Справа №716/948/21
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

01.09.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря Вікторівської Д.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву адвоката Спіжавки Анастасії Юріївни, яка представляє інтереси заявниці ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

24.05.2021 суддею Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєвою О.В. видано судовий наказ, згідно якого із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , (фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ),стягнено аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), місце реєстрації АДРЕСА_3 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у твердій грошовій сумі в розмірі по 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.05.2021 і до досягнення кожною дитиною повноліття.. Також стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , (фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 227,00 грн.

Адвокат Спіжавка А.Ю. звернулася до суду в інтересах заявниці ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки при його ухваленні судом допущена описка, а саме невірно зазначено реєстрацію місця проживання стягувача: " АДРЕСА_3 ", замість вірного " АДРЕСА_4 ", що призвело до необхідності внесення відповідного виправлення.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судові рішення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення у судове рішення без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до цих вимог закону, судом встановлено, що при ухваленні судового наказу від 24.05.2021 про стягнення із ОСОБА_2 аліментів допущена описка. Зокрема, у резолютивній частині судового наказу місце реєстрації стягувача ОСОБА_1 вказано як " АДРЕСА_3 ".

В той же час, як вбачається із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 04.02.2008 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться АДРЕСА_4 (а.с.3).

З урахуванням наведеного, оскільки вказана описка є технічною, яка виникла під час комп`ютерного набору тексту рішення, її виправлення не впливає на зміст судового рішення по суті, а тому суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні судового рішення та внести у нього відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі №716/948/21, який видано 24.05.2021 суддею Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєвою О.В. про стягнення аліментів на дітей .

У резолютивній частині судового наказу №716/948/21 вважати вірним зареєстроване місце проживання стягувача ОСОБА_1 « АДРЕСА_4 » замість помилково зазначеного " АДРЕСА_3 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Пухарєва