Справа № 638/1041/21
Повадження № 2/638/2954/21
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування моральної шкоди.

Перевіривши матеріали позову, суд дійшов наступного висновку.

При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач в позовній заяві просить застосувати правила альтернативної підсудності, передбачені ч. 5 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. У зв`язку з чим просить справу розглядати за місцем його проживання.

На підтвердження факту проживання за адресою: АДРЕСА_1 , додано копію довідки заступника голови ОСББ «Культури 22Б» від 18 січня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 проживає без реєстрації за вказаною вище адресою. Довідку видано на підставі усної заяви власника квартири.

Однак додана до позовної заяви копія довідки не є тим документом, який підтверджує факт реєстрації особи за вказаною адресою у встановленому законом порядку.

З метою визначення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 судом було надіслано до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача.

Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 08 лютого 2021 року ОСОБА_1 зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , не значиться.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що позивач не має зареєстрованого місця проживання у межах Шевченківського району міста Харкова, суд позбавлений можливості застосувати до даної справи правила альтернативної підсудності, передбачені ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування моральної шкоди, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України підлягає розгляду судом за місцезнаходженням відповідача.

З позовної заяви вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , що знаходиться в адміністративно-територіальних межах Київського району міста Одеси.

За таких обставин суд дійшов висновку, що справа підсудна Київському районному суду м. Одеси, а тому не може бути прийнята до розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами 1, 2 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про передачу справи до Київського районного суду м. Одеси за підсудністю.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 259-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування моральної шкоди передати за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси (адреса місцезнаходження: 65080, м. Одеса, вулиця Варненська, 3Б,).

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 09 лютого 2021 року.

Суддя І.П. Латка