Справа № 587/2489/20
РІШЕННЯ
10 лютого 2021 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Черних О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Землюк А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, вул. Пушкіна, 1, Сумського району, Сумської області), про встановлення факту належності трудової книжки, -
У поданій до суду заяві ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що він звернувся до управління пенсійного фонду в Сумській області з метою вирахування його стажу роботи та визначення можливого виходу на пенсію. Але на дане звернення йому було повідомлено, що в його трудовій книжці відсутня печатка та невірно зазначена дата народження. Враховуючи, що внести будь-які виправлення до трудової книжки є неможливим, оскільки колгосп «Рыбколхоз «Родина» не існує, а тому заявник просить суд встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 , виданої на ім`я « ОСОБА_2 » (рос).
Заявник в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області до суду також не з`явився, направивши заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 09 червня 1980 року була заведена трудова книжка на ім`я « ОСОБА_2 » (рос) в колгосп «Рыбколхоз «Родина». В даному документі дата народження власника трудової книжки була зазначена: 12 березня 1960 року (а.с. 8-15).
Факт належності спірної трудової книжки заявнику підтверджується:
-свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 , де зазначена дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17)
-паспортом громадянина України ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3-6);
-карткою платника податків ОСОБА_1 (а.с. 7);
-військовим квитком НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_2 » (рос), дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 40);
-архівною довідкою № 36 від 28.01.2021 року (а.с. 37);
-довідкою Садівської сліьської ради Сумського району Сумської області Ґ№ 375 від 28.01.2021 року (а.с. 38).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином, судом встановлена наявна невідповідність в зазначенні дати народження заявника в трудовій книжці, що перешкоджає йому в реалізації його права на пенсійне забезпечення, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, вул. Пушкіна, 1, Сумського району, Сумської області), про встановлення факту належності трудової книжки- задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 - трудової книжки НОМЕР_1 , заведеної 09 червня 1980 року в колгоспі «Рыбколхоз «Родина».
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних