Справа №:755/9945/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши в місті Києві справу за скаргою ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Христюк Ірина Вячеславівна, на бездіяльність виконавця,

установив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державних виконавців. Скарга обґрунтована тим, що 19.03.2019 року Дніпровський районний суд м. Києва видав судовий наказ № 755/3783/19 на стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмір 1/3 частини доходів на її користь на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ними повноліття. 29.07.2019 року судовий наказ був пред`явлений до виконання до Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві. 30.07.2019 року виконавцем Гаркушею Є.Ю. відкрито виконавче провадження, та зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно. До цього часу декларація не була подана. 11.01.2020 року нею було направлено запит виконавця Христюк І.В. від 18.12.2019 року до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про надання інформації про нарахування доходів з березня 2019 року по грудень 2019 року. Однак, відповіді не було надано. 02.03.2020 року її представник направив до пенсійного фонду аналогічний запит, та отримав відповідь про відсутність підстав для надання інформації з обмеженим доступом. 10.03.2020 року виконавець Христюк І.В. винесла постанову про передачу виконавчого провадження № 59668498 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у зв`язку зі зміною реєстрації місця проживання боржника. Нехтуючи своїми обов`язками, виконавець Христюк І.В. не повідомила її про розрахунок заборгованості. 26.03.2020 року головним державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного регіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про прийняття виконавчого провадження. 08.04.2020 року на адресу виконавця нею було надіслано листа щодо вчинення виконавчих дій з метою виконання судового рішення, проте відповіді вона не отримала. 22.05.2020 року її представник надіслав виконавцю Харченку Д.А. заяву про видачу довідки про заборгованість, однак відповіді не було надано. З моменту видачі судового наказу по сьогодні аліменти на утримання дітей вона не отримала. Бездіяльність державних виконавців вважає незаконними, у зв`язку з чим звернулась до суду з даною скаргою.

До суду скаржник не з`явилась, представник скаржника подав заяву про розгляд справи без його присутності та задоволення вимог в повному обсязі.

До суду виконавець Христюк І.В. не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи сповіщалась згідно норм процесуального законодавства.

До суду представник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

До суду боржник не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дана скарга надійшла до Дніпровського районного суду м. Києва 14.07.2020 року.

14.07.2020 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 17.07.2020 року по даній справі відкрито провадження, витребувано матеріали виконавчого провадження.

22.10.2020 року надійшла копія виконавчого провадження № 59668498.

28.10.2020 року судом постановлено ухвалу про залучення заінтересованої особи - державного виконавця Христюк І.В. та витребувано докази.

22.12.2020 року надійшли документи на вимогу суду.

В суді встановлено, що 19.03.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено судове рішення - судовий наказ у справі № 755/3783/19, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але неменше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 06.03.2019 року, і до досягнення повноліття.

29.07.2019 року судовий наказ був пред`явлений до виконання до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

30.07.2019 року державний виконавець Гаркуша Є.Ю. відкрив виконавче провадження № 59668498, та здійснив запити до Державної фіскальної служби і Пенсійного фонду України.

01.10.2019 року видано ОСОБА_1 довідку про те, що вона за період з 30.07.2019 року по 30.09.2019 року аліменти не отримувала.

23.10.2019 року виконавець Христюк І.В. внесла відомості про ОСОБА_2 до Єдиного реєстру боржників.

23.10.2019 року постановою звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію а інші доходи боржника. Постанову направлено до ТОВ «ММС Ком`юнікенйшнз Україна» та ДП «ССМ».

30.10.2019 року ОСОБА_2 звертався до виконавця із заявою, де просив виключити його із реєстру боржників, повідомляв, що ним добровільно сплачувались аліменти протягом січня-листопада 2019 року, та просив передати матеріали по місцю його реєстрації - Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості від 20.12.2019 року загальна заборгованість по сплаті аліментів станом на 20.12.2019 року становить 125 108,15 грн.

03.01.2020 року Христюк І.В. винесено постанову про передачу виконавчого провадження у зв`язку з ліквідацією ГТУЮ у м. Києві.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості від 03.01.2020 року загальна заборгованість по сплаті аліментів станом на 03.01.2020 року становить 91 118,38 грн.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості від 13.01.2020 року загальна заборгованість по сплаті аліментів станом на 13.01.2020 року становить 95 207,64 грн.

Розпорядженням № 59668498/2 від 23.01.2020 року вирішено передати грошові кошти в розмірі 97 425,64 грн., які надійшли на 14 та 15 січня 2020 року на депозитний рахунок виконавчої служби, на рахунок ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк». Платіжне доручення № 63 від 23.01.2020 року.

10.03.2020 року виконавець Христюк І.В. винесла постанову про передачу виконавчого провадження по місцю реєстрації боржника - АДРЕСА_1 , до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Згідно довідки-розрахунку заборгованості від 18.06.2020 року загальна заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.06.2020 року становить 4 120,60 грн.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 18 ЦПК України визначено, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст.ст. 1, 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: верховенства права; обов`язковості виконання рішень; законності; диспозитивності; справедливості, неупередженості та об`єктивності; гласності та відкритості виконавчого провадження; розумності строків виконавчого провадження; співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом; виконавчих написів нотаріусів; посвідчень комісій по трудових спорах, що видаються на підставі відповідних рішень таких комісій; постанов державних виконавців про стягнення виконавчого збору, постанов державних виконавців чи приватних виконавців про стягнення витрат виконавчого провадження, про накладення штрафу, постанов приватних виконавців про стягнення основної винагороди; постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом; рішень інших державних органів та рішень Національного банку України, які законом визнані виконавчими документами; рішень Європейського суду з прав людини з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», а також рішень інших міжнародних юрисдикційних органів у випадках, передбачених міжнародним договором України; рішень (постанов) суб`єктів державного фінансового моніторингу (їх уповноважених посадових осіб), якщо їх виконання за законом покладено на органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний: 1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; 2) надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; 3) розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; 4) заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; 5) роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: 1) проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; 2) проводити перевірку виконання юридичними особами незалежно від форми власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників; 3) з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; 4) за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду; 5) безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх; 6) накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; 7) накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; 8) здійснювати реєстрацію обтяжень майна в процесі та у зв`язку з виконавчим провадженням; 9) використовувати за згодою власника приміщення для тимчасового зберігання вилученого майна, а також транспортні засоби стягувача або боржника за їхньою згодою для перевезення майна; 10) звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення; 11) приймати рішення про відстрочку та розстрочку виконання рішення (крім судових рішень), за наявності письмової заяви стягувача; 12) звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання; 13) звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб; 14) викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу; 15) залучати в установленому порядку понятих, працівників поліції, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для проведення оцінки майна - суб`єктів оціночної діяльності - суб`єктів господарювання; 16) накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом; 17) застосовувати під час примусового виконання рішень фото- і кінозйомку, відеозапис; 18) вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження; 19) у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів; 20) залучати в разі потреби до проведення чи організації виконавчих дій суб`єктів господарювання, у тому числі на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача; 21) отримувати від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком; 22) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Залучення для проведення виконавчих дій працівників поліції здійснюється за вмотивованою постановою виконавця, яка надсилається керівнику територіального органу поліції за місцем проведення відповідної виконавчої дії. У залученні поліції для проведення виконавчих дій може бути відмовлено лише з підстав залучення особового складу даного територіального органу поліції до припинення групового порушення громадської безпеки і порядку чи масових заворушень, а також для подолання наслідків масштабних аварій чи інших масштабних надзвичайних ситуацій.

Під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення.

Згідно частини 4 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; подання заяви стягувачем або боржником; надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; закінчення виконавчого провадження.

З матеріалів виконавчого провадження установлено, що при передачі документів до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) - 10.03.2020 року виконавець Христюк І.В. не здійснила розрахунок заборгованості.

Встановлено судом і те, що з часу отримання матеріалів виконавчого провадження, виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) - виконавець Харченко Денис Автанділович, не вчинено жодної дії з виконання судового рішення.

З часу відкриття виконавчого провадження (29.07.2019 року) державні виконавці не виконали покладені на них обов`язки, не з`ясували наявність та розмір доходів боржника, при тому, що така інформація безпосередньо пов`язана з виконанням судового рішення, з правильним нарахуванням сум, що підлягають сплаті (аліментів) на утримання двох дітей.

На запит суду Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві надало інформацію про доходи ОСОБА_2 за період з березня 2019 року, а саме: в ТОВ ММС Комп`юнікейшнз Україна" за період з 01.03.2019 по 08.01.2020 року - 1 383 609,58 грн.; в ДП "ССМ" за період з 15.04.2019 року по 11.11.2019 року - 850 081,06 грн.

З огляду на викладене, суд, враховуючи матеріали справи та діюче законодавства України, дійшов висновку, що скарга є обґрунтованою. Однак, вимога щодо зобов`язання виконавця здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів на підставі отриманих від пенсійного фонду даних про нарахування заробітної плати та інших доходів боржника, є передчасною, так як стороною оскаржується не розмір боргу, а саме бездіяльність - не вчинення виконавчих дій по виконанню судового рішення. Крім того, перерахунок заборгованості по аліментах має здійснюватись по матеріалам виконавчого проваджння, а не по матеріалах судової справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 18, 76-89, 258, 259, 260, 353, 354, 447-451, 453 ЦПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби південно-Західного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Христюк Ірина Вячеславівна, на бездіяльність виконавця - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Христюк Ірини Вячеславівни у виконавчому провадженні № 59668498 щодо не здійснення розрахунку заборгованості при надісланні виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби протиправною.

Визнати бездіяльність головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Харченка Дениса Автанділовича у виконавчому провадженні № 59668498 протиправною.

Зобов`язати головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Харченка Дениса Автанділовича вчинити дії щодо виконання судового рішення - судового наказу № 755/3783/19 від 19.03.2019 року, в тому числі щодо витребування та отримання інформації з пенсійного фонду щодо доходів боржника - ОСОБА_2 з 01.03.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 02.02.2021 року.

Суддя: