Справа № 732/1132/21
Провадження 2/732/505/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря - Пінчук С.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Бутівський старостинський округ № 1), треті особи: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, ОСОБА_2 , діючи на підставі довіреності від 07.07.2021 року та в інтересах позивача, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом і просив:

- визнати за ним, в порядку спадкування за законом на Ѕ частку права на земельну частку (пай) загальною площею 4,44 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «ім.Червона Зірка» с. Полісся Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226199, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області, 15 серпня 1996 року, на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 15 серпня 1996 року за № 193, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

- визнати за ним, в порядку спадкування за законом на Ѕ частку права на земельну частку (пай) загальною площею 4,44 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «ім.Червона Зірка» с. Полісся Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226199, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області, 15 серпня 1996 року, на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 15 серпня 1996 року за № 193, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , спадщину якої прийняв її син ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 За заявою позивача приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Совою В.Ф. були відкриті спадкові справи до майна ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . До складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай), яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226199, яке перебуває у колективній власності КСП «Червона Зірка» с. Полісся. Але у зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226199 втрачено, то позивач позбавлений права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою від 29 липня 2021 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.25-27).

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнає та просить суд їх задовольнити (а.с.22).

Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 27.08.2021 року за № 03-09/1147 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.51-52).

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином (а.с.37). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06 травня 2021 року Городнянським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), суд встановив, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 56-ти років у селі Полісся Городнянського району Чернігівської області, про що складено актовий запис за № 03 від 02.06.2004 року (а.с.7).

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 23 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, суд встановив, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 68-ми років у селі Полісся Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 04 від 08.09.2010 (а.с.9).

З дослідженого витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за № 4 від 09.06.2021 року, суд встановив, що громадянин ОСОБА_4 та громадянка ОСОБА_5 уклали шлюб 31 липня 1970 року, актовий запис за № 06 у виконавчому комітеті Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (а.с.10).

З дослідженого свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , суд встановив, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Полісся Городнянського району Чернігівської області, актовий запис за № 12 від 12.09.1974 року. Батьки: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.15).

Довідка за № 152 від 08.06.2021 за № 152, видана Бутівським старостинським округом № 1 Городнянської міської ради Чернігівської області, свідчить, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею, на день її смерті, були зареєстровані та проживали її чоловік - ОСОБА_4 та її син - ОСОБА_1 (а.с.11).

Наведене свідчить, що спадщину ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняли її чоловік - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З дослідженої в судовому засіданні довідки за № 89 від 16.03.2021, що видана Бутівським старостинським округом № 1 Городнянської міської ради Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , станом на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним, на день його смерті, був зареєстрований та проживав його син - ОСОБА_1 (а.с.12).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті його батька - ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 15.07.2021 за № 31-25-0.25-589/105-21, суд встановив, що ОСОБА_3 за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226199 площею 4,44 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Червона Зірка» с. Полісся Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.08.1996 року за № 193. Державний акт не видавався (а.с.17).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 20.07.2021 за № 31-25-0.25-376/105-19 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 4,44 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Червона Зірка» с. Полісся, яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226199, станом на 19.07.2019, становить п`ятдесят сім тисяч триста одинадцять гривень сімдесят вісім копійок (а.с.18).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.25-192/34-21 від 26.08.2021, суд встановив, що ОСОБА_3 за життя був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226199 по КСП «Червона Зірка» с. Полісся Городнянського району Чернігівської області. В списках членів цього КСП ОСОБА_3 значиться під номером 192 (а.с.44-50).

Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 4,44 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Червона Зірка с. Полісся Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226199.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_7 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 73/2021, яка надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. (а.с. 39-41), до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , відкрита спадкова справа. Позивач прийняв спадщину за законом після смерті його батька - ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії спадкової справи № 162/2021, яка надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. (а.с. 42-43), до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , відкрита спадкова справа. Позивач прийняв спадщину за законом після смерті його матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. за № 421/02-14 від 13.07.2021 на а.с.16.

Доводи позивача про втрату належного померлій ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226199 учасниками судового розгляду не спростовуються.

Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226199 було опубліковано в газеті «Новини Городнянщини» (а.с.19).

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифікату на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, неможливо. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 328, 392, 1223, 1261 ЦК України, статтями 4-5, 12-13, 43, 82, 128, 130, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом, право на Ѕ земельної частки (паю) із загальної площі 4,44 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «ім.Червона Зірка» с. Полісся Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226199, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області, 15 серпня 1996 року, на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 15 серпня 1996 року за № 193, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері - ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом, право на Ѕ земельної частки (паю) із загальної площі 4,44 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «ім.Червона Зірка» с. Полісся Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226199, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області, 15 серпня 1996 року, на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 15 серпня 1996 року за № 193, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька - ОСОБА_4 , який за життя фактично прийняв свою частку спадщини відкритої після смерті ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.