г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4344/21
Номер провадження 2/213/2475/21
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Князєвої Н.В., розглянувши заявуОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Луценко Сергій Анатолійович про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНАНС ІННОВАЦІЯ", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу міста києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Також до позову надано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року вказаний позов та заяву про забезпечення позову залишено без руху в порядку ст.185 ЦПК України.

02 грудня на адресу суду надійшла уточнена заява про забезпечення позову.

Зміст і форма уточненої заяви про забезпечення позову відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Луценко С.А., в уточненій заяві про забезпечення позову просить суд в порядку збезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого документа виконавчого напису №1747 від 12.03.2021 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною у виконавчому провадженні №64937059 до набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України визначені виду забезпечення позову, серед яких є «зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку».

З`ясувавши обсяг позовних вимог, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду та поновлення оспорюваних прав.

Також суд приймає до уваги, що такий вид заходу забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами та прямо передбачений п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.149 -153, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП №64937059, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого міста Києва Єфіменко Денисом Олеговичем на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни від 12 березня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1747 про стягнення з ОСОБА_1 на корись ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНАНС ІННОВАЦІЯ" заборгованості в розмірі 12370,00 грн.

Копію ухвали направити заявнику у справі до відома, приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денису Олеговичу - для виконання.

Відомості відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

Стягувач: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНАНС ІННОВАЦІЯ", , місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, оф. 520.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса за постановою про відкриття виконавчого провадження: АДРЕСА_2 .

Учасник справи може звернутися до суду з мотивованим клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у відповідності до ст.158 ЦПК України.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом та виконується негайно з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання протягом трьох років з наступного дня після постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Дніпровського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Ухвалу складено та підписано 07 грудня 2021 року.

Суддя Н.В. Князєва