РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/91/21

2-о/609/10/2021

15 лютого 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Харлана М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Семенюк О.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за заявою: ОСОБА_1

заінтересована особа: Шумська міська рада

вимоги заявника: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 29 січня 2021 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

2. Позов обгрунтований тим, що заявнику, 10 серпня 2000 року Шумбарською сільською Радою народних депутатів було видано Державний Акт на право приватної власності на землю серії ТР, площею 1,67 га. на ім`я ОСОБА_1 .

07 жовтня 2020 року заявник звернувся до Шумської міської ради з клопотанням про те, щоб внести зміни в Державний Акт на право власності на земельну ділянку, де вказати правильно його прізвище « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 », однак йому було відмовлено у вчинені такої дії.

Заявник у позові зазначає, що у всіх правовстановлюючих документах його прізвище зазначено як « ОСОБА_5 ».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ТР, виданого 10 серпня 2000 року Шумбарською сільською Радою народних депутатів Тернопільської області площею 1,67 га. на ім`я ОСОБА_1 , необхідно для того, щоб відбулась державна реєстрація даної земельної ділянки за заявником.

Вважає, що у нього немає можливості виправити своє прізвище у Державному Акті на право власності на земельну ділянку, окрім як звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності йому правовстановлюючого документу. Просить заявлені вимоги задоволити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали з підстав викладених у ній, просили її задоволити.

Представник заінтересованої особи Шумської міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні, дала покази про те, що вона являється сусідкою заявника, одночасно навчалась із ним в одній школі. Зазначає, що прізвище заявника завжди зазначалось без апострофа, тобто « ОСОБА_5 ».

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні, дав покази про те, що він являється сином заявника. Його прізвище та прізвище батька завжди було « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_5 ».

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 01 лютого 2021 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання на 15 лютого 2021 року.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

4. Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Кременецьким РВ УМВСУ в Тернопільській області 13 березня 1996 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

5. Заявник ОСОБА_1 , отримав ідентифікаційний номер, що підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою Кременецькою МДПІ від 13.03.2001 року.

6. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23 грудня 1978 року, заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 та в графі батьки вказано - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а/з № 19.

7. Заявник ОСОБА_1 , 19 листопада 1999 року зареєстрував шлюб із гр. ОСОБА_8 у Мізюринській сільській раді Шумського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 19 листопада 1999 року Мізюринською сільською радою Шумського району.

8. 10 серпня 2000 року Шумбарською сільською Радою народних депутатів було видано Державний Акт на право приватної власності на землю серії ТР, площею 1,67 га. на ім`я ОСОБА_1 .

9. Згідно довідки № 394 від 07.10.2020 року виданої Шумською міською радою вбачається те, що внести виправлення в Державному акті на земельну ділянку, а саме прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 » немає змоги, та рекомендовано звернутися до суду.

ІV. Оцінка Суду.

10. Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом прав, свобод чи законних інтересів.

11. Порядок розгляду справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, врегульовано у главі 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Розділу IV «Окреме провадження» ЦПК, зокрема щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

12. Як визначено частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. ч.1 ст. 315 ЦПК і не є вичерпним.

13. Так, відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхування; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала без весті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

14. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

15. Як роз`яснено у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

16. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Отже системний аналіз роз`яснень Верховного Суду України дають підстави для висновку, що умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети; відсутній спір про право.

Звертаючись до суду із заявою, ОСОБА_1 просив встановити факт належності правовстановлюючого документа, оскільки відомості написання його прізвища зазначені в паспорті, свідоцтві про народження та інших правовстановлюючих документах не збігаються з даними у Державному Акті на право приватної власності на землю.

17. Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що даний факт породжує для заявника юридичні наслідки, заявник ОСОБА_1 не має іншої можливості внести відомості у документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, суд рахує за доцільне, заяву подану заявником задоволити.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

18. Заявником при подачі позову було сплачено 454 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись ст. 12, 263-265, 293, 352, 354, 315, 316, 318, 319 ЦПК України Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа: Шумська міська рада (місце знаходження: вул. Українська, 59, м. Шумськ Тернопільської області, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

2. Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що Державний Акт на право приватної власності на землю серії ТР виданий 10.08.2000 року Шумбарською сільською Радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 15 лютого 2021 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Зацікавлена особа: Шумська міська рада, місце знаходження: вул. Українська, 59, м. Шумськ Тернопільської області, .

Суддя: М. В. Харлан