Єдиний унікальний номер №1303/1041/2012
Провадження № 6/943/9/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Буську без фіксації технічним засобом подання старшого державного виконавця Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області Стасюк Н.С. про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області Стасюк Н.С. звернувся в суд з поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2/1303/467/2012.

Своє подання обгрунтовує тим, що на виконанні у Личаківському відділі державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження № 35039085 з виконання виконавчого листа № 2/1303/467/2012, що виданий Буським районним судом Львівської області 07.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.07.2012 р. і до повноліття дитини. 02.11.2012 р. державним виконавцем Личаківського ВДВС ЛМУЮ Андреїшином А.Я. відкрито виконавче провадження. При звільненні державного виконавця Андреїшина А.Я. виконавчі провадження передані на виконання державному виконавцю Личаківського ВДВС ЛМУЮ Стасюк Н.С. При проведенні інвентаризації виконавчих проваджень було встановлено, що у виконавчому провадженні відсутній виконавчий документ. Встановлено, що виконавчий документ не був переданий державним виконавцем Андреїшина А.Я. при передачі матеріалів виконавчого провадження державному виконавцю Стасюк Н.С. Відібрати пояснення в державного виконавця Андреїшина А.Я. не являється можливим, оскільки такий звільнений із займаної посади. Відтак просить подання задоволити.

На розгляд подання про видачу дубліката виконавчого листа, в судове засідання були викликані учасники справи, однак в судове засідання ніхто не з`явився, їх неявка не є перешкодою для розгляду подання про видачу дубліката виконавчого листа.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Рішенням Буського районного суду Львівської області від 31.07.2012 р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено; вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Задвір`я, Буського району Львівської області в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у

розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 липня 2012 року до досягнення дитини повноліття. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір по справі в розмірі 214,60 грн.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 р. за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Згідно зі ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст.76, 77, 78, 79 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак всупереч вимогам ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України до заяви про видачу дублікату виконавчого листа не додано жодних доказів втрати виконавчого документа. Надана суду довідка №355 від 20.02.2017 про втрату виконавчого документу, не може свідчити про втрату виконавчого листа та не може бути єдиною підставою для задоволення подання.

За наведених обставин, суд вважає що в задоволенні подання про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні подання старшого державного виконавця Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області Стасюк Н.С. про видачу дубліката виконавчого листа виконавчого листа по справі №2/1303/467/2012 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Задвір`я, Буського району Львівської області в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 липня 2012 року до досягнення дитини повноліття відмовити .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 01.02.2021 року.

Суддя Шендрікова Г. О.