Справа № 585/2438/20
Номер провадження 2/585/875/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючої судді Машини І.М., розглянувши матеріалицивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

встановив:

08 грудня 2020 року Роменським міськрайонним судом Сумської області прийняте рішення по вищевказаній цивільній справі, яким, зокрема, вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), який продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 (одна четверта) частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 25 вересня 2020 року і до досягнення закінчення навчання, тобто до 31.12.2021 року, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Таким чином, оскільки в рішенні суду помилково зазначено речення у десятому абзаці описової частини «… ОСОБА_5 …», замість «… ОСОБА_2 …», у дванадцятому абзаці описової частини «… ОСОБА_6 », замість «… ОСОБА_7 », у дев`ятнадцятому абзаці описової частини «… ОСОБА_4 », замість «… ОСОБА_3 », у другому абзаці резолютивної частини «… ОСОБА_4 …», замість «… ОСОБА_3 …» та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті, суд приходить до висновку про виправлення описки.

За таких обставин вищевказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, п. 3 Розділу ХІІ прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити допущену в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2020 року справа № 585/2438/20 (номер провадження 2/585/875/20) описку, а саме зазначивши у десятому абзаці описової частини «… ОСОБА_2 …» замість «… ОСОБА_5 …», у дванадцятому абзаці описової частини замість «… ОСОБА_7 » замість «… ОСОБА_6 ….», у дев`ятнадцятому абзаці описової частини «… ОСОБА_3 » замість «… ОСОБА_4 », у другому абзаці резолютивної частини «… ОСОБА_3 …» замість «… ОСОБА_4 …».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина