Дата документу 05.02.2021
Провадження 2/937/326/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Діденка Володимира Євгеновича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Діденка Володимира Євгеновича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 17 липня 2021 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

02 грудня 2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

05 лютого 2021 року від представника позивача адвоката Діденко В.Є. надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі. Клопотання мотивовано тим, що продавець за оскаржуваною угодою ОСОБА_2 стала власником будинку на підставі двох угод дарування, які визнано недійсними рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28.12.2020 року по справі №320/3383/18. Просить зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28.12.2020 року по цивільній справі №320/3383/18. Крім того представником позивача 05.02.2021 року подана до суду заява в якій зазначено, що в провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться скарга ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 р. в адміністративній справі № 808/2513/17 за позовом ОСОБА_2 до Відділу надання адміністративних послуг та державної реєстрації Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправними дій та скасування рішення провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28.12.2020 року по справі №808/2513/17.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Алексеєнко В.П. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі заперечує, оскільки обставини наведенні в клопотанні не стосуються предмета справи, а тому не можуть вплинути на можливість її розгляду.

Під представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Каталіна В.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі заперечує, оскільки підстав для його задоволення немає.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши доводи клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа №320/3383/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Діденко Володимир Євгенович до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання угод недійсними. 28.12.2020 року по вищевказаній справі прийнято рішення, однак законної сили воно не набрало.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Діденко В.Є. є цілком законним та обґрунтованим, оскільки відсутня об`єктивна можливість розгляду даної цивільної справи до набрання рішенням законної сили справи 320/3383/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Діденко Володимир Євгенович до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання угод недійсними, тому клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 197, 251 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Діденко В.Є. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі ЄУН 937/4666/20 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Діденка Володимира Євгеновича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною, до набрання законної сили судовим рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у справі 320/3383/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Діденко Володимир Євгенович до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання угод недійсними.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяті днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: