Справа № 761/7127/19
Провадження № 2/761/523/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Макаренко І.О.,

при секретарі: Горпенюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: акціонерне товариство «Правекс Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит коллекшн груп», про скасування арешту на майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати арешт, накладений постановою державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва Артемчук Т.В. 28.12.2012 на все майно, належне позивачу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 05.11.2003 позивачем був отриманий кредит в АТ «Правекс Банк», по погашенню якого виникла заборгованість.

22.05.2009 державним виконавцем Шевченківського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості.

Постановою державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва Артемчук Т.В. від 28.12.2012 накладений арешт на все майно позивача.

На даний час виконавче провадження закрите, заборгованість перед банком відсутня, однак постанова про накладення арешту на все майно державним виконавцем не скасована, що стало підставою для звернення позивача до суду в вищевказаним позовом.

В судове засідання позивач не з`явився, направив до суду заяву, в якій позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував, просив слухати справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву не надав.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, своїм правом на надання пояснень на позовну заяву, не скористалися.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

05.11.2003 позивачем був отриманий кредит в АТ «Правекс Банк», по погашенню якого виникла заборгованість.

22.05.2009 державним виконавцем Шевченківського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості.

Постановою державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва Артемчук Т.В. від 28.12.2012 накладений арешт на все майно позивача.

На даний час виконавче провадження закрите, заборгованість перед банком відсутня, однак постанова про накладення арешту на все майно державним виконавцем не скасована.

Листом від 19.09.2018 ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва повідомило позивача, що позбавлено можливості зняти арешт з майна позивача, оскільки виконавче провадження завершене.

Між тим, статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої України приєдналась 17.07.1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо нього будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

В рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Вендітеллі проти Італії» суд відзначив порушення в тому, що уряд не вжив швидких заходів для того, щоб знову надати в повноправне користування власність після закінчення відповідних розслідувань.

Також, Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Тобто, наявність арешту на майно за відсутності правових підстав для цього порушує право власності позивача, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном та власний розсуд.

Разом з тим, як передбачено ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Положеннями ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Способами захисту свого цивільних прав та інтересів можуть бути, серед іншого, припинення дії, яка їх порушує.

Відповідно до висновку Верховного Суду України від 15.03.2013 року у справі №6-26цс13, вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту.

Отже, враховуючи те, що обставини, які б були підставою для обтяження майна позивача на день розгляду справи відсутні, при цьому дія обтяження порушує права позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273, 280, 289, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: акціонерне товариство «Правекс Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит коллекшн груп», про скасування арешту на майно - задовольнити.

Скасувати арешт всього майна, належного ОСОБА_1 , накладений постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Артемчуком Тарасом Володимировичем 28.12.2012.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: