КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 359/1679/20

03 грудня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Журавського В.В., у цивільній у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, про вселення в будинок та зобов`язання не чинити перешкоди в користуванні будинком, за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до малолітнього ОСОБА_4 , в особі його законного представника ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, про скасування реєстрації місця проживання малолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2021 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, про вселення в будинок та зобов`язання не чинити перешкоди в користуванні будинком задоволено.

Вселено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до малолітнього ОСОБА_4 , в особі його законного представника ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, про скасування реєстрації місця проживання малолітньої дитини відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на оплату судового збору у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на оплату судового збору у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 24 вересня 2021 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу в якій просили рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2021 року скасувати та ухвалити нове рішення, відмовити у задоволені первісного позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Журавського В.В., у цивільній у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, про вселення в будинок та зобов`язання не чинити перешкоди в користуванні будинком, за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до малолітнього ОСОБА_4 , в особі його законного представника ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, про скасування реєстрації місця проживання малолітньої дитини залишено без руху для подання до Київського апеляційного суду оригіналу документу про оплату судового збору на суму 3783 грн. 60 коп. та клопотання, в якому зазначити в якій саме частині оскаржується судове рішення суду першої інстанції.

25 жовтня 2021 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року, апелянти направили до суду оригінал квитанції № 0.0..1 від 20 жовтня 2021 року про сплату судового збору на суму 3783 грн. 60 коп. та уточну апеляційну скаргу, в якій просили рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2021 року скасувати та ухвалити рішення про відмову в задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Журавського В.В., у цивільній у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, про вселення в будинок та зобов`язання не чинити перешкоди в користуванні будинком, за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до малолітнього ОСОБА_4 , в особі його законного представника ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, про скасування реєстрації місця проживання малолітньої дитини.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 21 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: