Справа № 694/1608/20 Провадження №2/694/30/21
У Х В А Л А

про перехід до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін

08.02.2021 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області судді Сакун Д.І. розглянувши клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_2 ) до ТОВ «Хлібороб-Інвест»( , вул.. Суворова 39Ж, смт. Драбів, Черкаської області, індекс 19800, тел.. НОМЕР_3) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: директор ТОВ «Хлібороб-Інвест» Луценко Антон Олександрович (вул.. Суворова 39-Ж, смт.Драбів, Черкаської області, індекс 19800, тел.. НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку розрахунку при звільненні та компенсації за затримку видачі трудової книжки,

в с т а н о в и в:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.01.2021 було відкрито провадження по справі, визнано справу малозначною, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) учасників справи.

04.02.2021 року представник позивача Павленко С.І. подав клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання мотивує тим, що ціна заявленого позову на момент його подачі становила 288571,47 грн. тобто становила розмір, який перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Порушення відповідачем прав позивача на даний час не припинено, ціна заявленого позову продовжує зростати і станом на момент подачі даного клопотання становить 310930,06 грн., тому позивач бажає скористатися правом на розгляд заявленого ним позову в загальному позовному порядку, за участю сторін, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання, що надасть можливість обґрунтувати заявлений ним позов.

05.02.2021 року на адресу суду надійшов відзив від відповідача та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Клопотання обґрунтовано тим, що дана справа потребує детального розгляду по суті та з`ясування всих обставин.

Дослідивши подані клопотання та матеріали справи суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини другої цієї ж статті суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Дослідивши мотиви клопотання представника позивача та представника відповідача, вважаю, що наведені аргументи сторін, наведені у їх клопотаннях не потребують переходу із спрощеного провадження в загальне позовне провадження, крім того суд зауважує, що заявлені позовні вимоги згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягають розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, задля надання можливості сторонам надавати доводи та аргументи, з огляду на вищенаведені норми права, ознайомлення з відзивом представника відповідача, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того представником позивача адвокатом Павленком С.І. подано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

З метою повного і всебічного розгляду суд вважає за необхідне задоволити вказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.279 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Хлібороб-Інвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: директор ТОВ «Хлібороб-Інвест» Луценко Антон Олександрович про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку розрахунку при звільненні та компенсації за затримку видачі трудової книжки - проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням та викликом сторін.

Визначити нову дату судового засідання, яке провести о 14 год. 00 хв. 17 березня 2021 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Клопотання представника позивача адвоката Павленка С.І. про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у відповідача ТОВ «Хлібороб-Інвест» наступні документи:

-копію наказу про прийняття ОСОБА_1 на роботу на посаду директора виробництва;

-копію наказу про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади директора виробництва;

-копію штатного розпису по ТОВ «Хлібороб-Інвест» за 2019 та 2020 роки;

-копію табелів обліку робочого часу ОСОБА_1 за період його роботи в ТОВ «Хлібороб-Інвест» з травня 2019 року по серпень 2020 року;

-копію розрахункових листів із заробітної плати ОСОБА_1 за період його роботи в ТОВ «Хлібороб-Інвест» з травня 2019 року по серпень 2020 року включно;

-довідку щодо суми, дати та способу виплати ОСОБА_1 заробітної плати за період його роботи в ТОВ «Хлібороб-Інвест» з травня 2019 року по серпень 2020 року включно із помісячною розбивкою;

-довідку щодо суми нарахованих ОСОБА_1 розрахункових коштів при його звільненні з роботи та коли і в якій сумі вони були йому виплачені;

-довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за останні шість місяців його роботи в ТОВ «Хлібороб-Інвест».

Докази надати суду до 17.03.2021 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Звенигородського районного суду Черкаської області (місцезнаходження: просп. Шевченка, 12-а, м.Звенигородка Черкаської області).

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до ТОВ «Хлібороб-Інвест» (, вул. Суворова 39Ж, смт. Драбів, Черкаської області, індекс 19800, тел.. НОМЕР_3) - для виконання, позивачу та його представнику адвокату Павленку С.І. - для відому.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zv.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун