Справа № 461/1824/21
Провадження № 2/461/936/21
30.11.2021 року Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,
з участю секретаря судового засідання Рум`янцевої Ю.П.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи Соколовської О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька вихованні дитини, -
В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька вихованні дитини.
05.11.2021 року відповідач ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про зупинення провадження у вказаній справі до вирішення спору в Львівському окружному адміністративному суді справи про визнання незаконними дій посадових осіб та скасування Висновку голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 20.09.2021 року.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 вказане клопотання підтримав, просив таке задоволити.
Представник позивача ОСОБА_2 проти заявленого клопотання заперечила, оскільки ухвалою Львівського окружного суду від 08.11.2021 року відповідачу відмовлено у відкритті провадження у справі.
Представник третьої особи Соколовська О.І. просила відмовити у задоволенні вказаного клопотання у зв`язку з безпідставністю такого.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального або адміністративного судочинства.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначений ст.202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.
Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно зі статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Слід зазначити, що справою, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, є цивільна, господарська, кримінальна чи адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом. Це підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі, ухвалою про порушення провадження у справі, з яких випливає характер спору.
Керуючись ст. ст. 251, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -
в задоволенні клопотання ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мисько Х.М.