У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Житомирської міської ради в якому просить суд стягнути з відповідача відшкодування моральної шкоди в сумі 10 000,00 грн.

Ухвалою суду від 29.11.2021 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що позивачем до позову не додано клопотань з якими він звертався до відповідача та листів, якими йому було відмовлено у задоволенні його клопотань, а також надано строк для усунення недоліків, а саме п`ять днів з моменту отримання ухвали суду.

01.12.2021 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначено, що характерною помилкою щодо застосування статтей 175, 177 ЦПК України є формальний підхід до цих норм, внаслідок чого позовні заяви безпідставно залишаються без руху та повертаються. Звернено увагу суду на положення статті 82 ЦПК України «Підстави звільнення від доказування». Також зазначено, що у випадку, якщо під час вирішення питання про відкриття провадження буде встановлено, що зазначене позивачем обґрунтування позовних вимог є незрозумілим, суд першої інстанції не позбавлений можливості уточнити їх під час проведення попереднього судового засідання.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно із ч. 6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали додані до позову та заяву про усунення недоліків, вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить стягнути моральну шкоду з Житомирської міської ради, яка завдана йому у зв`язку з відмовою у задоволенні його клопотання від 16.03.2020 року.

Позивачем до позову додано рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08.04.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, Житомирської міської ради про відшкодування моральної шкоди завданої у зв`язку з відмовою у задоволенні його клопотання від 16.03.2020 року.

Вказаним рішенням суду позов задоволено частково. Стягнуто з виконавчого комітету Житомирської міської ради на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 5000,00 грн. у задоволенні позовних вимог до Житомирської міської ради відмовлено, оскільки заяви позивача були розглянуті саме виконавчим комітетом Житомирської міської ради.

Враховуючи викладене, клопотання, які зазначену в ухвалі про залишення позову без руху мають суттєве значення для вирішення питання про відкриття провадження у справі або відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали суду про залишення позову без руху, є підстави для повернення заяви позивачеві у зв`язку з тим, що ним не було у встановлений судом строк належним чином усунені недоліки заяви.

Суддя також роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Ю. І. Драч