Справа № 2-2083/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Денисюка П.Д.,

при секретарі судового засідання Киричок М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Виссала В.В. про заміну стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг №BL6662 та Додатковою угодою №BL6662/ BL6662-К від 10 липня 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Виссал В.В. звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі з АТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В обгрунтування заяви вказує, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 2-2083/10 від 18 лютого 2010 року за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг №BL6662 та Додатковою угодою №BL6662/ BL6662-К від 10 липня 2008 року позовні вимоги задоволено. 30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансовою компанією «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30/04/21/ФК2 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а АТ «Універсал Банк» зобов`язується відступити Факторові Права вимоги за Кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу на дату відступлення Прав Вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору та підписується одночасно з ним. Відповідно до Додатку №1 до Договору Факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL6662 та Додатковою угодою №BL6662/ BL6662-К від 10 липня 2008 року в сумі 83529,17 доларів США, з яких: 72259,27 доларів США основна заборгованість за тілом кредиту; 11269,90 доларів США заборгованість за нарахованими процентами за кредитом; 0 доларів США - заборгованість по нарахованим штрафам.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, у заяві просив провести розгляд справи за відсутності представника.

Представник позивача (первісного стягувача) ПАТ «Універсал Банк» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вона обґрунтована та підлягає задоволенню. Свій висновок суд мотивує наступним.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 2-2083/10 від 18 лютого 2010 року за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг №BL6662 та Додатковою угодою №BL6662/ BL6662-К від 10 липня 2008 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 744476 гривень 89 копійок заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг №№BL6662 та Додатковою угодою №BL6662/ BL6662-К від 10 липня 2008 року, 1820 гривень в рахунок відшкодування судових витрат. Рішення суду набрало законної сили 17.12.2010 року.

30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансовою компанією «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30/04/21/ФК2 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а АТ «Універсал Банк» зобов`язується відступити Факторові Права вимоги за Кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу на дату відступлення Прав Вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору та підписується одночасно з ним.

Відповідно до Додатку №1 до Договору Факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL6662 та Додатковою угодою №BL6662/ BL6662-К від 10 липня 2008 року в сумі 83529,17 доларів США, з яких: 72259,27 доларів США основна заборгованість за тілом кредиту; 11269,90 доларів США заборгованість за нарахованими процентами за кредитом; 0 доларів США - заборгованість по нарахованим штрафам.

Відповідно до акту передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу №30/04/21/ФК2 від 30 квітня 2021 року клієнт, яким є АТ «Універсал Банк» передав, а Фактор, яким є ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняв Реєстр прав вимоги кількістю 1611 шт, після чого з урахуванням п.2.1 Договору Факторингу №30/04/21/ФК2 від 30 квітня 2021 від Клієнта до Фактора переходять Права Вимоги Боргу від Позичальників і Фактор стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно їх боргів.

Статтями 1, 5 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб). Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, в тому числі й виконавчих листів, що видаються судами.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах врегульовані Розділом VI ЦПК України та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений статтею 55 ЦПК України, згідно з якою, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Виходячи із вказаних норм закону, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Отже, правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому відповідного статусу.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, наявні всі підстави для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг №BL6662 та Додатковою угодою №BL6662/ BL6662-К від 10 липня 2008 року.

Таким чином, наявні всі підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Виссала В.В. про заміну стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг №BL6662 та Додатковою угодою №BL6662/ BL6662-К від 10 липня 2008 року - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг №BL6662 та Додатковою угодою №BL6662/ BL6662-К від 10 липня 2008 року з ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя