Провадження № 2/752/3021/21
У Х В А Л А

02.02.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Оджубейської Д.І.,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапчук Неля Вікторівна, Житлово-будівельний кооператив «Звезда» про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапчук Неля Вікторівна, Житлово-будівельний кооператив «Звезда» про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить встановити факт прийняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини після смерті її сестри - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме квартири АДРЕСА_1 в Житлово-будівельному кооперативі «ЗВЕЗДА», загальною площею 28,80 кв.м., житловою площею 14,80 кв.м., визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2 в Житлово-будівельному кооперативі «ЗВЕЗДА», загальною площею 45,40 кв.м., житловою площею 29,70 кв.м. після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 ту Житлово-будівельному кооперативі «ЗВЕЗДА», загальною площею 28,80 кв.м., житловою площею 14,80 кв.м. після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати за ним право власності в порядку спадкування законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/3 частину житлового будинку літ.А, загальною площею 102,0 кв.м., житловою 61,9 кв.м. та допоміжних споруд: сарай літ.В, сарай літ.Г, вбиральня літ.Д, вбиральня літ.З, сарай літ.Е, сарай літ.Ж, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході підготовчого провадження представник позивача заявив клопотання про витребування доказів шляхом витребування в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапчук Н.В. матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , та шляхом витребування в Другій Київській державній нотаріальній конторі матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторонимають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердженняїхніхвимогабозаперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надатидокази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка йогоподає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При зверненні до суду представник позивача зазначає, що запитувані матеріали мають доказове значення у даній справі, оскільки матеріали спадкової справи містять інформацію про коло спадкоємців, які звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, і зазначена інформація має істотне значення при розгляді справи, часу прийняття спадщи.

Зазначені обставини, на думку суду, мають значення при розгляді даного спору і встановленні фактичних обставин справи.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про нотаріат».

В силу положень Закону України «Про нотаріат», інформація про вчинені нотаріальні дії містить нотаріальну таємницю і не може бути отримана стороною самостійно.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапчук Неля Вікторівна, Житлово-будівельний кооператив «Звезда» про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапчук Нелі Вікторівни (03039, м.Київ, проспект Голосіївський, 15-а, оф.223) матеріали спадкової справи №2/2020, заведеної 07.02.2020 р. після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати в Другій Київській державній нотаріальній конторі (01043, м.Київ, вул.Саксаганського, 45) матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіцим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: