Дата документу 03.12.2021 Справа № 332/1419/21
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 332/1419/21 Головуючий у 1-й інстанції: Сінєльнік Р.В.
Пр. №22-ц/807/4213/21 Повний текст рішення складено 18.10.2021 року.
УХВАЛА

03 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ТИТАНО-МАГНІЄВИЙ КОМБІНАТ» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ТИТАНО-МАГНІЄВИЙ КОМБІНАТ» (далі - ТОВ «ЗТМК»), Приватного акціонерного товариства «Запоріжбудмаш» про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 у цій справі задоволено частково (а.с. 75-80). Повний текст рішення складено 18 жовтня 2021 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 24 листопада 2021 року відповідач ТОВ «ЗТМК» поштою подало апеляційну скаргу через суд першої інстанції. 29 листопада 2021 року вищезазначена справа із апеляційною скаргою надійшли до апеляційного суду та були передані у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С., визначено колегію суддів.

Проте, апеляційна скарга відповідача ТОВ «ЗТМК» у цій справі підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Апелянтом при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 1 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи встановлено, що вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення суду першої інстанції у цій справі проголошені 12 жовтня 2021 року за відсутності всіх учасників цієї справи (а.с. 74). Повний текст рішення суду складено 18 жовтня 2021 року (а.с. 75-80).

Апеляційну скаргу скаржник подав поштою до апеляційного суду 24 листопада 2021 року (відмітка на конверті, а.с. 100), тобто із пропуском 30-денного строку на її подачу, оскільки останній (тридцятий) день строку на подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі припадав на 17 листопада 2021 року (включно).

Апеляційним судом також встановлено, що матеріали цієї справи містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого апелянт ТОВ «ЗТМК» отримало копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції у цій справі 26 жовтня 2021 року (а.с. 82).

Окрім того, встановлено, що відповідач ТОВ «ЗТМК» у своїй апеляційній скарзі зазначає дату отримання оскаржуваного рішення та навіть посилається на ст. 354 ЦПК України, проте, відповідач ТОВ «ЗТМК» у своїй апеляційній скарзі чи окремо взагалі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, що передбачено ст. 354 ч. 2 п. 1 ЦПК України.

Оскільки, згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, на підставі ст. 357 ч. 4 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Окрім того, встановлено, що відповідач ТОВ «ЗТМК» при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплатило судовий збір.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» № 1082-ІХ від 15 грудня 2020 року розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц, який є обов`язковим для врахування загальними судами в силу вимог ст. 263 ч. 4 ЦПК України: вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому розмірі, є майновою вимогою.

Відповідно до позовної заяви, позивач ОСОБА_1 просив стягнути моральну шкоду з відповідачів ТОВ «ЗТМК» у розмірі 100000,00 грн. та з ПрАТ «ЗАПОРІЖБУДМАШ» у сумі 50000,00 грн.

Таким чином, ціна позову у цій справі становить 15000,00 грн. моральної шкоди, визначеної у грошовому розмірі.

Відповідно до ст. 2 ч. 1 п. 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позову до суду першої інстанції, судовий збір за подачу позовної заяви про відшкодування моральної шкоди оплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (2270,00 грн.), тобто 3405,00 грн.

Отже, відповідачу ТОВ «ЗТМК» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3405,00 грн. на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 127 ч. 1, 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ТИТАНО-МАГНІЄВИЙ КОМБІНАТ» залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 3405,00 грн. зі сплатою на вказані реквізити та заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього та зазначенням підстав для поновлення цього строку в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар