07.12.2021
Справа № 720/2392/21
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник подав заяву про забезпечення позову у зв`язку із майбутнім поданням позовної заяви про стягнення боргу за договором позики.

Розгляд заяви проводиться судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши письмові докази, вважаю, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Згідно ст.152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Судом встановлено, що предметом майбутнього позову може стати стягнення боргу за договором позики в розмірі 50000 доларів США, що підтверджується письмовою розпискою ОСОБА_2 .

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що об`єкт незавершеного будівництва розважально-туристичний комплекс та земельна ділянка площею 0,4 га, що знаходяться по АДРЕСА_1 , належать ОСОБА_2 .

Згідно абз.1 п.4 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що існує можливість відчуження вищевказаного нерухомого майна, а тому для реального виконання можливого рішення суду про задоволення позову по даній справі в майбутньому, необхідно накласти арешт на об`єкт незавершеного будівництва розважально-туристичний комплекс та земельну ділянку площею 0,4 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 шляхом заборони його відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: об`єкт незавершеного будівництва розважально-туристичний комплекс та земельну ділянку площею 0,4 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 шляхом заборони їх відчуження.

Копію ухвали для виконання направити у Новоселицький районний ВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) та сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення.

У разі не подання позовної заяви протягом десяти днів після подання заяви про забезпечення позову, ухвала про заборону вчиняти дії буде скасована.

Ухвала може бути скасована судом, який її виніс на підставі заяви поданої стороною по справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: Павлінчук С.С.