Справа № 161/2136/21
Провадження № 2/161/1653/21
У Х В А Л А

про залишення без руху

08 лютого 2021 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з останнього на свою користь борг за договором позики в сумі 72000 дол. США, визначити та стягнути розмір процентів та інфляції за прострочення зобов`язань, а також стягнути судові витрати по справі.

Однак, вищевказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки такий не відповідає положенню ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Так, всупереч п. п. 3, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 не містить зазначення ціни позову, обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються, а також змісту позовних вимог, а саме: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Зокрема, звертаючись до суду із вимогою про стягнення з відповідача на свою користь процентів та інфляції за прострочення зобов`язань, які є предметом спору, позивач не визначив розміру вказаних штрафних санкцій, що нараховані ним на суму боргу.

Наведене свідчить про відсутність належним чином визначеного змісту позовних вимог, що, в свою чергу, унеможливлює розрахувати ціну позову.

Крім того, ОСОБА_1 всупереч вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України не було додано до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому, ціна позову щодо вимоги про стягнення грошових коштів, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, визначається сумою, яка стягується.

З огляду на те, що в позовній заяві не конкретизований зміст позовних вимог, що унеможливлює суд визначити ціну позову, а відтак відсутня можливість перевірки розміру судового збору, який підлягає сплаті позивачем при зверненні до суду із вимогою про стягнення грошових коштів, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Із наведеного слідує, що ОСОБА_1 необхідно уточнити зміст позовних вимог про стягнення штрафних санкцій (п. 2 прохальної частини позову), як наслідок визначити ціну, а також надати квитанцію про сплату судового збору, який в сумі буде становити 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, або ж надати документи, що підтверджують підстави його звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позивачу слід виправити недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, строк їх усунення не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне недоліки, зазначені в даній ухвалі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 08 лютого 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук