Справа №613/1320/21 Провадження № 2/613/450/21
У Х В А Л А
07 грудня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Сеник О.С.,
за участі секретаря судового засідання Макушинської О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Богодухові заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №613/1320/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, -
У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 23 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов.
18.11.2021 та 07.12.2021 на електронну адресу Богодухівського районного суду Харківської області надійшли заяви ОСОБА_1 , як представника позивача ОСОБА_2 , про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у судових засіданнях, призначених на 18.11.2021 о 09:45 год. та 07.12.2021 о 14:00 год.. На підтвердження своїх повноважень ОСОБА_1 надав копії довіреності, паспорту та картки платника податків.
Сторони в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що позивач та відповідач по справі належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути заяви ОСОБА_1 за їх відсутності.
Розглянувши заяви ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, дослідивши додані документи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч.ч.ч.3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України учасниками справи в справах позовного провадження є сторони, треті особи.
Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Частинами першою, другою статті 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Отже, чинним цивільно-процесуальним законодавством визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Інша особа, яка не є адвокатом, може представляти інтереси сторін у якості представника на підставі довіреності лише у категорії справ, що виникають з трудових відносин, або у малозначних справах.
Так, частиною 6 статті19 ЦПК України визначено, що малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);
4) справи про розірвання шлюбу;
5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виходячи з положень п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України дана справа підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, що виключає можливість визнання її малозначною, та ухвалою про відкриття провадження у справі від 23.09.2021 визначено проводити розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.
Про те, що ця справа є малозначною, у зв`язку з чим може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, позивач при зверненні до суду з позовом не зазначала.
Заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано ОСОБА_1 , як представником позивача ОСОБА_2 .. На підтвердження повноважень останнього до матеріалів справи додано лише копію довіреності від 17.11.2021 на надання права представництва інтересів позивача, зокрема у судах, а також надано копію паспорта ОСОБА_1 та картки платника податків.
Оскільки дана цивільна справа не відноситься до категорії справ, що виникають з трудових відносин або до малозначних справ, та розглядається судом за правилами загального позовного провадження, тому представником позивача у даному випадку може бути лише адвокат за наявності документів, що підтверджують його повноваження.
Документів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є адвокатом, до матеріалів справи не надано.
Крім того, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, передбачені ст. 183 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Так, заяви ОСОБА_1 надіслані до суду електронною поштою.
За приписами ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
В порушення ч. 2 ст. 183, ч. 4 ст. 212 ЦПК України, заяви та матеріли, додані до заяв, не містять ні застережень про підпис документа електронним підписом із застосуванням посиленого сертифікату відкритого ключа, ні доказів перевірки електронного підпису, накладеного на заяву саме ОСОБА_1 , а також не містять сертифікату відкритого ключа. Крім того, не містять доказів реєстрації в підсистемі "Електронний суд" самого ОСОБА_1 ..
Відтак, суд позбавлений технічної та процесуальної можливості встановити дотримання ОСОБА_1 вимог щодо підписання поданої заяви електронним підписом.
За приписами ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Крім того, в порушення ч. 2 ст. 212 ЦПК України заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подані у день проведення судового засідання, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, також не додано підтвердження про надсилання копії заяви іншим учасникам справи.
На підставі викладеного, заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід повернути заявнику без розгляду.
Слід роз`яснити, що позивач або його представник не позбавлені можливості в подальшому подати заяву про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням вимог вищевикладених норм.
Керуючись ст.ст. 183, 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Заяви ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник