КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 756/738/19

Головуючий у першій інстанції - Колдіна О.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3140/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 28 вересня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про припинення зобов`язань за кредитним договором та договором іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 28 вересня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про припинення зобов`язань за кредитним договором та договором іпотеки відмовлено (а.с. 104, 107-111).

Не погодившись з рішенням районного суду, 27 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с. 214-228).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року матеріали апеляційної скарги направлено до Голосіївського районного суду міста Києва для усунення недоліків (а.с. 230).

01 лютого 2021 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 02 лютого 2021 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 28 вересня 2020 рокузалишено без руху з підстав недоплати судового збору (а.с. 235-327).

15 лютого 2021 року Київським апеляційним судом отримано заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію про доплату судового збору № 35609 від 09 лютого 2021 року на суму 3349,20 грн. (а.с. 239-246).

15 лютого 2021 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 28 вересня 2020 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 05 березня 2021 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець