Справа № 180/2771/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 р. Марганецькийміський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Янжули О.С.

при секретарі - Котовій Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу № 180/2771/21 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Марганця в особі: Марганецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2021 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до територіальної громади м. Марганця в особі: Марганецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт їхнього рідства підтверджується свідоцтвом про народження.

Його мати - ОСОБА_3 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він являється єдиним спадкоємцем після смерті батька.

Після смерті його батька відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці розміром 0,0589 га.

05.11.2021 року він в усній формі звернувся до нотаріуса Дряблової Н.Ф. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 його батька - ОСОБА_2 на, що отримав відмову у видачі такого, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. При цьому було запропоновано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У зв`язку з перенесеним горем - втратою рідної людини, встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, постійної зайнятості на роботі, а також необізнаності відносно строків на подання заяви про прийняття спадщини ним було пропущено строк на прийняття спадщини, який встановлений законом для прийняття спадщини.

Просить суд визнати причини пропуску ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 строку подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 його батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поважними та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 строком у три місяці.

Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав викладених у позовній заяві, на їх задоволенні наполягає.

Представник Марганецької міської ради Дніпропетровської області - Лискін Є.Г., який діє на підставі довіреності №2 від 17 січня 2021 року, виданою Марганецькою міською радою Дніпропетровської області надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, за наявними матеріалами у справі, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовільнити з наступних підстав.

Як установлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 являється рідним сином ОСОБА_2 .

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 Серія НОМЕР_1 , виданої 25 січня 1994 року міським відділом ЗАГС м. Марганець Дніпропетровської області, актовий запис №37 вбачається, що його батьками є: батьком ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_3 .

За життя батько позивача - ОСОБА_2 значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1

Йому на праві свідоцтва про право на спадщину за законом належав житловий будинок, з господарчими будівлями АДРЕСА_1 , загальною площею 78,8 кв.м., що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 серпня 2013 р, посвідченого державним нотаріусом Марганецької державної нотаріальної контори Ковтюх А.В., зареєстрованого в реєстрі за №2-1023 також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за номером 2259598 від 27.08.2013 р. та копією технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , виданого 04 травня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганцю Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) , актовий запис №461.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, з господарчими будівлями, за АДРЕСА_1 , на земельній ділянці розміром 0,0589 га..

Позивач по справі ОСОБА_1 є єдиним спадкодавцем після смерті батька. Його матір - ОСОБА_3 також померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , інших спадкоємців не має.

Копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 , виданого 16 жовтня 2006 року підтверджується що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 44 роки в м. Марганці Дніпропетровської області, актовий запис № 711.

Маючи намір прийняти спадщину, останній 05.11.2021 року усно звернувся до приватного нотаріуса Дряблової Н.Ф. Нікопольсткого районного нотаріального округу Дніпропетровської області з проханням у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 на, що отримав відмову, з причини пропущення ним строку, який наданий законом для прийняття спадщини. Поряд з цим позивачу було запропоновано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса на його усне звернення від 09.11.2021 року вих. № 300/02-31.

Як зазначає позивач у своєму позові, що строк для прийняття спадщини ним було пропущено у зв`язку з перенесеним горем, втратою рідної людини - батька, встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, постійної зайнятості на роботі, а також необізнаності відносно строків на подання заяви про прийняття спадщини

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Як передбачено ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до роз`яснень, викладених в постанові пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Однією з поважних причин пропуску строку є, зокрема, необізнаність спадкоємиці щодо строків подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з її похилим віком.

Положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не був обізнаним стосовно строків на прийняття спадщини, строк для прийняття спадщини ним було пропущено у зв`язку з перенесеним горем, втратою рідної людини - батька, встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, постійної зайнятості на роботі, тому суд вважає що причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини є поважними, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за позовну вимогу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.2,4,6,9,10,12,13,19,28,76,81,139,141,200,206,247,258,

259,263-265,268,273,354-355 ЦПК України, ст.ст.1220,1272 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади м. Марганця в особі: Марганецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовільнити.

Визнати причину пропуску шестимісячного строку ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Марганець, Дніпропетровської області, поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, терміном у три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2 у м. Марганець, Дніпропетровської області, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Челюскіна,1, 49000, повернути ОСОБА_1 , (паспорт НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 відсотків судового збору, сплаченого 10.11.2021 року за квитанцією № а саме: 454 гривні 00 копійок, решту залишити за позивачем - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. С. Янжула