Провадження 2/311/1153/2021
Справа № 311/3707/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Артеменка Євгена Анатолійовича, про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення за виконавчим документом,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла до розгляду цивільна справа №311/3707/21 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Артеменка Євгена Анатолійовича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», треті особи, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, до позовної заяви додано заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , про забезпечення позову, в якій він просить суд зупинити вчинення виконавчих дій за виконавчим провадженням ВП №62033383 від 08.05.2020 року, що знаходиться в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича. Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП №62033383, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитром Юрійовичем на підставі виконавчого напису №917 виданого 10.04.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» загальної суми 29266,17 гривні. Заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитру Юрійовичу вчиняти будь-які дії щодо примусового виконання виконавчого напису №917 виданого 10.04.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» загальної суми 29266,17 гривні.

Розглянувши заяву та подані документи, вважаю необхідним задовольнити заяву про забезпечення позову виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до абзацу другого пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до абзацу 1 пункту 4 наведеної вище постанови Пленуму, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

До Василівського районного суду звернувся ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , із позовом до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. У позовній заяві позивач, в особі представника, просить суд визнати виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №917 виданий 10.04.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцова Олександра Олександровича, таким, що не підлягає виконанню.

На підставі виконавчого напису відкрито виконавче провадження №62033383, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Запорізької області Проценко Д.Ю..

В рамках виконавчого провадження вчиняються виконавчі дії, зокрема здійснюється звернення стягнення на дохід ОСОБА_1 ..

Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про забезпечення позову. Окрім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову повинна довести адекватність засобу забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованою доцільність застосування такого заходу забезпечення позову, як зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №917 від 10 квітня 2020 року.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,) про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП №62033383, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитром Юрійовичем на підставі виконавчого напису №917 виданого 10.04.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» загальної суми 29266,17 гривні.

Заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитру Юрійовичу вчиняти будь-які дії щодо примусового виконання виконавчого напису №917 виданого 10.04.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» загальної суми 29266,17 гривні

Копію ухвали для виконання направити до Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик