Провадження № 2-о/686/392/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді - Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.

з участю заявниці ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Хмельницької міської ради про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

В жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту родинних та факту належності правовстановлюючого документа, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . У встановлений строк після смерті батька заявниця звернулась до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, проте у видачі свідоцтва право на спадщину відмовлено, оскільки в її свідоцтві про народження прізвище батька вказано « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 », Крім цього, в свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1 прізвище батька зазначено як « ОСОБА_4 », що унеможливлює реалізацію нею спадкових прав після смерті батька.

В судовому засідання заявник та представник заявника вимоги заяви підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, п в розгляді заяви покладається на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив, наступні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Як вбачається з свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Проскурів Кам`янець-Подільської області.

ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 03.02.1960 року, про що свідчить свідоцтво про одруження серія НОМЕР_3 , після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікову « ОСОБА_5 », дружині « ОСОБА_5 ». Від шлюбу народились ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При цьому в свідоцтві про народження ОСОБА_7 прізвище батька зазначено « ОСОБА_3 » а матері « ОСОБА_9 ».

ОСОБА_7 06.10.1968 року уклала шлюб із ОСОБА_10 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_4 від 06.10.1968 р.

ОСОБА_8 17.02.1974 року уклала шлюб із ОСОБА_12 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_13 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_5 .

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому № 2217/23.18.6-96 від 27.11.2021.

Після смерті ОСОБА_3 , Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою на підставі заяви ОСОБА_1 та Матвєєвої заведена спадкова справа № 492 від 23.09.1983 року.

ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_6 .

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як вбачається, з матеріалів справи нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька у зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища батька у свідоцтві про народження « ОСОБА_4 » та в свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 ».

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 пояснили, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_17 , який проживав в АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Неможливість в позасудовому порядку підтвердити факт належності свідоцтва про право власності перешкоджає заявнику в реалізації його прав та законних інтересів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві особистої власності належало домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом, виданим на підставі рішення виконкому Хмельницького міської Ради депутатів № 270/4 від 09 вересня 1965 року. Вказане рішення прийнято на підставі акту приймання індивідуального домоволодіння від 25.08.1965 року, при цьому вбачається що в акті прізвище « ОСОБА_5 » змінено на « ОСОБА_4 », що потягло в подальшому реєстрацію права власності на вказане домоволодіння за ОСОБА_3 . В домовій книзі для прописки громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 , також зазначено прізвище власника як « ОСОБА_5 ».

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав. Спір про право у заявника відсутній.

Враховуючи вищевикладене, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, факту родинних відносин заявниці підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України - суд

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Хмельницький.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , свідоцтва про право власності від 01 жовтня 1965 року на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке видано на підставі рішення виконкому Хмельницького міської Ради депутатів № 270/4 від 09 вересня 1965 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Хмельницька міська рада, , м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3.

Дата складання повного тексту рішення 07.12.2021.

Суддя :