Справа № 739/1192/21
Провадження № 2/739/442/21
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду по суті

03 вересня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Іващенка І.К.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: с. Дігтярівка, Новгород-Сіверського району Чернігівської області) до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський вул. Губернська, 2), про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: с. Дігтярівка, Новгород-Сіверського району Чернігівської області) до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський вул. Губернська, 2), про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

При автоматичному розподілі головуючим по справі № 739/1192/21 визначено суддю Іващенко І.К.

Ухвалою від 03.08.2021 року суддею Іващенком І.К. прийнято справу до свого провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 03 вересня 2021 року.

Відповідач не скористався своїм правом на подачу відзиву на позов.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити.

Відповідач - Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області подала до суду заяву, в якій просить розгляд підготовчого засідання слухати у відсутність представника міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи подані докази вбачається необхідність встановити у справі під час розгляду по суті наступний порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вона обґрунтовує: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи дослідити письмові докази (документи), надані учасниками справи.

Встановивши думку учасників справи, з`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 19, 197, 247, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: с. Дігтярівка, Новгород-Сіверського району Чернігівської області) до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський вул. Губернська, 2), про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10 а) на 09 год. 00 хв. 08 жовтня 2021 року.

Копії даної ухвали вручити учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи дослідити письмові докази (документи), надані учасниками справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ns.cn.court.gov.ua/sud2513/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.К. Іващенко