Справа № 954/1077/20
Номер провадження 2/954/34/21
08 лютого 2021 рокусмт Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Гончаренка О.В.,
за участю секретаря Гром О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/43/1229 від 23 квітня 2008 року у розмірі 8012 доларів США 22 центи.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, доводи, викладені в позові підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу у відсутність представника АТ «Райффайзен Банк Аваль», не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила. Будь-яких заяв та клопотань не надала.
Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, належним чином повідомленої про дату, час та місце судового засідання, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.
23 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/43/1229, за яким кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 8700,00 доларів США строком по 23.04.2028 року.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь частину заборгованості за кредитним договором в сумі 8012 доларів США 22 центи.
У відповідності до п.7.1 кредитного договору, п.2 ст.1050 ЦК України в разі прострочення повернення частини кредиту. Банк має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.
Таким чином, зважаючи на викладене суд вважає що, оскільки, відповідачем кошти не повернуті, тому з неї на користь позивача підлягає стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 8012 доларів США 22 центи та судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81,263, 265, 280,288 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО.В. Гончаренко