ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1751/21 Справа № 710/1537/19
УХВАЛА

10 грудня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Василенко Л. І.,

суддів: Єльцова В. О., Карпенко О. В.,

секретаря: Захарченко А. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Єфіменко А. про погодження строків проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна в натурі між власниками (виділення частки), за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Кучер Юлії Вікторівни на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 05 липня 2021 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Кучер Ю. В. на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 05 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна в натурі між власниками (виділення частки).

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Кучер Ю. В. про призначення судової оціночно-будівельної експертизи задоволено.

Призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна в натурі між власниками (виділення частки) судову оціночно-будівельну експертизу.

На вирішення експертів поставлено питання: яка дійсна вартість на даний час житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та приміщення магазинів № 1801, № 1802 з підвалом, розташованих по АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Небесної Сотні 31/1 м. Черкаси).

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_2 .

В провадження експерта надано матеріали цивільної справи №710/1537/19, провадження № 22-ц/821/1751/21.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

30 листопада 2021 року на адресу Черкаського апеляційного суду від завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Єфіменко А. надійшло клопотання про погодження строків проведення експертизи.

В клопотанні зазначено, що у зв`язку із значною поточною зайнятістю фахівців Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з будівельно-технічного напрямку різної категорії складності, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе. Тому, зазначена експертиза не може бути виконана в строк до 90 календарних днів.

Вказано, що в разі не погодження строків, у відповідності до вимог пп. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 матеріали будуть повернуті без виконання.

З огляду на зазначене, просить погодити більш розумний строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів.

До клопотання доданий рахунок на оплату експертизи № 4060 від 23.11.2021.

У відповідності до ст. 3 ЗУ «Про судову експертизу», судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Відповідно до положень п.п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Кучер Ю. В. подала заяву про розгляд справи без участі скаржника та її представника та зазначила, що проти продовження спроків судовому експерту на проведення судової оціночно-будівельної експертизи не заперечує. Від інших учасників справи заперечень щодо клопотання експерта не надходило.

У зв`язку із неможливістю проведення експертизи, яка потребує спеціальних знань, у визначений судом апеляційної інстанції строк, клопотання експертної установи підлягає задоволенню.

Крім того, апеляційний суд враховує, що ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_2 , тому рахунок на оплату експертизи № 4060 від 23.11.2021 необхідно надати останній для його оплати.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотань експерта, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 72, 103, 104, 252, 253, 260, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Єфіменко А. про погодження строків на проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна в натурі між власниками (виділення частки), за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Кучер Юлії Вікторівни задовольнити.

Погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Рахунок на оплату експертизи № 4060 від 23.11.2021 надати ОСОБА_2 для оплати.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді В. О. Єльцов

О. В. Карпенко