Справа № 149/444/21
Провадження № 22-ц/801/2010/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Павлюк О. О.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

25 серпня 2021 рокуСправа № 149/444/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),

суддів: Ковальчука О.В., Сала Т.Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом товариства з додатковою відповідальності "Страхова компанія "Кредо" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тарасюк Оксани Миколаївни на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 липня 2021 року,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тарасюк Оксани Миколаївни на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 липня 2021 року та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Заява мотивована тим, що відповідач має скрутне матеріальне становище, безробітний, немає стабільного та достатнього доходу, на підтвердження чого надав копію довідки про відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, з якої вбачається що інформація про доходи ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2020 року по 04 квартал 2020 року - відсутня.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

В статті 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" вказано, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити / розстрочити /, зменшити сплату судового збору або звільнити від його сплати за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу фізичної особи за попередній календарний рік.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету» (рішення від 19 червня 2001 року у справі Kreuz v. Poland ).

За таких обставин, враховуючи, що розмір судового збору, який має бути сплачений за подання даної апеляційної скарги, а саме - 3405 грн., перевищує 5 відсотків розміру річного доходу апелянта за 2020 рік, у зв`язку з чим заявник позбавлений можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, а необхідність сплати судових витрат не може бути підставою для обмеження права доступу до суду, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тарасюк Оксани Миколаївни про звільнення відповідача від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тарасюк Оксани Миколаївни про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 липня 2021 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом товариства з додатковою відповідальності "Страхова компанія "Кредо" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тарасюк Оксани Миколаївни на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 липня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України до 08 вересня 2021 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ю. Береговий

Судді: О.В. Ковальчук

Т.Б. Сало