ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8791/21 Справа № 187/741/21 Суддя у 1-й інстанції - Іщенко І. М. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

09 вересня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2021 року про повернення позовної заяви заявнику у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області про усунення перешкод в розпорядженні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області про усунення перешкод в розпорядженні майном - повернуто заявнику.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року була залишена без руху.

07 вересня 2021 року, на виконання вимог вказаної ухвали суду, від апелянта надішла виправлена апеляційна скарга разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Окрім того, у своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2021 року про повернення позовної заяви заявнику з тих підстав, що її копію було отримано лише 19 червня 2021 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, матеріали справи містять докази отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення дійсно 19 червня 2021 року (а.с.17), тому наявні правові підстави для поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

За правилами ч.3 ст. 3 ЦПК України в редакції Закону № 2147- VIII провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд вказаної апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2021 року про повернення позовної заяви заявнику.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2021 року про повернення позовної заяви заявнику у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області про усунення перешкод в розпорядженні майном.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2021 року про повернення позовної заяви заявнику проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова