Провадження № 2/643/6521/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ПОСАД РІТЕІЛ» про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ТОВ «ПОСАД РІТЕІЛ», в якій просить: «Пусть хоть оштрафуют «Посад» на 20 тыс. грн. за незаконные указы о запрете съемки и за нападение на человека, за моральный ущерб».

Позовна заява зареєстрована Московським районним судом м. Харкова 29 листопада 2021 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та позивачеві надано п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- уточненої позовної заяви державною мовою, яка повинна відповідати вимогам п. 3, 4, 5, 7, 8, 9 ч. 3, ч. 4 ст. 175 ЦПК України;

- документу, що підтверджує сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- доказ надсилання листом з описом вкладення ТОВ «ПОСАД РІТЕІЛ» копій поданих до суду документів.

Копія ухвали Московського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2021 року направлена ОСОБА_1 на поштову адресу, зазначену у позовній заяві.

Крім цього, позовна заява надійшла до суду через систему «Електронний суд», тобто позивач зареєстрована у зазначеній системі та отримує процесуальні документи за допомогою цієї системи.

05 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду (шляхом направлення листа на електронну пошту суду) з заявою на виконання вимог ухвали суду від 02 грудня 2021 року.

Заява ОСОБА_1 зареєстрована вхідною канцелярією суду 06 грудня 2021 року.

Суд, перевіривши позовну заяву та заяву позивача щодо додержання визначених законодавством вимог, встановив таке.

До заяви від 05 грудня 2021 року додано: позовну заяву, викладену державною мовою; фотокопію посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 від Національної спілки журналістів України «Преса»; роздруківку з електронної пошти позивача про направлення 05 грудня 2021 року позову та доданих до нього документів на електронну пошту відповідача; фотокопію пенсійного посвідчення на їм`я ОСОБА_1 .

Крім цього, у вищевказані заяві ОСОБА_1 зазначила, що «не знаю, як можна розрахувати моральний збиток».

Встановлено, що ОСОБА_1 усунула недоліки позовної заяви в неповному обсязі, оскільки: позивачем не подано уточненої позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам п. 4, 5, 7, 8, 9 ч. 3, ч. 4 ст. 175 ЦПК України; позивачем не надано доказів надсилання листом з описом вкладення ТОВ «ПОСАД РІТЕІЛ» копій поданих до суду документів.

Отже, ОСОБА_1 не виконала вимог ухвали Московського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз заяви ОСОБА_1 від 05 грудня 2021 року свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відтак, суд, відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, продовжує строк усунення недоліків позовної заяви та зазначає, що належним усуненням недоліків позовної заяви буде вважатися подання позивачем до суду:

- уточненої позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам п. 4, 5, 7, 8, 9 ч. 3, ч. 4 ст. 175 ЦПК України;

- доказів надсилання листом з описом вкладення ТОВ «ПОСАД РІТЕІЛ» копій поданих до суду документів (первинної позовної заяви з доданими до неї документами).

Керуючись ст. 120, 127, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви строком на сім днів, з дати отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко