У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України при поданні заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмееною відповідальністю «Є Гроші ком» про захист прав споживачів -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позов не відповідає вимогам п.5,8 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а саме:

- не викладено обставин та не зазначено доказів недійсності договору, укладеного між сторонами, зокрема позовна заява не містить вказівки на дату,місце,час укладення договору, зазначення між ким і за яких обставин виникли спірні правовідносини, і яким чином вони впливають на права позивача;

- відсутні докази звернення позивача до відповідача для отримання документального підтвердження договірних відносин;

- позов не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини, викладені в ньому;

- позов не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, або зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовом, а саме до позову окрім витягу з сайту Судова влада України ,копії паспорта та заяв про розгляд справи за відсутності позивача не додано жодного документа;

- до позову не додано всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, правочин може бути визнаний недійсним лише з підстав, визначених законом, та із застосуванням наслідків недійсності, передбачених законом, втім позивач, висуваючи вимоги про визнання договору позики недійсним, не зазначає правові підстави таких вимог.

Також позивачем не зазначено на підставі яких саме норм ЗУ «Про захист прав споживачів» він просить визнати недійсним договір.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи вказане, позивачам необхідно усунути недоліки позову, шляхом виконання вимог п.5,8 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України ЦПК України.

Залишення позову без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмееною відповідальністю «Є Гроші ком» про захист прав споживачів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 09.08.2021.

Суддя О.Б. Саламон