06.12.2021 Суддя Бугера О. В..
Провадження № 4-с/644/34/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Засядько Аліни В`ячеславівни, заінтересована особа АТ КБ «ПриватБанк», -

У С Т А Н О В И В:

Заявницею, через систему «Електронний суд», 03.12.2021 року подано до суду відповідну скаргу на дії та бездіяльність державного виконавця.

Вирішуючи питання про призначення справи за скаргою до розгляду суд виходить з наступного. Згідно з ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. А відповідно до п.13 Постанови Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК (нині ст. 185 чинного ЦПК). Таким чином, оскільки розділом VII ЦПК України не передбачено вимог до оформлення скарги, тому в даному випадку підлягають застосуванню загальні вимоги, передбачені ст.ст. 175, 177 ЦПК України щодо позовної заяви з урахуванням особливостей, визначених ст.ст. 447, 449 ЦПК України.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї докази, вважаю, що скарга не відповідає вимогам ЦПК України, у зв`язку із чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Аналогічна норма закріплена в ч.2 ст.183 ЦПК України, а саме, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В даному випадку, заявницею подано скаргу через систему «Електронний суд», але доказів надіслання її копії іншим учасникам не додано.

У зв`язку з чим, заявниці є необхідним надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити скаргу без руху, з наданням заявниці строку для усунення недоліків. У разі невиконання вимог ухвали скарга буде вважатися не поданою і буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 183, 185, 447, 449, 451 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Засядько Аліни В`ячеславівни, заінтересовані особа АТ КБ «ПриватБанк», - залишити без руху.

Повідомити про це заявницю та надати строк у п`ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, скарга вважається неподаною і повертається заявниці, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера