Провадження № 2/742/1119/21
Єдиний унікальний № 742/2351/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М. О., за участю секретаря Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 22 листопада 2003 між ними був зареєстрований шлюб виконкомом Кулябівської сільської ради Яготинського району Київської області, актовий запис № 3.

Від подружнього життя сторони мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач мотивує свої вимоги тим, що подружнє життя з відповідачкою не склалося,

шлюбні відносини між ними припинені, на даний час фактично сім?ї вже не існує, відсутні будь-які можливості для відновлення шлюбу, матеріальної участі в житті один одного жоден з подружжя не приймає.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте в заяві просив суд,розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, проте, згідно поданої до суду заяви, просила справу розглядати без її участі. Заявлені позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

- з свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_1 вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 ) зареєстрований 22 листопада 2003 року у виконкомі Кулябівської сільської ради Яготинського району Київської області, актовий запис № 3(а.с.3).

- з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17 травня 2006 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 ,та її батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5)

Судом достовірно встановлено, що сторони шлюбних стосунків не підтримують, наполягають на розлученні, а отже, бажання розірвати шлюб у сторін є взаємним.

Також, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 8 ст.294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Тому, суд вважає, за можливе після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити « ОСОБА_2 ».

За таких обставин, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та зважаючи на те, що сторони наполягають на розлученні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судовий збір необхідно покласти на відповідача в розмірі 908 грн.00 коп.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.2, 12, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 ), зареєстрований 22 листопада 2003 року виконкомом Кулябівської сільської ради Яготинського району Київської області, актовий запис № 3.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу залишити « ОСОБА_2 ».

Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО