ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1741/21
Єдиний унікальний номер справи: 766/4173/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 серпня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

22 червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 03 серпня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,через суд першої інстанції.

Матеріали цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції 11 серпня 2021 року.

Дана апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 22 червня 2021 року.

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 03 серпня 2021 року. В прохальній частині скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, однак не зазначив причини пропуску на апеляційне оскарження рішення, а тому суд позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції, про захист прав людини і основоположних свобод, щодо справедливого розгляду в такому його елемент, як правова визначеність.

За таких обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши можливість скаржнику подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважних причини його пропуску.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику строк для подачі до суду апеляційної інстанції вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження з наведенням поважності підстав для такого поновлення, протягом десяти днів з моменту вручення цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, № 1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1741/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду І.В.Склярська