Справа № 181/1164/21
Провадження № 2/181/266/21
РІШЕННЯ
"07" грудня 2021 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Літвінової Л.Ф.,
з участю секретаря судових засідань Макогон І.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду смт Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області третя особа: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту народження, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом,
До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся
ОСОБА_1 з позовом до Слов`янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області третя особа: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту народження, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивача ОСОБА_2 , яка з 14 червня 1962 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 . Дітей у померлої сестри не було, місцем її народження є с.Городище, Ворошиловського району, Ворошиловоградської області, а датою народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідоцтво про народження ОСОБА_1 втрачено, однак за його паспортними даними його місце народження також є с.Городище, Ворошиловського району, Луганської області, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 . На письмове звернення відповідача Державним архівом Луганської області повідомлено про те, що актові записи про народження по населеним пунктам Луганської області передані на державне зберігання до Державного архіву Луганської області по 1937 рік включно в м.Луганськ, яке перебуває на непідконтрольній території. Неодноразові запити до органів ДРАЦС виявились марними, а відповіді останніх засвідчують те, що актові записи про народження ОСОБА_1 за даними Державного реєстру актів цивільного стану по Луганській області не виявлено, паперові носії, які перебувають в м.Перевальськ та Перевальського району (колишній Ворошиловський район) отримати неможливо у зв`язку тимчасовою окупацією території.
Після своєчасного звернення до нотаріуса для оформлення спадщини за законом позивач отримав відмову, яка пов`язана з відсутністю документів про родинний зв`язок зі спадкодавцем. На підтвердження родинного зв`язку мається виписка з по господарської книги у якій за відомостями головою сім`ї є ОСОБА_4 , 1912 року народження, чоловіком останньої записано ОСОБА_5 , 1908 року народження, донькою ОСОБА_6 , 1936 року народження та сином ОСОБА_1 Гр., 1938 року народження. Також родинне споріднення позивача підтверджується записами про батьків у свідоцтві про народження ОСОБА_7 та свідченням свідків. Позивач просить суд встановити факт народження, факт родинних відносин та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на майно, яке залишилось після смерті його рідної сестри ОСОБА_2 .
У судове засідання ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, останній надав суду клопотання про розгляд справи за їх участі. Просить позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їхньої участі. Позов повністю підтримують та погоджуються із заявленими вимогами.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, приходить до наступних висновків.
При цьому досліджені наступні матеріали справи, яким надана відповідна оцінка.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , складеного 22 червня 1954 року, актовий запис №72, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком якої записано ОСОБА_5 ., а матір`ю ОСОБА_4 .
Письмовою відповіддю відділу ДРАЦС №924/207-31 від 02 липня 2021 року підтверджується наявність у архіві відділу актового запис у про шлюб №25, складеного виконкомом Слов`янської сільської ради 14 червня 1962 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .
Положенням ч.1 ст.1222 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого відділом ДРАЦС по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 11 січня 2021 року, актовий запис №41, підтверджується, що ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Довідкою виконавчого комітету Слов`янської сільської ради №196 від 29 червня 2021 року підтверджується, що заповіт від імені ОСОБА_9 в Слов`янській сільській раді не складався та не посвідчувався.
Згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №569673 та серії ЯГ №569688 ОСОБА_9 є власником земельних ділянок загальною площею 5,293га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та 0,250га для обслуговування житлового будинку відповідно.
Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15287669 від 19 липня 2007 року, реєстраційний номер:18777837, номер запису:152/546 в книзі:3, ОСОБА_9 являється власником домоволодіння по АДРЕСА_1 .
Стосовно заявленої позивачем вимоги про встановлення факту народження та факту родинних відносин слід зазначити наступне.
Пунктом 3.17 Правил «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» передбачено, що рішення суду про встановлення факту реєстрації актів цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі реєстрації актів цивільного стану за місцем складання втраченого актового запису. У цьому разі заявник подає копію рішення суду до відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання разом із заявою про поновлення актового запису цивільного стану.
Підставою для прийняття заяви про поновлення актового запису цивільного стану є витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану.
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про народження ОСОБА_1 відсутній.
Слід зазначити, що письмові відповіді органів відділів ДРАЦ та державного архіву Луганської області свідчать про те, що ОСОБА_1 не має змоги отримати запис про своє народження з причини перебування записів архіву по 1937 рік включно на тимчасово непідконтрольній українській владі території.
Паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12 січня 2001 року підтверджується, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Городище Ворошилівського району, Луганської області.
З досліджених записів по господарської книги вбачається, що головою сім`ї, як члена колгоспу «Червоне козацтво» є ОСОБА_4 , 1912 року народження, національність українка, до складу її сім`ї входив чоловік ОСОБА_10 , 1908 року народження, національність українець, донька ОСОБА_6 , 1936 року народження, національність українка та син ОСОБА_11 , 1938 року народження, національність українець.
Згідно п.7 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.
Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
п. 10 - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт народження ОСОБА_1 та факт його родинних відносин між ОСОБА_2 , який заключається в тім, що остання доводиться першому рідною сестрою.
Судом з`ясовано, що метою встановлення факту являється прийняття
спадщини за законом.
Постановою приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 01 вересня 2021 року підтверджується, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті його сестри ОСОБА_9 з причини відсутності документів про доведеність родинних відносин.
З приводу спадкування позивачем необхідно вказати на наступні обставини.
Положенням ч.1 ст.1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Частиною 1 статті 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно ч.1 ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Судом встановлено, що окрім позивача про спадкові права більш ніхто не заявляв, ОСОБА_1 заяву про відмову від спадщини не подавав, а перешкодою в нотаріальному її оформленні є відсутність документів, що підтверджують спорідненість для прийняття спадщини по закону.
Згідно зі статтею 1296 ЦК України спадкоємці як за законом, так і за заповітом мають право звернутись до нотаріуса за видачею їм свідоцтва про право на спадщину.
Зі змісту постанови Верховного Суду від 13 листопада 2019 року по справі №570/6046/14-ц вбачається, що під час розгляду справ про визнання права власності на майно в порядку спадкування суду слід перевіряти чи були спадкоємцем здійснені всі необхідні заходи щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, чи вимагав він у відповідності до приписів пунктів 1, 3 глави 13 розділу I Порядку від нотаріуса винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва), чи оскаржував таку постанову у судовому порядку або відразу звернувся до суду за правилами позовного провадження.
Отже, виходячи з вищенаведеного, основним позасудовим способом оформлення права власності на майно в порядку спадкування за законом є отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є виключним способом захисту прав спадкоємця, який може застосовуватися лише у випадку об`єктивної відсутності умов для отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку та неможливості усунення обставин, які створюють відсутність таких умов.
Відсутність умов для отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку може бути усунута шляхом встановлення певного юридичного факту в суді або шляхом отримання певних документів, які дають змогу нотаріусу та спадкоємцю визначити точний обсяг спадкового майна.
Застосування іншого підходу призведе до того, що суд фактично перебере на себе функції нотаріуса.
Спадщина, спадкування, прийняття спадщини - під цим розуміється перехід після смерті людини належних їй майнових прав (наприклад, права власності на квартиру, будинок, право на заощадження у банку), а також деяких особистих немайнових прав (права авторства) і зобов`язань до спадкоємців у встановленому законом порядку.
Право отримання спадщини «за законом» або «за заповітом» установлено Цивільним кодексом (ЦК) України.
При спадкуванні «за законом» майно померлого (спадкодавця) у рівних частках ділиться між особами, переліченими у законі, відповідно до встановленої черговості.
При спадкуванні «за заповітом» призначення спадкоємців і розподіл часток залежить від волі спадкодавця - принцип «воля заповіту».
За життя спадкодавця права та обов`язки на наслідуване майно у спадкоємців не виникають. Пріоритетним є спадкування за заповітом, оскільки воля спадкодавця, виражена у заповіті, змінює передбачений законом порядок переходу прав власності на належне йому за життя майно до його спадкоємців. Якщо спадкодавець не розпорядився своїм майном за життя, тобто не залишив заповіт на певну особу чи осіб, або коли заповіт визнаний недійсним, спадкоємці за заповітом не прийняли спадщину з різних причин, то спадкування здійснюється за законом у порядку черговості призову спадкоємців до спадкування.
Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ч.4 ст.206 та ч.6 ст.263 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачами, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.
Положенням ч.3 ст.199 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Статтею 81 ЦПК України передбачено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
За таких обставин, суд дослідивши та проанал ізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати розподілити відповідно до ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 4, 81, 82, 96, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_4 ) до Слов`янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області (юридична адреса вул.Центральна,36, с.Слов`янка Межівського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 04340264) третя особа: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (вул.Грушевського,9, смт.Межова, Дніпропетровської області) про встановлення факту народження, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити повністю.
Встановити факт народження ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , в селі Городище, Ворошилівського району, Луганської області, Городищенська сільська рада, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого є ОСОБА_10 , 1908 рік народження, українець та мати ОСОБА_4 , 1912 року народження, українка.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою села Городище, Ворошилівського району Луганської області, померлої в селі Слов`янка, Межівського району Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем села Городище Ворошилівського району Луганської області, який полягає у тому, що перша доводиться останньому рідною сестрою.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, який належав ОСОБА_9 згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15287669 від 19.07.2007 року, реєстраційний номер 18777837, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 згідно технічного паспорту: Загальна площа: 55,2 кв. м., житлова площа: 27, 7 кв. м. , підсобна: 27, 5 кв. м. із них :
Літера А житловий будинок: сіни - 16,8 кв. м.; (підсобна 16,8 кв. м.); житлова кімната 6.9 кв. м.; (житлова 6.9 кв. м.); житлова кімната 20,8 кв. м. (житлова 20,8 кв. м.); кухня 10.7 кв. м. (підсобна 10,7 кв. м.);
Господарські будівлі і споруди : «А» - житловий будинок; «Б» - сарай 19,8 кв. м.; «В» - уборна ( туалет) - 1.2 кв. м.; «Г» - погріб 7.9 кв. м.; шейка погріба 4,9 кв. м.;
«К» - колодязь; та № 1-3 огорожа, в порядку спадкування за законом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова