Справа № 658/2768/20
(провадження № 2/658/137/21)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Рахімової О.В.,

за участю секретарів судового засідання Марчук В.І., Сурікової А.Є.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права на спадщину.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_2 , на момент своєї смерті, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживала разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме земельна частка ( пай), який розташований на території Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області, розміром 5,48 га. Проте, в зв`язку з відсутнісю бланків сертифікатів про право на земельну частку ( пай), спадкодавець на руки вказаний сертифікат не отримала, проте значиться в списках громадян, що мають право на земельну частку ( пай) по КСП ім. Леніна , за № 1346. Постановою державного нотаріуса Гак Г.А. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з відсутністю доказів прийняття останньою спадщини після смерті ОСОБА_2 , тому позивачка просить встановити факт родинних відносин та визнати право на спадщину.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.09.2020 року провадження по справі відкрито та призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

06.10.2020 року ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області задоволено клопотання представника позивача про залишення позовної вимоги про визнання права на спадщину без розгляду.

Представник позивача, позивач в судовому засіданні на задоволенні уточнених вимогах наполягали з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Свідок ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснила, що померла ОСОБА_2 є рідною бабусею ОСОБА_1 . Онука завжди опікувалась бабусею, жили перед смертю спадкодавця разом за адресою: АДРЕСА_2 . Позивачці, померла ОСОБА_2 приходиться бабусею по лінії батька.

Свідок ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивачки. Їй відомо про тісні родинні зв`язки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що вони приходяться один одному бабусею та онукою. Стверджує, що більше шести місяців перед смертю, бабуся мешкала разом з онукою, яка здійснювала догляд за нею.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши позивача, представника позивача, свідків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ( а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , актовий запис № 58 ( а.с. 10).

Після реєстрації шлюбу 18.08.1979 року, ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_9 », актовий запис № 36 ( а.с. 10).

Згідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 29 ( а.с.6).

В матеріалах справи міститься свідоцтво про смерть, відповідно до якого ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 27 ( а.с.13.).

Відповідно до довідки ГУ Держгеокадастру у Херсонській області міськрайонного управління у Каховському районі та м. Новій Каховці від 12.11.2020 року, ОСОБА_2 знаходиться у переліку осіб, який додається до Державного акту на право колективної власності на землю КСП ім. Леніна за № 1346 ( а.с.36).

Згідно до довідки Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно на момент смерті проживала в АДРЕСА_2 , але була зареєстрована в АДРЕСА_1 ( а.с.7), що також підтверджується актом обстеження на факт проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент її смерті за вказаною адресою ( а.с.8).

Постановою нотаріуса від 15.07.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з відсутністю доказів прийняття спадщини. Свідоцтво про спадщину не видавалось, спадкова справа не заводилась ( а.с.11, 33).

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті ґрунтуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання (стаття 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (частина перша статті 55).

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частина перша ст.1268 ЦК України проголошує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як проголошує ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, її збереженням її цільового призначення.

Відповідно до абз.1 п. 10 Постанови Пленуму ВС України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, витікає, що відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Отже, суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.213, 215,258, 263 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем, ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: по АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: О. В. Рахімова