У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м. Кропивницький

справа № 398/2370/21

провадження № 22-ц/4809/1656/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Карпенка О. Л. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А. М., Чельник О. І.,

за участю секретаря судового засідання Діманової Н. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Обласне комунально-виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград»,

розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Авраменко О. В.) від 20 серпня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 до Обласного комунально-виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про відшкодування шкоди внаслідок нещасного випадку на виробництві задоволено частково.

Суд вирішив стягнути з Обласного комунально-виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, у зв`язку з нещасним випадком на виробництві, в розмірі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог суд вирішив відмовити.

Також судом вирішено питання розподілу судових витрат між сторонами.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 в межах строку апеляційного оскарження подала на вказане рішення апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2021 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року справу ЄУН 398/2370/21 призначено до розгляду на 15 листопада 2021 року на 11 год. 30 хв.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 15 листопада 2021 року вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2021 року без змін.

17 листопада 2021 року від ОСОБА_1 до Кропивницького апеляційного суду надійшли доповнення до її апеляційної скарги на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2021 року (вх. №5733/21 від 17 листопада 2021 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Зі змісту роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у пункті 11 постанови від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» вбачається, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Апеляційному суду не надано права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області рішення прийнято 20 серпня 2021 (повний текст складено 25 серпня 2021 року).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 надійшли до апеляційного суду 17 листопада 2021 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження та після прийняття апеляційним судом постанови за результатами розгляду апеляційної скарги.

За приписами ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки доповнення до апеляційної скарги надійшли до суду апеляційної інстанції поза межами строку на апеляційне оскарження та після прийняття постанови апеляційним судом за результати розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що подані ОСОБА_1 доповнення до її апеляційної скарги підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.126, 364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Авраменко О. В.) від 20 серпня 2021 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді А. М. Головань

О. І. Чельник