Справа № 301/2177/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" лютого 2021 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що протягом останніх років між сторонами виникали непорозуміння, які в кінцевому результаті призвели до повного охолодження стосунків між ними та неможливості спільного проживання. Серед таких проблем було те, що відповідач з позивачкою як своєю дружиною та матір`ю його дітей взагалі не рахувався. По суті між ними ніколи не існувало якоїсь спільної думки щодо вирішення тих або інших питань, які виникають в процесі спільного проживання. Перебуваючи у шлюбі, відповідач ніколи і ні в чому не радився з позивачкою, що дуже негативно відображалося на інтересах сім`ї. Відповідач взагалі не розуміє, що таке шлюб та не обтяжує себе жодними обов`язками в подружньому житті. Проживши у шлюбі більше 10 років, виховуючи двох дітей, сторони і донині не мають власного житла, тимчасово проживаючи у чужій хаті, не маючи впевненості у майбутньому. Заробляючи певні кошти для сім`ї, відповідач разом з тим ніколи не думав про її реальні потреби, а всі сімейні турботи були виключно на позивачці. Через ревнощі відповідача позивачка неодноразово зазнавала психологічного та інколи і фізичного тиску, відповідач постійно підозрював її у зраді. Переслідуючи позивачку на грунті ревнощів і не переймаючись домашніми турботами, відповідач по суті ставив їхню сім`ю у дуже складне становище.
Подібні проблеми призводили до постійних суперечок, що переростали у сварки, а це в свою чергу мало наслідком погіршення стосунків між сторонами у шлюбі. Незважаючи на постійні прохання та благання позивачки змінити своє ставлення до сім`ї, відповідач не бажав нічого змінювати у своєму житті. Багато років позивачка терпіла поведінку чоловіка в шлюбі з надією на зміну такої, але зміни так і не відбулось. Відверте нехтування відповідачем інтересами сім`ї, інтересами позивачки та дітей, їхнім майбутнім, призвело до повного охолодження стосунків між сторонами, а в кінцевому результаті і до повного їх припинення. Із січня 2020 року сторони не підтримують жодних відносин і не ведуть спільного господарства. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки і його збереження є недоцільним, примирення між ними є неможливим. Просила шлюб розірвати.
Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з позивачкою.
Ухвалою Іршавського районного суду від 19.10.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 09.11.2020 року.
Ухвалою Іршавського районного суду від 09.11.2020 року сторонам призначено строк для примирення терміном три місяці, а провадження по справі зупинено до закінчення строку для примирення.
Ухвалою Іршавського районного суду від 09.02.2021 року після закінчення призначеного строку для примирення провадження у справі поновлено.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, згідно якої просила позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с. 20, 24).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, згідно довідки пошти відмовився від отримання судової повістки (а.с.26-27).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Сторони уклали шлюб 11 листопада 2008 року у виконкомі Лисичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №16 (а.с.5).
З позовної заяви вбачається, що сторони припинили сімейне життя, проживають окремо, з січня 2020 року не підтримують жодних відносин і не ведуть спільного господарства, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.
Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
Діти проживають з позивачкою. Вказана обставина підтверджується довідкою виконкому Лисичівської сільської ради №493 від 15.10.2020 року (а.с.8).
Ухвалою Іршавського районного суду від 09.11.2020 року сторонам було надано тримісячний строк для примирення з метою збереження сім`ї сторін, проте позитивного результату він не дав, оскільки сторони не примирилися.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати по справі у виді 840,80 грн. судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду (а.с.2).
Керуючись ст.ст. 24, ч.3 ст.105, 112 СК України, ст.ст. 263-264, 279, 280 ЦПК України,
р і ш и в :
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 11 листопада 2008 року у виконкомі Лисичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №16 розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , судові витрати у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 09 лютого 2021 року.
Головуюча : М. О. Пітерських