Справа № 723/4898/21
Провадження № 2-о/723/5697/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м.Сторожинець Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Петреску Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 .

07.02.2013 року ОСОБА_3 в Михальчанській сільській раді склав заповіт, яким все своє майно де б воно не було та з чого не складалось та взагалі все, що на день його смерті належало йому та буде належати, та на що по закону буде мати право заповів ОСОБА_1 .

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 , заявник прийняла спадщину, шляхом написання заяви до нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу. Після прийняття заяви нотаріус оглянула представлені нею документи і виявила, що покійному ОСОБА_3 належить Ѕ житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про право особистої власності, зареєстроване в реєстраційну книгу №1 стор.109, за реєстраційним № 109 видане 16.03.1988 року, в якому допущено помилку. В свідоцтві про право особистої власності покійного прізвище зазначено -« ОСОБА_4 », замість за свідоцтвом про смерть - « ОСОБА_5 ».

Окрім цього, є помилки у свідоцтві про народження заявника, а саме в актовому записі помилково записали, прізвище покійного, як ОСОБА_4 (замість ОСОБА_5 ), що не доводить ступінь родинних відносин.

Дані факти заявниці необхідно встановити для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті батька.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява в якій вона просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримує повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнав та просив їх задовільнити.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с. 8)

07.02.2013 року ОСОБА_3 в Михальчанській сільській раді склав заповіт, яким все своє майно де б воно не було та з чого не складалось та взагалі все, що на день його смерті належало йому та буде належати, та на що по закону буде мати право заповів ОСОБА_1 . (а.с. 15)

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 , заявник прийняла спадщину, шляхом написання заяви до нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу. Після прийняття заяви нотаріус оглянула представлені нею документи і виявила, що покійному ОСОБА_3 належить Ѕ житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про право особистої власності, зареєстроване в реєстраційну книгу №1 стор.109, за реєстраційним № 109 видане 16.03.1988 року, в якому допущено помилку. В свідоцтві про право особистої власності покійного прізвище зазначено -« ОСОБА_4 », замість за свідоцтвом про смерть - « ОСОБА_5 ». (а.с. 14)

Окрім цього, є помилки у свідоцтві про народження заявника, а саме в актовому записі помилково записали, прізвище покійного, як ОСОБА_4 (замість ОСОБА_5 ), що не доводить ступінь родинних відносин. (а.с. 7)

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між заявником та її батьком, а також факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцю підтверджується, довідкою Михальчанського старостинського округу №1188 від 08.10.2021 року, копією свідоцтва про народження заявника,

Таким чином, оцінюючи досліджені та надані заявником докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності покійному ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документа свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, зареєстроване в реєстраційну книгу №1 стор.109, за реєстраційним № 109 видане 16.03.1988 року

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: