Номер провадження: 22-з/813/234/21
Номер справи місцевого суду: 522/97/20
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2020 року (одноособово суддя Свячена Ю.Б.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про визнання незаконним утримування дитини на території України та повернення її за постійним місцем проживання, -

в с т а н о в и в:

Постановою Одеського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2020 року було задоволено частково, постановлено:

рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2020 року скасувати;

позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити частково;

визнати незаконним утримання на території України неповнолітньої ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Варшава, Республіка Польща;

зобов`язати ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ) повернути неповнолітню доньку ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця постійного проживання в АДРЕСА_1 ;

у разі відмови добровільно повернути дитину ОСОБА_6 , зобов`язати ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ) передати дитину батькові ОСОБА_1 для забезпечення повернення дитини на територію Республіки Польща;

стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового забору у розмірі 768,40 гривень за розгляд справи в суді першої інстанції і 1 152,60 гривень за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

12 липня 2021 року представником ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції було подано заяву про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2020 року (одноособово суддя Свячена Ю.Б.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про визнання незаконним утримування дитини на території України та повернення її за постійним місцем проживання.

Зі змісту заяви вбачається, що під час складання тексту постанови судом було допущено описку, а саме: невірно зазначено реєстраційний номер єдиної картки платника податків ОСОБА_4 - НОМЕР_1 , замість вірного - НОМЕР_2 .

На підставі Розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу справи між суддями № 3367 від 05.08.2021 року відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №1612/0/15-21 від 20.07.2021 "Про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Одеського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку" та з врахуванням пунктів 2.3.49., 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду за вказаною цивільною справою було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 05.08.2021 року визначено колегію суддів Одеського апеляційного суду в складі: головуючого - О. В. Князюка, суддів: Колеснікова Г.Я., Вадовської Л.М. для розгляду справи №522/97/20 за заявою про виправлення описки в постанові суду.

Розпорядженням № 4266 Щодо повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.08.2021 року у відповідності до п. 3.12. Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді, затвердженими рішенням зборів суддів Одеського апеляційного суду 28.12.2018 року з подальшими змінами було проведено автоматизований розподіл справи та визначено колегію суддів Одеського апеляційного суду в складі: головуючого - Князюка О. В., суддів: Заїкіна А.П. та Погорєлової С. О.

26 серпня 2021 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить розглянути заяву про виправлення описки у найближчі терміни та долучає копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_4 .

Так, дослідивши заяву про виправлення описки, зміст постанови Одеського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року, копію реєстраційного номеру єдиної картки платника податків ОСОБА_4 , копії виконавчих листів, колегія дійшла висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, допущена описка в постанові Одеського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.269, ч.ч.2,3 ст.381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року допущену описку, вказавши вірно реєстраційний номер єдиної картки платника податків ОСОБА_4 - « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 31 серпня 2021 року.

Головуючий: О. В. Князюк

Судді: С.О. Погорєлова

А. П. Заїкін