Справа № 409/1864/21
Пров. № 2-о/409/376/21
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Титова А.О. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту смерті), -

В с т а н о в и в :

11.08.2021 до Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана заява.

Ухвалою суду від 11.08.2021 року заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Біловодський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про встановлення факту, що має юридичне значення (факту смерті та факту спільного проживання) - роз`єднано. Виділено в самостійне провадження вимогу ОСОБА_1 , заінтересована особа Біловодський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про встановлення факту спільного проживання.

В провадженні суду залишилася вимога про встановлення факту смерті ОСОБА_2 .

Розглянувши вказану заяву суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявниця ОСОБА_1 не є родичкою померлого ОСОБА_2 або її представником.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в своїй постанові від 29.01.2020 року по справі № 243/385/19ц зазначив: " Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

Оскільки ОСОБА_1 не підтвердила, що вона є родичем або членом сім`ї ОСОБА_2, суди попередніх інстанцій правильно виходили з того, що відповідно до абзацу другого частини першої статті 317 ЦПК України, ОСОБА_1 не має права на звернення до суду із відповідною заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Твердження заявника про те, що на підставі частини шостої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» вона має право звертатися до суду із заявою про встановлення факту смерті, є безпідставними та необґрунтованими, оскільки обмеження права на звернення із заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, передбачені статтею 317 ЦПК України, встановлені з метою недопущення внесення до Державного реєстру актів цивільного стану громадян недостовірних відомостей за зверненнями сторонніх осіб.

Оскільки суди встановили відсутність у ОСОБА_1 процесуального права на звернення до суду із відповідною заявою, тому дійшли правильного висновку про відсутність підстав оцінювати подані нею докази."

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259, 260, 315, 317 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту смерті) повернути заявнику.

Заявнику роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області А.О.Титов