07.12.2021 Провадження № 2/389/663/21
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Чуканової О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Петрівської селищної ради Кіровоградської області та Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про відшкодування шкоди за одержані доходи,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить: встановити факт неправомірного набуття і зберігання у себе, ОСОБА_2 частки спадкового майна, за його рахунок, від спадщини померлого батька ОСОБА_3 , без достатньої правової підстави; відшкодувати доходи від безпідставно набутої частки, його вартістю, на момент розгляду судом справи, та вважати доцільним збільшити частку майна, яка належить йому від цієї спадщини, через недобросовісну поведінку відповідача.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, спір, який виник між сторонами за даним позовом пов`язаний зі спадщиною, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , точніше земельною ділянкою кадастровий номер::03:000:0018, яка ввійшла до маси спадкового майна останнього та належала йому на підставі державного акта на право приватної власності на семлю НОМЕР_1 , виданого 21 травня 2002 року.

Свідоцтва про смерть (актовий запис про смерть, витяг з реєстру актових записів про смерть)ОСОБА_4 та копії його спадкової справи суду не надано. Разом з цим, містяться відомості, шо він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 94 років, про що у Книзі реєстрації смертей 11 квітня 2005 року зроблено актовий запис за №5, місцем реєстрації смерті є Червонокостянтинівська сільська рада Петрівського району Кіровоградської області та після його смерті заведено спадкову справу у Петрівській державній нотаріальній конторі 12 квітня 2005 року за №109.

На підставі ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд з метою повного й всебічного розгляду справи, подальшого витребування спадкової справи ОСОБА_4 , вважає за необхідне витребувати у Петрівському відділі державної реєстрації актів цивліьного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) документ (актовий запис про смерть, повний витяг з реєстру актових записів про смерть) про реєстрацію смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце реєстрації смерті: Червонокостянтинівська сільська рада Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис про смерть №5 від 11 квітня 2005 року.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів у справі у підготовчому сдовому засіданні може бути оголошена перерва.

Керуючись ст.ст.12,18,81,84,198,240,258,260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 11 години 30 хвилин 17 січня 2022 року, про що повідомити учасників процесу.

Витребувати у строк до 17 січня 2022 року в Петрівському відділі державної реєстрації актів цивліьного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), адреса: вулиці Центральна, 21 смт Петрове Олександрійського району Кіровоградської області, ел. пошта , документ (актовий запис про смерть, повний витяг з реєстру актових записів про смерть) про реєстрацію смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце реєстрації смерті: Червонокостянтинівська сільська рада Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис про смерть №5 від 11 квітня 2005 року.

Вказані документи необхідні, для дослідження у судовому засіданні.

У разі не можливості подати докази, взагалі або у встановлений судом строк, негайно повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.2 ст.18 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова