ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8877/21 Справа № 199/782/21 Суддя у 1-й інстанції - Авраменко А. М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 вересня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Державний реєстратор Дніпровського міського управління юстиції Іванченко Лариса Іванівна про визнання незаконним та скасування рішення Дніпровської міської ради, скасування рішення про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 75), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа: Державний реєстратор Дніпровського міського управління юстиції Іванченко Л.І. (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56) про визнання незаконним та скасування рішення Дніпровської міської ради, скасування рішення про реєстрацію права власності.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ № 460-IX від 15 січня 2020 року, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, були внесені зміни до ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Статтею 353 ЦПК України передбачено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, який є вичерпним.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2021 року, якою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 75), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа: Державний реєстратор Дніпровського міського управління юстиції Іванченко Л.І. (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56) про визнання незаконним та скасування рішення Дніпровської міської ради, скасування рішення про реєстрацію права власності, відповідно до ст.353 ЦПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2021 року, якою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 75), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа: Державний реєстратор Дніпровського міського управління юстиції Іванченко Л.І. (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56) про визнання незаконним та скасування рішення Дніпровської міської ради, скасування рішення про реєстрацію права власності, слід повернути особі, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2021 року - повернути ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова