Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1049/11

Номер провадження: 6/511/82/21

07 грудня 2 Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панчук А. І.

секретаря судового засідання- Бєгєн А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-1049/2011, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-104/2011, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у зв`язку зі втратою оригіналу у зв`язку з ремонтом у будинку.

Боржник ОСОБА_2 та стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.04.2012 року по цивільній справі № 2-1049/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини було стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку та доходів, починаючи з 07.10.2011 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір - 214, 60 грн та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати -150 грн. ( а.с.31)

Рішення набрало законної сили 18.04.2012 року.

Виконавчий лист по справі № 2-1049/2011 відповідно до заяви ОСОБА_4 був виданий останній 26.04.2012 року (а.с.36) .

Однак , наразі на виконані у виконавчій службі не перебуває, у зв`язку зі втратою оригіналу стягувачем при проведені ремонту у будинку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист, виданий на підставі судового рішення, є одним з видів виконавчих документів.

Згідно пункту 10 частини другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Частиною третьою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що втрата виконавчого документу мала місце не з вини стягувача та заявника, тому слід видати дублікати виконавчих листів, оскільки оригінали вказаних виконавчих листів дійсно було втрачено, що підтверджується матеріалами справи, що в подальшому унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа розстановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Керуючись п. п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-1049-2011, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1049/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: А. І. Панчук