Справа № 588/1293/21
Провадження № 2/588/478/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Огієнка О.О.,

за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Боромлянської сільської ради Сумської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

У підготовче судове засідання позивачка, її представник та представник відповідача не з`явилися.

Від представника позивачки надійшла заява у якій він просить суд провести підготовче судове засідання без його участі та вирішити заявлене ним у позовній заяві клопотання про витребування доказів, зокрема витребувати: 1) у приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Гребіник О.Д. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Боромля Тростянецького району Сумської області та про осіб, які прийняли спадщину після її смерті чи відмовились від неї, а також копію заповіту ОСОБА_3 ; 2) з Тростянецької районної державної нотаріальної контори інформаційну довідку із Спадкового реєстру про те чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Боромля Тростянецького району Сумська область та про осіб, які прийняли спадщину після її смерті чи відмовились від неї, а також копію заповіту ОСОБА_4 . У зв`язку з витребуванням доказів представник позивачки просив суд оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача також подав заяву в якій просив суд розгляд справи здійснювати без його участі.

Вирішуючи клопотання представника позивачки про витребування доказів, суд виходить з такого.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати представник позивачки мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст. 84, 197-198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Гребіник О.Д. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Боромля Тростянецького району Сумської області та про осіб, які прийняли спадщину після її смерті чи відмовились від неї, а також копію заповіту ОСОБА_3 .

Витребувати з Тростянецької районної державної нотаріальної контори інформаційну довідку із Спадкового реєстру про те чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Боромля Тростянецького району Сумська область та про осіб, які прийняли спадщину після її смерті чи відмовились від неї, а також копію заповіту ОСОБА_4 .

Установити термін виконання ухвали до 30 вересня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 9 год. 30 хв. 07 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 02 вересня 2021 року.

Суддя О. О. Огієнко