Справа № 645/6354/20
Провадження № 2/645/488/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю секретаря судового засідання Погудіної Д.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Гаврилюк Наталія Володимирівна, Приватний нотаріус Трощій Ірина Вячеславівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення авансового платежу, штрафу та компенсації завданих збитків за попереднім договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

У судове засіданні позивач та відповідач не з"явились, судом були вислуханні пояснення представника позивача та третьої особи зі сторони відповідача.

Враховуючи те, що надані сторонами пояснення по обставинам справи були протирічні, суд поставив на обговорення питання щодо доцільності визнання явки позивача та відповідача обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Представник позивача та третя особа зі сторони відповідача в судовому засіданні не заперечували проти визнання явки позивача та відповідача в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень щодо предмету спору.

Треті особи Приватний нотаріус Гаврилюк Наталія Володимирівна, Приватний нотаріус Трощій Ірина Вячеславівна, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь сторін у судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останнім, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Гаврилюк Наталія Володимирівна, Приватний нотаріус Трощій Ірина Вячеславівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення авансового платежу, штрафу та компенсації завданих збитків за попереднім договором для дачі особистих пояснень.

Судове засідання призначено на 31 січня 2022 року 14 годину 00 хвилин.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08 грудня 2021 року

Суддя І.В. Ульяніч