печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року суддя Печерського районного суду міста Києва Ільєва Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах у дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах неповнолітніх дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач проживає, за адресою: АДРЕСА_1 .

За загальним правилом статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом не встановлено підстав для застосування правил альтернативної підсудності, встановлених ст.28 ЦПК України (позови про визначення місця проживання дитини не відносяться до переліку справ щодо яких процесуальним законом визначено підсудність за вибором позивача або виключну підсудність).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи те, що позов виник з приводу визначення місця проживання малолітньої дитини, а відповідач по справі проживає поза межами територіальної юрисдикції (підсудності) Печерського районного суду м. Києва, справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах у дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах неповнолітніх дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання, підлягає передачі на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, до територіальної юрисдикції якого належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31-32, 187, 260, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах у дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах неповнолітніх дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання - передати за підсудністю на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Г. Ільєва