Єдиний унікальний номер 233/4192/20
Номер провадження 22-ц/804/805/21

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 лютого 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2020 року у справі № 233/4192/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (суддя першої інстанції Мартиненко В.С.), -
Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2020 року частково задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнуто з ОСОБА_1 користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20 березня 2015 року станом на 03 серпня 2020 року, яка включає: заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 1 296 грн. 90 коп.; три проценти річних за прострочення грошового зобов`язання за період з 01 жовтня 2019 року по 29 лютого 2020 року в розмірі 16 грн. 20 коп., а всього у розмірі 1 313 грн. 10 коп.
В задоволені позовних вимог в частині дострокового стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 20 березня 2015 року станом на 03 серпня 2020 року, яка включає заборгованість за тілом кредиту в розмірі 4 605 грн. 66 коп. відмовлено.
В задоволені позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 20 березня 2015 року станом на 03 серпня 2020 року, яка включає заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 2210 грн. 93 коп., компенсації за прострочення грошового зобов`язання в розмірі 2 626 грн. 20 коп., а всього в розмірі 4 837 грн. 13 коп. відмовлено.
Вирішено питання про відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням позивач АТ КБ «ПриватБанк» засобами поштового зв`язку 25 січня 2021 року подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 03 лютого 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області складено 16 грудня 2021 року.
Таким чином, апеляційну скаргу на вказане судове рішення позивач АТ КБ «ПриватБанк» мав подати в строк до 15 січня 2021 року.
Позивачем апеляційна скарга подана 25 січня 2021 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі позивач зазначає, що копія оскаржуваного рішення надійшла на електронну адресу позивача 24 грудня 2020 року, апеляційна скарга подається 25 січня 2021 року. Посилаючись на положення ч. 2 ст. 354 ЦПК України, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2020 року.
Дата отримання представником копії оскаржуваного рішення підтверджується роздруківкою скріншоту сторінки про електронну розсилку процесуальних документів (заочного рішення) у справі № 233/4192/20 24 грудня 2020 року (а.с. 108).
Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Оскільки копія оскаржуваного рішення отримана позивачем 24 грудня 2020 року, а апеляційну скаргу подано 25 січня 2021 року, наявні підстави для поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2020 року на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
До апеляційної скарги позивачем додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3 153 грн. 00 коп., що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.
На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань, які потребують з`ясування думки іншої сторони, від позивача АТ КБ «ПриватБанк» до апеляційного суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Задовольнити клопотання позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Поновити позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2020 року у справі № 233/4192/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2020 року у справі № 233/4192/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.
Копію апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» направити відповідачу ОСОБА_1 , надати їй строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 22 лютого 2021 року.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М.Мальований