УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Харченко Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,-

встановив:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.11.2021 року позовна заява залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177, 185 ЦПК України, а позивачу надано строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

30.11.2021 року позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Перевіривши додані до позовної заяви копії документів, які були надані позивачем в ході виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановлено, що недоліки, які були підставою для залишення позову без руху, не усунуто повністю, зазначені в ухвалі від 22.11.2021 року.

Крім того, оскільки згідно інформації відділу організаційного забезпечення діяльності суду та судової статистики канцелярії суду Херсонського міського суду Херсонської області повідомлено, що сплачений позивачем судовий збір в розмірі 840,80грн. за квитанцією №0.0..1 від 07.05.2020 року, яку позивачем додано до позовної заяви по даній справі, зараховано до державного бюджету в межах розгляду іншої цивільної справи №766/8667/20, яка 09.06.2021 року направлена для розгляду до Скадовського районного суду Херсонської області за підсудністю, про що є підтвердження платежу з Казначейством та вказана квитанція прикріплена до ОСК вказаної справи №766/8667/20.

Перевіркою ОСК зазначеної справи встановлено, що підтвердження сплати позивачем судового збору та зарахування до державного бюджету відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Враховуючи те, що позивачем недоліки позовної заяви були не усунуті у встановлений строк, дана позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву адвоката Харченко Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду з належно оформленою позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. І. Кузьміна