Справа № 395/543/21
Провадження № 2-во/395/25/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про виправлення помилки у виконавчому листі

09 грудня 2021 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Володимира Орендовського, при секретарі Наталії Піддубній, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2021 року, ухваленому у справі №395/543/21, провадження №2/395/285/2021 позов ОСОБА_1 задоволено.

На виконання вищезазначеного судового рішення, Новомиргородським районним судом 12.10.2021 року видано виконавчий лист (справа №395/543/21, провадження №2/395/285/2021) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів.

25 листопада 2021 року до суду з заявою звернулася позивач про виправлення помилки у виконавчому листі, у якій вказана, що при оформленні виконавчого листа допущено помилку, а саме невірно зазначено ім`я та по батькові неповнолітнього сина сторін (вказано ОСОБА_3 тоді як в дійсності ОСОБА_4 ), а тому просить виправити дану помилку у виконавчому листі.

Повідомлені у встановленому законом порядку про час, місце, дату розгляду справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, вивчивши матеріали вище вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі помилку.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, в виконавчому листі не вірно вказано по батькові боржника (відповідача), у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити вказану помилку у виконавчому листі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі (справа №395/543/21, провадження №2/395/285/2021) в частині анкетних даних неповнолітнього сина, на утримання якого будуть сплачуватися аліменти, зокрема вказати ім`я та по батькові ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

Видати позивачу виконавчий лист з урахуванням вищезазначених змін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Виконавчий лист (справа №395/543/21, провадження №2/395/285/2021) в кількості 1 екз., який виданий Новомиргородським районним судом 12.10.2021 року позивачу ОСОБА_1 на підставі заочного рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 09.09.2021 року визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали виготовлений 09 грудня 2021 року.

Суддя Володимир Орендовський