ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.08.2021 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи №521/1586/20

Апеляційне провадження №22-ц/813/2514/21

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого-Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів- Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Кузьмук А.В,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться справа за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М., заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ТОВ «ОТП Факторинг» за апеляційною скаргою адвоката Ореза В.П. в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 14 травня 2020 року.

У серпні 2021 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну заінтересованої сторони ОСОБА_4 її правонаступниками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого суду надано копію ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 07 квітня 2021 року у справі № 521/1106/15-ц.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до такого.

Підставою для процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до положень ст.55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Розглядаючи заяву про заміну сторони правонаступником, суд має встановити достатність поданих заявником матеріалів для здійснення відповідної заміни. При цьому суд оцінює також достовірність поданих на підтвердження факту правонаступництва матеріалів. Зокрема договорів, інших правочинів тощо, в тому числі - на предмет їх нікчемності.

Отже, вирішення питання про заміну сторони здійснюється судом з урахуванням положень ст.ст.77-82,89 ЦПК України, тобто за перевірки та надання оцінки доказам, наданим в обґрунтування відповідної заяви.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 28 листопада 2019 року у справі № 916/2286/16 та у постанові Верховного Суду від 17 січня 2020 року у цій же справі.

Встановлено, що 21 вересня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла, про що видано свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . З заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Отже, наразі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є правонаступниками ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підтвердження вищезазначеного суду апеляційної інстанції надано копію ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 07 квітня 2021 року у справі № 521/1106/15-ц, в якій встановлені зазначені факти.

У постанові Верховного Суду від 18 квітня 2018 року у справі № 753/11000/14-ц зазначено, що преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки їх з істинністю вже встановлено у рішенні і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами. У випадку преюдиціального установлення певних обставин особам, які беруть участь у справі (за умови, що вони брали участь у справі при винесенні преюдиціального рішення), не доводиться витрачати час на збирання, витребування і подання доказів, а суду - на їх дослідження і оцінку. Преюдиціальне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Преюдицію утворюють виключно лише ті обставини, які безпосередньо досліджувалися і встановлювалися судом, що знайшло відображення в мотивувальній частині судового акта.

Колегія суддів, розглядаючи заяву про заміну сторони правонаступником, встановила достатність поданих представником матеріалів для здійснення відповідної заміни та достовірність поданих на підтвердження факту правонаступництва матеріалів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у цій справі є боржниками, тому залучити до участі у справі в якості правонаступника останньої слід ОСОБА_2 , який не був учасником справи.

Отже відбулось процесуальне правонаступництво, у зв`язку з чим слід здійснити заміну заінтересованої особи ОСОБА_4 та залучити до участі у справі її правонаступника ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.55, 182, 381, 389 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони у справі задовольнити.

Змінити у справі заінтересовану особу: ОСОБА_4 на її правонаступника ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: