г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/922/21
Номер провадження 2/213/969/21
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Князєвої Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ГРУП», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що у січні 2021 року за її місцем роботи надійшла постанова приватного виконавця про звернення стягнення на доходи. З тексту постанови вона дізналася про відкриття приватним виконавцем Дорошкевич В.Л. виконавчого провадження №63577158 з примусового виконання виконавчого напису № 78304 від 23.10.2020, вчиненого приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення з неї на користь відповідача грошових коштів у розмірі 32947,95 грн. Зазначає, що ніяких боргових зобов`язань перед відповідачем не мала і не має. Вважає, що нотаріусом порушений порядок вчинення виконавчого напису, тому просить визнати його таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 19.04.2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича надати суду в строк до 09 червня 2021 року належним чином завірені копію виконавчого напису № 78304 від 23.10.2020 та копії документів, на підставі яких був вчинений зазначений виконавчий напис; роз`яснено обов`язок надання доказів на вимогу суду та відповідальність за невиконання вимоги.

Відповідно до поштового повідомлення, копію вказаної ухвали суду вручено уповноваженій особі нотаріуса 24.06.2021 року, втім ухвалу суду станом на 06.09.2021 року не виконано.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд розцінює поведінку приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича як ненадання витребуваних судом доказів без поважних причин, а тому вважає за необхідне застосувати до нього заходи процесуального примусу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 84, 148 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, Житомирська область, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35) в дохід державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація, місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, , отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у сумі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 4758 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три місяці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н. В. Князєва