Справа №487/3989/20
Провадження №22-ц/812/492/21
У Х В А Л А

9 лютого 2021 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.Миколаєва від 31 липня 2020 року по справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (далі АКІБ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 1 липня 2005 року задоволено позов АКІБ «УкрСиббанк».

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 1 лютого 2013 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (далі ТОВ «Вердикт Фінанс») про заміну сторони у виконавчому провадженні, замінено стягувача АКІБ «УкрСиббанк» на ТОВ «Вердикт Фінанс».

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 31 липня 2020 року заява ТОВ «Вердикт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до стягнення задоволено, ухвалено про видачу ТОВ «Вердикт» дубліката виконавчого листа про стягнення коштів з ОСОБА_1 , та поновлено строк пред`явлення виконавчого листа до стягнення.

Не погодившись з такою ухвалою місцевого суду відповідач оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 18 січня 2021 року апеляційну скаргу через місцевий суд.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України, після закінчення строків, визначених ст. 354 ЦПК України виходячи з наступного та не сплачена судовим збором.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення було ухвалено 31 липня 2020 року. Апеляційну скаргу подано до суду 18 січня 2021 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Однак в тексті апеляційної скарги, апелянт посилаючись на визначені Цивільним процесуальним кодексом України підстави можливого поновлення процесуального строку та ознайомлення ним з текстом оскаржуваної ухвали 5 січня 2021 року, не вказує які поважні причини завадили особисто йому отримати копію оскаржуваної ухвали під час її направлення судом, та подати апеляційну скаргу вчасно.

За такого, особі, що звертається з апеляційною скаргою слід звернутись до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважних причин пропуску процесуального строку.

Крім того, відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на 15 грудня 2017 року, за ставками визначеними на 1 січня 2020 року судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 454 грн.

Однак ці витрати, особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачені.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які не сплачені судовим збором та подані після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 липня 2020 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-звернутись до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважних причин пропуску процесуального строку та підтвердження їх належними доказами;

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

-сплатити 454 грн судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0014478

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У випадку невиконання цих вимог ухвали у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова