Справа № 203/2918/21
Провадження № 2/0203/1154/2021
УХВАЛА

16 серпня 2021 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд:

- поділити майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: 1,3,6 - коридор, 2 - санвузол, 4 - кухня, 5,8 - житлові кімнати, 7 - кладова, І - балкон, житловою площею 25,8 кв.м; загальною площею 42,3 кв.м, що зареєстрована на праві власності за відповідачем в Комунальному підприємстві «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради 14.07.2009 року за реєстраційним номером: 6101017 на підставі договору купівлі- продажу /ВМЕ № 387152 реєстр № 3427/ від 28.05.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Черновою Ольгою Іванівною, наступним чином:

-визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на праві власності 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: 1,3,6 - коридор, 2 - санвузол, 4 - кухня, 5,8 - житлові кімнати, 7 - кладова, І - балкон, житловою площею 25,8 кв.м; загальною площею 42,3 кв.м, та припинити право спільної сумісної власності подружжя: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на зазначену квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на праві власності 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: 1,3,6 - коридор, 2 - санвузол, 4 - кухня, 5,8 - житлові кімнати, 7 - кладова, І - балкон, житловою площею 25,8 кв.м; загальною площею 42,3 кв.м, та припинити право спільної сумісної власності подружжя: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на зазначену квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2021 року, цивільну справу № 203/2918/21, провадження № 2/0203/1154/2021, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

26 липня 2021 року на виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб, у відповідь на який 18 лютого 2021 року надійшла інформація з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС щодо місця проживання відповідача ОСОБА_2 , яка значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмовити позивачу у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Так, ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2021 року (суддя Ханієва Ф.М.), відкрито провадження в цивільній справі № 203/2522/21 за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про поділ майна подружжя та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 12:00 годину 25 листопада 2021 року.

Як видно з позовної заяви по цивільній справі № 203/2522/21 спір виник між тими самими сторонами, про той самий предмет (квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ) і з тих самих підстав.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до частин 2, 3 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, оскільки у провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, справа № 203/2522/21), суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі у відповідності до п.3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 186, 260, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з її моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ф.М. Ханієва