Справа № 594/1684/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 2/5 частини будинковолодіння з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 , на яку вона претендує як спадкоємець за законом, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 2/5 частини будинковолодіння з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 , на яку вона претендує як спадкоємець за законом.

Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не можуть.

А тому, просили визнати за ними, зокрема за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини будинковолодіння з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, яке розташоване в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , а за ОСОБА_2 право власності на 2/5 частини будинковолодіння з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, яке розташоване в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 .

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачі у позовній заяві просили справу слухати у їх відсутності.

Представник відповідача Борщівської міської ради - міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника міської ради, зазначивши, що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Глибочок Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_5 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 23 жовтня 2000 року Глибочецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Згідно довідки Глибочецької сільської ради №732 від 19 вересня 2019 року, ОСОБА_5 склала заповіт в Глибочецькій сільській раді 24 лютого 2000 року під №7 в користь ОСОБА_3 . Заповіт не змінено і не скасовано.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/5 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Глибочок Борщівського району Тернопільської області, та яку її дочка ОСОБА_3 прийняла, оскільки проживала разом з нею на день смерті, крім того вступила в оперативне управління спадковим майном, однак спадкових прав на себе не оформила. Наведене підтверджується довідкою Глибочецької сільської ради №729 від 19 листопада 2020 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Глибочок Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 14 квітня 2014 року Глибочецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Глибочок Борщівського району Тернопільської області, та яку прийняла її дочка ОСОБА_1 , подавши до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. про прийняття спадщини, на підставі якої до майна померлої було відкрито спадкову справу за №170/2014. 25 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Пікуль Г.М. по питанню оформлення спадщини, яка складається з 2/5 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , 1/5 частина якого належала ОСОБА_3 особисто, а 1/5 частина належала ОСОБА_5 , спадщину якої прийняла її дочка ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав. Однак нотаріусом у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. №745/02-31 від 03 жовтня 2018 року, матеріалів спадкової справи №170/2014, відкритої до майна померлої ОСОБА_3 .

Крім того судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Глибочок Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_6 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданим 14 квітня 2006 року Глибочецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/5 частина будинковолодіння по АДРЕСА_1 , та яку прийняв його син ОСОБА_4 , оскільки проживав разом з ним на день його смерті, крім того звернувся до Борщівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтв про право на спадщину, на підставі якої до майна померлого було відкрито спадкову справу за №649/2006. Крім того, на його ім`я були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину житлового будинку, що в АДРЕСА_2 , на земельну ділянку площею 0, 62 га, що знаходиться на території Глибочецької сільської ради, на право на земельну частку (пай) та на майновий пай. Однак спадкових прав на 1/5 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 за життя так і не оформив. Наведене вбачається з довідки Глибочецької сільської ради №730 від 19.11.2020, листа Борщівської державної нотаріальної контори №437/02-14 від 18.06.2020.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Глибочок Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_4 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданим 22 травня 2009 року Глибочецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого входить 2/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , та яку прийняла його дружина ОСОБА_2 , яка проживала разом з ним на день смерті, крім того 19 листопада 2009 року звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори, на підставі якої до майна померлого було відкрито спадкову справу за №802/2009. 30 червня 2010 року позивачу ОСОБА_2 були видані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 , на земельну частку (пай), що знаходиться у колективній власності спілки «Зоря» с.Глибочок Борщівського району Тернопільської області, на автомобіль марки, моделі ВАЗ 21063, 1990 року випуску, на трактор колісний марки, моделі Т-40 М, 1989 року випуску та на майновий пай, що знаходиться у колективній власності спілки «Зоря» с.Глибочок Борщівського району Тернопільської області. Крім того, 18 червня 2020 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі їй, як спадкоємцю за законом після смерті чоловіка, свідоцтва про право на спадщину, яка складається з 2/5 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , 1/5 частина якого належала ОСОБА_4 особисто, а 1/5 частина належала ОСОБА_6 , спадщину якого прийняв його син ОСОБА_4 , але не оформив своїх спадкових прав, однак нотаріусом у цьому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №437/02-14 від 18 червня 2020 року, а також з матеріалів спадкової справи за №802/2009, відкритої до майна померлого ОСОБА_4 .

Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння АДРЕСА_1 , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , були його членами, що стверджено довідкою Глибочецької сільської ради № 726 від 19 листопада 2020 року, копіями по господарських книг за 1991-1995 роки.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, померлі ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , а також позивач ОСОБА_8 , на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема, на 1/5 частину будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 . Окрім того встановлено, що після смерті ОСОБА_5 її дочка ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, фактично набула право власності на 2/5 частини спірного будинковолодіння, а після смерті ОСОБА_6 його син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, також фактично набув право власності на 2/5 частини спірного будинковолодіння, однак за життя, свої спадкові права на частини будинковолодіння не оформили.

Судом встановлено, що окрім позивачів, як спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , інші особи щодо своїх прав на майно померлих не заявляли.

Зазначене випливає з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. №745/02-31 від 03 жовтня 2018 року, матеріалів спадкової справи №170/2014, відкритої до майна померлої ОСОБА_3 , листа Борщівської державної нотаріальної контори №437/02-14 від 18 червня 2020 року, а також з матеріалів спадкової справи за №802/2009, відкритої до майна померлого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно характеристики будинку садибного типу з по господарськими будівлями та спорудами та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 28 липня 2017 року, виготовленого СПД ФОП ОСОБА_9 , інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 становить 72597 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Глибочок Борщівського району Тернопільської області, право власності на 2/5 частини житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителькою с.Мушкатівка Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованою в с.Глибочок Борщівського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Глибочок Борщівського району Тернопільської області, право власності на 2/5 частини житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: