Справа № 279/6333/21 У Х В А Л А
"13" грудня 2021 р. м.Коростень Житомирська область
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В. в м.Коростень по цивільній справі №279/6333/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ушомирська сільська рада Коростенського району про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, тобто факту, що має юридичне значення, яка підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
Ухвалою суду 25.11.2021 року провадження по справі відкрито за правилами окремого провадження.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд заяви в їх відсутність.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що дана справа була прийнята до провадження Коростенським міськрайонним судом з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заяви фізичної особи про встановлення фактів, що мають юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.
Зі змісту заяви та додатків до неї встановлено, що місце проживання та реєстрації заявника є: АДРЕСА_1 .
При цьому, доказів саме зареєстрованого місця проживання заявника по справі на території підсудній Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, у заяві не зазначено.
Частиною першою статті 378 ЦПК України передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
У відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, при цьому провадження у справі було відкрито з порушенням правил територіальної підсудності, наслідком чого може бути скасування ухваленого рішення, відповідно до положень ст.31 ч.1 п.1 ЦПК України, справа підлягає переданню суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місце проживання заявника.
Отже, враховуючи, що територія м.Коростеня або Коростенського району Житомирської області не є місцем проживання заявника, дана заява підсудна Деснянському районному суду м.Києва, а не Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, тому відповідно до положень ст.31 п.1 ЦПК України, справа підлягає переданню суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місце проживання заявника.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31,32,316, ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Справу №279/6333/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ушомирська сільська рада Коростенського району про встановлення факту, що має юридичне значення передати за підсудністю до Деснянського районного суду м.Києва.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: Недашківська Л.А.
копія згідно з оригіналом: