Справа № 2-4213/2010
Провадження № 2-зз/201/122/21
У Х В А Л А

10 грудня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Чорнобука В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Сільвія-Тур», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агенство «Верус» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Сільвія-Тур», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агенство «Верус» про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Чорнобука В.І. від 23.06.2009р. було відкрито провадження у справі, вжито заходи забезпечення позову та відстрочено сплату судового збору і витрат на ІТЗ.

26.06.2009р. справу передано в провадження судді Гончаренка В.М. у зв`язку із переведенням судді Чорнобука В.І. до іншого суду, а 23.12.2009р. справа передана в провадження судді Ткаченко Н.В. після скасування Апеляційним судом Дніпропетровської області ухвали судді Чорнобука В.І. від 23.06.2009р. про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 12.01.2010р. позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Сільвія-Тур», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агенство «Верус» про стягнення заборгованості повернута позивачу через її непідсудність Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Чорнобука В.І., скасовані в повному обсязі (а.с.№101).

29.10.2021р. до суду надійшло клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» - Сидюк О.В., яка діє на підставі довіреності від 12.08.2021р. № 6833-К-О про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у відношенні відповідача ПП «Сільвія-Тур». В обґрунтування представник посилалася, що рішенням Господарського суду Донецької області № 19/248 від 17.12.2009р. звернуто стягнення на цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , однак, банк не може провести продаж цього майна, оскільки наявний арешт, накладений ухвалою судді Чорнобука В.І. від 23.06.2009р. Просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Чорнобука В.І. від 23.06.2009р., у відношенні відповідача ПП «Сільвія-Тур» та припинити записи в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Згідно довідки секретаря суду від 06.12.2021р. матеріали цивільної справи № 2-4213/2010 ( номер справи за 2009рік № 2-7902/2009 ) були передані судді ткаченко Н.В. лише 06.12.2021р. у зв`язку з їх тривали пошуком в архіві суду.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Розгляд справи відбувається відповідно до ст.ст. 158, 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що в його задоволенні необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 12.01.2010р. заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Чорнобука В.І. від 23.06.2009р. у відношенні всіх відповідачів, включаючи ПП «Сільвія-Тур», були скасовані в повному обсязі, а тому відсутні підстави для повторного скасування вже скасованих заходів забезпечення позову, і в задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Що стосується припинення записів в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, то дані вимоги є передчасними, оскільки позивач не звертався до відповідного органу з приводу виконання ухвали судді Ткаченко Н.В. від 12.01.2010р. про скасування заходів забезпечення позову та не отримував в відмову в припиненні записів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 223, ч. 2 ст. 247, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Чорнобука В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Сільвія-Тур», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агенство «Верус» про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.