Справа № 127/2-4339/2009
Провадження 6/127/846/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Інвест - Кредо» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа по цивільній справі № 2-4339/2009 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК Інвест Кредо» в листопаді 2021 року звернулося до суду із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа по цивільній справі № 2-4339/2009 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Заяву мотивовано тим, що 15.04.2020 року між ПАТ «Дельта - Банк» та ТОВ «ФК Інвест Кредо» було укладено договір про відступлення права вимоги № 2227/К, за яким здійснено відступлення на користь ТОВ «ФК Інвест Кредо» права вимоги зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 00 від 17.09.2007 року.

Ухвалою суду від 22.07.2020 року по даній справі задоволено заяву ТОВ «ФК Інвест Кредо» про заміну сторони стягувача ПАТ «Дельта - Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК Інвест Кредо» у виконавчому листі № 2-4339-2009 виданому на виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.11.2009 року.

У зв`язку із набуттям статусу стягувача, постало питання щодо виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.11.2009 року у справі № 2-4339-2009.

З метою розшуку та подальшого отримання виконавчого документа стягувач листом від 22.04.2021 року № б/н звернувся до ПАТ «Дельта Банк». Із отриманої відповіді від 29.04.2021 року вбачається, що оригінал виконавчого листа по справі № 2-4339/2009 у АТ «Дельта Банк» виявлений та направлений новому стягувачу ТОВ «ФК Інвест Кредо».

Як вбачається із постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 30.12.2014 року головним державним виконавцем Замостянського відділу ДВС Джига О.І. було повернено виконавчий документ стягувачу АКІБ «УкрСиббанк».

На даний момент, з огляду на те, що строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений з обставин, незалежних від стягувача, останній позбавлений можливості забезпечити виконання зазначеного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.11.2009 року по справі № 2-4339-2009.

Пропущення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання зумовлено тим, що ТОВ «ФК Інвест - Кредо» набуло статусу стягувача разом з відповідними правами лише у липні 2020 року на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/2-4339/2009 від 22.07.2020 року з урахуванням строку набрання ухвалою законної сили.

Таким чином, до липня 2020 року заявник не був наділений повноваженнями стягувача щодо виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.11.2009 року по справі № 2-4339-2009, а отже пропуск строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання відбувся не з його вини.

Представник заявника згідно заяви просила справу розглядати без її участі, заяву підтримує.

Інші особи в судове засідання не з`явились, однак повідомлялись належним чином.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого- суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Закриття провадження у справі у цьому разі можливе за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів.

Відповідно до наведеної норми позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22.05.2019 року у справі № 640/7778/18.

З матеріалів справи убачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2021 року в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Інвест - Кредо» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа по цивільній справі № 2-4339/2009 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

Вказана ухвала суду станом на 12.11.2021 року набрала законної сили.

16.11.2021 року ТОВ «Фінансова компанія» Інвест - Кредо» повторно звертається до суду із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа, посилаючись на ті ж самі підстави, які були вказані ним у попередній заяві від 05.08.2021 року.

Таким чином, ураховуючи, що є судове рішення, а саме ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2021 року, яка набрала законної сили та яка не була оскаржена заявником ТОВ «Фінансова компанія» Інвест - Кредо», що свідчить про згоду заявника з прийнятим рішенням суду, при цьому, вищезазначена ухвала суду постановлена з приводу поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа по цивільній справі № 2-4339/2009, за участі тих самих сторін, за такими самими вимогами, з тих самих підстав, суд вважає за необхідне, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, закрити провадження у справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія» Інвест - Кредо» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа по цивільній справі № 2-4339/2009 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 9, 255, 260, 433, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Інвест - Кредо» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа по цивільній справі № 2-4339/2009 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя