Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа № 528/1180/20
Провадження № 2/528/79/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 лютого 2021 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді Шевченко В.М.,

секретар судового засідання Кузуб В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу № 528/1180/20

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 ,

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іценко Оксана Григорівна,

про визнання права власності на нерухоме та рухоме майно в порядку спадкування за законом,

учасники справи - не з`явилися,

У С Т А Н О В И В :

позивач, звертаючись з позовом до суду, просить визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,9963 га, що розташована на території Кулажинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області та легковий автомобіль марки ВАЗ 211540, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 та визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , право власності на 1/2 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,9105 га, що розташована на території Кулажинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та між спадкоємцями виник спір щодо розподілу спадкового майна, що є перешкодою в оформленні спадкових прав позивача та відповідача.

16.10.2020 ухвалою суду позов прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у цій справі, призначено підготовче засідання, встановлено сторонам строк на реалізацію процесуального права подачі заяв по суті позовних вимог, задоволено клопотання про витребування доказів /а.с. 43-46/.

05.11.2020 від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іценко О.Г. до суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 7/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та пояснення по справі /а.с. 38-103/.

Ухвалою суду від 24.11.2020 було задоволено клопотання представника позивача адвоката Потапенка А.М., замінено відповідача - виконавчий комітет Кулажинської міської ради Гребінківського району Полтавської області на належного відповідача - ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , призначено дату підготовчого засідання, встановлено сторонам строк на реалізацію процесуального права подачі заяв по суті позовних вимог /а.с.112-114/.

13.01.2021 позивачем подано уточнену позовну заяву /а.с. 132-134/.

13.01.2021 ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивача адвоката Потапенка А.М. та замінено відповідача виконавчий комітет Кулажинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, на належного відповідача - ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 /а.с.147-149/.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача адвоката Потапенка А.М., 20.01.2021 надійшла заява, в якій просить розглядати справу у відсутність позивача та його представника, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі /а.с. 90/.

13.01.2021 відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - законний представник відповідача ОСОБА_3 , кожна окремо, подали до суду заяви, в яких зазначено, що уточнений позов вони визнають, проти задоволення позовних вимог не заперечують та просять подальший розгляд справи проводити без їх присутності /а.с. 144, 145/.

Інших заяв по суті позовних вимог від учасників справи не надійшло.

Ухвалою суду від 19.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду /а.с. 155-156/.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що не заперечувалось відповідачем та її законним представником, оцінивши досліджені подані докази, прийшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача та відповідача - ОСОБА_4 , про що Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві було зроблено відповідний актовий запис № 19178, та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 від 16.12.2016 /а.с.9/.

Згідно із свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 виданого 03.10.1994 Кулажинською сільською радою Гребінківського району Полтавської області померлий ОСОБА_4 був батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.23/.

Шлюб між батьками позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розірвано 06.10.1999 про що зроблено відповідний актовий запис № 62 та відділом реєстрації актів громадянського стану Гребінківського районного управління юстиції 15.08.2002 видано свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5 /а.с. 24/.

Батьками відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_6 від 01.07.2003 виданого Мар`янівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області зазначені ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 /а.с.142/.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було розірвано, 28.04.2018 ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_7 від 28.04.2018 виданим Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області /а.с. 138/.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 169431 від 24.12.2008 та інформаційної довідки № 227769689, сформованої 12.10.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 був власником земельної ділянки площею 3,9963 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим № :00:002:0805, що розташована на території Кулажинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області з нормативною грошовою оцінкою 110 722, 09 грн /а.с. 15,16, 49/.

Згідно із інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 227770546 від 12.10.2020, померлому ОСОБА_4 належала 1/2 частина земельної ділянки площею 3,9105 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим № :00:001:0129, що розташована на території Кулажинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області з нормативною грошовою оцінкою 108 345,02 грн, за 1/2 частини - 54 172,50 грн /а.с. 17-18, 19/.

За життя спадкодавець ОСОБА_4 мав у власності легковий автомобіль марки ВАЗ, модель 211540, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 /а.с. 20/.

18.01.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іценко О.Г. надано письмову відповідь ОСОБА_1 в якій роз`яснено, що спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 було відкрито на підставі заяви про прийняття спадщини за законом, поданої ОСОБА_1 , в якій він повідомив, що він є єдиним спадкоємцем за законом до майна померлого, але в ході спадкової справи за результатами доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян нотаріусом було встановлено, що в померлого є донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була малолітньою на час відкриття спадщини та вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України. У разі виникнення спору щодо розподілу спадкового майна нотаріус роз`яснює процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку/а.с. 157/.

Предметом судового розгляду у цій справі є визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їхнього порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У цих спірних правовідносинах спадкову масу складає нерухоме та рухоме майно, а саме земельні ділянки та легковий автомобіль.

У судовому порядку право власності на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За нормою ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно із ч. 4 чт. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як вбачається із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

У відповіді приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іценко О.Г. позивачу роз`яснено, що у померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була малолітньою на час відкриття спадщини та вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно із частиною першою статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач та відповідач належать до першої черги спадкоємців за законом щодо майна померлого ОСОБА_4 , у встановлені законом строки та з дотриманням порядку позивач звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, відповідач була малолітньою на час відкриття спадщини та вважається такою, що фактично прийняла спадщину, інші спадкоємці відсутні, неможливість отримати сторонами свідоцтва про право на спадщину зумовлене виникненням спору між спадкоємцями щодо розподілу спадкового майна, а тому позов про визнання права власності в порядку спадкування за законом у заявлених позивачем позовних вимогах, що не заперечувалося відповідачем та її законним представником, є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Суд не вирішує питання розподілу судових витрат, оскільки позивачем подано відповідну заяву щодо цього.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 209, 258, 264, 268, 354 пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування за законом право власності на:

- земельну ділянку площею 3,9963 га, кадастровий номер :00:002:0805, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кулажинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області;

-легковий автомобіль марки ВАЗ, модель 211540, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір чорной, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у порядку спадкування за законом право власності на:

- 1/2 частину земельної ділянки площею 3,9105 га, кадастровий номер :00:001:0129, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кулажинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: АДРЕСА_1 , та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітньої доньки

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_11 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа - приватний нотаріус Іценко Оксана Григорівна Київського міського нотаріального округу, адреса: Харківське шосе, 170, кв. 254 м. Київ, 02091.

Складення повного тексту рішення 15.02.2021.

Суддя В. Шевченко