Справа №461/9777/20
Провадження №2/461/354/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії -

в с т а н о в и в:

Мастикаш Наталія Михайлівна, діючи в інтересах Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 23.02.2018 року за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , було складено акт про порушення ПКЕЕН №08641, яким зафіксовано самовільне підключення до електричної мережі власника мереж з порушенням схеми обліку, а саме: самовільне підключення електропроводки споживача поза засобом обліку. Другий примірник акту про порушення та запрошення на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН було скеровано відповідачу рекомендованим листом №30-01080 від 21.03.2018 року. На засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН вказаний акт було розглянуто у визначеному законом порядку та визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, що становить 5 995 грн. 68 коп. Також, 06.11.2019 року за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , було складено акт про порушення ПРРЕЕ №10294, яким зафіксовано самовільне підключення до електричної мережі власника мереж з порушенням схеми обліку, а саме: підключено електропроводку споживача із запобіжних колодок, поза будь-яким засобом обліку, відкритою електропроводкою після вимкнення. Акт складено у присутності свідка, який його підписав, зауважень до складеного акту надано не було. Другий примірник акту про порушення та запрошення на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було скеровано відповідачу рекомендованим листом №280-952 від 15.11.2019 року. На засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ вказаний акт було розглянуто у визначеному законом порядку та визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, що становить 6 354 грн. 81 коп. Позивач просить стягнути з відповідача суму збитків в судовому порядку та задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10.12.2020 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторони у справі про судовий розгляд даного позову повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Виклик сторін до суду був здійснений шляхом скерування судових повісток на поштову адресу сторін, а також через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Галицького районного суду м.Львова).

Відповідач не подав відзиву на позовну заяву та інших заяв до суду від нього не надходило.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про електроенергетику», енергія - це електрична чи теплова енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу; споживачі енергії - це суб`єкти господарської діяльності та фізичної особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 з наступними змінами та доповненнями, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики (далі НКРЕ) 4 травня 2006 року № 562 із змінами та доповненнями.

Згідно ст.ст. 1, 26 ч.3,4, 27 ч.2 Закону України "Про електроенергетику", електрична енергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі і продажу. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушенням в електроенергетиці є порушення правил користування енергією.

Судом встановлено, що 23.02.2018 року за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , складено Акт про порушення ПКЕЕН № 08641 /а.с.5-6/.

Даним актом зафіксовано наступне порушення: самовільне підключення електропроводки споживача поза засобом обліку.

Другий примірник акту про порушення та запрошення на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН було скеровано відповідачу рекомендованим листом №30-01080 від 21.03.2018 року /а.с.7-9/.

З матеріалів справи вбачається, що розрахунок суми збитків був проведений на підставі п.53 ПКЕЕН і Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН (далі Методика), затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, зареєстрованої в Мін`юсті України 04.07.2006 року за №782/12656, за період з 26.10.2017 р. по 23.02.2018 р./а.с.10/.

Як вбачається з протоколу засідання комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕН №08641 від 13.04.2018 року, відповідач не скористався своїм правом бути присутнім на засіданні комісії ВРПС JIMEM по розгляду актів про порушення ПКЕЕН, відтак копія протоколу та рахунок для сплати вартості електричної енергії скеровувались йому рекомендованим листом №280-0036 від 04.05.2018 року /а.с.12-13/.

Також, судом встановлено, що 06.11.2019 року за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 10294 /а.с.14-15/.

Даним актом зафіксовано наступне порушення: самовільне підключення до електричної мережі власника мереж з порушенням схеми обліку, а саме: підключено електропроводку споживача із запобіжних колодок, поза будь-яким засобом обліку, відкритою електропроводкою після вимкнення.

Другий примірник акту про порушення та запрошення на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було скеровано відповідачу рекомендованим листом №280-952 від 15.11.2019 року /а.с.16/.

З матеріалів справи вбачається, що розрахунок суми збитків був проведений на підставі на підставі п.8.2.6, п.п.8.4.6 - 8.4.13 ПРРЕЕ, за період з 06.09.2019 року по 06.11.2019 року, та становить 6 354 грн. 81 коп./а.с.18/.

Як вбачається з протоколу засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ №10294 від 17.12.2019 року, відповідач не скористався своїм правом бути присутнім на засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, відтак копія протоколу та рахунок для сплати вартості електричної енергії скеровувались йому рекомендованим листом №203-395 від 29.01.2020 року /а.с.19-20 /.

Таким чином, загальна вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ становить 5 995 грн. 68 коп. + 6 354 грн. 81 коп. = 12 350 грн. 49 коп.

Позивач стверджує, що станом на день звернення до суду вищезазначені рахунки не сплачені.

Згідно п. 37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу, в силу п. 48 ПКЕЕН, несе відповідальність згідно із законодавством, за порушення Правил користування електричною енергією, та зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж.

Відповідно до п.3.2 Положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів, затвердженого Наказом Міністерства палива та енергетики України від 21.06.2003 р. № 322, у разі висновку комісії, що пошкодження або неправильна робота лічильника сталася з вини споживача, він відшкодовує вартість робіт, пов`язаних з проведенням експертизи.

Таким чином, в ході розгляду справи здобуто докази, які надають суду підстави зобов`язати відповідача відшкодувати вартість необлікованої електричної енергії, оскільки доведеним є порушення споживачем правил користування електричною енергією, відповідач доказів на спростування встановлених фактів не подав, добровільно збитків не відшкодував.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та їх зміст, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 10, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ; поточний рахунок № НОМЕР_1 в ТВБВ №10013/03 філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО: 325796, код за ) вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 12 350 (дванадцять тисяч триста п`ятдесят) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ; поточний рахунок № НОМЕР_1 в ТВБВ №10013/03 філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО: 325796, код за ) сплачений судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів,з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ; поточний рахунок № НОМЕР_1 в ТВБВ №10013/03 філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО: 325796, код за .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Зубачик Н.Б.