Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/802/20
Провадження № 2/499/43/21
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

08 лютого 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, у залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» про визнання договору оренди недійсним,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

09 вересня 2020 року ОСОБА_1 (далі - також позивач) подав до суду позовну заяву до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» (далі - також відповідач), в якій просить визнати недійсним договір оренди землі, укладений між ним та відповідачем (далі - також позовна заява).

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 18 січня 2021 року неявку сторін у судове засідання визнано неповажною, а явку сторін у судове засідання 08 лютого 2021 року визнано обов`язковою та відкладено розгляд справи.

Суд вирішує питання щодо відкладення розгляду справи та визнання явки сторін до суду обов`язковою.

2. Заяви, клопотання подані учасниками справи в письмовій формі такі.

Позивач та його представник до судового засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі та участі позивача.

Директор Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» Іскра Олександр Іванович (далі - також ОСОБА_2 ) до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник відповідача адвокат Племениченко Геннадій Вячеславович (далі - також представник відповідача) подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення (пункт 5 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі - також ЦПК).

05 жовтня 2020 року ОСОБА_2 , та 16 жовтня 2020 року представник відповідача подали до суду відзиви на позовну заяву, які мають різні за змістом заперечення проти позову, що зумовлює необхідність виклику позивача та відповідача для дачі особистих пояснень.

Отже, суд констатує, що встановлені наявні обставини (факти) є недостатніми для вирішення справи без участі сторін.

4. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про необхідність відкладення судового засідання та виклику сторін для дачі особистих пояснень.

Керуючись статтями 223, 260, 279 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати неявку сторін у судове засідання 08 лютого 2021 року неповажною.

2. Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» про визнання договору оренди недійсним, відкласти на 12 годину 00 хвилин 10 березня 2021 року.

3. Явку позивача ОСОБА_1 , директор приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» Іскри Олександра Івановича у судове засідання 10 березня 2021 року визнати обов`язковою.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Роз`яснити позивачу, представнику позивача, що, відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК, у випадку повторної їх неявки в судове засідання позовна заява може бути залишена без розгляду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Кравчук