РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3366/21

провадження у справі № 2-о/0285/83/21

18 серпня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Касянчук І.В.

учасники у справі:

заявник - ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересована особа - Територіальна громада в особі Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, представник - Радулевич А.Б.,

розглянувши у окремому провадженні у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

23.06.2021 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка по лінії матері - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом, зокрема на земельну ділянку. З метою прийняття спадщини після її смерті, вона звернулася до нотаріуса, який відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній факт прийняття спадщини. Вказує, що на день смерті ОСОБА_3 постійно проживала з нею без реєстрації за адресою її місця реєстрації: АДРЕСА_1 . Вона здійснювала догляд за ОСОБА_3 та після смерті поховала її за власні кошти. Вважала, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично, тому за оформленням спадщини в шестимісячний термін після смерті спадкодавця не зверталася. Отже, у зв`язку з неможливістю отримати спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, вона звернулася до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав для встановлення даного факту.

29.06.2021 року відкрито окреме провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник заявника заяву ОСОБА_1 підтримала, яку просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, у заяві просив судове засідання провести у відсутності предстаВника сільської ради, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заслухавши предстаВника заявника, з"ясувавши обставини, на якій заявник посилаються як на підставу заявлених вимог, дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.6).

Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку (а.с.14).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт на племінницю ОСОБА_1 - заявника у справі (а.с.15).

ОСОБА_4 звернулася до нотаріуса з відповідною заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Інших спадкоємців судом не встановлено.

Так, державним нотаріусом Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Татаринцевій Н.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю факту прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця. Нотаріусом було встановлено, що заявниця після смерті матері в шестимісячний термін не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та не була зареєстрована із спадкодавцем на день її смерті (а.с.10).

Натомість із Акту обсмеження, складеного депутатом Новоград-Волинської міської ради Новоград-Волинського району Житомирської області 22.06.2021 року, слідує, що на підставі свідчень: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що станом на 15.10.2012 року (на день смерті) ОСОБА_3 , 1920 року народження, проживала у своєї племінниці ОСОБА_1 , 1948 року народження, за місцем її реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

Так, ст. 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, з огляду на наявні докази та матеріали справи судом достовірно встановлено, що заявниця до дня смерті ОСОБА_3 , тобто на момент відкриття спадщини, спільно постійно проживали однією сім`єю з нею.

Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження наданими доказами, а також, приймаючи до уваги, що заявник позбавлена можливості щодо здійснення права на спадкування в інший шлях, крім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає за можливе, задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.4,5, 258, 259, 265, 268, 273, 294, 315, 319, 352, 354, 355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування учасників у справі:

заявник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ),

заінтересована особа - Територіальна громада в особі Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області ( місцезнаходження - вул. Миру, 21, с. Піщів, Новоград-Волинський район, Житомирська область, ).

Дата складення повного судового рішення - 26.08.2021 року.

Головуюча А.В.Михайловська