Справа №: 398/4964/13-ц
провадження №: 6/398/184/21
УХВАЛА

Іменем України

"03" вересня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Нероди Л.М.,

з участю секретаря - Кулікової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі №398/4964/13-ц ,-

В С Т А Н О В И В:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

ТОВ ФК «Кредит - Капітал» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі №398/4964/13-ц, що видав Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, з ПАТ «Родовід Банк», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК «Кредит Капітал», як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з договором відступлення прав вимоги №5 від 12.02.2019 року.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

14 січня 2015 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по справі №398/4964/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитом в сумі 14 898 грн 35 коп., 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості в сумі 447 грн 46 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості в сумі 14 898 грн 35 коп.

На виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду було видано виконавчий лист №398/4964/13-ц.

12.02.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» було укладено Договір Факторингу №5, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» набула право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №Ск-594-000114/7-2008 від 16.07.2008 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» та ОСОБА_1 .

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ІНШИХ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Сторони в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

14 січня 2015 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по справі №398/4964/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитом у сумі 14 898 грн 35 коп., 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості в сумі 447 грн 46 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості в сумі 14 898 грн 35 коп.

На виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду було видано виконавчий лист №398/4964/13-ц.

12.02.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» було укладено Договір Факторингу №5, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» набула право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №Ск-594-000114/7-2008 від 16.07.2008 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» та ОСОБА_1 .

ОЦІНКА СУДУ

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Підставою для заміни сторони стягувача у виконавчому листі, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Оскільки, ТОВ ФК «Кредит - Капітал» є правонаступником ПАТ «Родовід Банк», щодо права вимоги до ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача у виконавчому листі на ТОВ ФК «Кредит - Капітал».

НОРМИ ПРАВА

Відповідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом положень ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Таким чином, виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 05 грудня 2018 року по справі №643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Оскільки, ТОВ ФК «Кредит - Капітал» викупило у ПАТ «Родовід Банк» права вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі, а саме: з ПАТ «Родовід Банк» на ТОВ ФК «Кредит - Капітал»

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №398/4964/13-ц, що видав Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області про стягнення заборгованості за кредитним договором №Ск-594-000114/7-2008 від 16.07.2008 року, з ПАТ «Родовід Банк», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», місцезнаходження: 79018, м. Львів, вулиця Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, з й корпус ( р/р НОМЕР_1 , банк одержувача АТ Райфайзен Банк Аваль» ЄДРПОУ банку 35234236), в частині вимоги за кредитним договором у розмірі 14 898 грн 35 коп., 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості в сумі 447 грн 46 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості в сумі 14 898 грн 35 коп. до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА