Справа № 657/1449/21

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Скригун В.В.
при секретарі Поповій Т.І.
присяжних Потапової Н.С., Сєрікової С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовна особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Каланчацької селищної ради Херсонської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,
Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 05.11.2019 року № 657/169/19 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - опікуном.
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 має двоюрідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 є психічно хворою особою та перебуває на обліку у лікаря - психіатра, є інвалідом другої групи з дитинства, у зв"язку із психічним захворюванням. Мати останнього ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . В зв"язку з тим, що ОСОБА_3 не міг керувати своїми діями виникла необхідність у встановленні над ним опіки. Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 05.11.2019 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та його опікуном призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Недієздатний ОСОБА_3 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, вказане захворюванням позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання його недієздатним, у зв"язку з чим заявник вимушений звернутися до суду з даним клопотанням.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.
Представник заявника ОСОБА_2 клопотання ОСОБА_1 підтримав та наполягав на його задоволенні.
Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Каланчацької селищної ради в судове засідання не з"явився. Селищний голова Фоміна С.В. на адресу суду надіслала заяву, про розгляд справи без її участі. Проти задоволення клопотання ОСОБА_1 не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 05.11.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Каланчак Херсонської області визнано недієздатним. Призначено опікуном ОСОБА_3 його двоюрідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення - два роки.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
Оскільки ОСОБА_3 через свою хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 237, наданий КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня", висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 71/112 від 07.12.2018 року, довідкою головного лікаря Грекова Р. від 02.12.2021 року № 01-08/669 про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід ІІ групи з дитинства перебуває на "Д" обліку у лікаря - психіатра з 2004 року діагноз: наслідки раннього неорганічного ураження центральної нервової системи епілептичний синдром середньої тяжкості, а тому присутність його в судовому засіданні недоцільна, оскільки згідно вказаного висновку за своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною строком на два роки.
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.
Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 259, 263, 264, 265, 268, 300 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовна особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Каланчацької селищної ради Херсонської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 05.11.2019 року № 657/169/19 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - опікуном на два роки, з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Скригун В. В.

Присяжні: Потапова Н.С.

Сєрікова С.О.