ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 953/4825/20

провадження №22-ц/818/5074/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря : Сізонової О.О.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хрустовської Ольги Петрівни про призначення судової товарознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок порушення прав споживача за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 травня 2021 року у складі судді Колесник С.А., -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хрустовської Ольги Петрівни про призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яким є технічний стан холодильної вітрини Кондитерская холодильная витрина ДНІПРОторг с охлаждаемыми полками ВХНку 100 ?

Чи відповідає надана для дослідження холодильна вітрина Кондитерская холодильная витрина ДНІПРОторг с охлаждаемыми полками ВХНку 100 ГОСТ 26582-85 МАШИНЬІ И ОБОРУДОВАНИЕ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЬІЕ?

Який фактичний температурний режим підтримує надана для дослідження холодильна вітрина Кондитерская холодильная витрина ДНІПРОторг с охлаждаемыми полками ВХНку 100 ? За можливості вказати діапазон.

Чи є необхідність проведення ремонту холодильної вітрини Кондитерская холодильная витрина ДНІПРОторг с охлаждаемыми полками ВХНку 100, у тому числі із заміною деталей?

Чи є необхідність проведення ремонту холодильної вітрини Кондитерская холодильная витрина ДНІПРОторг с охлаждаемыми полками ВХНку 100 гарантійним випадком?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, № 8-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 953/4825/20 (провадження № 22-ц/818/5074/21).

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова