Справа № 309/3535/21
Провадження № 2-о/309/128/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Савицький С.А.

при секретарі Гуржій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хустська міська рада; Копашнівський старостинський округ про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

В поданій заяві ОСОБА_2 посилається на те, що вона народилася в с.Копашнево Хустського району, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Батьками у свідоцтві про її народження записано, батько: « ОСОБА_3 », мати: « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці, в свідоцтві про смерть його прізвище, ім`я, по-батькові записано « ОСОБА_5 », яке записано згідно його паспорту та свідоцтва про народження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці, яка в свідоцтві про смерть згідно паспорту та свідоцтва про народження зазначена як « ОСОБА_6 ».

Заявниця являється інвалідом першої групи «Б» з дитинства. У зв`язку з цим вона звернулася до відділу обслуговування громадян (сервісний центр) № 9 Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а саме її батьків.

Заявницею надано спеціалістам відділу свідоцтво про смерть батька ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 та свідоцтво про смерть матері ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , а також своє свідоцтво про народження, в якому її батьком записано « ОСОБА_3 », матір - « ОСОБА_4 ».

Через вказані розбіжності у документах спеціалістами відділу повідомлено заявницю про те, що їй необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та батьком ОСОБА_5 та матір`ю ОСОБА_6 .

На підставі наведеного заявниця звернулася до суду з заявою, згідно якої просить встановити факт родинних відносин між нею та померлими батьками.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Представник заявниці ОСОБА_7 подав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати у його відсутності та відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Копашнівського старостинського округу в судове засідання не з`явився. Староста Копашнівського старостинського округу Кострець Ю. подав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати у їх відсутності, вимоги заяви визнають, не заперечуть щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_8 батьком записано « ОСОБА_3 », матір - « ОСОБА_4 ».

Заявниця являється інвалідом першої групи «Б» з дитинства.

Через вказані вище розбіжності у документах заявниця позбавлена можливості оформити пенсію у зв`язку з втратою годувальників.

Наведені обставини стверджені в судому засіданні оглянутою копією паспорту НОМЕР_2 від 29.06.2002 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 31.10.1967 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу серіх НОМЕР_4 від 26.10.1989 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 14.11.1961 року, копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.08.2020 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 07.02.1961 року, копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 04.06.2020 року.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по- батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по- батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи наведену норму закону, а також здобуті в ході судового розгляду докази, які беззаперечно вказують на те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являються батьками ОСОБА_1 , суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.