єдиний унікальний номер справи 423/758/19
номер провадження 2/423/32/21
12 січня 2021року місто Попасна
Попаснянський районний суд Луганської області в складі
головуючого судді Лизенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №423/758/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка 04.03.2019 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вона з 25 травня 2013 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , зареєстрований Таганським відділом реєстрації актів цивільного стану управління РАЦС Москви, актовий запис № 965. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинено з 2017 року. Примирення неможливе, спільне господарство не ведеться, спору про майно між сторонами не має. Прізвище просила залишити ОСОБА_1
12.12.2019 року відкрито провадження суддею ОСОБА_5., ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 17.12.2019.
17.12.2019 року проголошено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення зазначеної цивільної справи до розгляду на 29.06.2020.
17.12.2019 року було направлено доручення про вручення документів та допит відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 у відставку рішенням ВРП від 25.08.2020.
За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 16.09.2020 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В.
22.09.2020 справу прийнято до провадження, ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд.
11.01.2021 року доручення про вручення документів та допит відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернулося на адресу суду, як не виконане через повторну неявку відповідача на судовий виклик.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, у наданій суду заяві просила розглядати справу за її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач до компетентного суду РФ не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяв по суті та з процесуальних питань не надав, тому суд, зі згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.05.2013 Таганським відділом реєстрації актів цивільного стану управління РАЦС Москви, актовий запис № 965, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6).
Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).
Спору про поділ майна сторонами не заявлено.
Згідно копії паспорту позивачки та копії свідоцтва про укладення шлюбу позивачка є громадянкою України, відповідач - громадянином Російської Федерації (а.с.4-6).
Відповідно до ч.2 ст. 28 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, сторонами якої є Україна і Російська Федерація, якщо один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - іншої Договірної Сторони, застосовується законодавство Договірної Сторони, установа якої розглядає справу про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як зазначено позивачкою та не спростовано відповідачем, подружні стосунки між сторонами були припинені з 2017 року через відсутність спільних інтересів, втрати почуття любові, сім`я фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків позивачка не бажає, збереження сім`ї неможливе.
Отже, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, є передбачені ст.112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. 263-265, 280-281 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянином Російської Федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25 травня 2013 Таганським відділом реєстрації актів цивільного стану управління РАЦС Москви, актовий запис № 965, розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Лизенко