Справа № 134/893/21
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

31 серпня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Лабая О.В.

з участю секретаря: Баденюк О.І.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному судовому провадженні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 10 червня 2013 року у справі №142/973/13-ц, з 1/4 частки на 1/8 частки зі всіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно.
Позов мотивує тим, що згідно рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 10 червня 2013 року у справі №142/973/13-ц він являється платником аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дитини - дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 29 травня 2013 року і до її повноліття.
На даний час він проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка дислокується в с. Дачне Біляївського району Одеської області і згідно вищевказаного судового рішення та виконавчого листа Піщанського районного суду, фінансовою службою військової частини утримуються з його грошового забезпечення та перераховуються на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 від його грошового утримання.
Після фактичного припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу з ОСОБА_4 він створив нову сім`ю з ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ), з якою згодом 15.02.2015 ними було зареєстровано шлюб, про що виконкомом Ставківської сільської ради Піщанського району Вінницької області складено відповідний актовий запис №01 та видано свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_3 .
У новому шлюбі з ОСОБА_6 у них народилося троє дітей: 12 липня 2009 року син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_10 .
У зв`язку з цими обставинами, а саме - зміною вказаного його сімейного стану, розмір аліментів, визначений Піщанським районним судом - 1/4 від його доходу (заробітної плати), є для нього завеликим. Такий розмір аліментів законодавством передбачено для у плати на одну дитину, яка проживає з одним із батьків. З ОСОБА_4 у них одна спільна дитина - дочка ОСОБА_11 , яка проживає з нею. Інших спільних у них з ОСОБА_4 дітей немає. Також, як йому відомо, крім спільної з ОСОБА_4 спільної дочки ОСОБА_11 , дітей немає.
З народження дитини - сина ОСОБА_12 у новому шлюбі, який також потребує належного матеріального забезпечення, він зобов`язаний дбати вже за чотирьох своїх дітей і забезпечувати належне матеріальне становище чотирьох своїх дітей, а тому подальша сплата ним аліментів у повному розмірі, а саме 1/4 частки на утримання лише однієї дитини є неможливою.
Грошове забезпечення у нього склало за жовтень 2020 року 4974,53 грн., листопад 2020 року - 13046,55 грн., грудень 2020 року - 13040, 22грн., січень 2021 року - 12850,20 грн., лютий 2021 року - 12850,20 грн.
При цьому з його грошового забезпечення щомісячно утримувалося та утримується 22% страхових внесків. ОСОБА_4 забезпечена житлом, працює, має достатній заробіток, вважаю, що він не менше середньої заробітної плати по Україні та по Вінницькій області.
Також, у нього помер батько, а мати - пенсіонерка, тобто є непрацездатною і у його теперішньої дружини ОСОБА_6 мати також пенсіонерка, непрацездатна та потребує догляду. Тому просив з наведених вище підстав задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 08 червня 2021 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

25.06.2021 на адресу суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_4 , у якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 , судові витрати покласти на позивача з огляду на наступне. Посилання позивача, що останій перебуває в шлюбі в якому народились і перебувають на його утриманні діти: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сім`я зазнає деяких матеріальних труднощів, дружина не працює, доглядає малолітню дитину, він перебуває у військовій службі по контракту, а також, що відповідач має достатній заробіток для утримання дитини, а дружина позивача має намір звернутись за видання наказу про стягнення і відповідача аліментів, також, що разом із ними проживають непрацездатні батьки, тощо вважає необґрунтованими, та заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідач вказує, що дружина позивача отримує державну допомогу на утримання даної дитини. Крім того відповідач вказує, що нинішня сім`я відповідача, в тому числі дружина і діти, користуються відповідними соціальними пільгами, які надаються сім`ям учасників АТО, котрим є позивач, що суттєво впливає на матеріальне становище членів його сім`ї. Посилання позивача на те, що його та дружини батьки пенсіонери та потребують догляду не може бути підставою для зменшення розміру аліментів оскільки батьки отримують пенсію і матеріально себе забезпечують, догляд за ними є обов`язком дітей. Основним мотивом позову є те, що сплачувані аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку є арифметично завеликими, при цьому позивачем жодним чином не доведено, що його матеріальне становище суттєво погіршилось через зміну сімейного стану або погіршення стану здоров`я.

Представник позивача - адвокат Кабанов М.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Лукавський А.В. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити позивачу в позові. Вказав, що зміна сімейного стану позивача не є підставою для зменшення розміру аліментів. Додатково зазначив та надав заяву про залучення до справи доказів по справі , відповідно до яких за позивачем зареєстровано право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 та три земельних ділянки, з двох яких він отримує оренду плату, також просив стягнути з позивача на користь відповідачки витрати на правову допомогу в розмірі 6000 грн.

Суд, заслухавши думку адвоката позивача, адвоката відповідачки, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 10 червня 2013 року у справі №142/973/13-ц з позивача на користь ОСОБА_4 на утримання дитини - дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 29 травня 2013 року і до її повноліття.

15.02.2015 виконкомом Ставківської сільської ради Піщанського району, Вінницької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , актовий запис № 01, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 .

Відповідно до копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батьками дітей вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Як на одну з підстав зменшення розміру аліментів позивач посилається на той факт, що на його утриманні перебувають батьки-пенсіонери.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області від 15.04.2021 року за № 29 виданої ОСОБА_6 склад сімї(зареєстрованих) входять ОСОБА_4 чолові, ОСОБА_8 син ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 син ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 син ІНФОРМАЦІЯ_6 .. Земельна ділянка 2,22 га, загальна площа 110 м2, пільга багатодітна сім`я, рахується газова установка, користується пічним опаленням.
Відповідно до довідка від 29. Від 18.03.2021 року ОСОБА_8 навчається у 6 класі НВК «ЗОШ І-ІІ ст. - ДНЗ» с. Ставки.
Відповідно до довідка від 29. Від 18.03.2021 року ОСОБА_9 відвідує дошкільний навчальний заклад НВК «ЗОШ І-ІІ ст. - ДНЗ» с. Ставки.
Відповідно до довідки війської частини НОМЕР_1 від 18.03.2021 року за № 2771 ОСОБА_4 за період з жовтня 2020 року по лютий 2021 року отримав грошове забезпечення військовослужбовця в сумі 56761,70 грн.
Відповідно до довідки від 16.07.2021 року видана ОСОБА_6 , відповідно до якої остання перебуває на обліку в УСЗН Тульчинської РДА (№ 8 Піщанка) та отримує щомісячну одноразову допомогу при народжені дитини в сумі 860,грн. з лютого 2021 року.
Відповідно до довідки від 16.07.2021 року видана ОСОБА_6 , відповідно до якої остання перебуває на обліку в УСЗН Тульчинської РДА (№ 8 Піщанка) та отримує допомогу на дітей які виховуються у багатодітних сім`ях з лютого 2021 року в сумі 1700,00 грн. щомісячно.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 30.08.2021 за № 272347030 на праві приватної власності ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 2 га. для ведення особистого селянського господарства, дата реєстрації земельної ділянки 03.10.2019 року. Право оренди земельної ділянки зареєстровано 28.01.2020 року на підставі договору оренди землі б/н від 14.01.2020 року укладеного з ТОВ «ФГ Явір», орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі 8944,10 грн. на рік. Строк дії15 років з правом пролонгації.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 30.08.2021 за № 272346946 на праві приватної власності ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 1,9 га. для ведення особистого селянського господарства, Підстава для державної реєстрації державний акт на право власності на земельну ділянку серія ВН 058265, виданий 28.10.2004 року. Право оренди земельної ділянки зареєстровано 19.10.2020 року на підставі договору оренди дата укладання 01.10.2020 року укладеного з ТОВ «Бурдений В.Ю», Строк дії 10 років, дата закінчення дії 01.10.2030.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 30.08.2021 за № 272347237 та від 30. 08.2021 за № 272347124 на праві приватної власності за ОСОБА_3 зареєстровано на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,25 га із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), дата державної реєстрації земельної ділянки 08.08.2018 року та зареєстровано на праві приватної власності житловий будинок дата державної реєстрації 13.05.2019, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач надав копії квитанцій від 23.04.2021 року на суму 875,36 грн. та від 19.05.2021 року на суму 758,00, від 15.06.2021 року на суму 985,20 грн. про сплату ОСОБА_4 комунальних послу. Підтвердження проходження лікування ОСОБА_5 11.11.07 року на 14450,00 грн.
Відповідно до довідки про доходи виданої товариством з обмеженою відповідальністю «Фортуна 777 плюс» ОСОБА_4 займає посаду продавець продовольчих товарів та її заробітна плата становить за період з 01.05.2021 по 01.07.2021 року 18300,00 грн.
Суд не приймає до уваги чеки від 30.07.21, 02.08.21, 06.08.21, 17.08.2021, оскільки з них не вбачається, що саме дані речі придбані на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.
Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Верховний Суд України в Постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.
При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
Вимогами ст. ст. 13, 81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
На підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів, позивач вказує на те, що у нього змінився сімейний стан, а також на його утриманні перебуває троє дітей та матір пенсіонерка та матір пенсіонерка дружини, які потребують належного матеріального забезпечення, а коштів на забезпечення родини не вистачає.
Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Верховний Суд України в Постанові від 16.09.2020 року в справі № 565/2071/19 дійшов висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.
При цьому, такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.
Тому, зміна сімейного стану позивача, а саме одруження та наявність дітей від теперішнього шлюбу, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.
Позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з наявністю трьох дітей, із наданих сторонами доказів вбачається, що позивач перебуває на військовій службі отримує щомісячне грошове забезпечення, після ухвалення рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 10.06.2013 року справа № 142/973/13-ц передав у оренду земельні ділянки сількогосподарського призначення та зареєстрував право власності житловий будинок та земельну ділянку за іншої адресою ніж місце проживання його сім`ї, на утримання дітей дружина позивача ОСОБА_6 , користується пільгою багатодітної сім`ї, та отримує допомогу при народжені дитини та допомогу на дітей які виховується у багатодітних сім`ях.
В матеріалах справи відсутні пенсійні посвідчення на батьків пенсіонерів на які вказує відповідач. Разом з тим, доказів того, що позивач надає матеріальну допомогу батькам, та вони потребують такої допомоги за станом здоров`я чи низьким рівнем доходу, позивачем не надано.
Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.
Окремо слід звернути увагу на те, що згідно із ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги те, що позивач переконливих доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги не надав, а також обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України), на думку суду, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, та слугувати самостійними підставами для зменшення їх розміру не може, крім того, розмір стягуваних аліментів за рішенням суду не є завищеним, тому суд вважає, що достатніх та законних підстав для зменшення розміру аліментів немає, а відтак в задоволенні позову слід відмовити.
Оскільки в задоволенні позову відмовлено повністю, судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача не стягуються.
Щодо вимог відповідачки про стягнення на її користь з позивача витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне.
Частинами 1, 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
До матеріалів справи долучений Договір про надання правової допомоги, укладений між адвокатом Лукавським А.В. та ОСОБА_4 .
Пунктом 4.1 вказаного Договору передбачено, що за правову допомогу клієнт сплачує адвокату винагороду (гонорар) в розмірі 6000 грн.
Відповідно до квитанції ОСОБА_14 від 18.06.2021 сплачений гонорар в розмірі 6000 грн.
Згідно зі ст.ст.133,137 ЦПК України та ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» судові витрати на правничу допомогу це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов`язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу.
При цьому, витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 137 ЦПК України), що узгоджується з практикою Верховного Суду, зокрема, постановою від 22.01.2021 року в праві 925/1137/19.
Дослідженими у судовому засіданні доказами надання ОСОБА_4 професійної правничої допомоги, у відповідності до вимог ст.ст.137, 141 ЦПК України, розмір витрат, на думку суду, є неспівмірним із складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами), з часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), з обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, в зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 137, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, ст.ст. 3, 180, 182, 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

У позовній заяві ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на підставі рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 10 червня 2013 року у справі № 142/973/13-ц на утримання дитини дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ј частки на 1/8 частки зі всіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно - відмовити .
Стягнути із ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) - 6000,00 (шість тисяч) гривень витрат на правову допомогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Найменування сторін:
ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 )
ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 )
Повний текст рішення виготовлений 06 вересня 2021 року.

Суддя: