07.12.2021 Справа № 756/4754/18
Справа № 4754/4754/18
Провадження №2/756/198/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Демченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката Придувалова Василя Вадимовича про повернення коштів, що внесені на депозитний рахунок в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Придувалова В.В. про повернення позивачу коштів у сумі 46 469,00 грн., що внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільній частковій власності.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільній частковій власності залишено без розгляду, тому заявник просить повернути кошти у сумі 46 469,00 грн., що внесені на депозитний рахунок.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Із квитанції № N1C4M55908 від 11.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 11.04.2018 року внесла на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в м. Києві 46 469,00 грн. в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (а.с.4).

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.11.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільній частковій власності, - залишено без розгляду та скасовано заходи забезпечення позову накладені відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 20.07.2018 року у справі №756/4754/18.(а.с.244-245).

У відповідності до ч.1 ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділеною в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Питання присудження компенсації на підставі ст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому, саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Оскільки грошові кошти в сумі 46 469,00 грн. були внесені ОСОБА_1 , то в силу презумпції правомірності фактичного володіння майном (ч. 3 ст. 397 ЦК України) вони належать останній.

Таким чином, суд вважає, що кошти, які були зараховані на депозитний рахунок, підлягають поверненню ОСОБА_1 у загальному розмірі 46 469,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365 ЦК України, ст.ст. 10, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Придувалова Василя Вадимовича про повернення коштів, що внесені на депозитний рахунок в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільній частковій власності - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з депозитного рахунку Територіального управління державної судової адміністрації України в м. Києві грошові кошти у розмірі 46 469 (сорок шість тисяч чотириста шістдесят дев`ять) гривень 00 копійок внесені ОСОБА_1 за квитанцією № N1C4M55908 від 11.04.2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук