Провадження №2/369/5366/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В :

30.08.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить, що позовну заяву Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, необхідно передати за підсудністю до Васильківського районного суду Київської області, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Застосування правил підсудності позивач при зверненні до суду не обґрунтував.

12.10.2021 до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області надійшла відповідь від 28.09.2021 року, згідно якої місце проживання відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді отриманої від виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області від 25.10.2021 року №4663 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , з 05.09.1986 року. Знятий з реєстрації місця проживання 27.05.2021 року, вказавши в заяві про зняття з реєстрації місця проживання адресу майбутньої реєстрації: АДРЕСА_1 .

12.10.2021 до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області надійшла відповідь від 28.09.2021 року, згідно якої місце проживання відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді отриманої від виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області від 25.10.2021 року №02-10/4664 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значилася зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , з 05.09.1986 року. Знятий з реєстрації місця проживання 05.09.1986 року.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 цього Кодексу).

За таких обставин, оскільки позовна заява Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, не належить до територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області, її слід направити для розгляду за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області, за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, передати за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області (08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25 (Івана Ступака, 25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Янченко