Справа № 451/1116/21
Провадження № 2/451/720/21
УХВАЛА

судового засідання

08 грудня 2021 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

при секретарі судового засідання Войтович Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Радехівська Державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання прав засновника фермерського господарства в порядку спадкування,-

встановив:

Підготовче засідання, призначене на 24.11.2021, не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді.

У дане підготовче засідання сторони участі уповноважених представників не забезпечили.

Відповідачі та третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, визнання позовних вимог та не заперечення проти ухвалення рішення на користь позивача (а.с.58, 59, 71, 79).

Виконуючий обов`язки завідувача Радехівської ДНК Медведюк З. надано суду лист від 27.10.2021 за №417/01-09, яким повідомлено суд, що надати копію спадкової справи №310/2003 після смерті ОСОБА_5 не видається можливим, так як документи справ Радехівської ДНК до 2005 року включно передані на архівне зберігання(а.с.56).

29 листопада 2021 року представником позивача на розгляд суду подано клопотання про відкладення розгляду справи та залучення до участі у справі співвідповідачів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до положень частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Нормою частини 4 статті 51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи та вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У зв`язку з вищевикладеним, суд доходить висновку, що судове засідання слід відкласти, зобов`язавши представника позивача ОСОБА_8 скерувати залученим співвідповідачам позовну заяву з додатками по суті справи.

Керуючись статтями 51, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

Підготовче засідання у справі проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі №451/1116/21 співвідповідачів ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (Львівська обл., с. Середільці) та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати представника позивача скерувати співвідповідачам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 позовну заяву з додатками, докази скерування надати Радехівському районному суду Львівської області.

Встановити відповідачам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзивів на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Підготовче засідання відкласти на 29.12.2021 о 11 год 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяО. Б. Куцик-Трускавецька