Справа № 309/351/20
Провадження № 2-во/309/44/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

з участю секретаря судового засідання Гуржій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2021 року по справі №309/351/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2021 року по справі №309/351/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на, користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 11.02.2020 року.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на, користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання в розмірі 750 гривень щомісячно, починаючи із 11.02.2020 року до досягненням сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.

18.08.2021 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду від 20.05.2021 року. Посилається на те, що в резолютивній частині рішення допущено описку і зазначено суму аліментів присуджену до стягнення з відповідача на утримання дружини «7500 грн». замість «750 грн.», як зазначено в мотивувальній частині рішення.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в резолютивній частині рішення суду допущена описка, оскільки зазначено суму аліментів присуджену до стягнення з відповідача на утримання дружини «7500 грн.», замість правильної «750 грн.», як зазначено в мотивувальній частині рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2021 року по справі №309/351/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини виправити описку, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на, користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання в розмірі 750 гривень щомісячно, починаючи із 11.02.2020 року до досягненням сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.