Провадження № 2/761/8977/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

25 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.

позивача та її представника: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

третьої особи: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соломонова Вікторія Вікторівна, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

В травні 2021 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана цивільна справа, яка після проведення автоматичного розподілу була передана судді Осаулову А.А., який ухвалою від 01.06.2021 року призначив її до розгляду у загальне позовне провадження за участю сторін.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача було підтримано раніше заявлене позивачем клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соломонової Вікторії Вікторівни 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3) оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соломоновою В.В. та зареєстровано в реєстрі за № 202, а також належним чином засвідчені копії документів на підставі яких його було посвідчено; з КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 03039, м. Київ, пров. Деміївський, З-А) належним чином засвідчену копію Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за результатами огляду ОСОБА_1 в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» 01 квітня 2021 року о 17.00 годині. Витребувати з Державної установи «Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського» НАМИ України 03038, м. Київ, вул. М. Амосова, 5) оригінали всіх історій хвороб та інших медичних карток ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (адреса м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-А) інформацію про місце роботи та доходи, їх розмір та джерело ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) станом на 30.03.2021 року. З Головного управління ПДУ у Дніпропетровській області (адреса м.Дніпро, вул.Набережної Перемоги, 26) інформацію про місце роботи та доходи, їх розмір та джерело ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) станом на 30.03.2021 року.

Представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергієнко Сергія Сергійовича (м.Київ, вул.Декабристів, 12/37, к.477) належним чином завірені документи, що підписувались ОСОБА_1 при отриманні дублікату договору дарування від 07.08.2004 року квартири АДРЕСА_1 , посвідченого ПНКМНО Сергієнком С.С. та зареєстрованим в реєстрі за №3620 (копію журналу посвідченя дій, інші документи, що містять підпис ОСОБА_1 ), а також про витребування в КП «Київське міське бюро технічної інвентарізації» (адреса: м.Київ, вул.Трьохсвятительська, 4В) належним чином завірені копії документів (заяву, договір, тощо), що підписувались ОСОБА_1 при замовленні довідки про реєстрації квартири АДРЕСА_1 .

Необхідність вжиття заходів забезпечення доказів представники учасників обгрунтовали тим, що вказані документи на запит адвоката надано бути не може, а їх зміст входить до предмету доказування у данній справі, оскільки необхідно встановити обставини підготовки підписання та підписання оспорюваного договору чи їх спростувати, та чи міг позивач керувати своїми діями у цей день, а також наявність чи відсутність від повідача доходів, які б надавали йому можливість придбати спірну квартиру. Витребування відповідної інформації є необхідним для встановлення усіх фактичних обставин у цій справі з метою з`ясування важливих обставин у справі.

Заслухавши думку присутніх представників учасників, суд приходить до наступних висновків.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, то позивач просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу спірного житла, укладений між сторонами 30.03.2021 року.

Самостійно отримати вказані у клопотанні докази позивач не в змозі.

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання вказаних документів сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку про можливість частково задоволення вказаного клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити частково.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соломонової Вікторії Вікторівни (01601, м. Київ, вул.Мечникова, 3) копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який було посвідчено ПНКМНО ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 202, а також документи, на підставі яких його було посвідчено;

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергієнко Сергія Сергійовича (м.Київ, вул.Декабристів, 12/37, к.477) належним чином завірені копії документів, що підписувались ОСОБА_1 при отриманні дублікату договору дарування від 07.08.2004 року квартири АДРЕСА_1 , посвідченого ПНКМНО Сергієнком С.С. та зареєстрованим в реєстрі за №3620 (копію журналу посвідченя дій, інші документи, що містять підпис ОСОБА_1 );

Витребувати в КП «Київське міське бюро технічної інвентарізації» (адреса: м.Київ, вул.Трьохсвятительська, 4В) належним чином завірені копії документів (заяву, договір, тощо), що підписувались ОСОБА_1 при замовленні довідки про реєстрації квартири АДРЕСА_1 ;

Витребувати в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (03039, м. Київ, пров.Деміївський, 3-А) належним чином засвідчену копію Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за результатами огляду ОСОБА_1 в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» 01 квітня 2021 року о 17.00 годині;

Витребувати з Державної установи «Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського» НАМИ України (03038, м. Київ, вул. М.Амосова, 5) оригінали всіх історій хвороб та інших медичних карток ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витревати в Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (адреса м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-А) інформацію про місце роботи та доходи, їх розмір та джерело ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з часу подання таких даних по 30.03.2021 року;

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (адреса м.Дніпро, вул.Набережної Перемоги, 26) інформацію про місце роботи та доходи, їх розмір та джерело ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з часу подання таких даних до 30.03.2021 року;

Інформацію прошу надати протягом 15 днів з дня отримання вказної ухвали суду.

Ухвала набуває законної сили з 25 серпня 2021 року та підлягає негайному виконанню.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: А.А.Осаулов