Справа №613/1745/21 Провадження № 2-з/613/38/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації),-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 23.11.2021 позовну заяву ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації)було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належними чином.

Представником позивача разом з поданням позову до суду, подано клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у ТОВ «Автотрейдінг-Дніпро» (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Дружби, буд. 3А) акт виконаних робіт по проведеному ремонту пошкодженого транспортного засобу RENAULT MASTER, д.н.з НОМЕР_1 згідно з рахунком № АДС-006511 від 03.07.2019, обґрунтовуючи неможливістю самостійно отримати вказані докази та надати їх безпосередньо до суду. Зазначив, що ПрАТ «СК «АЛЬФА-СТРАХУВАННЯ» зверталося 14.09.2021 до ТОВ «Автотрейдінг-Дніпро» з адвокатським запитом щодо надання вказаного вище документу, однак станом на 03.11.2021 відповідь на запит не надійшла. У поданій 29.11.2021 до суду заяві представник позивача просила розглядати справу без участі позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Представник позивача не має можливості отримати витребувані докази та надати їх безпосередньо до суду, у зв`язку з чим подав клопотання про витребування доказів.

Враховуючи, що відомості які містяться в акті виконаних робіт, який просить витребувати представник позивача, відносяться до предмету доказування та мають безпосереднє значення для вирішення справи, суд, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейдінг-Дніпро» акт виконаних робіт по проведеному ремонту пошкодженого транспортного засобу RENAULT MASTER, д.н.з НОМЕР_1 згідно з рахунком № АДС-006511 від 03.07.2019.

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейдінг-Дніпро» (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Дружби, буд. 3А) для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник