Справа № 182/3617/21
Провадження № 6/0182/144/2021
У Х В А Л А

Іменем України

16.08.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., за участю секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала справа № 2н-656/10 за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL45041 від 02.06.2008 року у розмірі 40022,99 грн.

25.03.2010 року Нікопольським міськрайонний судом Дніпроптеровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № СL45041 від 02.06.2008 року у розмірі 40022,99 грн.

17.12.2020 року між АТ «Універсал Банк» ТОВ ФК "Кредит-Капітал" укладено договір відступлення права вимоги № UВ-ОР/20-779, згідно якого АТ «Універсал Банк» відступило, а ТОВ ФК "Кредит-Капітал" прийняло право вимоги в тому числі і до відповідача коштів.

04.06.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» подало до суду заяву в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у зв`язку з відступленням прав вимоги за кредитами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявник подав заяву про розгляд справи без участі його представника.

У судове засідання інші учасники процесу не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала справа № 2н-656/10 за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL45041 від 02.06.2008 року у розмірі 40022,99 грн.

25.03.2010 року Нікопольським міськрайонний судом Дніпроптеровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № СL45041 від 02.06.2008 року у розмірі 40022,99 грн

04.06.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» подало до суду заяву в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у зв`язку з відступленням прав вимоги за кредитами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню оскільки на даний час АТ «Універсал Банк» не має право вимоги за вищезазначеним кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, ІВАN - НОМЕР_1 , банк отримувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль) у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу № 2н-656/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № СL45041 від 02.06.2008 року у розмірі 40022,99 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева