Справа №155/1572/19
Провадження №2-во/155/23/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2021 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2021 року заявники звернулися до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

Свою заяву мотивує тим, що 7 вересня 2021 року Горохівським районним судом Волинської області було постановлено рішення у цивільній справі №155/1572/19 за моїм позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Вказаним рішенням було задоволено первісний позов та визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом, на 5/8 частини земельної ділянки відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №003659, виданого Горохівською районною державною адміністрацією 07 лютого 2004 року, як на спадкове майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також вказаним рішенням було задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 та визнано за нею право власності в порядку спадкування за законом першої черги, на 1/8 частини земельної ділянки відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №003659, виданого Горохівською районною державною адміністрацією 07 лютого 2004 року, як на спадкове майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, при постановленні вищевказаного рішення судом було допущено арифметичну помилку. Зокрема, при визначенні частини спадкової земельної ділянки, на яку судом визнано право власності за заявницею, було вказано 5/8 частини, хоча правильно має зазначатись 7/8 частини, оскільки розмір частини земельної ділянки, право власності на яку було визнано за відповідачкою ОСОБА_2 , складає 1/8 частини.

Зазначена арифметична помилка є перешкодою у виготовленні технічної документації на земельну ділянку, а також реєстрації права власності на неї. У зв`язку з чим просить заяву задовольнити.

Враховуючи, що згідно з положеннями ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, а також цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Судом встановлено, що 7 вересня 2021 року Горохівським районним судом Волинської області було постановлено рішення у цивільній справі №155/1572/19 за моїм позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

При виготовленні тексту вищевказаного рішення суду в його змісті було допущено арифметичну помилку, зокрема, при визначенні частини спадкової земельної ділянки, на яку судом визнано право власності за ОСОБА_1 , було вказано 5/8 частини, хоча правильно має зазначатись 7/8 частини, оскільки розмір частини земельної ділянки, право власності на яку було визнано за відповідачкою ОСОБА_2 , складає 1/8 частини, що підтверджено матеріалами цивільної справи №155/1572/19.

Враховуючи, що допущена арифметична помилка є перешкодою для заявниці у виготовленні технічної документації на земельну ділянку, а також реєстрації права власності на неї, суд дійшов висновку, що зазначена помилка є механічною, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити арифметичну помилку в рішенні Горохівського районного суду Волинської області від 7 вересня 2021 року в цивільній справі №155/1572/19 за моїм позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши в його змісті замість 5/8 частини 7/8 частини земельної ділянки відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №003659, виданого Горохівською районною державною адміністрацією 07 лютого 2004 року.

Абзац третій резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом, на 7/8 частини земельної ділянки відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №003659, виданого Горохівською районною державною адміністрацією 07 лютого 2004 року, як на спадкове майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Головуючий