Справа № 204/3647/20
Провадження № 2/204/165/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Комунальний заклад соціального захисту Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Комунальний заклад соціального захисту Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2021 року по вказаній цивільній справі було зупинено провадження до вирішення Верховним Судом та набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 204/586/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, треті особи: Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виконавчий комітет Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про скасування усиновлення та поновлення первинного актового запису про народження.

07 грудня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача - Медведєвої В.О. про поновлення провадження по справі та заміну позивача правонаступником, в якій вона просила: поновити провадження у справі за вказаним позовом у зв`язку з вирішенням Верховним Судом та набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 204/586/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, треті особи: Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виконавчий комітет Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про скасування усиновлення та поновлення первинного актового запису про народження; замінити сторону - позивача по справі Орган опіки та піклування адміністрацію Чечелівського району Дніпровської міської ради на його правонаступника - Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради.

Судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 27 жовтня 2021 року по справі № 204/586/20 касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було залишено без задоволення. Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 січня 2021 року - залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 254 ЦПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, оскільки касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Верховним Судом було розглянуто та рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2020 року по цивільній справі № 204/586/20, від якого залежить вирішення цієї справи, набрало законної сили, суд вважає за потрібне провадження у справі відновити та призначити справу до судового розгляду, у зв`язку з чим заява представника позивача в цій частині підлягає задоволенню.

Крім того, судом встановлено, що рішенням Дніпровської міської ради № 80/60 від 02 вересня 2020 року «Про створення адміністрацій районів Дніпровської міської ради» створено у структурі виконавчих органів Дніпровської міської ради адміністрації районів зі статусом юридичних осіб, а також реорганізовано районні у місті Дніпрі ради та їх виконавчі комітети (як юридичні особи) шляхом приєднання до виконавчих органів Дніпровської міської ради.

З додатку № 2 до вищевказаного рішення Дніпровської міської ради № 80/60 від 02 вересня 2020 року «Перелік районних у місті Дніпрі рад та їх виконавчих комітетів, які реорганізовуються шляхом приєднання до виконавчих органів Дніпровської міської ради» вбачається, що Чечелівська районна у місті Дніпрі рада та виконавчий комітет Чечелівської районної у місті Дніпрі ради було реорганізовано шляхом приєднання до Адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради.

Відповідно до рішення Дніпровської міської ради від 24 лютого 2021 року № 71/4 «Про затвердження положень про адміністрації районів Дніпровської міської ради» (зі змінами) правонаступником адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради та адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради у зв`язку з їх реорганізацією шляхом приєднання є Центральна адміністрація Дніпровської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Отже, Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради є правонаступником Органу опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника позивача - Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, у зв`язку з чим заява представника позивача в цій частині також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - Медведєвої В.О. про поновлення провадження по справі та заміну позивача правонаступником - задовольнити.

Відновити провадження по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Комунальний заклад соціального захисту Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Залучити до участі у цивільній справі № 204/3647/20 правонаступника позивача - Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ - 44209446, місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 65).

Призначити розгляд справи на «27» січня 2022 року о 13-00 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (зал № 23).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду в частині залучення до участі у справі правонаступника позивача може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез