Справа №717/1539/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 грудня 2021 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ.КООП»» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 18.11.2021 року дану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку із тим, що вона не відповідала вимогам ст.ст.177, 175 ЦПК України.

Позивач та його представник не подали до суду нову редакцію позовної заяви чи іншої заяви, в якій були б усунуті недоліки позовної заяви.

Відкриття провадження за даною позовною заявою є неможливим, оскільки призведе до порушення прав відповідача на подання відзиву на позов, з яким не зазначено та не додано всі зазначені в ньому докази та призведе порушення строків розгляду справи.

Крім того, слід зазначити, що в даній категорії справ не застосовуються правила ст.177 ЦПК України щодо подання копій документів, але в позовній заяві мають бути зазначені всі докази, на які посилається позивач.

Проте, від імені представника позивача ОСОБА_2 на виконання ухвали суду про залишення позову без руху до суду надійшла заява про усунення недоліків, яка не підписана ні представником позивача, ні позивачем, а також додано копію даної заяви, яка виготовлена лише частково і також ніким не підписана.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене вище, позивач разом з поданням позовної заяви має право відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України подати до суду клопотання про витребування доказів, якщо такий доказ він не може подати самостійно і позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

При цьому суд вважає, що при залишенні позовної заяви без руху відсутнє порушення права позивача на доступ до суду, оскільки позивач не дотримався вимог ЦПК України при зверненні до суду.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим справа не може бути призначена до розгляду, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ.КООП»» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування вважати неподаною і повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 08.12.2021 року.

Суддя