Справа № 659/706/19
Номер провадження 6/659/23/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"19" серпня 2021 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Разгуляєва О. В., розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Нижньосірогозький районний відділ державної виконавчої служби, товариство з додатковою відповідальністю "Ю.ЕС.АЙ." про заміну стягувача у виконавчому листі,

встановив:

18.08.2021 року до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області надійшла заява ФОП ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Нижньосірогозький районний відділ державної виконавчої служби, товариство з додатковою відповідальністю "Ю.ЕС.АЙ." про заміну стягувача у виконавчому листі.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу, щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями175,177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимогст.442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Однак, заявником не конкретизовано заявлені вимоги, а саме не вказано в якому саме виконавчому листі та відносно якого боржника, просить замінити стягувача, оскільки копія виконавчого листа яка долучена до матеріалів справи повернута державним виконавцем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України" Про виконавче провадження".

Крім того, в матеріалах відсутня інформація про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із зазначеною заявою або докази про те, що за вказаним виконавчим листом виконавче провадження не відкривалося, також не надано документів, які підтверджують належне повідомлення боржників про заміну кредитора.

Згідно ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись, ст. ст.95,175,177,185,258,260,261 ЦПК України,-

постановив:

Заяву ФОП ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Нижньосірогозький районний відділ державної виконавчої служби, товариство з додатковою відповідальністю "Ю.ЕС.АЙ." про заміну стягувача у виконавчому листі, залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Разгуляєва О. В.