Справа №591/2355/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/307/21 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Левченко Т. А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 листопада 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ квартири, набутої за час шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19 листопада 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Поділено майно квартиру АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 66/100 частин квартири АДРЕСА_1 , яка має загальну площу 68,07 кв.м, житлову площу 40,1 кв.м та складається з 3-х кімнат, в тому числі 1-а кімната 17,2 кв.м, 2-а кімната 12,5 кв.м, 3-тя кімната 10,4 кв.м, кухня 8,0 кв.м, коридор 14,6 кв.м, ванна 2,7 кв.м, туалет 1,2 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 784,08 грн в рахунок повернення судових витрат.

Відповідач з рішенням суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Доказів належного повідомлення відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи матеріали даної цивільної справи не містять.

14 лютого 2019 року ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами цивільної справи (т. 1 а.с. 231), отримав копію рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 листопада 2018 року (т. 1 а.с. 232) та копію аудіозапису у справі (т. 1 а.с. 234).

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 20 січня 2021 року (т. 2 а.с. 1).

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на оскарження судового рішення, заявник вказує, що після повернення із зони антитерористичної операції у нього погіршився стан здоров`я, він переніс декілька операцій на серці, знаходився тривалий час на лікуванні, зокрема починаючи з квітня 2018 року. У лютому 2019 року він дізнався про оскаржуване рішення, а 15 лютого 2019 року укладено договір про надання правничої допомоги з адвокатом Оксененко В.Г., яка апеляційну скаргу не подала, хоча запевняла заявника, що оскарження судове рішення. Наприкінці 2019 року у заявника знову погіршився стан здоров`я, у березні-квітні та липні 2020 року лікувався стаціонарно. 22 грудня 2020 року ОСОБА_1 дізнався про те, що рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 листопада 2018 року адвокат Оксененко В.Г. в апеляційному порядку не оскаржувала, оскільки її адвокатська діяльність припинена. Відтак, 12 січня 2021 року відповідач ознайомився з матеріалами справи, отримав копію позовної заяви з додатками, після чого оскаржив судове рішення в апеляційному порядку.

Вказані вище обставини підтверджуються письмовими доказами, які містяться в матеріалах цивільної справи та додані до клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення (т. 1 а.с. 231-234, 238-241, т. 2 а.с. 10-29).

На думку апеляційного суду, вказані заявником апеляційної скарги підстави для поновлення пропущеного процесуального строку є поважними, а тому ОСОБА_1 має право на поновлення строку на оскарження судового рішення на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду.

Судовий збір сплачено.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 листопада 2018 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачці (т. 2 а.с. 1).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи (т. 2 а.с. 1).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

Т.А. Левченко