Ухвала

02 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 463/4590/16-ц

провадження № 61-13989ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 провизначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2020 року відмовлено в позові.

Постановою Львівського апеляційного суду від 01 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2020 року залишено без змін.

У серпні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 липня 2021 року, в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Представником заявника подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова

від 10 грудня 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду

від 01 липня 2021 року.

Як на підставу поновлення строку на касаційне оскарження, представник заявника посилається на те, що постанову апеляційного суду він отримав особисто 19 липня 2021 року. На підтвердження вказаного надає копію розписки про отримання постанови апеляційного суду.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається ОСОБА_2 , свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 697/2052/17-ц, від 19 листопада 2019 року у справі

№ 759/12743/17-ц, від 29 лютого 2018 року у справі № 592/93/16-ц,

від 21 вересня 2020 року у справі № 130/2517/18, від 10 червня 2020 року у справі № 640/13714/17, від 30 січня 2019 року у справі № 552/6381/17,

(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 липня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог

статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 01 липня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 01 липня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 липня 2021 року.

Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова вищезазначену цивільну справу (№ 463/4590/16-ц).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 22 вересня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович