У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2021 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Івченка В.А.

за участю представника позивача - адвоката Лиховида М.С.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача по справі - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 01.10.2021, ухваленому у справі за зазначеним вище позовом, позовні вимоги задоволені.

Відповідачка по справі ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була в судовому засіданні у зв`язку з тим, що не належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Крім того зазначила, що факти зазначені у рішенні не співпадають з дійсними.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила скасувати заочне рішення, врахувавши викладені обставини в заяві про перегляд заочного рішення.

Представник позивача - адвокат Лиховид М.С в судовому засіданні заперечував про задоволення заяву про скасування заочного рішення, посилаючись на необґрунтованість та відсутності належних доказів для зазначення, що рішення може бути іншим.

Згідно із ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідачка не отримувала судові повістки, в матеріалах справи містяться конверти з поштовою відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

На думку відповідачки докази, на які вона посилається, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку чи спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача по справі - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів - задовольнити.

Заочне рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів скасувати і призначити справу до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження з викликом сторін на 02.02.2022 - 15:00год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 06.12.2021.

Суддя В.В. Бабко