Провадження №2/369/5437/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчко А.Я.,

за участю секретаря Миголь А.А.,

розглянувши матеріали клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трубнікової Катерини Валеріївни про забезпечення доказів шляхом витребування у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Вишневе в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Вишневе в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про забезпечення доказів, шляхом їх витребування, а саме просить витребувати у:

Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича ( 08134, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Лесі Українки, будинок 74-А, приміщення 188) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 181/2021, що заведена від 05 серпня 2021 року після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області (22800, Вінницька область, місто Немирів, вулиця Соборна, будинок 35) належним чином засвідчену копію спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та на момент своєї смерті була зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 обґрунтування клопотання зазначає, що самостійно, з огляду на приписи закону представник позивача ОСОБА_1 позбавлена можливості надати їх суду.

В той же самий час вказані докази та наведені аргументи позивача дійсно мають важливе значення для розгляду та вирішення справи. Без їх отримання, дослідження судом та іншими учасниками справи вирішення даної справи у відповідності до приписів закону буде неможливим. Суд, за приписами процесуального закону, якими передбачений всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи, за наслідками розгляду справи ухвалює рішення з врахуванням усіх обставин справи у їх сукупності.

Відповідно до положень ст.76ЦПКУкраїни доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Відповідно до ч.2ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно п. 4-6 ч. 1ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Відповідно до ч. 1, ч. 2ст.118ЦПКУкраїни заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Таким чином, враховуючи обставини справи та суть позовних вимог, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.76,116- 118,260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трубнікової Катерини Валеріївни про вжиття заходів забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Вишневе в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Витребувати належним чином засвідчені копії від:

М

Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича ( 08134, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Лесі Українки, будинок 74-А, приміщення 188) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 181/2021, що заведена від 05 серпня 2021 року після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області (22800, Вінницька область, місто Немирів, вулиця Соборна, будинок 35) належним чином засвідчену копію спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та на момент своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 6ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8ст. 84 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя А.Я. Волчко