Номер провадження: 22-ц/813/2251/21
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дрішлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2020 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення невиплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом, в якому просить стягнути з ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" на його користь страхове відшкодування в розмірі 100000,00 грн., вартість виконання висновку експерта на суму 4000,00 грн. та вартість послуг ТОВ "АУДАТЕКС Україна" на суму 700 грн.; 3% річних та пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування відповідно до положень ст. 625 ЦК України, починаючи з 22.11.2019 року до дати ухвалення судового рішення; судові витрати (а.с.1-3).

01 грудня 2020 року рішенням Київського районного суду м. Одеси (головуючий-суддя Васильків О.В.) в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ПЗУ Україна" про стягнення не виплаченого страхового відшкодування відмовлено (а.с.63-67).

23 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 направив до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2020 року. Оскаржуване рішення апелянт вважає незаконним та таким, що було ухвалено з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, ухваленим без повного дослідження обставин справи. Апелянт вважає, що страховиком було штучно створено умови для відмови у виплаті страхового відшкодування, оскільки , на думку апелянта, замість того, щоб направити свого представника для огляду автомобіля за місцем знаходження автомобіля ТОВ «СОС Сервіс Україна» посилається на те, що автомобіль не був наданий представнику страховика для огляду. На думку апелянта, судом першої інстанції проігноровано обов`язок страховика забезпечити прибуття свого представника до місця знаходження автомобіля, а посилання на неможливість розрахувати шкоду, за словами апелянта, є маніпуляцією через те, що обставини ДТП зафіксовані компетентними органами Національної Поліції, а розмір завданої шкоди визначений експертом. Апелянт просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2020 року. Ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його(її)проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення було складено 01 грудня 2020 року. Апеляційну скаргу подано до Одеського апеляційного суду засобами поштового зв`язку 23 грудня 2020 року. Отже, строк на апеляційне оскарження не є пропущеним.

Апелянт звільнений від сплати судового збору, відповідно до ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої позивачі у справах про захист своїх прав як споживачів звільняються від сплати судового збору.

Згідно правової позиції Верховного Суду в постанові від 11 березня 2015 року, за своєю правовою природою договір страхування є договором про надання послуг, а тому спори, що вникають з приводу невиконання або неналежного виконання страховиком умов договору є позовами про захист прав споживачів.

Матеріали цивільної справи надійшли до Одеського апеляційного суду 01 лютого 2020 року, відповідно до супровідного листа наявного в матеріалах справи.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.185,352-354,357,359,361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2020 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення невиплаченого страхового відшкодування.

Справу розглядати за правилами встановленими в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д.Громік