РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2342/21

23 листопада 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог:

ОСОБА_1 звернулась із заявою до суду, заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Битків, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

01.07.1980 вона була прийнята на роботу у Надвірнянське продоб`єднання на посаду молодший продавець. Відповідно 01.07.1980 їй було заведено Трудову книжку серії НОМЕР_1 . При цьому при заповненні трудової книжки було допущено помилку у написанні її імені, а саме було помилково вказано « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

01.07.1988 на підставі наказу № 80 вона була звільнена з роботи у зв`язку з ліквідацією об`єднання.

13.02.1982 вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , про що Битківською сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області в книзі реєстрації актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 5. Після одруження я змінила своє прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 . У зв`язку із цим у її трудовій книжці були внесені зміни прізвища із ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

В даний час вона досягла пенсійного віку і здійснює оформлення документів для призначення пенсії за віком. Проте Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області своїм листом № 0900-0213-8/40175 повідомило їй про те, що вони не мають можливості зарахувати їй до загального стажу час роботи, зазначений у трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 01.07.1980 з тих причин, що через некоректне внесення у трудову книжку змін прізвища та імені неможливо встановити належність їй трудової книжки, виданої Надвірнянським продоб`єднанням.

Іншого способу захистити свої права крім встановлення в судовому порядку факту належності їй трудової книжки, у неї немає, оскільки на даний час Надвірнянське продоб`єднання ліквідоване, а тому виправити допущені помилки неможливо. Встановлення даного факту їй необхідно для здійснення отримання пенсії.

Короткий зміст письмових пояснень:

23.11.2021 від начальника Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області поступили письмові пояснення на заяву, в яких зазначено, що заявником при зверненні до Головного управління надано трудову книжку серії НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_1 . При цьому на титульній сторінці трудової книжки некоректно внесено зміну прізвища та імені, що суперечить Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства соціального захисту населення 29.07.1993 № 58.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника, так як дозволить зарахувати періоди роботи до стажу при призначенні пенсії.

Певні обставини, які мають значення для вирішення даної справи, також можуть бути підтверджені показаннями свідків, що згідно до ст. 90 ЦПК України є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи, оскільки надані до суду копія паспорта, копія свідоцтва про народження, не є достатньою підставою вважати, що вище згадані документи належать заявнику.

Стислий виклад позицій сторін:

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали повністю з підстав, зазначених в заяві, просили суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності правостановлюючого документа, зокрема, що трудова книжка серії НОМЕР_2 , видана 01.07.1980 Надвірнянським продоб`єднанням на російській мові на ім`я ОСОБА_1 , та в якій некоректно записано ім`я заявника, а саме помилково записано ім`я ОСОБА_3 , яке закреслено та записано ім`я ОСОБА_1 , належить заявнику ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, від начальника управління поступила письмова заява, в якій просить дану справу розглядати у відсутності їх представника, при розгяді справи просить взяти до уваги письмові пояснення.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.09.2021 по даній справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази дійшов наступних висновків.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Битків, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. В свідоцтві про народження її прізвище записано « ОСОБА_1 ». Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.10.1961 (а.с. 11).

13.02.1982 заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 сільській раді с. Бтиків Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5. Після одруження вона змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на прізвище чоловіка ОСОБА_1 . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 13.02.1982 (а.с. 13).

01.07.1980 заявник була прийнята на роботу у Надвірнянське продоб`єднання на посаду молодший продавець, про що свідчить трудова книжка серії НОМЕР_1 . При цьому при заповненні трудової книжки відповідальним працівником даного підприємства було допущено помилку у написанні імені заявника, а саме було помилково вказано « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_1 ». Ім`я ОСОБА_3 закреслено та записано ім`я ОСОБА_1 . Крім того після реєстрації шлюбу в трудовій книжці заявника були внесені зміни прізвища, а саме над прізвищем ОСОБА_1 написано ОСОБА_1 . 01.07.1988 на підставі наказу № 80 заявник була звільнена з роботи у зв`язку з ліквідацією об`єднання. Вказані обставини підверджуються копією трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповнена заповнена 01.07.1980 (а.с. 9-10).

В даний час заявник досягла пенсійного віку і бажає отримувати пенсію по віку, в зв`язку з чим звернулась до пенсійного фонду для оформлення документів для призначення пенсії за віком.

Однак Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області своїм листом № 0900-0213-8/40175 повідомило заявнику про відмову в призначенні їй пенсії за віком, оскільки до страхового стажу не зараховано періоди роботи, зазначені в трудовій книжці НОМЕР_2 від 01.07.1980, так як не коректно внесено зміну прізвища та імені (а.с. 19-20).

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припиненні особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 12 вказаної постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

За змістром ст. 48 КЗпП України, ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.93 N 58, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником при зверненні до Головного управління ПФУ в Івано-Франківській обласиті на підтвердження стажу роботи надано трудову книжку серії НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_1 . При цьому на титульній сторінці трудової книжки некоректно внесено зміну прізвища та імені, що суперечить Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом від 29.07.1993 № 58. Тому факт належності правовстановлюючого документу заявнику підлягає встановленню.

Про те, що трудова книжка серії НОМЕР_2 , видана 01.07.1980 Надвірнянським продоб`єднанням на російській мові на ім`я ОСОБА_1 , та в якій некоректно записано ім`я заявника, а саме помилково записано ім`я ОСОБА_3 , яке закреслено та записано ім`я ОСОБА_1 , належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , підтверджується також копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 НОМЕР_5 , виданого 07.02.1998; копією картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_1 від 12.03.2007; копією свідоцтва НОМЕР_7 від 06.02.1980 про те, що ОСОБА_1 закінчила школу-магазин Надвірнянського райспоживтовариства; копіями трудових книжок на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з яких вбачається, що вони також були працівниками Надвірнянського продоб`єднання в зазначений заявником період (а.с. 5-8, 12, 14-18).

Дані обставини підтвердили допитані в судовому засіданні в якості свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які зазначили, що також були працівниками Надвірнянського продоб`єднання та працювали разом із заявником ОСОБА_1 .

Висновки суду:

За таких обставин суд вважає доведеним факт, що трудова книжка серії НОМЕР_2 , видана 01.07.1980 Надвірнянським продоб`єднанням на російській мові на ім`я ОСОБА_1 , та в якій некоректно записано ім`я заявника, а саме помилково записано ім`я ОСОБА_3 , яке закреслено та записано ім`я ОСОБА_1 , належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

У зв`язку із ліквідацією Надвірнянського продоб`єднання заявник не має іншої можливості виправити помилку у правовстановлюючому документі. Встановлення данного факту заявнику необхідне для призначення їй пенсії за віком.

Тому заяву слід задоволити та встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 01.07.1980 Надвірнянським продоб`єднанням на російській мові на ім`я ОСОБА_1 , та в якій некоректно записано ім`я заявника, а саме помилково записано ім`я ОСОБА_3 , яке закреслено та записано ім`я ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, ст. 48 КЗпП України, ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», п.п. 1, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п. 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовільнити.

Встановити факт належності правостановлюючого документа, зокрема, що трудова книжка серії НОМЕР_2 , видана 01.07.1980 Надвірнянським продоб`єднанням на російській мові на ім`я ОСОБА_1 , та в якій некоректно записано ім`я заявника, а саме помилково записано ім`я ОСОБА_3 , яке закреслено та записано ім`я ОСОБА_1 , належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, , місцезнаходження юридичної особи: вул. С.Стрільців 15, м. Івано-Франківськ, 76018.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

складено 03.12.2021.