УХВАЛА

05 лютого 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись в місті Маріуполі із заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , суддя прийшов до висновку, що заявнику слід відмовити у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Так, згідно п. 4,5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Натомість ОСОБА_1 серед іншого заявлено вимогу про видачу судового наказу про стягнення на її користь аліментів на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3 ,2021 року - трирічного віку, що не відповідає п. 4,5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу (ч. 2 ст. 167 ЦПК України).

Разом з цим, частиною 3 статті 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, з урахуванням того, що вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, вважаю за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу в зазначеній частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.161, 165, 167, 186, ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 в частині вимоги про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва