Справа № 183/5980/19
№ 2/183/409/21

У Х В А Л А
01 грудня 2021 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 17 вересня 2021 року у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди, -
17 вересня 2021 року судом винесено вступну та резолютивну частини рішення у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди.
В судове засідання сторони не викликались.
З ініціативи суду поставлене питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах вступної та резолютивної частини рішення суду, у зв`язку з чим, суд приходить до нижченаведеного.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Встановлено, що у вступній та резолютивній частинах вступної та резолютивної частини рішення суду допущено описку, анкетні данні відповідача за первісним позовом, яка є також позивачем за зустрічним позовом зазначені як ОСОБА_2 , в той же час, вірними анкетними даними відповідача є ОСОБА_2 .
В зв`язку з наведеним, виникла необхідність у виправленні описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах вступної та резолютивної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди.
У вступній та резолютивній частинах вступної та резолютивної частини рішення суду правильним вважати прізвище відповідача за первісним позовом, яка є також позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький