Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3915/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , разом з ним проживали та були зареєстровані: племінник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина племінника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син племінника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син племінника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Об`єктом спадщини є право на земельну частку (пай) КСГП ім. Ватутіна, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я ОСОБА_8 .

Зміни до сертифікату внесені Виноградівською районною державною адміністрацією 17.12.2003 року, в зв`язку з передачею права на земельну частку (пай) ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 28.11.2003 року, реєстраційний № 3482.

Згідно договору купівлі-продажу від 17.12.2009 року, житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , перейшов у власність племінника ОСОБА_4 .

Позивач є єдиним спадкоємцем, яким прийнято спадщину. Він користується земельною ділянкою, яка зазначена в проекті паювання земель КСГП ім. Ватутіна, що виділяється під сертифікат на право на земельну частку (пай), який є об`єктом спадщини.

У свою чергу, відповідач не приймала спадщину і відмовляється від права на земельну частку (пай), який є об`єктом спадщини, про що подала, відповідну заяву.

Позивач не може оформити спадщину на себе через нотаріальну контору, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай), що підтверджується листом приватного нотаріуса Лапчак Г.І. Виноградівського РНО.

У зв`язку з цим позивач не може оформити своїх спадкові права, тому змушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності.

Позивач ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.22).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує, позовні вимоги визнає (а.с. 23-25).

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, з врахуванням того, що відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ч.4 ст.206 ЦПК України визнання відповідачем позову прийнято судом. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні ухвалюється рішення.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 12.07.2016 року виконкому Великоком`ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис 39 (а.с.9).

Згідно довідки виконкому Виноградівської міської ради №428 від 13.06.2021 року, ОСОБА_3 до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , разом з ним проживали та були зареєстровані: племінник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина племінника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син племінника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син племінника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).

Об`єктом спадщини є право на земельну частку (пай) КСГП ім. Ватутіна, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я ОСОБА_8 (а.с.8).

Зміни до сертифікату внесені Виноградівською районною державною адміністрацією 17.12.2003 року, в зв`язку з передачею права на земельну частку (пай) ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 28.11.2003 року, реєстраційний № 3482 (а.с.13-14).

Згідно договору купівлі-продажу від 17.12.2009 року, житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , перейшов у власність племінника ОСОБА_4 (а.с.15-16).

У видачі свідоцтва про право на спудщину позивачу, приватним нотаріусом відмовлено у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу (а.с.17).

Згідно п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В ст.1217 ЦК України, зазначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ч.2 ст. 1268). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК).

Відповідно до п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

З правової точки зору, паювання земель є юридичним фактом, що тягне за собою передачу кожному з членів сільськогосподарського підприємства, якому виділена земельна частка (пай), лише права розпорядження нею.

Таким чином, сертифікат на право на земельну частку (пай) слід розглядати як правовстановлюючий документ, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм). Власник земельної частки (паю) і власник земельної ділянки наділені різним обсягом правомочностей: якщо останній наділений усіма правомочностями власника, то особа, яка має право на земельну частку (пай), лише однією з них. Отже, сертифікат на право на земельну частку (пай) не можна розглядати як правовстановлюючий документ, що посвідчує всі три правомочності власника земельної ділянки володіння, користування та розпорядження нею, а відтак у разі спадкування спадкодавець набуває право на земельну частку (пай).

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, відповідачі претензій до спадкового майна не ставлять, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі шляхом визнання права власності.

Керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рнокпп НОМЕР_2 , право на земельну частку (пай) КСГП ім. Ватутіна, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого Виноградівською райдержадміністрацією 10.04.1997 року, серія ЗК № 0022926, на підставі рішення Виноградівської районної державної адміністрації №138 від 27.03.1997 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк

Повний текст рішення

складено 07.09.2021 року