У Х В А Л А

"08" лютого 2021 р. Справа153/1541/20

Провадження2/153/317/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.

представника позивача адвоката Купрія О.М.

представника відповідача ПСП «Вікторія» - адвоката Аваєвої Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Вікторія» про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію іншого речового права (право оренди земельної ділянки),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 21.10.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого засідання представник позивача адвокат Купрій О.М., заявив клопотання, вх.№7263 від 26.11.2020, про призначення почеркознавчої експертизи з метою вирішення питання про належність підпису у Додатковій угоді від 12.11.2018 позивачеві ОСОБА_1 або встановлення факту виконання такого підпису іншою особою, зазначивши, що Додаткова угода від 12.11.2018 до Договору оренди землі №312 від 02.07.2010 позивачем ОСОБА_1 не підписувалася, тому вона є неукладеною. Вказана Додаткова угода від 12.11.2018 не є підставою виникнення у відповідача права оренди земельної ділянки, загальною площею 1,6307 га, кадастровий номер :02:006:0131, строком на 20 років. Підпис в Додатковій угоді від 12.11.2018 до Договору оренди землі №312 від 02.07.2010 не був вчинений позивачем особисто. Просить проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача. Для об`єктивного та повного висновку згідно методичних рекомендацій проведення судових почеркознавчих експертиз просить витребувати у ПСП «Вікторія» () оригінал Додаткової угоди від 12.11.2018 до Договору оренди землі №312 від 02.07.2010.

Представник позивача адвокат Купрій О.М. клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підтримав, просив його задовольнити. Просив також зобов`язати відповідача надати оригінал Додаткової угоди від 12.11.2018 до Договору оренди землі №312 від 02.07.2010. Також представник позивача погодився, щоб експертизу було проведено в Вінницькому відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, як цього бажає представник відповідача.

Представник відповідача ПСП «Вікторія» адвокат Аваєва Н.В. заперечувала проти того, щоб експертизу було проведено у Вінницькому НДЕКЦ, оскільки вона не довіряє експертам цієї установи, а бажає, щоб експертиза проводилася у державній установі, а саме у Вінницькому відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Також вважає, що питання експертизи є передчасним, оскільки думку позивача ОСОБА_1 не заслухано.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч.4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд, заслухавши думку сторін, керуючись вимогами ст.ст.103, 104 ЦПК України, розглянувши заявлене представником позивача клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з метою вирішення питання про належність підпису у Додатковій угоді від 12.11.2018 позивачеві ОСОБА_1 або встановлення факту виконання такого підпису іншою особою, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення. Для з`ясування обставин, які мають значення для справи, а саме: вирішення питання про належність підпису у Додатковій угоді від 12.11.2018 позивачеві ОСОБА_1 або встановлення факту виконання такого підпису іншою особою, необхідні спеціальні знання в почеркознавчій галузі, а тому призначення почеркознавчої експертизи у цьому провадженні є необхідним для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись вимогами ч.4 ст.139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Оскільки клопотання про призначення почеркознавчої експертизи заявлене представником позивача, який просив оплату за проведення експертизи покласти на позивача, суд має підстави витрати на оплату вказаної експертизи покласти саме на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд має підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.84, 103, 139, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Купрія О.М., про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Ким: ОСОБА_1 чи іншою особою, виконаний підпис в графі «Орендодавець»: (підпис)» в Додатковій угоді від 12.11.2018 до Договору оренди землі №312 від 02.07.2010, яка укладена між ОСОБА_1 та ПСП «Вікторія», предметом якої є земельна ділянка, площею 1,6307 га із кадастровим номером :02:006:0131?

2) Чи виконано підпис в графі «Орендодавець»: (підпис)» в Додатковій угоді від 12.11.2018 до Договору оренди землі №312 від 02.07.2010, яка укладена між ОСОБА_1 та ПСП «Вікторія», предметом якої є земельна ділянка, площею 1,6307 га із кадастровим номером: :02:006:0131 з наслідуванням підпису орендодавця ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 21007 вул. Батозька, 1 місто Вінниця.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати у ПСП «Вікторія» () для проведення почеркознавчої експертизи оригінал Додаткової угоди від 12.11.2018 до Договору оренди землі №312 від 02.07.2010.

У відповідності до ст.107 ЦПК України для проведення експертизи відібрати у ОСОБА_1 експериментальні зразки її підпису та почерку, долучивши їх до матеріалів справи, які передати у розпорядження експерта.

Для проведення почеркознавчої експертизи зобов`язати ОСОБА_1 надати вільні та умовно-вільні зразки почерку (підпису).

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 21007 вул. Батозька, 1 місто Вінниця, для виконання.

Копію ухвали направити сторонам, для відома.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до поновлення провадження у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Швець