Справа № 183/5213/20
№ 2/183/1155/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

21 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 23 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків заяви.

15 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою в новій редакції, згідно якої усунув недоліки первісної заяви.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилався на те, що 08 червня 2019 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Отроковіце, р-н. Злін, Чеської Республіки був зареєстрований шлюб між ним і відповідачем, актовий запис внесений у книгу реєстрів шлюбу Том 5, рік 2019, сторінка/лист 83, порядковий № 10, номер підзвітної форми О 446557 від 10 червня 2019 року.

Від даного шлюбу вони дітей не мають.

Позивач зазначив, що відносини з дружиною поступово погіршувалися, він та відповідач не підтримують сімейні стосунки з березня 2020 року, не ведуть сумісне господарство, мають різні погляди на життя, внаслідок чого виникали конфлікти, сварки, які призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного, подальше спільне життя та збереження шлюбу він вважає неможливим, таким, що суперечить його інтересам.

В зв`язку з наведеним, в позовній заяві позивач просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Ухвалою суду від 01 грудня 2020 року відкрите провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просив суд задовольнити заявлені вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала, просила розірвати шлюб, після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 08 червня 2019 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Отроковіце, р-н Злін, Чеської Республіки був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 ,актовий запис внесений у книгу реєстрів шлюбу Том 5, рік 2019, сторінка/лист 83, порядковий № 10, номер підзвітної форми О 446557 від 10 червня 2019 року, після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 було присвоєне прізвище ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (переклад з чеської мови на українську зроблено перекладачем ОСОБА_5 , підпис якої засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бурмака І.П. за реєстровим № 2102).

Встановлено, що подружжя не має дітей.

На підставі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини з березня 2020, не ведуть спільне господарство, позивач втратив почуття любові та поваги до дружини, спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, за таких обставин суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення, і шлюб підлягає розірванню.

У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В зв`язку з наведеним, ОСОБА_2 має право надалі іменуватися прізвищем, яке їй присвоєне у зв`язку з реєстрацією шлюбу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, позивачем при поданні позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 500,00 грн., який відшкодовується відповідачем на його користь; решта несплаченого судового збору в сумі 340,80 грн. за клопотанням позивача була відстрочена судом до ухвалення рішення у справі, а тому вказана сума судового збору відшкодовується відповідачем на користь держави.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 104, 112, 113 СК України, ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 273, 274, 276, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 08 червня 2019 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Отроковіце, р-н Злін, Чеської Республіки, актовий запис внесений у книгу реєстрів шлюбу Том 5, рік 2019, сторінка/лист 83, порядковий № 10, номер підзвітної форми О 446557 від 10 червня 2019 року.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 500,00 грн. (п`ятсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 340,80 грн. (триста сорок грн. 80 коп.).

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 17 серпня 2021 року.

Суддя Д.І. Городецький