Справа № 192/1914/20
Провадження № 2/192/192/21
РІШЕННЯ

Іменем України

09 лютого 2021 року смт.Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

суддя Кітов О.В., секретар судового засідання Біжко Ю.М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

Обставини справи

Позивач звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 01 вересня 2012 року, покликаючись на припинення сімейних стосунків з березня 2020 року.

Справа №192/1914/20 передана на розгляд судді Кітова О.В.

Ухвалою суду від 11 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 20 січня 2021 року.

Копію ухвали надіслано учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

19 січня 2021 року на електронну пошту суду представником позивача надіслано заяву, в якій вона повідомляє, що позов підтримує в повному обсязі та просить проводити розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В зв`язку із неявкою відповідача в судове засідання 20 січня 2021 року розгляд справи відкладено на 09 лютого 2021 року.

09 лютого 2021 року відповідачем через канцелярію суду подану заяву, якою вона повідомила суд, що позов визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує та просить проводити розгляд справи без її участі.

В судове засідання 09 лютого 2021 року позивач та його представник не з`явились, надіслали на електронну адресу суду заяву про те, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять здійснювати судовий розгляд без їх участі.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мотиви та висновки суду

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану (ст.21 СК України).

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 вересня 2012 року у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 441 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

У ч.3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст.112 СК України).

Отже можна зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності згоди чоловіка чи жінки на такий союз не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

У судове засідання сторони не з`явились, подали заяви відповідно до яких позивач заявлені вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити, відповідач згідно поданої заяви позов визнає в повному обсязі. Згідно матеріалів справи у сторін різні характери, шлюбно-сімейні стосунки припинені з березня 2020 року, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Отже наведені обставини свідчать, що вільної згоди між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечать інтересам сторін, а шлюб існує формально. Підстав сумніватися у волевиявленні позивача та відповідача немає. Шлюб слід розірвати, задоволивши вимоги позивача.

Судові витрати

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України,

у х в а л и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 вересня 2012 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 441 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 840 гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 09 лютого 2021 року.

Суддя О.В.Кітов