Провадження № 2-п/554/4/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Троцької А.І.,

при секретарі Зайцевій Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,-

в с т а н о в и в :

04 січяня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив суд скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 15 травня 2019 року у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

В обґрунтування заяви вказував, що 09.10.2018 року Октябрським районним судом м.Полтави було ухвалено заочне рішення про стягнення з нього на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання. Рішення прийнято без його участі. Позовної заяви, повісток не отримував. Про наявність такого рішення дізнався лише 28 грудня 2020 року. Даним рішення з нього на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за період з 01.07.2016 року по 01.12.2018 року. Однак у цей період він вже не був власником квартири, оскільки продав її 01.03.2016 року ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`яився, налав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про скасування заочного рішення підтримав.

Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судове засідання повторно не з`явилась, причи неявки не повідомляла.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, прийшов до наступного.

Встановлено, що заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 15 травня 2019 року, ухваленим у справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто з відповідача на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.07.2016 року по 01.12.2018 року, що надавались до квартири АДРЕСА_1 .

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що при винесенні вказаного заочного рішення він не був присутнім в судовому засіданні, а тому не зміг захистити свої права. Крім того надав копію договору купівлі продажу від 01.03.2016 року квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .

Так, згідно ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 15 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, судом встановлена наявність передбачених ст.288ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, заяву відповідача необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що посилання відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а його неявки в судові засідання зумовлені неотриманням судових повісток, а тому заочне рішення суду підлягає скасуванню та призначенню справи до розгляду.

Разом з тим, згідно п. 1 ч. 1ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи категорію та складність справи, приходжу до висновку, що даний позов слід призначити до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.259, 268,287, 288, 363 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 травня 2019 року у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні 23.03.2021 року об 11.00 год. в залі №14 Октябрського районного суду м.Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського

районного суду м.Полтави Троцька А.І.