КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката Карапетян Армена Рафіковича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 серпня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О.,

у цивільній справі № 755/17220/2020 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні бабусі з онукою, встановлення графіку зустрічей бабусі з онукою.

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19 серпня 2021 року позов ОСОБА_2 - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням, 28 вересня 2021 року представником відповідача, подано апеляційну скаргу. Яка містить в собі посилання на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду не пропущено з урахуванням того, що оскаржуване рішення судом першої інстанції було ухвалене 19 серпня 2021 року, повний текст складено судом 30 серпня 2021 року, а апеляційну скаргу подано скаржником 28 вересня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з моменту складення повного тексту судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року апеляційну скаргу адвоката Карапетян А.Р., який діє в інтересах ОСОБА_1 було залишено без руху, а скаржнику надано право на звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження у відповідності до положень п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, так як можливість вирішення цього питання при відсутності такої заяви за власною ініціативою суду законом не передбачена.

22 жовтня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду представником скаржника подана заява про усунення недоліків апеляційної скарги, де останній вказує на те, що скаржником не були порушені строки на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга була подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2021 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги для звернення до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження у відповідності до положень п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

23 листопада 2021 року на адресу Київського апеляційного суду представником скаржника подана заява про усунення недоліків апеляційної скарги, де останній повторно вказує на те, що скаржником не були порушені строки на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга була подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суд вважає за необхідне втретє продовжити скаржнику строк на усунення недоліків, так як відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України законодавчо визначено порядок оскарження рішення суду учасником справи у разі невручення йому рішення в день його проголошення або складення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З аналізу норм цивільно-процесуального законодавства щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вбачається, що за умови, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення учаснику справи повного рішення, якщо воно не було вручене у день його (її) проголошення або складення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду. Можливість вирішення цього питання при відсутності такої заяви за власною ініціативою суду законом не передбачена.

Відповідно до ч. 4 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк визначений судом, н не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням наведеного, виходячи з принципу доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити скаржникові строк на усунення недоліків апеляційної скарги, викладених в ухвалі Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Продовжити адвокату Карапетян Армену Рафіковичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року - протягом десяти днів з дня вручення ухвали Київського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич