Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8493/20
Провадження 2/711/257/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О. Г.

за участю:

секретаря: Зайцева О. І.

представника позивача-адвоката: Фетісов Д. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен інвест Україна», Приватного виконавця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно одержаних коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Придніпровського районного суду з позовом до ТОВ «Росвен інвест Україна» (03126, м. Київ, б-р. Вацлава Гавела, 6), Приватного виконавця Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни (01135, м. Київ, вул.. Златоустівська, 55, оф. 61,62) про стягнення безпідставно одержаних коштів.

09 грудня 2020 року ухвалою суду було прийнято заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання.

Представник позивача-адвокат Фетісов Д. В. в судовому засіданні заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси, в зв`язку з тим, що виконання спірного виконавчого напису здійснювалося шляхом звернення стягнення на заробітну плату позивача за місцем його роботи, що знаходиться у Соснівському районні м. Черкаси.

Відповідачі ТОВ «Росвен інвест Україна» та Приватний виконавець Павелків (Вольф) Т.Л. в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача-адвоката Фетісова Д. В., дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. У ст. 30 ЦПК України встановлені випадки виключної підсудності позовів.

Відповідно до п. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як встановлено в судовому засіданні, виконання спірного виконавчого напису здійснюється шляхом звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 за місцем його роботи, а саме, ПрАТ «Черкаське автотранспортне підприємство 17127» за адресою: м. черкаси, Соснівський район, вул.. Луценка, 12, що є територією Соснівського районного суду м. Черкаси

Таким чином, місце виконання виконавчого напису не відноситься до територіальності Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен інвест Україна», Приватного виконавця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно одержаних коштів - до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен інвест Україна», Приватного виконавця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно одержаних коштів - передати для розгляду за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49,83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393,395,398,407,424цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 08 лютого 2021 року

Головуючий: О. Г. Казидуб