Справа № 136/119/21
УХВАЛА

іменем України

"15" лютого 2021 р., м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом було встановлено, що поданий позов не відповідав вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку із чим було винесено ухвалу 29.01.2021 про залишення позову без руху, оскільки у позові не було зазначено, коли мали місце відповідні невиконання зобов`язань боржником, відсутні обґрунтування та математичні формули за якими позивач нарахував відповідачу заборгованість за кредитом, процентах, штрафами. Відсутність вказаних обґрунтувань позбавляє суд можливості встановити обставини, які підлягають доказуванню у даному спорі та перевірити правильність та обґрунтованість розрахунку сум, які позивач просить суд стягнути із відповідача.

Крім цього, представником позивача до позову додано платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору від 25.11.2020 на суму 2102, 00 грн. У той же час позовна заява із додатками до неї була направлена до суду засобами поштового зв`язку позивачем - 19.01.2021 та отримана судом 25.01.2021, отож при пред`явленні позову не було сплачено позивачем судовий збір за подання позовної заяви в розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір», тобто не доплачено 168, 00 грн.

Копію ухвали суду було отримано позивачем 01.02.2021. На виконання вимог ухвали суду позивачем додано 10.02.2021 платіжне доручення на сплату 168, 00 грн., водночас інші недоліки на які вказав суд в ухвалі позивачем не було усунуто.

Враховуючи зазначене, суд, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, дійшов висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві, оскільки недоліки на які вказав суд в ухвалі не було належним чином усунуто позивачем, а нормами ЦПК України не передбачено можливості відкриття провадження за позовною заявою, яка не відповідає вимогам визначеним ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 185, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя С.В. Шпортун