Справа № 559/2570/21
Провадження № 2-о/559/126/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона має намір виїхати за кордон на постійне місце проживання. З цією мето почала збирати документи і виявила відсутнє свідоцтво про її народження. Заявниця звернулася до Дубенського ВДРАЦС з метою повторного отримання свідоцтва про народження, однак отримала відповідь, що в архіві відділу відсутній актовий запис про народження складений на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Натомість існує актовий запис №143 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Відповідно, мамі заявниці ОСОБА_5 було видано повторно свідоцтво про народження її доньки ОСОБА_7 , однак на прізвище « ОСОБА_5 ». Пізніше з`ясувалося, шо мама заявниці зареєструвала народження своєї дитини ОСОБА_7 на своє дівоче прізвище « ОСОБА_5 », однак потім вирішила змінити прізвище дитини на прізвище її біологічного батька, відповідно у відділі РАЦС їй видали нове свідоцтво про народження на прізвище « ОСОБА_5 », проте у актовий запис зміни внесені не були. Все своє життя заявниця прожила як ОСОБА_1 , лише зараз виявилося, що такої особи фактично не існує. Тому змушена звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити факт неправильності запису в актовому записі про державну реєстрацію народження стосовно прізвища « ОСОБА_5 » та внести зміни до актового запису про народження, вказавши прізвище « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 ».

Ухвалою суду від 21 жовтня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

15 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Вишковська В.І. подала до суду заяву про уточнення заявлених вимог. Просить встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження №143 від 20 травня 1966 року про державну реєстрацію народження стосовно прізвища дитини « ОСОБА_5 » та відомостей про батька « ОСОБА_4 . Також просить внести зміни до актового запису про народження №143 від 20 травня 1966 року про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 наступного змісту: в графі Відомості про дитину вказати прізвище « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 »; в графі Відомості про батька дитини вказати прізвище « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 ».

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися. Представник заявниці адвокат Вишковська В.І. подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, зазначила, що заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи Дубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явився, згідно заяви просить розгляд заяви провести без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому повторно, в графі батьки, батьком зазначений ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 . Даний факт також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №143 від 20 травня 1966 року (а.с.9, 34-35).

1986 року було зареєстровано шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_10 , після чого заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.10).

11.07.1994 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 було розірвано, прізвище після розірвання шлюбу залишено « ОСОБА_1 » (а.с.12).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , 12.11.1994 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_13 , який 03.03.1997 року було розірвано (а.с.13,14).

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, дівоче прізвище заявниці, з яким вона реєструвала шлюб було « ОСОБА_5 ».

Крім того, ОСОБА_1 було видано атестат про середню освіту НОМЕР_6 від 28.06.1983 року, свідоцтво про восьмирічну освіту НОМЕР_5 від 12.06.1981 року (а.с.17,18).

Належність заявниці прізвища « ОСОБА_5 » також підтверджується трудовою книжкою НОМЕР_3 (а.с.19).

Згідно ордера №7, виданого виконавчим комітетом Ради депутатів трудящих міста Дубно матері заявниці ОСОБА_5 , її сім`я складалася з чотирьох осіб, серед яких значиться донька ОСОБА_1 (а.с.20).

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» роз`яснено, що згідно ЗУ «Про органи реєстрації актів громадянського стану» і Правил, затверджених Міністерством юстиції України, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складані актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по-батькові) і доповнення (наприклад, про національність, громадянство).

Задовольняючи заяву про встановлення факту, що має юридичне, суд бере до уваги визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність підтвердження певного юридичного факту, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення юридичного факту, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 256, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 ), заінтересована особа Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Дубенському районні Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) (, місцезнаходження: вул. Свободи, 1 м. Дубно Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, неправильності запису в актовому записі про народження №143 від 20 травня 1966 року, виданого Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Дубенському районні Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про державну реєстрацію народження стосовно прізвища дитини « ОСОБА_5 » та відомостей про батька « ОСОБА_4 ».

Внести зміни до актового запису про народження №143 від 20 травня 1966 року, виданого Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Дубенському районні Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , наступного змісту:

-в графі Відомості про дитину вказати прізвище « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 »;

-в графі відомості про батька вказати прізвище « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Ралець