Провадження № 2-с/742/27/21
Єдиний унікальний № 742/2758/21
УХВАЛА

іменем України

06 грудня 2021 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Фетісова Н.В. за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

у с т а н о в и в:

18 листопада 2021 року суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області видано судовий наказ у цивільному провадженні №2-н/742/509/21 (єдиний унікальний №742/2758/21) за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 5742,78 грн., інфляційних втрат в сумі 360,74 грн., 3% річних в сумі 106,67 грн. та судового збору в сумі 227 грн.

03 грудня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , подано до суду заяву про скасування судового наказу. Заявник мотивує свої вимоги тим, що вона є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ніколи не була зареєстрована та не проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується записами в будинковій книзі та копією інформаційної довідки центру надання адміністративних послуг м.Прилуки від 02 грудня 2021 року, в якій вказано, що у зв`язку із технічним збоєм в роботі реєстру територіальної громади було виявлено невідповідність даних реєстрації місця проживання громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати що громадянка ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрована.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно ч.9 ст.165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ч.3 ст.171 ЦПК України).

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що оскільки відповідно до інформації, отриманої у порядку, передбаченому до ч.5 ст.165 ЦПК України, помилково зазначено зареєстровану адресу боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , яка ніколи не проживала та не була зареєстрована за даною адресою, тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню в повному обсязі, а судовий наказ постановлений судом, скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.169,170,171,258-261,353,354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 5742,78 грн., інфляційних втрат в сумі 360,74 грн., 3% річних в сумі 106,67 грн. та судового збору в сумі 227 грн. - задовольнити в повному обсязі.

Судовий наказ, виданий суддею Прилуцького міськрайонного суду 18 листопада 2021 року у цивільному провадженні №2-н/742/509/21 (єдиний унікальний №742/2758/21) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 5742,78 грн., інфляційних втрат в сумі 360,74 грн., 3% річних в сумі 106,67 грн. та судового збору в сумі 227 грн. - скасувати.

У відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя роз`яснює Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА