КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 758/6963/20
У Х В А Л А

3 грудня 2021 року Київський апеляційний суд в складі:

Судді - доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

Поліщук Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лазаренко Владлени Володимирівни в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2021 року, постановлену суддею Гребенюком В.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа - Кабінет Міністрів України, про стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, визнання факту дискримінації та зобов`язання усунути її прояви,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2021 року у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, 29.11.2021 року представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» подав на неї апеляційну скаргу, в якій зокрема просив про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що копія оскаржуваної ухвали надійшла відповідачу 15.11.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження судового рішення має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Лазаренко Владлени Володимирівни в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця» задовольнити.

Поновити Лазаренко Владлені Володимирівні в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця» строк апеляційного оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лазаренко Владлени Володимирівни в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2021 року, постановлену суддею Гребенюком В.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа - Кабінет Міністрів України, про стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, визнання факту дискримінації та зобов`язання усунути її прояви.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву 5 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя-доповідач:

Судді: