Справа № 939/1922/20
УХВАЛА

10 лютого 2021 рокуБородянський районний суд

суд Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.,

при секретарі Хоменко О.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Бородянка, підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клітко Валентини Василівни, про визнання доручення недійсним, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування їх державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хащіна Наталя Вячеславівна, про визнання правочину вчиненим,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та просила визнати недійсною довіреність від 29 грудня 2008 року, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клітко В.В., зареєстровану в реєстрі за № 26767, видану ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_3 , стягнути з приватного нотаріуса Клітко В.В. на її /позивачки/ користь на відшкодування моральної шкоди 200000 грн., визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 1,0000 га, кадастровий номер :02:004:0078, з цільовим призначенням для ведення ОСГ, розташованої на території Пилиповицької сільської ради Бородянського району Київської області, що був укладений 05 лютого 2011 року між ОСОБА_1 , від імені якої діяв ОСОБА_3 на підставі вказаної довіреності, та ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за № 480, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хащіною Н.В., визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 04 жовтня 2019 року між ОСОБА_2 , від імені якого діяв ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за № 1511, посвідчений приватним нотаріусом Бородянського районного нотаріального округу Гринюком П.Д., скасувати право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, р/н 210, на земельну ділянку :02:004:0139, витребувати на користь ОСОБА_1 з незаконного безпідставного володіння ОСОБА_4 вищевказану земельну ділянку, площею 1,0000 га, кадастровий номер :02:004:0078.

24 грудня 2020 року, з урахуванням уточненої позовної заяви від 21 січня 2021 року, відповідач ОСОБА_4 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочину вчиненим, яким просив визнати укладеним та вчиненим правочин щодо продажу та передання ОСОБА_1 у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 1 га, який є предметом розгляду та оспорюється в справі за позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22 січня 2021 року дані позови були об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили клопотання про витребування з Київського державного нотаріального архіву належно завірених копій документів нотаріальної справи, які стосуються договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 1 га, розташованої за адресою: Київська область, Бородянський район, Пилиповицька сільська рада, наданої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:004:0078.

Представник позивачки ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що в справі мається повідомлення Київського державного нотаріального архіву щодо відсутності відомостей про посвідчення вказаного договору.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримала дане клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Клітко В.В. та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши представника позивачки, представників відповідачів, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування всіх обставин справи та в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не був стороною договору купівлі-продажу від 5 лютого 2011 року, що робить неможливим отримання ним копії цього договору, дії щодо укладення якого становлять нотаріальну таємницю, задовольняючи клопотання, витребувати з Київського державного нотаріального архіву копії вказаних документів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву належно засвідчені копії документів нотаріальної справи, які стосуються договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 1 га, розташованої за адресою: Київська область, Бородянський район, Пилиповицька сільська рада, наданої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:004:0078, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідченого, можливо, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хащіною Н.В. 5 лютого 2011 року.

Вказані документи надати суду до 1 березня 2021 року.

Головуючий-суддяА. Міланіч