Справа № 643/2148/19
Провадження № 2/643/252/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 року

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Ускової Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 1 093 726,82 грн. суму боргу за розпискою від 13.10.2015 р., 32280,57 грн. 3% річних, 218290,48 грн. проценти від суми позики за користування.

ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визнати правочин договір позики грошей із ОСОБА_1 від 13.10.2015 р. недійсним, як вчинений під впливом насильства в обґрунтування якого зазначила, що вона дійсно написала зазначену розписку та підписала її, але зробила це проти своєї волі, під впливом примусу, психічного тиску та погроз з боку ОСОБА_1 .

На підтвердження зазначених обставин ОСОБА_2 надала аудіо запис, який вона зробила під час спілкування із ОСОБА_1 при написанні розписки.

ОСОБА_2 також звернулась до суду із клопотанням про призначення по справі судової лінгвістично-фоноскопічної експертизи.

Ухвалою суду від 08.10.2020 р. по справі призначено лінгвістично-фоноскопічну експертизу, провадження якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (т.2 а.с.9).

20.11.2020 р. на адресу суду надійшли матеріали зазначеної цивільної справи разом із клопотанням судового експерта, в якому окрім іншого просить надати протокол прослуховування запису (аудіофайлу «176971.m4a»); зразки усного мовлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді вільного мовлення (монологу або діалогу) тією ж мовою, що і досліджуваний запис тривалістю не менш 10 хвилин (для кожної особи, чия мова ототожнюється).

11.05.2021 р. на адресу суду надійшло повідомлення з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса» про неможливість надання висновку.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про доручення Київському суду м. Одеси відібрати зразки усного мовлення ОСОБА_1 для проведення комплексної судової лінгвістично-фоноскопічної експертизи та у разі необхідності надання особистих пояснень позивача ОСОБА_1 призначити розгляд справи в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягав на наданні позивачем ОСОБА_1 особистих пояснень по справі.

Відповідно до ст. 87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне доручити Київському районному суду м. Одеси відібрати зразки усного мовлення ОСОБА_1 для проведення комплексної судової лінгвістично-фоноскопічної експертизи.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст. 87, 212, 254 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Доручити Київському районному суду м. Одеси відібрати зразки усного мовлення ОСОБА_1 для проведення комплексної судової лінгвістично-фоноскопічної експертизи

Провести розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним в судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хвил. 20.12.2021 року в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Київському районному суду м. Одеси.

Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Київському районному суду м. Одеси, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Горбунова