МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_______________________________________________________________________________________________
Номер провадження № 2-о/521/91/21
УХВАЛА

01 лютого 2021 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши заяву окремого провадження

заявник : ОСОБА_1

заінтересовані особи : Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів уивільного стану ПМУМЮ (м.Одеса)

предмет заяви : визнання особи безвісно відсутньою

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із вищезазначеною заявою.

За статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, визначені частинами 2 та 3 статті 293 ЦПК України

Відповідно до статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Характерними рисами заявника у справах окремого провадження є :

- необхідність судового підтвердження обставин, без яких заявник позбавлений можливості здійснити свої права;

- порушення справи для захисту його охоронюваних законом інтересів, якщо відсутній спір про право;

- його особиста процесуальна та матеріально-правова заінтересованість у справі, яка виявляється як у поширенні на нього всіх правових наслідків судового рішення, яке набрало законної сили, так і в обов`язковому правовому зв`язку встановлюваного судом факту (обставини) з охоронюваним законом інтересом заявника та його правом;

Враховуючи викладене, заяви про встановлення факту, що має юридичне значення повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим Розділом IV ЦПК України (Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5, 31.03.1995 року).

Так, відповідно до частини 5 ст. 177, частин 2 та 4 ст. 83 ЦПК України заявник зобов`язаний подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги разом з поданням заяви.

Вищевказані вимоги процесуального закону заявником в повному обсязі не виконані.

Суддя відкриває провадження у цивільній справі окремого провадження не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом із застосуванням до неналежно оформленої заяви положень ст. 187 ЦПК України, а саме залишення її без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись Розділом IV, статтею 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву - залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме:

- надати відмову заявнику у вчинені нотаріальної дії з відчуження квартири на підтвердження порушення справи для захисту його охоронюваних законом інтересів, матеріально-правової заінтересованості у справі

- надати докази на підтвердження, що фізична особа ОСОБА_2 , 27.06.1967 року відсутній за місцем свого постійного проживання протягом одного року, зокрема, письмові, речові

- заінтересованим особам нічого не відомо про місце його перебування протягом одного року, зокрема, письмові, речові

- були вжиті заходи для встановлення місця перебування фізичної особи, однак, вони не дали результатів;

Роз`яснити заявнику, що:

- докази мають бути подані в примірниках для суду та заінтересованої особи, відповідати вимогам ч.2 ст. 95 ЦПК України

-у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню до суду

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 01.02.2021 року01.02.21