УХВАЛА

04 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 554/1251/20

провадження № 61-572ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Полтавської міської ради на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 вересня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медведєва Валентина Іванівна, про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, в якому просила встановити факт її проживання

з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з грудня 1988 року.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 07 вересня 2020 року,

з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 16 вересня 2020 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року, позов задоволено. Встановлено факт проживання ОСОБА_2

та ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року.

11 січня 2021 року Полтавська міська рада надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 вересня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року.

В касаційній скарзі Полтавська міська рада просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову

в задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 13 січня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 25 січня 2021 року касаційну скаргу Полтавської міської ради залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 25 лютого 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів

з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень із наведенням поважних підстав пропуску строку.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Полтавська міська рада надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, а саме - клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, з посиланням на те, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано лише 16 грудня 2020 року, що підтверджується вхідним номером зазначеним на копії супровідного листа Полтавського апеляційного суду про направлення копії оскаржуваної постанови апеляційного суду на адресу Полтавської міської ради.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку

на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску

з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання Полтавської міської ради та поновлення строку

на касаційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави

від 07 вересня 2020 року та постанови Полтавського апеляційного суду

від 09 грудня 2020 року.

Касаційна скарга з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

В касаційній скарзі Полтавська міська рада вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права

та порушення норм процесуального права, і зазначає, що судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права

у подібних правовідносинах, викладеного в постановах Верховного Суду

від 13 лютого 2020 року у справі № 199/5516/17, від 11 березня 2019 року

у справі № 369/4364/16-ц, від 17 грудня 2019 року у справі № 554/8792/18,

від 05 вересня 2020 року у справі № 209/1924/18, від 21 березня 2019 року

у справі № 461/4689/15-ц, від 28 серпня 2019 року у справі № 357/759/17,

від 10 липня 2019 року у справі № 369/5481/16-ц, від 29 січня 2020 року у справі № 379/3191/15-ц.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Полтавської міської ради на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 вересня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Полтавській міській раді строк на касаційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 вересня 2020 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Полтавської міської ради на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 вересня

2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року.

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу

№ 554/1251/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медведєва Валентина Іванівна, про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без шлюбу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але

не пізніше 04 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська