Головуючий у суді першої інстанції: Янченко А.В.
У Х В А Л А

6 грудня 2021 року місто Київ

справа № 369/6700/21

провадження№22-ц/824/17778/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Васильченко Лілією Ігорівною, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 8 вересня 2021 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний 8" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам співвласника,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 8 вересня 2021 року задоволені позовні вимоги ОСББ "Сонячний 8" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам співвласника.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Сонячний 8" заборгованість по слаті внесків співвласника на утримання будинку, прибудинкової території опалення та витрат на забезпечення опаленням у розмірі 30 475,44 грн., інфляційні втрати у розмірі 312,02 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 75,27 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 2400, а всього - 35 532,73 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Васильченко Л.І. подала 10 листопада 2021 року через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Одночасно в апеляційній скарзі виклала клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що справа була розглянута без участі відповідача, копію рішення суду відповідачу не надсилали. З текстом рішення суду представник відповідача ознайомилася під час ознайомлення з матеріалами справи лише 20 жовтня 2021 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

8 вересня 2021 року Києво-Святошинський районний суд м.Києва ухвалив рішення у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний 8" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам співвласника. Справа розглянута у відсутність учасників справи.

Матеріли справи не містять будь-яких доказів направлення (супровідний лист) судом та отримання (зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, розписки) відповідачем копії оскаржуваного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Васильченко Л.І. ознайомилась з матеріалами справи 20 жовтня 2021 року (а.с.79)

Апеляційну скаргу представник відповідача - адвокат Васильченко Л.І. подала через засоби поштового зв`язку 10 листопада 2021 року (а.с.122).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 8 вересня 2021 року, оскільки обставини, на які посилається представник апелянта, підтверджуються матеріалами справи, а отже наявні підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 8 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Васильченко Лілією Ігорівною, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 8 вересня 2021 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний 8" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам співвласника.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус