№ 336/5998/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 квітня 2016 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції Запорізького міського управління юстиції, з актовим записом № 85.

В обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що цей шлюб у сторін є першим. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом зі ОСОБА_2 . Питання утримання дитини між сторонами вирішено у добровільному порядку, матеріальну допомогу позивач надає своєчасно та постійно.

Підставою розпаду шлюбу є відсутність взаєморозуміння в питаннях ведення господарства, різними поглядами на подружнє життя та виховання спільної дитини. Всі ці обставин постійно спричиняли суперечки у нашій родині та призвели до взаємного відчуження, втрати почуття любові та поваги один до одного.

Позивач зазначає, що шлюбні відносини між ними на протязі останнього року постійно погіршувалися та були припинені у жовтні 2020 року. З вказаного часту відповідач залишила родину та проживає за місцем реєстрації, а ні спільного господарства,а ні спільного бюджету сторони не мають. Всі спроби позивача, щоло збереження родини не досягли ніяких успіхів. Позивач та відповідач прийшли до твердого переконання, що подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе, це суперечить як інтересам сторін так і інтересам спільної дитини, у зв`язку із чим позивач змушений звернутися до суду з цим позовом. Відповідача проти розірвання шлюбу не заперечує. Спору щодо майна немає.

Ухвалою від 29.07.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам надано строк для надання відзиву та заперечення на відзив.

Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою за зареєстрованим місцем проживання останнього. Документи повернулися до суду за «закінченням терміну зберігання».

Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив.

Відповідач у наданий судом строк та станом на час розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08 квітня 2016 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції Запорізького міського управління юстиції, з актовим записом № 85 (свідоцтво про укладення шлюбу Серія НОМЕР_1 від 08.04.2016 року).

Від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Як визначає ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст. 105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оскільки позивач вказала на неможливість збереження шлюбу та подальшого спільного життя із відповідачем, суд вбачає підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що зареєстрований 08 квітня 2016 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції Запорізького міського управління юстиції, актовий записом № 85.

Відповідно до ч. 5 ст. 265 ЦПК України зазначаються наступні відом ості:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С. Боєв

03.12.21