Справа № 286/2984/21
УХВАЛА

03 вересня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Одночасно із позовною заявою ним було подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого виконавчого напису №57874, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною 11.06.2021, про стягнення з нього на користь АТ «Перший український міжнародний банк» грошових коштів в сумі 42312 грн. 83 коп. за виконавчим провадженням №66172662, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким Павлом Вікторовичем.

Водночас ним надано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, яке він обґрунтовує тим, що був непрацюючим, а на даний момент працює нетривалий час та доходи має незначні. Таким чином, він перебуває у скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплатити судовий збір. За заяву про забезпечення позову йому необхідно сплатити судовий збір в сумі 454 грн., що є значною сумою для нього.

Вирішуючи вказане клопотання слід звернути увагу на наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тлумачення ст.136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони.

Згідно із ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Суд враховує, що зазначені заявником обставини не є безумовними підставами для звільнення від сплати судового збору чи зменшення розміру сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, оскільки заявником надано інформацію про доходи (індивідуальні відомості про застраховану особу Пенсійного фонду України), яка свідчить, що до липня місяця 2021 року він працював і 5% його річного доходу за попередній календарний рік значно перевищує суму судового збору 454 грн..

Крім того, суд враховує, що заявник є особою працездатного віку і доказів того, що за станом здоров`я він не може працювати суду не надав.

Таким чином, оскільки наведені доводи та надані документи не є беззаперечними доказами, які підтверджують скрутний майновий стан заявника та відсутність у нього можливості сплатити судовий збір, відсутні правові підстави для звільнення його від сплати судового збору.

Відмова у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та зменшення розміру сплати судового збору за подання заяви, не може вважатися обмеженням доступу до суду у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.

Згідно ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В ч.10 ст. 153 ЦПК України законодавець закріпив, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що правових підстав для звільнення заявника від сплати судового збору судом не встановлено, відповідно ним не дотримано вимог ст. 151 ЦПК України в частині сплати судового збору, а тому на підставі вимог ч.10 ст.153 ЦПК України заява підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ч.10 ст.153 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овруцький районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець