КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2120/18
Провадження № 2-с/488/48/21
У Х В А Л А

іменем України

12.11.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 488/2120/18,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва 25.05.2018 року по справі № 488/2120/18 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" заборгованості за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 11516,73 грн. та витрат по сплаті судового збору.

Заяву вмотивовано тим, що вимоги стягувача є незаконними, необґрунтованими, оскільки за вказаною адресою вона не проживає з 2001 року, оскільки згідно рішення № 1453 від 26.06.2009 року Миколаївської міської ради їй був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Також з даного рішення вбачається, що рішенням Корабельного районного суду по справі № 2-1950, яке 09.06.2009 року набуло законної сили, її матір ОСОБА_6 було позбавлено батьківських прав. Відповідно до рішення № 1566 від 24.07.2009 року Миколаївської міської ради ОСОБА_1 , як неповнолітній, було призначено піклувальника ОСОБА_7 , яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 . Тому, саме за цією адресою вона мешкає разом з ОСОБА_7 ще з 2001 року, що також підтверджується актом про проживання від 29.10.2021 року. Отже, послуги, надані стягувачем, нею, як споживачем, не отримувалися. Договір про надання послуг зі стягувачем нею не укладався.

На підставі викладеного заявник просить суд скасувати судовий наказ Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.05.2018 року у справі № 488/2120/18.

Дослідивши надані письмові докази, та оцінивши їх у сукупності, знаходжу заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст. 164, 170-171 ЦПК України,

Ухвалив:

Судовий наказ № 488/2120/18 від 25.05.2018 року, виданий Корабельним районним судом міста Миколаєва за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення у солідарному порядку боргу за спожиті послуги теплопостачання - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Лазарева