Провадження № 2-др/127/105/21
06.12.2021 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20 жовтня 2021 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.07.2008 року у Сніжнянському міському відділі ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), за актовим записом № 126 (повторне Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Відділом ДРАЦС у м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 25.06.2021 року); після розірвання шлюбу дружині за її згодою залишено прізвище « ОСОБА_1 »; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. судового збору.

Однак, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20 жовтня 2021 року не було вирішено позовну вимогу про визначення місця проживання дитини.

01.11.2021 року позивачем ОСОБА_1 було подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як вбачається з ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2021 року, справа розглядалася у спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) сторін.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви, «з приводу місця проживання та виховання малолітньої дитини, на день звернення до суду з позовною заявою, спору між сторонами не виникає, оскільки відповідач взагалі не підтримує відносини, не надає будь-якої матеріальної допомоги та не цікавиться життям своєї житини».

Крім того, позивачем не заявлялося клопотання про витребування від органу опіки та піклування висновку щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини як це передбачено ст. 19 СК України та не було надано жодного доказу на обґрунтування позовної вимоги про визначення місця проживання дитини.

Отже, за відсутності між сторонами у справі - батьками малолітньої дитини - спору щодо місця її проживання, у задоволенні позовної вимоги про визначення місця проживання дитини слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 141, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 127/23104/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у частині визначення місця проживання дитини - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

АДРЕСА_2 )

Суддя