Провадження № 22-ц/801/552/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2021 рокуСправа № 127/16533/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, приватного виконавця виконавчого ок-ругу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича, про визнання вико-навчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою представника відповідача Акціонерного товариства «Кредобанк» адвоката Пав-ленка Сергія Валерійовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 грудня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача Акціонерного товариства «Кредобанк» адвокат Павленко С. В. оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького місь-кого суду Вінницької області від 14 грудня 2020 року у вищезазначеній цивіль-ній справі. До апеляційної скарги додане окремо викладене письмове клопо-тання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рі-шення суду, яке обгрунтоване тим, що станом на 19 січня 2021 року представ-ник АТ «Кредобанк» не отримав копію оскаржуваного рішення суду від 14 гру-дня 2020 року, дізнався про нього лише 12 січня 2021 року завдяки Єдиному державному реєстру судових рішень, де це рішення було опубліковано 23 гру-дня 2020 року.

Беручи до уваги відсутність у матеріалах справи доказів щодо невідповід-ності дійсності наведених особою, яка подала апеляційну скаргу, обставин з отримання копії рішення суду від 14 грудня 2020 року, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Після усунення на виконання вимог закону та ухвали апеляційного суду від 01 лютого 2021 року недоліку скарги та доведеності сплати особою, яка подала апеляційну скаргу, в дохід держави судового збору у встановленому порядку і розмірі слід визнати, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, вста-новлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику Акціонерного товариства «Кредобанк» адвокату Павленку Сергію Валерійовичу процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 грудня 2020 ро-ку.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на сторо-ні відповідача - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального окру-гу Барбуляк Христини Миколаївни, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою представ-ника відповідача Акціонерного товариства «Кредобанк» адвоката Павленка Сергія Валерійовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 грудня 2020 року.

Надіслати позивачу ОСОБА_1 , третім особам, які не заявляють само-стійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватному нота-ріусу Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х. М., приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Собчуку В. В. копію апеля-ційної скарги представника банку та роз`яснити їм право подати на скаргу від-зив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до ньо-го документами за їх наявності скаржнику у п`ятиденний строк з моменту отри-мання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко