СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3060/21
ун. № 759/1513/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Київ суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕНСІОН-ЮА» (адреса: 01024, м. Київ, вул. Терещенківська, 21, оф. 13) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про перерозподіл часток у праві власності на квартиру, припинення права власності на незначну частку у спільній частковій власності та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про перерозподіл часток у праві власності на квартиру, припинення права власності на незначну частку у спільній частковій власності та визнання права власності.

Заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 % ціни позову, але не меньше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з акту Святошинського районного суду м. Києва № 02/34/2021 від 25.01.2021 року під час розкриття конверта (пакета) р/л цінного листа № 732, який надійшов від ТОВ «ПЕНСІОН-ЮА» не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: квитанції про сплату судового збору.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Згідно ч. 2 зазначеної статті якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п`ятоюстатті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов`язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п`ятою статті 216 ЦК) . Проте, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд (частина друга статті 80 ЦПК). Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

Виходячи з викладеного та враховуючи той факт, що позивач ціну позову не зазначив і з матеріалів справи точну його ціну встановити неможливо, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 176 ЦПК України попередньо визначає розмір судового збору, що підлягає сплаті позивачем ТОВ "ПЕНСІОН-ЮА" при подачі позову про перерозподіл часток у праві власності на квартиру, припинення права власності на незначну частку у спільній частковій власності та визнання права власності - 3 розміри прожиткового мінімуму, що становить 6810 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 95, 177, 185, 285 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕНСІОН-ЮА» (адреса: 01024, м. Київ, вул. Терещенківська, 21, оф. 13) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про перерозподіл часток у праві власності на квартиру, припинення права власності на незначну частку у спільній частковій власності та визнання права власності - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Кириленко