03.12.2021 ЄУН № 337/5698/21
Провадження № 2/337/2730/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2021 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд г. Запоріжжя
в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
за участю секретаря - Нетяги М.І.
представника позивача - ОСОБА_9
07.10.2021 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
15.11.2021 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненою позовною заявою до районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району та територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 , після його смерті залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , яку померлий заповів йому за життя 17.09.2013 року.
Ухвалою суду від 08.10.2018 року відкрите провадження по зазначеній справі, справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 15.11.2021 року до участі в справі в якості співвідповідача залучено територіальну громаду міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, суду пояснив, що постійно мешкає в м.Вільногірськ, Дніпропетровської області. Приблизно на початку 2013 року він забрав на постійне проживання з м.Запоріжжя батьків, за якими в силу похилого віку потрібен був сторонній догляд. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько - ОСОБА_2 , які за життя залишили на його користь заповіт. До складу спадкового майна після смерті батька ввійшла 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 , інша 1/2 частина квартири прийнята ним раніше після смерті матері. В зв`язку з тим, що останнє місце реєстрації батька не співпадає з його місцем проживанням, відсутня можливість оформлення спадщини у нотаріуса. Просить позов задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_4 підтримав заявлені позовні вимоги, просить заявлені вимоги задовольнити.
Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району та територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений у встановленому порядку.
Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши в сукупності всі докази, заслухавши пояснення позивача, свідків, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Вільногірськ, Дніпропетровської області помер ОСОБА_2 , батько позивача ОСОБА_1 . Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 20 від 14.01.2020р. Факт родинних відносин підтверджується рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03.08.2018 року у справі №174/581/18, яким встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді 1/2 частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної спільної (сумісної ) власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних депутатів за №1290-П від 13.02.1995 року.
За заповітом від 17.09.2013 року спадкоємцем майна після сметрі ОСОБА_2 є ОСОБА_1 . Окрім заявника інших спадкоємців немає.
Позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Померлий ОСОБА_2 на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . З 2013 року по день смерті ОСОБА_2 фактично проживав спільно з сином - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, поясненнями позивача ОСОБА_1 , допитаного за правилом допиту свідка та поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , допитаними в судовому засіданні.
Спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована разом з позивачем та фактично мешкала з ним та з чоловіком, позивач прийняв за заповітом.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.
Відповідно до вимог ч.2 ст.1220 та ч.1 ст.1221 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів.
У відповідності до ст.293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановленні факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Встановлення факту постійного проживання позивача з батьком на день смерті останнього, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту залежить можливість отримання заявником свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса.
У позасудовому порядку зазначений факт встановити неможливо.
Відповідно до п. 9 Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК України.
Пунктом 3.22. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 визначено, що у разі відсутності в паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію місця проживання доказом постійного проживання можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкоємцем.
Згідно абз. 1 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню
Керуючись ст. 1268 ЦК України, Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, ст.ст. 5, 10,11,13, 263, 265, 319 ЦПК України, суд -
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з 2013 року по час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_1 .
Копію рішення надіслати сторонам.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з часу виготовлення повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 09.12.2021 року

Суддя: Л.Г. Салтан