Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7908/20
Провадження 2-о/711/19/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.,

при секретарі Бузун Л.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Зелтіньш Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Комунальне підприємство «Черкасиводоканал»,-

встановив :

ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Комунальне підприємство «Черкасиводоканал».

У заяві просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 членом сім`ї ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.11.2020 року відкрите провадження у справі.

В судовому засіданні з`ясовано, що звертаючись до суду із вказаною заявою ОСОБА_2 посилався на те, що у зв`язку із смертю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього виникла необхідність перевести особовий рахунок на своє ім`я та укласти договір про надання комунальних послуг з КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради.

Відповідно до статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають справи в порядку позовного (загального або спрощеного), наказного та окремого провадження.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правовим аналізом вказаної норми, окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Частина 2 статті 293 ЦПК України вказує які саме справи про встановлення факту розглядає суд.

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до статей 255, 271 Цивільного процесуального Кодексу України (ЦПК) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування.

Встановлення судом певного факту в порядку непозовного провадження можливо лише тоді, коли це не призведе до виникнення спору про право, тобто коли цей факт не торкнеться прав інших осіб.

У поданій заяві заявник посилається на те, що згідно рішення Придніпровської районної ради № 207 від 03 червня 1987 року ОСОБА_3 було видано ордер на жиле приміщення, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

З 2018 року він постійно проживав та вів спільне господарство з ОСОБА_3 , здійснював за нею догляд, як за членом сім`ї, допомагав їй в побуті, купував їй ліки та продукти харчування, особисто за його кошти було здійснено поточний ремонт квартири (даний факт підтверджується актом опитування сусідів № 673 від 28.10.2020).

Оскільки стан здоров`я ОСОБА_3 поступово погіршувався та остання потребувала стороннього догляду та піклування, оскільки сама не в змозі себе обслуговувати, періодично проходила лікування в КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД», де і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із смертю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього виникла необхідність перевести особовий рахунок на своє ім`я та укласти договір про надання комунальних послуг з КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради.

Працівниками КП «Черкасиводоканал» в усній формі йому було роз`яснено, що відповідно до ст. 106 ЖК Української РСР член сім`ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім`ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім`ї наймача.

Отже, для переведення особових рахунків на його ім`я та подальшої сплати комунальних послуг, йому потрібно встановити факт того, що він є членом сім`ї ОСОБА_3 (основного квартиронаймача).

Аналізуючи матеріали поданої заяви, суддя приходить до висновку, що встановлення факту визнання членом сім`ї, , у порядку встановлення факту, що має юридичне значення, є таким, що пов`язується з наступним вирішенням спору про право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_3 не була власником вказаної квартири.

Підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що стосуються майнових прав, не може здійснюватись у порядку окремого провадження з огляду на те, що стосується прав двох осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Беручи до уваги зазначене приходжу до висновку про те, що заявлені ОСОБА_2 вимсоги, не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки зі змісту заяви вбачається спір про право.

За таких обставин суд приходить до висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Комунальне підприємство «Черкасиводоканал».

При цьому, суд роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 19, 186, 260, 293, 294, 315, 353 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_2 його право на подачу позову на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Головуючий: Р.В.Демчик.

Повний текст ухвали виготовлено 05.02.2021 року.

Головуючий: Р. В. Демчик