Справа № 510/2387/20
Провадження № 2/510/460/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.21 р.

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін К.В., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.С. під час підготовчого судового засідання, розглянувши питання прозаміну відповідача Ренійську міську раду Одеської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ренійської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ренійської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Від представника позивача адвоката Урум А.Д. (ордер серія МК № 126257 від 27.11.2020) надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Ренійську міську раду Одеської області на належного відповідача ОСОБА_2 (спадкоємець першої черги за законом).

Оскільки ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона є належним відповідачем у даній цивільній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав.

В уточненій позовній заяві вказано, що спадкоємцями першої черги є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 .. Однак позовна заява взагалі не містить відомості про відповідача (прийняв відповідач спадщину в порядку ч. 3 ст.. 1268 ЦК України чи в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, або взагалі не прийняв чи відмовився від прийняття спадщини).

На підставі вищевикладеного, у суду вникають сумніви у добросовісному виконанні позивачем його обов`язків щодо доказів, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідним витребувати з Ренійської районної державної нотаріальної контори інформацію про звернення ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також спадкову справу, якщо вона заводилась, відкриту після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.51 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Замінити неналежного відповідача Ренійську міську раду Одеської області належним відповідачем ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) у цивільній справі № 510/2387/20

2.Направити відповідачу ОСОБА_2 копію цієї ухвали та копію уточненої позовної заяви з усіма доданими документами.

3.Запропонувати відповідачу, на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам - копію відзиву та доданих до нього документів

4.Витребувати з Ренійської районної державної нотаріальної контори (68803, Одеська область, м. Рені, вул.. 28 Червня, 125) інформацію про звернення ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також спадкову справу, якщо вона заводилась, відкриту після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5.У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 04.03.2021 р. до 10 год. 00 хв.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сайті http://rn.od.court.gov.ua/sud1523/.

.

.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Сорокін