Справа № 279/1052/21
Провадження 2/279/812/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Комарової О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в м. Коростень справу за позовом ОСОБА_1 до Горщиківської об`єднаної територіальної громади Коростенського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Вказала, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав її чоловіку ОСОБА_2 на праві власності. Вона як дружина померлого є спадкоємцем першої черги за законом прийняла спадщину після смерті свого чоловіка та вступила у володіння спадковим майном шляхом фактичного прийняття спадщини, звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, де на підставі її заяви заведена спадкова справа № 394/2008.

Вказала, що також спадкоємцями першої черги є їх діти - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В установлений законом строк діти ОСОБА_3 та донька ОСОБА_5 відмовились від своєї частини спадщини на її користь, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини.

Але у видачі свідоцтва про право на спадщину Коростенською районною державною нотаріальною конторою їй відмовлено листом №169/02-14 від 25.02.2021 року, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищевказаний житловий будинок.

В підготовче судове засідання позивач не з"явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Горщиківської об`єднаної територіальної громади Коростенського району в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ( копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 а.с.4).

Як слідує з довідки № 74-06/19 від 03.02.2021 року, виданої виконкомом Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, про те, що дійсно нині померлий, ОСОБА_2 ,1954 року народження на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був постійно зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті разом з померлим були зареєстровані та проживали:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - дружина померлого.

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син померлого

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка померлого

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син померлого

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - онука померлого.

Підстава видачі : погосподарська книга №1 2006-2010 р.р., особовий рахунок № НОМЕР_2 . (а.с27)

На час набуття права власності спадкодавцем на спірний будинок державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди, регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими як Інструкція про прядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, а підстави набуття права власності на таке майно визначались ст.ст.100,101 ЦК УРСР. Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте, виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 04.01.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Закону України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції від 18.06.1994 року № 18/5, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути, зокрема, довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним.

Довідкою № 74-06/19 від 03.02.2021 року, виданою виконкомом Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області підтверджується, що житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності нині померлому ОСОБА_2 ,1954 року народження згідно записів погосподарської книги №1 на 2006 - 2010 роки, особовий № НОМЕР_2 . Рік забудови 1983 рік .(а.с.26)

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 , як дружина померлого є спадкоємцем після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 за законом фактично прийняла спадщину.

За правилами ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач звернулась до Коростенської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де відкрито спадкову справу № 394/2008. Проте, нотаріус обґрунтовано відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. ( лист відома а.с. 10)

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в АДРЕСА_1 нотаріус відмовляє в зв"язку з тим, що на вказаний будинок відсутні правовстановлюючі документи.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання права власності в порядку спадкування є такими, що підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247,263-265,268 ЦПК України, ст. ст.392, 1268, 1297 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.