Справа № 2-4284/09
Провадження № 6/592/226/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Гуріної А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» у справі № 2-4284/09 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5 від 11.04.2006 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус», ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» у справі № 2-4284/09 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5 від 11.04.2006 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк». Заяву обґрунтовують тим, що 18.12.2009 року Ковпаківськнй районний суд м.Суми ухвалив рішення по справі №2-4284/09 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5 від 11.04.2006 року з гр. ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк». 25.04.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», , укладено Договір про відступлення прав вимоги №42053, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №5 від 11.04.2006 року перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС». Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.11.2019 року було замінено стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвест Хаус» у справі №2-4284/09. На підставі виданого на виконання вищезазначеного рішення суду виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника відкрито виконавче провадження №19450190 в Ковпаківському відділі державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). 05.11.2020 року між ТОВ «ФК «Інвест Хаус», , та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», , укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №5 від 11.04.2006 року перейшло до ТОВ «ФК Форт» (Новий кредитор). Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1 і 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ «Про виконавче провадження». Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.512, 514 ЦК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження». Зважаючи на викладене, є всі підстави для заміни стягувача по цій справі його правонаступником ТОВ «ФК ФОРТ».

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначили, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримують, просять задовольнити та розглядати без участі їх представника.

В судове засідання представник заінтересованої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус» не з`явився, надали до суду заяву в якій просили відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ФК ФОРТ» заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, посилаючись на те, що ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» не передавала свої права кредитора ТОВ «ФК ФОРТ».

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» підлягає задоволенню:

Судом встановлено, що 18 грудня 2009 року Ковпаківським районним судом м.Суми у справі №2-4284/09р., було ухвалено заочне рішення і стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованості в розмірі 104691грн.33коп., стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк 1046грн.91коп. в відшкодування судового збору і 120грн. в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.37-38).

Для примусового виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 18 грудня 2009 року Ковпаківським районним судом м.Суми було видано відповідні виконавчі листи №2-4284/09р.

25.04.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі БАНК», та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», , укладено Договір про відступлення прав вимоги №42053, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 5 від 11.04.2006, перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» (Новий кредитор) (а.с.192-193).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.11.2019 року було замінено стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвест Хаус» у справі №2-4284/09 (а.с.210-211).

На підставі виданого на виконання вищезазначеного рішення суду виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника відкрито виконавче провадження №19450190 в Ковпаківському відділі державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

05.11.2020 року між ТОВ «ФК «Інвест Хаус», , та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», , укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №5 від 11.04.2006 року перейшло до ТОВ «ФК Форт» (Новий кредитор) (а.с.222-223).

На цей час спорів між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК ФОРТ» щодо укладення договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги не має. З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою господарського суду м.Києва від 28.07.2021 року позов ТОВ «ФК «Інвест Хаус» до ТОВ «ФК ФОРТ» про визнання договорів недійсними залишений без розгляду за заявою ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження 41661563 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Інвест Хаус» заборгованості (а.с.227).

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно умов договору до нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» є обґрунтованою, не суперечить вимогам закону, а тому є підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 260,442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус» у виконавчому провадженні з виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 18 грудня 2009 року у справі №2-4284/09 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5 від 11.04.2006 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» (03035 м.Київ, вул.Солом`янська площа,2, ).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко