Справа № 2-2620/10
Провадження № 6/712/2/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Токової С.Є.

за участі секретаря - Тітової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву адвоката Яцюка Максима Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлені особи: АТ «Банк Фінанси та кредит», Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Яцюк М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання.

В обґрунтування заяви указує на те, що 01 березня 2010 року набрало законної сили рішення Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 2-2620/10 за позовом ВАТ «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 498-ЧД від 01 лютого 2007 року. На підставі рішення суду було видано виконавчий лист, строк пред`явлення до виконання якого 01.06.2013 року.

Постановою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 21 жовтня 2014 року відкрито виконавче провадження № 45182452.

Вказує, що указаний вище виконавчий лист не підлягає до виконання з тих підстав, що його було подано з пропущенням строку пред`явлення до виконання. Також виконавчий лист не відповідає вимогам ЦПК, адже його було видано на двох боржників, що не відповідає вимогам закону. Крім того, особу стягувача ліквідовано, відомостей про його правонаступника матеріали виконавчого провадження не містять, а відтак обов`язок боржника перед стягувачем відсутній. Також сума боргу у виконавчому листі не відповідає дійсній сумі боргу, оскільки до відкриття виконавчого провадження відбулося погашення суми боргу.

Заявник вважає, що об`єктивно виникли обставини, за якими виконавчий документ виконавчий лист № 2-2620/10 від 02.08.2010, що видав Соснівський районний суд м. Черкаси є таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2010 року ( справа № 2-2620/10) стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Фінанси та кредит» заборгованість по кредиту в сумі 273 900, 87 грн., прострочені відсотки в сумі 7359,78 грн., нараховану пеню в сумі 100 785,45 грн., заборгованість по сплаті комісії в сумі 1 200 грн., судовий збір в сумі 1700 грн. та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 385 066,10 грн.

На виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2010 року по справі № 2-2620/10 було видано виконавчий лист № 2-2620/10 від 02.08.2020 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 385 066,10 грн.

Постановою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 21 жовтня 2014 року відкрито виконавче провадження № 45182452.

В обґрунтування підстав звернення до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, заявником зазначено, що на виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси солідарними боржниками частково погашено заборгованість, а відтак на день відкриття виконавчого провадження сума боргу, яка підлягала до стягнення становила 239 705,05 грн., а не 385 066,10 грн., що свідчить про те, що у виконавчому листі була зазначена неправильна сума до стягнення з ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, слід зазначити наступне.

Так, відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Згідно з п.1 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання).

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Так, помилковою є видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

Судова практика допускає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з підстав його помилкової видачі, якщо вже після видачі виконавчого листа по справі рішення суду було скасоване.

Як роз`яснено у Інформаційному листі, підготовленому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року необхідно звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Отже, процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема, видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

В даному випадку, заявником не наведено підстав та не надано доказів про те, що обов`язок боржника ОСОБА_1 відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням, або з інших причин, на підставі яких суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відтак, судом встановлено, що оспорюваний виконавчий лист був виданий на виконання рішення суду, яке набрало законної сили і не оскаржувалось, даних про повне або часткове погашення боржником ОСОБА_1 заборгованості матеріали справи не містять, а тому правові підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 260, 353, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката Яцюка Максима Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлені особи: АТ «Банк Фінанси та кредит», Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: