Справа № 539/3455/20
Провадження № 2-о/539/3/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Даценка В.М.,

з участю секретаря Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У заяві вказав, що 19.07.2020 року він отримав право на призначення пенсії за віком у зв`язку з чим звернувся до Лубенського відділення управління Пенсійного фонду з відповідними документами, зокрема, для підтвердження розміру його заробітку за період з 1990-1999 роки за час роботи у ВАТ «Траса» водієм ІІ класу ним подано архівні довідки №Т-295/1 від 07.07.2020 року та №Т-295/2 від 07.07.2020 року, видані трудовим архівом виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.

У вищевказаних довідках при написанні його прізвища, ім`я та по батькові допущені неточності, зокрема, зазначені російською мовою: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , посада вод. ІІ.

Викладене стало причиною усної відмови працівників Пенсійного фонду у прийнятті документів.

Заявник просив суд встановити факт належності йому ОСОБА_1 архівних довідок №Т-295/1 від 07.07.2020 року та №Т-295/2 від 07.07.2020 року, які видані трудовим архівом виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.

В судове засідання представник заявника адвокат Кузьмич Н.О. не з`явилась, звернулась до суду з письмовим клопотанням щодо розгляду справи без її участі, на задоволенні заяви наполягала.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, будучи повідомленим про дату, час та місце слухання справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Кожна особа, як убачається зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Згідно паспорту громадянина України (а.с.7-8), картки РНОКПП (а.с.8), свідоцтва про народження (а.с.12), прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з трудової книжки заявника серії НОМЕР_1 (а.с.13-26), яка видана 15.01.1977 року, у період з 11.04.1990 року по 27.04.1999 року заявник працював водієм 2 класу у Мелітопольському автотранспортному підприємстві 12307, яке перетворено у ВАТ «Траса».

У архівних довідках №Т-295/1 від 07.07.2020 року та №Т-295/2 від 07.07.2020 року, які видані трудовим архівом виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області (а.с.10-11), зазначено, що, згідно архівних документів фонду ВАТ «Траса» є відомості про нарахування заробітної плати, в яких значиться російською мовою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вод. ІІ. (так у документах).

Зазначення прізвища та ім`я заявника у вказаних архівних російською мовою відрізняється від написання його прізвища та ім`я у паспорті, що стало причиною усної відмови працівників Пенсійного фонду у прийняття документів заявника для оформлення пенсії за віком.

Крім цього, згідно письмового роз`яснення при наданні платних пенсійних послуг №З/Т від 06.10.2020 року (а.с.27) вказано, що, враховуючи вимоги законодавства, зокрема, п.26 Постанови КМУ від 12.08.1993 року за №637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» в разі існування розбіжностей у написанні прізвища, ім`я та по батькові особи у документах, які підтверджують трудовий стаж, з написанням прізвища, ім`я та по батькові у паспорті, факт належності цього документа особі може бути встановлений у судовому порядку.

Таким чином, судом встановлено юридичний факт належності заявнику ОСОБА_1 архівних довідок №Т-295/1 від 07.07.2020 року та №Т-295/2 від 07.07.2020 року, виданих трудовим архівом виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності документу має юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259,293,294,315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (, юридична адреса: м.Полтава, вул.Соборності,66) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 архівної довідки №Т-295/1 від 07.07.2020 року, яка видана виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області (трудовим архівом).

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 архівної довідки №Т-295/2 від 07.07.2020 року, яка видана виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області (трудовим архівом).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко