Справа № 127/3215/21
У Х В А Л А

10 лютого 2021 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Слізяка Назарія Романовича про забезпечення позову до пред`явлення позову,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Слізяк Н.Р. звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій він просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на рухоме майно колісний транспортний засіб, марки TOYOTA, моделі TUNDRA, 2005 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Заява мотивована тим, що заявник має намір звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу №7594/2011626 від 29.12.2020 транспортного засобу, марки TOYOTA, моделі TUNDRA, 2005 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , недійсним, оскільки зазначений вище транспортний засіб був перереєстрований на нового власника згідно договору купівіл-продажу №7594/20/11626 від 29.12.2020. Невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити або утруднити виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 03.09.1998, актовий запис №2126.

07.06.2019 року довіреністю, зареєстрованою у реєстрі №659, ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , кожен з яких має право діяти окремо один від одного користуватися з правом тимчасового використання за межами України, а також розпоряджатися (продати, обміняти, передати в оренду, заставу) транспортним засобом марки TOYOTA, моделі TUNDRA, 2005 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 06.11.2020 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

З відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області №31/2-с.в/аз від 26.01.2021 вбачається, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів автомобіль марки TOYOTA, моделі TUNDRA, 2005 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 30.12.2020 був перереєстрований на нового власника по договору купівлі-продажу №7594/20/11626 від 29.12.2020, який укладений суб`єктом господарювання ФОП ОСОБА_4 .

Заявник вказує, що даний автомобіль не продавав, тож слідує, що ОСОБА_2 без згоди та відома ОСОБА_1 , після смерті батька останнього, без належних на те правових підстав, розпорядилась майном, яке входить до спадкової маси померлого на підставі довіреності, яка була припинена на момент вчинення правочину.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи .

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Виходячи з наведеного вище та беручи до уваги, що вид забезпечення позову, який просить застосувати заявник, співмірний з позовними вимогами, які має намір заявити ОСОБА_1 , та невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити або утруднити виконання рішення суду у разі задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Слізяка Назарія Романовича про забезпечення позову до пред`явлення позову, задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно колісний транспортний засіб, марки TOYOTA, моделі TUNDRA, 2005 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити Центральному відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (21050, м.Вінниця, вул. Соборна,15-а).

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання її копії безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу виготовлено 10.02.2021

Суддя: Ю.В. Медяна