Провадження 2-о/127/376/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту перебування в трудових відносинах, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту перебування в трудових відносинах.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим нормам ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Вивчивши вказану заяву ОСОБА_1 приходжу до висновку, що є підстави для залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Як вбачається з поданої заяви, заявником ОСОБА_1 не зазначено доказів щодо його звернення із заявою про призначення пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та відмови йому в призначенні пенсії із зазначенням відповідних причин відмови.

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт його перебування одночасно у трудових відносинах і з малим підприємством «Будіндустрія» та з Вінницьким колективним ремонтно-будівельним підприємством «Будіндустрія» на посаді муляра з 01.07.1991 року по 12.03.2003 року. Крім того, як вбачається із копії трудової книжки, заявник прийнятий на роботу 01.07.1991 року на посаду каменяра, а не муляра, що є суттєвими невідповідностями, які підлягають усуненню.

Заявником не надано суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо малого підприємства «Будіндустрія» та Вінницького колективного ремонтно-будівельного підприємства «Будіндустрія», докази відсутності правонаступників.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту перебування в трудових відносинах- залишити без руху та надати заявнику строк п`ять днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, про що повідомити заявника.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: