Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2389/21
Провадження № 2/553/1125/2021
У Х В А Л А

Іменем України

07.12.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Долговій М.М.,

розглянушви у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УТН Безпека», треті особи на стороні позивача, які не завяляють самостійних вимог щодо предмета спору: ПП «Автоснаб», Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпоративний фонд «Укртранснафта» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УТН Безпека» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Згідно ухвали суду від 06 вересня 2021 року відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 09 листопада 2021 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ПП «Автоснаб», Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпоративний фонд «Укртранснафта» .

На адресу суду представником позивача ТОВ «УТН Безпека» надано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, посилаючись на місце розташування сторони позивача, що унеможливлює особисту участь представника позивача у судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважав за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції Сихівським районним судом м. Львова, для забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом..

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що представник позивача ТОВ «УТН Безпека» знаходиться у м. Львові , а доводи сторони позивача в даній категорії справі є обов`язковими, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції за обов`язкової участі представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УТН Безпека», треті особи на стороні позивача, які не завяляють самостійних вимог щодо предмета спору: ПП «Автоснаб», Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпоративний фонд «Укртранснафта» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Сихівському районному суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УТН Безпека».

Представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УТН Безпека» з`явитися до Сихівського районного суду м. Львова для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції 24 січня 2022 року на 13 год. 30 хв..

Ленінський районний суд м. Полтави доручає відповідальній службовій особі Сихівського районного суду м. Львова перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача УТН «Безпека» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко