Справа № 419/2613/21
Провадження № 2/419/463/2021
УХВАЛА

07 грудня 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі- Московченко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Айконс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В., приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський В.Ю., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Айконс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В., приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський В.Ю.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., а саме справу у якій було вчинено виконавчий напис № 60360, вчинений 11.06.2021 року, у тому числі оригінал Виконавчого напису та оригінали документів, які були ТОВ «Фінансова компанія «Айконс» подані для виготовлення Виконавчого напису.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Приймаючи до уваги те, що зазначені відомості, необхідні для всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

На підставі ст. 84 ЦПК України витребувати від:

- приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. (адреса: АДРЕСА_1 , адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у строк до 28.12.2021 року справу у якій було вчинено виконавчий напис № 60360, вчинений 11.06.2021 року, у тому числі оригінал Виконавчого напису та оригінали документів, які були ТОВ «Фінансова компанія «Айконс» подані для виготовлення Виконавчого напису.

Підготовче судове засідання відкласти на 09:30 год. 28.12.2021 року.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. М. Іванова