БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1325/21, cправа № 361/7176/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«11» серпня 2021 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Шаварин С.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих пошкодженням під час дорожньо-транспортної пригоди майна,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище позовом, який обґрунтовується тим, що 05 вересня 2020 року сталася доржньо-транспортна пригода. Виїздом співробітників поліції на місце дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що невстановлена особа, керуючи автомобілем марки «Renault», моделі «Laguna», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснила наїзд і таран паркану будинку

№ 20 по вулиці Київській в селі Гоголів Броварського району Київської області. Ця особа зникла з місця дорожньо-транспортної пригоди.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди наголошені автомобіль та паркан отримали пошкодження. Автомобіль марки «Renault», моделі «Laguna», реєстраційний номер НОМЕР_1 , доставлений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Броварського ВП за адресою: місто Київ, вулиця Милославська, 3.

З висновку перевірки по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася

05 вересня 2020 року ЄО № 25877 видно, що дорожньо-транспортну пригоду здійснила ОСОБА_2 , щодо якої складено протокол ДПР 18 № 434056 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Позивач є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було знесено всю огорожу двору біля будинку, яку ОСОБА_1 був вимушений демонтувати. За власні кошти та рахунок позивач придбав і встановив нову огорожу, ворота та хвіртку. Вартість придбаних матеріалів: воріт - 12 000 грн. 00 коп., хвіртки для входу - 4 200 грн. 00 коп.; труби для монтажу і встановлення воріт - 920 грн. 00 коп.; металопрофілю - 900 грн. 00 коп. Вартість послуг по доставці матеріалів становить 1 200 грн. 00 коп. Загалом позивач поніс витрати у розмірі 19 220 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_2 відшкодувала позивачу ОСОБА_1 - 7 000 грн. 00 коп. Борг відповідача становить - 12 220 грн. 00 коп.

Також позивачу завдана моральна шкода, яка полягає у перенесених моральних стражданнях, порушенням звичайного устрою життя, прикладення додаткових зусиль для придбання і встановлення нової огорожі. Розмір моральної шкоди ОСОБА_1 визначено в сумі - 10 000 грн. 00 коп.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на відшкодування матеріальних збитків, пов`язаних з дорожньо-транспортною пригодою, - 12 200 грн.

00 коп.; на відшкодування моральної шкоди - 10 000 грн. 00 коп.; у рахунок погашення витрат на правову допомогу - 3 000 грн. 00 коп.; сплачений судовий збір у розмірі -

840 грн. 80 коп.

Під час розгляду справи судом досліджені: - копія висновку перевірки по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05 вересня 2020 року ЄО № 25877 Броварського ВП ГУ НП в Київській області; - копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 квітня 2007 року зареєстрованого у реєстрі за № 1-1139; - копія Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Броварського бюро технічної інвентаризації від 12 червня 2007 року № 14871514; - копія технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 ; - копія товарного чеку № 52 від 12 вересня 2020 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ; - копія Акту приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2020 року; - копія довідки про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2020 року; - копія підсумкової відомості ресурсів.

Для з`ясування усіх обставин справи судом витребувано з архіву суду адміністративну справу № 361/6787/20 (провадження № 3/361/64/21) відносно ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП.

Постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від

05 лютого 2021 року (яка набрала законної сили) визнано винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП й піддано її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - 340 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі - 454 грн. 00 коп.

Судом було встановлено, що 04 вересня 2020 року біля 22 год. 45 хв. водій

ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault», моделі «Laguna», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки та здійснила наїзд на перешкоду у вигляді паркану.

Відповідно до статті 11 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Згідно з частиною першою статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Дослідивши зібрані по справі докази, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 . Винуватою у пошкодженні паркану позивача ОСОБА_1 є відповідач ОСОБА_2 . На відновлення пошкодженого паркану позивач витратив 19 220 грн. 00 коп. Як безпосередньо позивачем зазначається у позові, відповідач сплатила йому - 7 000 грн. 00 коп. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню - 12 220 грн. 00 коп.

Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, які фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб (стаття 23 ЦК України).

Пунктами 5, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року № 4 передбачається, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану тощо. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Надаючи оцінку доводам сторони позивача й наданих ним доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають через їх недоведеність. Позивачем не доведено заподіяння йому моральних страждань діями відповідача.

Витрати на оплату професійної правничої допомоги не підлягають стягненню, оскільки матеріали справи не містять детального розрахунку витраченого часту та участі фахівця у галузі права у розгляді справи з їх вартістю.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 212 - 216 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 - 12 220 (дванадцять тисяч двісті двадцять) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих пошкодженням під час дорожнього транспортної пригоди огорожі будинку АДРЕСА_1 .

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі - 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Сторони справи:

позивач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 );

відповідач - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Василишин