єдиний унікальний номер справи 546/894/21
номер провадження 2/546/441/21
УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

встановив:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (далі - ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

06 грудня 2021 року до суду надійшли заяви ОСОБА_1 про витребування письмових доказів та про необхідність посвідчення у судовому засіданні довіреностей представників позивача.

Ухвалою судді від 29.09.2021 у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 03.11.2021, яке було відкладене на 06.12.2021.

У судове засідання не з`явився представник позивача, 26.10.2021 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 26).

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, 06.12.2021 надіслала до суду заяву про відкладення розгляду справи (а.с. 247).

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

У заяві про витребування письмових доказів ОСОБА_1 просила витребувати у ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»: витяг із реєстру загальноукраїнського класифікатору підприємств та організацій; нотаріально посвідчену копію установчого документу ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»; посвідчені керівником ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» посадові обов`язки начальника юридичної служби ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Сотник Л.І. та провідного юрисконсульта ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Борути Е.В. та оригінали довіреностей начальника начальника юридичної служби ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Сотник Л.І. та провідного юрисконсульта ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Борути Е.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 статті 83 ЦПК України встановлено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Так, клопотання ОСОБА_1 про витребування письмових доказів надійшло до суду 06.12.2021, у той час як відзив на позовну заяву надійшов до суду 02.12.2021. Тобто, дане клопотання подане з пропуском встановленого законодавством строку та відповідачкою не було обґрунтовано неможливість його подання у строки, встановлені ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Крім того, згідно положень ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 про витребування письмових доказів слід залишити без задоволення.

Також, у заяві про необхідність посвідчення у судовому засіданні довіреностей представників позивача ОСОБА_1. просила визнати обов`язковою явку представників позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Сотник Л.І. та Борути Е.В., оскільки без явки зазначених осіб суд не зможе засвідчити довіреності, які видані на їх ім`я та посвідчені представником позивача не належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Приписами ч. 1 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами довіреністю фізичної або юридичної особи . Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 62 ЦПК України).

Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» є Олексенко Олександр Сергійович (а.с. 11).

Довіреністю від 18.05.2021, копія якої долучена до матеріалів справи, генеральний директор ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Олексенко О. уповноважив Сотник Ірину Леонідівну, зокрема: подавати позовні заяви та підписувати їх; представляти інтереси підприємства в органах державної влади (а.с. 10).

Також, довіреністю від 18.05.2021, копія якої долучена до матеріалів справи, генеральний директор ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Олексенко О. уповноважив Боруту Еліну В`ячеславівну, зокрема: представляти інтереси підприємства в усіх судових інстанціях; засвідчувати копії документів, що подаються у судові органи (а.с. 27).

Отже, інтереси позивача представляють фізичні особи, на ім`я яких видані довіреності, що посвідчені належним чином та у встановленому порядку, у зв`язку з чим суд вважає за недоцільне визнавати явку представників ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» з метою посвідчення суддею їх довіреностей.

Крім того, ухвалою суду від 29.11.2021 було визначено, що питання про залучення представника за електронною довіреністю від 14.11.2021 має бути вирішено в судовому засіданні, яке призначено на 06.12.2021.

Так, у заяві, яка надійшла до суду 26.11.2021, ОСОБА_1 просила залучити до участі у справі в якості її представника ОСОБА_2 .

Згідно з частиною 1 статті 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до частини 1 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Нормами частини 1 статті 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини 2 статті 60 Цивільного процесуального кодексу України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

Частиною 6 статті 19 ЦПК України визначено категорії справ, які є малозначними, зокрема справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що справа є малозначною та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості представниці відповідача ОСОБА_2., яка діє на підставі довіреності від 14.11.2021, виданої за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Ухвалою суду від 06.12.2021 зустрічний позов ОСОБА_1 залишено без руху, тому у зв`язку з наданням ОСОБА_1 строку для усунення виявлених недоліків зустрічної позовної заяви, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 58, 62, 83, 84, 175, 185, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про витребування письмових доказів залишити без задоволення.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про необхідність посвідчення у судовому засіданні довіреностей представників позивача.

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 в якості представниці ОСОБА_1 .

Судове засідання відкласти на 13 годину 30 хвилин 31 січня 2022 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко