Справа № 303/4938/20
Провадження № 22-ц/4806/190/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Макарівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Лукач Тетяна Михайлівна, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу і зміну черговості права на спадкування за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатеса Стегура Наталія Романівна, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 грудня 2020 року, ухвалене суддею Куцкір Ю.Ю.,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатеса Стегура Н.Р., подала апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2020.

Однак подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі ставка судового збору складає 1891 грн ( 1261 х 150%=1891), який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) : 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Крім того, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представниця - адвокатеса Стегура Н.Р., подала клопотання про звільнення від сплати судового збору з тих підстав, що на даний час позивач не може оплатити суму судового збору через свій майновий стан, при цьому посилається на ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак ОСОБА_1 не надала жодного доказу того, що сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків скарги шляхом оплати судового збору або надання доказів, які є підставою для звільнення від оплати судового збору.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатеса Стегура Наталія Романівна, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 грудня 2020 року, ухвалене суддею Куцкір Ю.Ю.- залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків скарги шляхом оплати судового збору в розмірі 1891 гривень або надання доказів, які є підставою для звільнення від оплати судового збору.

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню скаржниці.

Суддя: Т.Ю. Готра