Справа №333/4083/21
Провадження №2/333/2964/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Христової Н.К.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Шевченківський районний у м.Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Дерев`янко І.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Шевченківський районний у м.Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відповідно до якого позивач просить суд визнати ОСОБА_1 батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язати Шевченківський районний у м.Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 286 від 20.04.2021 року, а саме: відомості про батька дитини « ОСОБА_3 , громадянин України» змінити на « ОСОБА_1 , громадянин України».

Вимоги обґрунтовує тим, що 09.01.2010 року між Відповідачами був зареєстрований шлюб. Спільне життя Відповідачів не склалося та припинилися подружні стосунки з березня 2020 року.

27.01.2021 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, рішення набуло законної сили.

25.03.2021 року у позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 виникли відносини, що притаманні шлюбу та в період спільного проживання в них народилася дитина, донька ОСОБА_4 .

Оскільки народження доньки ОСОБА_4 припадало на термін до спливу десяти місяців після припинення шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 , батьком у свідоцтві зазначено не біологічного батька, а ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася від ОСОБА_1 , а у свідоцтві про народження дівчинки батьком записаний відповідач ОСОБА_2 , з чим не погоджується Позивач, оскільки біологічним батьком новонародженої є саме він.

Ухвалою суду від 18.06.2021 р. провадження по справі відкрито, справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його інтереси представляла адвокат Дерев?янко І.О., яка надала заяву про розгляд справи без її участі, та участі позивача, просила суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, надав заву відповідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог. Додатково пояснив, що ніякого відношення до народження дитини він не має, оскільки сімейні відносини з ОСОБА_2 припинились ще у грудні 2020 року, після чого він поїхав до Польщі де і наразі перебуває. З березня 2020 року ОСОБА_3 не приїздив до України. Крім того і ОСОБА_2 не приїздила до нього. У зв`язку з чим, він не може бути батьком дитини.

Представник третьої особи в судове засідання не з?явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

У відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

27.01.2021 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, заочне рішення набуло законної сили

Відповідно до вказаного заочного рішення суду, 09.01.2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, про що Виконавчим комітетом Самійлівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області було видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (актовий запис № 01). Від шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 . Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Шевченківським районним у м.Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Батьками дитини зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до частини 3 статті 122 СК України, подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Частиною 2 ст.136 СК України встановлено, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

На підставі ч.3 ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.5 ст.136 СК України, не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи докази наявні в матеріалах справи, письмові пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позивач являється батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно із ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст.134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження

Враховуючи викладене, суд вважає позов законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 122,134,136 СК України, ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Шевченківський районний у м.Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_4 виданий 30.08.2018 року органом 2312), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , № 286 виданого 20.04.2021 року Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) і записати: громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_4 виданий 30.08.2018 року органом 2312), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - батьком дитини.

Рішення суду є підставою для внесення відповідними державними органами реєстрації актів цивільного стану змін до актового запису про народження дитини, відповідно до рішення суду й видачі нового Свідоцтва про його народження з урахуванням внесених змін.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуюча Л.О. Варнавська