УХВАЛА

20 серпня 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з поданням про видачу дубліката виконавчого листа звернувся державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів).

В судовому засіданні державний виконавець подання повністю підтримав, просить суд його задоволити з підстав, викладених у заяві та видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення по справі №2-10109/10 виданого 18 листопада 2010 року Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором в розмірі 113012,40 грн., з яких заборгованості по кредиту 104179,89 грн., відсотками 2568,51 грн., по комісії 1264 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків 5000 грн. стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» судових витрат по справі, а саме державного мита в розмірі 1316,54 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи в суді.

В судове засідання представник стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 02 листопада 2010 року по цивільній справі №2-10109/10 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором від 10 лютого 2010 року №Ф1-05/37997-188 в розмірі 113012,40 грн. з яких: заборгованість по кредиту 104179,89 грн.; по відсоткам 2568,51 грн.; по комісії 1264,00 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків 5000,00 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачене державне мито в розмірі 1316,54 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В подальшому Рівненським міським судом позивачу по справі було видано виконавчі листи.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 12 липня 2012 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-10109 виданого 18 листопада 2010 року Рівненським міським судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором від 10 лютого 2010 року №Ф1-05/37997-188 в розмірі 113012,40 грн. з яких: заборгованість по кредиту - 104179,89 грн.; відсоткам 2568,51 грн.; по комісії 1264,00 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків 5000,00 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачене державне мито в розмірі 1316,54 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

З дослідженого в судовому засіданні акту про втрату виконавчого документа від 14 червня 2021 року складеного ОСОБА_2 , державним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) та Іщук Н.В. начальником Рівненського міського відділу ДВС Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про втрату виконавчого лита №2-10109 виданого 18.11.2010 Рівненським міським судом. Державним виконавцем повідомлено, що згідно акту прийому виконавчих проваджень державному виконавцеві було передано виконавче провадження №ВП333334934 в ході примусового виконання виконавчого провадження виявлено втрату виконавчого документа. Державним виконавцем складено службову записку від 27.05.2021 на начальника Рівненського міського відділу ДВС Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту відсутності виконавчого документу у виконавчому провадженні №33334934.

Фактично, рішення Рівненського міського суду не виконано, а виконавчий лист, державним виконавцем втрачений.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.2 ст.18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся і заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи про відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як зазначено в п.6,7 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних у кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 1 липня 2015 року слід відмітити, що із заявою про видачу дублікату виконавчого листа або судового наказу можна звернутися в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, цивільним процесуальним законодавством передбачено, що єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого документа є втрата його оригіналу, а заява про його видачу може бути подана до суду лише в межах строків пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що оригінал виконавчого листа був втрачений, рішення суду, яке набрало законної сили не виконано, а тому суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,353 ЦПК України, п.17.4. Перехідних Положень ЦПК України, -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-10109/10 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов