Справа № 575/500/21
Провадження № 2/575/186/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 12 липня 2021 року звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Охтирка Сумської області помер його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Котельва Котелевського району Полтавської області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 79,3 кв.м, житловою площею 38,8 кв. м. Крім того до квартири належить Ѕ частина сараю-літньої кухні літ. Б; Ѕ частина погріба літ. пг; Ѕ огорожі; гараж літ. В. Він є спадкоємцем першої черги за законом, заповіта за життя батько не складав. Він звернувся до нотаріуса з питанням оформлення спадщини, однак йому у прийнятті заяви відмовлено у зв`язку з пропущенням строку. Він був нечітко обізнаним щодо процедури спадкування, крім того на території України був встановлений карантин з метою запобігання поширенню гострої распіраторної хвороби COVID-19, що унеможливило своєчасне подання заяви про вступ у спадщину. На день звернення до суду спадщина ніким не прийнята, відумерлою в установленому порядку не визнана, спадкоємці, які б могли надати письмовий дозвіл на спадкування, відсутні. Тому просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач у підготовче засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує /а.с. 32/.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує /а.с. 28/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Дослідивши наявні у справі докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Котельва Котелевського району Полтавської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Охтирка Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с. 6/. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 79,3 кв.м, житловою площею 38,8 кв.м. з господарськими спорудами і будівлями: Ѕ частиною сараю-літньої кухні літ. Б; Ѕ частини погрібу літ. пг; Ѕ огорожі; гаражу літ. В, що належить померлому відповідно до договору купівлі-продажу квартири садибного типу, посвідченого Кириківською селищною радою 23 квітня 1992 року, реєстровий номер 60 /а.с. 15/.

Родинні відносини між позивачем та померлим підтверджені, позивач є рідним сином, тобто спадкоємцем першої черги за законом /а.с. 13/.

Приватний нотаріус Зіньковський І.М. 24 червня 2021 року надав позивачу письмову відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 через пропущення встановлених законом строків звернення /а.с. 5/.

Згідно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_2 відсутній, спадкова справа після його смерті не реєструвалася /а.с. 25-26/.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що в зв`язку з юридичною необізнаністю, необхідністю дотримання карантинних обмежень позивач не мав можливості своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Оскільки інші спадкоємці цю спадщину не приймали, спадщина відумерлою не визнана, суд дійшов висновку, що він мав поважну причину пропуску встановленого законом строку.

Згідно з ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст.1270- 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 89, 200, 206, 263- 265, 268, 272, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 /мешканця АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 /- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Охтирка Сумської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Котельва Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області О.С. Семенова