Справа № 737/470/20
Провадження № 2/737/3/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А. С.
секретар судового засіданняБурмаки В. Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 737/470/20
за позовомОСОБА_1 ОСОБА_2
до третя особаКуликівської селищної ради Приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Євгеній Петрович

провизначення додаткового строку для прийняття спадщини
учасники справи та представники:
позивачіОСОБА_1 , ОСОБА_2
від відповідача третя особане з`явився не з`явилася

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2020 року позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом про визначення їм додаткового тримісячного строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . При підготовці справи до судового розгляду, 28 серпня 2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уточнили позовні вимоги: ОСОБА_3 просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 за заповітом від 04.04.2014 року, ОСОБА_1 просив надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 за законом.

Позивач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Куликівського районного суду від 28 жовтня 2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини було зупинене до залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_3 .

22.04.2021 суд поновив провадження у справі та витребував у приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Пономаренка Є. П. копію спадкової справи, а також інформаційні довідки зі спадкових реєстрів (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори), інформацію щодо інших осіб, які звертались із будь - якими заявами з приводу спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 07.06.2021 на підставі даних спадкової справи залучена до участі у справі у якості позивача правонаступника ОСОБА_3 його дочка ОСОБА_2 .

22. 06. 2021 ОСОБА_2 подала уточнену позовну заяву. Просить суд визначити їй в порядку спадкової трансмісії після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на спадкування, а саме право на додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті баби по лінії батька ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 до нотаріальної контори терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Причиною пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті матері є те, що він страждав на ряд хронічних хвороб, зокрема на онкологічне захворювання, внаслідок чого з 2011 року був визнаний інвалідом 2 групи, з 26.04.2019 інвалідність була встановлена безстроково. Хвороба ОСОБА_3 постійно прогресувала, на лікування він витрачав всі свої заощадження, страждав від слабкості та болей.

ОСОБА_1 посилався на те, що після смерті матері перебував у тяжкому матеріальному становищі, про наявність у матері права власності на земельну ділянку стало відомо лише у лютому 2020 року від працівників Ковчинської сільської ради, про наявність у матері права власності на 1 /2 частину будинку йому стало відомо з рішення Куликівського районного суду від 28 лютого 2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав та пояснив, що він претендує на спадщину після смерті матері. У позовній заяві була допущена описка, яку вони за життя брата ОСОБА_3 не виправили. За життя брата вони хотіли разом оформити спадщину, однак не знали коли і куди звертатись, а потім був запроваджений карантин, вважали, що всі установи не працюють, звернулись до суду тільки коли карантин послабили.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що її батько ОСОБА_3 протягом 9 років страждав на онкологічне захворювання, протягом останнього року життя почував себе дуже погано, що і стало основною причиною несвоєчасного звернення до нотаріальної контори, правил та строків спадкування батько також не знав.

Куликівська селищна рада надала відзив за підписом селищного голови Ю. Постернак, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнала в повному обсязі, не має заперечень проти їх задоволення, справу просить розглянути у відсутність представника Куликівської селищної ради.

Третя особа приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Тимощук В. О. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ковчин померла ОСОБА_4 (а.с. 8).

Згідно з довідкою виконкому Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 487 від 29.05.2020 року ОСОБА_4 на день своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

До складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входить право власності на земельну ділянку розміром 2,16 га, підтверджене державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 096539 від 13 травня 2005 року, виданим на ім`я ОСОБА_4 та 1/2 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14-17).

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, яким земельну ділянку розміром 2,16 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ковчинської сільської ради заповіла своєму сину - ОСОБА_1 . Заповіт складений 04 квітня 2014 року, посвідчений секретарем виконкому Ковчинської сільської ради Шестак В. П., зареєстрований в реєстрі за № 3 (а.с. 13).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 10).

ОСОБА_3 також є сином ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 9).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 не заводилась (а.с. 35).

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 за законом першої черги та спадкоємцем земельної ділянки розміром 2,16 га за заповітом. ОСОБА_3 був спадкоємцем майна померлої матері за законом першої черги.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер (а.с. 98).

Згідно з даними спадкової справи № 248/2020, заведеної приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренком Є. П., спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дочка ОСОБА_2 , яка отримала свідоцтва про право на спадщину на належні ОСОБА_3 земельні ділянки та 1/2 частину належного спадкодавцю житлового будинку (а.с. 97-107).

Інші встановлені судом обставини справи:

Згідно з рішенням Куликівського районного суду від 28.02.2020 за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) було визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 108,0 кв.м, житловою площею 55,4 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами (означеними в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок А-1, погріб а-1, прибудова А1-1, ганок а1-1, сараї Б-1, В-1) садиби АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 батьком ОСОБА_6 . В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок вцілому було відмовлено, оскільки він належав до категорії "колгоспний двір", тому право на іншу 1/2 частку домоволодіння мала дружина померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 , тому частина будинку не охоплювалась заповідальним розпорядженням.

Згідно з рішенням Куликівського районного суду від 28.02.2020 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) було відмовлено в задоволенні позовних вимог про визначення йому додаткового 3-х місячний строку для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки позивач ОСОБА_1 своєчасно не прийняв спадщину після смерті матері, другий спадкоємець за законом першої черги майна померлої ОСОБА_4 , її син ОСОБА_3 , отримав право прийняти спадщину як спадкоємець за законом. Відповідно, позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини мав бути пред`явлений до спадкоємця за законом першої черги. На день пред`явлення позову у ОСОБА_3 не закінчився тримісячний строку для прийняття спадщини на зазначене у заповіті ОСОБА_4 майно.

В подальшому ОСОБА_3 пропустив визначений законом строк для подання заяви про прийняття після смерті матері ОСОБА_4 частини спадщини, яка була охоплена заповітом.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статею 608 цього Кодексу.

Процесуальне правонаступництво у спорах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ґрунтується також на нормах статті 1276 ЦК України, згідно з якою якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Право на прийняття спадщини за трансмісією у разі його виникнення реалізується на загальних підставах, із урахуванням строків, встановлених статтею 1270 ЦК України. Тобто, коли має місце спадкова трансмісія, нотаріус, який встановив, що спадкоємець не прийняв спадщину, обов`язково повинен звернути увагу на те, скільки часу залишилось до закінчення строку на прийняття спадщини для спадкоємців, які спадкують в порядку спадкової трансмісії. Від цього залежить, коли нотаріус має право видати перше свідоцтво про право на спадщину будь-кому зі спадкоємців, оскільки строк на прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії є загальним, але не може бути меншим ніж три місяці. Якщо строк, що залишився менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Спадщина може бути прийнята в порядку спадкової трансмісії після спливу строку для прийняття спадщини за письмовою згодою спадкоємців або в судовому порядку, якщо суд визнає причини пропуску цього строку поважними (частини 2, 3 статті 1272 ЦК України).

За наведених підстав суд вважає за можливе залучити до участі у справі у якості правонаступника ОСОБА_3 його спадкоємця за законом першої черги ОСОБА_2 та вирішити питання про обсяг її прав і обов`язків як правонаступника.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду у справі ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018 вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Обговорюючи питання про наявність поважних причин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини суд вважає за необхідне зауважити, що ОСОБА_3 дійсно з 26.04.219 був визнаний інвалідом 2 групи від загального захворювання, страждав на прогресуючу онкологічну хворобу (а.с. 173-187), що було об`єктивною перешкодою для звернення до органі нотаріату у період після 08.05.2019.

ОСОБА_1 , з урахуванням попереднього звернення до суду у 2019 році, пропустив строк для прийняття спадщини тільки на один місць і 11 днів, однак у позові, заявленому в 2019 році йому було відмовлено через те, що він не отримав кваліфікованої правничої допомоги та заявив позов до неналежного відповідача. Відповідачем не оспорювалися доводи про те, що він не був обізнаний по наявність спадкового майна та заповіту. До складу спадщини входять майнові права на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Оскільки власники земельних ділянок та паїв отримують орендну плату від агропромислових підприємств і заінтересовані у додаткових грошових надходженнях, несвоєчасне звернення з заявою про прийняття спадщини підтверджує відсутність у позивача об`єктивної можливості своєчасно оформити право на спадщину.

За життя ОСОБА_3 не було заявлено судового спору між ним та ОСОБА_1 з приводу спадщини як після смерті батька так і після смерті матері. Тому судом не приймаються до уваги посилання ОСОБА_2 на те, що ОСОБА_1 неналежно ставився до матері ОСОБА_4 та не надавав спадкодавцю жодної допомоги, тому права на спадщину не має.

Право на прийняття спадщини за трансмісією у разі його виникнення реалізується на загальних підставах, із урахуванням строків, встановлених статтею 1270 ЦК України. Тобто, коли має місце спадкова трансмісія, нотаріус, який встановив, що спадкоємець не прийняв спадщину, обов`язково повинен звернути увагу на те, скільки часу залишилось до закінчення строку на прийняття спадщини для спадкоємців, які спадкують в порядку спадкової трансмісії. Від цього залежить, коли нотаріус має право видати перше свідоцтво про право на спадщину будь-кому зі спадкоємців, оскільки строк на прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії є загальним, але не може бути меншим ніж три місяці. Якщо строк, що залишився менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Спадщина може бути прийнята в порядку спадкової трансмісії після спливу строку для прийняття спадщини за письмовою згодою спадкоємців або в судовому порядку, якщо суд визнає причини пропуску цього строку поважними (частини 2, 3 статті 1272 ЦК України).

Таким чином, суд вважає поважними причини пропуску позивачами строку для прийняття спадщини, тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на відповідних правових підставах.

Керуючись статтями ст. ст. 4, 12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) додатковий строк три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ) додатковий строк три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку правонаступництва після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 20.08.2021.

Суддя А. С. Лібстер