СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 739/1433/20

пр. № 2/759/6974/21

03 грудня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який в подальшому було розірвано. У шлюбі народився позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу залишився проживати з матір`ю. На даний час вже досяг повноліття і продовжує проживати разом з матір`ю та утримуватись за її рахунок. Зазначив, що на даний час навчається у Таврійському національному університеті імені В.І. Вернадського і є студентом першого курсу денної форми навчання, на факультеті комп`ютерної інженерії. Батько знає, що після закінчення школи син поступив до вищого навчального закладу, а тому потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням, проте жодної допомоги не надає.

Ухвалою Святошинського районного суду від 26.10.2021 року справу прийнято до розгляду та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.
Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували в зареєстровано шлюбі, який 28.09.2004 року було розірвано, про що свідчить актовий запис № 344 Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції (а.с. 7).

Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до довідки Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського від 07.12.2020 року № 2442 ОСОБА_1 , дійсно є студентом І курсу, денної форми навчання, терміном навчання з 30.09.2020 року по 30.06.2024 року (а.с. 11).

За нормою ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 р., обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги обставини справи, що мають значення для вирішення спору по суті, оцінюючи в сукупності зібрані докази, судом при розгляді справи встановлено, що повнолітній ОСОБА_1 навчається на денній формі, потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.12.2020 р. і до закінчення навчання.

Крім того, у відповідності до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 199 СК України, ст.ст. 12, 76, 81, 259, 263-265, 268, 280, 351, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти у зв`язку з навчанням у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 18.12.2020 року та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Петренко