Номер провадження 6/676/55/21
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 2-671/11

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ ФК "Кредит-Капітал" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 52254015 з примусового виконання виконавчого листа № 2-671/11 на його правонаступника,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2021 року до суду звернулося ТзОВ ФК "Кредит-Капітал" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № АСВП : 52254015 з примусового виконання виконавчого листа № 2-671/11 на його правонаступника .

Заявник , обґрунтовуючи вимоги , вказує, що у Кам"янець-Подільському

міському відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-671/11, виданий Кам"янець-Подільським міськрайонним судом щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банкзаборгованості за кредитним договором № 08/502-1 від 07.05.2008 року.

16.09.2016 року постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження № АСВП : 52254015 з примусового виконання виконавчого листа

№ 2-671/11.

27.03.2018 року ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк та ТзОВ ФК "Кредит-Капітал", керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір про відступлення прав вимоги № 6797 від 27.03.2018 року , згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів .

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги № 6797 від 27.03.2018 року та у відсутності до ст.512 ЦК України, ТОВ ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 .

Заявник просить здійснити заміну стягувача - ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого на виконання рішення Кам`янець- Подільського міськрайонного суду від 04.03.2011 року на його правонаступника -ТзОВ ФК "Кредит-Капітал", і справу розглядати у відсутності представника завника .

Інші учасники справи : стягувач ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк, боржник ОСОБА_1 , представник Кам`янець- Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином , їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

На підставі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04.03.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк(юридична адреса: індекс 04119, м.Київ вул. Зоологічна,5, тр/р НОМЕР_1 , МФО 380537, ) 21541 (двадцять одну тисячу пятсот сорок одну) грн. 11 коп. заборгованості за кредитом, 120 (сто двадцять) грн.00 коп. судових витрат, повязаних із інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи та 215 (двісті пятнадцять) грн. 41 коп. судового збору.

На підставі зазначеного рішення, судом було видано виконавчий лист .

16.09.2016 року постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження № АСВП : 52254015 з примусового виконання виконавчого листа

№ 2-671/11 про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором № 08/502-1 від 07.05.2008 року. Вищезазначене виконавче провадження перебуває на виконанні у Кам"янець-Подільському МВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) та державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання.

27.03.2018 року ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк та ТзОВ ФК "Кредит-Капітал", керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір про відступлення прав вимоги № 6797 від 27.03.2018 року , згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів .

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги № 6797 від 27.03.2018 року та у відсутності до ст.512 ЦК України, ТОВ ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 .

Рішення суду по справі залишається не виконаним.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) .

Тлумачення ч.1 ст.512 ЦК дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст.656 ЦК); дарування (ч.2 ст.718 ЦК); факторингу (гл. 73 ЦК).

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 05.12.2018 р. у справі за №643/4902/14-ц.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст.6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст.6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece», п.40).

Тому, на підставі наведених обставин та з врахуванням правової позиції, висловленої та встановленої Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року у цивільній справі за № 6-122цс13, а саме, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, суд вважає за необхідне замінити стягувача,

як сторону, у виконавчому провадженні з ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк

на ТзОВ ФК "Кредит-Капітал" (код ЄДРПОУ 35234236).

Керуючись ст. 15, 121-4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст. ст. 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТзОВ ФК "Кредит-Капітал"- задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 52254015 з примусового виконання виконачого листа № 2-671/11, що видав Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 08/502-1 від 07.05.2008 року, з

Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк( юридична

адреса : індекс 04119, м. Київ вул. Дегтярівська, буд.27 Т), як вибулої сторони , на його правонаступника ТзОВ ФК "Кредит-Капітал" ( юридична адреса : 79018, м. Львів вул.Смаль-Стоцького,будинок ! корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236), як такий , що набув всі права та обов"язки стягувача, згідно з договором про відступлення прав вимоги

№ 6797 від 27.03.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.