КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року

справа № 757/7499/17-ц

провадження № 22-ц/824/4627/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справМузичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника Компанії «SOFINAM INVESTMENTS LLP» (Софінам Інвестментс ЛЛП) на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 липня 2020 року, постановлену під головуванням судді Вовка С.В., у цивільній справі за скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на дії начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярушевської Ірини Ігорівни щодо винесення постанови про відмову у задоволенні відводу від 15 травня 2020 року у виконавчому провадженні № 61936958,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16 липня 2020 року скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на дії начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярушевської Ірини Ігорівни щодо винесення постанови про відмову у задоволенні відводу від 15 травня 2020 року у виконавчому провадженні № 61936958 - задоволено частково.

Скасовано постанову начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярушевської Ірини Ігорівни про відмову у задоволенні відводу від 15 травня 2020 року у виконавчому провадженні № 61936958.

У задоволенні іншої частини вимог скарги - відмовлено.

Повний текст ухвали виготовлено 21 липня 2020 року.

Статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційну скаргу, подану представника Компанії «SOFINAM INVESTMENTS LLP», зареєстровано Печерським районним судом м. Києва 27.01.2021 року.

Заявником порушено питання щодо поновлення строку, з посиланням на те, що апеляційна скарга на ухвалу суду від 16.07.2020 року подана через поштову скриньку суду 03.08.2020 року. Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року та від 22 грудня 2020 року апеляційну скаргу представника компанії залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Однак, у визначений строк недоліки в повному обсязі, з посиланням на те, що представник компанії перебував на лікарняному.

Як вбачається з матеріалів справи представник Компанії «SOFINAMINVESTMENTS LLP» - Борух В.А. отримав копію оскаржуваної ухвали 21.07.2020 року (а.с. 10, т. 3).

Згідно копії супровідного листа судді Київського апеляційного суду Коцюрби О.П. від 16 жовтня 2020 року у матеріалах цивільної справи №757/7499/17-ц (номер провадження в суді першої інстанції 4-с-208/20) було виявлено документи, що не стосувалися даної справи, а саме: три апеляційні скарги на 37 арк. (а.с. 44, т. 3).

Згідно копії акту, складеного працівниками Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року при вивченні матеріалів справи №757/7499/17-ц (номер провадження в суді першої інстанції 4-с-208/20) було виявлено документи, що не стосувалися вказаної справи. Документи були не зареєстровані в суді першої інстанції та не підшиті до матеріалів справи (а.с. 45, т. 3).

Апеляційна скарга Компанії «SOFINAM INVESTMENTS LLP» (Софінам Інвестментс ЛЛП) зареєстрована Печерським районним судом міста Києва 24 листопада 2020 року, вх. № 168563.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року апеляційну скаргу представника Компанії «SOFINAM INVESTMENTS LLP» залишено без руху для усунення недоліків, які представником компаній було усунуто.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків, а саме: апелянту запропоновано надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК із зазначенням всіх учасників справи .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 січня 2020 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику, у зв`язку із неусуненням в повному обсязі недоліків, визначених в ухвалі суду від 22.12.2020 року, а саме: не надано виправлену апеляційну скаргу.

Оскільки в матеріалах справи відсутні документи, що спростовують доводи апелянта про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 16 липня 2020 року подано в межах визначеного ЦПК України строку, та враховуючи стан здоров`я представника апелянта в період з 22 грудня, а також принцип забезпечення права на апеляційний перегляд справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника Компанії «SOFINAM INVESTMENTS LLP» (Софінам Інвестментс ЛЛП) про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику Компанії «SOFINAM INVESTMENTS LLP» (Софінам Інвестментс ЛЛП) строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 16 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Компанії «SOFINAMINVESTMENTS LLP» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 липня 2020 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.

Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив у письмовій формі протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: