Провадження № 2-о/712/172/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 31 травня 1972 року (реєстраційний запис №1531) міським бюро ЗАГС м. Черкаси, батьками заявниці є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Так, відповідно до свідоцтва про народження ім`я заявниці є « ОСОБА_1 ».

У1988 році при досягненні заявницею 16-ти років та під час отримання паспорта громадянки України за власною заявою ім`я заявниці « ОСОБА_1 » було змінено на « ОСОБА_1 ».

А своє прізвище « ОСОБА_1 » заявниця змінила на « ОСОБА_1 » за власним бажанням під час укладення шлюбу з ОСОБА_9 саме 02.11.1991 року.

Згідно паспорту громадянки України (серія НОМЕР_2 , виданого Соснівським РВ УМВС України у Черкаській області 20 травня 1997 року) в графі «ім`я» зазначено « ОСОБА_1 », в свідоцтві про укладення шлюбу - ім`я « ОСОБА_1 », у картці фізичної особи - платника податків (ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) « ОСОБА_1 », тобто у всіх вище перелічених документах зазначено ім`я заявниці « ОСОБА_1 », при цьому лише в свідоцтві про народження залишається ім`я « ОСОБА_1 ».

З метою врегулювання вказаного питання та усунення розбіжностей саме в імені, заявниця звернулася до Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, але отримала роз`яснення, що виправити ім`я орган не має права, адже ім`я дитині надавалося батьками при народженні, а в актовому записі про шлюб вказано ім`я « ОСОБА_1 » і, у зв`язку із відсутністю документа, який підтверджує факт зміни імені, Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаській області не має підстав для виправлення імені з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Ця описка ставить під сумнів родинні відносини між заявницею та її батьком, саме тому для вирішення цього питання необхідне звернення до суду.

Вказана розбіжність суттєво впливає на отримання та оформлення спадщини в майбутньому.

Наразі виникла необхідність у встановленні саме родинних відносин та підтвердження того факту, що ОСОБА_1 (при народженні ОСОБА_1 ) є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для прийняття спадщини в майбутньому.

З метою уникнення перешкод під час оформлення пенсії в майбутньому заявниця вже зверталася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме, встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів - диплому серії НОМЕР_4 про середню освіту, виданого Черкаським середнім профтехучилищем № 13 від 29 червня 1990 року, реєстраційний номер НОМЕР_5 та трудової книжки серії НОМЕР_6 (справа №712/12368/17). Рішенням від 06.12.17 заяву задоволено повністю.

Саме тому необхідно виправити ще одну розбіжність в наявних документах, а саме, встановити родинні зв`язки та підтвердити факт того, що ОСОБА_1 (при народженні ОСОБА_1 ) є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином встановлення факту родинних відносин, має для заявниці юридичне значення, оскільки відповідно до норм діючого законодавства заявниця не зможе мати право на отримання спадщини та за відсутності підтвердження вказаних обставин може бути позбавлена такого права і в майбутньому.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 (при народженні ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заявниця в судове засідання не з`явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, скерував до суду клопотання про розгляд заяви без його участі. При розгляді заяви покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року передбачено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. У зв`язку з цим суди повинні неухильно додержувати вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі (частина перша статті 263 ЦПК).

Відповідно до положень ч. 1, п.п. 1, 3, 7, 10 ч. 2 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; припинення дії, яка порушує право; припинення правовідношення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 31 травня 1972 року (реєстраційний запис №1531) міським бюро ЗАГС м. Черкаси, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У1988 році при досягненні заявницею 16-ти років та під час отримання паспорта громадянки України за власною заявою ім`я заявниці « ОСОБА_1 » було змінено на « ОСОБА_1 ».

А своє прізвище « ОСОБА_1 » заявниця змінила на « ОСОБА_1 » за власним бажанням під час укладення шлюбу з ОСОБА_9 , асаме 02.11.1991 року.

Згідно паспорту громадянки України (серія НОМЕР_2 , виданого Соснівським РВ УМВС України у Черкаській області 20 травня 1997 року) в графі «ім`я» зазначено « ОСОБА_1 », в свідоцтві про укладення шлюбу - ім`я « ОСОБА_1 », у картці фізичної особи - платника податків (ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) « ОСОБА_1 », тобто у всіх вище перелічених документах зазначено ім`я заявниці « ОСОБА_1 », при цьому лише в свідоцтві про народження залишається ім`я « ОСОБА_1 ».

З метою врегулювання вказаного питання та усунення розбіжностей саме в імені, заявниця звернулася до Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, але отримала роз`яснення, що виправити ім`я орган не має права, адже ім`я дитині надавалося батьками при народженні, а в актовому записі про шлюб вказано ім`я « ОСОБА_1 » і, у зв`язку із відсутністю документа, який підтверджує факт зміни імені, Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаській області не має підстав для виправлення імені з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Ця описка ставить під сумнів родинні відносини між заявницею та її батьком, саме тому для вирішення цього питання необхідне звернення до суду.

Вказана розбіжність суттєво впливає на отримання та оформлення спадщини в майбутньому.

Наразі виникла необхідність у встановленні саме родинних відносин та підтвердження того факту, що ОСОБА_1 (при народженні ОСОБА_1 ) є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для прийняття спадщини в майбутньому.

З метою уникнення перешкод під час оформлення пенсії в майбутньому заявниця вже зверталася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме, встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів - диплому серії НОМЕР_4 про середню освіту, виданого Черкаським середнім профтехучилищем № 13 від 29 червня 1990 року, реєстраційний номер НОМЕР_5 та трудової книжки серії НОМЕР_6 (справа №712/12368/17). Рішенням від 06.12.17 заяву задоволено повністю.

Таким чином встановлення факту родинних відносин, має для заявниці юридичне значення, оскільки відповідно до норм діючого законодавства заявниця не зможе мати право на отримання спадщини та за відсутності підтвердження вказаних обставин може бути позбавлена такого права і в майбутньому.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 19, 78-81, 89, 141, 263-265, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин, задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 (при народженні ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud2316/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий: В.А. Романенко