Справа № 367/8248/19
Провадження №2/367/1551/2021
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

20 серпня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої cудді Саранюк Л.П.,

за участю секретаря с/з Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову та скасувати заходи забезпечення позову виходячи з наступних підстав.

У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За даних обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Крім того, встановлено, що ухвалою суду від 31 липня 2020 року заяву заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про забезпечення позову - задоволено частково. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 25,9 кв.м.; технічний паспорт НОМЕР_1 виданий 20.11.2018; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109; номер запису про право власності: 31963906, яка згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 202847039 від 04.03.2020 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та заборонити ОСОБА_2 відчужувати право власності третім особам шляхом продажу, дарування, безоплатної передачі або будь-яким іншим способом вищезазначене рухоме майно. В іншій частині задоволення заяви відмовлено.

Згідно ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За даних обставин вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 247, 260-261, п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31 липня 2020 року у цивільній справі № 367/8248/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, та зняти арешт, який був накладений на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 25,9 кв.м.; технічний паспорт НОМЕР_1 виданий 20.11.2018; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109; номер запису про право власності: 31963906, яка згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 202847039 від 04.03.2020 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та зняти заборону ОСОБА_2 відчужувати право власності третім особам шляхом продажу, дарування, безоплатної передачі або будь-яким іншим способом вищезазначене рухоме майно.

Копію ухвали суду направити державному реєстратору для виконання, та сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк