РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року

м.Вовчанськ Харківської області

Справа 617/1787/21

Провадження 2/617/744/21

Вовчанський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Петрової Н.М.,

за участю секретаря - Павлюкової С.М.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2021 до Вовчанського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВ «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №2706281 про надання споживчого кредиту від 27.07.2020 року у розмірі 15 828,29 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 270 грн..

В обґрунтування позову зазначив, що 27.07.2020 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір №2706281 про надання споживчого кредиту через Інформаційно-телекомунікаційну систему Товариства, доступ до якої забезпечується через Веб-сайт Товариства або Мобільний додаток.

Згідно Кредитного Договору позивачем надано відповідачу кошти в сумі 6 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, з метою покриття побутових витрат клієнта, а клієнт зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою.

Переказ коштів, здійснено 27.07.2020 року шляхом перерахування на банківську карту клієнта ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Приват Банк», яку вказано клієнтом особисто в заяві на отримання кредиту, що підтверджується інформаційною довідкою від платіжного провайдера ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» № 5304-ВП від 21.10.2021 року та засвідчує факт укладення між сторонами кредитного договору у формі електронного документу згідно Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Згідно кредитного договору, сторони погодили істотні умови договору, а саме строк договору - 30 днів, знижену процентну ставку кредиту - 1,81 % від суми позики за кожен день користування позикою у межах строку надання позики та стандартну процентну ставку - 1,9 % від суми позики за кожний день користування позикою.

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору та здійснив перерахунок коштів на вказані відповідачем в заявці реквізити банківської картки, однак відповідачем належним чином не було виконано договірні зобов`язання, а саме: не повернуто кошти в строк на умовах, встановлених кредитним договором та не сплачено відсотки.

Відповідач на виконання умов договору не здійснив жодного платежу у рахунок погашення заборгованості.

Так, пунктом 7.4.1. Договору, у випадку прострочення повернення суми позики, Клієнт зобов`язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 288 грн. за кожен день прострочення, починаючи з - (четвертого) дня прострочення виконання зобов`язань за Договором.

Відповідно до п. 7.4.3. штрафи за Договором нараховуються у момент сплати, але в будь-якому випадку граничний розмір сукупної суми неустойки (штрафів та пені), нарахованої за порушенні Клієнтом зобов`язань за цим Договором, не може перевищувати 50% суми, одержаної Клієнтом за цим Договором, і становить 3000,00 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором станом на 25.10.2021 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 15 828,29 грн., а саме: 6 000 грн. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 9 828,29 грн. - сума заборгованості по несплаченим процентам за користування кредитом.

Ухвалою суду від 05.11.2021 року відкрито спрощене позовне провадження, визначено проводити розгляд справи без виклику осіб.

23 листопада 2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач ОСОБА_1 частково заперечую проти позовних вимог ТОВ «Авентус Україна», просить суд задовольнити позовні вимоги в частині суми заборгованості за договором №2706281 від 27.07.2020 в розмірі 9 249 грн., в іншій частині позовних вимог відмовити. Вирішити питання про судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, стягнути з ТОВ «Авентус Україна» на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн. (а.с.104-123).

В обґрунтування візиву на позовну заяву ОСОБА_1 зазначила, що дійсно уклала з ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» договір №2706281 про надання споживчого кредиту від 27.07.2020 р.Зазначає, що відповідно до графіку платежів, сума кредиту становить 6000,00 грн., сума нарахованих процентів 3249,00 грн., разом до оплати 9249,00 грн.Згідно п.1.5. процентна ставка є фіксованою.Звертає увагу суду на той факт, що позивач просить суд стягнути з неї заборгованість у іншому розмірі, а саме 15 828,29 грн., що не співпадає з умовами договору №2706281 про надання споживчого кредиту від 27.07.2020 р. та графіком платежів, а тому сума процентів є необгрунтовано завищеною.

Вказує, що так як даний договір є строковим, то строк його дії закінчився 26.08.2020, а отже у позивача, як кредитора, існує право нараховувати передбачені договором проценти за кредитом тільки до 28.08.2020 р. Після цієї дати, це право у позивача припиняється.Дана позиція узгоджується з позицією, яка викладена в п.54 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 року по справі №444/9519/12: «право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою, статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.»

Відповідач визнає частково позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за сумою кредиту відповідно до договору №2706281 про надання споживчого кредиту від 27.07.2020 у розмірі 9249,00грн. Крім того просить суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

30 листопада 2021 представник позивача ТОВ «Авентус Україна» направив суду відповідь на відзив, в обґрунтування якої зазначив, що вся процедура укладення договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відбувається відповідно до вимог чинного законодавства, але не виключно до Законів України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», «Про електронну комерцію», а також відповідно до внутрішніх Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту та проходить в онлайн-режимі. Так, перед укладенням кредитного договору Товариство шляхом розміщення на власному сайті надає клієнту доступ до інформації, необхідної для укладення кредитного договору, де міститься інформація про тарифи, ціни, та умови надання фінансових послуг, порядок їх надання, розміщені Правила та примірний кредитний договір, що планується до укладення.

ОСОБА_1 є клієнтом товариства з 04.02.2020 та до оспорюваного кредитного договору укладала ще шість кредитних договорів, які успішно закрила, виконавши всі зобов`язання належним чином, а отже була ознайомлена з Правилами. Даний кредитний договір є аналогічний попереднім, укладений в електронній формі. Реєструючись на сайті, позивач надала згоду на збір та обробку персональних даних шляхом проставлення відповідної відмітки. Перед подачею заявки на отримання кредиту, Клієнт повинен ознайомитись з обов`язковою інформацією про Товариство, про порядок та умови надання фінансових послуг, з Правилами, Паспортом споживчого кредиту та відповідним примірним Кредитним договором, що розміщені на Веб-сайті, у тому числі з інформацією, викладеною у цих Правилах, при цьому, він повинен підтвердити, що ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, проставляючи відповідну відмітку в чек-боксі інформаційно- реєструючої електронної системи Товариства, за допомогою якої здійснюється оформлення кредитів (а.с.124-135).

Позивач звертає увагу суду на той факт, що без такого підтвердження (проставляння відповідної відмітки), у Відповідача була б відсутня технічна можливість перейти на іншу сторінку/вкладку інформаційно-реєструючої електронної системи товариства для подальшого оформлення кредитного договору.

Некоректне/неповне ознайомлення клієнта з правилами та умовами надання кредиту, з паспортом споживчого кредиту, текстом самого кредитного договору, що планувався до укладення, а також з інформацією, розміщеною на веб-сайті Товариства, про умови та порядок надання товариством кредитів, - не позбавляє клієнта обов`язку щодо належного виконання своїх збов`язань за укладеним кредитним договором.

Разом з тим, на веб-сайті Товариства не встановлено часові обмеження для ознайомлення з вищевказаною інформацією для прийняття клієнтом/клієнтами обґрунтованого та усвідомленого рішення для отримання кредиту та визначитись з його істотними умовами. Так, інформація, яка була/є необхідна Клієнту для прийняття ним обґрунтованого та усвідомленого рішення стосовно отримання Кредиту, була/є розміщена Товариством на власному Веб-сайті та була/є повною, актуальною, безоплатною та доступною для самостійного ознайомлення та містила/містить всі необхідні відомості, що передбачені вимогами чинного законодавства .

27.07.2020 при укладенні кредитного договору ОСОБА_1 свідомо вчинила сукупність дій, спрямованих на укладення спірного договору, а саме: вона самостійно для себе визначила необхідний для неї обсяг часу для ознайомлення з Правилами та умовами кредитного договору; після чого проявила намір вступити з Товариством в договірні відносини на умовах, визначених Правилами; після узгодження розміру кредиту, строку та умов кредитування, спірний кредитний договір було підписано з ТОВ «Авентус Україна» за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Грошові кошти того ж числа були переведені та зараховані на картковий рахунок ОСОБА_1 ..

Крім того, відповідач не була позбавлена можливості скористатися своїм правом, визначеним статтею 11 Закону України «Про захист прав споживачів», і, відповідно, протягом 14 календарних днів відкликати свою згоду на укладання договору. Натомість, таких дій Відповідач не вчинила.

Позивач для підтвердження ознайомлення з умовами Кредитного договору, його укладення між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Відповідачем ОСОБА_1 надає належним чином оформлені скрін-шоти з єдиної офіційної інформаційно-реєструючої електронної системи Товариства, за допомогою якої Товариство провадить господарську діяльність/здійснює оформлення/укладення кредитних договорів. Згідно вказаних скрін-шотів зафіксовано чітку послідовність (хронологію) всіх дій Товариства та Клієнта щодо ознайомлення з Кредитним договором та його укладенням в інформаційно-телекомунікаційній системі.Звертає увагу суду, відповідно до судової практики, суди України приймають електронні документи в якості доказів (Постанова Верховного суду від 17.03.2020р, Постанова Верховного суду від 10.12.2019 р., Постанова Верховного суду від 14.05.2020р.).

Про підтвердження своєї повної обізнаності та згоди з усіма істотними умовами Кредитного договору та ознайомлення з Правилами прийняття пропозиції (оферти) свідчить натиснута кнопка Відповідачем «ПОГОДЖУЮСЬ» у Особистому кабінеті, після чого Товариство надіслало для нього засобами зв`язку одноразовий ідентифікатор у вигляді CMC-коду, який він ввів та цим самим підтвердив підписання Кредитного договору згідно до Закону України «Про електронну комерцію». Разом з тим, згідно паспорту споживчого кредиту, який було долучено до позовної заяви, містить інформацію про реальну річну процентну ставку, та підтверджує ознайомлення Заявника з усіма умовами кредиту, порядку нарахування процентів, зокрема:«Стандартна процента ставка, відсотків річних: (застосовується, якщо протягом строку кредитування (+3 дні) споживач не здійснить повне погашення заборгованості, а також в період пролонгації та прострочення) - 695,40% річних (1,90% в день)», «Наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит», про що свідчить підпис Заявника.

Позивач зазначає, що відповідно до ст. 1048 ЦК України плата за Кредитним договором у вигляді процентів, нараховуються та сплачується до дня повернення кредиту. Згідно Кредитного договору, сторони погодили усі істотні умови договору: кредит видається строком на 30 днів та діє до повного виконання Клієнтом своїх зобов`язань за цим Договором. Знижена процентна ставка 1,81 % в день від суми кредиту, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього Договору (без пролонгация), якщо в цей строк Споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку. Стандартна процента ставка 1,90 % в день від суми кредиту, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього Договору, якщо Споживач не виконав умови зазначені в пп.1.5.1. Договору для застосування зниженої процентної ставки; та у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування кредитом відповідно до п.4.1- 4.6 цього Договору; та у межах періоду прострочення, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз.2 ч.1 статті 1048 Цивільного кодексу України. Укладаючи цей Договір, Споживач підтверджує, що підставою для застосування зниженої процентної ставки, передбаченої цим Договором є отримання Споживачем від Товариства індивідуальної знижки на стандартну процентну ставку, відповідно до програми лояльності ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА" для споживачів сервісу «СгесШРПиз» (Офіційні правила розміщені на Веб-сайті). Таке зниження стандартної процентної ставки допускається за умови, що Споживачем будуть виконані умови для її застосування - повернений кредит у строк та в порядку, що передбачені цим Договором. У випадку невиконання Споживачем умов для застосування зниженої процентної ставки, користування кредитом для Споживача стає доступним виключно на стандартних умовах - за стандартною процентною ставкою. При цьому, Споживач погоджується, що застосування стандартної процентної ставки не є наслідком погіршення умов користування кредитом для Споживача (збільшенням процентної ставки), а є лише наслідком отримання Споживачем послуги фінансового кредиту на звичайних(стандартних) умовах, що доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки.

Сторони, укладаючи Кредитний договір, сторони, передбачили порядок нарахування процентів в період строку кредиту, в період пролонгації та в період прострочення (п. 1.5 Кредитного договору).Відповідно до п. 1.2. Договору, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Так як ОСОБА_1 не виконала умови Договору, передбачені п.1.5.1, застосування зниженої процентної ставки було відмінено та нарахування процентів з 27.07.2021 р. здійснювалось за стандартною процентної ставкою. Акцентуємо увагу, що згідно п. 3.1. нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод факт/факт

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що розмір процентної ставки, встановлений в п.1.5 Договору, залежить від умов її встановлення та є незмінним протягом усього строку дії Договору та не може бути збільшений Товариством в односторонньому порядку. Споживач розуміє та надає згоду Товариству, що використання стандартної процентної ставки відповідно до пп.1.5.2. Договору є наперед обумовленим та не є односторонньою зміною умов Договору, оскільки, умови про встановлення різних процентних ставок за цим Договором застосовуються автоматично за домовленістю Сторін, та не вимагають підписання Сторонами будь-яких інших додаткових документів, крім цього Договору.

Як вбачається з вищезазначених умов Кредитного договору, сторони визначили, що нарахування процентів на прострочену заборгованість за кредитом здійснюється на підставі ст.1048 ЦК України. Це означає, що сторонами з урахуванням принципу свободи договору (статті 6, 627 ЦК України) досягнута домовленість, що на прострочену суму кредиту нараховуються проценти «як плата за користування кредитними коштами».

Позивач вказує, що частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики, проценти є платою за користування кредитними коштами, яка сплачується до дня повернення позики або в іншому порядку встановленому договором.

Крім того, з буквального тлумачення вказаної статті вбачається, що і після прострочення позики, проценти повинні бути сплаченні за час прострочення до дня фактичного повернення позики, саме в порядку даної статті, оскільки зазначене в даній статті словосполучення «до дня повернення позики» жодним чином не вказує, що цим днем повинна бути дата повернення позики, зазначена в договорі. Цим днем може вважатися і дата фактичного повернення позики, якщо інше не зазначено в договорі. Так, нарахування процентів за користування кредитними коштами, виданими в рамках Кредитного договору, здійснюється на підставі абз.1, 2 п 1.5.2. та п.3.1. Договору та згідно з вимогами чинного законодавства.

Тому вважає, що ТОВ «Авентус Україна» не можна позбавити права на отримання належних йому процентів за користування кредитом, нарахованих на підставі умов Кредитного договору.Як вбачається з розрахунку заборгованості, доданої до позовної заяви, нарахування Товариством жодним чином не суперечать п.3.1 Договору та ст. 1048 ЦК України та проценти нараховувались не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, а саме з 27.08.2020 р. по 24.11.2020 р. Тому твердження Відповідача щодо неправомірності та необгрунтованого нарахування процентів після 26.08.2020 року не є вірним та не заслуговують на увагу.

Крім того, позивач заперечує стосовно заявлених вимог відповідача ОСОБА_1 щодо витрат на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн. у повному обсязі, вважає їх необгрунтованим, завідомо безпідставними та завищеними.

06 грудня 2021 від представника відповідача адвоката Цокало Т.М. до суду надійшли заперечення в порядку ст.180 ЦПК України, відповідно до яких зазначає, що стороною відповідача направлено запит до Вовчанської міської ради Харківської області з метою отримання інформації про суму, яка вже була стягнута з ОСОБА_1 за ВП №65203656 від 27.04.2021 р., виданоґо приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. за виконавчим листом №4303 від 03.03.2021 р. (а.с.137-157).

21.11.2021 р. Вовчанською міською радою Харківської області надана відповідь, відповідно до якої з ОСОБА_1 , відповідно до ВП №65203656 від 27.04.2021 р., виданого приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. за виконавчим листом №4303 від 03.03.2021 р., утримано (стягнуто) на користь позивача 4736,87 грн., а саме: за травень 2021 - 2446,41 грн., за червень 2021 - 2290,46 грн.

Відповідач вважає, що даний документ підтверджує факт часткового погашення заборгованості відповідачем за кредитним договором перед позивачем.

Крім того, звертає увагу суду на те, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. перебувало на примусовому виконанні ВП №65203656 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. від 03.03.2021 № 4303 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» заборгованості в розмірі 19 680,00 грн.

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 09.08.2021 р. по справі №617/983/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано виконавчий напис № 4303, вчинений 03.03.2021 р. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., в якому запропоновано звернути стягнення з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка є боржником за Кредитним договором №2706281 від 27.03.2020 року, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС Україна», , який є стягувачем за виконавчим написом №4303, вчинений 03.03.2021 року, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Відповідач стверджує, що даний документ підтверджує факт того, що позивачем вже було проведено стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача, але позивач про даний факт не зазначив ні в позовній заяві, ні у відповіді на відзив.

У зв`язку з чим, відповідач просить суд зменшити суму заборгованості до 4 512,13 грн., стягнути з відповідача судові витрати прапорційно розміру задоволених позовних вимог та стягнути з позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 7000 грн.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши надані сторонами і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Так, відповідно до ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, вибору контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини і проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору.

Судом встановлено, що 27 липня 2020 р. між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 2706281, згідно якого ТОВ «Авентус Україна» надано позивачу кошти в розмірі 6 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язався повернути кошти та сплатити проценти за користування Кредитом (а.с. 13-19).

Сторонами вищевказаного кредитного договору підписано графік платежів до договору про надання споживчого кредиту № 2706281 від 27.07.2020 (а.с. 20).

Переказ коштів, здійснено 27.07.2020 шляхом перерахування на банківську картку Клієнта, яку вказано особисто Клієнтом в заяві на отримання Кредиту, що підтверджується копією повідомлення за вих. № 5304-ВП від 21.10.2021, складеної директором ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» у відповідності до вимог законодавства, та яка містить усі необхідні реквізити, а сам Платіжний провайдер має відповідну Ліцензію НБУ на здійснення переказів грошових коштів та внесений в Державний реєстр фінансових установ (а.с.45- 53).

Згідно Кредитного договору, сторони погодили усі істотні умови договору: строк договору - 30 днів та знижену процентну ставку Кредиту на 30 днів - 1,81 % від суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, стандартну процентну ставку - 1,90 % від суми кредиту за кожен день користування Кредитом та умови договору щодо відповідальності у випадку невиконання умов договору.

Відповідно до ч.4 статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» у договорі про надання споживчого кредиту може зазначатися, що відсоткова ставка за кредитом може змінюватися залежно від зміни облікової ставки Національного банку України або в інших випадках. Про зміну відсоткової ставки за споживчим кредитом споживач повідомляється кредитодавцем письмово протягом семи календарних днів з дати її зміни. Без такого повідомлення будь-яка зміна відсоткової ставки є недійсною.

Згідно ч.ч.1,2 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Під час укладання договору № 2706281 про надання споживчого кредиту від 27.07.2020 була погоджена фіксована процентна ставка.

Крім того, укладаючи 27 липня 2020 року Кредитний договір, сторони в частині процентної ставки та способу її застосування погодили наступні умови:

«1.5. Тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання Споживачем умов Договору та становить: 1.5.1. Знижена процентна ставка 1,81 % в день від суми кредиту, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього Договору, якщо в цей строк Споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку.

1.5.2. Стандартна процента ставка 1,90 % в день від суми кредиту, застосовується:

- у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього Договору, якщо Споживач не виконав умови зазначені в пп. 1.5.1. Договору для застосування зниженої процентної ставки; та

- у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування кредитом відповідно до п.4.1-4.6 цього Договору; та

- у межах періоду прострочення, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз.2 ч.1 статті 1048 Цивільного кодексу України».

Як встановлено із змісту кредитного договору № 2706281 від 27.07.2020 про надання споживчого кредиту, даний договір укладений в електронній формі, кредит наданий позичальнику (позивачу) виключно за допомогою веб-сайту кредитодавця (відповідача), за умови ідентифікації позичальника та використання електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором.

Вказаним договором № 2706281 від 27.07.2020 про надання споживчого кредиту передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, неустойка та інші платежі відповідно до договору, у разі наявності.

Згідно підпунктів 5.11.1.1.-5.11.1.3. пункту 5 Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», Кредитний договір з Споживачем укладається в електронній формі за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується через Веб-сайт або Мобільний додаток. З метою укладення Кредитного договору, сторонами здійснюються визначені нижче дії (а.с.21-36).

Споживач на Веб-Сайті обирає бажані умови кредитування, у тому числі суму та строк Кредиту, вказує контактні дані (мобільний номер телефону), створює Пароль доступу до Особистого кабінету, якщо це передбачено функціональними можливостями ІТС Товариства, вказує електронну адресу (за наявності) і розпочинає Реєстрацію в ІТС Товариства через Веб-сайт або Мобільний додаток. При цьому, Споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ІТС Товариства.

Під час першого етапу Реєстрації в ІТС Товариства шляхом проставляння відповідної відмітки в чек-боксі на натискання клавіші, яка виражає згоду Споживача продовжувати дії в ІТС Товариства, Споживач підтверджує, що ознайомлений зі змістом Правил, Публічної пропозиції на використання аналогів підписів, приймає їх в повному обсязі та надає Згоду на обробку персональних даних та доступ до своєї кредитної історії.

У відповідності до підпункту 5.11.1.7. пункту 5 Правил, після завершення Реєстрації, Споживач ще раз підтверджує бажані умови отримання кредиту (у тому числі суму та строк) та надсилає Заявнику на розгляд Товариству, Товариство повідомляє Споживача про прийняття Заявки шляхом відповідного інформаційного повідомлення у Особистому кабінеті.

А після аналізу наявної інформації Товариство приймає рішення про надання Кредиту, про яке повідомляє Споживача шляхом відправки відповідного інформаційного повідомлення. У разі прийняття позитивного рішення, Товариство робить Споживачу в Особистому кабінеті пропозицію укласти електронний договір (оферту) у формі Кредитного договору, що містить усі істотні умови та підписаний зі сторони Товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства відтворені засобами копіювання. У разі якщо Кредитний договір регулюється Законом України «Про споживче кредитування», перед укладенням Кредитного договору Товариство надає Споживачу для ознайомлення Паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію та положення, що вимагаються чинним законодавством України, що встановлено пп. 5.11.1.11., 5.11.1.12. пункту 5 вказаних Правил.

За змістом пп. 5.11.1.16.-5.11.1.18. пункту 5 Правил, у випадку готовності Споживача прийняти пропозицію (оферту), Споживач натискає відповідну клавішу, що висловлює його згоду, у Особистому кабінеті, після чого Товариство надсилає Споживачу засобами зв`язку Одноразовий ідентифікатор у вигляді коду. У момент введення коду, зазначеного в пп. 5.11.1.16. Правил, Споживач направляє Товариству Електронне повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції (оферти), підписане електронним підписом Одноразовим ідентифікатором та підписує Кредитний договір. Договір вважається укладеним з моменту одержання Товариством Електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції (оферти, якщо інший момент набуття чинності не передбаченого умовами Кредитного договору.

Статтею 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Механізм укладення електронного договору, який має використовуватися позивачем у взаємовідносинах із позичальниками, зокрема вимоги до його підписання сторонами, врегульовано Законами України «Про електронну комерцію» та «Про електронний цифровий підпис», чинним станом на час виникнення спірних правовідносин.

Статтею 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа.

Згідно статті 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Статтею 6 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що сертифікат ключа містить такі обов`язкові дані: найменування та реквізити центру сертифікації ключів (центрального засвідчувального органу, засвідчувального центру); зазначення, що сертифікат виданий в Україні; унікальний реєстраційний номер сертифіката ключа; основні дані (реквізити) підписувача - власника особистого ключа; дату і час початку та закінчення строку чинності сертифіката; відкритий ключ; найменування криптографічного алгоритму, що використовується власником особистого ключа; інформацію про обмеження використання підпису. Посилений сертифікат ключа, крім обов`язкових даних, які містяться в сертифікаті ключа, повинен мати ознаку посиленого сертифіката ключа. Інші дані можуть вноситися у посилений сертифікат ключа на вимогу його власника.

Відповідно до частини 2 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру; електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно із частиною 3 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Частиною 6 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Представлені позивачем суду докази відповідають змісту статей 77-80 ЦПК України щодо належності, допустимості, достовірності кожного з них окремо та у своїй сукупності, та відповідно достатності їх для прийняття у справі законного та справедливого рішення.

Надаючи оцінку аргументів сторін, які ґрунтуються на поданих доказах, суд приходить до висновку, що у своїй сукупності вони вказують на наявність підстав для захисту прав позивача, оскільки у позасудовому порядку відповідач добровільно не погасив заборгованість за кредитним договором.

Так, 27.07.2020 при укладенні кредитного договору ОСОБА_1 свідомо вчинила сукупність дій, спрямованих на укладення спірного договору, а саме: вона самостійно для себе визначила необхідний для неї обсяг часу для ознайомлення з Правилами та умовами кредитного договору; після чого проявила намір вступити з Товариством в договірні відносини на умовах, визначених Правилами; після узгодження розміру кредиту, строку та умов кредитування, спірний кредитний договір було підписано з ТОВ «Авентус Україна» за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

ТОВ «Авентус Україна» виконало умови договору, грошові кошти 27.07.2020 були переведені та зараховані на картковий рахунок ОСОБА_1 ..

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у установлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.2 ст.612 ЦК України).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором не виконала, у зв`язку з чим станом на 25.10.2020 грн. заборгованість відповідача перед позивачем склала 15 828,29 грн., а саме: 6 000 грн. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 9 828,29 грн. - сума заборгованості по несплаченим процентам за користування кредитом (а.с.41-44,83-84).

При цьому, суд зазначає, що сторони погодили розмір і порядок нарахування процентів, що підтверджується паспортом споживчого кредиту, який підписаний ОСОБА_1 (а.с.37-40,81-82).

З вказаного паспорту споживчого кредиту вбачається, що кредит видається строком на 30 днів та діє до повного виконання Клієнтом своїх зобов`язань за цим Договором. Знижена процентна ставка становить 1,81 % в день від суми кредиту, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього Договору (без пролонгация), якщо в цей строк Споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку; стандартна процента ставка 1,90 % в день від суми кредиту, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього Договору, якщо Споживач не виконав умови зазначені в пп.1.5.1. Договору для застосування зниженої процентної ставки; та у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування кредитом відповідно до п.4.1- 4.6 цього Договору; та у межах періоду прострочення, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз.2 ч.1 статті 1048 Цивільного кодексу України.

Тобто, сторони обумовили у письмовому вигляді сплату процентів за користування кредитними коштами.

Згідно зі статтею 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Так як відповідач ОСОБА_1 не виконала умови Договору, передбачені п.1.5.1, застосування зниженої процентної ставки було відмінено, нарахування процентів з 27.07.2021 р. здійснювалось за стандартною процентної ставкою.

Крім того, згідно п. 3.1. нарахування процентів за Договором здійснювалося на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод факт/факт.

Відповідно до п.3.1 Договору та ст.1048 ЦК України проценти нараховувались не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, а саме з 27.08.2020р. по 24.11.2020 р. Тому твердження Відповідача щодо неправомірності та необгрунтованого нарахування процентів після 26.08.2020 року суд не бере до уваги.

Судом досліджувалися постанова про відкриття виконавчого провадження від 20.04.2021, постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 27.04.2021, винесені приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В., де стягувачем зазначено ТОВ «Авентус Україна», боржник ОСОБА_1 (а.с.144-146), довідку Вовчанської міської ради Харківської області від 21.11.2021 за № 07-06/5667/5 про утримання з ОСОБА_1 4 736,87 грн. за виконавчим листом № 4303 від 03.03.2021 згідно виконавчого провадження № 65203656 (а.с.143), але не зрозуміло, за яким саме договором стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авентус Україна» грошові суми. Крім того, позивач зазначав, що ОСОБА_1 є клієнтом ТОВ «Авентус Україна» з 04.02.2020, до спірного кредитного договору №2706281 від 27.07.2020 укладала ще 6 кредитних договорів.

Відповідно до рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 09.08.2021 по справі №617/983/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано виконавчий напис № 4303, вчинений 03.03.2021 р. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., в якому запропоновано звернути стягнення з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка є боржником за Кредитним договором №2706281 від 27.03.2020 року, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС Україна», , який є стягувачем за виконавчим написом №4303, вчинений 03.03.2021 року, таким, що не підлягає виконанню (а.с.149-154). Рішення суду набрало законної сили 08.09.2021.

Суд звертає увагу на той факт, що в рішенні Вовчанського районного суду Харківської області від 09.08.2021 зазначено, що виконавчий напис № 4303 від 03.03.2021, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. щодо кредитного договору №2706281 від 27.03.2020, який не є предметом розгляду в даній цивільній справі.

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь тф самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом

До матеріалів справи також додано і вказаний виконавчий напис, але в нечитабельному вигляді, взагалі не зрозуміло ані щодо яких сторін його винесено, ані суми заборгованості, ані кредитний договір, за яким видано виконавчий напис, тому суд визнає його як неналежний доказ (а.с.147).

Суд зауважує, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до пункту 4 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

У ч.ч. 1, 2, 8 статті 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за вказаним вище договором у розмірі 15 828,29 грн., що складається з тіла кредиту у розмірі 6000 грн. та заборгованості за процентами у розмірі 9 828,29 грн.

Щодо вимог відповідача про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду від 30 вересня 2009 року за № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права. Отже, з викладеного випливає, що до правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру, представництво у судах тощо.

За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений ст.141 ЦПК України, у відповідності до ч. ч. 1, 2 якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так як позовні вимоги ТОВ «Авентус Україна» підлягають задоволенню у повному обсязі, то витрати на правничу допомогу, понесені ОСОБА_1 покладаються на відповідача.

Крім того, відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2270,00 гривень.

Керуючись ст.ст.509,526,544,612,625,1048,1050,1054 ЦК України, ст. ст.12,13,141,206,263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» заборгованість за Договором № 2706281 про надання споживчого кредиту від 27.07.2020 року у розмірі 15 828,29 (п`ятнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 29 коп., яка складається з наступного: - 6 000 грн. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 9 828,29 грн. - сума заборгованості по несплаченим процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», , місцезнаходження: 03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 90-А

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 10.12.2021.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Петрова Н.М.