Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1404/21
Провадження № 2-р/723/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря Петреску Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець заяву старшого державного виконавця Сторожинецького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому району Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Телегуз О.М. про роз`яснення судового рішення від 15.11.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та припинення стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 року на адресу Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшла заява старшого державного виконавця Сторожинецького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому району Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Телегуз О.М. про роз`яснення судового рішення від 15.11.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та припинення стягнення аліментів, в якій просить роз`яснити з якої дати суд вважає припинити стягнення з боржника, адже з дня відкриття виконавчого провадження борг не сплачено та судовий наказ Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01.03.2021 року у справі №723/730/21 про стягнення аліментів, не скасовано.

Згідно до положень ч.3 ст. 271 ЦПК України, учасники справи та державний виконавець, за відсутності такої необхідності, до суду не викликались.

Суд, дослідивши матеріали заяви державного виконавця, встановив наступне.

Згідно ч.1 ч.2 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

При цьому ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження» визначає, що виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення відповідного рішення у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою.

В пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року, № 14 зазначено, що роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій статтею 265 ЦПК, і обов`язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається. Резолютивна частина повинна бути вичерпною, чіткою та безумовною.

Судом встановлено, що рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15.11.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та припинення стягнення аліментів, було вирішено питання про припинення стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак позивачем у позовних вимогах не було вказано, з якого саме періоду необхідно припинити стягнення аліментів, тому дату припинення стягнення аліментів необхідно вважати - дату набрання рішенням законної сили.

Вивчивши доводи заяви старшого державного виконавця Сторожинецького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому району Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Телегуз О.М. про роз`яснення судового рішення, суд вважає що вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 - 260, 265, 271 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого державного виконавця Сторожинецького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому району Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Телегуз О.М. про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що відповідно до абзацу третього резолютивної частини рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15.11.2021 року в справі №723/1404/21 дату припинення стягнення аліментів необхідно вважати - датою набрання рішенням законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя