КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №365/183/21
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Судді-доповідача Гуля В.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби Українина рішення Згурівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Департаменту патрульної поліції про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним притягненням до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Державна казначейська служба України, 23 листопада 2021 року подала апеляційну скаргу із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме що повний текс оскаржуваного рішення складено та підписано 21 жовтня 2021 року, а отримано ними 10 листопада 2021 року про, що свідчить поштовий конверт та відмітка на супровідному листі. Враховуючи викладене просили поновити строк на апеляційне оскарження.

Зважаючи на викладене та те, що апелянт надав підтвердження отримання оскаржуваного рішення 10 листопада 2021 року приходжу до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної казначейської служби Українизадовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Згурівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2021 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби Українина рішення Згурівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Департаменту патрульної поліції про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним притягненням до адміністративної відповідальності.

Зупинити дію рішення Згурівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: