Єдиний унікальний номер: 378/602/21
Провадження № 2/378/229/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , з посиланням на те, що житловий будинок АДРЕСА_1 , відносився до майна колгоспного двору, на час припинення колгоспного двору в ньому проживали голова двору ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_6 , які набули права власності на вказаний будинок, як на майно колгоспного двору в рівних частках. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_6 .. 14.09.2011 року ОСОБА_6 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 .. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, спадщину після її смерті прийняла вона, її дочка, брати ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заяв про прийняття спадщини до Ставищенської районної державної нотаріальної контори не подавали. Із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на належний спадкодавці вказаний житловий будинок вона звернулася до Ставищенської районної державної нотаріальної контори, на що 11.08.2021 року державний нотаріус Ставищенської районної нотаріальної контори Цимбалюк В.М., враховуючи, що правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній, винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які б свідчили про належність вказаного майна спадкодавці.

Позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_6 на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 71,6 м2, житловою площею 35,4 м2; вартістю 323928 гривень.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, в позові просить розглядати справу без її участі.

Представник відповідача Ставищенської селищної ради в підготовче судове засідання не прибув, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не прибули, до суду подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до погосподарських книг Журавлиської сільської ради Ставищенського району Київської області за 1986-1990, 1991-1995 роки (а.с. 10-13), довідок №197 та №198 від 05.08.2021 року Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, житловий будинок АДРЕСА_2 відносився до майна колгоспного двору (а.с. 21,23). На час припинення колгоспного двору 15 квітня 1991 року в ньому проживали голова двору ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_6 , які згідно діючих на той час ст. ст. 120,123 ЦК УРСР (1963 р.) та Закону України "Про власність" набули права власності на вказаний будинок, як на майно колгоспного двору в рівних частках.

Із матеріалів спадкової справи (а.с. 48-54) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, спадщину після його смерті прийняла, подавши до Ставищенської районної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, його дружина ОСОБА_6 . 14.09.2011 року в Журавлиській сільській раді Ставищенського району Київської області ОСОБА_6 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 . Заповіт зареєстровано в реєстрі за №100.

22.01.2016 року 4 сесія сьомого скликання Журавлиської сільської ради Ставищенського району Київської області прийняла рішення №43 «Про перейменування вулиць села Журавлиха Ставищенського району Київської області», яким перейменувала вулицю «Комсомольська» на вулицю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується копією рішення (а.с. 19).

Із матеріалів спадкової справи (а.с. 42-47) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, спадщину після її смерті прийняла, подавши до Ставищенської районної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини її дочка ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заяв про прийняття спадщини до Ставищенської районної державної нотаріальної контори не подавали.

11.08.2021 року державний нотаріус Ставищенської районної нотаріальної контори Цимбалюк В.М., враховуючи, що правовстановлюючий документ на житловий будинок по АДРЕСА_1 відсутній, до 01.01.2013 року право власності на нього не було реєстровано (довідка КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» № 2124 від 20.07.2021 року), відомості про речові права на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні (інформаційна довідка з ДРРП №270043029 від 11.08.2021 року), винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які б свідчили про належність вказаного майна спадкодавці (а.с. 30)

Як вбачається із технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» по АДРЕСА_1 розташовані: житловий будинок, 1958 року побудови, літер «А» з прибудовою «а» та ганком «а1» , загальною площею 71,6 м2, житловою площею 35,4 м2; погріб з шийкою літер «Д/пг»; гараж-прибудова літер «б»; сарай літер «Б»; убиральня літер «б1», літня кухня літер «В», навіс літер «Г», ворота з хвірткою №1; огорожа №2; колодязь питний №3. Інвентаризаційна вартість вищевказаного житлового будинку становить 323928 гривень (а.с. 25-28).

Відповідно до довідки №195 від 05.08.2021 року Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 не приватизована (а.с. 20).

Відповідно до пунктів 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей кодекс застосовується до цивільних правовідносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто після 1 січня 2004 року.

Згідно вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Відповідно до положень ст.ст. 1217, 1222 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Стаття 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Як встановлено ч.1, 2, 5 статті 1268 ЦК України (16.01.2003 року) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Як вбачається із частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

З урахуванням положень ч.1 ст.15, ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом наведених норм права потреба в такому способі захисту виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами (документами), підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

В частині 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року № 1952-IV вказано, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. В ч. 1 ст. 3 вказаного Закону передбачено обов`язковість державної реєстрації прав у Державному реєстрі прав.

Частинами 2, 3 ст. 3Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_6 за своє життя та після смерті ОСОБА_5 набула права власності на спірний житловий будинок і це право в силу ст. 1218 ЦК України увійшло до складу спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок смерті спадкодавці і належить позивачу в силу її прийняття, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивач просить судові витрати по справі покласти на неї.

Керуючись ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 р.). ст. ст. 15, 182, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268, 1269 ч. ч. 1, 2, ст. 1270 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 2, 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року №1952-IV, ст. ст. 4, 10, 12, 81, 141, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_6 на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 71,6 м2, житловою площею 35,4 м2, вартістю 323928 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко