Справа № 134/1988/20
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільский районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

28 грудня 2020 року акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором від 03 квітня 2019 року в розмірі 27170,62 грн.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що 03 квітня 2019 року сторони уклали заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Банк свої зобов`язання перед відповідачем виконав повністю та встановив йому кредитний ліміт в сумі 23500 грн.

В свою чергу відповідач допустив прострочення сплати основного боргу, нарахованих відсотків та неустойки, внаслідок чого станом на 21 грудня 2020 року утворилася заборгованість в розмірі 27170,62 грн.

В зв`язку з цим позивач просив задоволити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у вищевказаному розмірі та судові витрати понесені при подачі позову до суду.

Ухвалою судді від 13 січня 2021 року було відкрито провадження в даній справі та постановлено розглянути її в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява, в якій він просив закрити провадження по справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач до відкриття провадження по справі добровільно сплатив кредитну заборгованість, що підтверджується випискою по картковому рахунку.

Крім того, позивач просив повернути сплачену суму судового збору в розмірі 2102,00 грн. згідно платіжного доручення № від 22 грудня 2020 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на те, що предмет спору відсутній, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При зверненні в суд з даним позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № від 22 грудня 2020 року.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір у розмірі 2102,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № від 22 грудня 2020 року.

Керуючись ст. 255 ЦПК України,

постановив:

Закрити провадження в справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (, IBAN НОМЕР_1 , отримувач філія - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк») сплачену суму судового збору у розмірі 2102,00 грн. згідно платіжного доручення № від 22 грудня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя