Справа № 466/3339/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

25 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Матвєєвої Юлії Володимирівни про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та визнання недійсним договору дарування житлового будинку,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вищевказана справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила про призначення почеркознавчої експертизи.

Заяву обґрунтовує тим, що батько позивача - ОСОБА_3 не міг підписати заяви за реєстровим №1270 для укладення спірних правочинів, стосунки батька та сина були відмінними, а відтак він не міг позбавити свого сина єдиного житла. Крім того, після ознайомлення з матеріалами справи, нею та позивачем було виявлено схожість у почерку та підписах ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у заявах від 05.09.2015 та 16.09.2015 спірних договорів, що дає підстави вважати, що почерк та підписи у вищезазначених заявах вчинено однією особою, відтак з метою з`ясування обставин справи просить суд призначити почеркознавчу експертизу.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання, з підстав заявлених у ньому.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечив щодо заявленого клопотання.

У відповідності до ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, а саме чи виконано підпис в графі «підпис» на заяві ОСОБА_3 від 05.09.2015 на нотаріальному бланку серії НОМЕР_1 (а.с.2) та підпис в графі «підпис» на заяві ОСОБА_6 від 16.09.2015 (а.с.4) вчинений однією особою шляхом його зміни; чи є почерк написання в графі «підпис» на заяві ОСОБА_3 від 05.09.2015 на нотаріальному бланку серії НОМЕР_1 (а.с.2) та почерк написання в графі «підпис» на заяві ОСОБА_6 від 16.09.2015 (а.с.4) вчинений однією особою шляхом його зміни, на що необхідні спеціальні знання, тому суд за клопотанням представника позивача, вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.103,104,260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Матвєєвої Юлії Володимирівни про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та визнання недійсним договору дарування житлового будинку - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Матвєєвої Юлії Володимирівни про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та визнання недійсним договору дарування житлового будинку почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис в графі «підпис» на заяві ОСОБА_3 від 05.09.2015 на нотаріальному бланку серії НОМЕР_1 (а.с.2) та підпис в графі «підпис» на заяві ОСОБА_6 від 16.09.2015 (а.с.4) вчинений однією особою шляхом його зміни;

- чи є почерк написання в графі «підпис» на заяві ОСОБА_3 від 05.09.2015 на нотаріальному бланку серії НОМЕР_1 (а.с.2) та почерк написання в графі «підпис» на заяві ОСОБА_6 від 16.09.2015 (а.с.4) вчинений однією особою шляхом його зміни (зазначені заяви містяться в пакеті документів договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , які долучені до матеріалів справи №466/3339/21).

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Оплату за проведення зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 109 ЦПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Р. Б. Єзерський