Справа №275/146/20 Головуючий у 1-й інст. Лівочка Л. І.
Категорія 42 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на заочне рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 7 липня 2020 року, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Агропросперіс Банк" до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 7 липня 2020 року задоволено позов Акціонерного товариства "Агропросперіс Банк" до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, відповідачка подала заяву про його перегляд.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 24 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 7 липня 2020 року залишено без задоволення.

14 травня 2021 року, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати заочне рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 7 липня 2020 року та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заявник вказує, що не мала можливості своєчасно звернутись з апеляційною скаргою, оскільки копію ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 24 березня 2021 року отримано нею лише 30 квітня 2021 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 4 статті 287 ЦПК України визначено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що 24 березня 2021 року Брусилівським районним судом Житомирської області, у відсутності сторін, постановлено ухвалу про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 7 липня 2020 року (а.с.6 Т.2). 24 березня 2021 року судом 1-ї інстанції була направлена відповідачці копія ухвали, для відома (а.с.9 Т.2). 30 квітня 2021 року ОСОБА_1 отримала копію вищевказаної ухвали, що підтверджується розпискою останньої на копії супровідного листа (а.с.18 Т.2). Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 1 травня 2021 року та закінчується 31 травня 2021 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 подав 14 травня 2021 року, зокрема, протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду .

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказане рішення у встановлені законом строки, а тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 7 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя