Справа № 504/4024/20
провадження №2-о/504/89/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Доброва П.В.,

при секретарі - Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Теплодарська міська державна нотаріальна контора, Одеська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло у зв`язку із невідповідністю документів. Встановлення даного факту необхідно заявниці з метою розпорядження своєю власністю.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Теплодарської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причину неявки в судове засідання не повідомив.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причину неявки в судове засідання не повідомив.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причину неявки в судове засідання не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30.11.1993 року виданого Управлінням житлово - комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на правах приватної, спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . ОСОБА_1 в рівних частках кожному.

При оформленні вказаного свідоцтва була допущена помилка в написанні по батькові заявника.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.03.1972 року виданого Канівським райбюро ЗАГС Черкаської області, (російською мовою): « ОСОБА_4 » народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до паспорту громадянина України серія НОМЕР_2 виданого Теплодарським СВМ Центрального РВ УМВС України в Одеській області 12.03.1996 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Теплодарська міська державна нотаріальна контора, Одеська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло від 30.11.1993 року, видане Управлінням житлово - комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів не квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на правах приватної, спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в рівних частках кожному.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров