ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1758/21 Справа № 691/250/19
Городищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

06 грудня 2021 року Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

ГоловуючоїНерушак Л.В. ( суддя - доповідач )
СуддівБородійчука В.Г., Єльцова В.О.

розглянувши клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - адвоката Здоренка В.Є. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та інфляційних втрат за кредитним договором № 50011257 від 03.12.2013 року, -

в с т а н о в и в :

22.02.2019 року представник ТОВ «Порше Мобіліті» Олейніков О.А. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та інфляційних втрат за кредитним договором № 50011257 від 03.12.2013 року.

Заочним рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 28.12.2019 року позов ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та інфляційних втрат за кредитним договором № 50011257 від 03.12.2013 року - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Порше Мобіліті" борг зі сплати додаткового кредиту за кредитним договором № 50011257 від 03.12.2013 року за період прострочення січень 2015 року по квітень 2018 року, у розмірі 599467 (п`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 80коп., з них, 442444,28 грн. заборгованість за виставленими рахунками, 29809,05 грн. вимога сплати 3% річних, 127214,47 грн. вимога сплати інфляційних втрат за час прострочення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Порше Мобіліті" суму інфляційних витрат та 3% річних за час прострочення виконання зобов`язання зі сплати заборгованості за кредитним договором № 50011257 від 03.12.2013 року(борг за період 03.12.2013 року по 05.01.2015 року) за період прострочення з 06.01.2015 року по 15.11.2017 року, у розмірі 888977 (вісімсот вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот сімдесят сім) грн. 98 коп., з них, 96838,13 грн. вимоги сплати 3% річних, 792139,85 грн. вимога сплати інфляційних витрат за час прострочення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Порше Мобіліті" судові витрати за сплату судового збору в розмірі 22326 (двадцять дві тисячі триста двадцять шість) грн. 69 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 12000 (дванадцять тисяч) грн.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Представник ТОВ «Порше Мобіліті» адвокат Здоренко В.Є. заявив клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відео конференції та просить апеляційний суд проводити розгляд апеляційної скарги за участю представника ТОВ «Порше Мобіліті» - адвоката Здоренка В.Є. в режимі відео конференції «EAZYCON».

Згідно з ч. ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Колегія суддів апеляційного суду приймає до уваги, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, клопотання представника ТОВ «Порше Мобіліті» адвоката Здоренка В.Є. про проведення судового засідання в режимі відео конференції розгляду апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Наказом Державної судової адміністрації № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відео конференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відео конференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п.2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Пунктом 7 Розділу ІІІ вказаного положення також передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відео конференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Частина 10 ст. 212 ЦПК України визначає, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З аналізу вищезазначених норм права вбачається, що проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можливо лише за наявності відповідної технічної можливості.

Приймаючи до уваги клопотання представника ТОВ «Порше Мобіліті» адвоката Здоренка В.Є., наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», апеляційний суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, розгляд справи відбудеться у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» адвокатом Здоренком В.Є. з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», який зареєстрований у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» адвоката Здоренка В.Є. про проведення судового засідання у режимі відео конференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та інфляційних втрат за кредитним договором № 50011257 від 03.12.2013 року - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та інфляційних втрат за кредитним договором № 50011257 від 03.12.2013 року проводити в судовому засіданні 08 грудня 2021 року о 16 год. 30 хв. в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою он-лайн сервісу відео зв`язку «EasyCon» з представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» адвокатом Здоренком В.Є. за реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Нерушак

Судді В.О. Єльцов

В.Г. Бородійчук