ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2021 року

м. Харків

справа № 640/6602/1

провадження № 22-ц/818/2201/21

Харківський апеляційний суд ускладі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів - Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря судового засідання - Сабельнік Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційні скарги Августової Марини Владиславівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи», ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2020 року, ухвалене у складі судді Губської Я.В., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічними позовами ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи» про припинення правовідносин за договором поруки -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Августової Марини Владиславівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи», задовольнити частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , задовольнити.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2020 рокув частині відмови у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та відмови у задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи» скасувати.

Ухвалити в цій частині нове судове рішення.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи» заборгованість за договором кредиту № 12/2008-Л від 20.06.2008 в розмірі 238 978 (двісті тридцять вісім тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) гривень 32 (тридцять дві) копійки, з яких 150 280 (сто п`ятдесят тисяч п`ятсот) гривень заборгованість за тілом кредиту та 88 698 (вісімдесят вісім тисяч шістсот дев`яносто вісім) гривень 32 (тридцять дві) копійки заборгованість за процентами за користування кредитом.

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в іншій частині та в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи» про припинення поруки задовольнити.

Визнати поруку ОСОБА_2 за договором поруки № 2/2009-П від 02.10.2009, укладеним між ВАТ « Банк Кіпр», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи» та ОСОБА_2 , припиненою.

В частині відмови у задоволені позову зустрічного позову ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи» про припинення поруки рішення суду не переглядалося.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи» по 4480 (чотири тисячі чотириста вісімдесят) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок судового збору з кожного.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю на користь ОСОБА_2 1057 (одну тисячу п`ятдесят сім) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук