Провадження № 2/235/2189/21
Справа № 235/6999/21
РІШЕННЯ
2 грудня 2021 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря судового засідання Овчаренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокат Бурдужа Анна Валеріївна до Покровської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
В вересні 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бурдужа А.В., звернулася до суду із зазначеним позовом.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно. 14 липня 2021 року вона звернулась до нотаріуса першої донецької міської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті баби.
Постановою державного нотаріуса Першої донецької міської державної нотаріальної контори Сафронової Н.Л. від 14 липня 2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 їй відмовлено.
Відмова нотаріуса обґрунтована тим, що вона у визначений законом строк не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Основною причиною пропуску строку на спадщину є те, що у зв`язку з карантином блок-пости через місто Донецьк зачинені, а тому щоб прибути в м. Покровськ, необхідно тривалий переїзд через Російську Федерацію. Переїзд триває по 18 годин автобусом, що не кожна людина може витримати. Іншого способу ніж приїхати в м. Покровськ дорогою через РФ для вступу вчасно в спадщину не було, адже вона звернулась до нотаріуса за місцем проживання (на тимчасово окупованій території), де дізналась що через проведення антитерористичної операції нотаріуси здійснюють нотаріальні дії лише на території підконтрольній українській владі. Дорога з м. Макіївка до м. Покровська крім того що є тривалою, ще й є високовартісною. В травні 2021 року вона перехворіла на пневмонію, то ж вирішила не ризикувати, надала довіреність на оформлення спадкових справ ОСОБА_3 , яка і звернулась до нотаріальної контори в м. Покровськ Донецької області із заявою про прийняття спадщини.
Крім того, необхідний був час для отримання свідоцтва про смерть українського зразка. Для цього деякий час був витрачений для звернення до відділу реєстрації актів цивільного стану для отримання відмови в реєстрації смерті бабусі, а потім звернення до суду, щоб встановити факт смерті на тимчасово окупованій території, а вже потім на підставі рішення суду отримати свідоцтво про смерть, з яким звернутись до нотаріальної контори на підконтрольній українській владі території.
На підставі наведеного просила встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби у шість місяців.
Представник позивача - адвокат Бурдужа А.В. в судове засідання не з`явилася, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності.
Відповідач надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, просив справу вирішити на розсуд суду (а.с.46).
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.
Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 15 червня 2021 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 2093, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.
Позивач є онукою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про її народження та свідоцтв про шлюб та розірвання шлюбу (а.с.16-23).
Строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 сплив 6 травня 2021 року.
Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 18 травня 2021 року встановлено факт смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївка Донецької області (а.с.25).
Згідно копії довідки, виданої ДБУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6 м. Макіївка» від 01.06.2021 року № 265, ОСОБА_1 перебувала на лікуванні в денному стаціонарі з 1 травня 2021 року по 1 червня 2021 року з діагнозом: негоспітальна пневмонія нижньої долі правої легені (а.с.30).
Постановою державного нотаріуса Першої донецької міської державної нотаріальної контори Сафронової Н.Л. № 185/02-31 від 14.07.2021 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.28).
Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що причиною пропуску позивачем встановленого законодавством строку для подання заяви на прийняття спадщини стала хвороба позивача, необхідність проходження процедури, пов`язаної зі зверненням в суди України для встановлення факту смерті спадкодавця на тимчасово окупованій території України і подальшого отримання свідоцтва про смерть українського зразка, а також встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів, що перешкодило позивачу вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Таким чином, судом встановлено, що позивачем пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини, у зв`язку з чим суд вважає за можливе визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, у шість місяців.
Відповідно до ст.ст.1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.13, 19, 81, 141, 203, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Бурдужа Анна Валеріївна, до Покровської міської ради Донецької області (м. Покровськ Донецької області, площа Шибанкова, будинок 11, код ЄДРПОУ 04052933) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у шість місяців з дня набрання законної сили рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко