Справа № 591/7481/20
Провадження № 2-о/591/31/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, яку мотивує тим, що 09.11.2020 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо призначення пенсії за віком. Однак отримала відповідь, що надана нею трудова книжка не може слугувати підставою для обчислення страхового стажу, оскільки у свідоцтві про шлюб вказане ім`я « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». Крім того, трудова книжка заповнена з порушенням вимог Інструкції ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 року за №58 (зі змінами), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.08.1993 року за №110, печатка на титульній сторінці трудової книжки ставиться підприємством, на якому вперше заповнюється трудова книжка. Періоди роботи згідно записів трудової книжки можуть бути зараховані до страхового стажу за умови підтвердження уточнюючими довідками або факт належності трудової книжки може бути встановлений у судовому порядку. Також повідомлено, що до страхового стажу не враховано період навчання згідно диплома № НОМЕР_1 , оскільки не вірно зазначено ім`я « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 ». Вказані розбіжності не дають заявниці можливості оформити пенсію. А тому, просить встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_2 від 20.09.1978 року, диплома НОМЕР_3 від 27.06.1987 року, посвідчення № НОМЕР_4 від 30.06.1988 року, свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 , свідоцтва про народження НОМЕР_6 від 18.06.1976 року.

Заявниця ОСОБА_1 у письмовій заяві вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу без її участі.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про день та час слухання справи повідомлялося належним чином, в судове засідання представник не з`явився.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що 09.11.2020 року заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо призначення пенсії за віком. Однак отримала відповідь від 11.11.2020 року, що надана нею трудова книжка не може слугувати підставою для обчислення страхового стажу, оскільки у свідоцтві про шлюб вказане ім`я « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». Крім того, трудова книжка заповнена з порушенням вимог Інструкції ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 року за №58 (зі змінами), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.08.1993 року за №110, печатка на титульній сторінці трудової книжки ставиться підприємством, на якому вперше заповнюється трудова книжка. Періоди роботи згідно записів трудової книжки можуть бути зараховані до страхового стажу за умови підтвердження уточнюючими довідками або факт належності трудової книжки може бути встановлений у судовому порядку. Також повідомлено, що до страхового стажу не враховано період навчання згідно диплома № НОМЕР_1 , оскільки не вірно зазначено ім`я « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 » (а.с. 29).

Таким чином, внаслідок допущення вказаних помилок, заявниця не може оформити пенсію.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

А тому, відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, враховуючи надані заявницею документи (копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію диплома, копію паспорта, копії трудової книжки), суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_7 , заповненої 20.09.1978 року на російській мові на ім`я « ОСОБА_3 », а також диплому НОМЕР_3 від 27.06.1987 року виданого на ім`я ОСОБА_4 .

В частині вимог по встановлення факту належності заявниці посвідчення № НОМЕР_4 від 30.06.1988 року, свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 , свідоцтва про народження НОМЕР_6 від 18.06.1976 року необхідно відмовити, оскільки вказані вимоги розгляду в окремому провадженні не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ) задоволити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ) трудової книжки серії НОМЕР_7 , заповненої 20.09.1978 року на російській мові на ім`я « ОСОБА_3 », а також диплому НОМЕР_3 від 27.06.1987 року виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО