УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 302/181/20

Провадження № 2-во/936/8/21

08.09.2021 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Павлюк С.С.

при секретарі Собран Ю.О.,

з участю позивача ОСОБА_1

та представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 18.08.2021 року по цивільній справі №302/181/20 за її позовом до сектору охорони здоров`я Міжгірської районної державної адміністрації та КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» Міжгірської селищної ради про визнання незаконними та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Воловецького райолнного суду Закарпатської області суду від 18.08.2021 року у справі №302/181/20 зазначивши, що в рішенні суду допущено описку, а саме в рішенні необхідно було вказати, що в частині стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу зазначити суму 159601,50 грн., з якої сплатити соціальні внески та виплатити на руки 128334, 54 грн., в частині негайного виконання щодо виплати середньомісячного заробітку вказати нараховану заробітню плату в розмірі 8150, 91 грн., з якої сплатити соціальні внески та в частині поновлення на посаді вказати - поновити на посаді головної медичної сестри КНП "ЛПУ Міжгірська РЛ" з 01.02.2020 року.

Заяву про виправлення описки мотивовано тим, що 19.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до КНП "ЛПУ Міжгірська РЛ" про виконання рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 18.08.2021 року та отримала наказ про поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку за один місяць, однак не отримала виплату середньомісячного заробітку за один місяць, натомість отримала лист від КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» про невиплату середньомісячного заробітку за один місяць у зв`язку з тим, що судом в рішенні не вказано розмір середньомісячного заробітку за один місяць. Просить виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У судовому засіданні позивач та її представник заяву підтримали, пояснення дали аналогічні викладеним у ній, просять таку задовольнити.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи №302/181/20, суд приходить до переконання, що заява про виправлення описки до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

18.08.2021 року Воловецьким районним судом Закарпатської області винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 , яким позов задовольнити частково, визнано незаконним та скасовано наказ сектору охорони здоров`я Міжгірської РДА №358-к від 28.12.2019 «Про звільнення ОСОБА_1 », поновлено ОСОБА_1 на посаді головної медичної сестри в КНП «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня» Міжгірської селищної ради, стягнуто з КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ» Міжгірської селищної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.02.2020 по 18.08.2021 в сумі 128 334 грн. 54 коп., стягнуто з сектору охорони здоров`я Міжгірської РДА на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 11 025 грн., моральну шкоду в сумі 10 000 грн. та судовий збір в сумі 420,40 грн. Також стягнуто з КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ» Міжгірської селищної ради на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 11 025 грн., моральну шкоду в сумі 10 000 грн. та судовий збір в сумі 420,40 грн. В решті позовних вимог відмовлено. Крім цього, стягнуто з сектору охорони здоров`я Міжгірської РДА на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн., з КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ» Міжгірської селищної ради на користь держави стягнуто судовий збір в сумі 840,80 грн. Зазначено, що рішення в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 і стягнення середньомісячного заробітку за один місяць підлягає негайному виконанню.

У відповідності до роз`яснень, викладених в п. 19Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року за №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, Верховний Суд, в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження №61-10808св18 року виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Отже, оскільки диспозиція ст. 269 ЦПК України не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення, суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Заява ОСОБА_1 фактично зводиться не до виправлення описки, а до необхідності зміни мотивувальної та резолютивної частин судового рішення, що суперечить як положенням ст.269 ЦПК України, так і приписам ч.8 ст.268 ЦПК України щодо неможливості зміни судового рішення судом, що його ухвалив.

Таким чином, проаналізувавши зміст рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 18.08.2021 року, доводи заяви, суд вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки вказані в заяві нібито наявні у рішенні описки, не є описками в судовому рішенні, в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.260, 268, 269, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Воловецького районного суду Закарпатської області від 18.08.2021 року по цивільній справі №302/181/20 за позовом ОСОБА_1 до сектору охорони здоров`я Міжгірської районної державної адміністрації та КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» Міжгірської селищної ради про визнання незаконними та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали виготовлено 08.09.2021

Суддя: Павлюк С.С