Ухвала

15 лютого 2021 року

м. Київ

справа №759/9754/20

провадження № 22-ц/824/3672/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аймаркетинг», треті особи: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання трудових відносин припиненими, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання трудових відносин припиненими.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 10 грудня 2020 року третя особа ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 січня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 19 лютого 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

З метою усунення недоліків, зазначених в указаній ухвалі, 10 лютого 2021 року представник апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору на визначену судом суму.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аймаркетинг», треті особи: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання трудових відносин припиненими.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець