Провадження № 2/686/4039/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в розмірі 10990,54 грн.

На обґрунтування свого позову представник позивача вказав, що 04 березня 2019 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» був укладений договір добровільного страхування автотранспорту №006-0473908/01НТ, за яким застраховано транспортний засіб «Audi» д.н.з. НОМЕР_1 .

10.06.2019 року в період дії договору страхування, в м. Хмельницький по

вул. Проскурівське підпілля, 105, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 (власник і водій ОСОБА_1 ) та «Audi» д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 , водій ОСОБА_4 ).

Відповідно до довідки про ДТП та постанови Хмельницького міськрайонного суду від 24.06.2019 року, ДТП сталась внаслідок порушення відповідачем ПДР України. Тобто, винним в скоєні ДТП є відповідач ОСОБА_1 .

Страхова компанія «Брокбізнес» на підставі зібраних документів, здійснила виплату страхового відшкодування за подією, яка мала місце 10.06.2019 року за участі застрахованого автомобіля в розмірі 16564,59 грн. Цей факт підтверджується, зокрема, наказом №80403/1/1 та платіжним дорученням про виплату страхового відшкодування №14225 від 09 липня 2019 року.

Розмір збитку визначався на підставі рахунку СТО ТОВ «Інтер Авто Центр» від 11.06.2019 року, згідно якого вартість відновлювального ремонту становить 16564,59 грн.

Встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача як водія автомобіля «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 , на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в АТ «СГ «ТАС» за полісом №АО5145574.

Відповідно до чинного законодавства ПАТ АТ «СГ «ТАС» взяло на себе відповідальність по відшкодуванню шкоди, завданої потерпілому в ДТП винною особою на умовах, визначених законодавством.

В зв`язку з цим ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» звернулась з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу до АТ «СГ «ТАС».

АТ «СГ «ТАС» здійснила виплату страхового відшкодування на користь ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» в межах ліміту за полісом у розмірі 5574,05 грн.

Страховиком відповідача на користь ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» відшкодовано не всю суму збитку, то ця різниця має бути відшкодована особою, винною в їх заподіянні (винуватцем ДТП).

Відповідач, як винуватець ДТП, зобов`язаний здійснити оплату відшкодування збитку в розмірі між збитку розміром страхового відшкодування, що було виплачене позивачем (16564,59 грн.) та виплатою, яка здійснила АТ «СГ «ТАС» на користь позивача (5574,05грн.), що становить 10990,54 грн.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 04 березня 2019 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» був укладений договір добровільного страхування автотранспорту №006-0473908/01НТ, за яким застраховано транспортний засіб «Audi» д.н.з. НОМЕР_1 .

10.06.2019 року в період дії договору страхування, в м. Хмельницький по вул. Проскурівське підпілля, 105, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 (власник і водій ОСОБА_1 ) та «Audi» д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 , водій ОСОБА_4 ).

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду від 24.06.2019 року, ДТП сталась внаслідок порушення ОСОБА_1 ПДР України.

Страхова компанія «Брокбізнес» на підставі зібраних документів, здійснила виплату страхового відшкодування за подією, яка мала місце 10.06.2019 року за участі застрахованого автомобіля в розмірі 16564,59 грн., що підтверджується наказом №80403/1/1 та платіжним дорученням про виплату страхового відшкодування №14225 від 09 липня 2019 року.

Розмір збитку визначався на підставі рахунку СТО ТОВ «Інтер Авто Центр» від 11.06.2019 року, згідно якого вартість відновлювального ремонту становить 16564,59 грн.

Цивільно-правова відповідальність відповідача як водія автомобіля «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 , на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в АТ «СГ «ТАС» за полісом №АО5145574.

Відповідно до чинного законодавства ПАТ АТ «СГ «ТАС» взяло на себе відповідальність по відшкодуванню шкоди, завданої потерпілому в ДТП винною особою на умовах, визначених законодавством.

В зв`язку з цим ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» звернулась з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу до АТ «СГ «ТАС».

АТ «СГ «ТАС» здійснила виплату страхового відшкодування на користь ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» в межах ліміту за полісом у розмірі 5574,05 грн.

Страховиком відповідача на користь ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» відшкодовано 5574,05 грн.

А тому, ОСОБА_1 , як винуватець ДТП, зобов`язаний здійснити оплату відшкодування збитку в розмірі між збитку розміром страхового відшкодування, що було виплачене позивачем (16564,59 грн.) та виплатою, яка здійснила АТ «СГ «ТАС» на користь позивача (5574,05грн.), що становить 10990,54 грн.

Закон України «Про страхування» передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду; якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам правил дорожнього руху.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 993 ЦК України - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, зав¬дану іншою особою, має право зворотної вимо¬ги (регресу) до винної особи у розмірі випла-ченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача, як з особи, що спричинила збитки на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 10990,54 гривень.

Керуючись ст. ст. 993, 1188 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», ст.ст. 10,13,18, 81, 258, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» грошові кошти в розмірі 10990 гривень 54 копійки та 2270 гривень сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Приватне акціонерного товариства «Страхова компанія

«Брокбізнес», , IBAN НОМЕР_3 в АТ « Ощадбанк», МФО 300465,м. Київ, вул. Білоруська, 3;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 ..

Повний текст рішення складено 28.09.2021 року.

Суддя: