УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2792/21

2/330/654/2021

"23" листопада 2021 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Фоменко Олександр Сергійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уно капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

22 листопада 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уно капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №215739 від 22.06.2021 року, вчинений приватним Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Уно капітал» заборгованості в сумі 7016, 61 грн.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до наступного.

За подання до суду зазначеної позовної заяви позивачем не сплачено судовий збір, та надано заяву про відстрочення сплати судового збору до моменту винесення судом рішення.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (зі змінами).

Згідно з ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 гривень.

Враховуючи викладене, мінімальний розмір судового збору за подання позову немайнового характеру фізичною особою з 01.01.2021 року становить 908 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суд повинен у вказаному випадку повідомити про це позивача та надати йому не більш, ніж 10-денний строк для усунення недоліків.

Таким чином, вищевказані недоліки не дають можливості суду вирішити питання щодо відкриття провадження по справі, а тому позивачу необхідно у десятиденний строк усунути недоліки в частині сплати судового збору та надати оригінал платіжного доручення (квитанцію) на адресу суду.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме для доплати судового збору у відповідності до ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 175, 185,260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Фоменко Олександр Сергійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уно капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши позивачеві 10 - ти денний строк для усунення недоліків (для сплати судового збору) з моменту отримання ухвали, про що повідомити позивачу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення щодо вказаної ухвали, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Тетяна НЕСТЕРЕНКО