Провадження № 2-о/161/44/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Луцька районна державна нотаріальна контора Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він звернувся до Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки після смерті його батьків, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, державний нотаріус повідомив, що у його свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , яке видане Торчинським райбюро ЗАГС Волинської області 30.06.1959 року, він зазначений « ОСОБА_1 чи ОСОБА_1 », а в паспорті громадянина України НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 26.07.2005 року - « ОСОБА_1 ».

Також, у вказаному свідоцтві про народження у відповідній графі його мати вказана « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , яке видано повторно Луцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 05.11.2020 року, - « ОСОБА_2 ».

У свідоцтві про укладення шлюбу його батьків серії НОМЕР_4 , яке видано повторно 16.06.1989 року, у відповідних графах прізвище, ім`я та по батькові вказані вірно, а саме: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 ».

Покликаючись на наявні розбіжності, просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його батьками для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після їх смерті.

Заявник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим повторно 05.11.2020 року серії НОМЕР_3 (а.с. 11).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим повторно 17.11.2020 року серії НОМЕР_5 (а.с. 12).

В подальшому ОСОБА_1 звернувся до Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки після смерті його батьків, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Однак, державний нотаріус повідомив, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , яке видане Торчинським райбюро ЗАГС Волинської області 30.06.1959 року, він зазначений, як « ОСОБА_1 чи ОСОБА_1 », а в паспорті громадянина України НОМЕР_2 , виданому Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 26.07.2005 року - « ОСОБА_1 » (а.с. 4-5).

Також, у вказаному свідоцтві про народження матір`ю заявника вказана « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , яке видано повторно Луцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 05.11.2020 року, вона зазначена, як « ОСОБА_2 ».

З матеріалів справи встановлено, що у свідоцтві про укладення шлюбу батьків ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , яке видано повторно 16.06.1989 року, у графах «Громадянин» та « Громадянка » прізвище, ім`я та по батькові вказані саме « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 » (а.с 8).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю IV-ВЛ №025064 мати заявника вказана, як « ОСОБА_2 » (а.с. 9).

Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення спадщини.

З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 76-81, 89, 259, 264, 265, 294, 341, 342 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Повне рішення складено та підписано 11 лютого 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк