Справа № 205/1280/21
Провадження № 2/202/1832/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 серпня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

за участю секретаря: Голобородько О.М.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів та утримання дружини у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів до досягнення дитиною трьох років.

В позовній заяві позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем вони мають малолітню доньку. Фактичні шлюбні відносини з відповідачем припиненні та вони проживають окремо. Донька проживає разом із нею. Відповідач матеріально їй не допомагає, відмовляється добровільно надавати кошти на її утримання. Позивач зазначає, що вона не працює, оскільки доглядає доньку, перебуває у декретній відпустці до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач є працездатним, працює, має дохід та має можливість сплачувати аліменти на дитину та на її утримання.

ОСОБА_3 надав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що має постійне місце роботи та дохід, піклується про доньку, забезпечує її всім необхідним. В Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини. Зазначав, що частково визнає позов, оскільки на його утриманні перебуває й ще малолітній син. Просив суд стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у сумі 2 379 грн. на місяць та на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_4 стягнути аліменти у сумі 2 013 грн. на місяць.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх.

Представник відповідача частково визнала позовні вимоги та зазначила, що у відповідача на утриманні перебуває й ще малолітній син.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Позивач та відповідач мають спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного - територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 08.05.2019 року.

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

З відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підтверджується постановою державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату боржника від 06.11.2015 року.

На утриманні позивача ОСОБА_1 перебуває малолітній син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 16.11.2016 року.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України, наявність у відповідача на утриманні малолітнього сина та вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання спільної дитини - ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитини повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Частиною 2 ст. 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 6 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Згідно довідки № 232-38-40 від 25.06.2021 року, яка видана Державним підприємством обслуговування повітряного руху України, відповідач ОСОБА_3 працює в Дніпропетровському регіональному структурному підрозділі Державного підприємства обслуговування повітряного руху України з 15.10.2007 року по теперішній час постійно. Займає посаду диспетчера управління повітряним рухом.

Відповідно до розрахункових листків за січень-травень 2021 року ОСОБА_3 було нараховану 231 651, 26 грн. заробітної плати, з неї утримано 92 291, 83 грн. та виплачено 141 771, 76 грн., отже відповідно може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини до досягнення дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років у розмірі 1/9 частки усіх видів заробітку.

Судом також вирішується питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1 816 грн. за дві немайнові вимоги не сплачений при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 76-81, 133, 141, 229, 258, 259, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 17.02.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( АДРЕСА_1 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/9 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 17.02.2021 року і до досягнення дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в сумі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Повний текст рішення складено 03.09.2021 року.

Суддя: Г.В. Бєсєда