справа №176/852/21
провадження №2/176/468/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03 вересня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

секретар с/з Кіняк Т.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2021 року позивач звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вказаним позовом, в якому просить ухвалити судове рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. З 2010 по 2014 рік відповідачка знаходилась у слідчому ізоляторі під слідством. Після виходу із СІЗО у 2014 році ОСОБА_2 повністю ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків. З моменту народження дитини позивач самостійно займалась її утриманням та вихованням. Відповідач жодним чином не допомагала позивачу в утриманні своєї рідної дочки та не приймає ніякої участі в її вихованні, життя дитини їй не цікаве, вона не опікується її станом здоров`я, не приділяє уваги її вихованню та навчанню. Крім того, з 2000 року відповідач перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу наркотичної опійної залежності. Допомагає позивачу в утриманні онуки її цивільний чоловік ОСОБА_4 , який проживає разом з нею та онукою за адресою: АДРЕСА_1 . Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради виніс на розгляд виконкому, а той в свою чергу прийняв рішення №69 від 18.02.2020 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 ». Зважаючи на вищевикладене, позивач вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 .

Сторони у судове засідання не з`явились.

Від позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Брагіна Д.О. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому позивачка та її представник свої позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Від представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради надійшло письмове клопотання, в яких представник зазначає про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 орган опіки та піклування підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав також підтримує в повному обсязі. Судове засідання просить проводити без участі представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради та прийняти рішення в інтересах малолітньої дитини. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до норм ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі якщо вона, він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Обов`язки батьків по вихованню та розвитку дитини закріплені у ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України.

Зокрема, ця норма закону передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13.11.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Відповідно до Довідки про склад сім`ї №1/1-912, виданої виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6).

З довідки про склад сім`ї №372-14-24-15 від 13.04.2021, виданої ЦНАП виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 05.05.1980 року Жовтоводським відділом ЗАГС м.Жовті Води Дніпропетровської області, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.25).

Відповідно до довідки №2424015 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 05.04.2021 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.9).

Відповідно до довідки про доходи від 14.04.2021 ОСОБА_1 перебуває на обліку в П`ятихатському об`єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію за віком (а.с.10).

Актом від 31.03.2021 обстеження житлово-побутових умов Шкарупи за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що в будинку створені належні умови для повноцінного життя, розвитку, навчання та виховання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дитини разом із матір`ю не проживає. До складу сім`ї входять: бабуся ОСОБА_1 , дідусь ОСОБА_4 , дитина (онука) ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до характеристики, виданої головою квартального комітету №5 ОСОБА_7 від 12.04.2021 та засвідченої сусідами ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2001 року по сьогоднішній день разом з цивільним чоловіком ОСОБА_4 . У побуті завжди ввічлива, тактовна, працелюбна. Доброзичлива мати та бабуся, приділяє багато часу, власних сил для виховання онуки ОСОБА_3 . Є пенсіонером та весь вільний час приділяє вихованню дитини, оскільки її рідна матір ОСОБА_2 з 2018 року не проживає разом з дочкою ОСОБА_10 , зі слів ОСОБА_1 проживає в м.Кам`янське Дніпропетровської області (а.с.12).

З листа №01-13/923 від 30.12.2020 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Жовтоводської міської ради вбачається, що фактичний догляд за дитиною ОСОБА_3 здійснює бабуся ОСОБА_1 . Останнє відвідування лікаря 11.08.2020. Декларація укладена з лікарем ОСОБА_11 (а.с.18).

Відповідно до листа №44.2/13-443 від 16.01.2021 Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області громадянка ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася (а.с.19).

Відповідно до протоколу бесіди з дитиною від 12.01.2021, яка проводилась зі ОСОБА_3 , зроблено висновок про те, що дитина в силу свого віку - 11 років, свідомо заявила про те, що не заперечує проти того, щоб її маму ОСОБА_2 позбавили батьківських прав відносно неї, а також виявила бажання, щоб її бабуся ОСОБА_12 була її опікуном (а.с.20).

З характеристики ОСОБА_3 , яка навчається у 5-А класі КЗЗСО ІІ-ІІІ ступенів гуманітарної гімназії ім.Л.Українки Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, вбачається, що за період І семестру ОСОБА_10 виховує бабуся. Мама проживає в іншому місті. Бабуся ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню та навчанню онуки, допомагає досягти успіху. Створила оптимальні умови для її всебічного розвитку. Постійно контролює успішність дівчинки, систематично відвідує навчальний заклад, спілкується з класним керівником та вчителями, прислухається до їхніх порад (а.с.21).

Відповідно до листа №715 від 30.12.2020 гуманітарна гімназія імені Лесі Українки надає наступну інформацію: бабуся ОСОБА_1 проживає разом з онукою у приватному будинку, у дитини є окрема кімната. Ганна забезпечена всім необхідним для навчання та проживання: письмовий стіл, ліжко, комп`ютерна техніка, канцтовари, сезонний одяг. Зі слів бабусі, мати в шлюбі не перебувала, батько записаний зі слів матері. Мати, ОСОБА_2 , з 2010 по 2014 рік відбувала покарання у СІЗО. Після виходу з СІЗО мати з дитиною не проживала, переїхала до м.Кам`янське. З дитиною не спілкується, вихованням дитини не цікавиться, матеріально не допомагає, безробітня, на обліку в центрі зайнятості не стоїть. Стоїть на обліку у нарколога. Весь цей час, в період з 2009 по 2020 рік ОСОБА_13 опікувалася рідна бабуся - ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , який перебуває з бабусею у громадянському шлюбі. Зі слів класного керівника ОСОБА_15 , з мамою вона не знайома, на дзвінки мати не відповідає. ОСОБА_2 жодного разу не відвідувала гімназію, батьківські збори, не цікавиться успіхами та поведінкою своєї доньки, не приймала участі у її житті та вихованні. Під час бесід з ОСОБА_10 про маму - дівчинка замикається і намагається перевести бесіду на іншу тему, аргументуючи це тим, що розмовляти про маму на загал їй не приємно (а.с.22).

Відповідно до листа №1-16/1975 від 31.12.2020 КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря нарколога з приводу наркотичної опійної залежності з 2000 року; на обліку у лікаря нарколога не перебуває (а.с.23,24).

Згідно з рішеннням №69 від 18.02.2021 року виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, з метою захисту прав та інтересів дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1980 року народження, по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.8).

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За таких обставин, суд вважає, що у під час розгляду справи знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 вихованням своєї дитини не займається, тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не турбується про дочку, про її фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків з утримання та виховання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, думку органу опіки та піклування, який вважав за необхідне задовольнити позовні вимоги, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_10 . При цьому суд наголошує, що у разі зміни поведінки відповідача до своєї дочки, вона має право, в порядку ст.169 СК України, на поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 164, 165, 166, 171, СК України, у відповідності із ст. 10-13, 81,89, 141, 258,259, 263-265, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянку України, батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Жовтоводському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)внести відповідні записи про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав у актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати у розмірі 908 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до або через суд першої інстанції, а матеріали справи надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності діючої редакції ЦПК України.

Суддя К.А. Гусейнов