Дата документу 31.08.2021 Справа № 334/6223/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/6223/20
Провадження №22-ц/807/3339/21-3
Головуючий в 1-й інстанції - Бредіхін Ю.Ю.
УХВАЛА

31 серпня 2021 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Бєлки В.Ю., Онищенко Е.А.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Лелікова Сергія Олеговича на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення сум,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2021 року відмовлено у задоволені заяви представника відповідача про стягнення судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Лелікова Сергія Олеговича подав 25.08.2021 року апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування клопотання зазначено, що копія оскаржуваної ухвали суду отримана представником відповідача 12.08.2021 року.

Відповідно до матеріалів справи адвокат Леліков С.О. отримав ухвалу суду від 20.07.2021 року - 12.08.2021 року (т.4 а.с.179).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Лелікова Сергія Олеговича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2021 року у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2021 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Лелікова Сергія Олеговича на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення сум.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 15 вересня 2021 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В.Кухар
Судді: В.Ю. Бєлка
Е.А. Онищенко