Справа № 555/169/21
Номер провадження 2-о/555/14/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2021 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років померла мати заявника ОСОБА_2 , яка на дату смерті була зареєстрована і постійно проживала по АДРЕСА_1 , після смерті якої відкрилася спадщина. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіту не залишила, у зв`язку із чим спадкування належних їй прав здійснювалося за законом. Спадщину після її смерті прийняв її син ОСОБА_1 , який на дату смерті мами постійно проживав із нею у одному житловому будинку по АДРЕСА_1 . На даний час, реалізуючи правомочності спадкоємця, закріплені у ст.ст. 1296-1297 ЦК України щодо отримання свідоцтва про право на спадщину заявник звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтв про право на спадщину, однак при підтвердженні факту родинних стосунків заявника із матір`ю виявилися розбіжності записів у свідоцтві про народження заявника і свідоцтві про смерть його матері. Так, у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 , виданому Березнівським райвідділом ДРАЦС Західного МУ Міністерства юстиції м. Львів, що було видане 25 жовтня 2020 року на підставі записів, вчинених 03 травня 1970 року виконавчим комітетом Поліської сільради Березнівського району Рівненської області його матір`ю зазначена « ОСОБА_2 івна». При цьому, згідно паспорту померлої матері, а на даний час згідно актового запису № 19 від 17 червня 2016 року, вчиненого виконавчим комітетом Моквинської сільради Березнівського району Рівненської області дійсним прізвищем, ім`ям та по-батькові спадкодавиці були ОСОБА_2 ентіївна.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

26 січня 2021 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Представник заявника - адвокат Боротюк О.О. в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просить провести розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника, вимоги заяви підтримує повністю.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі , не заперечує щодо задоволення заяви.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №18.

На дату своєї смерті ОСОБА_1 була зареєстрована і постійно проживала по АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка видана виконкомом Моквинської сільської ради Березнівського району Рівненської області від 09.06.2020 року № 751.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 , виданому Березнівським райвідділом ДРАЦС Західного МУ Міністерства юстиції м. Львів, що було видане 25 жовтня 2020 року на підставі записів, вчинених 03 травня 1970 року виконавчим комітетом Поліської сільради Березнівського району Рівненської області його матір`ю зазначена « ОСОБА_2 івна». При цьому, згідно паспорту померлої матері, а на даний час згідно актового запису № 19 від 17 червня 2016 року, вчиненого виконавчим комітетом Моквинської сільради Березнівського району Рівненської області дійсним прізвищем, ім`ям та по-батькові спадкодавиці були ОСОБА_2 ентіївна.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 із його матір`ю ОСОБА_2 підтверджується в першу чергу самими виданими свідоцтвами, де усі наявні розбіжності є близькоспорідненими і формальними, а записи щодо них по суті співпадають зокрема в частині наявних збігів прізвищ, імен і по-батькові батьків. Аналогічно цей факт підтверджується і самою Поліською сільською радою, якою видано довідка за № 751 від 09.06.20 року, що теж підтверджує факт родинних стосунків заявника з покійною матір`ю. Окрім цього, цей же факт родинних відносин, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , жителем АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , жителем АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що розбіжності у написанні по-батькові заявниці в архівних довідках унеможливлює призначення їй пенсійних виплат.

У відповідності до статті 76 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сина і матері.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя: Мельничук Н. В.