УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2879/21

6/330/105/2021

"06" грудня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали подання державного виконавця Якимівського районного відділу ДВС у Мелітопольському районі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

26.11.2021 року державний виконавець Якимівського районного відділу ДВС у Мелітопольському районі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) звернулася до Якимівського районного суду Запорізької області з зазначеним поданням, яке мотивував наступним чином: на виконанні в Якимівському відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) знаходиться зведене виконавче провадження № 65537094 по виконанню виконавчого листа № 2/335/1995/2020 від 11.12.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із продовженням навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.07.2020 року, до закінчення навчання 31.05.2023 року, але не більше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанні рішення суду державному виконавцю не вдалось встановити місце проживання (знаходження) боржника. При проведенні виконавчих дій було здійснено виїзд за адресою, вказаною у виконавчому документі, за місцем реєстрації боржника та було встановлено, що боржник не проживає за адресою вказаною у виконавчому документі та за місцем реєстрації, місце його перебування нікому невідоме, про що складений акт державного виконання. На підставі викладеного, державний виконавець Якимівського районного відділу ДВС у Мелітопольському районі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) просила суд оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 .

За змістом положень ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням положень ст.438 ЦПК України, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд подання державного виконавця в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Вивчивши наявні у поданні державного виконавця, підстави для оголошення розшуку боржника дослідивши матеріали подання у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів подання, що на виконанні в Якимівському відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) знаходиться зведене виконавче провадження № 65537094 по виконанню виконавчого листа № 2/335/1995/2020 від 11.12.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із продовженням навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.07.2020 року, до закінчення навчання 31.05.2023 року, але не більше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

24.05.2021 року державним виконавцем Якимівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно розрахунку заборгованість боржника по аліментам станом на 01.11.2021 р. становить 23168,20 грн.

При проведені виконавчих дій про примусовому виконанні рішення суду, державному виконавцю не вдалось встановити місце проживання (знаходження) боржника, про що складений акт державного виконання. Державним виконавцем здійснені всі можливі дії для виконання рішення суду. На даний час місцезнаходження боржника невідоме.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи, що в подальшому виконання рішення без встановлення місця проживання боржника неможливо, суд вважає, що подання державного виконавця про розшук боржника є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому необхідно оголосити ОСОБА_1 у розшук.

Керуючись ст. 89, 247, 260, 261, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Якимівського районного відділу ДВС у Мелітопольському районі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (за виконавчим документом): АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Тетяна НЕСТЕРЕНКО