Справа № 442/7713/21
Провадження № 2/442/1554/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого-судді : Крамара О.В., з участю секретаря судового засідання: Малик О.Я.

розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача, третя особа: ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

29.09.2021 ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним вище позовом в якому просить: визнати протиправною відмову АТ «Універсал Банк» щодо не проведення реструктуризації зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 034-2008-1894 від 06.06.2008 у гривню згідно приписів розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про споживче кредитування»; зобов`язати АТ «Універсал Банк» з 19.07.2021 провести реструктуризацію зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 034-2008-1894 від 06.06.2008 у гривню згідно приписів розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про споживче кредитування».

Ухвалою від 30.09.2021 року в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 25.10.2021 року, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.

25.10.2021 розгляд справи відкладено на 30.11.2021

30.11.2021 позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи проводиться у відсутності сторін, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України - не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви про залишення справи без розгляду судом не встановлено, оскільки це вільне волевиявлення останнього, а також те що вимоги заяви не суперечать закону, не порушують права сторін, згідно з принципом диспозитивності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв?язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунені в майбутньому.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.. 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача, третя особа: ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Крамар