Справа № 401/3197/21; 2/401/1417/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради, про продовження строків прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Світловодської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер її син ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина. Пропуск строку для прийняття спадщини аргументує тим, що вона проживала разом з сином у місті Новий Уренгой до його смерті, нею оформленні спадкові права на частину спадкового майна спадкодавця, що свідчить про прийняття спадщини в цілому. Отже вона вважала, що нею здійсненні необхідні дії для прийняття спадщини. А тому просить суд визнати поважними причини пропуску звернення до нотаріуса в Україні для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явилась, у позовній заяві просить суд розглянути позов без її та позивача участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Згідно з копією свідоцтва про народження позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 6).

З копії свідоцтва про шлюб позивачка уклала шлюб та змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 ( а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04.06.2016 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новий Уренгой, РФ.(а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.11).

Місцем відкриття спадщини ОСОБА_2 є останнє місце проживання спадкодавця, а саме м. Новий Уренгой Ямало-Ненецького автономного округу РФ.

Позивач в установлений законом шестимісячний термін звернулась до нотаріуса у місті Новий Уренгой Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації з заявою про прийняття спадщини. 10.02.2017 року їй було видано свідоцтво про спадщину за законом на грошові кошти у банку РФ, що належали її покійному сину ОСОБА_2 ( а.с. 10).

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.06.2001 року №628, покійний син позивачки є власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 . ( а.с. 8).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини ( ч.1, ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2, ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, тому часом відкриття спадщини ОСОБА_2 , є день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто, позивач повинна була подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у строк до 30.12.2016 року, що нею не було зроблено.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Зазначену позивачем причину пропуску строку для прийняття спадщини, а саме проживання у місті Новий Уренгой, суд вважає поважною.

Отже, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати, залишити по фактично понесеним.

На підставі викладеного та ст.ст.1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про продовження строків прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий двомісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після, сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Світловодська міська рада: знаходиться за адресою: вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ, Кіровоградська область, .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : Т.І.Гармаш