КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 369/5635/16-ц Головуючий у І-й інстанції - Пінкевич Н.С.
апеляційне провадження № 22-ц/824/4827/2021 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Козира Сергія Володимировича, діючого в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лиюрова Лілія Олександрівна про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

у с т а н о в и в :

08 лютого 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла вищевказана апеляційна скарга.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2020 року позов ОСОБА_3 - задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, адвокат Козир С.В., діючий в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, в якій ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись при цьому на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду відповідачі отримали лише 14 січня 2020 року. Вважаючи вказані обставини поважними, просив поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно відомостей ЄДРСР повний текст оскаржуваного рішення суду був оприлюднений 24 грудня 2020 року, з наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів слідує, що повний текст рішення був направлений судом 30 грудня 2020 року, отриманий відповідачами 14 січня 2021 року, апеляційна скарга подана 08 лютого 2021 року.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

З 15.12.2017 року набрали законної сили зміни внесені до Цивільного процесуального кодексу України на підставі Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України» № 2147-VIII від 03.10.2017року.

Згідно із статтею 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим п.п. 15.5 Перехідних положень розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, порядок подання апеляційних скарг регламентується ЦПК України в попередній редакції, тобто через суд першої інстанції.

Разом з тим, Верховний Суд у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду в справі № 514/134/17 провадження № 61-12112сво18 від 20.06.2018 року зазначив, що особа, яка подає скаргу, вправі очікувати застосування норм процесуального законодавства (статті 355 ЦПК України, підпункту 15.5 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України), які надають їй право як безпосереднього подання апеляційної скарги до апеляційного суду, так і подання апеляційної скарги через місцевий суд. Застосування принципу пропорційності при здійсненні судочинства вимагає такого тлумачення підпункту 15.5 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, що б гарантувало особі право на безпосереднє звернення із апеляційною скаргою до апеляційного суду, яке визначене статтею 355 ЦПК України, оскільки держава не вправі обмежувати права особи без певної мети для захисту якогось суспільного інтересу.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, з суду першої інстанції підлягає витребуванню вказана цивільна справа.

Питання щодо призначення справи до розгляду буде вирішено після надходження цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись п.п. 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, ст.ст. 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити адвокату Козиру Сергію Володимировичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Козира Сергія Володимировича, діючого в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2020 року.

Витребувати із Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали цивільної справи (№369/5635/16-ц) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лиюрова Лілія Олександрівна про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя : Заришняк Г.М.