Справа № 712/1292/21
Провадження № 6/712/95/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року місто Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі головуючого - судді Троян Т.Є.

за участю секретаря судового засідання Ліпатової Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про розшук боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Атамась Ю.О. 09.02.2020 року звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Вказує, що на виконанні у Придніпровського відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) знаходиться: виконавчий лист Придніпровського районного суду м.Черкаси №711/72/14-ц від 05.06.2014 року щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.01.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Частинами 1, 2 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно зі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Вказані норми встановлюють особливі правила підсудності, а саме, що подання про про розшук боржника розглядається та розшук може бути оголошений за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У поданні старший державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Атамась Ю.О. просить оголосити в розшук боржника, рішення суду за яким виконується Придніпровським відділом державної виконавчої служби, виконавчий лист виданий Придніпровським районним судом м.Черкаси, останнє відоме місце проживання боржника: АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

З огляду на наведене вказане подання приватного виконавця не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Соснівського районного суду м.Черкаси, оскільки положеннями ст.446 ЦПК, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 438 ЦПК України визначено підсудність вирішення питань про розшук боржника, проте державним виконавцем не обґрунтовано звернення з даним поданням саме до Соснівського раойнного суду м.Черкаси.

За встановлених обставин суд вважає за необхідне повернути зазначене подання Старшому державному виконавцю Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Атамась Ю.О. для звернення до належного суду відповідно до вимог ст. 438 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 352-355, 438, 446 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Атамась Ю.О. про розшук боржника - повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд міста Черкаси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 12.02.2021.

Суддя Т.Є. Троян