БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/76/21 провадження № 2/361/1880/21
У Х В А Л А

«31» серпня 2021 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Шаварин С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 та клопотання третьої особи ОСОБА_2 про витребування доказів у справі № 361/76/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

13 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в яких просить витребувати у відповідача ОСОБА_3 свідоцтво про смерть спадкодавця ОСОБА_4 , у Адміністрації прикордонної служби України відомості про перетин кордону України спадкодавцем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_3

31 серпня 2021 року третя особа ОСОБА_5 подав до суду клопотання, в якому просить витребувати у Княжицькій сільській раді Броварського району Київської області інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_5 клопотання підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечив проти заявлених клопотань, при цьому надав свідоцтво про смерть ОСОБА_4 .

За змістом статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною першою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , надана представником відповідача у судовому засіданні, тому будь-які підстави для його витребування відсутні.

Щодо витребування інформації про перетин кордону, а також про реєстрацію місця проживання спадкодавця, то у клопотаннях належним чином не обґрунтовано, які саме обставини може підтвердити витребувана інформація з урахуванням змісту позовних вимог. Крім того, відомості, які учасники справи просять витребувати не входять до предмету доказування в межах правовідносин, що виникли між сторонами.

Керуючись статтями 84, 260, 353 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотань позивача ОСОБА_1 та клопотання третьої особи ОСОБА_2 про витребування доказів у справі № 361/76/21 відмовити.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О.Василишин