Справа № 323/79/20
Провадження №2-др/323/3/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

"03" грудня 2021 р.

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В., при секретарі Лавданській Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Тавріда» до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗУСТРІЧ 1» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває на розгляді клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Тавріда» до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗУСТРІЧ 1» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

01 грудня 2021 року до суду від представника відповідача адвоката Склярова О.Е. надійшлі інформація про те, що йому стало відомо про смерть відповідача ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Спадкоємцем за заповітом і за законом першої черги спадкування спадщини померлого ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 листопада 2021 року апеляційне провадження за апеляцією Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Тавріда" на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.07.2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Тавріда" до ОСОБА_2 про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників).

Учасники процесу в судове засідання не з"явилися.

Фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши заяву ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

У Постанові Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», викладена правова позиція, відповідно до якої, неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Спадкоємцем за заповітом і за законом першої черги спадкування спадщини померлого ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 листопада 2021 року апеляційне провадження за апеляцією Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Тавріда" на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.07.2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Тавріда" до ОСОБА_2 про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників).

Таким чином, суд вважає, що питання, яке буде вирішуватися у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Тавріда» до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗУСТРІЧ 1» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, яка наразі перебуває на перегляді у Запорізькому апеляційному суді, буде мати значення для розгляду цієї справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 247, п.6 ч.1 ст.251, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат зупинити до винесення рішення Запорізьким апеляційним судом у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Тавріда» до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗУСТРІЧ 1» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Плечищева О.В.

неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

Суддя: О. В. Плечищева