Справа № 390/955/21
Провадження №6/390/36/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2021 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали заяви ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" в якій останні просили: замінити стягувача з ПАТ КБ "НАДРА" на ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" у справі №2-4387/07; видати дублікат виконавчого документа; поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання. Звернувшись до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області заявник посилається на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2007 року по справі №2-4387/07, яким стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "НАДРА" заборгованість за кредитним договором №401/07/12/2005/840-2861/КФ/2 від 07.12.2005 року.

Відповідно ст.446 ч.1 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Листом Кіровського районного суду м. Кіровограда №2-4387/07/43029/2021 направлено на запит суду копію заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.10.2007 року по справі №2-4387/07, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Філії ВАТ КБ "НАДРА" кредитну заборгованість в сумі 5530,67 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ в національній валюті становить 27929,88 грн., судовий збір 247 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Викладене свідчить, що розгляд заяви не відноситься до юрисдикції (підсудності) Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно ст.10 ч.9 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ст.187 ч.9 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Статтею 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, оскільки заява не відноситься до юрисдикції (підсудності) Кіровоградського районного суду Кіровоградської області вона підлягає направленню за підсудністю на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст.ст.10, 31, 187, 258-260, 446 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали заяви ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання передати на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул