У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2021 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Здоровиці О.В., вирішуючи питання про внесення виправлень в рішення суду, прийняте в рамках цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2021 року, яке було прийнято в рамках цивільної справи ЄУНСС № 227/3760/21, вимоги ОСОБА_1 задоволені.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить виправити допущену описку в рішенні суду від 19.11.2021 року по справі № 227/3760/21, посилаючись на те, що в судовому рішенні та виконавчому листі допущено технічну описку стосовно назви підприємства з якого стягується заборгованість, а саме замість «Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська» зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з розглядом заяви без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні суду, виходячи з такого.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час розрахунку при звільненні задоволено. Рішення не набрало законної сили.

Разом з тим, під час виготовлення тексту рішення у абзаці 4 резолютивної частини було допущено описку у найменуванні організаційно - правової форми підприємства відповідача замість «Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська» зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.11.2021 року у вказаній цивільній справі .

Керуючись ст.269, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву, ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у 4 абзаці резолютивної частини рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2021 року по цивільній справі №227/3760/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час розрахунку при звільненні, замість невірно зазначеного найменування організаційно - правової форми підприємства відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» вважати вірним «Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська».

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Здоровиця