УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судових засідань Семенюк Ю.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівному клопотання представника відповідача Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» Гарголь В.В. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент», Дочірнього підприємства «Градобуд-Рівне», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив Рівненська брама», ОСОБА_4 , про визнання недійсним інвестиційного договору та акту приймання-передачі квартир.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

07.12.2021 року від представника відповідача Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» Гарголь В.В. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі №569/19222/21 до набрання законної сили рішення суду у справі №569/16891/20 за позовом Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання щодо зупинення провадження у справі, просив його задовольнити.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, просив у його задовольнити відмовити, підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні. Зазначив, що розгляд даної справи повинен буди першочерговим, в межах розгляду справи №569/16891/20 відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 зверталися із клопотанням про зупинення провадження у справі №569/16891/20 до розгляду даної справи, однак Ухвалою суду було відмовлено в задоволенні клопотання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Крім того, судом береться до уваги положення ч. 1ст. 157 ЦПК України щодо розгляду справи протягом розумного строку.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заявником не доведено, що до набрання чинності рішення у справі №569/16891/20 за позовом Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння, розгляд цієї справи об`єктивно неможливий.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої заяви про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» Гарголь В.В. про зупинення провадження у цивільній справі №569/19222/21 до набрання законної сили рішення суду у справі №569/16891/20 за позовом Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. Гордійчук