Провадження № 2/521/5475/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Підмазко Ю.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі клопотання позивачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головікіної Яни Вікторівни, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Малиновського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Разом з позовом позивачка подала до суду клопотання про витребування доказів, у якому просив суд:

- витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни належним чином завірені копії документів на підставіЮ яких був вчинений виконавчий напис № 89418 від 05.04.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» суми заборгованості у розмірі 10 722,00 (десять тисяч сімсот двадцять дві) гривні.

- витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву інформацію про те, чи були передані приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною до архіву усі документи діловодства та архів цього нотаріуса, а також належним чином завірені копії документів на підставі яких був вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною виконавчий напис № 89418 від 05.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» суми заборгованості у розмірі 10 722,00 (десять тисяч сімсот двадцять дві).

07.12.2021 року позивачка подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її особистої участі за наявними у справі матеріалами.

08.12.2021 року учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є вчинення 05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. оскаржуваного виконавчого напису № 89418, яким з позивача було звернено стягнення на користь відповідача 41697872, заборгованість у розмірі 10 722,00 за період з 28 березня 2019 року по 23 березня 2021 рок.

Суд вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи слід витребувати документи, що надавались приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Я.В. для вчинення 05 квітня 2021 року виконавчого напису № 89418.

Зокрема, вказані документи можуть підтвердити або спростувати обставини, що відповідачем не було надано оригінал договору позики або кредитного договору, який був посвідчений нотаріально та те, що позивач ніяким чином не була повідомлена про вчинення відносно неї виконавчого напису.

Відповідно до статті 8 ЗУ «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

У зв`язку з чим, позивач з об`єктивних причин не має змоги отримати документи, що стали підставою для вчинення приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. виконавчого напису № 89418 від 05.04.2021 року, оскільки вони є нотаріальною таємницею.

При цьому, суду стало відомо, що Міністерство юстиції України анулювало свідоцтво про право на вчинення нотаріальних дій приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Яні Вікторівні.

Так, станом на дату подачі даного клопотання про витребування доказів в Єдиному реєстрі нотаріусів відсутня інформація, щодо приватного нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.

Відповідно до пункту 15.2 Розділу XV наказу Міністерства юстиції України №3253/5 від 22.12.2010 року «Про затвердження правил ведення нотаріального діловодства» контора передає справи (наряди) нотаріальних документів через два роки після закінчення десятирічного строку їх зберігання у відповідній державній нотаріальній конторі згідно з графіком, затвердженим завідувачем державного нотаріального архіву. Справи (наряди) нотаріальних документів та архів приватного нотаріуса передаються до державного нотаріального архіву тільки у разі припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса (у тому числі у зв`язку з анулюванням свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю).

Враховуючи те, що позивачу достовірно не відомо чи передавались приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В. справи (наряди) нотаріальних документів та архів приватного нотаріуса до Київського обласного нотаріального архіву, суд вважає за доцільне витребувати зазначені в даному клопотанні документи у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Я.В. та витребувати з Київського обласного нотаріального архіву інформацію про те чи були передані приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною до архіву усі документи діловодства та архів цього нотаріуса, а також належним чином завірені копії на підставі яких був вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною виконавчий напис № 89418 від 05.04.2021 року.

В результаті аналізу вказаних норм права та врахування обставин справи, суд прийшов до висновку, про задоволення заяви про витребування доказів, оскільки такі докази матимуть суттєве значення для всебічного, повного, об`єктивного з`ясування та встановлення фактів, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. 76, 81, 84, 261, 263, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головікіної Яни Вікторівни, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни належним чином завірені копії документів на підставіЮ яких був вчинений виконавчий напис № 89418 від 05.04.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» суми заборгованості у розмірі 10 722,00 (десять тисяч сімсот двадцять дві) гривні.

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву інформацію про те, чи були передані приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною до архіву усі документи діловодства та архів цього нотаріуса, а також належним чином завірені копії документів на підставі яких був вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною виконавчий напис № 89418 від 05.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» суми заборгованості у розмірі 10 722,00 (десять тисяч сімсот двадцять дві).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: