Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6156/20
Провадження № 2/711/2183/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.,

при секретарі Слабко Ю.М.,

за участі:

представника позивачка ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що прийняла спадщину,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення факту непроживання зіспадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що прийняла спадщину.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.09.2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що прийняла спадщину, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачу наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.

16.12.2020 року позивачкою ОСОБА_2 подано до суду заяву від 15.12.2020 року про зміну предмету позову в якій крім раніше заявлених вимог позивач просить визнати за нею ( ОСОБА_2 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто заявлено нову вимогу.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Ульянов С.М. заяву ОСОБА_2 про зміну предмету позову підтримав та просив її задовольнити.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з`явилася, але подала до суду заяву від 19.01.2021 року (надійшла до суду 28.01.2021 року) про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Ульянова С.М., дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зміна підстави позову передбачає заміну позивачем конкретних фактів, якими він обґрунтовував свої позовні вимоги до відповідача, новими фактами.

Зміна предмету позову може означати заміну однієї матеріально-правової вимоги позивача до відповідача іншою або доповненням позивачем первісних вимог новими.

Збільшення або зменшення розміру позовних вимог передбачає зміну обсягу пред`явлених позивачем матеріально-правових вимог.

В своїй заяві про зміну предмету позову позивачка фактично заявляє нову вимогу, яка не була заявлена в первісному позові.

А тому, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про відмову ОСОБА_2 у прийнятті заяви про зміну предмету позову від 15.12.2020 року (надійшла до суду 16.12.2020 року).

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті заяви про зміну предмету позову від 15.12.2020 року (надійшла до суду 16.12.2020 року).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 15.02.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко