Справа № 131/685/20
Провадження № 2/131/95/2021
11.02.2021 м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Балтака Д. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації судового засідання технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства
У червні 2020 року до Іллінецького районного суду Вінницької області звернувся із позовою заявою ОСОБА_1 про виключення його як батька із актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій вказав, що 25 листопада 2007 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб, так як спільне життя з відповідачем у них не склалося, 12 жовтня 2016 року рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області шлюб між ними було розірвано.
ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач народила доньку ОСОБА_3 так як на момент її народження позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, тому у свідоцтві про народження дитини позивач зазначений, як батько.
Однак, весною 2020 року позивачу надійшла інформація, що дитина ОСОБА_3 насправді не є його біологічною дочкою, а він ОСОБА_1 не являється її біологічним батьком, після цього у нього закрались небезпідставні сумніви в його батьківстві щодо дочки ОСОБА_3 , тому він звернувся до суду з даним позовом та просить суд виключити з актового запису про народження дитини відомості про нього, як про батька дитини.
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 06 серпня 2020 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву із проханням вирішити справу в його відсутність позовоні вимоги підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи двічі в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та винести заочне рішення, яким позов задоволити з наступних підстав.
Правовідносини, що є предметом спору по справі регулюються сімейним законодавством, зокрема, щодо визначення походження дитини.
Так, судом установлено, що 25 листопада 2007 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який відповідно до рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2016 року справа № 131/1725/16-ц розірвано (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6), ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 батьком якої у свідоцтві про її народження вказаний позивач, так як дитина народилась за час перебування сторін у шлюбі (ч. 1 ст. 122 СК України).
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 27 серпня 2020 року призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу (а.с.24-25), згідно результатів висновку № 928 від 22 жовтня 2020 року (а.с.33-49) біоголічне батьківство ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 -виключається.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України, є припинення правовідношення.
Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.
За змістом Преамбули Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою Української РСР 27 лютого 1991 року, Організація Об`єднаних Націй в Загальній декларації прав людини проголосила, що діти мають право на особливе піклування і допомогу, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.
Згідно ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження.
В силу ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Пленум Верховного Суду України в п. 11 постанови №3 від 15.05.2006 року роз`яснив, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.
Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство.
Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності надані докази, враховуючи, що позивач є особою, яка має право на звернення із позовом про оспорювання батьківства, оскільки записаний батьком дитини, суд вважає, що позов про оспорювання батьківства є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3 липня 2014 року народження, тому необхідно виключити відомості про нього як батька з актового запису № 84 від 31 липня2014 року про народження ОСОБА_3 .
При цьому, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача.
З системного аналізу положень Закону України «Про судовий збір» та Цивільного процесуального кодексу України, слідує висновок про те, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, його слід стягнути з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-89, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Виключити відомості про батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 84 від 31 липня 2014 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллінецького районного управління юстиції у Вінницькій області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на проведення судово-медичної генетично-молекулярної експертизи в розмірі 7614, 00 грн (сім тисяч шістсот чотирнадцять гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 908,00 грн (дев`ятсот вісіп гривень) судового збору в дохід держави.
Копію цього рішення невідкладно надіслати сторонам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - невідомий, адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: