Справа № 464/7146/20 Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І.
Провадження № 22-ц/811/473/21 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 лютого 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Об"єдання співвласників багатоквартирного будинку "Галич-24", в інтересах якого діє адвокат Олешка Т.О. на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 15 грудня 2020 року, постановлену в складі головуючого судді Дулебка Н.І. у справі за заявою Об"єдання співвласників багатоквартирного будинку "Галич-24" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак з пропуском строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт просить такий поновити, мотивуючи тим, що копію оскаржуваної ухвали отримано заявником 19 січня 2021 року, що підтверджується трекінгом поштового відправлення №263 з офіційного сайту Укрпошти.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначені в апеляційній скарзі, є поважними, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 грудня 2020 року судом одноособово постановлено оскаржувану ухвалу. Згідно супровідного листа від 15.12.2020 копію ухвали скеровано, в тому числі, заявнику. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСББ "Галич-24" отримав копію ухвали 14.01.2021, апеляційну скаргу подав 25.01.2021 року, про що свідчить штемпель на коверті. Тому твердження апелянта заслуговують на увагу та є підставою для поновлення строку.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити ОСББ "Галич-24" строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. львова від 15 грудня 2020 року.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про відмову у видачі судового наказу, що є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 127, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити Об"єданню співвласників багатоквартирного будинку "Галич-24" строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 15 грудня 2020 року. постановленої в складі головуючого судді Дулебка Н.І.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об"єдання співвласників багатоквартирного будинку "Галич-24", в інтересах якого діє адвокат Олешка Т.О. на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 15 грудня 2020 року, постановлену в складі головуючого судді Дулебка Н.І.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.