РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретаря судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/307/21

Провадження №2/458/216/2021

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

треті особи: ОСОБА_3 .

Орган опіки та піклування Турківської міської ради Самбірського району Львівської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання батьківства,

встановив:

13.04.2021 позивач ОСОБА_1 подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в 2005 році познайомився із ОСОБА_4 , з якою проживали спільно як одна сім`я у АДРЕСА_1 , в будинку її батьків, без реєстрації шлюбу. В результаті їх відносин, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , при реєстрації народження якого записано по батькові відповідно до ч.1 ст.135 СК України. У 2015 році він був призваний на військову службу та повернувся в 2016 році. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Дитина була визнана сиротою, а його старша сестра - відповідач по справі ОСОБА_2 встановила над ним опіку. Він має місце проживання та стабільні доходи, хоче виховувати сина, піклуватись про нього, тобто виконувати свої батьківські обов`язки, а тому просить визнати його батьком ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 07.05.2021 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 31.05.2021 залучено до участі у справі третіх осіб Орган опіки та піклування Турківської міської ради Самбірського району Львівської області та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 25.06.2021 призначено по даній справі судову молекулярно- генетичну експертизу, провадження у справі зупинено.

30.07.2021 на адресу суду від Львівського НДЕКЦ МВС України надійшло клопотання експерта про вчинення дій для забезпечення проведення експертизи.

Ухвалою суду від 02.08.2021 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.08.2021 клопотання експерта задоволено, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

24.09.2021 на адресу суду від від Львівського НДЕКЦ МВС України надійшов висновок експерта та повернуто матеріали справи.

Згідно з протоколом повторного авторозподілу справи між суддями від 30.09.2021 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою суду від 01.10.2021 справу прийнято до провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та надав пояснення про те, що в 2005 році проживав з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. У 2006 році в них народився син ОСОБА_3 , якого записали по імені матері. Він у 2015 році був призваний до Збройних сил та приймав участь в захисті територіальної цілісності держави. ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав, а сина передали під опіку. Він, не маючи місця проживання, місця роботи, не міг подавати на встановлення батьківства. У 2017 році підписав контракт і проходив службу. Після закінчення контракту придбав житло, отримав 3 - тю групу як інвалід війни, на даний момент має житло, має можливість і бажання виховувати сина. Про те, що він є батьком дитини свідчить висновок експертизи. Просить позов задовольнити, судові витрати у вигляді судового збору, залишає за собою.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнала, не заперечила, що позивач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 . Зазначила, що після смерті матері ОСОБА_3 вона, як його сестра, стала опікуном. Сподівається, що позивач буде добрим батьком для її брата. Просила позов задовольнити.

У судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 пояснив, що він знає. що ОСОБА_1 є його батьком. Пам`ятає, як вони разом проживали, але потім батькоч поїхав на війну, де був і після смерті матері. Його опікуном була сестра ОСОБА_2 . Просить позов задовольнити, так як хоче мати батька.

У судовому засіданні представник третьої особи Органу опіки та піклування Турківської міської ради Самбірського району Львівської області- Бойко О.І. надала пояснення про те, що у 2015 році мати неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4 була позбавлена батьківських прав. Батько у свідоцтві про народження ОСОБА_3 був записаний зі слів матері. Було прийнято рішення встановити опіку над неповнолітнім та призначено опікуном його сестру - ОСОБА_2 . У 2016 році ОСОБА_4 померла, ОСОБА_3 має статус дитини сироти. Не заперечує проти позову.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 , яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області - 24.10.2006. Матір`ю дитини записано ОСОБА_4 , а батьком записано ОСОБА_6 (а.с.6).

Згідно з свідоцтвом таїнств хрещення і миропомазання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у храмі Верх. апп. Петра і Павла в м.Турка, батьком дитини записано ОСОБА_1 , а матір`ю записано ОСОБА_10 (а.с. 8).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (№ витягу 9 від 11.06.2021), у графі відомості про батька записано ОСОБА_6 , а у графі відомості про матір записано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У розділі про внесення відомостей про позбавлення/поновлення батьківських прав, у графі суть змін, відомості про матір, батьківські права записано змінено на позбалена, у відмітках додано відмітку, що ОСОБА_4 на підставі рішення Турківського районного суду Львівської області № 458/979/15-ц від 01.11.2015 позбавлена батьківських прав (а.с.30, 31).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (а.с. 5).

Відповідно до розпорядження Турківської районної державної адміністрації Львівської області від 19.11.2015 № 223, надано статус дитини позбавленої батьківського піклування малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном.

Як видно з висновку експерта № СЕ - 19/114-21/12292-БД від 17.09.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність даної події складає 99,999% (а.с. 64 - 75).

Відтак, суд встановив, що між сторонами виник спір щодо батьківства позивача відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи спір, суд виходить з таких положень закону та відповідних їм правовідносин.

Так, спірні правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.

У відповідності до ч. 1 ст. 128 Сімейного кодексу України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч. 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 128 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 та мати дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , у шлюбі не перебували, заяв за ч. 1 ст. 126 СК України батько не подавав, а ім`я та по батькові батька дитини були записані за вказівкою матері за ч. 1 ст. 135 СК України.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" справи про визнання батьківства щодо дитини суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Отже, при розгляді спору щодо визнання батьківства, суд, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, враховує результати генетичного тесту ДНК на батьківство, відповідно до якого встановлено, що позивач ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , факт визнання позову відповідачем ОСОБА_2 , яка є опікуном дитини, пояснення самого неповнолітнього ОСОБА_3 , який знає позивача як свого батька.

Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи інтереси дитини, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

З урахуванням того, що факт батьківства позивача ОСОБА_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, суд вважає задоволення позову доцільним та таким, що відповідає інтересам неповнолітньої дитини, у зв`язку з чим необхідно провести зміни в актовому записі про її народження.

Керуючись ст. 12, 76-82, 89, 206, 258, 263-265 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису № 108, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Турківського районного управління юстиції у Львівській області від 24.10.2006 про народження ОСОБА_3 , а саме: виключити відомості про батька - ОСОБА_6 , та внести відомості про батька дитини, вказавши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, уродженця м. Шпола, Шполянського району, Черкаської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також у графі "Прізвище" змінити з ОСОБА_11 на ОСОБА_12 , всі інші записи залишивши без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Треті особи:

ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 );

Орган опіки та піклування Турківської міської ради Самбірського району Львівської області (адреса: м. Турка, площа Ринок, буд. 26, Самбірський район, Львівська область).

Повне рішення суду складено та підписано 09.12.2021.

Суддя О.І. Кшик