Провадження № 2/522/4701/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Кісліної В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Громадської організації «Одеська обласна організація автомобілістів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за щомісячними членськими внесками та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів" звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за щомісячними членськими внесками та зобов`язання вчинити певні дії.

Обґрунтовуючи вимоги даного позову вказує на те, що Громадській організації "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів" з метою задоволення потреб учасників даної організації належить на праві власності нежитлові будівлі автостоянки АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 був членом ГО "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів" до 27 березня 2019 року і за ним було закріплене машиномісця для зберігання автотранспортного засобу за № НОМЕР_1, НОМЕР_2, що розміщене на автостоянці № 38 яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . На момент виключення ОСОБА_1 із складу членів Громадської організації "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів" та на момент подачі позовної заяви розмір щомісячного членського внеску для членів Громадської організації "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів" складає 230 гривень на місяць. Відповідач не сплачував членських внесків за зберігання транспортного засобу за 2 машиномісця за період з листопада 2017 року по березень 2019 включно, що разом становить 17 місяців та допустив порушення своїх зобов`язань перед Громадською організацією "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів" у вигляді прострочення їх сплати у розмірі 7820,00 грн. У зв`зяку з чим, 27 березня 2019 року рішенням президії обласної ради Громадської організації "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів" його було виключено іх складу Громадської організації "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів" із одночасним позбавленням права користуватися раніше закріпленими машиномісцями №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 на автостоянці № 38 Громадської організації "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів".

Цивільне право ОСОБА_1 виникло на підставі набуття ним прав члена Громадської організації "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів". Це право так само припиняється з моменту його виходу зі складу членів організації чи виключення з останньої, як це має місце в даному випадку.

Представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про проведення судового засідання згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Однак подав заяву про відкладення судового розгляду. В заяві ОСОБА_1 вказав, що не може бути присутній в судовому засіданні через введення на території Одеської області карантину.

Подібні заяви ОСОБА_1 також подавав 19 травня 2020 року (а.с. 60), 08 червня 2020 року (а.с. 67), 27 липня 2020 року (а.с.77 ), 16 вересня 2020 року (а.с.80 ), 10 листопада 2020 року (а.с. 89), 16 червня 2021 року (а.с. 109-112). Всі зазначені заяви знаходяться в матеріалах справи.

У рішенні Вищої ради правосуддя від 01.04.2021 № 763/0/15-21 зазначено, що відкладення розгляду справи можливе лише у крайньому разі, лише коли його проведення з використанням електронних засобів зв`язку неможливе через процедурні та технічні причини.

Встановлений постановою КМУ від 11 березня 2020 року № 211 карантин, у зв`язку із поширенням хвороби COVID-19, на даний час є адаптивним і не перешкоджає явці до суду учасника справи. Так постановою КМУ від 9 грудня 2020 р. № 1236 не передбачено припинення діяльності судів на час карантину. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 16 липня 2020 року у справі № 924/369/19.

У п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України зазначено, що підставою для відкладення судового розгляду є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

В той же час, відповідно до матеріалів справи така заява надійшла від відповідача вже не в перше.

На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи без участі сторони відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що Громадській організації "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів" з метою задоволення потреб учасників даної організації належить на праві власності нежитлові будівлі автостоянки № 38, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 був членом ГО "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів" до 27 березня 2019 року і за ним було закріплене машиномісця для зберігання автотранспортного засобу за № НОМЕР_1, НОМЕР_2, що розміщене на автостоянці № 38 .

Цивільне право ОСОБА_1 виникло на підставі набуття ним прав члена Громадської організації "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів". Це право так само припиняється з моменту його виходу зі складу членів організації чи виключення з останньої, як це має місце в даному випадку.

Відповідно до п. 2.2 Статуту Громадської організації "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів" одним із основних завдань Обласної організації є задоволення потреб її членів, інших фізичних або юридичних осіб в організованому розміщенні, зберіганні, технічному обслуговувані та ремонті транспортних засобів, розвитку технічної допомоги на дорогах та інших сервісних послуг учасникам дорожнього руху.

Згідно п. 3.5 Статуту подання фізичною особою заяви про вступ до Обласної організації означає її згоду на взяття на себе обов`язків члена Обласної організації передбачених цим Статутом та ознайомлення з ним.

Пунктом 3.9 Статуту встановлено, що члени Обласної організації поміж іншого зобов`язані своєчасно сплачувати членські внески у розмірі та порядку встановленому Президією.

Рішенням президії обласної ради Громадської організації "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів" від 17.12.2018 року було затверджено розмір щомісячного членського внеску за машиномісця № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на автостоянці № 38, які були закріплені за відповідачем складає 230 грн на місяць, що підтверджується витягом з Протоколу № 7 від 17.12.2018 року.

На підтвердження наявної на день подання позовної заяви загальної суми заборгованості по членським внескам, позивач додав до позовної заяви Бухгалтерську довідку від 06 листопада 2019 р. з розрахунком (визначенням, розшифруванням) складових загальної суми заборгованості.

Згідно довідки від 06.11.2019 року № б/н, заборгованість ОСОБА_1 перед громадською організацією "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів" (машиномісця № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на автостоянці № 38) за адресою: м. Одеса, просп. Небесної сотні, 4-О за 17 місяців складає 7820,00 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. При цьому, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1, п. 1 ч. 2, ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За статтею 626 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. А відповідно до ч. 1 ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд констатує, що відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень, обставини, наведені позивачем, спростовані не були.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються - на відповідача

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що докази надані позивачем в підтвердження викладених у позовній заяві обставин є належними, допустимими, достовірними, а своєї сукупності достатніми для задоволення даного позову, у зв`язку з чим із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Громадської ораганізації "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів" по членських внесках у розмірі 7820,00 грн., а також сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 549, 612, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 268, 280-285 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Громадської організації "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за щомісячними членськими внесками та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Громадської організації "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів" заборгованість по членським внескам у розмірі 7820 (сім тисяч вісімсот двадцять) гривень 00 копійок.

Зобов`язати ОСОБА_1 звільнити машиномісця для зберігання транспортних засобів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 із боксами на автостоянці № 38 Громадської організації "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів" м. Одеса, просп. Небесної сотні, 4-О.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Громадської організації "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів" судовий збір у розмірі 1921 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

23.11.2021