Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1967/21
Номер провадження 2/950/611/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2021 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.

з участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою Комунального підприємства «Лебединська житлово-експлуатаційна контора» виконавчого комітету Лебединської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору № 50 від 07.02.2020 року КП «Лебединська ЖЕК» виконавчого комітету Лебединської міської ради надає співвласникам багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 , у квартирі АДРЕСА_2 якого зареєстрований відповідач, послуги з управління вказаним будинком.

Станом на 01.07.2021 року відповідач не в повному обсязі оплатив вказані житлово-комунальні послуги, тому позивач звернувся до суду і просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 2 813 грн. 18 коп. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просив закрити провадження по цивільній справі з тих підстав, що після відкриття провадження за позовною заявою, що мало місце 06.10.2021 року, відповідач 02.11.2021 року повністю погасив заборгованість, тобто задоволив позовні вимоги в добровільному порядку, та стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, понесені позивачем в сумі 3770 грн..

Відповідач в судове засідання теж не з`явився, надав суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку з погашенням заборгованості, яка є предметом позову.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З договорів, платіжних доручень (а.с. 19-21, 34-37), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що у справі за позовом КП «Лебединська ЖЕК» до ОСОБА_1 01.09.2021 року та 20.10.2021 року між адвокатом Давидовим А.Г. та позивачем КП «Лебединська ЖЕК» було укладено договори, якими врегулювано об`єм, порядок надання, вартість правової допомоги, та згідно яких позивачем було оплачено послуги у виді правової допомоги на суму 1 500 грн. та сплачено судовий збір при поданні позовної заяви до суду в сумі 2 270 грн.

З посвідчення (а.с. 30), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що відповідач є особою з інвалідністю 2 групи та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни осіб з інвалідністю внаслідок війни.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Вивчивши матеріали справи, суд бере до уваги, що згідно вимог ст.ст. 43, 49 ЦПК України право підтримувати позовні вимоги всіма законними способами, право визначати підстави, предмет позову і розмір позовних вимог та право відмовитись від позову належить позивачеві і вважає необхідним провадження в цивільній справі закрити.

Крім того, суд вважає необхідним в силу положень ч. 3 ст. 142 ЦПК України стягнути з відповідача понесені позивачем витрати на оплату правової допомоги адвоката в сумі 1 500 грн., а у відповідності до вимог п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відмовити позивачу у стягненні з відповідача судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 142, 255, 259-260 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Лебединська житлово-експлуатаційна контора» виконавчого комітету Лебединської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 , і/н НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Лебединська житлово-експлуатаційна контора» виконавчого комітету Лебединської міської ради, яке знаходиться по вул. Петропавлівська, 44 м. Лебедин Сумської області, р/р НОМЕР_2 витрати на оплату правової допомоги адвоката, сплачені на рахунок НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк» за платіжними дорученнями № 742 від 02.09.2021 року в сумі 750 грн. 00 коп. та № 818 від 21.10.2021 року в сумі 750 грн. 00 коп.

Відмовити Комунальному підприємству «Лебединська житлово-експлуатаційна контора» виконавчого комітету Лебединської міської ради, яке знаходиться по вул. Петропавлівська, 44 м. Лебедин Сумської області, у стягненні з ОСОБА_1 судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, в той же строк після отримання її копії.

Суддя: В. А. Стеценко