Справа № 365/183/21
Номер провадження: 2-др/365/5/21
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши заяву представника позивача адвоката Антонюка С.В. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Департаменту патрульної поліції про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним притягненням до адміністративної відповідальності у справі № 755/550/19 Дніпровського районного суду м. Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Згурівським районним судом Київської області розглядалась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Департаменту патрульної поліції про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним притягненням до адміністративної відповідальності у справі № 755/550/19 Дніпровського районного суду м. Києва.

12 жовтня 2021 року у справі судом ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Питання розподілу судових витрат судом не вирішувалось.

06 грудня 2021 року представник позивач ОСОБА_1 адвокат Антонюк С.В. звернувся до суду в порядку ч. 8 ст. 141, ст. 270 ЦПК України з приводу ухвалення додаткового рішення про стягнення на користь позивача судових витрат, саме витрат на правову (правничу) допомогу в розмірі 10500,00 грн.

Вирішуючи питання про можливість ухвалення додаткового рішення, судом встановлено, що на рішення Згурівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2021 року відповідачем Державною казначейською службою Україниподано апеляційну скаргу.

На даний час матеріали цивільної справи направлені до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи неможливість вирішення питання про судові витрати до прийняття Київським апеляційним судом рішення за наслідками апеляційного перегляду та повернення матеріалів цивільної справи до суду першої інстанції, провадження у справі за заявою про ухвалення додаткового рішення слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,253,260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі за заявою про ухвалення додаткового рішення до розгляду Київським апеляційним судом апеляційної скарги на рішення Згурівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду або через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ