Справа № 591/6097/21 Провадження № 4-с/591/49/21
У Х В А Л А

про залишення без руху

30 серпня 2021 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа: ОСОБА_2 , особа, дії якої оскаржуються: начальник Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Жалдак Андрій Вікторович,-

ВСТАНОВИВ :

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою.

Відповідно до положень ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1 ст. 448 ЦПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Дослідивши зміст скарги та додану до неї постанову державного виконавця, встановлено, що в провадженні Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження №63826254 з примусового виконання виконавчого листа №591/2834/20 виданого 01.12.2020 року Лебединським районним судом Сумської області.

Скаржник посилається на те, що виконавчий лист видано Зарічним районним судом м. Суми, однак доказів цього суду не надано.

Крім того, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ст.ст. 175,177 ЦПК України, та містити відомості, зазначені в пунктах 1-6 ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема: зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Однак скарга ОСОБА_3 не містить вказівки на те, яку норму закону порушено державним виконавцем при винесенні постанови.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (скарги) без руху.

А тому, скаржнику необхідно надати до суду докази, ким видано виконавчий лист по справі №591/2834/20 (для визначення з підсудністю скарги саме Зарічному районному суду м. Суми), а також вказати які норми законодавства порушено державним виконавцем при винесення оскаржуваної постанови.

За таких умов, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, необхідно залишити скаргу без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що в іншому разі скарга буде вважатися неподаною.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця, заінтересована особа: ОСОБА_2 , особа, дії якої оскаржуються: начальник Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Жалдак Андрій Вікторович- залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.

Роз`яснити скаржнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки скарги не будуть усунуті, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Суддя А.Я. Клименко