Справа 206/2276/21
Провадження 2/206/886/21
03 вересня 2021 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Кушнірчука Р.О.,
при секретареві Ільїній І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Так, 23 листопада 2017 року ОСОБА_6 знялась з реєстраційного обліку у вказаній квартирі у зв`язку із виїздом на постійне місце проживання у місто Кам`янське Дніпропетровської області. 24 квітня 2018 року ОСОБА_8 також добровільно знявся з реєстраційного обліку. З 25 жовтня 2007 року місцезнаходження ОСОБА_7 невідоме, останній знаходиться в розшуку. ОСОБА_2 у квартирі ніколи не мешкав, а лише зареєстрований, фактично із своєю сім`єю мешкає у квартирі АДРЕСА_2 , на звернення з питань добровільного зняття з реєстраційного обліку не реагує, участі в утриманні квартири не бере, комунальні платежі не сплачує, будь-якого майна та особистих речей, що належать йому у квартирі немає. За весь час, що ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі він жодного разу не виявляв бажання проживати в ній, ключі від квартири не просив. Таким чином, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_7 відсутні у житловому приміщенні понад шість місяців ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_7 такими, що втратили право користування житловим приміщення, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 18 червня 2021 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 03 вересня 2021 року цивільну справу залишено без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_7 .
Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, 03 вересня 2021 року представник позивача ОСОБА_10 звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення.
Треті особи в судове засідання не з`явились, 16 серпня 2021 року звернулись до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності, ОСОБА_3 вказала, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11 січня 1991 року ОСОБА_6 із сім`єю з 4-ох осіб надано право заняття в порядку обміну житлового приміщення, а саме квартири АДРЕСА_1 , до складу сім`ї включено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом на житлове приміщення № НОМЕР_1 від 11 січня 1991 року виданого Бюро з обміну житлової площ Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради народних депутатів (а. с. 7).
12 грудня 1994 року ОСОБА_6 звернулась із заявою про переоформлення рахунку на ім`я сина ОСОБА_1 (а. с. 8).
Згідно з витягом з рахунку №400101 від 01 січня 2018 року, ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 , в якій мешкають 7 осіб (а. с. 9).
За довідкою виданою ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 27 квітня 2021 року місцезнаходження ОСОБА_7 невідоме з 25 жовтня 2007 року, останній перебуває в розшуку (а. с. 10).
В квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 наймач, від 26 травня 1992 року, ОСОБА_5 онук, від 03 липня 2017 року, ОСОБА_4 донька, від 05 червня 1998 року, ОСОБА_2 брат, від 15 червня 2006 року, ОСОБА_3 дружина, від 05 червня 1998 року, ОСОБА_7 брат, зареєстрований 18 січня 1991 року, що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №1758 від 05 травня 2021 року (а. с. 11).
За відомостями Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради від 20 червня 2017 року ОСОБА_1 , який зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб які мають право на пільги перебуває, як учасник бойових дій з 01 листопада 2016 року, до члені сім`ї якого належить ОСОБА_3 (а. с. 12).
Згідно з актом обстеження домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 від 17 травня 2021 року, складеного мешканцями квартир АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 цього самого будинку ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 відповідно, останні підтвердили, що ОСОБА_7 з ОСОБА_2 не проживають за адресою: АДРЕСА_3 , з 2007 та з 2006 років до теперішнього часу відповідно (а. с. 14).
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації проживання в Україні здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про її право користування житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства.
Згідно з ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
На підставі ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини по справи, а також те, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про поважність причин відсутності більше шести місяців відповідача за спірною адресою та про відсутність будь-яких домовленостей відповідача з позивачем, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Що стосується питання розподілу судових витрат, то відповідно до ст. 141 ЦПК України витрати понесені позивачем зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_7 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_7 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_7 ) витрати понесені зі сплати судового збору у розмірі 908,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має прав на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук