ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-643/09Головуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М.
Провадження № 22-ц/817/1087/21 Доповідач - Хома М.В.
Категорія - 310020000
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Бершадська Г. В.,

секретар - Панькевич Т.І.

з участю представника ОСОБА_1 - адвоката Світлика О.М., представника ОСОБА_2 - адвоката Гнатюк Д.С., представникаТернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Савчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гриців Ольги Ярославівни на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 9 березня 2021 року про видачу дубліката виконавчого листа, постановлену суддею Сливкою Л.М. у цивільній справі №2-643/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року старший державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Савчук А. звернулась в суд із поданням про видачу дубліката виконавчого листа від 13 січня 2009 року №2-8366, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 26.11.2008 року до досягнення дітьми повноліття.

Подання обгрнутовано тим, що на виконанні в Першому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходилось виконавче провадження по виконанню вищевказаного виконавчого листа. При реорганізації відділів з Першого відділу ДВС ТМУЮ до Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області дане виконавче провадження згідно бази АСВП не було передано. Також, згідно бази АСВП вказане виконавче провадження в жодному відділі державної виконавчої служби на виконанні на даний час не перебуває, що в свою чергу свідчить про втрату виконавчого листа.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 9 березня 2021 року подання задоволено. Видано дублікат виконавчого листа №2-643/09, виданого 13 січня 2009 року Тернопільським міськрайонним судом на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 січня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 40 відсотків всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 26 листопада 2008 року та до досягнення дітьми повноліття.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Гриців О.Я. просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні подання відмовити. Вказує, що до подання не долучено жодних доказів, які б свідчили про втрату оригінала виконавчого листа, зокрема, акт юридичної особи щодо втрати виконавчого листа, результати службової перевірки за фактом втрати виконавчого листа. Не доведено, коли та за яких обставин виконавчий лист був втрачений. Державним виконавцем не надано копію завіреного виконавчого провадження для його огляду, дослідження та з`ясування обставин, на якій стадії дане провадження перебуває, а також для з`ясування наявності або відсутності виконавчого листа.

У відзиві відділ Державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) просить апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гриців О.Я. залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду без змін. Вказує, що сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та у виконавчій службі свідчить про те, що оригінал виконавчого листа втрачено. У разі втрати оригіналу виклонавчого листа його дублікат видається незалежно від причин втрати, якщо стягувач або виконавець звернувся із заявою про видачу дубліката в межах строку для предявлення виконавчого документа до виконання. Оскільки рішення суду про стягнення аліментів є діючим в часі, аліменти це постійні періодичні платежі, які стягуються щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тому питання щодо строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не виникає. Виконання судового рішення є невідємною складовою права особи на судовий захист.

У відзиві ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гриців О.Я. залишити без задоволення, а ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 9 березня 2021 року без змін. Скаржником не надано жодного доказу того, що виконавчий лист не підлягав би виконанню, втрату законної сили рішенням суду про стягнення аліментів та самостійне виконання останнього боржником.

Заслухавши думку представника ОСОБА_1 адвоката Світлика О.М., який підтримав доводи апеляційної скарги, представника ОСОБА_2 - адвоката Гнатюк Д.С., представника Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Савчук А.О., які проти задоволення апеляційної скарги заперечили, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 13 січня 2009 року у цивільній справі №2-643/09 вирішено стягувати із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 40 відсотків всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 26 листопада 2008 року та до досягнення дітьми повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущене до негайного виконання.

На підставі вказаного рішення 13 січня 2009 року Тернопільським міськрайонним судом виданий виконавчий лист №2-643/09.

15.04.2010 року Першим відділом ДВС Тернопільського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №18879216 щодо виконання вказаного виконавчого листа.

При реорганізації Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції виконавче провадження не було ним передане.

Як вбачається із з Довідки №10304, виданої 22 лютого 2021 року начальником Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 40 відсотків всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом в суд 26 листопада 2008 року та до досягнення дітьми повноліття, на примусовому виконанні не перебуває, а втрачений.

15 лютого 2021 року стягувач ОСОБА_2 звернулася із заявою до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про звернення державного виконавця до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-643/09 задля виконання рішення суду про стягнення у її користь аліментів на неповнолітніх дітей.

Відповідно до п.п. 17.4 п.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Доводи апеляційної скарги про те, що до подання не долучено жодних доказів, які б свідчили про втрату оригінала виконавчого листа, зокрема, акт юридичної особи щодо втрати виконавчого листа, результати службової перевірки за фактом втрати виконавчого листа; не доведено, коли та за яких обставин виконавчий лист був втрачений, колегія суддів оцінює критично, враховуючи наступне.

Виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у державній виконавчій службі, що підтверджується належними доказами і цього факту представники ОСОБА_1 не заперечували в суді першої та апеляційної інстанцій.

Станом на лютий 2021 року оригінал виконавчого листа відсутній.

Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено, а тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Такий висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові 9 жовтня 2019 року №2-6471/06.

Доводи апеляційної скарги про те, що державним виконавцем не надано копію завіреного виконавчого провадження для його огляду, дослідження та з`ясування обставин, на якій стадії дане провадження перебуває, а також для з`ясування наявності або відсутності виконавчого листа, колегія суддів також оцінює критично, так як вже зазначалось вище при реорганізації Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції виконавче провадження не було ним передане до Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382-384 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну представника ОСОБА_1 адвоката Гриців Ольги Ярославівни залишити без задоволення.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 9 березня 2021 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 10 грудня 2021 року.

Головуюча

Судді