ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення експертизи

18 серпня 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.

при секретарі - Кравченко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи

по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 січня 2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 січня 2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03 листопада 2020 року до Дніпровського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по справі для з`ясування питання:

- Чи належить підпис, зроблений на заявці про актуалізацію даних по преміальній картці №3580633 від 28 лютого 2018 року, відповідачу ОСОБА_1 чи іншій особі?

Відповідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері інші, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

18 серпня 2021 року у судовому засіданні апеляційного суду, за участю відповідача ОСОБА_1 , вирішувалось питання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи та було надано ОСОБА_1 можливість подати до апеляційного суду вільні та експериментальні зразки його почерку і підпису, які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, для проведення експертизи у ОСОБА_1 були відібрані в присутності учасників справи експериментальні зразки підпису позивача на сорока аркушах.

Також, ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що надати вільні зразки усіх варіантів його підпису в період з січня 2018 року по грудень 2018 року, у нього немає можливості, оскільки такі документи в нього відсутні.

А тому, відповідачем для проведення експертизи були надані вільні зразки його підпису, а саме: 1) оригінал гарантійного талону на автокрісло BOOSTER від 21.05.2018 року; 2) оригінал гарантійного талону на коляску TECHN XT від 21.03.2015 року; 3) оригінал договору страхування подорожуючих за кордон №МВ2464857 від 16.08.2016 року; 4) оригінал пасажирської митної декларації від 27.02.2017 року; 5) оригінал пасажирської митної декларації від 29.05.2017 року; 6) оригінал пасажирської митної декларації від 07.09.2017 року; 7) оригінал пасажирської митної декларації від 20.09.2017 року; 8) оригінал анкети для отримання Шенгенської візи від 16.03.2015 року.

Позивачем в судове засідання був наданий оригінал заяви на актуалізацію даних по преміальний картки ОСОБА_1 за номером 3580633 від 28.02.2018 року, який був доданий до матеріалів цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки для з`ясування об`єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 260 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Призначити по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 січня 2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи належить підпис, зроблений на заявці про актуалізацію даних по преміальній картці №3580633 від 28 лютого 2018 року, відповідачу ОСОБА_1 чи іншій особі?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361, м.Дніпро).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Встановити строк для проведення експертизи один місяць.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Направити експертній установі матеріали цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді В.С.Городнича

М.Ю.Петешенкова