Справа № 933/848/20 р.
Номер провадження № 2/933/20/21 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 рокуОлександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Щербак Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Осадчої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за договором купівлі-продажу №152 від 07 червня 2019 року у розмірі 2619,36 грн., а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 07 червня 2019 року між нею та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу з розстрочкою платежу на 3 місяці, за умовами якого, ОСОБА_2 придбав у позивача товар на суму 2472 грн. В день укладання договору покупець вніс 42 грн. в рахунок оплати за товар. Надалі виплати в рахунок плати за товар повинні були провадитися щомісячними рівними платежами з 08 липня по 08 вересня 2019 року. Відповідач порушив домовленість, сплативши в рахунок заборгованості 05 липня 2019 року - 840 грн., залишок заборгованості склав 1590 грн. Цього ж дня, відповідач сплатив ще 10 грн. та придбав босоніжки, вартістю 200 грн., заборгованість становила 1780 грн. У вересні 2019 року відповідач сплатив 500 грн. та заборгованість склала 1280 грн.

З урахуванням того, що умовами договору передбачена відповідальність за прострочення чергового платежу у вигляді сплати пені в розмірі 1% від простроченої суми, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу - 1280 грн.; компенсацію , відповідно до індексу інфляції 17,89 грн.; 3 % річних за користування чужими грошовими коштами -41,47 грн.; частину пені за договором в розмірі 1% - 1280,00 грн., а також, витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн., та витрати на банківські послуги у розмірі 8,41 грн.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 07 грудня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

01 лютого 2021 року, за заявою позивача було визначено належного відповідача у справі - ОСОБА_2 замість помилково зазначеного ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином. Проте, надала до суду заяву, про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та наполягала на їх задоволенні. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не надав.

За таких обставин зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України , у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив таке.

Згідно долученої копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В01 № 031905, позивач - ОСОБА_1 , зареєстрована як фізична особа підприємець.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» договір - це усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція.

Судом встановлено, що 07 червня 2019 року між фізичною особою-підприємцем - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладено договір купівлі-продажу товару з розстрочкою №152, згідно умов якого, відповідач придбав з розстрочкою платежу на 3 місяці, товар, а саме: сорочку, вартістю 150 грн., ремінь, вартістю 120 грн., штани, вартістю 390 грн., бриджі, вартістю 695 грн., кросівки, вартістю 667 грн., та сукню, вартістю 450 грн., босоніжки, вартістю 200 грн. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно рівними частинами.В разі прострочення чергового платежу, передбачено стягнення пені в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Під час розгляду справи встановлено, що покупцем сплачено на момент укладення договору 42 грн., а також внесено чергові платежі:

05 липня 2019 року 850 грн. (840 грн. та 10 грн.), 19 вересня 2019 року - 500 грн.

Отже, загальна сума заборгованості за договором складає 1280 грн.

Статтею 655 ЦК України визначається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 ЦК України встановлена обов`язковість для виконання сторонами договору.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що факт передачі позивачем та отримання відповідачем товару на суму 2630 грн. підтверджується підписом покупця - відповідача по справі.

Обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, відповідач не надав. Строк повернення заборгованості за договором сплинув 08 вересня 2019 року.

Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань, щодо оплати придбаного товару, суд вважає вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача 1280 грн. заборгованості правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 695 ЦК України, договором про продаж товару в кредит може бути передбачено оплату товару з розстроченням платежу.

Істотними умовами договору про продаж товару в кредит з умовою про розстрочення платежу є ціна товару, порядок, строки і розміри платежів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 1 Закону України від 3 липня 1991 року № 1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення» індекс інфляції (індекс споживчих цін) це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання. Офіційний індекс інфляції, що розраховується Держкомстатом, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні.

Індекс інфляції за період прострочення з 08 жовтня 2019 року по 26.11.2020 року становить 59,89 грн. (сума заборгованості за договором 1280,00 грн. х 100,7% х 100,1% х 99,8% х 100,2% х 99,7% х 100,8% х 100,8% х 100,3% х 100,2% х 99,4% х 99,8% х 100,5% х 101,0% х 101,3%) 1280,00 грн.).

Позивач просить стягнути компенсацію у зв`язку із інфляцією в розмірі 17,89 грн.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд задовольняє позовні вимоги в межах заявлених позивачем.

Щодо позовних вимог в частині стягнення 3% річних від простроченої суми за період з 08 серпня 2019 року по 26 листопада 2020 року, суд виходить з такого.

Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань, щодо своєчасної та повної оплати товару, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3% річних від суми заборгованості такими, що підлягають задоволенню за період з 09серпня 2019 року(а не з 8 серпня 2019 року) по 26 листопада 2020 року , в розмірі 41,17 грн.

Суд виходить з того, що за договором, сторони погодили сплату пені в розмірі 1% за кожний день прострочення чергового платежу .

Відповідно до статті 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Що стосується стягнення пені, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до ст. 549 ч. 3 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Позивач посилається на невиконання відповідачем з 08 серпня 2019 року обов`язку по сплаті платежів.

Суд враховує, що заборгованість відповідача необхідно розраховувати з 09 серпня 2019 року , а тому розрахований розмір пені за договором становить 5009 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі, яка дорівнює сумі заборгованості, отже, з урахуванням вимог ст. 13 ЦПК України, стягненню підлягає 1280 грн.

Відтак, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача становить 2619,06 грн., та складається із:

- заборгованості за договором 1280 грн.,

- 3% річних за час прострочення 41,17 грн.,

- інфляційні втрати 17,89 грн.,

- нарахованої пені 1280 грн.

На підставі викладеного, вимоги позивачки щодо стягнення заборгованості підлягає задоволенню частково.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевказані положення, суд вважає, що з відповідача на користь позивача

підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог на 99,9 % (2619,06 х 100 : 2619,36 ), з відповідача підлягає стягненню на користь позивача у відшкодування судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції 839,96 грн.(840,8 х 99,9 %), а також, понесені збитки по сплаті банківських послуг у розмірі 8,41 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст.253, 525,526,549, 610,625,629,655,692,695 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованість за договором купівлі - продажу №152 від 07 червня 2019 року 2619,06 грн., витрати по сплаті судового збору 839,96 грн., та понесені збитки по сплаті банківських послуг у розмірі 8,41 грн., а всього 3467 (три тисячі чотириста шістдесят сім) гривень 43 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду або через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 01 лютого 2006 року.

Суддя Ю.В. Щербак