Справа №478/1795/20 пров. №2/478/63/2021
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2021 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

представника позивача Риженко В.В.

відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи Шматкової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Казанківської селищної ради Миколаївської області, як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В с т а н о в и в:

23.12.2020 року виконавчий комітет Казанківської селищної ради, як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання, в якій посилаючись на ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків по вихованню та належному утриманні неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , просив позбавити останню батьківських прав та стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 , яка діє на підставі довіреності від 13.01.2021 року, пояснила, що відповідачка ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Відповідачка ОСОБА_1 вихованням, утриманням та фізичним розвитком дітей не займається. Неповнолітні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 25 жовтня 2020 року проживають в сім`ї тітки ОСОБА_6 в с. Кушлин Кременецького району Тернопільської області та перебувають на її утриманні. Відповідач ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями та страждає хронічним алкоголізмом, з серпня 2018 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з приводу: психічних та поведінкових розладів, внаслідок вживання алкоголю. Свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей, не створює належних умов для проживання дітей, не здійснює належного догляду та утримання дітей, не приймає участі у навчально-виховному процесі дітей, не проявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, не цікавиться здоров`ям дітей, соціальні виплати (по втраті годувальника та допомогу як одинока матір), які отримує на дітей використовує не за призначенням. До теперішнього часу поведінка відповідачки ОСОБА_1 та її відношення до участі у вихованні дітей не змінилася, тому просила задовольнити заявлені вимоги.

Представник служби у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації Шматкова О.О., яка діє на підставі доручення від 02.02.2021 року, підтримала письмовий висновок цього органу щодо доцільності позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала пояснила, щодійсно у зв`язку із тяжкими життєвими обставинами зловживала алкоголем, але на даний час алкогольні напої не вживає, вважає, що батьківські обов`язки по відношенню до своїх неповнолітніх дітей виконує належним чином, забезпечує належні умови, для їхнього проживання, діти завжди нагодовані, охайно одягнені та ходять до школи. Підтвердила той факт, що дійсно її діти наразі проживають в сім`ї тітки ОСОБА_6 в с. Кушлин Тернопільської області, вона спілкується з ними в телефонному режимі майже щодня, справляється про їхнє здоров`я та по можливості надає їм матеріальну допомогу. Має намір знайти роботу по спеціальності, покинути назавжди вживати алкогольні напої та забрати дітей, тому просила не позбавляти її батьківських прав та надати їй останню спробу стати доброю мамою для своїх дітей.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

В силу статті 9 Конституції України, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є частиною національного законодавства і закріплює мінімальні гарантії в галузі прав людини, які можуть бути розширені в національному законодавстві, яке в свою чергу в силу взятих на себе Україною зобов`язань не може суперечити положенням Конвенції (стаття 19 Закону України «Про міжнародні договори» від 29 червня 2004 року № 1906-ІV, стаття 27 Віденської конвенції про право міжнародних договорів).

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано кожному право на повагу до свого сімейного життя.

Згідно із частиною 8 статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Матеріалами справи встановлено, щовідповідачка ОСОБА_1 , згідно до свідоцтв про народження (копії): серії НОМЕР_1 виданого Каширівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області (а.с.15); серії НОМЕР_2 виданого Каширівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області (а.с.16) та серії НОМЕР_3 виданого Каширівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області (а.с.17), є матір`ю неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відомості про батька дітей записані за вказівкою матері згідно з ч.1 ст.135 СК України (а.с.32)) та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (батько ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до свідоцтва про смерть (копія) серії НОМЕР_4 виданого (повторно) Казанківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (а.с.14)).

З довідки за №04/03-15-21 виданої виконавчим комітетом Казанківської селищної ради Миколаївської області від 27.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять: син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.69).

Згідно довідки за №17 виданої виконавчим комітетом Кременецької міської ради Тернопільської області від 15.01.2021 року неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітні - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , із 25 жовтня 2020 року і по даний час, проживають без реєстрації в сім`ї ОСОБА_6 , 1974 року народження, за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.68).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання за №91 від 03.10.2019 року, складеного в.о. старости с. Миколаївка та інспектором помічником старости, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає сім`я ОСОБА_1 вбачається, що на час візиту в сім`ю гр. ОСОБА_1 вдома не було. Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дві доби самі вдома, їжа відсутня, в будинку антисанітарія. ОСОБА_1 весь час мешкала у свого знайомого та перебувала в стані алкогольного сп`яніння (а.с.20).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання за №103 від 12.11.2019 року, складеного в.о. старости с. Миколаївка та директора СБК вбачається, що метою обстеження став телефонний дзвінок малолітнього ОСОБА_3 , який сповістив, що мати ОСОБА_1 хоче повіситися. На час візиту гр. ОСОБА_1 перебувала в станіні алкогольного сп`яніння, вела себе неадекватно, в наслідок чого було викликано наряд поліції. Зі слів дітей мати пиячила другу добу, приводить в дім чоловіків з якими розпиває спиртні напої. На зауваження працівників поліції не реагувала (а.с.19).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання за №129 від 20.12.2019 року, складеного в.о. старости с. Миколаївка та інспектором помічником старости, проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 вбачається, що на момент візиту в сім`ю гр. ОСОБА_1 вдома не було. Діти були вдома із старшим братом ОСОБА_8 . В будинку санітарно-гігієнічні умови задовільні. Сім`я частково забезпечена продуктами харчування. Зі слів ОСОБА_8 джерелом доходу сім`ї є пенсія по втраті годувальника та випадкові його заробітки. В цей день гр. ОСОБА_1 бродила по селу перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (а.с.21).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання за №36 від 29.05.2020 року вбачається, що на момент обстеження родина гр. ОСОБА_1 знаходилась вдома. ОСОБА_1 спала перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. За дітьми доглядав старший син ОСОБА_8 . В будинку санітарно-гігієнічні умови задовільні. Сім`я частково забезпечена продуктами харчування, була приготовлена їжа. Родина забезпечена всім необхідним: телевізором, телефонами, холодильником, комп`ютером, пральною машиною. У кожної дитини є своє ліжко, постільна білизна, речі по сезону. Рекомендовано матері не вживати спиртні напої (а.с.22).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання за №62 від 15.10.2020 року, складеного в.о. старости с. Миколаївка та інспектором помічником старости, проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 вбачається, що на момент візиту в сім`ю гр. ОСОБА_1 вдома не було. Діти прийшли зі школи, в будинку брудно, їжа відсутня, зі слів дітей матері з 14.10.2020 року вдома не має, пиячить та бродяжить. Зі старшим сином ОСОБА_8 було проведено бесіда, щодо піклування за братами та сестрою (а.с.23).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання за №63 від 25.10.2020 року, складеного в.о. старости с. Миколаївка та інспектором помічником старости, проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 вбачається, що на час візиту в сім`ю гр. ОСОБА_1 знаходилась вдома, спала перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Діти брудні та голодні, в будинку не прибрано, продукти харчування відсутні. ОСОБА_1 тиждень вживала спиртні напої, за неналежне виконання батьківських обов`язків відносно неї працівниками поліції було складено протоколи про адміністративні правопорушення. Було викликано тітку - ОСОБА_6 , яка погодилася забрати дітей та створити їм прийомну сім`ю. з 25.10.2020 року діти були відправлені до тітки в с. Кушлин Кременецького району Тернопільської області (а.с.24).

Згідно довідок виданих Управлінням соціального захисту населення Казанківської РДА від 18.12.2020 року за №597, від 21.12.2020 року за №598, за №599 та за №600, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення, як багатодітна та малозабезпечена сім`я і отримує: пільги на оплату ЖКП, загальна сума яких за період з 01.06.2020 року по 30.11.2020 року склала 413 грн. 05 коп.; державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, загальна сума якої за період з 01.07.2020 року по 31.12.2020 року склала 14322 грн. 93 коп.; допомогу одиноким матерям, загальна сума якої за період з 01.07.2020 року по 31.12.2020 року склала 2390 грн. 62 коп.; державну соціальну допомогу дитині померлого годувальника, загальна сума якої за період з 01.07.2020 року по 31.12.2020 року склала 10329 грн.; державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям - інвалідам, загальна сума якої за період з 01.07.2020 року по 31.12.2020 року склала 10329 грн. (а.с.45-49).

З характеристики директора Миколаївського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів ОСОБА_9 та класного керівника ОСОБА_10 , на ученицю 5 класу ОСОБА_4 , вбачається, що остання навчається у закладі з першого класу, зарекомендувала себе як спокійна та врівноважена учениця, яка іноді здатна проявляти творчість. Має навчальні досягнення, в основному, середнього рівня. На уроках не завжди уважна, домашні завдання виконує не систематично. Навчається далеко не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю. Не досить швидко запам`ятовує матеріал, виявляє творче мислення. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Скромна, стримана, врівноважена, самостійна. Правила поведінки виконує, на зауваження вчителя реагує. Добра, привітна, підтримує дружні стосунки з учнями. Мати, ОСОБА_1 , мало уваги приділяє розвиткові здібностей доньки, не створює умов для дотримання дітьми режиму дня, тому ОСОБА_4 не завжди вчасно приходить до школи, спізнюється на перший урок (а.с.41).

З характеристики директора Миколаївського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів ОСОБА_9 та класного керівника ОСОБА_11 , від 10.11.2020 року, на учня 6 класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що останній навчається у закладі з першого класу, зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний учень. Має навчальні досягнення середнього та початкового рівня. Навчається в повну міру своїх сил. Має довільну змішану пам`ять, слабо запам`ятовує учбовий матеріал. На уроках не дуже активний, не завжди виконує домашні завдання. Має пропуски та часто спізнюється на перший урок. ОСОБА_3 скромний, товариський, стриманий, врівноважений, розсудливий, дисциплінований. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Хлопчик надто вразливий, без бажання їздить до дитячого санаторію, оскільки психологічно не готовий до зміни місця перебування. Мати, ОСОБА_1 , не приділяє належної уваги навчанню і вихованню сина, не відвідує батьківські збори, на дзвінки класного керівника не відповідає (а.с.40).

З довідки виданої КЗО «Криворізький багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр «Перлина ДОР» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в даному навчальному закладі і не перебуває на повному держутриманні (а.с.44).

З довідок виданих Миколаївським обласним наркологічним диспансером Миколаївської обласної ради вбачається, що гр. ОСОБА_1 , 1980 р.н., знаходилась на стаціонарному лікуванні у відділенні №2 МОНД в період з 28.08.2018 року по 20.09.2018 року, та з 08.05.2019 року по 29.05.2019 року. Діагноз: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю (а.с.27).

З характеристик виданих виконавчим комітетом Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області відносно громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачається, що остання проживає у власному будинку в с. Миколаївка Казанківського району, має слабкий характер легко піддається чужому впливу, зловживає спиртними напоями, залишає дітей без нагляду, неодноразово проводились профілактичні бесіди робітниками сільської ради, територіального центру, дільничним інспектором поліції. Сім`я ОСОБА_1 більше п`яти років є під супроводом як неблагополучна та сім`я, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Неодноразово були звернення та скарги від жителів села щодо поведінки ОСОБА_1 (а.с.36, 37, 67).

З висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області за №114 від 10.12.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 належним чином не виконує передбачені законодавством обов`язки, щодо забезпечення здорового, розумового та фізичного розвиту своїх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Протягом 2018-2020 років постійно проводились обстеження матеріально-побутових умов проживання даної родини. В ході обстежень виявлено, що в оселі в більшості випадків антисанітарія, забезпечених продуктів харчування в наявності тільки на добу. Були випадки коли діти залишалися по дві доби самі вдома голодні. ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з приводу ДЗ: психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання алкоголю, не працює, отримує державну допомогу, яку використовує не за призначенням. Профілактичні бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків, позитивних результатів не дають. З метою захисту прав дітей, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7-8).

З висновку органу опіки та піклування Казанківської райдержадміністрації від 16 грудня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: не здійснює належного догляду та утримання дітей, діти не мають належного повноцінного систематичного харчування, не забезпечуються належним медичним доглядом та лікуванням, що негативно впливає на їх фізичний та розумовий розвиток, безвідповідально ставиться до збереження життя, фізичного і психічного здоров`я дітей. ОСОБА_1 схильна до вживання спиртних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння своєю поведінкою порушує громадський порядок та надає негативний приклад дітям. З метою захисту прав, свобод та законних інтересів дітей, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10-11).

Свідок староста с. Миколаївка ОСОБА_12 у судовому засіданні показала, що родина ОСОБА_1 проживає в с. Миколаївка Казанківського району, остання зловживає алкогольними напоями, може по декілька днів бути відсутня вдома, при цьому залишаючи дітей самих та голодних. Неодноразово проходила курси лікування від алкогольної залежності, але лікування вистачало лише на місяць півтора і знову починає пити. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння веде себе неадекватно, був випадок коли діти зателефонували та повідомили її про те, що мати хоче повішатися. ОСОБА_1 не працює, живе за рахунок соціальних виплат, які використовує не за призначенням. Підтвердила, що на даний час діти проживають у тітки ОСОБА_6 в с. Кушлин Тернопільської області, із телефонної розмови ОСОБА_6 повідомила, що діти почувають себе добре та не бажають повертатися до матері.

Відповідно до частини 2 статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 (зі змінами) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України (статті 164-167).

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для матері (батька), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в статті 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд оцінює докази відповідно до вимог статей 77-78, ч.ч.3-4 ст.82, 89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Згідно із статтею 81 ЦПК України, обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.

Так, суд, належним чином оцінивши надані учасниками справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, в тому числі, врахувавши пояснення свідка, вважає передчасним висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч.ч.5, 6 ст.19 СК України).

Суд вважає, що окремі факти неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків не дають підстави для позбавлення її батьківських прав. На час вирішення справи суду не було надано переконливих доказів, що позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей буде відповідати їхнім інтересам, позбавлення матері батьківських прав до неповнолітніх дітей за таких обставин було б передчасним та несправедливим, тим більше, що відповідач не вчиняла будь-яких дій на шкоду своїм дітям.

Також суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо заходів органів опіки та піклування, державних органів, в тому числі правоохоронних, які застосувались би до ОСОБА_1 у зв`язку із неналежним виконанням останньою батьківських обов`язків, зловживанням нею своїми батьківськими правами.

За зазначених фактичних обставин суд частково погоджується з висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області за №114 від 10.12.2020 року, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до її неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме в частині неналежного виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітніх дітей.

Разом з тим, суд враховує, в як найкращих інтересах неповнолітніх дітей буде збереження їхніх зв`язків із сім`єю, зокрема, з матір`ю.

Відповідно до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 ч.1 ст.164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Тому, приймаючи до уваги інтереси неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, необхідно відібрати у ОСОБА_1 неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , без позбавлення батьківських прав та передати дітей виконавчому комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування, для подальшого їх влаштування.

Суд також приходить до висновку, що строк в один рік, на який буде ухвалене рішення про відібрання дітей, буде достатнім для відповідача, яка може за цей час створити належні умови для проживання дітей та змінити своє ставлення щодо належного виконання своїх батьківських обов`язків, та не призведе до втрати сімейних зв`язків між дітьми та матір`ю.

Крім того, суд відповідно до ч.4 ст.170 СК України, прийшовши до висновку про часткове задоволення позову, а саме відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, задовольняє позов в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей.

Враховуючи майнове становище відповідача ОСОБА_1 та з врахуванням вимог ст.182 СК України, суд визначає розмір аліментів, які має сплачувати відповідач на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 1681 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст.12, 13, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позовні вимоги виконавчого комітету Казанківської селищної ради Миколаївської області, як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - задовольнити частково.

Відібрати неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без позбавлення батьківських прав.

Передати неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , виконавчому комітету Казанківської селищної ради Миколаївської області, як органу опіки та піклування, для подальшого влаштування.

Попередити ОСОБА_1 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, виконуючи в подальшому обов`язки щодо виховання та утримання дітей, передбачені сімейним законодавством.

Покласти на виконавчий комітет Казанківської селищної ради Миколаївської області, як орган опіки та піклування контроль за виконанням ОСОБА_1 батьківських обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що у випадку продовження ухиляння ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей протягом одного року з дня ухвалення рішення у справі, позивач має право повторно звернутися до суду з позовом про позбавлення її батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, аліменти на користь неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення провадити щомісячно починаючи з 23 грудня 2020 року до досягнення дітьми повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В останній частині позовних вимог відмовити.

Зобов`язати виконавчий комітет Казанківської селищної ради Миколаївської області, як орган опіки та піклування відкрити особисті рахунки на кожну дитину у відділенні Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Аліменти стягувати на особисті рахунки кожної дитини відкриті у відділенні Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 1681 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 08.02.2021 року.

Суддя І.П. Сябренко