Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2000/20
Провадження № 2/935/129/21
РІШЕННЯ

Іменем України

01 лютого 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосілецької сільської ради про визначення додаткового строку прийняття спадщини та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаними позовними вимогами, в обгрунтування якого вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , позивач є спадкоємцем майна після померлої. Позивач своєчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки не знав про наявність майна в померлої. Крім того, нотаріальну дію з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:0161, що належить померлій ОСОБА_2 не може бути вчинено у зв`язку з відсунтістю правовстановлюючого документу щодо належності цього майна спадкодавцеві. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 терміном 2 місяці з дня вступу рішення суду в закону силу. Також, просить визнати за позивачем право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,781 га ,що знаходиться за адресою Городська сільська рада Коростишівського району Житомирської області, ділянка № НОМЕР_1 , що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

В ході розгляду справи 03.12.2020 року ухвалою суду залучено у вказаній справі ОСОБА_3 як третю особу.

Позивач в судове засідання не з`явивсь, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій вказав, що розгляд справи проводити без його участі та проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа направила до суду заяву, в якій вказала, що просить розглядати справу без її участі, позов підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

З довідки № 33 від 23.01.2020, виданої виконкомом Городської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Відповідно до довідки №48 від 23.01.2020 виданої виконкомом Городської сільської ради Коростишівського району Житомирської області гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що за його померлою матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 рахується земельна частка (пай) на території Городської сільської ради в розмірі 2,78 га, номер ділянки № НОМЕР_1 .

Як вбачається з державного акта серії ЖТ № 142889, то право власності на земельну ділянку видано ОСОБА_2 , яка є власником земельної ділянки площею 2,781 га, яка розташована на території Городської сільської ради, ділянки № НОМЕР_1 .

Постановою Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області від 20.02.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,781 га, яка знаходиться на території Городської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, ділянка № НОМЕР_1 , що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЖТ №142889, виданого 17.09.2004 року Коростишівською РДА у зв`язку з неподанням відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Позивач пропустив строк з поважних причин, оскільки не знав про існування спадкового майна, відповідач та третя особа позовні вимоги визнали, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в цій частині.

Разом із тим суд враховує, що позовна заява ОСОБА_1 містить позовну вимогу про визнання права власності на земельну ділянку, яка належала померлій ОСОБА_2 .

Щодо позовної вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку, яка належала померлій ОСОБА_2 , суд зазначає таке.

У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 судам роз"яснювалось, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст..1269 ЦК та набути право на спадщину згідно до ч. 5 ст. 1268, ст.,ст. 1269-1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбутися лише після прийняття спадщини.

Крім того, у постанові Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області від 20.02.2020 року зазначено, що згідно Витягу зі спадкового реєстру №5901574 від 20.02.2020 року ОСОБА_2 за життя було складено заповіт, згідно якого все майно належне заповідачеві заповідане дочці ОСОБА_3 , а разі її смерті, відмови від спадщини, неприйняття спадщини або усунення від спадкування-онуці ОСОБА_4 .

Таким чином, визнання позивача спадкоємцем майна померлої є передчасним, так як спадкоємець після визнання йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

З огляду на викладене, суд задовольняє вимоги в частині визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та не вбачає підстав для задоволення позовних вимог щодо визнання позивача спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Керуючись ст.,ст. 55, 124 Конституції України, ст., ст. 76, 264, 265, 1270, 1272 ЦК України, ст., ст. 10, 76, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 терміном в один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

В частині позовних вимог щодо визнання за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером № :08:000:0161, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЖТ № 142889 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Василенко