Справа № 635/1536/21
Провадження № 2/635/2055/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 , яка діє на підставі ордеру серії АХ № 1037195 від 23 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача - ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 19 листопада 1994 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 557.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що подружнє життя у сторін не склалося по причині втрати порозуміння та почуттів один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб між сторонами носить формальний характер і його збереження суперечить інтересам позивача. На примирення позивач не згоден. Від шлюбу сторони малолітніх дітей не мають.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2021 року відкрито провадження по справі.

19 травня 2021 року та повторно 25 травня 2021 року ОСОБА_2 продала суду заяву, в якій просила зупинити провадження у справі та надати сторонам строк для примирення терміном 6 місяців.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 липня 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надано строк на примирення терміном два місяці та зупинено провадження по справі до закінчення строку на примирення, визначеного судом.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати та вказала, що за наданий судом строк сторони не примирилися, просила розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщалася своєчасно і належним чином, шляхом направлення SMS-повідомлення на номер телефону, вказаний у позові, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи заяву представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 листопада 1994 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 55 від 19 листопада 1994 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що видано повторно 17 лютого 2021 року Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, враховуючи що позивач не бажає перебувати у шлюбі, у наданий судом за клопотанням відповідача час примирення не досягли, тому суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24; ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - повністю задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 листопада 1994 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 55 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 10 січня 2001 року Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 02 вересня 2021 року.

Суддя О.М. Пілюгіна