Справа № 567/520/21
УХВАЛА

03 вересня 2021 року м. Острог

Острозький районний суд у складі:

головуючого - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

за участю:

представника позивача - адвоката Хмарук Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно

01.09.2021 представником позивача подано заяву про зміну підстави позову.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Хмарук Ю.М. підтримала заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну підстави позову.

Суд, вивчивши заяву про зміну підстави позову, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Приписами ч.3 ст.49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Дослідивши матеріали заяви щодо зміни підстави позову, судом встановлено, що представником позивача було дотримано вимоги ч.3 ст.49 ЦПК України.

Зміна підстав позову - це зміна фактичних обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Підстава позову обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), які в сукупності дають право особі звернутися до суду з вимогами до відповідача.

Верховний Суд відзначив, що під підставами позову, які згідно із ст.49 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 02.08.2021 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору було залучено ОСОБА_2 , який на момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав разом з нею та, який відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, може бути спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 .

Як встановлено, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті проживав та був зареєстрований з ОСОБА_1 , спадкоємці, які б прийняли спадщину після його смерті відсутні.

З огляду на встановлені обставини, підставою для заявлення позовної вимоги про визнання права власності на спадкове майно земельну частку (пай) в розмірі 2,51 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Горинь» на території Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області, яка належала ОСОБА_4 , є перехід відповідних прав на земельну частку (пай) до ОСОБА_1 в порядку спадкування не лише після смерті ОСОБА_3 , але й після смерті брата ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевказане, оскільки заява представника позивача про зміну підстави позову відповідає вимогам ст.49 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти до її розгляду.

Також, суд вважає за необхідне встановити учасникам справи строки для подання своїх позицій щодо позову з урахуванням зміни підстави позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196-198 ЦПК України, суд

постановив:

прийняти заяву позивача про зміну підстави позову та здійснювати подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно з урахуванням заяви про зміну підстави позову.

Продовжити підготовче засідання у справі 28.09.2021 року о 10 год. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області (вул.Східна,82 м.Острог Рівненської області).

Про місце, дату і час підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву з урахуванням зміни підстави позову, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язані її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.09.2021

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.