Дата документу 02.12.2021 Справа № 554/6116/20
Провадження № 2/554/965/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2021 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Тімофєєвої Я.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідач проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , користується послугами підприємства з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Відповідач зобов`язаний оплачувати отримані послуги, проте у повному обсязі не сплачує кошти за отримані послуги, у зв`язку з чим за період з 01.07.2014 року по 01.06.2020 року утворилась заборгованість у сумі 10865.61 грн. Загальна сума заборгованості з нарахованим індексом інфляції та 3 % річних складає 18546,51 грн. Просили стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість в розмірі 18546,51 грн. та понесені судові витрати в сумі 2102 грн.

Ухвалою суду від 15.07.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

20.08.2020 року представник відповідача подала письмовий відзив на позов в якому заперечувала проти задоволення позовних вимог та просила суд застосувати строки позовної давності.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сидоренко І.О. подала заяву в якій просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, з застосування строків позовної давності. Справу розглядати без їх участі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з тим відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , користується послугами підприємства по забезпеченню централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, які надаються ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго" відповідно до „Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку на кількість осіб, які зареєстровані у житловому приміщенні до якого надаються послуги.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , позивачем обраховується заборгованість з липня 2014 року.

Пунктом 18 постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» передбачено, що плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Частиною 1 ст.261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Пунктом 1 частини 1 ст. 258 ЦК України передбачено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені)

Частиною 4 ст. 267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи те, що про несплату послуг відповідачем за липень 2014 року позивачеві стало відомо в серпні 2014 року, право вимоги боргу за серпень 2014 року у позивача виникла у вересні 2014 року. Про те, що за квітень 2017 року відповідачка сплатила всю нараховану суму позивачу було відомо у травні 2017 року.

Судом встановлено, що строк позовної давності до вимог по нарахованому платежу за квітень 2017 року сплинув у травні 2020 року, проте ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося до суду лише 08.07.2020 року.

Таки чином, суд вважає, що до вимог позивача про стягнення з відповідачки відповідної заборгованості за період з липня 2014 року по квітень 2017 року необхідно застосувати наслідки спливу позовної давності.

Разом з цим, відповідно до наданого представником відповідача розрахунку за наданими позивачем даними, за результатами якого по особовому рахунку НОМЕР_1 станом на червень 2020 наявна переплата в сумі 265,58 грн.

Ураховуючи, що у відповідачки перед позивачем відсутні невиконані грошові зобов`язання, суд вважає, що позовні вимоги позивача до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за період із жовтня 2017 року по травень 2020 року є безпідставними.

Таким чином, ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання слід відмовити в зв`язку з безпідставністю та з пропуском строку звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257, 258, 261, 267, 322 ЦК України , ст. ст. 264, 525, 526 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», юридична адреса: м.Полтава, вул. Комарова, 2а;

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Адреса АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено та проголошено 07.12.2021 року.

Суддя М.О. Материнко