Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-в/641/3/2021 Справа № 2-4463/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О. ,

розглянувши матеріали справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-4463/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. надійшла ухвала судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.07.2020 року про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-4463/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики, закінченої ухваленням судового рішення по справі.

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження проведено за участю учасників справи , а саме : відповідача ОСОБА_2 , який неодноразово з`являвся до суду , та надавав заяви про відкладення розгляду справи для надання суду необхідних документів , але станом на 10.02.2020 року жодного документу суду не надано.

В судове засідання призначене на 10.02.2020 року сторони не з`явились , про день та час розгляду справи повідомлялись у встановлений законом спосіб , причини неявки суду не повідомляли.

Враховуючи встановлені ч. 3 ст. 493 ЦПК України обмежені терміни розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд має констатувати вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження.

Оскільки суду не надано жодних матеріалів, суд приходить до висновку про неможливість відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За правилом ч.3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відновленні втраченого провадження.

Керуючись ст. ст. 488, 493, 494 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У відновленні втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-4463/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики відмовити.

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -І. В. Чайка