У Х В А Л А

(про забезпечення позову)

Справа №348/2582/21

06 грудня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Ланчинської селищної ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком та стягнення аліментів на її утримання, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Ланчинської селищної ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком та стягнення аліментів на її утримання.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.11.2021 року провадження у зазначеній справі відкрито та постановлено розглядати її в порядку загального позовного провадження.

03.12.2021 року на електронну адресу суду надійшла заява позивача про забезпечення позову по даній справі, в якій він просить заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт.Товсте, Заліщицького району Тернопільської області, жительці АДРЕСА_1 тимчасово вивезти неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за межі України до вирішення вище вказаної справи і набрання ухваленого рішення по ній законної сили, без його згоди.

Також просить направити копію ухвали щодо розгляду його заяви, для виконання Державній прикордонній службі України.

Крім того, заявник просить зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт.Товсте Заліщицького району Тернопільської області, жительку АДРЕСА_1 повернути неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по місцю навчання і його проживання в смт.Ланчин Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Суд, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За заявою сторони у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, суд може вжити заходів забезпечення позову у порядку та з підстав, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.п.2, 3 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин.

У відповідності до ч.2 ст.150 ЦПК України, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до положень ст.149 ЦПК України суд може забезпечити позов на підставі відповідної заяви, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник з приводу визначення місця проживання неповнолітньої дитини, а тому на думку суду заборона відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово вивозити неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за межі України без згоди батька ОСОБА_1 , тобто позивача по справі, до вирішення вище вказаної справи і набрання ухваленим рішенням по ній законної сили, буде співмірним забезпеченням позову у справі №348/2582/21, а тому заява ОСОБА_1 про забезпечення позову в цій частині підлягає до задоволення.

Що стосується вимоги заявника про зобов`язання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по місцю навчання і його ( ОСОБА_1 ) проживання в смт.Ланчин Надвірнянського району Івано-Франківської області, суд приходить до наступного висновку.

Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.08.2021 року було задоволено позов ОСОБА_2 і розірвано шлюб між сторонами по даній справі.

Разом з тим, під час розгляду справи про розірвання шлюбу, питання щодо визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не вирішувалось, натомість суд вказав в мотивуальній частині зазначеного рішення, що дане питання підлягає розгляду та вирішенню в порядку ст.161 СК України.

Як викладено вище, 25.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Ланчинської селищної ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком та стягнення аліментів на її утримання.

На даний час позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, яка перебуває на стадії підготовчого провадження.

Таким чином, позовна вимога про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає вирішенню в ході розгляду справи по суті, а тому на переконання суду, вимога ОСОБА_1 про зобов`язання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути малолітнього сина по місцю навчання і його ( ОСОБА_1 ) проживання в смт.Ланчин Надвірнянського району Івано-Франківської області, на даний час є передчасною, в зв`язку з чим в її задоволенні слід відмовити.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід задоволити частково, а саме заборонити відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово вивозити неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за межі України без згоди батька ОСОБА_1 , тобто позивача по справі, до вирішення вище вказаної справи і набрання ухваленим рішенням по ній законної сили.

В решті вимог заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову слід відмовити.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, а тому вказаний вид забезпечення позову, застосований до набрання рішенням у даній справі законної сили жодним чином не порушує законні права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-150, 153, 157, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Ланчинської селищної ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком та стягнення аліментів на її утримання задоволити частково.

Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт.Товсте, Заліщицького району Тернопільської області, жительці АДРЕСА_1 , тимчасово вивозити неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за межі України без згоди батька ОСОБА_1 , до вирішення вище вказаної справи і набрання ухваленим рішенням по ній законної сили.

Копію ухвали направити для виконання Державній прикордонній службі України, місцезнаходження: м.Київ, вул.Володимирська, 26, п.і.01601).

В решті вимог заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Обов`язок пред`явлення цієї ухвали до виконання покласти на заявника ОСОБА_1 .

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.