Справа № 323/2732/21
Провадження № 2-о/323/86/21
РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

06.12.2021 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Пологівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Оріхівського районного суду Запорізької області із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника НОМЕР_7 від 10.03.1987 р., трудової книжки серії НОМЕР_1 від 01.09.1980 р., свідоцтва № НОМЕР_2 , виданого кулінарним училищем Тульського обласного управління громадського харчування від 29.06.1979 р. та розглянути справу без її часті.

Заява обґрунтована тим, що заявниця має право на пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення». При зверненні до Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та підготовці документів для подання відповідної заяви, у ряді документів, виданих на ім`я заявниці, виявлена невідповідність записів, зокрема, записів по батькові. В різних документах зазначено по-різному.

У свідоцтві про народження та у паспорті по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_1 », у трудовій книжці колгоспника зазначено « ОСОБА_1 », у трудовій книжці російською мовою зазначено « ОСОБА_1 », у свідоцтві про освіту російською мовою зазначено « ОСОБА_1 ».

Невідповідності при зазначені по батькові заявниці перешкоджають заявниці звернутись до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2021 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду.

У судове засідання заявниця не з`явилася, у вимогах заяви виклала прохання про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, до початку судового розгляду подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу, зазначивши, що заперечує проти задоволення заяви.

Фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до відомостей паспорта № НОМЕР_3 , виданого 12 серпня 2021 року органом 2334, встановлено, що заявницею є ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великі Мошки Овруцького району Житомирської області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Державної податкової адміністрації в Оріхівському районі від 23.07.1999 р. встановлено, що ОСОБА_1 отримала ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідно до відомостей свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 08 січня 1960 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В-Мошки Овруцького району Житомирської області народилась ОСОБА_1 .

Відповідно до відомостей довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області 27 серпня 2021 року за №12113557, встановлено що ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великі Мошки Овруцького району Житомирської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 28.06.1979 р. встановлено, що 28 червня 1979 року уклали шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В.Мошки Овруцького району Житомирської області, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Відповідно до відомостей свідоцтва №292 від 29 червня 1979 року, заповненого російською мовою, виданого професійним кулінарним училищем Тульського обласного управління громадською харчування, встановлено, що свідоцтво видане «ОСОБА_1».

Відповідно до відомостей трудової книжки серії НОМЕР_1 від 01 вересня 1980 року встановлено, що ця трудова книжка, яка заповнена російською мовою, видана на ім`я « ОСОБА_1 » виправлено на « ОСОБА_1 » із застереженням: «на основании брачного свидетельства НОМЕР_6 від 28.06.1979 фамилия Стоцкая изменена на ОСОБА_1 », посвідченим підписом посадової особи та печаткою, « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до відомостей трудової книжки колгоспника НОМЕР_7 від 10 березня 1987 року встановлено, ОСОБА_1 вступила в члени колгоспу у 1981 році.

Таким чином, факт належності заявниці трудової книжки колгоспника НОМЕР_7 від 10 березня 1987 року, трудової книжки серії НОМЕР_1 від 01 вересня 1980 року, свідоцтва №292 від 29 червня 1979 року підтверджується відомостями паспорта № НОМЕР_3 , виданого 12 серпня 2021 року органом 2334, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Державної податкової адміністрації в Оріхівському районі від 23.07.1999 р., свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 08 січня 1960 року, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 28.06.1979 р., довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області 27 серпня 2021 року №12113557 де збігаються прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, адреса зареєстрованого місця проживання заявниці.

Таким чином, встановлено, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_7 від 10 березня 1987 року, трудова книжка серії НОМЕР_1 від 01 вересня 1980 року, свідоцтво №292 від 29 червня 1979 року належать заявниці ОСОБА_1 .

Стаття 315 ЦПК України передбачає право суду встановлювати факти, що мають юридичне значення, зокрема, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Разом із тим це можливо за наявності певних умов, а саме: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.6 ст.235 та ч.4 ст.256 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.4, 2, 11, 258-259, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Пологівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , (ІПН: НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) трудової книжки колгоспника НОМЕР_7, виданої 10 березня 1987 року на ім`я « ОСОБА_1 », трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 01 вересня 1980 року на ім`я (російською) « ОСОБА_1 », свідоцтва №292 від 29 червня 1979 року, виданого Професійним кулінарним училищем Тульського обласного управління громадською харчування «ОСОБА_1».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення, а у разі, якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка його оскаржує, - протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв