Єдиний унікальний номер 234/3179/21
Номер провадження 22-ц/804/2870/21

У Х В А Л А
08 грудня 2021 року Донецький апеляційний суду складі:
головуючого судді Мальованого Ю.М.,
суддів: Гапонова А.В., Космачевської Т.В.,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Макарова Василя Миколайовича про проведення судового розгляду з викликом учасників справи, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Донецького апеляційного суду перебуває № 234/3179/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з апеляційною скаргою відповідача Військової частини НОМЕР_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 серпня 2021 року.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження, ухвалою від 01 грудня 2021 року справу призначено до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
У наданому до апеляційного суду письмовому відзиві на апеляційну скаргу представник позивача адвокат Макаров В.М. просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити та порушує клопотання про розгляд апеляційної скарги відповідача з викликом сторін. При цьому вказане клопотання заявником не вмотивовано.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З огляду на те, що апеляційна скарга подана на рішення суду у справі з ціною позову 101 777 грн. 97 коп., що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і яка не входить до переліку справ зазначених у частині 4 ст. 274 ЦПК України, які не можуть бути розглянуті в прядку спрощеного позовного провадження, справа призначена до розгляду без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Отже, розгляд цивільної справи у суді апеляційній інстанції у порядку спрощеного позовного провадження є загальним правилом, визначеним у ЦПК України, відповідно до якого передбачено розгляд без повідомлення учасників справи малозначних справ із ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин та предмет доказування у яких не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.
У даному випадку розгляд справи у суді апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами не є порушенням принципу публічного характеру провадження у судових органах, згаданих у пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
З огляду на зазначене та враховуючи, що для повного та всебічного встановлення обставин справи не вбачається необхідність проведення судового засідання з повідомленням сторін, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача.
Керуючись ст.ст. 368, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Макарова Василя Миколайовича про проведення судового розгляду з викликом учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Ю.М. Мальований
Судді: А.В. Гапонов