РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021

м.Харків

Справа № 639/4900/21

провадження 2/639/2017/21

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Міжиріцької А.В.

учасники справи:

представник позивача- ОСОБА_1

представник відповідача- ОСОБА_2

3 особа- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта», 3 особа- ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 ОСОБА_4 звернулась з позовом доПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» ( далі ПАТ НАСК «Оранта») в особі Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 55803,68 грн., збитків/витрат в сумі 1200 грн., моральної шкоди-12000 грн., судових витрат.

Позовна заява мотивована тим, що їй на праві власності належить автомобіль Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 . Син позивача ОСОБА_3 31.05.2021 уклав з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» добровільного страхування вищевказаного автомобіля, в якому зазначено вигодонабувачем-позивача, страхову суму-300 000 грн., страхові ризики: пошкодження та незаконне заволодіння.07.06.2021, о 08:30 год., виявлено пошкодження третіми особами автомобілю, про що повідомлено органам Національної поліції, а також Харківській обласній дирекції НАСК «Оранта», оскільки пошкодження автомобіля є страховим випадком. Проте, ПАТ НАСК «Оранта» відмовила виплатити страхове відшкодування, оскільки договором не визнаються страховими випадками події, що відбулися внаслідок або під час навмисного подання страхувальником, довіреною особою неправдивих відомостей про предмет договору, причини настання та/або обставин страхового випадку або навмисного ненадання( замовчування) всіх достовірних відомостей, які могли вплинути на розмір страхового платежу і на розмір страхового відшкодування.

Позивач вважає, що відмовляючи у виплаті страхового відшкодування, відповідач не врахував, що на момент укладання договору ОСОБА_3 , як страхувальник , фактично не міг володіти інформацією щодо укладених договорів страхування на транспортний засіб, тому навмисно не подавав неправдиві відомості. Крім того, страховик мав можливість самостійно перевірити достовірність інформації та документів, наданих страхувальником. Позивач просить стягнути з відповідача також моральну шкоду, яка виразилась у душевних стражданнях, порушено нормальний спосіб життя, оскільки він був змушений докладати додаткові зусилля для захисту своїх прав. Моральну шкоду оцінює в 5000 грн., хоча просить стягнути 12000 грн.

Одночасно з вказаним позовом ОСОБА_4 звернулась до суду з аналогічним позовом про стягнення страхового відшкодування у розмірі 40 674,61 грн., збитків в сумі 1200 грн. і моральної шкоди-12000 грн. з відповідачаНАСК «Оранта», у зв`язку з відмовою у виплаті за договором добровільного страхування через страховий випадок, що стався за тих самих обставин, в той самий день, але з іншим пошкодженим автомобілем Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .

Відповідач, не погоджуючись з позовними вимогами, надав відзив, в якому зазначає, що 25.03.2021 між ПАТ «НАСК Оранта» та ОСОБА_3 укладено договір добровільного страхування транспортного засобу серії УБ № 1527583, предметом якого є майнові інтереси, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом

Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_2 , а 31.05.2021 аналогічний договір добровільного страхування автомобіля- Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 . У відповідності до поданої страхувальником заяви на страхування вказано, що даний транспортний засіб не був застрахований в інших страхових компаніях.Особистим підписом ОСОБА_3 засвідчив, що у випадку надання неповних або недостовірних відомостей, страховик має право зменшити суму страхового відшкодування чи відмовити в його виплаті.

07.06.2021 страхувальником заявлено про настання події, що має ознаки страхового випадку, а саме пошкодження транспортних засобів Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_2 , а також Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 . До заяв надано рахунки від 07.06.2021 ТОВ «Автодом Харків» на загальну суму 133 045 грн. ( автомобіль Volkswagen Passat), на суму 113 388 грн. ( автомобіль Volkswagen Polo).

Страховиком, на підставі п. п. 10.3.1, 10.3.3 Договору отримано інформацію стосовно наявності договорів страхування, предметом якого є майнові інтереси, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортними засобами Volkswagen Polo, з д.н.НОМЕР_2 , Volkswagen Passat з д.н. НОМЕР_1 , відповідно до витягу із програм Аудатекс, яка призначена для ідентифікації та розрахунку вартості відновлювального ремонту легкових і вантажних автомобілів, причепів і фототехніки, вартості усунення експлуатаційних дефектів, розрахунку матеріального збитку, розміру заподіяної шкоди в результаті ДТП, розрахунку втрати товарної вартості, правовласником якої є компанія « Audatex». Встановлено, що тільки ПАТ «Страхова компанія «Українська Страхова група» за період з 28.08.2015 по 18.01.2021 проведено 9 розрахунків на загальну суму 331 819 грн., а 12.02.2021 проведено розрахунок вартості збитку ФОП ОСОБА_5 на суму 317 150 грн.З урахуванням положень п. 5.1.2 договору, страховими випадками не визнаються події, що відбулися внаслідок або під час навмисного подання страхувальником , довіреною особою неправдивих відомостей про предмет договору, причини настання та/або обставин страхового випадку або навмисного ненадання( замовчування) всіх достовірних відомостей, які могли вплинути на розмір страхового платежу і на розмір страхового відшкодування. З урахуванням цього, ПАТ НАСК «Оранта» прийняла рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування за пошкоджені 07.06.2021 транспортні засоби позивача.

Як стверджує відповідач, згідно з довіреністю від 17 вересня 2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, зареєстрованої в реєстрі за № 661, ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_3 бути її представником в ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», будь-яких інших страхових компаніях тощо з питань укладення від її імені договорів про відшкодування майнової шкоди, одержувати та сплачувати за такими договорами грошові суми, бути її представником з питань подання та/або отримання будь-яких документів, отримувати будь-які суми, компенсації, відшкодування тощо на будь-яких підставах, в тому числі страхове відшкодування за шкоду, нанесену внаслідок ДТП належному їй транспортному засобу Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , випуску 2013 року, в тому числі одержувати будь-яке страхове відшкодування відповідно до умов договору добровільного страхування № 28-0199-РМ2-13-00852 від 12.12.2013, укладеного між нею та ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група».

Зазначене спростовує твердження позивача про те, що ОСОБА_3 , як страхувальник за Договором добровільного страхування транспортного засобу від 31.05.2021 № УБ-1551456, фактично не міг володіти інформацією щодо раніше укладених договорів страхування відносно транспортного засобу і Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Аналогічна довіреність від імені ОСОБА_4 видана 22.04.2021 і уповноважувала ОСОБА_3 бути представником в ПАТ «НАСК Оранта», будь-яких інших страхових компаніях тощо з питань укладення від її імені договорів про відшкодування майнової шкоди, одержувати та сплачувати за такими договорами грошові суми, бути її представником з питань подання та/або отримання будь-яких документів, отримувати будь-які суми, компенсації, відшкодування тощо на будь-яких підставах, в тому числі страхове відшкодування за шкоду, нанесену внаслідок ДТП належному їй транспортному засобу Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_2 , випуску 2012 року, в тому числі одержувати будь-яке страхове відшкодування .

Згідно довідки від 13.05.2020 за № 405, 07.05.2020 водій ОСОБА_3 керував автомобілем Volkswagen Polo, з д.н.НОМЕР_2 , по вул.Пушкінська, в районі будинку 96, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду ( люк).При ДТП автомобіль отримав механічна пошкодження з матеріальними збитками. Цей факт, як вважає відповідач, також спростовує твердження позивача, що ОСОБА_3 , як страхувальник, фактично не міг володіти інформацією щодо раніше укладених договорів страхування.

Відповідно до отриманої від ПАТ СК «Українська страхова група» інформації про договори добровільного страхування транспортних засобів автомобілів Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , та Volkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_2 , та наявність страхових виплат зазначено, що між ПАТ СК «Українська страхова група» та ОСОБА_4 відносно автомобіля Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , було укладено договори КАСКО від 16.12.2017 року, 14.12.2018 року, 02.12.2019 року, окрім цього ОСОБА_4 укладала договори КАСКО з 21.03.2012 року по 01.03.2016 року на автомобіль Volkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_2 . Також зазначено, що даним договорам були звернення про страхові випадки у кількості 21 заяви по автомобілю Volkswagen Роlо, державний номерний знак НОМЕР_2 , по автомобілю Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , заявлено 8 страхових випадків. По даним випадкам були проведені страхові виплати. Всі випадки стосувались дій третіх осіб щодо пошкодження автомобілів.

У відповідності до наданих ПАТ СК «Українська страхова група» матеріалів по страховим справам, ОСОБА_3 був представником позивача ОСОБА_4 при огляді транспортних та при складанні інших документів з метою отримання страхових виплат.

Позивач також посилається на те, що згідно до п. 5.2.2 Договору добровільного страхування транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 31.05.2021, серія НОМЕР_4 від 25.03.2021 страховик не відшкодовує моральну шкоду.

За клопотанням представника відповідача, ухвалою суду від 04.10.2021, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- ОСОБА_3

3 особа- ОСОБА_3 не заперечує проти того, що фактично він користувався автомобілями Volkswagen Polo , Volkswagen Passat, які належать матері ОСОБА_4 . Оскільки автомобілі придбані з використанням кредитних коштів і перебували в заставі банку, договори страхування

укладала зі Страховими компаніями власник. 06.06.2021 увечері, він приїхав до знайомого на автомобіліVolkswagen Passat д.н. НОМЕР_1 , на вул.Безкрайню, 29-А, а його дівчина пізніше приїхала на автомобілі Volkswagen Polo державний номер НОМЕР_2 . Автомобілі залишили біля подвір`я та після вечері поїхали додому на таксі. Наступного ранку, під`їхавши за автомобілями, ОСОБА_3 виявив у транспортних засобів однакові пошкодження, розмальовану чорною фарбою поверхню, а у автомобіля Volkswagen Passat ще і розбиті ліхтарі. При цьому, інші автомобілі, що знаходились поблизу або поряд не були пошкоджені. Відразу викликав поліцію, повідомив страхову компанію, калькуляція на ремонтні роботи видана ТОВ «Автодом Харків», де завжди ремонтуються автомобілі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 04.10.2021 задоволено клопотання представника позивача про об`єднання в одне провадження вказаних цивільних справ про стягнення страхового відшкодування, збитків і моральної шкоди.

Суд, вислухавши вступне слово та пояснення сторін , перевіривши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є власником автомобілей Volkswagen Passat, 2013 р. випуску, державний номер НОМЕР_1 та Volkswagen Polo , 2012 р. випуску, державний номер НОМЕР_2 . Фактично автомобілями користується ОСОБА_3

31 травня 2021 між ПАТ «НАСК Оранта» та ОСОБА_3 укладено договір добровільного страхування наземного засобу серії УБ № 1551456 - автомобіля марки Volkswagen Passat, д.н. НОМЕР_1 , предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом. Строк дії договору з 01.06.2021 до 31.05.2022.

25 березня 2021 між ПАТ«НАСК Оранта» та ОСОБА_3 укладено договір добровільного страхування наземного засобу серії УБ № 1527583 - автомобіля марки Volkswagen Polo , д.н. НОМЕР_2 , строком дії з 29.04.2021 до 28.04.2022.

Звертаючись із заявами на страхування транспортного засобу 25.03.2021 ОСОБА_3 вказав, що договір поновлюється на новий термін, транспортних засіб не був застрахований в інших страхових компаніях. У розділі 7 « історія збитків» за останні три роки ( в т.ч. і не у відношенні до заявленого на страхування ТЗ) прочерк. В аналогічній заяві на страхування автомобіля від 31.05.2021 ОСОБА_3 вказано, що договір укладається вперше транспортних засіб не був застрахований в інших страхових компаніях. Страхувальник під підпис ознайомлений, що у випадках надання неповних або недостовірних відомостей в цій заяві, страховик має право зменшити суму страхового відшкодування чи відмовити в його виплаті. Всі відомості, зазначені в заяві є достовірними та відповідають дійсності.

Договорами добровільного страхування за програмою «Престиж», на підставі яких здійснюються страхові виплати, застрахованими ризиками є пошкодження і незаконне заволодіння.На виконання умов пункту 1.11 договору страхування внесення страхових платежів здійснюються чотирма частинами, ОСОБА_3 сплатив страховий платіж 4295,20 грн., за період дії договору з 29.04.2021-28.07.2021 ( по автомобілюVolkswagen Polo), страховий платіж в сумі 4545 грн. , за період дії договору з 01.06.2021-31.08.2021( по автомобілюVolkswagen Passat ) .

07 червня 2021, приблизно о 8:30 год., ОСОБА_3 , який напередодні залишив автомобілі на АДРЕСА_1 і поїхав додому, виявив пошкодження третіми особами автомобілів Volkswagen Polo, Volkswagen Passat наступного дня , повідомивши органи Національної поліції та Харківську обласну дирекцію НАСК «Оранта».Того ж дня представником відповідача оглянутий автомобіль. Так, згідно протоколів огляду транспортних засобів автомобіль Volkswagen Polo і автомобіль Volkswagen Passat мав наступні пошкодження: капот, дах багажника, двері передні та задні, крила, задній бампер, передній бампер пофарбовано сторонньою фарбою. Volkswagen Polo мав також пофарбовано скло лівої передньої двері, автомобіль Volkswagen Passat-пофарбовані кришки дзеркал заднього виду, сліди

сколів та тріщин задніх ліхтарів.

Згідно зведеної калькуляції експертно-розрахункового управління Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта». Вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Passat, з урахуванням зносу складає 24 884,95 грн.,без урахування зносу-34618,95 грн., автомобіля Volkswagen Polo - 19306,84 грн.

ОСОБА_3 подав до ПАТ «СК «НАСК «Оранта» заяви про настання страхової події, надавши рахунок офіційного дилера Volkswagen AG в Україні-ТОВ «Автодом Харків» від 07.065.2021 про обчислення ремонтних робіт автомобіля Volkswagen Polo на суму 94 490,08 грн. ( без ПДВ), 113 388,10 грн. з урахуванням ПДВ, автомобіля Volkswagen Passat- відповідно 110 871,25 грн. і 133 045,50 грн.

До позовних заяв ОСОБА_4 надала калькуляції вартості відновлювального ремонту. Складеного 29 червня 2021 ФОП ОСОБА_5 , як суб`єкта оціночної діяльності, де зазначена вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Polo-40 674,61 грн., автомобіля Volkswagen Passat-55 803,68 грн.

Як вбачається з інформації Харківсього районного управління ГУ Національної поліції в Харківській області від 16.06.2021 за №№ 7839, 7840/119/61/2021, звернення ОСОБА_3 щодо виявлення пошкодженим приналежних автомобілейVolkswagen Polo,державний номер НОМЕР_2 ,Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_1 по вул.Пантелеймонівська, 18 м.Харкова, зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події. Встановити осіб, які мають відношення до даної події, не надалося можливим. За результатами розгляду повідомлень складена довідка від 11.06.2021 перевірка за даним фактом припинена.

22 червня 2021, розглянувши документи щодо здійснення страхового відшкодування у зв`язку з пошкодженням 07.06.2021 транспортних засобівVolkswagen Polo,державний номер НОМЕР_2 ,Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_1 , застрахованих за договорами добровільного страхування транспортного засобу, ПАТ НАСК «Оранта» відмовила у виплаті страхового відшкодування відповідно до п.п. 10.3.1, 10.3.3, 5.1.2 договору.

При перевірці достовірності інформації та документів, наданих страхувальником, виконання (дотримання) умов договору , з`ясування причин, обставин та наслідків настання страхового випадку, страховиком отримано інформацію стосовно наявності за період з 2012 по 2021 договорів страхуванняVolkswagen Polo,державний номер НОМЕР_2 , з 2015 по 2021 договорів страхування автомобіля Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації ПАТ СК «Українська страхова група», ОСОБА_4 укладались договори КАСКО ( автомобіль Passat, державний номер НОМЕР_1 ) 16.12.2017, 14.12.2018, 02.12.2019.Крім того, ОСОБА_4 укладала договори КАСКО ( автомобіль Polo,державний номер НОМЕР_2 ) з 21.03.2012 по 01.03.2016. По даним договорам були звернення про страхові випадки у кількості 21 заяви по автомобілю Volkswagen Polo, а також по автомобілю Volkswagen Passat виявлено 8 страхових випадків. По даним випадкам проведені страхові виплати. До відповіді на запит відповідача ПАТ СК «Українська страхова група» надані акти огляду пошкодженого транспортного засобу ( дефектні відомості) від 06.03.2020, 28.10.2020, 15.01.2019, 14.09.2018, 17.07.2018.

До відзиву на позовні заяви відповідачем представлено витяг із програм Аудатекс, яка призначена для ідентифікації та розрахунку вартості відновлювального ремонту легкових і вантажних автомобілів, причепів і фототехніки, вартості усунення експлуатаційних дефектів, розрахунку матеріального збитку, розміру заподіяної шкоди в результаті ДТП, розрахунку втрати товарної вартості, з якої вбачається, що ПАТ «Страхова компанія «Українська Страхова група» за період з 28.08.2015 по 18.01.2021 проведено 9 розрахунків страхового відшкодування на загальну суму 331 819 грн., а 12.02.2021 проведено розрахунок вартості збитку ФОП ОСОБА_5 на суму 317 150 грн. ( по автомобілю Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_1 ).

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, є зокрема договори та інші правочини.

За правилами статті 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

За положеннями частини першої статті 626, частини першої статті 627 та частини першої статті 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 979 ЦК України визначено правову природу договору страхування як договору, за яким страховик зобов`язується у разі настання страхового випадку виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі статтею 982 ЦК України, істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства.

Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору (стаття 16 Закону України «Про страхування»).

Приписами пункту 2 частини першої статті 21 Закону України «Про страхування» передбачено, що страхувальник зобов`язаний при укладанні договору страхування надати інформацію страховикові про всі відомі йому обставини, що мають істотне значення для оцінки страхового ризику, і надалі інформувати його про будь-яку зміну страхового ризику.

Зазначені правила містяться в п.п. 10.2.3 договорів добровільного страхування транспортних засобів, укладених між ОСОБА_3 і ПАТ «НАСК «Оранта».

Загальними положеннями договору добровільного страхування встановлено, що страхувальник зобов`язується оплачувати страхові платежі у визначені договором строки та виконувати інші умови Договору і Правил, а страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування в порядку і умовах, визначених договором.

Відповідно до частини першої статті 991 ЦК України страховик має право відмовитися від здійснення страхової виплати у разі: 1) навмисних дій страхувальника або особи, на користь якої укладено договір страхування, якщо вони були спрямовані на настання страхового випадку, крім дій, пов`язаних із виконанням ними громадянського чи службового обов`язку, вчинених у стані необхідної оборони (без перевищення її меж), або щодо захисту майна, життя, здоров`я, честі, гідності та ділової репутації; 2) вчинення страхувальником або особою, на користь якої укладено договір страхування, умисного злочину, що призвів до страхового випадку; 3) подання страхувальником завідомо неправдивих відомостей про об`єкт страхування або про факт настання страхового випадку; 4) одержання страхувальником повного відшкодування збитків за договором майнового страхування від особи, яка їх завдала; 5) несвоєчасного повідомлення страхувальником без поважних на те причин про настання страхового випадку або створення страховикові перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збитків; 6) наявності інших підстав, встановлених законом.

Аналогічні підстави для відмови страховика у здійсненні страхових виплат або страхового відшкодування передбачені статтею 26 Закону України «Про страхування».

У пункті 3 частини першої статті 26 Закону України «Про страхування», підставою для відмови страховика у здійсненні страхових виплат або страхового відшкодування встановлено - подання страхувальником свідомо неправдивих відомостей про предмет договору страхування або про факт настання страхового випадку.

Відповідно до частини другої статті 991 ЦК України та частини другої статті 26 Закону договором страхування можуть бути передбачені також інші підстави для відмови здійснити страхову виплату, якщо це не суперечить закону.

Частиною другою статті 989 ЦК України встановлено, що договором страхування можуть бути встановлені також інші обов`язки страхувальника.

Підпунктом 5.1.2 розділу 5 договору добровільного страхування , укладеного між сторонами, визначено, що за договором страхування страховими випадками не визнаються події, що відбулися внаслідок або під час навмисного подання страхувальником, довіреною особою неправдивих відомостей про предмет договору, причини настання та/або обставини страхового випадку або навмисного ненадання ( замовчування) всіх достовірних відомостей, які могли вплинути на розмір страхового платежу чи на розмір страхового вішкодування.

Подаючи заяву на страхування транспортних засобів ОСОБА_3 навмисно не повідомив страховика про страхування автомобілів в інших страхових компаніях , що безпосередньо впливає на визначення оцінки страхового ризику, розмір страхового платежу.

Доводи позивача про те, що він міг не знати про страхування транспортних засобів, а також 29 випадків страхового відшкодування суд вважає хибними, оскільки ОСОБА_3 фактично користувався транспортними засобами, що належать його матері, автомобільVolkswagen Polo, яким він керував 07.05.2020, отримав механічні пошкодження під час наїзду на люк, страховою компанією огляд проводився в той же день за участю ОСОБА_3 ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» при складанні актів пошкодженого автомобіля Volkswagen Passat аварійними комісарами у 2018-2020 також проводила огляд у присутності ОСОБА_3 , який і ставив свій підпис в документі замість страхувальника ОСОБА_4 .

Установивши, що при укладенні договору добровільного страхування позивач в особі довіреної особи ОСОБА_3 свідомо не повідомив відомості про об`єкт страхування, що могли вплинути на розмір страхового платежу та оцінку страхового ризику, при цьому був ознайомлений за змістом п.п.5.1.1, 10.2.3 договору та погодився з його умовами, суд приходить до висновку, що встановлені обставини є достатньою підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування у зв`язку з пошкодженням автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 264, 265, 274 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта», 3 особа- ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, моральної шкоди- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Сторони: Позивач- ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 );

Відповідач- Публічное акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» (відокремлений підрозділ , м.Харків, вул.Полтавський шлях, 7);

3 особа- ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_6 , прож. АДРЕСА_3 ).

Повне судове рішення складено 09.12.2021.

СУДДЯ -