Справа № 404/3919/20
Номер провадження 2/404/1022/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

10 лютого 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Чайка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, просила змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 жовтня 2006 року по справі № 2-3924/06 у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісяця на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданого позову зазначено, що позивач з лютого 2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку з погіршенням їхніх з відповідачем взаємовідносин, рішенням суду шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу позивач повернула своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». Дитина залишилась проживати разом з нею.

Вказано, що рішенням Кіровського районного суду від 05 жовтня 2006 року, з відповідача були стягнуті аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 200 грн.

Однак, не теперішній час, у зв`язку з погіршенням економічної ситуації в країні зросли ціни на всі товари на види послуг, а відтак погіршилося і її матеріальне становище і матеріальне становище дитини. Аліменти на дитину в розмірі 200 грн. на місяць, які вона отримує, не дають їй змоги забезпечити нормальну життєдіяльність дитини та її гармонійний розвиток. Однієї її зарплати не вистачає.

Зазначено, що фактично розмір аліментів, які вона зараз отримує менший мінімального розміру аліментів на одну дитину, який передбачений чинним законодавством. Позивачу відомо, що відповідач працює в одному з приватних підприємств Кіровоградської області та має постійний дохід у вигляді заробітної плати. Вважає, що за таких обставин відповідач має змогу та зобов`язаний платити аліменти на утримання дитини у більшому розмірі, чим це він робить зараз. Інших дітей відповідач не має.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 липня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Позивач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином і в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши надані докази і матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 жовтня 2006 року у справі № 2-3924, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 08 серпня 2006 року і до 01 серпня 2023 року.

Постановою державного виконавця від 20 листопада 2006 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-3924 виданого 05 жовтня 2006 року Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Відповідно до листа державного виконавця від 11 липня 2018 року, заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на 29 червня 2018 року становить 17162 грн.

Суд вважає, що для забезпечення належного рівня життя і розвитку дитини, існує необхідність у зміні способу стягнення аліментів і їх розміру.

Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини є найбільш розповсюдженим способом визначення розміру аліментів. До переваг цього способу належать, по перше, відсутність необхідності переглядати суму аліментів кожного разу, як змінюється дохід (заробіток) платника аліментів, по друге, відсутність потреби у проведенні індексації.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На даний час відповідач не виконує встановленого ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язку, оскільки фактично не приймає участі в утриманні дитини, не надає грошової або іншої матеріальної допомоги, тому дитина фактично перебуває на повному утриманні позивача.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 181 Сімейного кодексу спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно н. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Крім того, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 р. було внесено зміни до Сімейного кодексу України та збільшено мінімальний розмір аліментів до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, за 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Аліменти на утримання сина в сумі 200 гривень, ставить позивача та дитину в скрутне становище, оскільки у зв`язку із ростом цін на продукти харчування та одяг, позивач не може забезпечити утримання дитини на належному рівні. Станом на 2006 рік вказаний розмір аліментів хоча б якось міг забезпечити дитину, але на даний час вона навіть не може забезпечити дитину всім необхідним. Збільшення розміру аліментів надасть можливість позивачу підтримувати рівень життя дитини на належному рівні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили.

Такими чином, відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України є всі підстави для прийняття судом рішення про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, шляхом збільшення розміру аліментів.

Суд, враховуючи збільшення витрат на утримання дитини, враховуючи її вік, стан здоров`я, а також збільшення мінімального розміру сплати аліментів вважає, що необхідно збільшити мінімальний розмір аліментів та стягнути з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 840,80 гривень на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 274-279, 354 ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 жовтня 2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання цим рішенням суду законної сили і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконавчий лист за № 2-3924 виданий 05 жовтня 2006 року Кіровським районним судом м. Кіровограда відкликати з Фортечного ВДВС у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 10.02.2021 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда