Справа № 309/2094/21
Провадження № 2/309/520/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 серпня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Піцура Я.Я..

за участі секретаря судового засідання Губаль Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради Велятинський старостинський округ, третя особа приватний нотаріус Хустського РНО Лабанц Олена Юріївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Вишківської селищної ради Велятинський старостинський округ, третя особа приватний нотаріус Хустського РНО Лабанц О.Ю., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позивачем також подано клопотання про заміну відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду.

Отже суд вважає, за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні позивачем заявлено клопотання про заміну відповідача Велятинську сільську раду на належного відповідача Вишківську селищну раду.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки Велятинський старостинський округ не є окремою юридичною особою та відноситься до Вишківської селищної ради, то клопотання позивача про заміну відповідача підлягає задоволенню.

Інших якихось клопотань до суду не надходило.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Замінити у даній справі відповідача Велятинський старостинський округ на належного відповідача Вишківську селищну раду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Хустського РНО Лабанц Олена Юріївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 05.10.2021 року о 15 годині 30 хвилин в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони .

Ухвала може бути оскаржена в частині заміни відповідача до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.