Справа № 324/1284/21
Провадження № 2/324/592/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», яке знаходиться за адресою: 04073, м.Київ, проспект Степана Бандери, буд.21, корп.В, офіс 1,

треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, який знаходиться за адресою: 01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська,6/5,

приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, який знаходиться за адресою: 69063, м.Запоріжжя, вул.Жуковського,буд.36, офіс 4003,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Губорєв К.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом, який на виконання судді Пологівського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2021 року про залишення позовної заяви без руху привів у відповідність до вимог ЦПК України. В уточненому позові зазначено, що через додаток «ДІЯ» позивач дізнався, що відносно нього приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Котулою А.М. відкрито виконавче провадження №65890396. Підставою для відкриття виконавчого провадження став виконавчий напис №43039 від 30 червня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. Вказаним виконавчим написом запропоновано звернути стягнення на доходи ОСОБА_1 за договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше №121642043 від 08 травня 2015 року, укладеним між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); Договором про участь постачальника в системі ПлатиПізніше (факторингу) № від 28 січня 2015 року укладеного між ТОВ «ФК «Фангарнт Груп» () та ФОП ОСОБА_2 . Стягнення заборгованості провадиться за період з 05 серпня 2015 року по 20 квітня 2021 року у розмірі 34683,11 грн., в тому числі: заборгованість за основним зобов`язання з оплати отриманого товару розміром 5497,32 грн., штрафні санкції ПлатиПізніше №121642043 від 08 травня 2015 року розміром 29135,79 грн., плата за вчинення виконавчого напису 50,00 грн.

Відповідно до постанови приватного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату від 30 червня 2021 року на дохід позивача звернуто стягнення у розмірі 20% від всього доходу. Таким чином, ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження, позивач дізнався про існування виконавчого напису, яким з нього стягнуто заборгованість. Вважає, що виконавчий напис вчинений з грубим порушенням законодавства та не може підлягати виконанню, у зв`язку з чим просить суд постановити рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №43039 від 18 травня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 34683,11 грн.

Окрім того, розглянувши долучене до позовної заяви клопотання представника позивача про витребування доказів, враховуючи положення ст.84 ЦПК України, суд вбачає підстави для його задоволення, оскільки з метою повного і всебічного з`ясування обставин даної справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. (01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська,6/5) належним чином завірені копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису №43039 від 18 травня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі або для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні.

Позивачем у позовній заяві зазначалося клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим вбачаються підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання із визначенням дати, часу та місця його проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-30, 84, 175-187, 190-192, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 01 жовтня 2021 року об 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,28, з викликом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати за формою, передбаченою ст.178 ЦПК України, у порядку, встановленому ст.191 ЦПК України, до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним направленням його копії та копій доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Надіслати копії ухвали учасникам справи, а відповідачу і третім особам надіслати копію позовної заяви із доданими документами.

Повідомити учасників справи про необхідність мати при собі документи, що посвідчують їх особу і повноваження представника (у випадку його залучення до участі у справі), а також оригінали документів на обґрунтування своєї позиції.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Одночасно роз`яснюється, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Губорєва Кирила Сергійовича про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. (01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська,6/5) належним чином завірені копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису №43039 від 18 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. Встановити строк для подання витребуваних документів або інформації про причини, які унеможливлюють подання відповідних документів до 24 вересня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області з питань недотримання правил підсудності у строки, встановлені ст.354 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.