Справа № 415/3658/20
Провадження № 2/415/377/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді Калмикової Ю.О.,

за участі секретаря Васильєвої В.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивач відповідно до договору купівлі-продажу від 19.05.2005 року спільно з ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 протягом тривалого періоду за вищезазначеною адресою не з`являвся та не проживає без поважних причин з 2014 року.

Відповідач у 2014 році виїхав до Російської Федерації де і залишився проживати, намірів повертатися до України він не має.

Позивач є пенсіонером, інвалідом ІІ групи, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Самостійно забезпечує утримання квартири, сплачує комунальні послуги, при цьому обрахування рахунків за послуги та енергоресурси, що постачаються без лічильників розраховуються із загальної кількості осіб зареєстрованих в квартирі. Позивач не має можливості отримати державну допомогу, субсидію, не може вільно користуватися та розпоряджатися належно. йому квартирою.

Відповідач відмовляється добровільно знятися з реєстрації.

На підставі викладеного позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

16.06.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/3658/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі.

13.01.2021 року позивач надав електронне клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі.

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована тим, що відповідач не проживає за адресою реєстрації без поважних причин більше встановленого законом строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутніми особами.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмове клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи або відзив на позовну заяву до суду не надав.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи або відзив на позовну заяву до суду не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи вбачається, що згідно з договором купівлі-продажу квартири від 19.09.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом по Лисичанському міському нотаріальному округу Луганської області Лопухіною А.П., зареєстрованого в реєстрі за № 4833, ОСОБА_5 , яка діє від імені ОСОБА_6 , продала ОСОБА_3 , ОСОБА_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ..

Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8432577 від 23.09.2005 року, виданим Лисичанським комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. належить на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу за реєстром №4833, зареєстроване номер запису 398 в книзі 25.

Згідно з довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої Управлінням адміністративних послу Лисичанської міської ради № 7613 від 21.05.2020 року за адресою: АДРЕСА_1. , зареєстровано осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою №160 від 21.05.2020 р., виданою виданою Комунальним підприємством «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №5», ОСОБА_1 в тому, що ОСОБА_2 - син, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою не мешкає з 2014 року.

Мотивувальна частина

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що існування реєстрації відповідачів у будинку позивача обмежує його права, так як вона змушена сплачувати комунальні послуги за зареєстрованих відповідачів, які у комунальних витратах участі не приймають. Судом також встановлено, що відповідачі не проживає у вказаному будинку з 2014 року відповідно, тобто понад 1 рік, і судом встановлено, що відповідачі мешкають за іншою адресою.

За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 316, 321, 391, 409 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа ОСОБА_3 , задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА