Справа № 647/38/21
№ провадження 2/647/172/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі головуючого судді Миргород В.С.,

при секретарі Дзежик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/38/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що він є сином ОСОБА_2 . До 15.11.2020 року з батька стягувались аліменти на його утримання до повноліття. На даний час існує заборгованість у розмірі 13 654, 31 грн. Наразі навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Новокаховське вище професійне училище» та потребує матеріальної допомоги. Всі витрати пов`язані з навчанням, включаючи вартість проживання у гуртожитку, проїзд до місця навчання та інші несе його мати - ОСОБА_3 . На даний час проходить виробничу практику в ПрАТ «Бериславський машинобудівний завод», який розташований в м. Бериславі та щодня несе витрати у вигляді проїзду до місця практики з с. Н.Берислав, де мешкає, харчування, побутові витрати. Батько, який за станом здоров`я та віком є працездатним, матеріальної допомоги не надає. В зв`язку з чим просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Ухвалою суду від 13.01.2021 року провадження у справі було відкрито та призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

04.02.2021 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, який зводиться до наступного: він є батьком ОСОБА_1 . До 15.11.2020 року з нього стягувались аліменти на його утримання . Зі сплати аліментів існує заборгованість у розмірі 13 654,31 грн. Після розлучення з колишньою дружиною він уклав новий шлюб, від якого народилися двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є дитиною інвалідом і потребує домашнього догляду. Дружина ОСОБА_6 не працює, здійснює догляд за ОСОБА_5 . Він офіційно працює в ФГ «Касіопея», середній дохід складає 3 990,00 грн. Практично весь заробіток витрачається на утримання хворої дитини, дружини та сина. Крім основної роботи він перебивається тимчасовими заробітками на полях, а тому і виникла заборгованість з виплати аліментів. По мірі можливості сплачує аліменти, однак не завжди у нього отримується сплачувати необхідну суму. Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та довідки з селищної ради він не має у власності ніякого майна: ані землі, ані будинку, ані квартири. Крім того на його утриманні перебуває мати - ОСОБА_8 , яка є пенсіонером за віком, і яка є власником будинку де він проживаю. Інші джерела доходу у нього відсутні, що свідчить проте, що у нього відсутня можливість надавати допомогу. Пред`являючи позов позивач зазначив, що потребує матеріальної допомоги батька, посилаючись зокрема на витрати, пов`язанні з проїздом до місця навчання, на проживання, одяг, харчування , підручники, оплату житла. Що стосується посилань позивача, то він не надав жодного доказу на підтвердження своїх позовних вимог в частині того, що у зв`язку з продовження ним навчання, він потребує матеріальної допомоги, що він несе витрати, пов`язані з проїздом до місця навчання, витрати на проживання, одяг, харчування, підручники, оплату житла. Так надано чек на підтвердження того, що була надана благодійна допомога на розвиток матеріально-технічної бази гуртожитку у розмірі 1 000, 00 грн. - це благодійний внесок, який не підтверджує витрати на оплату послуг за проживання, інших вагомих доказів щодо витрат пов`язаних з навчанням позивачем не надано. Враховуючи вище зазначене, просить в задоволенні позову відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву згідно якої вбачається, що позивач відзив отримав, просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнав, просив в задоволенні позовних вимог відмовити з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Новоберислав Бериславського району Херсонської області, про що зроблено відповідний запис № 6. В графі батьки зазначено: Батько - ОСОБА_2 , Мати - ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відповідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 2).

Бериславським районним судом Херсонської області винесено дублікат виконавчого листа у справі №647/1925/13-ц, яким стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 03.02.2005 року і до повноліття дітей. Дублікат виконавчого листа виданий 26.06.2013 року (а.с. 4).

Станом на 31.12.2020 року заборгованість по сплаті аліментів становить 13 654, 31 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів АСВП 570055 (а.с. 7-8).

Згідно довідки виданої директором Новокаховського вищого професійного училища №647 від 18.11.2020 року, ОСОБА_5 навчається в Новокаховському вищому професійному училищі з 01.09.2020 року (наказ №6 «З-УДЗ» від 22.08.2020 року) по 28.06.2021 року і знаходиться на неповному державному забезпеченні. Навчається на денній формі навчання, група №101, 1 курсу. ІІІ ступінь атестації (а.с. 3).

ОСОБА_5 проходить виробничу практику на підприємстві ПрАТ «Бериславський машинобудівний завод», що підтверджується договором про навчально-виробничу практику від 11.11.2020 року (а.с. 9).

На підтвердження заявлених позовних вимог позивач ОСОБА_5 надав копію чека №405072 від 11.12.2020 року, рейс Нова Каховка-Берислав, де сума проїзду складає 26,10 грн. та копію безготівкового платежу на суму 1 000, 00 грн. (благодійна допомога на розвиток мат.тех. бази гуртожитку) (а.с. 5).

Відповідач на підтвердження доказів щодо відсутності у нього змоги надавати матеріальну допомогу ОСОБА_5 надав суду документи, якими встановлено:

08.05.2009 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Бериславського районного управління юстиції Херсонської області видано свідоцтво про шлюб. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка: ОСОБА_2 , дружини: ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 20).

Від шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_6 народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 21,22).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дитиною інвалідом, що підтверджується медичним висновком №146 (а.с. 23), та потребує домашній догляд, що підтверджується довідкою №499 (а.с. 24).

ОСОБА_2 працює у фермерському господарстві «КАСІОПЕЯ» з 25.09.2020 і до сьогоднішнього дня. Доходи за період з 01.07.2020 року по 31.12.2020 року без урахування аліментів складають 11 558, 18 грн., що підтверджується довідкою від 04.02.2021 року (а.с. 32).

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та довідки з селищної ради ОСОБА_2 не має у власності ніякого майна (а.с. 31).

ОСОБА_2 не перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Бериславської РДА, що підтверджується довідкою про отримання (неотримання) допомоги (а.с. 27).

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 зазначив, що на його утриманні перебуває його мати - ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 28), яка є пенсіонером за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення (а.с. 29), які проживають у будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_8 на праві особистої власності, належить житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок (а.с. 30).

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 pоку №789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до частини третьої статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Виходячи зі змісту статті 182 СК України, до обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів відносяться: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Стаття 201 СК України передбачає поширення на відносини по утриманню між батьками і повнолітніми дочкою, сином норм статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу, які регулюють відносини по утриманню дитини.

В постанові Верховного Суду від 06.08.2018 року у справі №748/2340/17 зроблено правовий висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81, частинами першою та другою статті 89 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Твердження відповідача про те, що на його утриманні знаходиться його мати ОСОБА_8 та за своїм матеріальним становищем він не має можливості надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину ОСОБА_5 є необґрунтованими, оскільки будь-яких доказів на підтвердження здійснення ним будь-яких витрат на утримання матері, придбання ним ліків чи інших предметів, необхідних для забезпечення її нормальної життєдіяльності суду не надано.

Враховуючи те, що відповідач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я (відсутні відомості зворотнього), будь-яких інших належних та допустимих доказів про погіршення його матеріального стану не надав, а тому не існує перешкод для виконання ним обов`язку по утриманню свого повнолітнього сина, який навчається, у повному обсязі і сплати аліментів в розмірі достатньому для забезпечення можливості його нормального розвитку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , 2002 року народження є повнолітнім, дійсно навчається на денній формі навчання і знаходиться на неповному державному забезпеченні, в зв`язку з чим не має можливості працювати, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на своє утримання, а тому відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на час навчання синові.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, звертає увагу, що ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітніх дітей, який один з них є дитиною інвалідом та потребує домашнього догляду та стан здоров`я платника аліментів, та наявність у відповідача непогашеної заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому листу.

Тому з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_9 , який продовжує навчання в розмірі по 1 000, 00 грн. щомісячно на час його навчання, але не пізніше досягнення ним 23-х річного віку.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Із позовом ОСОБА_5 звернувся до суду 06.01.2021 року, тому стягнення аліментів слід розпочати із даної дати.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Отже, в зв`язку зі звільненням позивача від сплати судового збору та частковим задоволенням позовних вимог, судовий збір в сумі 908, 00 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Новоберислав, Бериславського району, Херсонської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Новоберислав, Бериславського району, Херсонської області, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 1 000, 00 грн. щомісячно починаючи з 06.01.2021 року і проводити протягом навчання, але не більше як до 23 рокі

В задоволенні решти позову відмовити.

Право на утримання аліментів повнолітньої дитини припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 908, 00 грн.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 08.02.2020 року.

Суддя В. С. Миргород