Єдиний унікальний номер №440/296/19
Провадження № 2/943/124/2021
У Х В А Л А

судового засідання

10 лютого 2021 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіди Б.М.

за участі секретаря судового засідання Гутої О.С.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Буський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання шлюбу недійсним, -

встановив:

20.02.2019 року ОСОБА_2 звернулася до Буського районного суду Львівської області з позовом до відповідачки ОСОБА_1 , третя особа Буський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання шлюбу недійсним.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2019 року (а.с.9) головуючим по даній цивільній справі визначено суддю Журибіду Б.М.

Ухвалою Буського райсуду Львівської обл. від 01.03.2019 року (а.с.13) було відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Буського райсуду Львівської обл. від 14.05.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.05.2019 року (а.с.137).

09 жовтня 2020 року на ім`я позивачки по справі ОСОБА_2 скеровано лист-повідомлення Буського районного суду про те, що суд визнає дії сторони позивача як зловживання процесуальними правами і те, що протокольною ухвалою Буського районного суду від 29.09.2020 року явку позивача ОСОБА_2 на судове засідання призначене до розгляду на 03.11.2020р. о 11.00 год. визнано обов`язковою (Том 2. а.с.9).

Позивач в підготовче засідання, призначене судом на 02.04.2019 року о 11 год. 30 хв., а також в судові засідання, призначені судом на 29.05.2019 року о 10 год. 00 хв., 28.01.2020 року о 15 год. 00 хв.; 23.03.2020 року о 15 год. 00 хв.; 29.04.2020 року о 11 год.; 21.05.2020р. о 11.00 год.; 23.06.2020 р. о 11. год. 30 хв.; 29.09.2020р. о 11.00 год.; 03.11.2020р. о 11.00 год; 09.12.2020р. о 11.00 год. не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином за адресою місця проживання, зазначеною позивачем в своєму позові.

Причини неявки в судове засідання, призначене судом на 09.12.2020 року о 11 год. позивача - невідомі, жодної заяви чи клопотання про проведення даного судового засідання за його відсутності до суду не надходило.

В матеріалах справи містяться письмові клопотання позивача від:

- 02.04.2019 року про перенесення розгляду справи, призначеного судом на 02.04.2019 року о 11.30 год. за сімейними обставинами (а.с.24);

- 28.05.2019 року про перенесення розгляду справи, призначеного судом на 29.05.2019 року о 10 годині, в зв`язку з тим, позивач зайнятий у адміністративній справі у Восьмому апеляційному адміністративному суді як адвокат, представник відповідача (а.с.146);

- 01.07.2019 року про перенесення розгляду справи, призначеного судом на 02.07.2019 року о 11 годині, в зв`язку з необхідністю подання нових доказів у справі;

- 28.01.2020 року про перенесення розгляду справи, призначеного судом на 28.01.2020 року о 15 годині, у зв`язку з тим, що позивач хворіє (а.с.212);

- 22.03.2020 року про перенесення розгляду справи, призначеного судом на 23.03.2020 року о 15 год. в зв`язку з запровадження карантину у м.Львові через КОВІД -19 (а.с.230).

- 28.04.2020 року про перенесення розгляду справи, призначеного судом на 29.04.2020 року о 11 год. в зв`язку з запровадження карантину у м.Львові через КОВІД -19 (а.с.235).

- 20.05.2020 року про перенесення розгляду справи, призначеного судом на 21.05.2020 року о 11 год. в зв`язку з запровадження карантину у м.Львові через КОВІД -19 (а.с.242).

- 23.06.2020 року про перенесення розгляду справи, призначеного судом на 23.06.2020 року о 11 год. 30 хв. в зв`язку з запровадження карантину у м.Львові через КОВІД -19 (а.с.247).

- 28.09.2020 року про перенесення розгляду справи, призначеного судом на 29.09.2020 року о 11 год. в зв`язку з запровадження карантину у м.Львові через КОВІД -19 та захворюванням позивачки на ларингіт (а.с.251).

- 02.11.2020 року про перенесення розгляду справи, призначеного судом на 03.11.2020 року о 11 год. в зв`язку з запровадження карантину у м.Львові через КОВІД -19, перебуванням на самоізоляції та розірванням угоди з адвокатом Ільницькою М.Ю.

В матеріалах справи наявне клопотання від представника позивачки адвоката Басюри Л.М. від 26.11.2020 р. про перенесення розгляду справи, призначеного судом на 09.12.2020 року о 11 год. в зв`язку з віддаленістю суду і запровадженням карантинних обмежень, призначення засідання у режимі відеоконференції (Т.2 а.с.49).

10 лютого 2021 року до Буського районного суду надійшла зава адвоката Басюри Л.М. про те, що її угода про надання правової допомоги ОСОБА_2 розірвана за ініціативи клієнта.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. 10 лютого 2021 року від позивачки ОСОБА_2 надійшла заява про те, що вона перебуває у м.Львові з ознаками захворювання (доказів не представлено) та про те, що між нею розірвано угоду з адвокатом Басюрою Л.М., іншого адвоката, який би представляв її інтереси немає, здійснюється пошук.

Відповідачка ОСОБА_1 з`явилася в судове засідання і повідомила суду про те, що її адвокат Кожан-Юрдига О.Я. не прибула в судове засідання в приміщення Франківського районного суду у зв`язку з тим, ОСОБА_2 подала клопотання про перенесення розгляду справи. Відповідачка просила свого адвоката не з`являтися на засідання, оскільки згідно договору оплачує засідання, якщо адвокат на нього з`явиться. Оскільки являється матір`ю 3-х дітей і знаходиться в скрутному матеріальному становищі, просила врахувати, що не явка адвоката Кожан-Юрдиги О.Я. на судове засідання у режимі відеоконференції є такою, що зумовлена її проханням у зв`язку з поданим ОСОБА_2 клопотанням, оскільки повноцінного судового засідання так і не відбудеться.

Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважає необхідним визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Частиною 2 ст. 43 ЦПК України визначено права та обов`язки учасників справи, а саме, учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ст. ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 76, 77, 78, 79 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Разом з тим, ч. 1 ст. 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, позивач направив на адресу суду відповідні клопотання про перенесення судових засідань. Проте, позивачем до своїх письмових клопотань не додано відповідних доказів, що підтверджують поважність причин його неявки до суду та підтверджують обставини неявки позивача в судові засідання, зазначені в його письмових клопотаннях.

У своїх письмових клопотаннях позивачка постійно наголошує на тому, що вона має намір подати нові докази, хоча справа перебуває на стадії судового розгляду з 14.05.2019 року і знаходиться на даний час на стадії підготовки сторін до судових дебатів.

Крім цього, у клопотанні від 10 лютого 2021 року позивачка ОСОБА_2 стверджує, що нею здійснюється пошук адвоката для представництва її інтересів у цивільній справі № 440/296/19. Однак, як вбачається із заяви адвоката Басюри Л.М. від 10 лютого 2021 року, угода про надання правової допомоги між нею та ОСОБА_2 була розірвана у зв`язку з не оплатою послуг адвоката та розбіжністю правових позицій, що додатково свідчить про зловживання позивачкою процесуальними правами, зокрема і правом на правову допомогу.

Більш того, позивачка по справі ОСОБА_2 має статус адвоката і здійснює професійну адвокатську діяльність згідно Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1875 виданого 02.07.2012 року Львівською обласною КДКА.

Крім цього , в матеріалах цивільної справи № 440/296/19 міститься Витяг з сайту судової влади України , про те, що адвокат Татух М.Д. 29.05.2019 року бере участь в засіданні Восьмого апеляційного адміністративного суду в якості представника відповідача (а.с.147).

Позивачкою ОСОБА_2 не виконано протокольну ухвалу Буського районного суду Львівської області про обов`язкову явку в судове засідання на 03 листопада 2020 року на 11.00 год, що у сукупності з іншими діями позивачки, є виявом неповаги до Судової влади України, суперечать правилам адвокатської етики та підривають авторитет адвокатської спільноти і є підставою для винесення Окремої Ухвали суду з приводу дій позивача, адвоката Татух М.Д. із скеруванням до Дисциплінарної палати КДКА Львівської обл.

Усі вищенаведені дії позивача суд розцінює як зловживання позивачем своїми процесуальними правами.

Таким чином, суд відкладає розгляд справи, визнавши явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_2 звернулася до Буського районного суду Львівської області з даною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа Буський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання шлюбу недійсним - 20.02.2019 року, з моменту призначення справи до судового розгляду, а саме 14.05.2019 року, судом було призначено вісім судових засідань, справа перебуває на розгляді в суді тривалий час, проте, позивач у 2020 2021 роках жодного разу не з`явився до суду, що свідчить про недобросовісне користування своїми процесуальними правами та позбавлення суду можливості своєчасно розглянути дану справу.

Керуючись ст.ст.12, 76 - 79, 223, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_2 в цивільній справі № 440/296/19 - в судове засідання, яке відбудеться 25 березня 2021 о 14.30 год.

Попередити позивача про те, що у випадку його неявки в судове засідання його позовна заява буде залишена без розгляду у відповідності до вимог ст. 257 ЦПК України. До позивача буде застосовано заходи для запобігання зловживанню процесуальними правами, визначені ЦПК України.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 надати в судове засідання письмові докази на підтвердження причин неявки і відкладення судових засідань, що відбулись 23.06.2020р., 03.11.2020р., 09.12.2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда