Справа № 368/260/21
Рішення

Іменем України

"25" жовтня 2021 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого - судді Закаблук О.В.

При секретарі - Балацька В.В.

За участі:

Позивач - ОСОБА_1 .

Представник позивача - адвокат Степаніщева В.В.

Відповідач - ОСОБА_2

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кагарлицької міської ради Київської оласті, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за Законом, суд, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської оласті, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за Законом, в прохальній частині якої позивач просив суд винести рішення, на підставі якого:

- визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом.

Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 в мотивувальній частині позовної заяви обгрунтовує наступними обставинами та нормами права:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, - ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, розташований АДРЕСА_1 .

За життя його батько склав заповіт від 07 липня 2010 року, зареєстрованого у реєстрі за № 8 та посвідченого Ліщинською сільрадою Кагарлицького району Київської області, де все майно де б воно і з чого б не складалося заповідав йому, а тому він, згідно ст. 1268, 1269 ЦК України звернувся до нотаріуса і отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,866 га, яка розташована на території Ліщинської сільради Кагарлицького району, що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.02.2016 року.

А отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок він не зміг, оскільки для того, щоб належним чином оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину, йому необхідно надати нотаріусу витяг з реєстру права власності

на нерухоме майно, тобто правовстановлюючі документи на житловий будинок, який належав його покійному батькові. Про те, що вищевказаний будинок дійсно належав його батькові стверджується випискою з погосподарської книги Ліщинської сільради за № 15 від 17.02.2021 р. та копією технічного паспорта на житловий будинок.

Але надати витяг з реєстру права власності на не нерухоме майно він не зміг, оскільки його батько при житті не оформив і не зареєстрував право власності на свій житловий будинок, що стверджується відмовою державного нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори від 18.02.2021 р.

Оскільки згідно п. 2,3 Тимчасового Положення про порядок реєстрації права власності, затвердженого Міністерством юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року / зі змінами та доповненнями / для здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно, заяву встановленої форми, подає власник або належним чином уповноважена ним особа.

Рішенням Ліщинської сільської ради від 20.11.2015 року «Про перейменування АДРЕСА_1 .

Оскільки іншим шляхом визнати право власності на житловий будинок в порядку успадкування за законом він не в змозі, він вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Відповідно до Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад», яким реалізується реформа місцевого самоврядування та децентралізація влади та Пунктом 2 рішення Кагарлицької міської ради Київської області від 08.12.2020 №41- 01 - VIII «Про реорганізацію Ліщинської сільської ради Обухівського району Київської області, шляхом приєднання до Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області», визначено, що Кагарлицька міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Ліщинської сільської ради.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4 5 27 ЦПК України, ст.ст. 15,16,1223,1233,1268,1269,1270 ЦК України, - позивач просить задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині його позовної заяви.

26.03.2021 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/260/21, провадження № 2/368/378/21.

16.04.2021 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято рішення про проведення слухання справи в загальному провадженні, призначено справу до підготовчого судового розгляду на 11 год. 00 хв. 24.05.2021 року.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 24.05.2021 року, позивач ОСОБА_1 та його представник, - адвокат Степаніщева В.В., - не з`явилися, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява представника позивача, в якій представник позивач просить провести підготовче судове засідання без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, інших клопотань не заявляє.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 24.05.2021 року, представник відповідача, - Кагарлицької міської ради Київської області не з`явився, проте, - на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява відповідача, в якій він просить суд слухати справу без участі його представника, щодо вирішення спору, - покладається на розсуд суду.

24.05.2021 року Кагарлицьким районним судом Київської області проведено підготовче судове засідання по даному цивільному провадженні без участі сторін, по результатам проведення якого на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 05.07.2021 року.

05.07.2021 року в слуханні справи оголошено перерву до 08 год. зо хв. 14.07.2021 року в зв`язку з витребуванням додаткових доказів (спадкової справи після померлого ОСОБА_3 ).

08.07.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла належним чином завірена спадкова справа щодо померлого ОСОБА_3 .

14.07.2021 року судом винесено ухвалу, на підставі якої:

1. Залучено до участі в справі № 368/260/21, провадження № 2/368/378/21, за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської оласті, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за Законом, в якості співвідповідача, - фізичну особу:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець село Назавізів Богородчанського району Івано - Франківської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 25 червня 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований в с. Расавка Кагарлицького району Київської області, -

- роз`яснивши йому, що він має процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.ст. 43, 44, 49, 216 ЦПК України.

2. Відкладено судове засідання на підставі п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, одночасно надіславши копію ухвали сторонам по справі, та призначено наступне судове засідання на 09 год. 00 хв. 17.09.2021 року.

17.09.2021 року слухання справи відкладено на 11 год. 25.10.2021 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

В судове засідання, яке відбулося 25.10.2021 року, позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте, - з`явилася його представник.

В судовому засіданні, яке відбулося 25.10.2021 року, представник позивача ОСОБА_1 , - адвокат Степаніщева В.В. позовні вимоги підтримала, обгрунтовувала свою правову позицію обставинами та нормами права, які зазначені в мотивувальній частині позовної заяви, та які судом наведено вище.

В судовому засіданні, яке відбулося 25.10.2021 року, відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі, йому було судом роз`яснено в судовому засіданні судом процесуальні наслідки визнання позову, які йому зрозумілі.

Додатково відповідач ОСОБА_2 пояснив, що не претендує на спадщину після померлого його батька, - ОСОБА_3 , так як його батько перед смертю бажав, щоб будинок залишився його брату, - ОСОБА_1 .

З братом, позивачем по справі, він має хороші відносини, а тому не заперечує, щоб за його братом судом було визнано право власності на батьківську хату.

В сім`ї в них було лише двоє дітей, - він та його брат ОСОБА_4 . Мати давно померла.

В судове засідання, яке відбулося 25.10.2021 року, представник відповідача - Кагарлицької міської ради Київської області не з`явився, проте, - на адресу суду надійшла письмова заява, в якій відповідач просить суд слухати справу без участі його представника, щодо вирішення спору по суті, - покладається на росуд суду.

Суд, вислухавши представника позивача, яка підтримала позовні вимоги, вислухавши відповідача, який позов визнав, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, - шляхом винесення судового рішення, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Підсудність.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Проте, згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно, враховуючи місце розташування нерухомого майна, право власності на яке є предметом позову, - житловий будинок, з надвірними будівлями та спорудами, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , та враховуючи положення ч. 1 ст. 30 ЦПК України, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду як суду першої інстанції загальної юрисдикції на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України, так як в даному випадку має місце виключна підсудність, тобто, спір має слухатися виключно по місцю розташування нерухомого майна.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер спадкодавець по даній справі, - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 , яке видане 08 квітня 2013 року виконавчим комітетом Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, в якому зазначено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 68 років, про що 08 квітня 2013 року складено відповідний актовий запис за № 7.

Місце смерті - село Расавка Кагарлицького району Київської області.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно, з ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина на майно ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Як вбачається з довідки № 20, яка видана 25.01.2016 року виконавчим комітетом Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 .

Відповідно, місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є село Расавка Кагарлицького району Київської області.

До складу спадкової маси, тобто, до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входило нерухоме майно, зокрема, нерухоме майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 2,866 га, яка розташована на території Ліщинської сільради Кагарлицького району.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя спадкодавцем по справі, - ОСОБА_3 було складено заповіт, а саме, - 07.07.2021 року в село Ліщинка Кагарлицького району Київської області.

Згідно вищевказаного заповіту ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповідав належну йому земельну ділянку, розташовану на території Ліщинської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії 1У - КВ 069998, виданого Ліщинською сільською радою Кагарлицького району Київської області 27 грудня 2001 року - заповів своєму сину, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - позивачу по справі.

Даний заповіт 07 липня 2010 року засвідчено секретарем виконкому Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області Скабою В.І. та зареєстровано в реєстрі за № 8.

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Скориставшись своїм правом на спадкову масу у виді земельної ділянки, позивач по справі, - ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НАТ 381507, яке видане 03.02.2016 року державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Воловенко Р.П. - на земельну ділянку площею 2,866 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: :03:303:0006.

Спадкова справа № 248/2013.

Зареєстровано в реєстрі за № 1 - 53.

Далі, позивач по справі - ОСОБА_1 18.02.2021 року звернувся до державного нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Київської області з метою отримання свідоцтва про спадкування на будинковолодіння, яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , проте, - отримав лист - відмову нотаріуса наступного змісту:

18 лютого 2021 року до мене, Грачової Л.І. , державного нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Київської області, звернувся гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який (яка) проживає та зареєстрований (на) за адресою: АДРЕСА_2 , для оформлення своїх спадкових прав після смерті його батька - ОСОБА_3 , яка(ий) помер(ла) ІНФОРМАЦІЯ_3 , та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке складається з: житлового будинку АДРЕСА_2 .

У ході вивчення наданих для оформлення спадщини документів встановлено наступне:

- На підставі ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадкового майна входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ст. 68 Закону України «Про нотаріат» та п. 4.14 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Відповідно до п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п. 4.18 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Документів, підтверджуючих право власності у спадкодавця на житловий будинок АДРЕСА_2 , спадкоємцем - ОСОБА_1 , надано не було.

Враховуючи вищевикладене, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_2 , неможливо.

Відповідно до ст.ст. 5, 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо її вчинення суперечить законодавству України, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, або надані для вчинення нотаріальної дії документи не відповідають вимогам законодавства.

Рекомендуємо Вам, звернутись до суду для вирішення даного питання.

Отже, з огляду на відповідь - відмову нотаріуса у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про спадкування на будиноковлодіння, яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , - за життя дане будинковолодіння не було зареєстроване спадкодавцем - ОСОБА_3 в установленому Законом порядку.

Оркім того, дана спадкова маса у виді будинковолодіння за вищезазначеною адресою не була охоплена заповітом, який за життя склав ОСОБА_3 , що і обумовило залучення до участі в даній справі іншого спадкоємця по даній справі, - сина спадкоємця, - ОСОБА_2 , з огляду на наступні норми матеріального права:

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. (сказати про брата)

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови в її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в статтях 1261 - 1265 ЦК України.

З огляду на вищевказані норми права, відповідач по справі, - ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги спадкоємців за законом на підставі ст. 1261 ЦК України, - має повне право на спадкування 1/2 частки будинковолодіння, яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , проте, - відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, йому роз`яснено процесуальні наслідки визнання позову, які йому зрозумілі, а тому він відмовився від належної йому частини спадщини у виді 1/2 частини домоволодіння на користь позивача по справі, - ОСОБА_1 .

Що ж стосується визнання права власності на вищевказане нерухоме майно (будинковолодіння) за позивачем ОСОБА_1 , то суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 31-1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення негосподарського обліку, і щодо зазначених об`єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються:

- виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільськім головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою;

- документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав.

Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об`єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об`єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність.

Пунктом 9 ст. 37 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень» встановлено, що підставою для державної реєстрації прав, зокрема, є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Оскільки право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , - не було належним чином зареєстроване за її життя, то існує необхідність визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами в порядку спадкування за Позивачем.

Так, підтвердженнятого, що вказаний житловий будинок належав за життя ОСОБА_3 , - підтвердлжується випискою з погосподарських книг Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області на домогосподарство ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 за 1986 - 2021 роки, - зякого вбачається що головою двору, починаючи з 1986 року по 2010 рік зазначено ОСОБА_3 , - спадкодавець по даній справі.

Окрім того, на дане будинковолодіння ФОП « ОСОБА_9 » 01.03.2021 року було виготовленотехнічний паспорт, інвентаризаційна справа № 254.

Згідно даного технічного паспорту будинковолодіння скаладається з наступного, - А - житловий будинок, Б - л. кухня, під Б - погреб, В - вбиральня, Г - сарай, L - колодязь, t - вимощення, h огорожа, h - ворота.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі п. 3.1. узагальнюючого листу Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику у справах про спадкування» від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 Цивільного кодексу України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

На підставі ч. 2 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Таким чином, на теперішній час видати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку та здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно відповідно до діючого законодавства на ім`я позивача ОСОБА_1 , - неможливо.

Тобто, не має іншого способу, окрім звернення до суду, щодо визнання права власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом права власності на домоволодіння, яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ст. 15 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Цивільного Кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до ст. ст. 15-16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України №6 від 30.05.2007 р. «Про судову практику у справах про спадкування», Постановою Пленуму Верховного суду України №20 від 22.12.1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності», Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 04.10.1991 р. «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», ст. ст. 328, 392, 1223, 1261, 1267, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 174 - 175, п. 2 ч. 1 ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кагарлицької міської ради Київської оласті, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за Законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем с. Ліщинка Кагарлицького району Київської області, громадянином України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 15 грудня 2015 року Кагарлицьким РС УДМС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_5 , як за спадкоємцем першої черги за Законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в село Расавка Кагарлицького району Київської області, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 , яке видане 08 квітня 2013 року виконавчим комітетом Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис про смерть № 7 від 08.04.2013 року, право власності на:

- житловий будинок А, загальна площа - 81,2 кв.м., житлова площа 58,7 кв.м., допомжіна площа - 12,6 кв.м., площа літніх неопалювальних приміщень - 9,9 кв.м., , та який складається з наступних приміщень, 1 - коридор площею 6,4 кв.м., 2 - кухня площею 6,2 кв.м., 3 - житлова кімната площею 6,9 кв.м., 4 - житлова кімната площею 13,8 кв.м., 5 - житлова кімната площею 10,1 кв.м., 6 - житлова кімната площею 27,9 кв.м., І - веранда площею 9,9 кв.м.;

- господарські будівлі та споруди, які складаються з :

- Б - літня кухня, під Б - погреб, В - вбиральня, Г - сарай, L - колодязь, t - вимощення, h огорожа, h - ворота, -

який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , (технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами станом на 01 березня 2021 року, інвентаризаційна справа № 254, - суб`єкт господарювання ФОП « ОСОБА_9 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками процесу, які не були присутні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Закаблук О.В.