Справа № 194/126/21
Номер провадження 2-о/194/14/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

при секретарі судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну опікуна, в якій просить звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна над її недієздатною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над її недієздатною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 29 січня 2021 року відкрито провадження по даній справі.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій просила справу розглянути без іі участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій просила справу розглянути без іі участі, вимоги органу опіки підтримує та просить їх задовольнити.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов таких висновків.

Частинами 3, 4 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тернівського міського суду від 30 січня 2020 року, визнано недієздатною ОСОБА_3 та призначено ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Зі змісту заяви вбачається, що представник позивача просить звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над її недієздатною матір`ю ОСОБА_3 , але дана особа не залучена в якості заінтересованої особи по даній справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, оскільки вимоги заяви стосуються ОСОБА_2 , що не є стороною у справі, а рішення суду у вищевказаній справі вплине на її права та обов`язки, суд вважає за необхідним залучити до участі у справу в якості заінтересованої особи - ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного вище, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 260, 261, 293-294, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну опікуна, в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну опікуна на 22 лютого 2021 року на 08.30 год., про що повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І. Соколова