Справа № 491/1087/20
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м.Ананьїв

Ананьївський районний суд Одеської області у складі головуючого у справі судді Желяскова О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, заінтересована особа: Ананьївська міська рада (Кохівська сільська рада Ананьївського району Одеської області),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, заінтересована особа: Ананьївська міська рада (Кохівська сільська рада Ананьївського району Одеської області).

06 вересня 2021 року було завершено розгляд вказаної цивільної справи та ухвалено рішення, передбачене п.2 ч.1, ч.3 ст.258 ЦПК України.

При цьому, при підготовці до передачі матеріалів цивільної справи, за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, заінтересована особа: Ананьївська міська рада (Кохівська сільська рада Ананьївського району Одеської області), до канцелярії суду було встановлено, що у вступній частині рішення суду від 06 вересня 2021 року, передбачених п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України, було допущено описку, а саме замість секретаря судового засідання Кір`як І.О., зазначено помилково секретаря судового засідання Гула О.Р.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, враховуючи те, що судом не будуть вноситись виправлення в рішення суду по суті справи, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у рішення суду без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне внести виправлення до вступної частини рішення суду, зазначивши секретарем судового засідання ОСОБА_2 , не змінюючи рішення в іншій частині.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до вступної частини рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 06 вересня 2021 року у цивільній справі №491/1087/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, заінтересована особа: Ананьївська міська рада (Кохівська сільська рада Ананьївського району Одеської області), виклавши в наступній редакції:

«у складі: головуючого у справі судді Желяскова О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Кір`як І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Ананьїв Одеської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, заінтересована особа: Ананьївська міська рада (Кохівська сільська рада Ананьївського району Одеської області)».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до положень ч.2 ст.352, ч.1 ст.353, ч.1 ст.354 ЦПК України (в редакції після 15 грудня 2017 року) з урахуванням положень п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції після 15 грудня 2017 року) ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Роз`яснити, що у відповідності до положень пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: О.О. Желясков

Ухвала набула законної сили "_____"___________________20___року.