1Справа № 335/7796/20 2/335/394/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі судового засідання Шутіній Г.Ю., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Біленка О.В., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У судовому засіданні сторони звернулись до суду із заявою, в якій просять суд постановити ухвалу, якою затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі. Надали суду мирову угоду, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору, яку підтримали у повному обсязі та просять суд задовольнити. Просять затвердити мирову угоду та провадження у справі закрити.

Заслухавши сторони, вивчивши зміст мирової угоди, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також держави.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до положень статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як випливає з тексту мирової угоди сторін, вона укладена між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 . Мирова угода відповідає вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів будь-яких інших осіб, не суперечить інтересам сторін. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам зрозумілі, про що вони зазначили у мировій угоді, та підтвердили у судовому засіданні.

Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку про можливість затвердження мирової угоди між сторонами та необхідність закриття провадження у справі за п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України якщо сторони під час укладання мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат

Враховуючи те, що позивач по даній справі відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а згідно умов мирової угоди судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору несе відповідач ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 50 відсотків судового збору, який підлягав сплаті на момент подання позову, що складає 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до умов якої:

1. Сторони дійшли згоди про суму сплати аліментів відповідачем ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у твердій грошовій сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок щомісяця, починаючи стягнення з моменту звернення ОСОБА_1 до суду з цією позовною заявою 14.09.2020 і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

2. У разі невиконання або неналежного виконання умов даної мирової угоди ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , понад один місяць ОСОБА_1 залишає за собою право на звернення за захистом до уповноважених державою органів/установ тощо, та право на стягнення пені за період неналежного виконання умов мирової угоди (несплату суми аліментів встановлену у п. 1 даної мирової угоди).

3. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

4. Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`ясненні і зрозумілі.

Закрити провадження у справі № 335/7796/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана 29.01.2021.

Суддя І.А. Крамаренко