У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2021 Справа №607/7834/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Братасюка В.М.

за участю секретаря: Паславської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву АТ «Альфа-Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа 607/7834/18 виданого Тернопільським міськрайонним судом 02.10.2018року, посилаючись на те,що на виконання рішення суду від 30.08.2018року у цивільній справі №607/7834/18, яким стягнуто з із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 770/11-064 від 11 травня 2006 року в розмірі 1 270, 92 дол. США, а також 1 762 грн. судового збору, судом 02.10.2018року видано виконавчий лист. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 23.03.2021року здійснено заміну стягувача АТ «Укрсоцбанк»на АТ «Альфа-Банк» у цивільній справі №607/7834/18 з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 30.08.2018року. Наголошує, що пропуск строку на пред`явлення виконавчого листа безпосередньо із цим пов`язаний, окрім того з 12.03.2020року на всій території України запроваджено карантин, що спричинило переведення штату працівників банку на дистанційну роботу, що в свою чергу потягло за собою ряд обставин, які ускладнюють ведення всього робочого процесу у зв`язку із чим стягувач пропустив встановлений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Тому із врахуванням наведеного, просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Представник АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, розгляд заяви просив здійснювати без участі представника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї письмові докази, проаналізувавши матеріали справи, приходить до переконання, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 30.08.2018року у цивільній справі №607/7834/18 позов задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) заборгованість за кредитним договором № 770/11-064 від 11 травня 2006 року в розмірі 1 270, 92 дол. США, з який: 482, 50 дол. США заборгованість за кредитом; 788, 42 дол. США заборгованість по відсоотках, а також 1 762, 00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

На підставі даного рішення суду по даній справі Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 02.10.2018року видано виконавчий лист №607/7834/18, який не був скерований на примусове виконання.

10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року. Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Таким чином, 15.10.2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3., Постанови Правління НБУ №189 від 27.06.2008 року «Про затверджена положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права задоговорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника зі вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесенні змін до відповідних договорів.

Згідно п.1 Передавального акта від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «АЛЬФА БАНК». Правонаступниптво щодо майна прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» а саме з 15.10.2019 року.

Відповідно до абз.1 ч1 ст.1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» банк або банки (далі разом або окремо - Банк, що приєднується) мають право здійснити реорганізацію шляхом приєднання до іншого банку (далі - Банк-правонаступпик, а разом Банк, що приєднується, та Банк-прааонаступпик - Банки-учасники) за спрощеною процедурою, визначеною цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Згідно з підпунктом «г» пункту 11 частини четвертої статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо: завершения приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонастуиника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 23.03.2021року здійснено заміну стягувача АТ «Укрсоцбанк»() на АТ «Альфа-Банк» () у цивільній справі №607/7834/18 з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 30.08.2018року.

АТ «Альфа-Банк» просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, зазначаючи, що з 12.03.2020року на всій території України запроваджено карантин, що спричинило переведення штату працівників банку на дистанційну роботу, що в свою чергу потягло за собою ряд обставин, які ускладнюють ведення всього робочого процесу у зв`язку із чим стягувач пропустив встановлений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, окрім того на момент заміни стягувача сплинув граничний строк на пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Підставами для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання є поважність причин пропуску строку.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

При цьому, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання (п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно із п. 5 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Разом з тим, суд зазначає, що поважністю причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватись у кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. При цьому, поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії та підтверджені належними доказами.

Суд вважає, що стягувачем не наведено поважних причин пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, з врахуванням того, що виконавчий документ протягом тривалого строку не був пред`явлений до виконання представниками стягувача АТ «Укрсоцбанк», то очевидно, що мав місце саме суб`єктивний фактор зумовлений недбалістю працівників стягувача. Доказів, які б свідчили про добросовісну реалізацію стягувачем своїх процесуальних прав та належне виконання процесуальних обов`язків, зокрема вчинення усіх можливих та залежних від нього дій, спрямованих на своєчасний контроль за виконанням судового рішення, заявник не надав.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви АТ «Альфа-Банк» про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа 607/7834/18 виданого Тернопільським міськрайонним судом 02.10.2018року по цивільній справі №607/7834/18, заявником не наведено причин, які є поважними та давали б підстави для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та не надано таких доказів.

Керуючись розділом XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260-261, 433, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви АТ «Альфа-Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа 607/7834/18 виданого Тернопільським міськрайонним судом 02.10.2018року по цивільній справі №607/7834/18 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк