БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/761/21
Провадження № 2/730/339/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2021 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області, Територіальної громади в особі Конотопської міської ради Сумської області про визнання права на земельний пай в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним в порядку спадкування права на земельну частку (пай) розміром 3,0 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Перше Травня» с.Прачі, що належав ОСОБА_2 .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що його дід ОСОБА_2 був включений до списку громадян - членів КСП «Перше Травня» с.Прачі Борзнянського району Чернігівської області, однак помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте не отримав за життя сертифіката на земельну частку (пай). Спадщину після смерті діда прийняв його син (батько позивача) ОСОБА_3 , шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 (позивач), який прийняв спадщину, але позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказану земельну частку (пай) через нотаріальну контору через відсутність у покійного спадкодавця правовстановлюючого документа.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, подав заяву в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач Борзнянська міська рада Чернігівської області відзиву на позов не надала, в судове засідання представника не направила, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, щодо рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідач Конотопська міська рада Сумської області в судове засідання представника не направила, подали відзив на позовну заяву, в якому просить розглядати справу без участі їх представника. Вказують, що оскільки земельна частка (пай) знаходиться в с. Прачі Борзнянського району Чернігівської області, то вони не мають повноважень розпоряджатися вказаною земельною ділянкою та висловлювати позицію по суті позовних вимог.

Заяви та клопотання учасників справи

01.10.2021 року надійшло клопотання представника відповідача про залучення співвідповідачем Конотопську міську раду Сумської області.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 08.09.2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 01.10.2021 року залучено співвідповідача у справі Конотопську міську раду Сумської області.

Ухвалою суду від 30.11.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом та заповітом.

За змістом ч. 1 ст. 529 ЦК України при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до п. 1ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що дід позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с. 9).

На день смерті він постійно проживав та був зареєстрований АДРЕСА_1 , - один. ( а.с. 10).

Спадщину після його смерті прийняв ОСОБА_3 (батько позивача), шляхом фактичного вступу в управляння спадковим майном, як спадкоємець першої черги за законом. (а.с. 31-39).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті він проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Після його смерті спадщину прийняв його син ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, інші спадкоємці відсутні, що підтверджується копією свідоцтва про народження та матеріалами спадкової справи (а.с. 7, 16, 41-48).

Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995р. право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно з правовими позиціями, викладеними в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004р. (зі змінами та доповненнями), член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду.

Аналіз зазначених норм законодавства в призмі ст.22, 23 ЗК України (в редакції 1990 року) вказує на те, що особа набуває право на земельну частку (пай) за наявності трьох умов: 1) перебування в членах КСП на час паювання; 2)включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; 3) одержання КСП цього акта.

Отже, особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством державного акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом (в тому числі й пенсіонер) та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

За життя ОСОБА_2 був членом КСП «Перше Травня» Борзнянського району Чернігівської області по Прачівській сільській раді, членство в даному КСП зберігалося за ним на час смерті.(а.с. 68-70).

За життя ОСОБА_2 був включений в список громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства «Перше травня» та значиться в книзі видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по Прачівській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області під порядковим номером 738. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримавши за життя сертифіката на право на земельну частку (пай) в КСП «Перше Травня». По Прачівській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області сертифікати видавались площею на 3,0 умовних кадастрових гектарів.

Зазначені обставини підтверджуються списком громадян-членів Колективного господарства «Перше Травня» с.Прачі Борзнянського району Чернігівської області, який є Додатком №1 до Державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН 000001виданого КСП «Перше Травня» 3 листопада 1995 року на підставі рішення Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 36 від 02.11.1995 року, витягом з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Борзнянською РДА, довідкою відділу у Борзнянському районі ГУДЧО №Л-105/0-0.24-106/134-20 від 01.10.2020 року, а також рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 08.04.2021 року у справі №730/969/20 (а.с. 11-13; 18-20; 66-67).

Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно ( а.с. 21).

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , який в свою чергу є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , який за життя набув право на земельну частку (пай), але не отримав відповідного правоустановлюючого документа (сертифіката), що перешкоджає позивачу реалізувати своє право на оформлення спадкового нерухомого майна через нотаріальну контору, то суд вважає що є всі підстави для задоволення позову.

Що стосується належного відповідача у даній справі, то суд зважує на те, що правовідносини у даній справі виникли з приводу спадкування.

Відповідно до ч.1 ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Земельна частка (пай) є умовною часткою земель, які належали колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, розмір якої визначений в умовних кадастрових гектарах. Місцезнаходження та межі такої земельної частки (паю) не визначені.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» власники земельних сертифікатів наділені правом на одержання належної їм земельної частки (паю) в натурі (на місцевості).

Отже, земельна частка (пай) не є земельною ділянкою та не відноситься до об`єктів нерухомого майна, речові права щодо яких у відповідності з законом підлягають державній реєстрації.

Отже, на земельну частку (пай) не може бути поширений режим нерухомого майна.

Оскільки, крім ОСОБА_1 інші спадкоємці відсутні, то даний позов безпосередньо зачіпає спадкові права та інтереси Конотопської міської ради Сумської області, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 на день смерті проживав в м. Конотоп Сумської області.

Вказана в позові в якості відповідача Територіальна громада в особі Борзнянської міської ради не може вважатися належним відповідачем.

За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача (п.40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року в справі №523/9076/16-ц).

Враховуючи вищевказане, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради звернуті безпідставно, в зв`язку з чим у їх задоволенні слід відмовити, а позовні вимоги ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.524, 529, 549 ЦК УРСР, ст.25, 392, 1217,1261,1269 ЦК України, Указом Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995р., ст.2, 3, 19, 23, 76-89, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області, Територіальної громади в особі Конотопської міської ради Сумської області про визнання права на земельний пай в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) - відмовити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) розміром 3,0 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Перше Травня» с. Прачі на території Борзнянської міської ради Чернігівської області, яке залишилося та було успадковане ним після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Територіальна громада в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області, м. Борзна, вул. П. Куліша, 107, Чернігівської області, .

Територіальна громада в особі Конотопської міської ради Сумської області, м. Конотоп, проспект Миру, 8, Сумської області, .

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько