провадження № 2-во/756/166/21
У Х В А Л А

«06» грудня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2021 року відкрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про зняття арешту з майна. Також вказаною ухвалою витребувано докази з відділу державної виконавчої служби.

Позивач ОСОБА_1 через свого представника подала заяву про виправлення описки, у якій вказала, що судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище позивача та відповідача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Також судом було витребувано у «Оболонського районного відділу державної виконавчої служби в м. Києві Центрального міжрегіонального управляння юстиції (м. Київ)» належним чином завірену копію виконавчого провадження № 30269378 у той час, як витребувати докази необхідно у «Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)».

У судове засідання сторони не з`явилися, оскільки про час та місце судового засідання не повідомлялися. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд постановив провести розгляд справи без виклику сторін.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущена в ухвалі описка повинна бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену судом у всьому тексті ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2021 року по справі № 756/16274/21 (провадження № 2/756/6912/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про зняття арешту з майна, а саме вважати вірним прізвище позивача та відповідача « ОСОБА_4 » замість помилкового зазначеного « ОСОБА_3 ».

Виправити описку, допущену судом у 10-му абзаці резолютивної частини тексту ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2021 року по справі № 756/16274/21 (провадження № 2/756/6912/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про зняття арешту з майна, а саме 10-й абзац резолютивної частини тексту ухвали викласти у наступній редакції: «Витребувати у Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином завірену копію виконавчого провадження № 30269378».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.В. Белоконна