Дата документу 30.08.2021
Справа № 2-428/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну стягувача по цивільній справі за

позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до

відповідачів

1 ОСОБА_1

2 ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» посилається на те, що 27.05.2011 Іллічівський міський суд Одеської області ухвалив рішення по справі №2-439/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 27.02.2008 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Далі, 08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, який зареєстровано в реєстрі за №2949, 2950, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №0 від 27.02.2008 перейшло до ПАТ «Дельта банк».

07.06.2019 ПАТ «Дельта банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відповідно до результатів відкритих торгів (аукціон) уклали Договір про відступлення права вимоги №1496/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №0 від 27.02.2008 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

На підставі викладеного заявник просить замінити стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (), видати дублікат виконавчих листів щодо стягнення заборгованості та поновити пропущений строк щодо пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 24.06.2021 відповідну заяву призначено до розгляду в судовому засіданні (а.с.22).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 06.07.2021 заяву залишено без руху (а.с.26).

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» 23.07.2021 надав до суду заяву про усунення недоліків заяви.

Недоліки заяви усунуті заявником у повному обсязі.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 27.05.2011 Іллічівський міський суд Одеської області ухвалив рішення по справі №2-428/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 27.02.2008 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» (а.с.20-21).

Згідно довідки керівника апарату Іллічівського міського суду Одеської області №2-428/11/6399/2021 від 23.06.2021, цивільна справа №2-428/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості знищена по закінченню терміну зберігання (а.с.19).

07.06.2019 ПАТ «Дельта банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відповідно до результатів відкритих торгів (аукціон) уклали Договір про відступлення права вимоги №1496/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №0 від 27.02.2008 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (а.с.8-9).

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.8 Закону №606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та до розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Пунктом 5 передбачено, що положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1, 2, ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва, а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні а обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони її правонаступником.

Враховуючи, що між ПАТ «Дельта банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» 07.06.2019 укладено Договір про відступлення прав вимоги, згідно якого до заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» перейшло право вимоги, серед іншого до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за договором №0 від 27.02.2008, суд дійшов висновку, що заява в частині заміни сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Розглядаючи вимоги про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.21 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції на день набрання законної сили рішенням суду), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.

Як на підставу втрати виконавчого листа та поважності пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів, заявник посилається на те, що виконавчі листи не були передані, згідно даних АСВП відкритих виконавчих проваджень на сьогодні по даній справі відсутні.

Відповідно до ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, тому суд відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

З наданих суду доказів встановлено, що заявник отримав право вимоги за виконавчим листом через три роки після закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а попередній стягувач протягом строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не вживав жодних дій для пред`явлення цього листа до виконання.

Також, суд звертає увагу, що в матеріалах заяви відсутні докази того, що ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта банк», або інші правонаступники, в тому числі заявник звертались до державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, обставини вказані стягувачем в заяві не свідчать про наявність виключних непереборних обставин, які не залежали від волі стягувача та заважали йому вчасно звернутись до державного виконавця для примусового виконання рішення суду, а тому у суду відсутні підстави вважати, що строк для пред`явлення виконавчого листа по даній цивільній справі до виконання пропущений з поважних причин.

Відтак, суд не вбачає підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п.17.4) Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що суд не вбачає підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, вимога заявника про видачу дублікату виконавчого листа також не може бути задоволена, оскільки із такою заявою можливо звернутись лише до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 259-260, 442, 433, 353 ЦПК України, п.17.4) Перехідних положень ЦПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» у цивільній справі №2-428/11 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» ().

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 30 серпня 2021 року.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко