Єдиний унікальний номер: 223/660/20
Провадження номер: 2/223/21/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності. Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 мотивує тим, що йому та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належала однокімнатна квартира АДРЕСА_1 . Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мали двох дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті залишився спадок у вигляді: 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 ; земельної ділянки - паю, відповідно Державного акту від 12.07.2010 року серії ЯИ № 429049, площею 0,5566 га, кадастровий номер :01:001:1063; земельної ділянки - паю, відповідно до Державного акту від 12.07.2010 року серії ЯИ № 429048, площею 2,3323 га, кадастровий номер :01:001:1062; вкладу в сумі 35586,00 грн. у відділенні АТ КБ ПриватБанку на депозитному рахунку № НОМЕР_1 та вкладу на суму 2899,33 грн. у відділенні АТ КБ ПриватБанку на депозитному рахунку № UA 7912163. ОСОБА_4 своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадку і прийняла 1/2 частину спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 . ОСОБА_5 свою частку спадщини не прийняв та не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Після смерті ОСОБА_5 позивач своєчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини за законом до Мар`їнської державної нотаріальної контори, але 20.07.2020 року отримав відмову у проведенні нотаріальних дій в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності померлого ОСОБА_5 на нерухоме майно. З тієї ж підстави ОСОБА_2 15.07.2020 року також було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5 . Частка ОСОБА_2 в спадковій квартирі є незначною - 1/8 частина, він в зазначеній квартирі не зареєстрований і не проживає, участі у її утриманні не приймає. ОСОБА_1 запропонував онуку відмовитись від неї на його користь, а він в свою чергу сплатить онукові вартість 1/8 частки спірної квартири. Вартість спірної квартири станом на серпень 2020 року становить 165511,00 грн. Відповідно вартість 1/8 частки квартири склала 20638,87 грн. Вартість оцінки квартири склала 2014,05 грн.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просив суд: визнати за ним право власності на 1/4 частку однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті мого сина ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з нього вартість 1/8 частки зазначеної квартири в розмірі 20638,87 грн. Також позивач ОСОБА_1 просив суд: визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку земельної ділянки - паю, що належала б його батькові ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_3 , відповідно до Державного акту від 12.07.2010 року серії ЯИ № 429049, площею 0,5566 га, кадастровий номер :01:001:1063 в межах від А до Б - землі Шахтарської сільської ради, від Б до В - землі ОСОБА_6 , від В до Г - землі Шахтарської сільської ради, від Г до А - землі ОСОБА_7 , наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництв, розташованої на території Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку земельної ділянки - паю, що належала б ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_3 , відповідно до Державного акту від 12.07.2010 року серії ЯИ № 429048, площею 2,3323 га, кадастровий номер :01:001:1062 в межах від А до Б - землі ОСОБА_7 , від Б до В - землі Шахтарської сільської ради, від В до Г - землі ОСОБА_8 , від Г до - землі Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Крім того, ОСОБА_1 просив суд: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку від 1/2 частки вкладу, яку б успадкував його син ОСОБА_5 при житті і яку він мав право успадкувати після смерті матері ОСОБА_3 за законом, а саме, 1/4 частки від суми 35586,00 грн. у відділенні AT КБ ПриватБанк на депозитному рахунку № НОМЕР_1 , в розмірі 8896,50 грн., та 1/4 частки від суми 2899,33 00 грн. у відділенні AT КБ ПриватБанк на депозитному рахунку № НОМЕР_2 в сумі 724,83 грн., а всього на суму 9621,33 грн. Також ОСОБА_1 просив суд визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку від 1/2 частки вкладу, яку б успадкував його батько ОСОБА_5 при житті і яку він мав право успадкувати після смерті матері ОСОБА_3 за законом, а саме 1/4 частки від суми 35586,00 грн. у відділенні АТ КБ ПриватБанку на депозитному рахунку № НОМЕР_1 розмірі 8896,50 грн., та 1/4 частки від суми 2899,33 грн. у відділенні АТ КБ ПриватБанку на депозитному рахунку № НОМЕР_2 в сумі 724,83 грн., а всього на суму 9621,33 грн. Судові витрати ОСОБА_1 просив розподілити солідарно між сторонами та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1007,00 грн. - 50 % вартості оцінки квартири, 420,40 грн. - 50 % сплаченого судового збору.

02.09.2020 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про уточнення позовних вимог про визнання права власності. Крім того, 10.12.2020 року позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій він просив суд: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 ; визнати за ним право власності на 1/2 частку від 1/2 частки вкладу, яку б успадкував ОСОБА_5 при житті, і яку він мав право успадкувати після смерті матері ОСОБА_3 за законом, а саме на 1/4 частки від суми 35586,00 грн. у відділенні AT КБ ПриватБанку на депозитному рахунку № UA 2243216, в розмір 8896,50 грн., та на 1/4 частки від суми 2899,33 грн. у відділенні AT КБ ПриватБанку на депозитному рахунку № UA 7912163 в розмір 724,83 грн., а всього на суму 9621,33 грн., а також повернути ОСОБА_1 судовий збір у сум 2522,40 грн., відповідно до п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадку зменшенні позовних вимог, або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлене законом.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування. Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_2 мотивує тим, що його діду ОСОБА_1 та бабусі ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належала однокімнатна квартира АДРЕСА_1 . Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мали двох дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті залишився спадок у вигляді: 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 ; земельної ділянки - паю, відповідно Державного акту від 12.07.2010 року серії ЯИ № 429049, площею 0,5566 га, кадастровий номер :01:001:1063; земельної ділянки - паю, відповідно до Державного акту від 12.07.2010 року серії ЯИ № 429048, площею 2,3323 га, кадастровий номер :01:001:1062; вкладу в сумі 35586,00 грн. у відділенні АТ КБ ПриватБанку на депозитному рахунку № НОМЕР_1 та вкладу на суму 2899,33 грн. у відділенні АТ КБ ПриватБанку на депозитному рахунку № UA 7912163. ОСОБА_4 своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадку і прийняла 1/2 частину спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 . Батько ОСОБА_9 - ОСОБА_5 , свою частку спадщини не прийняв та не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Після смерті ОСОБА_5 позивач своєчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини за законом до Мар`їнської державної нотаріальної контори, але 15.07.2020 року отримав відмову у проведенні нотаріальних дій в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності померлого ОСОБА_5 на нерухоме майно. З тієї ж підстави ОСОБА_1 20.07.2020 року також було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 . Частка ОСОБА_2 в спадковій квартирі є незначною - 1/8 частина, він не зареєстрований і не проживає в ній, участі у її утриманні не приймає. ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 відмовитись від своєї частки квартири на користь діда, який в свою чергу має сплатити онуку вартість 1/8 частки спірної квартири. Вартість спірної квартири станом на серпень 2020 року становить 165511,00 грн. Відповідно вартість 1/8 частки квартири склала 20638,87 грн. Крім того, дід надає згоду на визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частини земельних ділянок, відповідно до Державних актів від 12.07.2010 року, площею 0,5566 га та 2,3323 га.

В позовній заяві ОСОБА_2 просив суд: визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку земельної ділянки - паю, що належала б ОСОБА_5 після смерті його матері - ОСОБА_3 , відповідно до Державного акту від 12.07.2010 року серії ЯИ № 429049, площею 0,5566 га, кадастровий номер :01:001:1063 в межах від А до Б - землі Шахтарської сільської ради, від Б до В - землі ОСОБА_6 , від В до Г - землі Шахтарської сільської ради, від Г до А - землі ОСОБА_7 , наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку земельної ділянки - паю, що належала б ОСОБА_5 після смерті його матері - ОСОБА_3 , відповідно до Державного акту від 12.07.2010 року серії ЯИ № 429048, площею 2,3323 га, кадастровий номер :01:001:1062 в межах від А до Б - землі ОСОБА_7 , від Б до В землі Шахтарської сільської ради, від В до Г - землі ОСОБА_8 , від Г до А- землі Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Крім того, ОСОБА_2 просив суд визнати за ним право власності на 1/2 частку від 1/2 частки вкладу, яку мав би успадкувати його батько ОСОБА_5 після смерті своєї матері ОСОБА_3 за законом, а саме 1/4 частки від суми 35586,00 грн. у відділенні АТ КБ ПриватБанку на депозитному рахунку № НОМЕР_3 у розмірі 8896,50 грн., та 1/4 частки від суми 2899,33 грн. у відділенні АТ ПриватБанку на депозитному рахунку № НОМЕР_2 в cумі 724,83 грн., а всього на суму 9621,33 грн.

Крім того, 16.11.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 щодо позовних вимог, заявлених ОСОБА_1 , в якій викладено пояснення по суті справи, аналогічні обставинам та поясненням, викладеним ОСОБА_2 у його позовній заяві.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 04.02.2021 позивача ОСОБА_2 звільнено від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 07.04.2021 року цивільну справу № 223/144/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування та цивільну справу № 223/660/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності об`єднано в одне провадження, та присвоєно об`єднаній справі Єдиний унікальний номер 223/660/20.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду (а.с.145).

Представник позивача ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду. Надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, а також за відсутності ОСОБА_1 , позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просила задовольнити в повному обсязі (а.с.147, 157).

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду (а.с.146).

Представник відповідача ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, а також за відсутності ОСОБА_2 , позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 просив задовольнити в повному обсязі (а.с.148, 156).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтями 12, 81 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Європейський суд з прав людини зауважує, що принцип «процесуальної рівності сторін» передбачає, що у випадку спору, який стосується приватних інтересів, кожна зі сторін повинна мати розумну можливість представити свою справу, включаючи докази, в умовах, які не ставлять цю сторону в істотно більш несприятливе становище стосовно протилежної сторони (DOMBO BEHEER B.V. v. THE NETHERLANDS, № 14448/88, § 33, ЄСПЛ, від 27 жовтня 1993 року).

Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 04 жовтня 2018 року по справі №521/6687/17.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, про що 05.10.2018 року складено актовий запис № 36, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 05.10.2018 року, виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області (а.с.37). ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мали двох дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 11.01.2002 року, виданого відділом РАГС Вугледарського МУЮ Донецької області, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_13 (а.с.80).

Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири від 28.05.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Вугледарського міського нотаріального округу Леоновим С.І. 28.05.2001 року за реєстром № 431 та зареєстрованого в КП «БТІ» м. Вугледар 13.06.2001 року під № 2472, ОСОБА_3 придбала у власність однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , приведеною площею 38,25 кв. м. (а.с.38).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 03.09.2019 року, виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області (а.с.43).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 20.01.2020 року, виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області (а.с.44).

Відповідно до Державних актів серії ЯИ № 429049 від 12.07.2010 року та серії ЯИ № 429048 від 12.07.2010 року ОСОБА_3 на праві власності належали земельні ділянки: площею 0,5566 га, кадастровий номер :01:001:1063; площею 2,3323 га кадастровий номер :01:001:1062, розташовані в Шахтарській сільській раді, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.45-46).

Згідно з копією свідоцтва про право власності від 25.03.2020 року ОСОБА_1 належить 1/2 частка у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, яке складається з: квартири АДРЕСА_1 , що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Вугледарського міського нотаріального округу Леоновим С.І. 28.05.2001 року за реєстром № 431 та зареєстрованого в КП «БТІ» м. Вугледар 13.06.2001 року під № 2472. Право власності ОСОБА_1 на 1/2 частку зазначеної квартири також підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 205298722 від 25.03.2020 року (а.с.50-51).

Спадкоємцями майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рівних частках кожен. Спадщина складається з: 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , що належала померлій на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Вугледарського міського нотаріального округу Леоновим С.І. 28.05.2001 року за реєстром № 431 та зареєстрованого в КП «БТІ» м. Вугледар 13.06.2001 року під № 2472. Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку видано на ім`я ОСОБА_4 , що підтверджується копією зазначеного свідоцтва від 25.03.2020 року (а.с.52). Право власності ОСОБА_4 на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , також підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59906147 від 25.03.2020 року та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 205316901 від 25.03.2020 року (а.с.53-54).

Крім того, спадкоємцями майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рівних частках кожен. Спадщина складається з земельних ділянок: площею 0,5566 га, за кадастровим номером :01:001:1063; площею 2,3323 га, за кадастровим номером :01:001:1062, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, що належали померлій на підставі Державних актів серії ЯИ № 429049 від 12.07.2010 року та серії ЯИ № 429048 від 12.07.2010 року. Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку видано на ім`я ОСОБА_4 , що підтверджується копією зазначеного свідоцтва від 25.03.2020 року (а.с.55, 58). Право власності ОСОБА_4 на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/2 частину земельних ділянок: площею 0,5566 га, за кадастровим номером :01:001:1063; площею 2,3323 га, за кадастровим номером :01:001:1062, також підтверджується копіями витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59906885 від 25.03.2020 року та № 59906531 від 25.03.2020 року, копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 205330687 від 25.03.2020 року та № 205324207 від 25.03.2020 року (а.с.56-57, 59-60).

Також, спадкоємцями майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рівних частках кожен. Спадщина складається з: вкладу в сумі 35586,00 грн. з відповідними відсотками, що зберігається у АТ КБ ПриватБанк на депозитному рахунку № НОМЕР_1 ; вкладу в сумі 2899,33 грн. з відповідними відсотками, що зберігається у АТ КБ ПриватБанк на депозитному рахунку № НОМЕР_2 , що належали померлій на підставі довідки № 20.1.0.0.0/7-200207/3826 від 10.02.2020 року, наданої АТ КБ ПриватБанк. Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку видано на ім`я ОСОБА_4 , що підтверджується копією зазначеного свідоцтва від 25.03.2020 року (а.с.61). Право власності ОСОБА_4 на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/2 частину вкладу в сумі 35586,00 грн. з відповідними відсотками, що зберігається у АТ КБ ПриватБанк на депозитному рахунку № UA2243216; на 1/2 частину вкладу в сумі 2899,33 грн. з відповідними відсотками, що зберігається у АТ КБ ПриватБанк на депозитному рахунку № НОМЕР_2 , також підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59905985 від 25.03.2020 року (а.с.62).

Відповідно до копії звіту про оцінку ринкової вартості квартири за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 11.08.2020 року, ринкова вартість зазначеної квартири з урахуванням ПДВ становить 167511,00 грн. (а.с.63-75)

Постановою державного нотаріуса Мар`їнської державної нотаріальної контори від 20.07.2020 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, розташоване на території Донецької області, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ОСОБА_1 не надано документ на нерухоме майно, що підтверджує право власності ОСОБА_5 (а.с.77).

Постановою державного нотаріуса Мар`їнської державної нотаріальної контори від 15.07.2020 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, розташоване на території Донецької області, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ОСОБА_2 не надано документ на нерухоме майно, що підтверджує право власності ОСОБА_5 (а.с.82).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 мав сина ОСОБА_2 , який після смерті ОСОБА_5 , звернувся із заявою про прийняття спадщини до Мар`їнської державної нотаріальної контори, яка постановою від 15.07.2020р. про відмову у проведенні нотаріальних дій відмовила позивачу ОСОБА_2 в отриманні свідоцтва про право на спадщину за Законом після смерті батька, через те, що відсутні правовстановлюючі документи, підтверджуючі право власності померлого ОСОБА_5 (спадкодавця) на нерухоме майно (а.с.6, 8).

Згідно із ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно із ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ч. 1 ст. 1222 ЦК України слідує, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків зміни черговості одержання права на спадкування.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1-3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Отже, спадкова трансмісія можлива за наявності двох умов: якщо спадщину відкрито (спадкодавець помер); слідом за спадкодавцем помирає спадкоємець, не встигнувши у встановлений законом строк прийняти спадщину або відмовитися від неї. Крім того, спадкова трансмісія поширюється на тих спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно не проживали разом із спадкодавцем, і тих, хто до своєї смерті не подав заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», а також з аналізу практики розгляду Верховним Судом цивільних справ про визнання права власності в порядку спадкування за законом (постанова від 08 лютого 2021 року у цивільній справі № 487/3839/17; постанова від 15 лютого 2021 року у цивільній справі № 355/1877/15-ц; постанова від 20 січня 2021 року у цивільній справі № 520/15951/17), при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати такі фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, а саме: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; коло спадкоємців, які мають право на отримання спадщини; коло спадкоємців, які постійно проживали разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини; наявність спадкового майна; перехід спадкового майна у власність спадкоємців та/або третіх осіб, тощо.

Так, в судовому засіданні встановлено, не оспорюється сторонами та, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, не підлягає доказуванню, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме 1/2 частка квартири за адресою: АДРЕСА_2 , ринкова вартість якої становить 167511,00 грн. Крім того, залишилося спадкове майно у вигляді: земельних ділянок площею 0,5566 га, за кадастровим номером :01:001:1063 та площею 2,3323 га, за кадастровим номером :01:001:1062; вклад в сумі 35586,00 грн. з відповідними відсотками, що зберігається у АТ КБ ПриватБанк на депозитному рахунку № НОМЕР_1 ; вклад в сумі 2899,33 грн. з відповідними відсотками, що зберігається у АТ КБ ПриватБанк на депозитному рахунку № НОМЕР_2 .

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 були її діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_4 своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадку і прийняла 1/2 частину спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 . ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не прийнявши свою частину спадку, який залишився після смерті матері ОСОБА_3 .

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є його батько ОСОБА_1 , та син ОСОБА_2 , відповідно до ст. 1261 та ч. 1 ст. 1276 ЦК України, оскільки спадщину після смерті ОСОБА_3 було відкрито, а слідом за спадкодавцем ОСОБА_3 помер і її спадкоємець ОСОБА_5 , не встигнувши у встановлений законом строк прийняти спадщину.

Однак ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають можливості отримати свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі в зв`язку з неможливістю надати необхідні документи на спадкове майно. Суд вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлені можливості іншим шляхом захистити своє право власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 .

Таким чином, вивчивши зібрані по справі докази, аналізуючи вищевикладені норми права, пересвідчившись, що спірне спадкове майно не було успадковане іншими спадкоємцями та не перебуває у власності інших осіб, суд дійшов до висновку про законність, обґрунтованість та правомірність зменшених позовних вимог ОСОБА_1 , а також позовних вимог ОСОБА_2 , оскільки способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі зменшення позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Згідно із ч. 6 ст. 142 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Після зменшення позовних вимог ОСОБА_1 заявлено одну вимогу нематеріального характеру та одну вимогу матеріального характеру, за які він мав би сплатити 1681,60 грн. ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 3363,20 грн., тому 1681,60 грн. підлягають поверненню позивачу (3363,20 - 1681,60 = 1681,60 грн.).

Однак, ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 04.02.2021 ОСОБА_2 звільнено від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, в якій ОСОБА_2 заявлено три позовні вимоги, та за які він мав би сплатити судовий збір в розмірі 2724,00 грн. Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 1042,40 грн. (2724,00 грн. - 1681,60 грн. = 1042,40 грн.), оскільки позовну заяву було подано 03.02.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 1217, 1218, 1222, 1261, 1266, 1268, 1276 Цивільного кодексу України, ст. 12, 13, 76, 77, 81, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем села Римаровка Гадячського району Полтавської області, РНОКПП - НОМЕР_8 , право власності на 1/4 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем села Римаровка Гадячського району Полтавської області, РНОКПП - НОМЕР_8 , право власності на 1/2 частку від 1/2 частки вкладу, яку б успадкував ОСОБА_5 при житті, яку він мав право успадкувати після смерті ОСОБА_3 за Законом, а саме:

- на 1/4 частку від суми 35586 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) грн. 00 коп. у відділенні АТ КБ «ПриватБанк» на депозитному рахунку № НОМЕР_1 , в розмірі 8896 (вісім тисяч вісімсот дев`яносто шість) грн. 50 коп.;

- на 1/4 частку від суми 2899 (дві тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять) грн. 33 коп. у відділенні АТ КБ «ПриватБанк» на депозитному рахунку № НОМЕР_2 , в розмірі 724 (сімсот двадцять чотири) грн. 83 коп., а всього на суму 9621 (дев`ять тисяч шістсот двадцять одна) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Римаровка Гадячського району Полтавської області, РНОКПП - НОМЕР_8 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації судовий збір у сумі 1042 (одна тисяча сорок дві) гривні 40 копійок.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем міста Вугледар Донецької області, РНОКПП - НОМЕР_9 , право власності:

- на 1/2 частку земельної ділянки - паю площею 0,5566 га, відповідно до Державного акту від 12.07.2010 року серії ЯИ № 429049, кадастровий номер :01:001:1063 в межах від А до Б - землі Шахтарської сільської ради, від Б до В - землі ОСОБА_6 , від В до Г - землі Шахтарської сільської ради, від Г до А - землі ОСОБА_7 , наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області;

-на 1/2 частку земельної ділянки - паю площею 2,3323 га, відповідно до Державного акту від 12.07.2010 року серії ЯИ № 429048, кадастровий номер :01:001:1062 в межах від А до Б - землі ОСОБА_7 , від Б до В землі Шахтарської сільської ради, від В до Г - землі ОСОБА_8 , від Г до А землі Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем міста Вугледар Донецької області, РНОКПП - НОМЕР_9 , право власності на 1/2 частку від 1/2 частки вкладу, яку б успадкував ОСОБА_5 при житті, яку він мав право успадкувати після смерті ОСОБА_3 за Законом, а саме:

-на 1/4 частку від суми 35586 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) грн. 00 коп. у відділенні АТ КБ «ПриватБанк» на депозитному рахунку № НОМЕР_1 , в розмірі 8896 (вісім тисяч вісімсот дев`яносто шість) грн. 50 коп.;

-- на 1/4 частку від суми 2899 (дві тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять) грн. 33 коп. у відділенні АТ КБ «ПриватБанк» на депозитному рахунку № НОМЕР_2 , в розмірі 724 (сімсот двадцять чотири) грн. 83 коп., а всього на суму 9621 (дев`ять тисяч шістсот двадцять одна) грн. 33 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.