У Х В А Л А

щодо тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України

01.09.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

розглянувши подання головного державного виконавця Жмеринського відділу державної виконавчої служби Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Печинської А.А. про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

у с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Жмеринського відділу державної виконавчої служби Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Печинська А.А. 26 липня 2021 року звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Відповідно до вимог статті 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

В судове засідання головний державний виконавець не з`явилась, подала заяву про розгляд подання за її відсутності, вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали справи, на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості, суд приходить до такого

В Жмеринському відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження АСВП №64939065 до складу якого входить:

- виконавче провадження АСВП №63797644 по виконанню виконавчого листа № 130/2533/18 виданого 27 серпня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ОСОБА_2 у розмірі 49207,80 грн;

- виконавче провадження АСВП №64632410 по виконанню виконавчого листа №130/2593/15-ц виданого 24 листопада 2015 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 31917,09 грн.

В межах зведеного виконавчого провадження державним виконавцем зроблено запити до реєструючих право власності органів, до органів ДПС, ПФУ та МВС з метою виявлення майна, доходів та рахунків боржника.

Згідно з отриманими відповідями, боржник пенсії не отримує, не працює, рахунки в банках відсутні, транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за ОСОБА_1 зареєстровані нежитлові приміщення загальною площею 58,8 кв.м. по АДРЕСА_1 .

Також головним державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання боржника: АДРЕСА_2 та встановлено, що боржник за вказаною у виконавчому документі адресою не проживає; майно, належне боржнику та підлягаюче опису, не виявлено.

Стягувач ОСОБА_2 29 червня 2021 року подав до виконавчої служби заяву з проханням обмежити боржника у праві виїзду за межі України.

6 липня 2021 року головним державним виконавцем описано та арештовано належні боржнику нежитлові приміщення загальною площею 58,8 кв.м. по АДРЕСА_1 .

Станом на 22 липня 2021 року виконавчі документи божником не виконані, в зв`язку з чим вбачається пряме ухилення боржника від виконання, а тому державний виконавець звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Суд приходить до висновку про відсутність в поданні конкретних правових доказів, які б свідчили, що боржник має намір виїхати за межі України саме з метою уникнення від виконання виконавчих листів. Відсутні такі докази і в додатках до подання, як і докази та обґрунтування того, що застосування обмеження у праві виїзду за межі України боржника, сприятиме виконанню виконавчого листа.

Крім того, з подання вбачається, що боржник має у власності рухоме майно, зокрема, нежитлові приміщення загальною площею 58,8 кв.м. по АДРЕСА_1 , на які не звернуто стягнення.

Верховний Суд у постанові у справі № 2-173/2011 від 29 травня 2019 року зазначив, що відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

У пункті 2 частини другої статті 6 вказаного Закону передбачено три окремих випадки обмеження громадянина України у виїзді за кордон, а саме: до виконання зобов`язань; до розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках; до забезпечення зобов`язань заставою.

У поданні не викладено обставин та не зазначено доказів, що без обмеження у праві виїзду за межі України боржника неможливо задовольнити вимоги стягувача за рахунок майна боржника.

За таких обставин, правові підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись статтями 258, 260, 441 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця Жмеринського відділу державної виконавчої служби Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Печинської А.А. про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Костянтин Шепель