Справа № 185/2828/21
Провадження № 2/185/2053/21
26 серпня 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря Молчанової Н.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 185/2828/21 за позовом ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради, ОСОБА_2 , Треті особи: Головне управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, Друга Павлоградська нотаріальна контора, про визнання права на земельну частку (пай),-
Позивач звернувся до суду з позовом до Межиріцької сільської ради, ОСОБА_2 , Треті особи: Головне управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, Друга Павлоградська нотаріальна контора, про визнання права на земельну частку (пай).
12 травня 2021 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради, ОСОБА_2 , Треті особи: Головне управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, Друга Павлоградська нотаріальна контора, про визнання права на земельну частку (пай).
04 червня 2021 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області витребувано з Другої Павлоградської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №340/1997, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
18 червня 2021 року на адресу суду надійшла відповідь Другої Павлоградської державної нотаріальної контори, якій зазначено, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 передана до Павлоградської філії Державного нотаріального архіву.
В судове засідання учасники справи повідомлені належним чином не з`явилися, надали заяви заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно п.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, щодо витребування спадкової справт до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з Павлоградської філії Державного нотаріального архіву.
Також, з матеріалів справи неможливо встановити, чи значиться ОСОБА_3 в списку громадян під № 45 (додаток до державного акту ДП від 20.01.1994) на право колективної власності на землю, виданого колгоспу "Межиріч" серії ДП від 20 січня 1994 року, який згідно рішення Межиріцької сільської ради від 20.03.2000 № 11 вважається виданим КСП "Межиріч", так як матеріали справи містять два суперечливі листи відділу у Павлоградському районі міськрайонного управління у Павлоградському, Юр`ївському районах та м. Павлограді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області № Б-137/0-0.181-145/151-18 від 16.10.2018 та № 643/421-21 від 24.06.2021.
Тому, приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, щодо витребування з відділу у Павлоградському районі міськрайонного управління у Павлоградському, Юр`ївському районах та м. Павлограді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області копії державного акту на право колективної власності на землю, виданого колгоспу "Межиріч" серії ДП від 20 січня 1994 року, який згідно рішення Межиріцької сільської ради від 20.03.2000 № 11 вважається виданим КСП "Межиріч" з додатком ( витяг зі списку громадян щодо ОСОБА_3 № 45 ).
Керуючись ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд,-
Роз`яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копію ухвали надіслати учасникам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко