Справа № 338/390/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/1277/21
Головуючий у 1 інстанції Круль І. В.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Мелінишин Г.П.

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Малетина Андрія Ярославовича на ухвалу Богородчанського районного суду від 02 липня 2021 у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

встановив :

Представник ОСОБА_2 адвокат Малетин А.Я. подав апеляційну скаргу на ухвалу Богородчанського районного суду від 02 липня 2021 року, якою частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження за цією скаргою. Надіслано учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснено їм право подати відзив на скаргу у строкдо 23 серпня 2021 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року справу призначено до розгляду на 30 серпня 2021 року на 13.00 год.

27 серпня 2021 року ОСОБА_1 подав відзив на апеляційну скаргу. Одночасно просив поновити строк для подання відзиву, зазначивши, що копію ухвали отримав 22 серпня 2021 року.

При цьому згідно даних відстеження поштового відправлення на сайті «Укрпошта» копію ухвали та копію апеляційної скарги ОСОБА_1 отримав 26 серпня 2021 року.

За положеннями частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до положень статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Враховуючи, що несвоєчасне отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги позбавляє сторону можливості подати відзив на скаргу, колегія суддів вважає, що строк на подання відзиву пропущений з поважних причин.

А тому цей строк належить продовжити. Відповідно в силу статті 127 ЦПК клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, суд

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Малетина Андрія Ярославовича на ухвалу Богородчанського районного суду від 02 липня 2021 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.П. Мелінишин

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин