Справа № 953/7879/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить змінити розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 на підставі рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 05.01.2021 на користь ОСОБА_1 з 1000 грн. щомісячно на 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не довше як до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що відповідач є батьком позивачки ОСОБА_1 позивачка є студенткою ІІ курсу денної форми навчання Національного аерокосмічного університету 3 факультету, датою закінчення навчання 30.06.2022. Заочним рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 09.11.2020 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача починаючи з 20.01.2020 та до закінчення нею навчання. Рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 05.01.2021 стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно за винятком канікул, починаючи з 20.01.2020 та до закінчення нею навчання. З часу ухвалення рішення позивачка на теперішній час позивачці доводиться на щоденний проїзд, збільшилися витрати на посібники, канцелярські товари купівлю одягу та взуття витрати на харчування. Через велику зайнятість на навчанні позивачка позбавлена можливості самостійно заробляти собі на життя, вона фактично знаходиться на утриманні матері. Позивачка вважає, що відповідач може щомісячно сплачувати аліменти на її утримання у розмірі 1 / 4 частини його заробітку(доходу) оскільки відповідач офіційно працевлаштований, має високу заробітну плату, інших осіб на утриманні не має, має гарний стан здоров`я, тому позивачка просить змінити розмір аліментів на її утримання.

В судовому засіданні позивачка позовом підтримала, просила задовольнити його в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду відзив, в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими та безпідставними, просить взяти до уваги те, що з 02.03.2021 він перебуває у шлюбі, на його утриманні перебуває дружина разом з сином інвалідом дитинства, перебуває на обліку у лікаря-хірурга та потребує оперативного втручання та подальшого лікування, він працює та отримує грошові кошти у розмірі 11166,45 грн., тому позивач на має можливості сплачувати аліменти у тому розмірі, про який просить позивачка. Відповідач сплачує та буде сплачувати аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 .

Заочним рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 09.11.2020 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача починаючи з 20.01.2020 та до закінчення нею навчання.

Заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 09.11.2020 було скасовано.

Рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 05.01.2021 стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно за винятком місяця канікул, починаючи з 20.01.2020 та до закінчення нею навчання.

Позивачка посилаючись на те, що відповідач працевлаштований, має високий заробіток, інших осіб на утриманні не має, має гарний стан здоров`я, просить змінити розмір аліментів на її утримання, як на повнолітню дитину, що продовжує навчання з 1000 грн. щомісячно на 1/4 частину з усіх видів доходів відповідача.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тобто, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

02.03.2021 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 .

Згідно довідки Білокуракинської селищної ради №66 від 24.06.202 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 ніде не працює, так як здійснює постійний догляд за сином ОСОБА_5 інвалідом з дитинства і знаходяться на утриманні чоловіка ОСОБА_2 .

Згідно довідки №355 від 24.06.2021р. КНП «Білокуракинська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_2 перебуваю на обліку у лікаря-хірурга та потребую оперативного втручання та подальшого лікування з приводу вентральних гриж.

Згідно наданих відповідачем чеків, він сплачує ОСОБА_1 щомісячно аліменти в розмірі 1000 грн.

Згідно довідки Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Машино-технологічна станція «Альянс» від 24.06.2021 №31 ОСОБА_2 працює з 22.03.2021р. займає посаду тракториста-машиніста та має дохід з 01.03.2021 по 30.04.2021 у розмірі 13871,38 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачкою ОСОБА_1 надано довідку Національного аерокосмічного університету, згідно якої вона є студентом 2 курсу та довідку Студмістечка НАУ «ХАІ», згідно якої, ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , вартість проживання складає 520,00 грн.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги передусім можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином; стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; сімейний стан повнолітніх сина, дочки; необхідність провадити інші виплати, утримання повнолітніх дочки, сина іншими особами (наприклад власними дітьми або дружиною, чоловіком) тощо.

Мінімального та максимального розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина Сімейний кодекс України не встановлює.

Відповідач надає матеріальну допомогу позивачці ОСОБА_1 , як повнолітній дитині, яка досягла повноліття, продовжує навчання, доказів, що відповідач враховуючи його матеріальний та сімейний стан, стан його здоров`я, має можливість сплачувати аліменти у зміненому позивачкою розмірі, суду не надано.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що пред`явлені позивачкою ОСОБА_2 до ОСОБА_2 вимоги про зміну розміру аліментів задоволенню не підлягають, в зв`язку з недоведеність позивачкою своїх позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280, 281, 430ЦПК України, ст. ст. 180- 183, 191, 192 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 17.08.2021.

СУДДЯ