справа №619/2224/21
провадження №2/619/966/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Харківгаз збут» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання 29562.00 грн., 3% річних 1031.03 грн., інфляційних витрат 2231.78 грн.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просив замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначив, що ознайомившись з відзивом на позовну заяву, було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі - продажу земельних ділянок від 11 квітня 2005 року передав у власність земельні ділянки за адресою АДРЕСА_2 , - ОСОБА_2 . Новий власник ОСОБА_2 не зверталась до постачальника з відповідною заявою, тому останньому не було відомо про зміну власника.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, судове засідання просив провести без його участі.

Відповідач в судову засідання не з?явився, повідомлявся своєчасно та належним чином заперечував проти заміни відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

За змістом статей 42, 175 ЦПК України обов`язок визначати відповідача у справі покладається на позивача, який відповідно до принципу диспозитивності, закріпленого у статті 13 ЦПК України, вільно розпоряджається своїми правами щодо предмета спору.

Отже, визначення кола відповідачів у справі є виключним правом позивача.

Згідно зі статтею 51 ЦПК України питання щодо заміни первісного відповідача належним та про залучення співвідповідача вирішується судом виключно на підставі заяви позивача.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши клопотання представника позивача, приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача ОСОБА_3 належним відповідачем ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.13,28,51,189,193, 196-198,200,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Судове засідання відкласти до 09 год. 30 хв. 18 січня 2021 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву про збільшення розміру позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л. В. Калиновська