Справа № 577/4282/20
Провадження № 2/577/140/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Волошко І.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Попівської сільської ради, треті особи приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на право на земельну частку пай,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом і просить встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Михайло-Ганнівці Конотопського району права на земельну частку (пай) КСП «Полісся» на території Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району розміром 4,94 умовних кадастрових гектарах відповідно сертифікату серії СМ № 0173188, який був виготовлений на її ім`я на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації від 26.11.1996 року та зареєстрований за № 288; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Конотопі Сумської області був рідним братом ОСОБА_3 , померлої у с. Михайло-Ганнівці Конотопського району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Михайло-Ганнівка Конотопського району є рідною племінницею по батьку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Конотопі Сумської області; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Конотопі Сумської області після смерті рідної сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Михайло-Ганнівці Конотопського району Сумської області; встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Конотопі Сумської області право на земельну частку (пай) КСП «Полісся» на території Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району розміром 4,94 умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату серії СМ № 0173188, який був виготовлений на ім`я ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайло-Ганнівці Конотопського району Сумської області, на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації від 26.11.1996 року та зареєстрований за № 288; встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер у м. Конотопі Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 09.05.2004 року по 10.06.2005 року в АДРЕСА_1 ; визнати за нею право на земельну частку (пай) КСП «Полісся» на території Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району розміром 4,94 умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату серії СМ № 0173188, яким був виготовлений на ім`я ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Михайло-Ганнівці Конотопського району Сумської області, на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації від 26.11.1996 року та зареєстрований за № 288. Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі помер рідний дядько по батьку ОСОБА_4 , який на день смерті офіційно не був ніде зареєстрований, але фактично жив у неї по АДРЕСА_2 . Сім`ї дядько не мав. У свій час він жив і працював у Росії, але після розпаду СРСР повернувся на Україну. Де він жив до 2000 року їй точно невідомо, але у 2000 році він приїхав до с. Михайло-Ганнівки Конотопського району. На той час дід і баба (його батьки) вже померли і він поселився у своєї сестри ОСОБА_3 без реєстрації по АДРЕСА_3 . Але постійно там не жив, а підробляв, де міг, у тому числі у м. Конотопі у приватних осіб. Офіційної реєстрації він взагалі не мав. Відповідно до довідки № 119/02-32 від 18.09.2020 року дядько ОСОБА_5 розпорядився речами покійної сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв фактично спадщину після її смерті. ОСОБА_6 покійна не складала. За рік до своєї смерті він став жити у неї у АДРЕСА_1 . Підробляв у приватних осіб, допомагав їм також по господарству. Свідоцтво про право на спадщину після смерті сестри він не отримував. Спадщина його сестри складалась із права на земельну частку (пай) на території Михайло-Ганнівської сільської ради. Відповідно до роз`яснення відділу у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 159/104-20 від 06.02.2020 року ОСОБА_3 при житті отримала сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ № 017318 за № 288 в КСП «Полісся» розміром 4,94 умовних кадастрових гектара. Після смерті сестри дядько його забрав разом з іншими її документами та особистими речами, але згодом втратив. На день смерті, станом на 10.06.2005 року дядько офіційної реєстрації ніде не мав, але постійно жив з нею за однією адресою, а отже судом можна встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем, як спадкоємцем за законом п`ятої черги, а інших спадкоємців на день його смерті не було. Крім цього, потрібно через суд встановити факт належності ОСОБА_3 права на земельну частку (пай) на день її смерті, так як сертифікат не зберігся, а також факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після її смерті та право на цю земельну частку (пай) за ним на день його смерті. Через розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_7 у братів ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та сестри ОСОБА_9 , а також у всіх трьох по-батькові, та імен та по-батькові їх батьків, а в її свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть її батька ОСОБА_8 його по-батькові. В зв`язку з вищевикладеним, у нотаріуса отримати свідоцтво про прав спадщину не має можливості. З інформації наданої ним вбачається, що спадкові справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відкривались, що і змусило звернутися з заявою до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Представник Попівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надано заяву в якій просять справу розглядати без участі представника, позовні вимоги визнають.

Третя особа ПН Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Н.А., в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Сумській області судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Як вбачається із матеріалів справи, за життя спадкодавець ОСОБА_4 заповіту не складав, своїм майном не розпорядився. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого дядька.

За приписами ст. 1265 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку(пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку, громадяни - спадкоємці права на земельну частку(пай), посвідченого сертифікатом, а також громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай), до числа яких і відноситься позивач.

Виходячи з аналізу вказаних норм законодавства вбачається, що право на земельну частку (пай) виникає саме з моменту передачі державного акту на право колективної власності на землю конкретному сільськогосподарському підприємству, членом якого є особа. Тобто, особа набуває право на земельну частку (пай) за умови, якщо на момент передачі державного акта на землю, вона залишалась членом відповідного сільськогосподарського підприємства (членство набуто у період розпаювання), а також в разі набуття права на земельну частку (пай).

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Так, відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1258-1261 ЦК України передбачено право спадкування за законом.

Згідно ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування.

Встановлено судом, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дядько ОСОБА_4 (а.с.14). Після смерті якого відкрилась спадщина, яку він прийняв після смерті сестри ОСОБА_3 , що складається з права на земельну частку (пай) в КСП "Полісся на території Михайло-Ганнівської сільської ради розміром 4,94 умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0173188, який був виготовлений на підставі рішення Конотопської РДА від 26.11.1996 року (а.с.11, 13, 17, 25). Факт належності права на земельну частку (пай) в КСП "Полісся на території Михайло-Ганнівської сільської ради спадкодавцю ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0173188, який був виготовлений на підставі рішення Конотопської РДА від 26.11.1996 року, підтверджується наданою відділом у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області інформацією про те, що вказаний сертифікат власник за життя отримав (а.с. 10).

З витягу зі Спадкового реєстру №62207613 від 26.10.2020 року вбачається, що інформація про спадкову реєстрацію відсутня (а.с. 20-23).

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. М-Ганнівка Конотопського району Сумської області (а.с.6-7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , батьками останньої були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.8).

З довідки Дердавного архіву Житомирської області від 03.03.2020 року № К-1070/02 вбачається, що ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками були ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.12).

Згідно витягу з Дердавного Реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №8 від 14.08.2020 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Згідно витягу з Дердавного Реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №9 від 14.08.2020 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_15 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_16 04.04.2000 року (а.с.16).

З довідки Михайло-Ганнівської сільської ради від 18.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 , 1937 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно була зареєстрована по АДРЕСА_3 . Спадкоємцем за законом є її брат ОСОБА_4 , 1953 року народження, який прийняв спадщину, оскільки розпорядився майном сестри. Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався (а.с.17).

Згідно довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради від 21.10.2020 року ОСОБА_4 проживав по АДРЕСА_2 без реєстрації (а.с.18).

Відповідно до акту голови квартального комітету №35 від 15.10.2020 року ОСОБА_4 проживав по АДРЕСА_2 без реєстрації (а.с.19).

З довідки Михайло-Ганнівської сільської ради від 26.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп, на день смерті своєї сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після смерті розпорядився її майном (а.с.25).

Суд приймає надані довідки позивачем як належний письмовий доказ.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, встановлення вищевказаних фактів, а саме: належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Михайло-Ганнівці Конотопського району права на земелну частку (пай) КСП «Полісся» на території Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району розміром 4,94 умовних кадастрових гектарах відповідно сертифікату серії СМ № 0173188, який був виготовлений на її ім`я на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації від 26.11.1996 року та зареєстрований за № 288; родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Конотопі Сумської області був рідним братом ОСОБА_3 , померлої у с. Михайло-Ганнівці Конотопського району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, шо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Михайло-Ганнівка Конотопського району є рідною племінницею по батьку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Конотопі Сумської області; прийняття спадщини ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Конотопі Сумської області після смерті рідної сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Михайло-Ганнівці Конотопського району Сумської області; належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Конотопі Сумської області право на земельну частку (пай) КСП «Полісся» на території Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району розміром 4,94 умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату серії СМ № 0173188, який був виготовлений на ім`я ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайло-Ганнівці Конотопського району Сумської області, на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації від 26.11.1996 року та зареєстрований за № 288; постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер у м. Конотопі Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 09.05.2004 року по 10.06.2005 року в АДРЕСА_1 , мають юридичне значення для позивача, що також підтвердили свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Також, є обгрунтовані вимоги щодо визнання за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) КСП «Полісся» на території Михайло-Ганнівської сільської Конотопського району розміром 4,94 умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату серії СМ № 0173188, яким був виготовлений на ім`я ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Михайло-Ганнівці Конотопського району Сумської області, на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації від 26.11.1996 року та зареєстрований за № 288.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 328, 1216-1218, 1258, 1265-1267 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-35 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_7 , у с. Михайло-Ганнівці Конотопського району права на земельну частку (пай) КСП «Полісся» на території Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району розміром 4,94 умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату серії СМ № 0173188, який був виготовлений на її ім`я на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації від 26 листопада 1996 року та зареєстрований за № 288.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Конотопі Сумської області був рідним братом ОСОБА_3 , яка померла у с. Михайло-Ганнівка Конотопського району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка с. Михайло-Ганнівка Конотопського району є рідною племінницею по батьку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Конотопі Сумської області.

Встановити факт прийняття спадщини, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Конотопі Сумської області прийняв спадщину після смерті рідної сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Михайло-Ганнівка Конотопського району Сумської області.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Конотопі Сумської області право на земельну частку (пай) КСП «Полісся» на території Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району розміром 4,94 умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату серії СМ № 0173188, який був виготовлений на ім`я ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Михайло-Ганнівці Конотопського району Сумської області, на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації від 26 листопада 1996 року та зареєстрований за № 288.

Встановити факт, що спадкодавець ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживав разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у період з 09 травня 2004 року по 10 червня 2005 року, у будинку під АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , право на земельну частку (пай) КСП «Полісся» на території Михайло-Ганнівської сільської Конотопського району розміром 4,94 умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату серії СМ № 0173188, який був виготовлений на ім`я ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Михайло-Ганнівці Конотопського району Сумської області, на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації від 26.11.1996 року та зареєстрований за № 288.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського Апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканка АДРЕСА_2 .

Відповідач Попівська сільська рада, юридична адреса с. Попівка Конотопського району Сумської області.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна, юридична адреса м. Конотоп пр. Миру, 12.

Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, юридична адреса м. Суми вул. Г. Кондратьєва, 25.

Повний текст рішення виготовлений 15 лютого 2021 року

Суддя Рідзевська І. О.