Справа № 674/1457/21
Провадження № 2/674/696/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення до суду позову і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем має спільних дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Шлюб з відповідачем розірвано згідно рішення Дунаєвецького районного суду від 16.05.2007 року. Після розірвання шлюбу син ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_6 залишились на утриманні позивачки, з відповідача рішенням Дунаєвецького районного суду стягнуто аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини від його доходу, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 17 квітня 2007 року до їх повноліття. На даний час аліменти з відповідача стягуються на утримання повнолітнього ОСОБА_5 , який являється інвалідом 1 групи, у твердій грошовій сумі 1000 грн. безстроково. Дочка ОСОБА_4 , зареєстрована разом з матір`ю, перебуває на повному її утриманні. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 досягла повноліття, і з його часу припинилися стягнення аліментів на її користь за рішенням суду. ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання в Київській муніципальній академії естрадного та циркового мистецтва на 2-курсі за спеціальністю 026 «Сценічне мистецтво» освітнього ступеня бакалавр. У зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, зокрема на проїзд, витрати на харчування, медикаменти, підручники, проживання. Позивачка зазначає, що відповідач працездатний, їздить на заробітки за кордон, має можливість надавати матеріальну допомогу та сплачувати аліменти на користь дочки. У зв`язку з наведеним у позовній заяві, позивачка вважає, що необхідно стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення до суду позову і до закінчення дочкою навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

В судове засідання позивачка ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, згідний сплачувати аліменти.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, та матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , рішенням Дунаєвецького районного суду по справі №2-321 від 16.05.2007 року.

Згідно довідки №4708 від 11.11.2021 від Управління «Центр надання адміністративних послуг» Дунаєвецької міської ради вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 разом з позивачкою ОСОБА_3 зареєстровані її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з виписки рішення Дунаєвецького районного суду №2-320 від 16 травня 2007 року, шлюб під ОСОБА_8 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області №2-321/2007р. від 16 травня 2007 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частин від його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 17 квітня 2007 року до досягнення повноліття дітьми.

Згідно довідки №177 від 13 жовтня 2021 року Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтва, ОСОБА_4 дійсно з 2020 року навчається на денній формі навчання за спеціальністю 026 «Сценічне мистецтво» на 2 курсі за регіональним замовленням з терміном закінчення навчання 30 червня 2024 року.

Отже, ОСОБА_4 об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, оскільки сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню дитину можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов дитина потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.

У постанові Верховного Суду від 23.01.2019 року у справі №346/103/17 суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

Відповідач у заяві про визнання позову вказує, що погоджується сплачувати своїй дочці щомісячно аліменти на час навчання.

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до закінчення навчання, але не пізніше, ніж до досягнення ним 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно положень ч. 1ст.182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідност.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 191 СК України, норми якої в силу статті 201СК України застосовуються до спірних правовідносин, визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч. 1ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Визначаючи розмір аліментів, які відповідач має сплачувати на утримання своєї дочки, суд приймає до уваги обов`язок обох батьків її утримувати, а також те, що доросла дочка, несе значні витрати та проживання в Києві, мати не може самостійно надавати матеріальну допомогу, оскільки не працює та доглядає за сином інвалідом 1 групи, а також факт визнання позову відповідачем.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача аліменти користь дочки ОСОБА_4 , починаючи з дня звернення до суду та до закінчення нею навчання, однак не пізніше досягнення 23-х років.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

При подачі до суду позову про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчанняпозивачкою понесено витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 грн.

Позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Позивачкою подано наступні докази понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 грн.: копію договору про надання правничної допомоги від 10.11.2021, копію розрахунку суми гонорару за надання правничої допомоги та квитанцію про сплату гонорару у сумі 1500 грн.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Позивачем доведено належними доказами факт понесених витрат на правничу допомогу. На думку суду, заявлений розмір витрат не суперечить складності справи та часу, витраченого на надання послуг. Отже, суд доходить висновку про покладення на відповідача обов`язку компенсувати позивачу витрати на правничу допомогу в розмірі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (1500 грн).

Також, при винесенні означеного рішення суд враховує висновок, викладений у Постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 20.11.2020 № 910/13071/19, згідно якого втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам, в іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи підстави виникнення спору та те, що ОСОБА_8 просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати, суд покладає сплату судового збору та витрати на професійну правничу допомогу на відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст.182, 199, 200 СК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 11.11.2021 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 908 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) 1500 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Ю. Е. Шафікова