Справа№592/9706/21
Провадження №2-о/592/149/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною заявою, яку її представник підтримала у судовому засіданні, та вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявника ОСОБА_4 , після смерті якого була заведена спадкова справа №367/2021; останній був власником 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , як онука померлого, яка є спадкоємицею другої черги за законом, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після чого почала оформлювати документи для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно.

Постановою державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Чернетченко Т.М. від 30.07.2021 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки документ, що підтверджує факт смерті спадкодавця, і документ, який підтверджує факт родинних відносин між померлим і спадкоємицею, містять розбіжності в ідентифікуючих даних, а саме відмінності написання прізвищ, що унеможливлює встановлення родинних відносин між ними. Тому заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дідом ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 05.08.2021 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання з викликом сторін.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його участі та зазначив про відсутність заперечень проти задоволення заявлених вимог.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та вивчивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками є: батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_8 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 13.11.2008 року, виданому повторно (а.с.11).

Даний факт також підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 17.10.1992 року, виготовленим російською мовою, де батьками зазначені: батько « ОСОБА_4 », мати « ОСОБА_9 » (а.с.12).

07.05.2015 року ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_10 , актовий запис № 140; після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини визначено як « ОСОБА_11 » (а.с.13).

Згідно Свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 29.06.2013 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його батьками є: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 (а.с.10).

Тобто, останній являється рідним братом ОСОБА_12 .

Як вбачається із паспорту громадянина України серія НОМЕР_4 від 14.07.2015 року, ОСОБА_2 з 16.07.2019 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-6).

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що також підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстрованим у Реєстрі за №243, посвідченим 11.04.2019 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сумської області Вольвач А.В., власником 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 (а.с.15).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

За твердженням ОСОБА_2 , ОСОБА_4 був її рідним дідом по батьковій лінії.

ОСОБА_2 , як онука померлого, яка є спадкоємицею другої черги за законом, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після чого почала оформлювати документи для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно.

Постановою державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Чернетченко Т.М. від 30.07.2021 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки документ, що підтверджує факт смерті спадкодавця, і документ, який підтверджує факт родинних відносин між померлим і спадкоємицею, містять розбіжності в ідентифікуючих даних, а саме відмінності написання прізвищ, що унеможливлює встановлення родинних відносин між ними. Так, у свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище померлого зазначено як « ОСОБА_13 », а свідоцтво про народження спадкоємиці видано на прізвище « ОСОБА_14 », де зазначено батька ОСОБА_7 (а.с.16).

Вказані розбіжності у написанні прізвищ позбавляють заявника можливості реалізувати спадкові права після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1 статі 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За правилами до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_4 та спадкоємицею ОСОБА_6 підтверджується Договором дарування частини квартири, посвідченим 18.05.1998 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Рибалка К.Д.

Згідно Договору дарування від 18.05.1998 року, даритель ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , подарував обдарованим ОСОБА_6 , 1992 р.н., та ОСОБА_3 , 1996 р.н., в особі ОСОБА_7 , який діє від імені обдарованих, 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у рівних частинах кожному (а.с.14).

Тобто, аналізуючи наявні у справі матеріали, можна ствердно визначити, що розбіжність у написанні прізвищ ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкоємиці ОСОБА_12 зумовлені перекладом прізвищ із російської мови на українську в різні періоди різними посадовими особами, уповноваженими на видачу правовстановлюючих документів.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що вони є онукою і дідом відповідно, так як підтвердження даного факту є необхідним для реалізації спадкових прав заявника після смерті діда і чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 76-83, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дідом ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко