Справа № 293/2596/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"03" грудня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про визнання шлюбу недійсним внаслідок його фіктивності,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2020 ОСОБА_1 звернулася до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про визнання шлюбу недійсним внаслідок його фіктивності.

В обґрунтування вимог зазначає, що 12.12.2015 одружилася з відповідачем, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області було складено відповідний актовий запис №2887.

Шлюб був фіктивним, тобто укладеним без наміру створення сім`ї і набуття прав та обов`язків подружжя. Позивач бачила відповідача лише два рази, а саме 12.12.2015 під час укладення шлюбу та через три дні коли підписувала заяву до компетентних органів.

Зазначає, що реєстрація шлюбу з громадянкою України відповідачу була необхідна для здійснення підприємницької діяльності на території України. Після отримання свідоцтва про шлюб відповідач розрахувався з позивачем та пообіцяв розлучитися через три роки, тобто з моменту укладення шлюбу сторони спільно не проживають, спільним побутом не пов`язані, спільного бюджету у сторін не було.

Крім того, зазначає, що підстав для реєстрації шлюбу в день подання заяви не було, оскільки позивач не була вагітною, життю позивача та відповідача нічого не загрожувало, тому вважає, що при реєстрації шлюбу порушено вимоги щодо його реєстрації.

Враховуючи вищевикладене позовну заяву просить задовольнити.

23.02.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області справу №293/2596/20 передано для розгляду за підсудністю до Корольовського районного суду м.Житомира (а.с.19).

18.03.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.23).

19.04.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків (а.с.28).

30.04.2021 року на виконання вимог ухвали суду від 19.04.2021 року позивач подала до суду оригінал свідоцтва про шлюб (а.с.30-31).

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 14.05.2021 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.32).

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 16.07.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті (а.с.40).

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у її відсутність. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с.55).

Відповідач відзив на позов до суду не надав, копія ухвали про відкриття провадження від 14.05.2021 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с.35-36, 44-45, 53-54).

Крім того, відповідача повідомлено про дату час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.41-42, 50-51).

Відповідно ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

У судові засідання 16.07.2021, 04.10.2021 та 03.12.2021 відповідач не з`явився.

Таким чином відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно дост.ст.211,280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії № НОМЕР_1 сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.12.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №2887 (а.с.31).

Згідно пояснень ОСОБА_3 12.12.2015 до ОСОБА_3 зателефонувала її знайома і запропонувала укласти фіктивний шлюб на три роки, запропонувавши оплату сто доларів США. Дану пропозицію ОСОБА_3 запропонувала позивачу і позивач погодилася, однак чоловіка позивача, з яким було укладено фіктивний шлюб, ніколи не бачила, хоча з позивачем часто зустрічалися (а.с.12).

Згідно листа Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області громадянин Російської Федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був документований посвідкою на тимчасове проживання в Україні строком дії до 17.02.2017 року (а.с.8).

Як вбачається з довідки Бежівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області №296 від 05.11.2020 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований та не проживає (а.с.9).

Згідно довідки Бежівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області №285 від 30.11.2020 в АДРЕСА_1 зареєстровані позивач - ОСОБА_1 , мати позивача - ОСОБА_4 , брати - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.10).

Відповідно до ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч.2 ст.40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя.

У постанові Касаційного цивільного суду ВС від 17.04.2019 у справі № 752/2337/16-ц суд зазначив, що причини реєстрації фіктивного шлюбу можуть бути різними, як правило вони пояснюються та обумовлюються бажанням отримати певні права, підставою виникнення яких самостійно чи у складі інших юридичних фактів є шлюб, наприклад, отримання спадщини, житлової площі тощо. У випадку встановлення фіктивності шлюбу намір визначається стосовно речей неправового характеру - бажання проживати разом, вести спільне господарство, дбати про добробут та моральний стан сім`ї тощо. Саме по речах неправового характеру, що супроводжують відносини осіб після реєстрації шлюбу, можна визначити намір осіб щодо шлюбу.

Згідно п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" за рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі фіктивності (ст.40 СК України). Шлюб не може бути визнано недійсним, якщо на момент розгляду справи відпали обставини, які засвідчують відсутність згоди особи на шлюб або її небажання створити сім`ю.

При вирішенні питання щодо фіктивності шлюбу необхідно встановити, зокрема стосунки подружжя до шлюб, його тривалість, спільне проживання, у разі тимчасового або роздільного проживання, його причини, ведення господарства подружжям у шлюбі, набуття спільного майна, інші докази, які б свідчили про бажання створити сім`ю чи про його відсутність

Відповідно до вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з матеріалів справи будь-які наміри щодо створення сім`ї у позивача та відповідача не існували, вони не проживали спільно, не вели господарство, не набували майно, у них немає спільних дітей.

Шлюб був укладений з метою отримання позивачем грошової винагороди, а відповідачем з метою набуття прав для отримання громадянства України.

Зазначені обставини свідчать про фіктивність укладеного шлюбу, у зв`язку з чим на підставі ст.40 СК України він є недійсним.

Згідно ст.24 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" актовий запис цивільного стану анулюється на підставі: 1) рішення суду; 2) висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законом.

Анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання.

Заява про анулювання актового запису цивільного стану подається заінтересованою особою до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника або за місцем зберігання актового запису цивільного стану, який підлягає анулюванню.

Одночасно із прийняттям рішення щодо анулювання актового запису цивільного стану відповідний орган, на підставі рішення або висновку якого проводиться анулювання актового запису цивільного стану, приймає рішення щодо вилучення і повернення анульованого свідоцтва відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану. У разі неповернення анульованого свідоцтва інформація про його анулювання оприлюднюється на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації актів цивільного стану.

У зв`язку з наявністю підстав для визнання шлюбу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , недійсним, актовий запис про шлюб підлягає анулюванню.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених позовних вимог, їх доведеність, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору по справі в розмірі 840, 80 грн.

Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати фіктивним шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 12 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №2887.

Анулювати актовий запис №2887, складений 12 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області про шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 гривень 80 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький),

м.Житомир, м-н. Соборний, 1

Повний текст рішення суду виготовлено 09 грудня 2021 року.

Cуддя Н . М . Анциборенко