Дата документу 07.12.2021 Справа № 330/318/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №330/318/21 Головуючий у 1 інстанції: Гусарова В.В.
Провадження № 22-з/807/264/21 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

«07» грудня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Кочеткової І.В.,

секретар: Волчанова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» про виправлення арифметичної помилки в постанові Запорізького апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за порушення зобов`язань,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2021 року ТОВ «Європартнер Фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за порушення зобов`язань.

Просило стягнути з відповідачів солідарно три проценти річних від простроченої суми та інфляційні витрати за період з 12.03.2017 року по 05.01.2021 року в розмірі 95 112,72 грн., з яких: три проценти річних від простроченої суми - 25 852,48 грн., інфляційні витрати - 69 260,24 грн., а також судові витрати у сумі 2270 грн.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 11 травня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ТОВ «Європартнер Фінанс» подало апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Європартнер Фінанс» задоволено частково.

Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 11 травня 2021 року у цій справі скасовано та прийнято нову постанову наступного змісту.

Позов ТОВ «Європартнер Фінанс» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Європартнер Фінанс» грошові кошти у розмірі 72 289 гривень 95 копійок за прострочення виконання грошового зобов`язання, визначеного рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 29.12.2014 року у цивільній справі № 330/2384/14-ц.

В іншій частині позову ТОВ «Європартнер Фінанс» відмовити.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Європартнер Фінанс» судовий збір в розмірі по 1437 гривень 75 копійок з кожного.

В листопаді 2021 року ТОВ «Європартнер Фінанс» звернулось до Запорізького апеляційного суду із заявою про виправлення арифметичної помилки в мотивувальній та резолютивній частинах, посилаючись на те, що апеляційним судом стягнути 72 289,95 грн., проте загальна сума грошових коштів, яка підлягає стягненню (три проценти річних від суми заборгованості за кредитним договором та інфляційні втрати) становить 76 289,95 грн. (19 494,78 грн. + 56340,17 грн. = 76289,95 грн.).

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка у рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Арифметична помилка - це помилка у підрахунках. Під поняттям "підрахунок" слід розуміти арифметичні дії: додавання, віднімання, множення, ділення.

Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

Приймаючи постанову про часткове задоволення позову, суд апеляційної інстанції виходив з того, що з відповідачів підлягають стягненню солідарно грошові кошти за прострочення грошового зобов`язання, визначеного рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 29.12.2014 року, у справі № 330/2384/14-ц від 29.12.2014 року, а саме:

- три проценти річних від суми заборгованості за кредитним договором № IKIPG3.123900.001 від 26.04.2013 року у розмірі 170 212,06 грн., що станом на 05.02.2021 року становить 19 949,78 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 56 340,17 грн., а всього 72 289,95 грн.

Водночас, у мотивувальній частині постанови Запорізького апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року допущено арифметичну помилку, при арифметичному розрахунку неправильно визначено суму коштів за прострочення грошового зобов`язання, які підлягають стягненню з відповідачів, а саме визначено 72 289,95 грн. замість 76 289,95 грн. (19949,78 грн. + 56340,17 грн.).

В резолютивній частині постанови Запорізького апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року також допущено описку в зазначенні вказаної суми.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення вказаних помилок.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» про виправлення арифметичної помилки в постанові Запорізького апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за порушення зобов`язань задовольнити.

Виправити в мотивувальній частині постанови Запорізького апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року арифметичну помилку, допущену при розрахунку грошових коштів за прострочення виконання грошового зобов`язання, визначеного рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 29.12.2014 року у цивільній справі № 330/2384/14-ц.

Замість неправильно зазначеного розрахунку: три проценти річних від суми заборгованості за кредитним договором № IKIPG3.123900.001 від 26.04.2013 року у розмірі 170 212,06 грн., що станом на 05.02.2021 року становить 19 949,78 грн. та інфляційні втрати у розмірі 56 340,17 грн., всього 72 289,95 грн., правильним вважати три проценти річних від суми заборгованості за кредитним договором № IKIPG3.123900.001 від 26.04.2013 року у розмірі 170 212,06 грн., що станом на 05.02.2021 року становить 19 949,78 грн. та інфляційні втрати у розмірі 56 340,17 грн., а всього 76 289,95 грн.

В мотивувальній частині постанови Запорізького апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року правильним вважати розмір грошових коштів за прострочення виконання грошового зобов`язання, визначеного рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 29.12.2014 року у цивільній справі № 330/2384/14-ц - 76 289 гривень 95 копійок.

Четвертий абзац резолютивної частини постанови Запорізького апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року викласти наступним чином:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» грошові кошти у розмірі 76 289 (сімдесят шість тисяч двісті вісімдесят дев`ять) гривень 95 копійок за прострочення виконання грошового зобов`язання, визначеного рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 29.12.2014 року у цивільній справі № 330/2384/14-ц».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 09 грудня 2021 року.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова