УХВАЛА

Справа № 564/2814/20

30 листопада 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Грипіч Л.А.

за участі секретаря судового засідання - Вознюк Ю. В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання представника позивача - адвоката Кузнецова Володимира Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , заінтересована особа - Служба у справах дітей Костопільської РДА про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , заінтересована особа - Служба у справах дітей Костопільської РДА про визнання батьківства.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Кузнецов В. В. заявив клопотання про витребування доказів та просив витребувати від РО «Релігійна громада с. Злазне Православної церкви України» відомості відносно того чи проводився обряд хрещення новонародженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Свято Миколаївській УПЦ КП в с. Злазне. Крім того, просив витребувати від РО «Релігійна громада с. Злазне Православної церкви України» копію запису з церковної книги Свято - Миколаївської УПЦ КП про проведення обряду хрещення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивач немає можливості самостійно отримати і надати суду докази, необхідні йому для підтвердження обставин, на які він посилається у своїй позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись принципом всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Кузнецова Володимира Володимировича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від РО «Релігійна громада с. Злазне Православної церкви України» відомості відносно того чи проводився обряд хрещення новонародженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Свято Миколаївській УПЦ КП в с. Злазне.

Витребувати від РО «Релігійна громада с. Злазне Православної церкви України» копію запису з церковної книги Свято Миколаївської УПЦ КП про проведення обряду хрещення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду для виконання направити РО «Релігійна громада с. Злазне Православної церкви України», (35040, с. Злазне, Рівненський район, Рівненська область).

Роз`яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судовий розгляд справи відкласти до 10 год. 00 хв. 24 грудня 2021 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

СуддяЛ. А. Грипіч