Справа № 527/2022/20
провадження № 2/527/52/21
УХВАЛА

про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи

09 грудня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

при секретареві Бурбизі Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи: секретаря Бугаївської сільської ради Глобинського району Полтавської області Андрейченка Михайла Анатолійовича про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи: секретаря Бугаївської сільської ради Глобинського району Полтавської області Андрейченка Михайла Анатолійовича про визнання заповіту недійсним.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: - 1) Чи виконаний в заповіті від 27.03.2019 року напис «Прочитано мною, заповідачем ОСОБА_6 вголос», «Підписано власноручно» та « ОСОБА_7 » в графі «підпис» однією особою або різними особами? - 2) Чи виконаний в заповіті від 27.03.2019 року напис «Прочитано мною, заповідачем ОСОБА_6 вголос», «Підписано власноручно» померлою ОСОБА_6 ? 3) Чи виконаний в заповіті від 27.03.2019 підпис ОСОБА_6 ? Проведення експертизи прохав доручити Полтавському відділенню Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 проти призначення самої експертизи не заперечила, заперечила проти питань запропонованих представником позивача, матеріалів, які надані ОСОБА_1 для проведення експертизи, а також заперечила проти експертної установи запропонованої останнім, прохала поставити на розгляд експерта наступне питання: - Чи виконані підписи одною і тою самою особою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості заповідача, у документах: - заповіт від 27.03.2014 року, посвідчений Андрейченко М.А., секретарем Бугаївської сільської ради, зареєстрований у реєстрі за № 12; - заповіт від 09.02.2016 року, посвідчений Андрейченко М.А., секретарем Бугаївської сільської ради, зареєстрований у реєстрі за № 5; - заповіт від 27.03.2019 року, посвідчений Андрейченко М.А., секретарем Бугаївської сільської ради, зареєстрований у реєстрі за № 9? Проведення експертизи прохала доручити Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ч. 8 с. 102 ЦПК України, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства слід покласти на позивача ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102-110, 252,253, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи: секретаря Бугаївської сільської ради Глобинського району Полтавської області Андрейченка Михайла Анатолійовича про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: - 1) Чи виконаний в заповіті від 27.03.2019 року напис «Прочитано мною, заповідачем ОСОБА_6 вголос», «Підписано власноручно» та « ОСОБА_7 » в графі «підпис» однією особою або різними особами? - 2) Чи виконаний в заповіті від 27.03.2019 року напис «Прочитано мною, заповідачем ОСОБА_6 вголос», «Підписано власноручно» померлою ОСОБА_6 ? 3) Чи виконаний в заповіті від 27.03.2019 підпис ОСОБА_6 ? 4) - Чи виконані підписи одною і тою самою особою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості заповідача, у документах: - заповіт від 27.03.2014 року, посвідчений Андрейченко М.А., секретарем Бугаївської сільської ради, зареєстрований у реєстрі за № 12; - заповіт від 09.02.2016 року, посвідчений Андрейченко М.А., секретарем Бугаївської сільської ради, зареєстрований у реєстрі за № 5; - заповіт від 27.03.2019 року, посвідчений Андрейченко М.А., секретарем Бугаївської сільської ради, зареєстрований у реєстрі за № 9?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз, за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7.

Надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи, якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи №527/2022/20, провадження № 2/527/52/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Роз`яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Павлійчук