Справа № 704/393/20
Провадження № 2-в/698/1/21
УХВАЛА

08 лютого 2021 р. суддя Катеринпільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження № 2-о-30/2009 за заявою прокуратури Тальнівського району в інтересах Романівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Заява про відновлення втраченого судового провадження № 2о-30/2009 подана до Тальнівського районного суду Черкаської області.

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 22.06.2020р. відмовлено у відновлені втраченого провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження 2о-30/2009 за заявою прокуратури Тальнівського району про визнання спадщини відумерлою.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 18.08.2020р. апеляційну скаргу задоволено частково. Ухвалу Тальнівського районного суду від 22.06.2020р. скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 02.10.2020р. задоволено заяву про самовідвід головуючого в справі судді Фролова О.Л..

Відповідно до розпорядження голови Тальнівського районного суду Черкаської області Фролова О.Л. від 12.10.2020р., у зв`язку з неможливістю розподілу справи, в порядку визначеному ч. 3 ст. 41 ЦПК України (неможливість утворити новий склад суду), матеріали справи передано до Катеринопільського районного суду Черкаської області.

У відповідності до вимог ст. 33 ЦПК України головуючим у справі визначено суддю Лазаренка В.В..

Згідно з ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Положеннями ст. 490 ЦПК України визначено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Водночас, ч. 3 ст. 2 ЦПК України передбачено засади на яких повинно здійснюватися цивільне судочинство, зокрема, з урахуванням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Окрім того, Європейський суд з прав людини у справі Bellet v. France зазначив, що «стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права».

Враховуючи зазначене, а також те, що заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 491 ЦПК України, з метою забезпечення її права на доступ до правосуддя, зокрема апеляційного оскарження рішення суду, яким зачіпаються її законні права та інтереси, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження справу про відновлення втраченого провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 488-490 ЦПК України, ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження № 2-о-30/2009 за заявою прокуратури Тальнівського району в інтересах Романівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою прийняти до свого провадження.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області на 16 березня 2021 року о 16 год. 00 хв.

Про розгляд справи повідомити сторони, запропонувавши їм надати суду усі документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, а також письмові пояснення щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко