Провадження № 2-о/428/52/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Гребенара О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою адвоката Гребенара Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гребенар Олексій Володимирович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, в якій зазначив, що 23 липня 1977 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_3 , з яким все життя проживали та вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці помер. Заявниця та її чоловік були зареєстровані за адресою: Луганська область, Антрацитівський район, смт. Єсаулівка. За життя чоловік заявниці отримував щомісячно пенсію в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області в розмірі 7 300 грн. Заявниця на момент смерті чоловіка пенсію не отримувала. Крім його пенсії іншого доходу у заявниці не було. Лише в лютому 2020 року ОСОБА_1 призначили пенсію. Враховуючи загальний дохід чоловіка, він вносив значно більший постійний матеріальний внесок до їх сімейного бюджету, який був основним джерелом для їх існування. Заявниця знаходилась на утриманні свого чоловіка по день його смерті. Метою звернення до суду є встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка для отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Іншої можливості встановлення зазначеного факту немає, у зв`язку з чим представник заявника звернувся до суду із даною заявою.

15.01.2020 року до суду від представника УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області Назарової Я. надійшли письмові пояснення проти заяви про встановлення факту перебування на утриманні, в яких зазначено, що управління не визнає заявлені вимоги ОСОБА_1 і просить відмовити в задоволенні заяви. Зазначає, що сам по собі факт отримання ОСОБА_1 доходу у меншому розмірі ніж у ОСОБА_3 не є підставою для задоволення заяви, оскільки вказані обставини не дають підстав для висновку про її перебування на утримання чоловіка. Для встановлення факту перебування особи на утриманні необхідно довести, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Крім того, ОСОБА_1 на час смерті свого чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 не досягла пенсійного віку, а отже була працездатною, тому вона не відноситься до кола осіб, що мають право на отримання пенсії по втраті годувальника. У зв`язку з вищевикладеним управління просить відмовити у задоволенні заяви.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 допитана в якості свідка заяву підтримала повністю, просила її задовольнити та пояснила, що з 1977 року одружена з ОСОБА_3 , шлюб розірваний не був. З моменту укладення шлюбу проживали разом у будинку АДРЕСА_1 , вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік - ОСОБА_3 помер. На момент його смерті вона не працювала та ще не отримувала пенсію. Працювати почала у 2020 році, а пенсію отримувати у 2019 році, розмір якої на сьогоднішній день складає 1700 грн. Оскільки ОСОБА_3 був шахтарем, то отримував значно більшу пенсію у розмірі 7300 грн. В них є двоє синів, однак матеріально вони їх не забезпечували, оскільки у одного сина двоє дітей, а у іншого четверо. Пенсія померлого чоловіка була для сім`ї ОСОБА_4 єдиним та основним джерелом їх прибутку. Грошовими коштами вони розпоряджалися сумісно. Оскільки смт. Єсаулівка є територією, яка не підконтрольна українській владі, заявниця після смерті чоловіка зареєструвалася у м. Сєвєродонецьку Луганської області. За життя її чоловік ОСОБА_3 зареєструвався першим в м. Балаклія, однак фактично проживав в смт. Єсаулівка.

У судовому засіданні представник заявника Гребенар О.В. також заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

На підставі клопотання представника заявника Гребенара Олексія Володимировича , яке було задоволено судом, у судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона була сусідкою заявниці ОСОБА_1 та проживала у будинку АДРЕСА_2 . Вона постійно бачила як ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком поралась на городі. Про те, що ОСОБА_1 десь працювала окрім домашнього господарства вона не знає. ЇЇ чоловік працював на шахті, а згодом став пенсіонером. На момент смерті чоловіка вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 . В них є двоє синів, які проживають окремо і своїм батькам матеріальну допомогу не надають, оскільки мають свої сім`ї. Вважає, що родина ОСОБА_4 жила за рахунок пенсії чоловіка, вели сумісне домашнє господарство. В 2002 році свідок одружилася та переїхала жити в м. Антрацит, однак кожну суботу вона з чоловіком приїздить до смт. Єсаулівка.

Вислухавши заявника та її представника, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Антрацитівським РВ УМВС України в Луганській області 28.01.2000, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у шахті 23 міста Антрацита Луганської області та з 23.10.1978 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Антрацитівським РВ УМВС України в Луганській області 05.03.2002, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селищі Єсаулівка Антрацитівського району Луганської області та з 07.07.2011 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 23.07.1977 Єсаулівською селищрадою Антрацитівського району Ворошиловградської області, ОСОБА_3 (російською) та ОСОБА_1 (російською) уклали шлюб 23.07.1977 року. Прізвище після одруження чоловіка - ОСОБА_3 (російською), прізвище дружини - ОСОБА_1 (російською).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 09.08.2018 Сватівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 62 роки у селі Єсаулівка Антрацитівського району Луганської області.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована згідно з довідкою внутрішньо переміщеної № 919- від 21.01.2020 за адресою: АДРЕСА_3 , на обліку як отримувач пенсії в управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області не перебуває та ніяких виплат не отримує. Документи для призначення пенсії надані 04.02.2020, що підтверджується копією довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області № 217 від 04.02.2020 року.

Відповідно до копії листа-повідомлення № 1216-02-8/4500 від 31.08.2020 Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, ОСОБА_1 було запропоновано до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подати довідку про склад сім`ї померлого годувальника та документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника, який є обов`язковим. Довідки внутрішньо переміщених осіб, акти обстеження матеріально-побутових умов, копії паспортів не є документами, які засвідчують факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

На виконання ухвали суду від 07.12.2020 про відкриття провадження у справі Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської була надана інформація про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебував на обліку в Зміївському Об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Харківської області по 30.04.2018. Згідно з протоколом про призначення пенсії Зміївського ОУ розмір його пенсії складає 7153,66 грн. З 01.05.2018 року пенсію було припинено у зв`язку зі смертю.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п. 8 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу.

Доказами, які свідчать про факт проживання спадкодавця ОСОБА_3 на момент смерті зі спадкоємцем ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1, у будинку АДРЕСА_1 , є показання свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_5 допитаних в судовому засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому, підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми як докази, на підтвердження факту якого їх подано заявником.

Враховуючи викладені вище обставини та письмові докази, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.07.1977 року, разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 , а отже, були однією сім`єю, які спільно проживали та були пов`язані спільним побутом. На момент сумісного проживання, за життя ОСОБА_3 , заявник не працювала, пенсію не отримувала у зв`язку не досягненням пенсійного віку, та не отримувала жодного іншого доходу, а отже пенсія померлого ОСОБА_3 була постійним та основним джерелом засобів до існування даної сім`ї, а тому суд вважає, що заявник ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, суд вважає, що надані заявником довідка про місце проживання та акт про фактичне проживання з померлою особою на день її смерті № 06 від 15.09.2020 року, видані Відділом по забезпеченню життєдіяльності селища міського типу Єсаулівка адміністрації міста Антрацита та Антрацитівського району «Луганської народної республіки», не можуть бути прийняті судом до уваги як належні та допустимі докази, оскільки вони видані установою, яка знаходиться на тимчасово окупованій території, що створена, обрана чи призначена у порядку, не передбаченому законом, а, отже, будь-які видані такими установами документи є недійсними та такими, що не створюють жодних правових наслідків.

Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян. Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави-члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів».

Отже, з наведеного вище вбачається, що судом України незаконність та недійсність письмових доказів виданих на тимчасово окупованій території Луганської області (т. зв. «ЛНР») не може бути застосовна лише до таких дій як реєстрація народжень, смертей і шлюбів, в усіх інших випадках, зокрема і при розгляді даної заяви про встановлення факту перебування на утриманні свого чоловіка, судом встановлюється незаконність та недійсність таких доказів, у зв`язку з чим вони не можуть бути прийняті як належні та допустимі.

За таких обставин в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені представником заявника у заяві в обґрунтування вимог ОСОБА_1 є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява адвоката Гребенара Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Гребенара Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане Сватівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 09.08.2018).

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

- заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, місцезнаходження: 93404, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Шевченка, будинок 9, .

Суддя І. С. Посохов