справа № 208/3187/20
№ провадження 2-сз/208/25/20
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду про повернення сплачених коштів судового збору винесеної Заводським районним судом м. Дніпродзержинська 04 листопада 2020 року по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про визнання протиправною відмову у користування пропуску старого зразку, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

26 червня 2020 року ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська матеріали позову повернуті позивачу.

Із заявою до суду звернулась позивач про повернення їй сплаченого судового збору, ухвалою суду від 04 листопада 2020 р. повернуті кошти сплачені нею судового збору.

Суд, вивчивши матеріали позову, вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі суду.

Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали позову, суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом в ухвалі суду про повернення сплачених позивачем кошів судового збору від 04 листопада 2020 року зазначивши вірну назву органу, що повертає помилково або надмірно зарахованих до бюджету платежів у національній валюті, а саме «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

В ухвалі суду про повернення сплачених коштів судового збору винесеної Заводським районним судом м. Дніпродзержинська 04 листопада 2020 року по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про визнання протиправною відмову у користування пропуску старого зразку, зобов`язання вчинити певні дії,

виправити описку, зазначивши, вірну назву органу, що повертає помилково або надмірно зарахованих до бюджету платежів у національній валюті, а саме «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області», замість помилково зазначеної «Управління Державної казначейської служби України у м. Кам`янське Дніпропетровської області»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя Похваліта С. М.