ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/5949/20
Провадження № 2/210/379/21
У Х В А Л А

іменем України

"01" грудня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сільченко В.Є., розглянувши у письмовому провадженні без виклику сторін заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про приєднання до позовної заяви в якості третіх осіб під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_11 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА-КОМ» про усунення порушення права на недоторканість приватного життя, заборону збирання, зберігання, обробка, використання та поширення конфіденційної інформації про особисте та сімейне життя людини та дотримання виконання Україною вимог ст. 12 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 1 ст. 17 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, ст. 32 Основного Закону України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді перебуває вищевказана справа. Від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 надійшли заяви про приєднання до позовної заяви в якості третіх осіб під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_11 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА-КОМ» про усунення порушення права на недоторканість приватного життя, заборону збирання, зберігання, обробка, використання та поширення конфіденційної інформації про особисте та сімейне життя людини та дотримання виконання Україною вимог ст. 12 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 1 ст. 17 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, ст. 32 Основного Закону України. В обґрунтування зазначеної заяви вказано, що фактично відповідач станом на момент подачі заяви продовжує отримувати, збирати, зберігати, обробляти, використовувати та поширювати конфіденційну інформацію про їх особисте життя, сімейне життя, відомості майнового та немайнового характеру, обставини, події, стосунки, тощо, а тому прийняте рішення може прямо вплинути на їх права та обов`язки. Окрім того, зазначеними особами надані письмові пояснення по суті спору, за результатом розгляду вказаного позову просили суд задовольнити вимоги позивача.

Ухвалою суду від 19.11.2020 року, 26.22.2020 року, 27.11.2020 року, клопотання були залишені без руху, надано час на усунення недоліків. До даного часу на адресу суду уточнені клопотання не надійшли.

У зв`язку з визначеним порядком розгляду вказаної цивільної справи, вказане клопотання судом вирішується в порядку письмового провадження, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що майбутнє судове рішення може вплинути на права або обов`язки вказаної особи, суд доходить до висновку про необхідність їх залучення у якості третіх осіб. Окрім того, оскільки разом з клопотанням про приєднання до справи в якості третіх осіб, одночасно надійшли пояснення стосовно позовних вимог, суд вважає за можливе не надавати додатковий час для надання будь-яких додаткових пояснень та міркувань сторін.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_11 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА-КОМ» про усунення порушення права на недоторканість приватного життя, заборону збирання, зберігання, обробка, використання та поширення конфіденційної інформації про особисте та сімейне життя людини та дотримання виконання Україною вимог ст. 12 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 1 ст. 17 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, ст. 32 Основного Закону України.

Прийняти письмові пояснення по суті позовних вимог від третьої особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та долучити їх до матеріалів позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко