Справа № 209/2248/21
Провадження № 2/209/1011/21
"29" листопада 2021 р. м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,
за участю секретаря Кулик О.О.,
розглянувши в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, Дніпровський районний у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача.
У червні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На обґрунтування позову зазначила, що вона, ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_4 , запис про батька якого в актовому записі про народження зроблено зі слів матері, згідно ч. 1 ст. 135 СК України. З 25 вересня 2004 року до 10 листопада 2010 року донька позивача перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 та залишила його прізвище після розірвання шлюбу. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_6 . Після розірвання шлюбу з ОСОБА_5 донька перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , але прізвище не змінювала. Від шлюбу з ОСОБА_2 народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якого є відповідач. ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 31 року донька ОСОБА_8 трагічно загинула. Після її смерті без матері залишились троє її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Старший онук ОСОБА_4 від народження проживав в їх із чоловіком ОСОБА_9 сім`ї і після смерті матері вона одразу стала його опікуном. Для встановлення опікунства над середнім онуком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно було позбавити батьківських прав його біологічного батька ОСОБА_5 , який залишив сім`ю, коли ОСОБА_6 був зовсім маленьким і ніколи не приймав участі у його вихованні та утриманні. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_5 був позбавлений батьківських прав і вона була призначена опікуном і онука ОСОБА_6 . На той час, коли вона вирішувала питання опіки над двома старшими онуками, молодшого онука, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 забрав його біологічний батько - відповідач ОСОБА_2 , з яким донька перебувала у шлюбі до смерті. Однак відповідач залишив ОСОБА_7 у своїх батьків, під їх фактичною опікою, а сам взагалі забув про його існування. Переховуючись від мобілізації на військову службу, в 2014 році він виїхав за межі України і з того часу син його не бачив, ніякої участі у житті сина він не приймав і не приймає до теперішнього часу. Батьки відповідача не дуже відповідально ставились до обов`язків по вихованню онука, до того ж ОСОБА_7 постійно тягнувся до старших братів, подовгу перебував у її сім`ї разом з братами. В теперішній час бажає постійно проживати в їх сім`ї, вона, в свою чергу, бачу сенс свого життя в гідному вихованні своїх онуків, в тому числі, і ОСОБА_7 , хочу щоб брати об`єднались і завжди були разом, якщо їм випала така нелегка доля. Батьки відповідача привезли та залишили ОСОБА_7 їй, з травня 2021 року ОСОБА_7 постійно проживає в її сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 , де створені всі умови для проживання та розвитку, де їх люблять та піклуються про них. Квартира складається із 4-х житлових кімнат, онуки мають в розпорядженні дві окремі кімнати, де є ліжка, білизна, куточки для навчання із комп`ютерним оснащенням. За позитивною характеристикою, станом здоров`я вона може здійснювати опіку над трьома онуками. На жаль її чоловік ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , але їй допомагає її рідня. В теперішній час відповідач взагалі нічого не знає про життя сина, по відношенню і до доньки від першого шлюбу, він був позбавлений батьківських прав. У зв`язку з тим, що відповідач самоусунувся від виховання та утримання свого сина ОСОБА_7 , не виконує батьківських обов`язків, вважає, що ОСОБА_2 може бути позбавлений батьківських прав щодо свого малолітнього сина. Після позбавлення відповідача батьківських прав, малолітній онук ОСОБА_7 має право на встановлення йому статусу дитини, що позбавлена батьківського піклування і на призначення опікуна. Вона в свою чергу, взявши на себе обов`язки опікуна дитини, зможе також оформити свідоцтва на право власності в порядку спадкування на квартири після смерті його матері та дідуся, як зробила це на ім`я двох старших онуків, забезпечивши їх власним житлом, що не потурбувався зробити для сина біологічний батько до теперішнього часу. Як опікун вона має право стягувати аліменти з відповідача на утримання дитини.
В зв`язку з вищевикладеним просить суд: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Дніпродзержинськ (нині Кам`янське), Дніпропетровської області, громадянина України, батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що є підставою для внесення відповідних даних до актового запису про народження № 62 від 24 січня 2012 року про народження ОСОБА_7 , зробленого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Призначити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, на її, ОСОБА_1 , користь, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня подання даної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.07.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в загальному позовному провадженні.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.10.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.11.2021 року постановлено провести заочний розгляд справи.
Заяви (клопотання) учасників справи
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримала у повному обсязі, просила задовольнити позовні вимоги, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.
Третя особа - Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, в судове засідання не з`явилися, надали клопотання про розгляд справи за відсутності представника відділу. Надали Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 відносно малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також надали подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.43, 44-45, 53).
Третя особа - Дніпровський районний у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явилися, надали клопотання про розгляд справи за відсутності представника відділу(а.с.50)
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження доньки, виданим Новомар`ївською селищною Радою Солонянського району, Дніпропетровської області 15 січня 1982 року, актовий запис № 1 (а.с.12).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.15).
З 25 вересня 2004 року до 10 листопада 2010 року донька позивача - ОСОБА_3 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 (а.с.13) та після розірвання шлюбу залишила його прізвище. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.16).
Після розірвання шлюбу з ОСОБА_5 донька перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , але прізвище не змінювала. Від шлюбу з ОСОБА_2 народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якого є відповідач ОСОБА_2 (а.с.17).
ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 31 року донька позивача - ОСОБА_8 померла, про що Дніпровським відділом РАЦС реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис про смерть № 720 (а.с.14).
Після смерті ОСОБА_8 без матері залишились троє її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно змісту позову старший онук позивача - ОСОБА_4 від народження проживав в їх із чоловіком ОСОБА_9 сім`ї, та після смерті матері позивач стала його опікуном, що підтверджується копією посвідчення № 12/2013 (а.с.18).
Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_5 був позбавлений батьківських прав і позивач була призначена опікуном і онука ОСОБА_6 , що підтверджується копією рішення суду (а.с.22-23).

Після смерті ОСОБА_3 та позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав позивач стала опікуном середнього онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією посвідчення № 12/2013(а.с.19).

Чоловік позивача - ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.31).

Згідно змісту позову, малолітнього ОСОБА_7 , після смерті ОСОБА_3 , забрав до себе його біологічний батько - відповідач ОСОБА_2 , однак дитина проживала з батьками відповідача та фактичною під їх опікою, відповідач виїхав за межі України і з того часу син його не бачив, ніякої участі у житті сина відповідач не приймав і не приймає до теперішнього часу. В теперішній час дитина постійно проживати в сім`ї позивача, яка переймається гідним вихованням своїх онуків, в тому числі, бажає щоб брати об`єднались і завжди були разом. З травня 2021 року ОСОБА_7 постійно проживає в сім`ї позивача за адресою: АДРЕСА_1 , де створені всі умови для проживання та розвитку, де їх люблять та піклуються про них. Квартира складається із 4-х житлових кімнат, онуки мають в розпорядженні дві окремі кімнати, де є ліжка, білизна, куточки для навчання із комп`ютерним оснащенням.

Відповідно до довідки ТОВ «Абонент ХХІ» про склад сім`ї від 14.06.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_4 , 2003 року народження, ОСОБА_7 , 2012 року народження та ОСОБА_6 , 2007 року народження (а.с.29).

Відповідно до довідки ТОВ «Абонент ХХІ» про склад сім`ї від 14.06.2021 року позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.30).

Згідно Висновку виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 20.09.2021 року № 8 вих.-20/757 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 відносно малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », малолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкає в сім`ї бабусі, гр. ОСОБА_1 разом зі своїми старшими братами, неповнолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати дітей, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після смерті матері дітей ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_1 стала опікуном неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті матері забрав батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , але насправді залишив малолітнього ОСОБА_7 у своїх батьків, при цьому повністю ухиляється від виховання сина, долею та станом здоров`я його не цікавиться, добровільно брати участі у його утриманні відмовляється. З матеріалів справи з`ясовано, що батьки гр. ОСОБА_2 не дуже відповідально ставились до виховання малолітнього ОСОБА_7 , до того ж ОСОБА_7 постійно тягнувся до старших братів, які жили в сім`ї бабусі по лінії матері, гр. ОСОБА_1 . З травня 2021 року малолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був привезений бабусею по лінії батька до гр. ОСОБА_1 на постійне проживання, де на теперішній час остання перебрала на себе обов`язки по утриманню та вихованню онука. Ураховуючи інтереси малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради від 14.09.2021, вважає позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є доцільним (а.с.44-45).

Згідно подання виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 07.10.2020 року № 8 вих.-20/816 «Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », гр. ОСОБА_1 виявила бажання встановити опіку над онуком. ОСОБА_1 проживає у чотирикімнатній квартирі з усіма зручностями. Квартира достатньо вмебльована, є усе необхідне для розвитку та виховання дитини, житлово-побутові умови задовільні. Гр. ОСОБА_1 працює кухарем в КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) - центр розвитку дитини №10 «Ластівка» Кам`янської міської ради дохід за півроку складає 38 873,70 грн. (довідка від 21.09.2021). ОСОБА_1 на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (довідка департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України від 01.10.2021 серія ІІА №2262679 ). За станом здоров`я ОСОБА_1 може здійснювати опіку, інфекційними хворобами не хворіла, на обліках в нарко - та психдиспансерах не перебуває (висновок про стан здоров`я від 20.09.2021). Гр. ОСОБА_1 роз`яснені права та обов`язки майбутнього опікуна. Ураховуючи інтереси дитини, беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради від 06.10.2021, орган опіки та піклування Кам`янської міської ради вважає за доцільне: призначити опікуном над дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.53).

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини та правовідносини сторін, суд керується наступними нормами права.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 СК України, так батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток тощо.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитини" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини, перелік підстав для позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини.

Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд погоджується з висновком виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 20.09.2021 року № 8 вих.-20/757 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 відносно малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якого виконавчий комітет Кам`янської міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки він є достатньо обґрунтованим, не суперечить інтересам дитини.

Суд також бере до уваги подання виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 07.10.2021 року № 8 вих.-20/816 «Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », та вважає за доцільне залишити дитину на вихованні та утриманні позивача ОСОБА_1 призначивши її опікуном малолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи те, що відповідач самоусунулась від виховання малолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально її не утримує, та беручи до уваги висновок виконавчого комітету Кам`янської міської ради та їх подання про призначення ОСОБА_1 опікуном дитини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованими та мають бути задоволені. Також, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги щодо призначення позивача опікуном малолітньої дитини.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною 3 статті 181, частиною 1 статті 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня подання позову.

За правилами, встановленими частинами 1 - 3 статті 181 СК, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.2 чт. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, керуючись принципом справедливості, добросовісності, розумності, враховуючи стан здоров`я, матеріальне становище та інтереси неповнолітньої дитини, суд прийшов до висновку про задоволення позову в зв`язку з тим, що дитина потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати її і має можливість це робити. Суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), саме такий розмір аліментів, суд вважає обґрунтованим та доцільним. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір за позовні вимоги щодо стягнення аліментів в сумі 908 грн. 00 коп. стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-82, 89, 141, 142, 258-263, 273, 280-283 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Третя особа: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради (51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Свободи, буд.2/, 1), Дніпровський районний у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Василя Стуса, буд. 2А), про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Дніпродзержинськ (нині Кам`янське), Дніпропетровської області, громадянина України, батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що є підставою для внесення відповідних даних до актового запису про народження № 62 від 24 січня 2012 року про народження ОСОБА_7 , зробленого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з 18 червня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений позивачем судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення - 09.12.2021 року.

Суддя Т.О. Решетник