Справа № 677/1713/20
УХВАЛА

16 лютого 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Красилівської райдержадміністрації Хмельницької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду клопотання про заміну третьої особи - Красилівської райдержадміністрації Хмельницької області, у зв`язку з тим, що Красилівська райдержадміністрація Хмельницької області реорганізована шляхом приєднання до Хмельницької районної державної адміністрації.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 4 ст. 19 Сімейного кодексу України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою..

Згідно норм ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України у вказаного органу слід витребувати письмовий висновок щодо доцільності визнання малолітньої ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житлом.

Враховуючи викладене суд доходить висновку, що оскільки у зв`язку із зміною адміністративно-територіального устрою та реорганізацією Красилівської райдержадміністрації Хмельницької області, на даний час належним відповідачем буде Хмельницька районна державна адміністрація.

За таких обставин клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, слід замінити неналежну третю особу - орган опіки та піклування Красилівської райдержадміністрації Хмельницької області належним органом опіки та піклування в особі Хмельницькою районною державною адміністрацією, в якої витребувати письмовий висновок щодо доцільності визнання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житлом.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити неналежну третю особу - орган опіки та піклування Красилівської райдержадміністрації Хмельницької області належним органом опіки та піклування в особі Хмельницької районної державної адміністрації.

Направити третій особі копію позовної заяви з додатком та копію даної ухвали суду.

Витребувати в органу опіки та піклування в особі Хмельницької районної державної адміністрації письмовий висновок щодо доцільності визнання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житлом.

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи.

Відкласти судове засідання на 02 березня 2021 року о 10 год. 40 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій