Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2193/21
Провадження № 2/945/971/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 грудня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , третя особа - Універсальна біржа «Південь» про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

10 листопада 2021 року ОСОБА_2 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно. У позовній заяві позивач ОСОБА_2 зазначає Універсальну біржу «Південь», як третю особу.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), ухвалою суду від 15 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху, і позивачу надано десятидений строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії вказаної ухвали.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно було надати суду суду новий текст позовної заяви, у якому вказати відповідача або відповідачів, які, на думку позивача порушують її право. Новий текст позовної заяви мав містити: реєстраційні номери облікових карток платників податків або номери і серії паспортів позивача та відповідача (відповідачів); відомості щодо вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; будь - які вказівки на докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких позивачем додано до позовної заяви.

Новий текст позовної заяви також мав містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, новий текст позовної заяви мав містити ціну позову за вимогу майнового характеру. З урахуванням визначеної ціни позову, позивачу слід було доплатити судовий збір у встановлених порядку і розмірі, за такими реквізитами: отримувач коштів - Миколаїв.ГУК/Миколаївськ.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37992030; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0014230; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

03 грудня 2021 року, на виконання ухвали суду від 15 листопада 2021 року про залишення позовної заяви без руху, на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від позивача надійшов новий текст позовної заяви.

У новому тексті позовної заяви, так як і в тексті позовної заяви, поданої до суду 10 листопада 2021року, позивачем об`єднано дві вимоги (майнового та немайнового характеру), а саме - позивач просить суд визнати договір купівлі - продажу дійсним та визнати право власності на нерухоме майно.

Згідно з положеннями п. 3) ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями п.п. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (далі - Закон) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908 грн. 00 коп.

Відповідно до п. п. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до квитанції № 75 від 10 листопада 2021 року позивач ОСОБА_2 сплатила судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

При цьому, позивачу слід було доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру (визнання права власності на нерухоме майно), з урахуванням визначеної ціни позову.

Нова редакція позовної заяви не містить ціни позову, з урахуванням якої, позивачу слід було доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру (визнання права власності на нерухоме майно). Документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за вимогу майнового характеру (визнання права власності на нерухоме майно) позивач до нового тексту позовної заяви не додав.

Також нова редакція позовної заяви не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, відповідно до ухвали суду від 15 листопада 2021 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем у строк, встановлений судомухвалою суду від 15 листопада 2021 року про залишення позовної заяви без руху, не усунуті недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. ч. 3, 7 ст. 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа - Універсальна біржа «Південь» про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, - повернути позивачеві.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

08.12.2021