Провадження № 2/234/4515/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Данелюк О.М., за участю секретаря судового засідання Троянчук Т.В., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 234/14410/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 09.11.2021 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

25.11.2021 року до суду надійшло клопотання від відповідача про витребування доказів, а саме: витребувати в Державній прикордонній службі України інформацію про перетин державного кордону України та лінії розмежування через КПВВ «Станиця Луганська», «Золоте», «Майорське», «Мар`їнка», «Новотроїцьке», «Гнутове» в межах визначених гуманітарних дорожніх коридорів ОСОБА_2 в період часу з 01.01.2021 року по 01.11.2021 року, а також просить визнати явку позивача обов`язковою. Своє клопотання мотивує тим, що є всі підстави вважати, що ОСОБА_2 продовж тривалого часу перебуває за кордоном поза межами адміністративної території України. Внаслідок чого виникають сумніви щодо складання та підпису власноруч позивачем позовної заяви за визначеного в позовній заяві датування.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи про її відсутність.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав викладене в клопотанні та просив його задовольнити.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Таким чином, суд вважає за необхідне, викликати позивача ОСОБА_2 на судове засідання, призначене на 17.12.2021 року о 10-30 годині, для надання особистих пояснень щодо наданих доказів.

Крім того, ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, для всебічого та повного розгляду справи необхідно клопотання щодо витребування доказів задовольнити та витребувати вказану вище інформацію.

Керуючись ст. 84, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку у судове засідання у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, призначене на 17.12.2021 року о 10-30 годині, позивача ОСОБА_2 , обов`язковою.

Витребувати з Державної прикордонної служби України, розташованої за адресою: 01601, м. Київ, вул Володимирська, 26, інформацію про перетин державного кордону України та лінії розмежування через КПВВ «Станиця Луганська», «Золоте», «Майорське», «Мар`їнка», «Новотроїцьке», «Гнутове» в межах визначених гуманітарних дорожніх коридорів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий УМВС Росії по Ульянівській області 090.03.2021 року, код підрозділу 730-007, в період часу з 01.01.2021 року по 01.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Данелюк