Справа № 676/69/21
Номер провадження 2/676/873/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 05.12.1992 р. Від шлюбу неповнолітніх та малолітніх дітей не має. Розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач не бажає. П`ять років назад з відповідачем припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, поновлювати їх не збираються. У них відсутні взаєморозуміння, взаємоповага, взаємні почуття, тривалий час не проживають разом, шлюб існує формально, а тому примирення між ними не можливе. Позивач просить суд винести рішення яким: шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати по справі покласти на неї. Позивач подала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду нотаріально посвідчену заяву в якій просить справі розглянути без його участі, з позовом згідний.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 05.12.1992 р. в Слобідко Рихтівській сільській раді Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 17. Від шлюбу сторони малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння. Сторони припинили подружні відносини, проживають великий проміжок часу окремо. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки примирення суперечить її інтересам, відповідач вимоги позивача щодо розірвання шлюбу визнав, про що вказали в своїх заявах до суду.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 142, 263-265, 268, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 05.12.1992 р. Слобідко Рихтівською сільською радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 17, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 09.02.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.