Справа № 515/1607/18
Провадження № 6/515/1509/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 серпня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря судового засідання Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, та заяву начальника Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) Караулова В. про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рі- шення у цивільній справі № 515/1607/18,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 17.08.2021 р. здійснено заміну сторони виконавчого провадження Державну екологічну інспекцію в Одеській області на Держа- вну екологічну інспекцію Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) (65058, м.Одеса, пр-кт Шевченка,12, ) з виконання рішення Татарбунарського районно- го суду Одеської області від 13.12.2018 р. про стягнення з ОСОБА_1 суми шкоди в розмірі 77836,77 грн. Здійснено заміну сторони виконавчого провадження Державну екологічну інспек- цію в Одеській області на Державну екологічну інспекцію Південно-Західного округу (Миколаїв- ська та Одеська області) (65058, м.Одеса, пр-кт Шевченка,12, ) з виконання рі- шення Татарбунарського районного суду Одеської області від 13.12.2018 р. про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в сумі 1762,00 грн.

Проте, в ухвалі суду допущено описку в резолютивній частині, а саме, помилково зазначено другий абзац: «Здійснити заміну сторони виконавчого провадження Державну екологічну інспе- кцію в Одеській області на Державну екологічну інспекцію Південно-Західного округу (Миколаїв- ська та Одеська області) (65058, м.Одеса, пр-кт Шевченка,12, ) з виконання рі- шення Татарбунарського районного суду Одеської області від 13.12.2018 р. про стягнення з ОСОБА_3 суми шкоди в розмірі 77836 грн. 77 коп.», який слід виключити з ре- золютивної частини ухвали.

Відповідно до ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи випра- вити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що пос- тановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судо- вому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося су дове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущена описка, а також виправле- ння описки не змінює даної ухвали суду, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Питання про внесення виправлення описки вирішувати без повідомлення учасників справи

Виправити в ухвалі Татарбунарського районного суду Одеської області від 17.08.2021 р. у сп- раві за заявою начальника Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаїв- ська та Одеська області) Караулова В. про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо вико- нання рішення у цивільній справі № 515/1607/18, допущену описку, а саме, виключити з резолю- тивної частини зазначеного судового рішення абзац другий «Здійснити заміну сторони виконав- чого провадження Державну екологічну інспекцію в Одеській області на Державну екологічну ін спекцію Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) (65058, м.Одеса, пр-кт Ше- вченка,12, ) з виконання рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 13.12.2018 р. про стягнення з ОСОБА_1 суми шкоди в розмірі 77836 грн. 77 коп», як помилково зазначений, все інше залишити без змін.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Тимошенко С.В.