Справа №265/356/21
Провадження №2-о/265/89/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

при секретарі Дрьомовій О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 265/356/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Головне управління Державної міграційної служби у Донецькій області, -

за участі заявника ОСОБА_2 ,

представника зацікавленої особи ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту того, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він звернувся до Державної міграційної служби з метою отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Представниками вказаної служби було виявлено невідповідність місяця його народження, а саме у свідоцтві про народження маються виправлення. На його звернення до органу РАЦСу йому було повідомлено, що паперовий носій актового запису про народження знаходиться у Новоазовському районному відділі ДРАЦС, архіви якого знаходиться на тимчасово непідконтрольній території. Оскільки він не має можливості іншим чином довести факт того, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому звертається до суду із вказаною заявою.

ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю підтримав вказану заяву, яку просив суд задовольнити.

Представник заінтересованої особи, ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала пояснення ГУ ДМС у Донецькій області, в яких вказаний орган суд відмовити у задоволенні вказаної заяви.

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З копії свідоцтва про народження, виданого 25 серпня 1954 року Шикорінською сільською радою Будьонівськового (Новоазовського) району Сталінської (Донецької) області, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (виправлено) 1954 року, про що було складено актовий запис № 77 від 25 серпня 1954 року.

З листа Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) №20.4-23-1995 від 20 січня 2021 року вбачається, що відповідно до даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про народження №77 від 25 серпня 1954 року складений виконавчим комітетом Широкінської сільської ради Новоазовського району Донецької області на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Паперовий носій актового запису про народження знаходиться у Новоазовському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Харків), архіви якого знаходиться на тимчасово непідконтрольній території

З копії трудової книжки серії вбачається, що вона заповнена 14 липня 1971 року на прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_2 , 1954 року народження.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 09 лютого 2000 року Новоазовським РВ УМВС України в Донецькій області, вбачається, що він виданий на прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: село Широкине Новоазовського району Донецької області

З копії картки платника податків, виданої 24 березня 2015 року Орджонікідзевське відділення Маріупольської ОДПІ вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

З копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 12.02.2015 № 1413-11452, вбачається що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (рішення від 18.01.1978 у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Отже проаналізувавши сукупність зібраних у справі доказів, суд дійшов висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить відповідність у наданих документах.

Ні підставі викладено суд відхиляє доводи ГУ ДМС в Донецькій області щодо не доведення факту народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказаний факт був підтверджений наданими доказами.

Також суд зауважує, що наявність виправлення у місяці народження ОСОБА_2 позбавляє останнього можливості реалізувати своє право на отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон; виправити помилку на даний час неможливо.

Наведене дає підстави вважати заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вказаного, керуючись 258,259,263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Головне управління Державної міграційної служби у Донецькій області, задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , уродженець села Широкине Новоазовського району Донецької області, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 16 лютого 2021 року.

Суддя