Справа № 347/715/21
Провадження № 2/347/385/21
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"06" вересня 2021 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю. С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває дана справа.

Ухвалою від 21.04.2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою підготовчого засідання від 01.06.2021 року провадження у справі зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

06.09.2021 року до суду надійшло клопотання судового експерта про надання проектно-технічної документації та матеріалів інвентаризації на багатоквартирний будинок по АДРЕСА_1 .

Суд, з огляду на викладені обставини, доходить такого висновку.

Відповідно до вимог частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Приписами частин 1-3 статті 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами частини 2 статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Нормами статей 43 та 49 визначено права та обов`язки учасників справи, зокрема процесуальні права та обов`язки сторін. Так, обов`язками учасників справи є подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, а також виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункти 4, 6 частини 2 статті 43 ЦПК України).

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина 1 статті 44 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5.1.4. Розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі НМР), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, для вирішення питань: про відповідність об`єктів нерухомого майна проектно-технічній документації на їх будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо); відповідність виконаних будівельних робіт (окремих елементів об`єктів, конструкцій, виробів, матеріалів) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо) - експерту необхідно надати проектну та первинну звітну та виробничу документацію на будівництво об`єкта, документ про приймання в експлуатацію об`єкта будівництва, матеріали технічної інвентаризації на об`єкт, стандарти та технічні умови на виготовлення конструкцій, виробів та матеріалів тощо.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що існують обставини, які перешкоджають проведенню призначеної судом судової будівельно-технічної експертизи, а саме: відсутність у експерта проектно-технічної документації та матеріалів інвентаризації на багатоквартирний будинок по АДРЕСА_1 , з метою виконання клопотання судового експерта та вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд доходить переконання про необхідність поновлення провадження у справі та вжиття заходів для виконання клопотання судового експерта.

Крім цього, суд вважає за необхідне визнати потрібним, щоб сторони прибули у підготовче засідання, надали запитувані судовим експертом документи та виконали вимоги зазначеної Інструкції.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном поновити.

Справу призначити до підготовчого засідання на 22 вересня 2021 року о 10 год. у приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області.

У підготовче засідання викликати сторін.

Визнати потрібним, щоб позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 прибули у підготовче судове засідання (на визначену вище дату та час) та надали суду проектно-технічну документацію, а також матеріали інвентаризації на багатоквартирний будинок по АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю. С. Кіцула