Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2711/21
Провадження №: 2/332/1435/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна (місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд.60, кв.1 ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021р. позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на усе належне йому майно, до складу якого входить Ѕ частина квартири АДРЕСА_2 , що належить померлому в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . При житті ОСОБА_4 , 20 січня 2016 року склав заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чернявським В.В. за р№57, та відповідно до якого він зробив заповідальне розпорядження: Ѕ частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , він заповідав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматською Т.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про що винесена відповідна постанова від 29.10.2020р. №1006/02-31, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.Просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 26.07.2021р. відкрито провадження по справі в порядку загального провадження.

Ухвалою суду від 13.10.2021 року витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Тетяни Михайлівни - копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 . Витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Компанієць Ірини Юріївни копію спадкової справи відкритою після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Представник позивача надала суду письмову заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, з клопотанням про розгляд справи без її участі.

Третя особа, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Т.М., в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутність сторін та третьої особи.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №1179.

Відповідно до матеріалів спадкової справи №36/2020 при житті ОСОБА_4 , 20 січня 2016 року склав заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гура М.Г. за р№57, та відповідно до якого він зробив заповідальне розпорядження: 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , він заповідав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом в строки встановлені законом звернулася з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматськой Т.М., де була відкрита спадкова справа номер у нотаріуса 36/2020.

До спадкового майна відноситься 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.06.2021р. №260142717, квартира АДРЕСА_2 належить:

- 1/2 ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 15.01.2010 року посвідчене Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою за р№3-1; свідоцтва про право власності №762 від 19.12.2007р. посвідчене Заводською районною адміністрацією;

- 1/2 ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 15.01.2010 року посвідчене Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою за р№3-3; свідоцтва про право власності №762 від 19.12.2007р. посвідчене Заводською районною адміністрацією.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . Відповідно до матеріалів спадкової справи №15/2012 відкритої у приватного нотаріуса Запорізького міського нотарільного округу Компанєць І.Ю. після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого входить 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 . Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв його син ОСОБА_4 . Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 не отримував.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 , яка належить йому в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи №36/2020 відповідач ОСОБА_2 , мати спадкодавця, від обов`язкової частки в спадщині після смерті сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовилася, про що подала відповідну заяву до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М.

Положеннями ч.1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

29.10.2020р. приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Т.М. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з причини відсутності правовстановлюючих документів, підтверджуючих право власності померлого на частину квартири.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 3 статті 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до вимог статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном. При цьому в своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини постійно вказує на необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людина (наприклад, рішення у справі «СпорронгіЛьоннрот проти Швеції» від 23 вересня 1982 року, «Новоселецький проти України» від 11 березня 2003 року, «Федоренко проти України» від 1 червня 2006 року). Необхідність забезпечення такої рівноваги відображено в структурі ст. 1, зокрема, необхідно щоб була дотримана обґрунтована пропорційність між застосованими заходами та переслідуваною метою, якої намагаються досягти шляхом позбавлення особи її власності.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не призведе до порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб та в інший спосіб захистити свої права у позивача немає можливості.

Відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача законні обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який прийняв спадщину після смерті свого батька - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 10.12.2021р.

Суддя Р.В. Сінєльнік