ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7546/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання - Проценко Я.Б.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2021 року ОСОБА_4 через свого представника за довіреністю, посвідченою Генеральним Консульством України в м.Торонто (Канада) 28.05.2021 - адвоката Кіщук Тетяну Василівну звернулась в Дарницький районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_2 з позовною вимогою про визнання поважною причини пропуску нею строку на подання заяви про прийняття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 та визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - два місяці.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у помер батько позивачки - ОСОБА_5 , який проживав у АДРЕСА_1 , заповіт не складав. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2 та грошових вкладів у АТ «ОЩАДБАНК», АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», АТ «КРИСТАЛБАНК», ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК». За заявою про прийняття спадщини спадкоємця п`ятої черги - третьої особи ОСОБА_3 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. була відкрита 17.11.2020 спадкова справа № 667700117 померлого ОСОБА_5 . Про смерть батька позивачка дізналась від ОСОБА_3 09.05.2021, 25.05.2021 оформила у нотаріуса м.Торонто, Канада, заяву про прийняття спадщини померлого батька ОСОБА_5 та довіреність на представника ОСОБА_6 , 28.05.2021 ці документи були легалізовані Генеральним Консулом України у Канаді і того ж дня надіслані за допомогою міжнародної компанії экспресс-доставки вантажів та документів DHL Express на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. в м. Київ, а 08.06.2021 заява про прийняття спадщини отримана приватним нотаріусом Шевчук З.М.. Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. від 01.07.2021 позивачки відмовлено в оформленні спадщини померлого батька через пропуск строку для звернення із заявою про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду із заявою про визначення додаткового строку для звернення із такою заявою, оскільки відповідачем ОСОБА_2 , який є спадкоємцем першої черги та подав заяву про прийняття спадщини, не надано згоду на прийняття нотаріусом заяви позивачки про прийняття спадщини із пропуском 6-ти місячного строку. Позивачка зазначає, що нотаріус була позбавлена можливості повідомити її про відкриття спадщини через відсутність у неї інформації про її місце проживання, тому вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини померлого батька ОСОБА_5 і просить визнати причини пропуску, пов`язані з об`єктивними істотними труднощами для неї на своєчасне подання заяви про прийняття спадщини - велику відстань між місцем її постійного проживання у м. Торонто, Канада, і місцем знаходження спадкового майна - м. Київ, поважними.

Ухвалою суду від 28.07.2021 відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06.10.2021 підготовче провадження закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.

08.10.2021 третя особа ОСОБА_3 подав суду письмові пояснення, у яких підтримав позовні вимоги ОСОБА_4

01.11.2021 відповідач подав заяву про визнання позову та про розгляд справи без його участі.

18.11.2021 від представника позивачки надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Сторони в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд розглянув справу за відсутності сторін.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , що проживав у м. Києві. Позивачка є громадянкою Канади, постійно проживає у м.Торонто, у тому числі і на час смерті батька, дізналась про його смерть 09.05. 2021 та 25.05.2021 оформила у нотаріуса у м.Торонто заяву про прийняття спадщини померлого батька ОСОБА_5 , 28.05.2021 ці документи були легалізовані Генеральним Консулом України у Канаді та надіслані на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. в м. Київ.

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. від 01.07.2021 позивачці ОСОБА_4 відмовлено в оформленні спадщини померлого батька ОСОБА_5 через пропуск встановленого законом 6-ти місячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, оскільки відповідачем - спадкоємцем першої черги померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_2 не надано згоду на прийняття нотаріусом заяви позивачки про прийняття спадщини із пропуском 6-ти місячного строку.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З позовної заяви, пояснень третьої особи вбачається, що позивачкою ОСОБА_4 пропущений встановлений законом 6-тимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_5 , який сплив 09.05.2021, з тієї причини, що вона проживає у Канаді, м.Торонто, а спадкоємець проживав в м. Києві в Україні. Натомість, протягом 16 днів після отримання повідомлення від третьої особи ОСОБА_3 про смерть батька нею оформлено належним чином заява про прийняття спадщини та надіслана приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М., якою відкрито спадкову справу померлого ОСОБА_5 ..

Оскільки приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М., за відсутності згоди іншого спадкоємця - ОСОБА_2 не має права прийняти заяву про прийняття спадщини із пропуском строку, постановою від 01.07. 2021 позивачці ОСОБА_4 відмовлено в оформленні спадщини померлого батька ОСОБА_5 через пропуск встановленого законом 6-ти місячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Правовими підставами для задоволення позову є відповідні положення Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до положень статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Враховуючи наявність великої відстані між місцем постійного проживання позивачки ОСОБА_4 - м.Торонто, Канада, і місцем знаходження спадкового майна - м. Київ, Україна та з урахуванням незначного періоду, протягом якого позивачка звернулась із заявою про прийняття спадщини після отримання повідомлення про смерть батька, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 , визнавши наявність великої відстані між місцем постійного проживання позивачки ОСОБА_4 - м.Торонто, Канада, і місцем знаходження спадкового майна - м. Київ, Україна поважною причиною, та такою, що об`єктивно створює істотні труднощі для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 280-284 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн.

Позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка Канади.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О. Заставенко