Справа №: 345/1894/21
Провадження №: 2/0343/480/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

31 серпня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Тураша В. А.

секретаря - Лукань О.З.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду проведеному в режимі відеоконференції справу за позовною заявою АТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 23.06.2021 року з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області поступила цивільна справа за позовом АТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.06.2021 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання проведеного в режимі відеоконференції з`явились: представник позивача АТ "Альфа-Банк" - адвокат Галдецький Я.А., представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Шиян Л.І.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання на повторний виклик не з"явилась, хоч про час та місце проведення судового засідання була повідомлена у встановленому Законом порядку.

В підготовчому судовому засіданні представник АТ "Альфа-Банк" - адвокат Галдецький Я.А., заявив клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення «EasyCon».

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Шиян Л.І., не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що представник позивача АТ "Альфа-Банк" - адвокат Галдецький Я.А.,на даний час знаходяться в м. Києві, задля його участі у розгляді цивільної справи №345/1894/21 за позовом АТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, слід призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189,197,200,212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом АТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Обліски,115 м.Долина, Івано-Франківська область, на 16.09.2021 року о 15.00 год., у залі судового засідання №3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/) за участю представника АТ "Альфа-Банк" , який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити представника АТ "Альфа-Банк" - адвоката Галдецького Ярослава Анатолійовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В судове засідання викликати сторони.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб-сайті: dl.if.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш