ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/105/21 Справа № 212/5331/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Справа № 212/5331/20

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Приватне акціонерне товариство «Суха Балка»,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Меланчук Ігор Віталійович, про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 13 січня 2021 року у цивільній справі за апеляційними скаргами позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Меланчук Ігор Віталійович, відповідача Приватного акціонерного товариства «Суха Балка», на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2020 року,яке ухвалене суддею Козловим Ю.В. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області (відомості про дату повного складання судового рішення матеріали справи не містять), -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «Суха Балка» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану в зв`язку з ушкодженням здоров`я, у розмірі 53 000,00 грн., без утримання податку з доходу фізичних осіб.

Стягнуто з ПрАТ «Суха Балка» на користь держави судові витрати у розмірі 840,80 грн.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішення суду сторони по справі оскаржили його в апеляційному порядку.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 січня 2021 року Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Меланчук Ігор Віталійович - задовольнити частково.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» - залишити без задоволення.

Рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2020 року змінити, збільшити розмір моральної шкоди, стягнутої з відповідача Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» на користь ОСОБА_1 з 53 000,00 гривень до 75 000 (сімдесят п`ять) гривень 00 (нуль) копійок.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» за подання апеляційної скарги позивачем на користь держави судовий збір у розмірі 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) гривень 20 копійок.

Разом з тим, при складанні вищевказаної постанови, було допущено описку, а саме не вірно зазначено літеро-цифрову форму грошової суми, вказано «75 000 (сімдесят п`ять) гривень 00 (нуль) копійок», а не як необхідно «75 000 (сімдесят п`ять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок, що не відповідає матеріалам справи та підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, при складанні постанови Дніпровського апеляційного суду від 13 січня 2021 року, було допущено в резолютивній частині постанови описку, оскільки зазначено невірно літеро-цифрову форму грошової суми, на яку збільшено розмір моральної шкоди, стягнутої з відповідача Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» на користь ОСОБА_1 , як «75 000 (сімдесят п`ять) гривень 00 (нуль) копійок», а не, як необхідно «75 000 (сімдесят п`ять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок», що підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 13 січня 2021 року, та вважати вірним, що збільшено розмір моральної шкоди, стягнутої з відповідача Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» на користь ОСОБА_1 з 53 000,00 гривень до 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок, замість зазначеної літеро-цифрової форми грошової суми «75 000 (сімдесят п`ять) гривень 00 (нуль) копійок».

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену врезолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 13 січня 2021 року, та вважати вірним, що збільшено розмір моральної шкоди, стягнутої з відповідача Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» на користь ОСОБА_1 з 53 000,00 гривень до 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок, замість зазначеної літеро-цифрової форми грошової суми «75 000 (сімдесят п`ять) гривень 00 (нуль) копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: