Справа № 654/2206/20
Провадження №2/654/318/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2021 року
Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Третьякової І.В.,
секретаря судових засідань Жадан О.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника третьої особи - Терещенко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Чулаківської сільської ради про стягнення аліментів, -
30.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебував у зареєстрованому шлюбі в якому у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 02.06.2015р. шлюб між сторонами було розірвано, а дитину залишено проживати разом з матір`ю. Незважаючи на визначення місця проживання сина з ОСОБА_3 , остання залишила дитину позивачу, а сама вийшла заміж та переїхала проживати до м. Херсона, видавши ОСОБА_1 довіреність на представництво інтересів дитини. З того часу піклування про сина ОСОБА_3 припинила, спілкування з ним не підтримує, матеріально не утримує. Вихованням та забезпеченням сина займається позивач. За даних обставин, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 07.07.2021р. замінено у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації на належну - Службу у справах дітей виконавчого комітету Чулаківської сільської ради.
Ухвалою суду від 03.09.2021р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Чулаківської сільської ради в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_5 залишено без розгляду.
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали на підставах викладених в позовній заяві та просили суд задовольнити їх в повному обсязі. Також просили суд стягнути з відповідачки судові витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.
Представник третьої особи при розгляді справи покладалася на розсуд суду.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила. Про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив не подавала.
На підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.
Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28 березня 2014 року Виконавчим комітетом Чулаківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , актовий запис № 2.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , сторони є батьками малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 02.06.2015р. шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 було розірвано. Визначено місце проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_7 .

11 квітня 2019 р. ОСОБА_3 надала свою згоду на представлення інтересів її дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батькові дитини ОСОБА_1 та залишила сина проживати разом з ним, що підтверджується письмовою згодою, посвідченою головою Чулаківської сільської ради.

Згідно довідок Чулаківської сільської ради ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в с. Чулаківка та має такий склад сім`ї: дружина ОСОБА_9 , син ОСОБА_10 , та син дружини ОСОБА_11 .

В акті обстеження житлових та матеріальних умов проживання сімей з дітьми, складеного комісією Чулаківської сільської ради від 03.03.2020р. зазначено, що під час обстеження було виявлено здійснення виховання ОСОБА_5 виключно батьком. Дитин відвідує дитячий садок, має охайний вигляд та забезпечена всіма необхідними речами. Батько відвідує всі батьківські збори завжди є активним та не байдужим до життя дитини в садочку.

Відповідно до довідок Чулаківського дошкільного навчального закладу ясла-садочок «Журавлик» від 02.07.2019р. та від 28.02.2020р., ОСОБА_1 систематично приймає активну участь в загальних та групових батьківських зборах, суботниках, тощо. Приводить дитину до дитячого садка та забирає її. Мати дитини жодного разу участі не приймала, в дитячому садочку не з`являлась.

В довідці лікаря сімейної медицини Чулаківської лікарської амбулаторії також зазначено, що при хворобі сина ОСОБА_5 , сімейного лікаря завжди відвідує ОСОБА_1 .

Таким чином, представлені суду документи свідчать про те, що малолітній син ОСОБА_5 , після припинення шлюбних відносин між батьками, фактично залишився та постійно проживає разом з ОСОБА_1 , який займається його вихованням та утриманням.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

За частинами першою, другою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, з урахуванням обставин справи та положень ч.5 ст. 183 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.06.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Представником позивача до суду було надано договір про надання правової допомоги та акт виконаних робіт, згідно якого загальна сума витрат на правничу допомогу склала 5000,00 грн., а тому вказана сума підлягає компенсації за рахунок відповідача у зв`язку з задоволенням позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 279, 280-282, 284, 354-355 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 (п`ять тисяч гривень 00 коп.),

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І. В. Третьякова