Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4500/20
Провадження № 2-п/723/3439/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої судді - Дячук О.О.,

при секретарі Яворській М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Вказує, що заочним рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області м.Сторожинець від 17 лютого 2021 року, у цивільній справі № 723/4500/20, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою зобов`язаного його усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :02:002:0140 площею 0,2844га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення, згідно межових знаків.

Зазначає, що він дізнався про наявність заочного рішення тільки 17.06.2021р., коли отримав копію заочного рішення суду, у судові засідання він не зявлявся, оскільки не знав про час та місце розгляду справи так як у той час він перебував за межами України., повісток він не отримував, тому просить визнати причину його неявки в судове засідання поважною.

Посилається на те, що позивач не подав до суду документів, що підтверджували б те, що його земельна ділянка дійсно знаходиться на проїжджій частині дороги.

11 липня 2020р. по АДРЕСА_1 проводилося грейдерування дороги. Грейдерування дороги проводилося в межах проїжджої частини вул.Ватутіна в с.Нижні петрівці, не було захоплення земельної ділянки, яка належить позивачу.

Вважає, що позов ОСОБА_2 є безпідставним та необґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, просить скасувати заочне рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 лютого 2021року та призначити справу за правилами загального позовного провадження, просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 лютого 2021року по справі №723/4500/21.

ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні заяву підтримали, підтримують зазначені у ній доводи, просять заяву задовольнити, скасувати заочне рішення. Окрім того ОСОБА_1 зазначив, що розпорядження щодо грейдерування, де розташована земельна ділянка Берли він не давав, а давав ОСОБА_3 , який проживає в тій частині вулиці, при цьому також приймав участь і голова сільської ради.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 у судовому засіданні просить відмовити у задоволенні заяви, оскільки ОСОБА_1 був повідомлений про дату та час розгляду справи, не надали істотних доказів, які би мали значення для скасування заочного рішення.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення обґрунтована.

Не участь ОСОБА_1 у судовому засіданні позбавила можливості надати відповідні пояснення та докази.

Враховуючи конкретні обставини справи та доводи особи, який подав заяву, а також з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає за необхідне заочне рішення від 17.02.2021року скасувати.

Керуючись ст.ст. 5,76,133,258,260,284, 287 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17.02.2021р. - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 лютого 2021року по справі №723/4500/21.

Скасувати заочне рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17.02.2021року по цивільній справі №723/4500/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Петрівецька сільська Рада Сторожинецького району Чернівецької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та призначити справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя