Справа № 352/604/20
Провадження № 22-ц/4808/1698/21
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р. Р.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Пнівчук О.В., Фединяка В.Д.,

секретаря Максимів Ю.В.,

з участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції питання про залучення ОСОБА_1 до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет заставиза апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» адвоката Жовтонецького Віктора Миколайовича на рішення Тисменицького районного суду від 27 вересня 2021 року під головуванням судді Струтинського Р.Р. у м. Івано-Франківську,

в с т а н о в и в:

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет заставиза апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Тисменицького районного суду від 27 вересня 2021 року.

З ініціативи суду перед учасниками справи поставлено питання про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Учасники справи не заперечили проти вирішення цього питання та залучення цієї особи до участі у справі.

Вислухавши суддю-доповідача, думку учасників справи, колегія суддів вважає, що є підстави для залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт просить скасувати рішення Тисменицького районного суду від 27 вересня 2021 року, яким відмовлено у позові Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

При розгляді справи судом першої інстанції встановлено, що 26.09.2013 між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 910.24233, згідно якого позичальник отримав кредит, у тому числі на купівлю (фінансування купівлі) спірного транспортного засобу (а.с.11-14).

На забезпечення виконання кредитних зобов`язань між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 25.09.2013 року укладено договір застави придбаного спірного транспортного засобу (а.с.24-25).

Таким чином, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , який не брав участі у справі. З метою реалізації права особи, яка не брала участі у справі при її розгляді в суді першої інстанції, необхідно залучити ОСОБА_1 до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 251, 365, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Тисменицького районного суду від 27 вересня 2021 року у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає .

Повний текст ухвали складено 08 грудня 2021 року.

Суддя-доповідач: І.В. Бойчук

Судді: О.В. Пнівчук

В.Д. Фединяк