справа № 208/3558/21
провадження № 2/208/1394/21
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

20 серпня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

секретаря судового засідання Задьори В.І.,

представника позивача Кам`янської міської ради Жежеля С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку передбаченому ст.ст. 197-200 ЦПК України, матеріали по цивільній справі за позовом Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки», суд-

встановив:

В проваджені Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської областіперебуває цивільна справа за позовом Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки», відповідно до позовних вимог позивач прохає:

-визнати укладеним договір оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1, 3154 га., для розміщення виробничої бази, в редакції Кам`янської міської ради Дніпропетровської області.

07 травня 2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу № 208/3558/21 передано судді Івченко Т.П.

07 травня 2021 року Ухвалою Заводського районного суду Дніпропетровської області позовну заяву залишено без руху.

21 травня 2021 року на виконання ухвали від 07 травня 2021 року позивачем подано заяву про усунення недоліків.

03 червня 2021 року Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області провадження у справі відкрито в загальному порядку та призначено до підготовчого розгляду.

14 червня 2021 року через канцелярію суду надійшла заява від адвоката Сологуб Дмитра Олександровича, який діє в інтересах відповідача № 1 ОСОБА_2 та відповідача № 2 ОСОБА_1 , про видачу копії позовної заяви та відкладення судового засідання.

10 серпня 2021 року через канцелярію суду надійшла заява від адвоката Сологуб Дмитра Олександровича, який діє в інтересах відповідача № 1 ОСОБА_2 та відповідача № 2 ОСОБА_1 , про відкладення судового засідання.

20 серпня 2021 року у підготовчому судовому засіданні представник позивача Кам`янської міської ради Жежель С.С. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наголосив, що всі докази надані, додаткових заяв, клопотань не, прохає закрити підготовче провадження по справі за позовом Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки» та призначити до судового розгляду по суті.

Відповідач № 1 ОСОБА_2 , сповіщений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання згідно до вимог ст.130 ЦПК України, в підготовче судове засідання не прибував, заяв та клопотань не подавав, причину неявки суду не повідомляв. Відповідач ОСОБА_2 не скористався своїм правом та відзиву на позов не подав.

Відповідач № 2 ОСОБА_1 , сповіщений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання згідно до вимог ст.130 ЦПК України, в підготовче судове засідання не прибував, заяв та клопотань не подавав, причину неявки суду не повідомляв. Відповідач ОСОБА_1 не скористався своїм правом та відзиву на позов не подав.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд-

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки», призначив справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2021 року об 16.00 годині, проведення якого відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок № 5 (кабінет № 15)).

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст.. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.