Справа № 309/3428/19
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого - судді Фазикош Г. В.

суддів Джуги С. Д., Бисаги Т. Ю.

з участю секретаря Купар Л. В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Габор Ярослава Іванівна, на рішення Хустського районного суду від 09 липня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Свої вимоги мотивувала тим, що 29 липня 2003 року між сторонами було укладено шлюб, про що у книзі реєстрації актів про одруження у виконкомі Олександрівської сільської ради Хустського району зроблено запис за № 13 від 29 липня 2003 року.

Від даного шлюбу у сторін є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з матір`ю.

Подружнє життя у сторін не склалося, внаслідок чого позивачка просила шлюб розірвати у судовому порядку, а дітей залишити проживати разом з матір`ю та визначити їх місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3-5).

Рішенням Хустського районного суду від 09 липня 2020 року позов задоволено частково. Шлюб, укладений 29 липня 2003 року у виконкомі Олександрівської сільської ради Хустського району між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвано. В решті вимог - відмовлено (а.с.144-146).

На це рішення в частині вимоги про визначення місця проживання дітей позивачкою ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу (а.с.172-174).

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року зобов`язано орган опіки та піклування Хустської РДА визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, зобовязано встановити навчально-виховний заклад, який відвідують діти, місце їх медичного обліку, а також те, хто безпосередньо їх утримує та виховує.

На виконання цієї ухвали орган опіки та піклування Хустської РДА надав акт від 04.12.2020 року про обстеження умов проживання. З цього акту слідує, що по АДРЕСА_1 зареєстровані:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати);

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (син);

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (донька);

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (донька);

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (син).

На момент обстеження комісією також з`ясовано, що господарів вдома не було. Дані мешканці будинку, які зареєстровані за вищевказаною адресою, проживають у Чеській Республіці. Малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_7 знаходяться разом із своїми батьками (батьком та матір`ю) у Чеській Республіці.

У судовому засіданні в апеляційній інстанції представники сторін наголосили на необхідності отримання письмового висновку органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дітей. Адвокат Темнохудова З. В. просила звернутися до органу опіки та піклування за місцем реєстрації дітей, а адвокат Попп Ю. М. - за місцем проживання дітей, хоча й не заперечила щодо звернення до органу опіки та піклування за місцем реєстрації дітей.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З урахуванням вказаного, зокрема, встановленого місця реєстрації (Україна), а також місця проживання неповнолітніх дітей (Чеська Республіка), органу опіки та піклування Хустської РДА слід надати письмовий висновок щодо розв`язання спору у цій справі (про доцільність чи недоцільність визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом з одним із батьків виходячи з ситуації яка склалася).

Повідомляємо, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази ( ч. 9 ст. 84 ЦПК України).

Керуючись статтею 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати орган опіки та піклування Хустської РДА в строк до 26 лютого 2021 року надати письмовий висновок щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В разі невиконання ухвали суду Вас буде притягнуто до відповідальності, встановленої законом.

Головуючий:

Судді: