Справа № 373/1221/21
Номер провадження 2/373/703/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м.Переяслав

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

з участю секретаря судових засідань Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 373/1221/21 за позовом ОСОБА_1 до Переяславської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом і просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно: на автомобіль марки «КАМАЗ» та причіп-платформу, якими позивач користувався за життя спадкодавця та продовжує користуватися після його смерті. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є позивач та треті особи по справі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися та на спадщину не претендують. Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадкового майна в зв`язку із пропуском ним строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що позивачем строк для подання такої заяви пропущений не був, оскільки 22 вересня 2020 року він звернувся до лікаря і йому був встановлений діагноз «COVID-19», призначене амбулаторне лікування до 12 листопада 2021 року. Одночасно з ним захворіла його дружина, тому вони перебували на самоізоляції. В зв`язку із ускладненням після перенесеної хвороби, термін самоізоляції був продовжений.

Право позивача на визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 підтверджує копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , виданого 08 травня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ); копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 22 липня 1978 року Переяслав-Хмельницьким міським відділом ЗАГС Київської області; копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3 , виданого 12 січня 1979 року Переяслав-Хмельницьким міським відділом ЗАГС Київської області; копією договору дарування квартири, посвідченого 22 січня 2021 року державним нотаріусом Переяславської міської державної нотаріальної контори Київської області Ткаченком О.А.; копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 241372527 від 22 січня 2021 року; копією будинкової книги по АДРЕСА_1 ; листом Переяславської міської державної нотаріальної контори Київської області № 323/01-16 від 28 травня 2021 року; довідкою КНП «Переяславський центр первинної медико-санітарної допомоги»; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 22 грудня 2001 року; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 24 грудня 2010 року; копією паспорта позивача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача, Переяславської міської ради, в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справах є заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Розгляд справи здійснюється відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Частинами першою, третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша, друга статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Отже, прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В рамках справи № 315/714/19 у постанові від 23 листопада 2020 року Верховний Суд визнав перебування спадкодавця на амбулаторному лікуванні достатньою підставою для надання додаткового строку для прийняття спадщини. Верховний Суд підтвердив висновок апеляційного суду про те, що гостре раптове захворювання позивача, яке сталося за декілька днів до спливу 6-місячного строку для прийняття спадщини, унеможливило його своєчасне звернення до нотаріуса. Судом було визнано, що вказана обставина пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, що потягло за собою незначний пропуск строку для прийняття спадщини.

Така ж обставина (хвороба) підтверджена і позивачем ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, інші спадкоємці за законом (треті особи) не заперечують проти позову, позивачем доведено наявність поважної причини пропуску строку, тому суд приходить до висновку про задоволення позову в повному.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 12,13, 19, 80, 81, 141, 206, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Переяславської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ;

відповідач - Переяславська міська рада, адреса місцезнаходження: вул.Богдана Хмельницького, 27/25, м.Переяслав, Київська область; ;

третя особа - ОСОБА_2 , проживаюча по АДРЕСА_2 ;

третя особа - ОСОБА_3 , проживаючий по АДРЕСА_3 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя: Я. І. Керекеза