Єдиний унікальний номер судової справи: 483/226/20
Номер провадження: 22-ц/812/439/21
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Радченко Романом Михайловичем на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 квітня 2020 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до Радсадівської сільської ради, за участі третьої особи Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області відділ в Очаківському районі про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и л а:

В лютому 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Радсадівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 квітня 2020 року позов ОСОБА_2 до Радсадівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «ім.Ольшанців» Очаківського району Миколаївської області розміром 7,42 умовних кадастрових гектарів, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) МК №0161945, виданого Очаківською державної адміністрацією 25 вересня 1997 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 421 від 26 вересня 1997 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 січня 2021 року, адвокат Радченко Р.М. діючи в інтересах ОСОБА_1 , який не брав участі у справі подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, яку ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року залишено без руху, а апелянту надано строк для подання заяви про поновлення строку.

Відповідно до зворотнього повідомлення ОСОБА_1 зазначену ухвалу суду отримав 04 лютого 2021 року.

11 лютого 2021 року на виконання ухвали суду від ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 участі у розгляді справи не брав, оскільки не був залучений до участі в ній, про наявність такого позову йому відомо також не було, а про наявність оскаржуваного рішення йому стало відомо після його отримання 18 грудня 2020 року.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, та з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слід вважати, що підстави пропуску строку є поважними, а тому заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 квітня 2020 року підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду - поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Радченко Романом Михайловичем на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 квітня 2020 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до Радсадівської сільської ради, за участі третьої особи Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області відділ в Очаківському районі про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та ОСОБА_1 .

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко