КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/4584/21
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 09 грудня 2020 року у справі за заявою представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Свірєпової Анни Валеріївни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління юстиції у м. Києві) Володковича Володимира Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення та запису державного реєстратора про реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 09 грудня 2020 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду, ОСОБА_1 , 20 січня 2021 року подав апеляційну скаргу.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав поштою 05 січня 2021 року на підтвердження чого додає документ на підтвердження.

Зважаючи на викладене та те, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання апелянтом повного тексту судового рішення та оскаржувана ухвала постановлена за відсутності сторін по справі, та апелянтом надано копію конверта та копію відстеження з сайту Укрпошта на підтвердження отримання копії повного тексту оскаржуваної ухвали 05 січня 2021 року, а отже приходжу до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 09 грудня 2020 року у справі за заявою представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Свірєпової Анни Валеріївни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління юстиції у м. Києві) Володковича Володимира Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення та запису державного реєстратора про реєстрацію права власності.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 09 грудня 2020 року у справі за заявою представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Свірєпової Анни Валеріївни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління юстиції у м. Києві) Володковича Володимира Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення та запису державного реєстратора про реєстрацію права власності,-

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.В. Гуль