Провадження № 2/219/143/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Худіної О.О., за участю секретаря судового засідання Курилової А.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист права власності та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває зазначена цивільна справа.

9 лютого 2021 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав позивач, про призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи, на вирішення експерту просила поставити слідуючи запитання:

-Які розміри та технічні характеристики вигрібних ям, побудованих за адресою: АДРЕСА_1 , чи відповідає нормативам їхня герметичність? Яка кількість вигрібних ям за вказаною адресою?

-На якій відстані від фундаменту житлового будинку АДРЕСА_2 розташовані вказані вигрібні ями?

-Чи відповідає побудовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 вигрібні ями будівельним та санітарним нормам та правилам? Якщо не відповідають, то в чому саме полягають порушення?

-Чи виникає при їх використанні загроза життю та здоров`ю осіб, які мешкають у житловому будинку АДРЕСА_2 , а також чи є загроза порушення цілісності та руйнуванню будинку АДРЕСА_2 ?

-Чи підмивають фундамент жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , нечистоти, які надходять у вигрібні ями, побудовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 ?

-Які існують способи усунення допущених порушень норм та правил, а також прав позивача?

Проведення експертизи просить доручити експертам Донецького НДІСЕ (84100, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67).

У судовому засіданні представник відповідача, якого підтримав відповідач, вказав, що не заперечує проти призначення експертизи, а також просить на вирішення експертам поставити слідуючи запитання:

-Чи маються на території земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 вигрібні ями? Якщо так, чи відповідають вигрібні ями вимогам нормативно правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно гігієнічним тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

-Чи мається у житловому будинку АДРЕСА_2 система водовідведення (внутрішня та / або зовнішня)? Чи відповідає дана система вимогам нормативно правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно гігієнічним тощо)?

-Чи має житловий будинок АДРЕСА_2 пошкодження? Якщо так, то які саме? Які причини даних пошкоджень (вплив зовнішнього середовища, недотримання будівельних норм та правил при будівництві будинку, зношення з плином часу з врахуванням року побудови, інші)?

-Який технічний стан (ступінь фізичного зношення) житлового будинку АДРЕСА_2 ?

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Предметом судового розгляду є порушення права власності, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, з урахуванням необхідності спеціальних знань, у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає наявними правові підстави для призначення заявленої експертизи і, оскільки проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Керуючись, ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист права власності та стягнення моральної шкоди судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДІСЕ (84100,м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову давати висновок і дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України та на вирішення судових експертів поставити наступні питання:

-Які розміри та технічні характеристики вигрібних ям, побудованих за адресою: АДРЕСА_1 , чи відповідає нормативам їхня герметичність? Яка кількість вигрібних ям за вказаною адресою?

-На якій відстані від фундаменту житлового будинку АДРЕСА_2 розташовані вказані вигрібні ями?

-Чи відповідає побудовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 вигрібні ями будівельним та санітарним нормам та правилам? Якщо не відповідають, то в чому саме полягають порушення?

-Чи виникає при їх використанні загроза життю та здоров`ю осіб, які мешкають у житловому будинку АДРЕСА_2 , а також чи є загроза порушення цілісності та руйнуванню будинку АДРЕСА_2 ?

-Чи підмивають фундамент жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , нечистоти, які надходять у вигрібні ями, побудовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 ?

-Які існують способи усунення допущених порушень норм та правил, а також прав позивача?

-Чи маються на території земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 вигрібні ями? Якщо так, чи відповідають вигрібні ями вимогам нормативно правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно гігієнічним тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

-Чи мається у житловому будинку АДРЕСА_2 система водовідведення (внутрішня та / або зовнішня)? Чи відповідає дана система вимогам нормативно правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно гігієнічним тощо)?

-Чи має житловий будинок АДРЕСА_2 пошкодження? Якщо так, то які саме? Які причини даних пошкоджень (вплив зовнішнього середовища, недотримання будівельних норм та правил при будівництві будинку, зношення з плином часу з врахуванням року побудови, інші)?

-Який технічний стан (ступінь фізичного зношення) житлового будинку АДРЕСА_2 ?

Зобов`язати сторони надати судовим експертам доступ до об`єктів дослідження.

Оплату проведення судової будівельно - технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя О.О. Худіна