Справа № 2/593/38/2021
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Бережанський районний суд Тернопільської області

"13" січня 2021 р.

В складі:

Головуючого судді Німко Н.П.

При секретарі Олексів О.Б.

З участю:

Представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до відповідачки ОСОБА_3 про визнання відповідачки особою, що втратила право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 . В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_2 ; відповідачка по справі є її внучкою, яка зареєстрована у згаданій квартирі. У травні 2018 року відповідачка виїхала з квартири позивачки закордон ( ОСОБА_4 ) і з того часу у ній не появляється, при цьому забрала свої речі і таким чином більше 2-х років не проживає у згаданій квартирі позивачки. У зв`язку із наведеним, позивачка вважає, що відповідачка втратила право на користування її житловою квартирою.

У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з?явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив справу слухати у відсутності позивачки, позов підтримав і просить задовольнити; у вступному слові дав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не подала, як і жодних інших заяв по суті справи.

За клопотанням представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши представника позивача, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Позивачка ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19242489 від 19.06.2008 року.

Як вбачається із записів будинкової книги для реєстрації громадян у квартирі АДРЕСА_2 , відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована у вказаній квартирі.

Факт відсутності відповідача понад визначений законом строк у житловому квартирі ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 підтвердили також допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 (сусідка позивачки) та ОСОБА_6 (син позивачки та батько відповідачки).

Згідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачка втратила право користування жилим приміщенням, добровільно залишивши жиле приміщення і без поважних причин в ньому не проживаючи більше двох років, що відповідно до вимог ст. 405 ЦК України дає суду підстави визнання її такою, що втратила право користування житловою квартирою АДРЕСА_2 .

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється органом реєстрації на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 14, 76-78, 258, 263-265, 268, 280, 282, 284 ЦПК України, ст.405 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житлом квартирою АДРЕСА_4 .

У зв`язку із складністю даної справи, у відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України, повне рішення суду складене 15 січня 2021 року.

Рішення суду, як заочне, може бути переглянуте Бережанським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко