Провадження №2-п/389/7/21
Ухвала

06 грудня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.08.2021 у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.08.2020, ухваленому в справі з ЄУН 389/705/20 (провадження №2/389120/20) за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

ТОВ «Веллфін» 31.08.2021 звернулось до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

ОСОБА_1 09.09.2021 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що йому 07.09.2021 стало відомо, що Знам`янським міськрайонним судовм буде розглядатись заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі. Крім того, вказав, що свої зобов`язання перед позивачем він виконав в повному обсязі. Йому не надходили повістки про виклик його в судові засідання у цивільній справі за позовом ТОВ «Веллфін» до нього про стягнення заборгованості. Також вказує, що в нього є докази, які спростують вимоги позивача.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.10.2021 у задоволенні заяви ТОВ «Веллфін» про виправлення описки у виконавчому листі, відмовлено.

У судове засідання заявник тайого представник не з`явились. Представником заявника на адресу суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили та заперечень проти заяви про перегляд заочного рішення не подали.

Відповідно до положень ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи строки розгляду даної категорії справи, зважаючи на те, що представником заявника вже не вперше подано заяву про відкладення розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторони заявника.

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступне.

Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 11.08.2020 винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Веллфін» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , задоволено в повному обсязі.

Вказане судове рішення ОСОБА_3 отримано 27.08.2021, за адресою свого проживання, про що свідчить відмітка на рекомендованому поштовому повідомленні (том 1 а.с.99).

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_1 отримано заочне рішення суд 27.08.2020, а заяву про перегляд заочного рішення подано лише 09.09.2021, вважає, що ним пропущено строк звернення до суду зданою заявою, а тому вона підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.258-261, 288-288 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.08.2021 у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва