Справа № 2-1324/11
н/п 4-с/490/53/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

15.02.2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник у грудні 2019 року звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із означеною скаргою.

16 липня 2020 року до канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання від представника правонаступника стягувача ТОВ "Вердикт Фінанс" про залучення до участі у справі, в якому він просить залучити до участі у даній цивільній справі правонаступника прав та обов`язків ПАТ "УкрСиббанк" - ТОВ "Вердикт Фінанс".

У період з грудня 2019 року по 09.02.2021 року скарга перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від

10.02.2021 року визначено головуючого суддю Шолох Л.М.

В обґрунтування поданого клопотання представник вказує на те, що ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.07.2013 року замінено стягувача ПАТ "УкрСиббанк" у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення на ТОВ "Вердикт Фінанс".

Статтею 55 Цивільно процесуального кодексу України передбачено залучення правонаступника учасника справи у разі заміни, зокрема, кредитора у зобов`язанні. Залучення правонаступника сторони може мати місце у будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Враховуючи ту обставину, що ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.07.2013 року заяву ТОВ "Вердикт Фінанс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволено та змінено стягувача ПАТ "УкрСиббанк" у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.04.2011 року у справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на ТОВ "Вердикт Фінанс" (а.с. 108) суд вважає клопотання представника правонаступника стягувача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. ТОВ "Вердикт Фінанс" слід залучити як зацікавлену особу у розгляді даної скарги.

З огляду на зазначене справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 55, 450 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Залучити до участі у справі, в якості зацікавленої особи, у розгляді скарги ОСОБА_1 на дії Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" (юридична адреса: м. Київ, вул. В.Хвойки, буд. 15/15, 04080).

Судове засідання із розгляду скарги провести 29.03.2021 року о 10-30 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул. Декабристів 41/12 (каб.№11), з повідомленням (викликом) сторін.

Витребувати у Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №26633329 з виконання виконавчого листа №ц12-1324/2011 виданого 26.04.2011 року Центральним районним судом м. Миколаєва.

Згідно з приписами ст. 84 ЦПК України роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої випробовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sudl423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох