Справа № 1519/2-3569/11
Провадження № 2-зз/521/11/21
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

10 лютого 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Тішкіна Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 травня 2008 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання договору купівлі-продажу дійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку та застосування правових наслідків його недійсності, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа № 1519/2-3569/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання договору купівлі-продажу дійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку та застосування правових наслідків його недійсності.

Під час розгляду даної справи ухвалою Малиновського районного суду в м. Одеси 27 травня 2008 року застосовані заходи забезпечення позову, за якою накладено арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, за яким просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 травня 2008 року про накладення арешту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2011 року визнано мирову угоду між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Сторони вирішили спір мирним шляхом, а тому відпала необхідність у збереженні заходів забезпечення позову шляхом арешту нерухомого майна.

Сторони в судове засідання викликалися, не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заява розглянута в порядку ст. 158 ЦПК України.

Розглянувши заяву, суд вважає, що заява є вмотивованою і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в Малиновському районному суді в м. Одеси перебувала цивільна справа № 1519/2-3569/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання договору купівлі-продажу дійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку та застосування правових наслідків його недійсності.

Під час розгляду даної справи ухвалою Малиновського районного суду в м. Одеси 27 травня 2008 року застосовані заходи забезпечення позову, за якою накладено арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Обтяження житлового будинку внесено реєстратором - П`ятою одеською державною нотаріальною конторою 02.06.2008 р.

25 жовтня 2011 року Малиновським районним судом м. Одеси було постановлено ухвалу в цивільній справі № 1519/2-3569/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання договору купівлі-продажу дійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку та застосування правових наслідків його недійсності, якою визнано мирову угоду, укладену між сторонами, провадження у справі закрито.

При винесені судового рішення, питання щодо скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту майна не було вирішено.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2012 року виправлено описку в резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2011 року.

Вказані ухвали суду не були оскаржені та набрали законної сили.

Сторони вирішили спір мирним шляхом, тому відсутня необхідність у збереженні заходів забезпечення прозову.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Керуючись ст. 158, 261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 травня 2008 року, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання договору купівлі-продажу дійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку та застосування правових наслідків його недійсності, а саме:

-скасувати арешт з будинку АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 2-4002/08 (подальший номер справи № 2-3569/11) від 27 травня 2008 року (реєстраційний номер обтяження: 7306877, контрольна сума: Е938А3В85В).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду в повному обсязі складена і підписана суддею 10 лютого 2021 року.

СУДДЯ В.К. Гуревський