Провадження № 2/752/2429/21
У Х В А Л А

15.02.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Медведєвої К.І.,

розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 25.04.2013 року.

Відповідач подала відзив на позовну заяву, відповідно до якого вона заперечує факт укладання будь-якого кредитного договору від 25.04.2013 р., та відповідно заявила клопотання про витребування у позивача оригіналу анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку б/н від 25.04.2013 р. ОСОБА_1 , витяг з «Тарифів Банку» - з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення з ними у конкретній редакції; витяг з Умов та Правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою - з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення з ними у конкретній редакції; наказ Банку щодо затвердження «Умов та Правил надання банківських послуг» у редакції, що діяла на момент підписання заяви - з підписом ОСОБА_1 ознайомлення з ними у конкретній редакції: рішення АТ КБ "ПриватБанк" щодо збільшення/зменшення кредитного ліміту ОСОБА_1 - всі, що приймались із зазначенням дати прийняття та особи, уповноваженої приймати таке рішення, її підпису, посади та копія локального правового акта, яким оформлено кожне таке рішення; докази повідомлення ОСОБА_1 про підвищення процентної ставки за Кредитним договором та фактичного одержання нею кожного відповідного повідомлення. докази здійснення ОСОБА_1 щомісячних операцій у сумі 361,61 грн. з призначенням «Покупка», що відбувались у період з 19.05.2016 р. по 19.11.2019 р., а саме хто був ініціатором кожної даної операції, отримувачем коштів по ній, повні реквізити отримувача та призначення платежів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Документи, які відповідач просить витребувати у позивача, а сааме оригінал кредитного договору від 11.07.2012 р., є доказом у даній справі і стосується предмета доказування, та необхідний для подальшого вирішення питання щодо призначення почеркознавчої експертизи.

Сторона самостійно позбалвена можливості надати зазначений доказ, оскільки відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» він відноситься до документів, що становлять банківську таємницю.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк»:

- оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку б/н від 25.04.2013 р. ОСОБА_1 ,

- витяг з «Тарифів Банку» - з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення з ними у конкретній редакції;

- витяг з Умов та Правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою - з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення з ними у конкретній редакції;

- наказ Банку щодо затвердження «Умов та Правил надання банківських послуг» у редакції, що діяла на момент підписання заяви - з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення з ними у конкретній редакції:

- рішення АТ КБ "ПриватБанк" щодо збільшення/зменшення кредитного ліміту ОСОБА_1 - всі, що приймались із зазначенням дати прийняття та особи, уповноваженої приймати таке рішення, її підпису, посади та копія локального правового акта, яким оформлено кожне таке рішення;

- докази повідомлення ОСОБА_1 про підвищення процентної ставки за Кредитним договором та фактичного одержання нею кожного відповідного повідомлення;

- докази здійснення ОСОБА_1 щомісячних операцій у сумі 361,61 грн. з призначенням «Покупка», що відбувались у період з 19.05.2016 р. по 19.11.2019 р., а саме хто був ініціатором кожної даної операції, отримувачем коштів по ній, повні реквізити отримувача та призначення платежів.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: