Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1743/20
Провадження по справі № 2-о/514/22/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Чолак Я.П.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що він є сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що його матері ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 6.28 га згідно розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 17 січня 2005 року №08/А-2005, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №293514, виданим 11 квітня 2005 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

При зверненні до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу Одеської області Бєлоброва П.П. з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , заявнику було відмовлено у прийнятті зазначеної заяви, так як їх родинні відносини не підтверджуються через наявність розбіжностей в написанні їх прізвищ.

Дійсно, в свідоцтві про смерть матері заявника її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », а в паспорті заявника прізвище останнього зазначено як « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на вимогах наполягає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутністю, щодо задоволення вимог заявника не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 21 листопада 2020 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_7 , батьками якої мовою оригіналу зазначені « ОСОБА_8 , ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 21 грудня 1977 року (а.с.16).

10 березня 2011 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , внаслідок чого остання отримала прізвище « ОСОБА_11 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.17).

ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 6.28 га згідно розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 17 січня 2005 року №08/А-2005, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №293514, виданим 11 квітня 2005 року (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 17 червня 2020 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

При зверненні до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу Одеської області Бєлоброва П.П. з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 , заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті зазначеної заяви, так як його родинні відносини з померлою ОСОБА_9 не підтверджуються через наявність розбіжностей в написанні їх прізвищ, що підтверджується листом №728/02-14 від 10 листопада 2020 року.

Дійсно, в свідоцтві про смерть матері заявника її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », а в паспорті заявника прізвище останнього зазначено як « ОСОБА_5 ».

Проте, з довідки виконавчого комітету Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області №510 від 04 вересня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Зазначена обставина також підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_12 (а.с.24) та ОСОБА_13 (а.с.27).

Тож, враховуючи наведене, помилка в написанні прізвища виникла в результаті не вірного перекладу.

Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вважає встановленим факт родинних відносин.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева