Справа № 367/3863/17
Провадження №2/367/5976/2021
УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В. розглянувши заяву про самовідвід судді Ірпінського міського суду Київської області Шестопалової Я.В. у справі № 367/3863/17 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Бучанської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення ради, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Суддя Шестопалова Я.В. подала заяву про самовідвід у цивільній справі № 367/3863/17 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Бучанської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення ради, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

10.11.2021 року з Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Бучанської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незонним та скасування рішення ради, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Для розгляду вищевказаної заяви Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 листопада 2021 року визначено склад суду: головуючий суддя Шестопалова Я.В..

Як вбачається з матеріалів справи дана цивільна справа № 367/3863/17 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Бучанської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення ради, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння перебувала в провадженні судді Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я..

Ухвалою суду від 20.05.2021 року позов Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Бучанської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення ради, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння було залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 20.10.2021 року, ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20.05.2021 року було скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до п. 2.3.43 «Положення про автоматизовану систему документообіг суду», судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, передаються раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу), ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

Таким чином, оскільки ухвала суду про залишення без розгляду була скасована судом апеляційної інстанції, то розподіл даної цивільної справи необхідно здійснювати з врахуванням вимог п. 2.3.43 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», тобто раніше визначеному складу суду, яким є суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я..

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

08.12.2021 року головуючою суддею Шестопаловою Я.В. було заявлено самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Враховуючи, що при визначенні складу суду для розгляду цивільної справи № 367/3863/17 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Бучанської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення ради, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, не було враховано вимоги п. 2.3.43 «Положення про автоматизовану систему документообіг суду», внаслідок чого порушено передбачений ст. 33 ЦПК України порядок визначення складу суду, тому заява головуючого судді Шестопалової Я.В. про самовідвід слід задовольнити та передати цивільну справу № 367/3863/17 до цивільної канцелярії суду для проведення розподілу у відповідності до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 39-41, 260, 261, 352 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Ірпінського міського суду Киїської області Шестопалової Я.В. про самовідвід у цивільній справі № 367/3863/17 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Бучанської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення ради, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, - задовольнити.

Цивільну справу № 367/3863/17 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Бучанської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення ради, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння передати до цивільної канцелярії суду для проведення розподілу у відповідності до вимог чинного законодавства.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова