Справа № 442/2754/20 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-ц-вп/811/5/21 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м.Львів

Справа № 442/2754/20
Провадження № 22ц-вп/811/5/21

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.
суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.
секретар Іванова О.О.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення інфляційних втрат і трьох процентів річних від простроченої суми, -
в с т а н о в и в :
Постановою Львівського апеляційного суду від 20 травня 2021 року задоволено частково апеляційні скарги Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Дрогобицько - Бориславського об`єднаного військового комісаріату (тепер - Дрогобицько-Бориславський об`єднаний районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки). Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 3 серпня 2020 року скасовано, провадження у справі закрито.
Роз`яснено учасникам справи, що спір належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і відповідно до частини 4 статті 377 ЦПК України позивач має право звернутись із заявою про передачу справи до Львівського окружного адміністративного суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд даної справи.

Апеляційний суд прийшов до висновку, що спір у цій справі не має ознак приватно-правового та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, оскільки є публічно-правовим.

На виконання вимог ч. 1 ст. 256 ЦПК України судом роз`яснено, що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, позивач має право протягом десяти днів з дня отримання постанови звернутися до апеляційного суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі, із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про направлення справи за встановленою юрисдикцією для розгляду в порядку адміністративного судочинства до Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1. ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Згідно із ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

Враховуючи те, що заява про направлення справи за встановленою підсудністю подана представником позивача у встановлений законом десятиденний строк з дня отримання ним постанови, апеляційний суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, а справу передати за встановленою юрисдикцією до Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись статями 256, 377 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :
Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про направлення справи за встановленою юрисдикцією, -задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення інфляційних втрат і трьох процентів річних від простроченої суми до Львівського окружного адміністративного суду, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана 2 вересня 2021 року

Головуючий

Судді