Провадження № 2/639/2536/21 Справа № 639/6705/21
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Барабаш Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 639/6705/21

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ),

третя особа: ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 )

про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Калінчук Андрій Олександрович звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати за позивачем ОСОБА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна право власності на 1/2 частину нежитлових приміщень, 1-го поверху № 3-7, 9-13, 18, 19, 6а VII в літ. "В-1", загальною площею 186,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.10.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.11.2021 року залучено до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ).

До канцелярії суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвокат Калінчука Андрія Олександровича про закриття провадження у справі, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 .

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.11.2021 року ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

Таким чином заява представника позивача підлягає задоволенню, а провадженню у справі закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Калінчук Андрія Олександровича про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Марченко