Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

8 лютого 2021 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом релігійної організації "КУРІЯ КИЇВСЬКО-ЖИТОМИРСЬКОЇ ДІЄЦЕЗІЇ РИМСЬКО-КАТОЛИЦЬКОЇ ЦЕРКВИ В УКРАЇНІ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Романівської селищної ради Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2020 року адвокат Тарасенко Л.Л. звернувся до суду в інтересах релігійної організації "КУРІЯ КИЇВСЬКО-ЖИТОМИРСЬКОЇ ДІЄЦЕЗІЇ РИМСЬКО- КАТОЛИЦЬКОЇ ЦЕРКВИ В УКРАЇНІ" із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої, серед іншого, входить житловий будинок АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що релігійна організація "КУРІЯ КИЇВСЬКО-ЖИТОМИРСЬКОЇ ДІЄЦЕЗІЇ РИМСЬКО-КАТОЛИЦЬКОЇ ЦЕРКВИ В УКРАЇНІ" є спадкоємцем ОСОБА_3 , однак, нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із тією обставиною, що наданий нотаріусу заповіт не дає можливості ідентифікувати позивача як спадкоємця ОСОБА_3 , представник позивача просить визнати за релігійною організацією "КУРІЯ КИЇВСЬКО-ЖИТОМИРСЬКОЇ ДІЄЦЕЗІЇ РИМСЬКО- КАТОЛИЦЬКОЇ ЦЕРКВИ В УКРАЇНІ" право власності на спірне майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2020 року до участі у даній цивільній справі в якості співвідповідача залучено Романівську селищну раду Житомирської області.

В судове засідання учасники справи , які були належним чином повідомлені про час і місце його проведення, не з`явилися, заявивши клопотання про розгляд справи за їх відсутності. При цьому представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить позов задовольнити, а відповідачі позов визнали.

Відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що 12 червня 2000 року ОСОБА_3 вчинив заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 3250, згідно якого житловий будинок АДРЕСА_1 , заповів Києво-Житомирській Римсько-католицькій Дієцезії (код в ).

Також встановлено, що релігійна організація "КУРІЯ КИЇВСЬКО-ЖИТОМИРСЬКОЇ ДІЄЦЕЗІЇ РИМСЬКО- КАТОЛИЦЬКОЇ ЦЕРКВИ В УКРАЇНІ" являється правонаступником Києво-Житомирської Римсько-католицької Дієцезії .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, внаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої, серед іншого, входить житловий будинок АДРЕСА_1 .

Вищевказане домогосподарство належало ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 19 травня 2000 року, номер в реєстрі - 922.

Окрім цього, з матеріалів справи вбачається, що у спадковій справі № 115/2017, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , відомості про інших спадкоємців, які реалізували б свої спадкові права -відсутні.

Встановивши, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення.

Керуючись статтями 10-13, 142, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, статтею 1223, 1235, 1268 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов релігійної організації "КУРІЯ КИЇВСЬКО-ЖИТОМИРСЬКОЇ ДІЄЦЕЗІЇ РИМСЬКО- КАТОЛИЦЬКОЇ ЦЕРКВИ В УКРАЇНИ" (адреса місцязнаходження: майдан Замковий,1 м. Житомир, код в ) до ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) та Романівської селищної ради Житомирської області (адреса місцязнаходження: вул. Шевченка,3А смт. Романів Житомирський (Романівський) район Житомирська область) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за релігійною організацією "КУРІЯ КИЇВСЬКО-ЖИТОМИРСЬКОЇ ДІЄЦЕЗІЇ РИМСЬКО- КАТОЛИЦЬКОЇ ЦЕРКВИ В УКРАЇНИ" (адреса місцязнаходження: майдан Замковий,1 м. Житомир, код в ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук