Справа № 303/5479/20
Провадження № 22-ц/4806/196/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2020 року у складі судді Гутій О.В. про забезпечення позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди.

в с т а н о в и в :

02 лютого 2021 року (згідно штемпелю суду) ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2020 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску строку зазначається про те, що апелянт має право на поновлення строку, так як ОСОБА_1 не отримувала оскаржувану ухвалу у день його проголошення чи складання, зокрема, копію ухвали апелянт не отримувала взагалі, оскільки така їй не надсилалась, з текстом ухвали ознайомилася з єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу судупостановлено 07 жовтня 2020 року без участі ОСОБА_1 .

Твердження представника апелянта про не надсилання судом першої інстанції та не отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали не знайшли свого підтвердження, оскільки згідно копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку вручено копію ухвали, а також направлено представнику апелянта ОСОБА_2 в електронному вигляді 25.01.2021 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_1 не отримувала оскаржувану ухвалу у день його проголошення чи складання, а тому, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361,365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2020 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2020 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Суддя С.Д. Джуга