Номер провадження: 22-ц/813/2474/21
Номер справи місцевого суду: 2/1522/9746/11
Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді Заїкіна А.П.,

- суддів: - Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб Приватного підприємства «Науково-виробнича і торгово-комерційна фірма «Колібрі», Приватного підприємства «ЮЖСПЕЦМЕХАНІЗАЦІЯ», Приватного підприємства «Науково-виробнича і торгово-комерційна фірма «ОАЗІС-К», Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Захід ТРАНС» про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 03 вересня 2020 року про відмову в ухвалені додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 03 вересня 2020 року відмовлено в прийнятті додаткового рішення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням суду апелянтом було подано апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 03 вересня 2020 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 03 вересня 2020 року про відмову в ухвалені додаткового рішення.

Розгляд справи призначено на 11 лютого 2021 року на 14:45 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду.

09 лютого 2021 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана заява подана через засоби поштового зв`язку 03 лютого 2021 року. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити одному з судів: Броварський міськрайонний суд Київської області, Шевченківський районний суд м. Києва, Шостий апеляційний адміністративний суд, Господарський суд м. Києва,

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.ч. 2, 8 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 6 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Отже, з наведених положень процесуального права випливає, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Клопотання представника Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшло до канцелярії Одеського апеляційного суду 09 лютого 2021 року, отримано 10 лютого 2021 року, а судове засідання призначене на 11 лютого 2021 року.

Беручи до уваги дату надходження клопотання та його реєстрацію, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дотриматись строків передбачених ст. 212 ЦПК України та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.

У зв`язку з вищевказаними обставинами відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.П. Заїкін

Судді: О.В. Князюк

О.М. Таварткіладзе