Справа № 698/296/20
Провадження № 2/698/79/21
РІШЕННЯ

додаткове

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 р. смт Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю: секретаря судових засідань Триліс Я.О.,

розглянувши за власною ініціативою у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у селищі Катеринопіль матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя з метою ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Катеринопільського районного суду від 30.11.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково. Після ухвалення вказаного рішення судом встановлено, що вирішивши питання про право, суд не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення. Зокрема, у вказаному вище рішенні судом зазначено про визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на Ѕ частку грошових коштів, які були використані на придбання легкового автомобілю марки Daewoo моделі Lanos, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 у розмірі 5000 гривень, однак не ухвалено рішення про стягнення вказаних коштів з відповідача ОСОБА_2 ..

В судове засідання сторони не прибули, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи в межах предмету судового розгляду, суд визнає, що вказаний вище недолік судового рішення підлягає усуненню шляхом ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача, грошових коштів, право на які визнано за позивачем згідно судового рішення від 30.11.2021 року .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд ухвалює додаткове рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 Ѕ частки грошових коштів, які визнані об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, у розмірі 5000 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 270 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 Ѕ частку грошових коштів, які визнані об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, у розмірі 5000 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий О.І. Баранов