Справа № 616/983/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Мельник Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з зазначеним позовом до Великобурлуцького районного суду Харківської області.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 29.05.2020 року матеріали цивільної справи направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

23.07.2020 року від Київського апеляційного суду до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини для розгляду.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначає, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , з якою він проживав однією сім`єю з 2002 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син - ОСОБА_4 , який з моменту народження і по сьогодні проживає з позивачем.

Пояснює, що ОСОБА_4 було відмовлено у отримані паспорту через відсутність паспорту одного з батьків, оскільки у період спільного проживання позивача з ОСОБА_2 остання перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, якого і було зазначено в актовому записі батьком дитини.

Враховуючи викладене, просить визнати його батьком дитини - ОСОБА_4 , виключити відомості з актового запису про народження про батька дитини - ОСОБА_2 та включити відомості про батька дитини - ОСОБА_1 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.08.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.09.2020 року вирішено питання про витребування доказів.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27.01.2021 року в цивільній справі було призначено судово-медичну (біологічну) експертизу, яка проведена не була та справу було призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.07.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у передбаченому процесуальним законом порядку. 17.08.2021 року на електронну адресу суду найшла заява представника позивача з якої вбачається, що вона просить проводити розгляд справи без її участі та участі позивача та задовольнити позовні вимоги з урахуванням наданого тесту ДНК.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харків народився ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , матір`ю якого є ОСОБА_3 .

Батьком ОСОБА_4 за відомостями актового запису про народження № 95 від 18.02.2004 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, було записано ОСОБА_2 на підставі актового запису про укладення шлюбу № 10 від 06.01.1984 року, складеного міським відділом ЗАГС міста Южно-Сахалінська, Росія.

За положеннями ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Позивач посилається на те, він проживав з ОСОБА_3 однією сім`єю з 2002 року та є біологічним батьком ОСОБА_4 , який з моменту народження і по сьогодні проживає з ним в с. Стецьківка Великобурлуцького району Харківської області, що підтверджується наданими до позовної заяви довідками.

Також за відомостями копії медичної картки амбулаторного хворого, заведеної в січні 2004 року ФП с. Стецьківка щодо історії розвитку дитини - ОСОБА_4 , батьком останнього зазначений ОСОБА_1 , 1966 року народження.

Крім того, відповідно до наданої копії свідоцтва про здійснення хрещення від 02.11.2004 року хрещеник був записаний як ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ).

Наразі встановлення батьківства необхідне позивачу для можливості ОСОБА_4 отримати паспорт.

Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

За змістом ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

При цьому, п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою записаною батьком і дитиною.

Ухвалою суду було задоволено клопотання позивача та призначено судово-медичну (біологічну) експертизу, виконання якої доручено Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи. Проте, експертна установа повідомила суд про те, що у їх відділенні можливе лише відібрання зразків крові у громадян, для чого потрібна відповідна ухвала, а проведення експертизи здійснюють інші установи.

Разом з тим, 10.06.2021 року від сторони позивача надійшло до суду клопотання про приєднання доказів, а саме генетичного тесту ДНК на предмет встановлення батьківства ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_4 .

Так, з наданого документу вбачається, що вірогідність батьківства ОСОБА_1 відносно дитини - ОСОБА_4 становить 99.99996 %.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання батьківства ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, підтверджена належними та достовірними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122, 129, 133, 134 СК України, ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (м. Харків, вул. Валентинівська, 31) внести зміни до актового запису про народження № 95 від 18 лютого 2004 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова та видати нове свідоцтво про народження дитини, де у графі «батько» вказати - прізвище « ОСОБА_1 », ім`я « ОСОБА_1 », по-батькові « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 31 серпня 2021 року.

Суддя: