Справа № 617/1490/21
Провадження № 2/617/655/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук К.К.,

представника позивача - прокурора Гусєйнова А.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовною заявою Чугуївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області до Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору дарування та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

На електронну адресу суду 06.10.2021 року від ОСОБА_3 надійшла заява про вступ у справі в якості третьої особи, яка не заявляє не самостійних вимог на стороні позивача. В обґрунтування заяви зазначає, що 06.07.2020 року їй розпорядженням Вовченської районної державної адміністрації Харківської області № 144 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва, що розташована за межами населених пунктів на території Вовчанського району Харківської області, з подальшою передачею у власність. У процесі оформлення земельновпорядної документації, громадянином ОСОБА_1 було оформлене право власності на земельну ділянку :01:00:0076 тієї самої ділянки яка була запроектована до виділення ОСОБА_3 , на підставі розпорядження голови Вовчанської районної адміністрації від 06.07.2020 року. Заявник не змогла завершити своєчасно процес відведення внаслідок обставин, які не залежали від неї. У свою чергу земельна ділянка була сформована в земельному кадастрі лише 19.03.2021 року через два місяця після дати розпорядження. Заявник має приватний інтерес у вирішенні зазначеної справи, а задоволення позову вплине на права, свободи та інтереси. Просить залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача. Задовольнити позов, розгляд справи проводити за її відсутності.

Представником позивача прокурором Гусейновим А.П. у підготовчому судовому засіданні 07.10.2021 року заявлено клопотання про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Харківській області оригінал або належним чином завірену копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1 для індивідуального дачного будівництва, яка розташована за межами населених пунктів на території Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області. У обґрунтування клопотання зазначив, що Чугуївською окружною прокуратурою з метою отримання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1 для індивідуального дачного будівництва, яка розташована за межами населених пунктів на території Старосалтівської селищної ради Вовчанського районуХарківської області, для долучення в якості доказу по вказаній справі, направлено запит до ГУ Держгеокадастру. Згідно отриманого листа № 10-20-11,1-7521/0/19-21 від 24.09.2021 ГУ Держгеокадастру в наданні вищезазначеного проекту відмовлено. З огляду на зазначене, Чугуївська окружна прокуратура позбавлена можливості долучити вказаний проект землеустрою.

Підготовче судове засідання 07.10.2021 року та 11.11.2021 року відкладено з підстав відсутності у суду інформації про повідомлення відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про день та час розгляду справу, оскільки судові повістки надіслані на їх адреси не повернулися до суду на час розгляду.

Представник позивача прокурор Гусєйнов А.П. у підготовчому судому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити. Вважав необхідним долучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє не самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 .

Представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській обасті у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Представник Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області у підготовчому судовому засіданні не з`явився, про день та час розгляду повідомлені завчасно та належним чином. На електронну адресу суду надано лист про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлені завчасно та належним чином. На електронну адресу суду надано заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином. Клопотань до суду не надходило.

Суд, вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 4 ст. 53 ЦПК України встановлено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання представника позивача про витребування доказів та заява про вступ у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, надані суду без порушення строків, є обґрунтованими.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи, з урахуванням принципу змагальності, а також забезпечення права громадян на доступ до правосуддя, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів та заява ОСОБА_3 про залучення її як третьої особи до участі у справі підлягають задоволенню.

Відповідно до. ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 76, 84, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 .

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Харківській області оригінал або належним чином завірену копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1 для індивідуального дачного будівництва, яка розташована за межами населених пунктів на території Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 31 січня 2022 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Направити ОСОБА_3 копію ухвали та копію позової з додатками.

Копію ухвали направити Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, для виконання.

Роз`яснити Головном управлінню Держгеокадастру у Харківській областіщо будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувані документи необхідно надати суду не пізніше наступного судового засідання, а саме до 10:00 год. 31 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Сербіненко