Провадження № 2/686/1400/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Боднар А.П., за участю: представника позивача-відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача-позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та розірвання шлюбу та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, органу опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 10.08.2011 року, від якого сторони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалось через різні погляди та протиріччя характерів. Просить суд розірвати шлюб та стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше прожиткового розміру на дитину відповідного віку, так як в добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 , третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, органу опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів. Зустрічний позов мотивує тим, що з позивачем-відповідачем ОСОБА_3 , спільно не проживають з липня 2020 року, дитина проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , відвідує школу. Мати дитиною не цікавиться, проживає на даний час в Старокостянтинівському районі. Просить визначити місце проживання сина з батьком та стягнути з позивача-відповідача аліменти на його користь на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку (доходу) позивача-відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача-відповідача первісний позов підтримала частково в частині розірвання шлюбу, зустрічний визнала.

В судовому засіданні відповідач-позивач первісний позов в частині розірвання шлюбу визнає, зустрічний підтримує в повному обсязі.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, подали заяви про слухання справи у їхній відсутності.

15.09.2020 року позивач-відповідач надала відзив на зустрічний позов.

13.10.2020 року відповідачем-позивачем заявлено клопотання про доручення доказів до матеріалів справи.

30.11.2020 року від органу опіки та піклування надійшов висновок про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що первинний позов слід задоволити частково, а зустрічний слід задоволити в повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 10.08.2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам, що має істотне значення по справі.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не примирились, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2011року, про що Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зроблено актовий запис № 1343. Сімейні стосунки припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому за таких обставин, позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

В частині стягнення аліментів зОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання сина в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше прожиткового розміру на дитину відповідного віку, суд вважає за необхідне відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Позивачем-відповідачем не надано доказів про те, що дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні, а відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, вимога про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.

Щодо вимог зустрічного позову, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування, який долучено до матеріалів справи, є доцільним визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком, ОСОБА_4 . Дитина із задоволенням проживає разом із батьком, вони легко знаходять спільну мову, з користю проводять разом час. Син відвідує школу, звик до колективу та учнів, бажає проживати разом із батьком.

Таким чином, із першочерговим врахуванням інтересів дитини, суд вважає за необхідне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком, ОСОБА_4 .

Щодо вимоги зустрічного позову про стягнення аліментів, то суд виходить з такого.

Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому, суд враховує те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Також, виходить з розумності та достатності заявленого відповідачем-позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, а також з реальної можливості позивача-відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останньої.

Таким чином, розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини, суд, визначає в розмірі ј частини її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 81,141, 258, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 157, 160, 161, 180, 181, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Первинну позовну заяву задоволити частково.

Шлюб, зареєстрований 10.08.11р. Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Хмельницький), актовия запис № 1343, між ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 . тел. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 ) - розірвати.

Решту первинного позову - залишити без задоволення.

Зустрічну позовну заяву задоволити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_4 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмір 1/4 частки віл всіх видів заробітку (доходу) щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 - 840 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 16.02.2021 року.

Суддя: