ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1174/21
провадження № 2/691/665/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі,

витребування доказів

03 грудня 2021 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк", треті особи Городищенський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 до Городищенського районного суду Черкаської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в порядку ст. ст. 15, 16 ЦК УКраїни та ст. ст. 4, 76 - 83, 175 - 177, 187 ЦПК України, про визнання виконавчого напису, вчиненого 22.10.2018 року та зареєстрований за № 1734 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною на підставі договору іпотеки будинку № CSR0GA01160093 від 08 червня 2007 року про звернення стягнення на нерухоме майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (ч.1 ст.187 ЦПК України).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, з`ясовано, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі не виявлено.

Позовна заява подана із додержанням правил підсудності, а саме ч.1 ст.24 ЗУ "Про виконавче провадження", ч.12 ст.28 ЦПК України. Позивач зареєстрований та проживає в м. Фастів Київської області. Майно, на яке звернуто стягнення приватним нотаріусом, знаходиться в с. Старосіллля Городищенського району Черкаської області.

З огляду на предмет позову, враховуючи норми чинного законодавства, приходжу до висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Позивач у позовній заяві клопоче про витребування доказів.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст.84 ЦПК України). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України). Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Вважаю, за необхідне, враховуючи, що предметом позову є виконавчий напис нотаріуса, на підставі якого проводяться виконавчі дії, норми ЦПК України, Законів України "Про нотаріат", "Про виконавче провадження", з метою повного та всебічного розгляду справи, задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, яке доводиться наданими доказами.

При відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа (п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Оскільки дана категорія справи є складною, також, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту; обсяг і характер доказів, які підлягають дослідженню, необхідність витребування доказів, кількість учасників справи, приходжу до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального провадження з викликом учасників розгляду справи в призначене судове засідання, з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 28 ч.12, 81, 83, 84, 175, 177, 187, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк", треті особи Городищенський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження з призначенням до підготовчого судового засідання на 11 годину 00 хвилин 27 січня 2022 року в залі суду приміщення Городищенського районного суду Черкаської області (вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаська область).

Розяснити, що відповідач має право у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - пять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - пять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Вимоги до змісту та форми зустрічної позовної заяви передбачено ст.194 ЦПК України.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову або відзиву протягом десяти днів з моменту їх отримання. Копія пояснень третьої особи та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Витребувати від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Центральна, 6/9, належним чином посвідчені документи, які надані ПАТ КБ "ПриватБанк" та на підставі яких вчинено виконавчий напис № 1734 від 22.10.2018 року (договор іпотеки від 08.06.2007 року).

Витребувати від Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчий документ (або належно завірену копію) від 22.10.2018 року, зареєстрований в реєстрі за № 1734, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. (договор іпотеки № CSR0GA01160093 від 08 червня 2007 року).

Витребувати від ПАТ КБ "ПриватБанк" документи та розрахунки заборгованості за кредитним договором № CSR0GA01160093, укладеним між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступник: ПАТ КБ "ПриватБанк"), та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 22.10.2018 року в розрізі заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками та користування кредитом, заборгованості за штрафними санкціями та з вказанням періоду нарахування, розміру відсотків за користування кредитом, розміру штрафних санкцій.

Визначити строк для надання доказів до 20 січня 2022 року.

Розяснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неможливості надати зазначені документи (доказ, що витребовує суд), або неможливості надати їх у встановлений судом строк повідомити про це суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу в частині витребування доказів направити для виконання до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ПАТ КБ "ПриватБанк".

Розяснити сторонам та третім особам, що учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Учасники справи у відповідності до ч.2 ст.39 ЦПК України мають право з підстав зазначених в ЦПК України, заявити відвід судді, секретарю судового засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу, третій особі надіслати копію ухвали з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. П. Синиця