Справа № 129/2073/21
Провадження по справі № 2/129/969/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

Гайсинський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Капуша І.С., розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа ОСОБА_2 , про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд у порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

26.07.2021 р. до суду заявлено позов, в якому позивач вказав, що в 1940 р. з дозволу виконкому Митківської сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці розміром 144,2 м кв. його мати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спільною працею та коштами спорудили житловий будинок з господарським будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , з того часу постійно проживали у ньому і користувались ним, але не здійснили його технічної інвентаризації; після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 біологічного батька позивача та фактичного чоловіка ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день його смерті і під час спільного проживання перебувала на його утриманні, оскільки його заробіток був основним і постійним джерелом існування, відкрилась спадщина у виді 2/3 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за життя прийняла вказане нерухоме майно шляхом фактичного вступу в управління та володіння, але належним чином не оформила його, просив встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після його смерті прийняла спадщину, також визнати за позивачем право приватної власності на 2/3 частини житлового будинку в АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , для подальшого оформлення нерухомого майна.

Позивач в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві вимоги позову підтримав, справу просив розглядати без нього.

Представник відповідача Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без нього.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без нього.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що в в 1940 р. з дозволу виконкому Митківської сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці розміром 144,2 м кв. його мати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спільною працею та коштами спорудили житловий будинок з господарським будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , з того часу постійно проживали у ньому і користувались ним, але не здійснили його технічної інвентаризації; після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 біологічного батька позивача та фактичного чоловіка ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день його смерті і під час спільного проживання перебувала на його утриманні, оскільки його заробіток був основним і постійним джерелом існування, відкрилась спадщина у виді 2/3 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за життя прийняла вказане нерухоме майно шляхом фактичного вступу в управління та володіння, але належним чином не оформила його, що не дає можливості зареєструвати належне йому майно.

Вказані правовідносини регулюються:

Чинними на час їх виникнення ч. 1 ст.120, ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР (1963 року) згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок та ст. 127 цього Кодексу за якою особиста праця є підставою законного набуття права власності в т.ч. членами колгоспного двору в цілому;

-ст. 531 ЦК УРСР (1963р.) згідно якої - до числа спадкоємців за законом відносяться непрацездатні особи, що знаходились на утриманні померлого не менше 1 року до його смерті. При наявності інших спадкоємців, вони успадковують нарівні зі спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадщини;

- Згідно цієї статті непрацездатними є жінки, які досягли 55 річного віку, -: то вік 60 річного віку, інваліди I,II та III групи;

-ч. І ст. 549 ЦК УРСР (1963р.) за якою вважаються (визнаються, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в володіння, управління спадковим майном;

-ст. 328 ЦК України в ред. 328 ЦК України в ред. 2004 р. згідно якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, законність (правомірність) набуття права власності має витікати із закону чи рішення суду;

-ст. 1261 ЦК України, згідно якої у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив та батьки;

- ч. І ст.З, п5 ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень» відповідно до яких державна реєстрація прав на нерухоме майно є обов`язковою і проводиться на підставі рішення суду;

-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки, в в 1940 р. з дозволу виконкому Митківської сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці розміром 144,2 м кв. його мати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спільною працею та коштами спорудили житловий будинок з господарським будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , з того часу постійно проживали у ньому і користувались ним, але не здійснили його технічної інвентаризації; після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 біологічного батька позивача та фактичного чоловіка ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день його смерті і під час спільного проживання перебувала на його утриманні, оскільки його заробіток був основним і постійним джерелом існування, відкрилась спадщина у виді 2/3 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за життя прийняла вказане нерухоме майно шляхом фактичного вступу в управління та володіння, але належним чином не оформила його, то суд визнає за необхідне позов задовільнити, встановити факт перебування на утриманні, прийняття спадщини та визнати за позивачем право приватної власності вказаної нерухомості.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив

Позов задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 перебувала на утриманні померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 прийняла спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку з відповідно частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 в порядку успадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: