Справа № 454/4163/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його прабаба ОСОБА_3 із якою до дня її смерті він проживав в АДРЕСА_1 . Заповітом від 17.02.2000р. ОСОБА_3 належний їй сертифікат на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛВ №18056 заповіла братові позивача ОСОБА_2 , який від спадщини прабаби відмовляється у користь позивача. Зазначає, що 28.01.2003р. взамін вказаного сертифікату ОСОБА_3 видано Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №068848 від 28.01.2003р., що підтверджується довідкою Жужелянської сільської ради №82 від 25.01.2017р. Вказує, що до складу спадщини прабаби входить земельна ділянка площею 2,2396га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Жужелянської сільської ради Сокальського району яка належала їй згідно вищевказаного Державного акту. З приводу успадкування вказаної земельної ділянки позивач звернувся у нотаріальну контору, де бажав подати заяву про прийняття спадщини, а його брат заяву про відмову від спадщини у користь позивача, однак таку у нього не прийнято у зв`язку із пропуском строку для її подання. У зв`язку з наведеним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі одноособово свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Згідно копії заповіту ОСОБА_3 від 17.02.2000р., встановлено, що належну їй земельну частку згідно сертифікату серії ЛВ №18056 вона заповіла ОСОБА_2 , а брату позивача.

Відповідно до довідки Жужелянської сільської ради Сокальського району від 25.01.2017р. №82, встановлено, що взамін сертифікату на право приватної власності на землю, ОСОБА_3 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ЛВ №068848.

Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №068848 від 28.01.2003року, ОСОБА_3 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 2,2396га, що розташована на території Жужелянської сільської ради Сокальського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Із довідки Жужелянської сільської ради Сокальського району №431 від 05.05.2017р., встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 , на день смерті, із нею зокрема проживав правнук ОСОБА_1 ..

Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку.

В свою чергу відповідно до ст. 1264 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті прабаби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,2396га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Жужелянської сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №068848 від 28.01.2003р. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: с.Жужеляни, Червоноградський район, Львівська область.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: с.Цеблів, Червоноградський район, Львівська область.

Головуючий: М. Я. Адамович