Справа № 366/2489/18
Провадження № 2-зз/366/2/21
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інші особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Автознак», Регіональний сервісний центр МВС в Київській області Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме, на:

-Автомобіль марки УАЗ, модель 3152, 1992 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_1 .

-Автомобіль БМВ, модель 7351, 1990 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 , зареєстрований за ОСОБА_1 .

-Автомобіль БМВ, модель 7351, 1998 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 , номерний знак НОМЕР_10 , зареєстрований за ОСОБА_1 .

Автомобіль БМВ, модель 528, 1996 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_12 , номерний знак НОМЕР_10 , зареєстрований за ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що у провадженні Іванківського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_6 в особі представника позивача - адвоката Ярового Олега Васильовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЗНАК», Регіональний сервісний центр МВС в Київській області Міністерства внутрішніх справ України про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним.

Ухвалою суду від 28.09.2018 року було накладено арешт у тому числі і на:

-Автомобіль марки УАЗ, модель 3152, 1992 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_1 .

-Автомобіль БМВ, модель 7351, 1990 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 , зареєстрований за ОСОБА_1 .

-Автомобіль БМВ, модель 7351, 1998 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 , номерний знак НОМЕР_10 , зареєстрований за ОСОБА_1 .

-Автомобіль БМВ, модель 528, 1996 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_12 , номерний знак НОМЕР_10 , зареєстрований за ОСОБА_3 .

Рішенням суду від 17 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволені частково, а також скасовано арешт, накладений в порядку забезпечення позову на транспортні засоби, у тому числі і на автомобілі, які зареєстровані за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Постановою Київського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року, яка набрала законної сили, рішення Іванківського районного суду Київської області від 17.07.2020 року скасовано, та ухвалено нове, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 відмовлено повністю.

Заявники вважають, що застосовані по справі заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, оскільки відсутні підстави для заявлених вимог стосовно накладення арешту на автомобіль, а тому й перестали існувати обставини, які могли утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заявники та інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 7, 8 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Іванківського районного суду Київської області позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року рішення Іванківського районного суду Київської області від 17 липня 2020 року скасоване та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_6 .

Суд, системно аналізуючи норми діючого цивільного процесуального законодавства, приходить до висновку, що застосовані по справі заходи забезпечення позову підлягають скасуванню оскільки відсутні підстави для заявлених вимог стосовно накладення арешту на:

- Автомобіль марки УАЗ, модель 3152, 1992 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_1 .

-Автомобіль БМВ, модель 7351, 1990 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 , зареєстрований за ОСОБА_1 .

-Автомобіль БМВ, модель 7351, 1998 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 , номерний знак НОМЕР_10 , зареєстрований за ОСОБА_1 .

Автомобіль БМВ, модель 528, 1996 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_12 , номерний знак НОМЕР_10 , зареєстрований за ОСОБА_3 , а тому й перестали існувати обставини, які могли утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст.158, 260, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інші особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Автознак», Регіональний сервісний центр МВС в Київській області Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі 366/2489/18 за позовом ОСОБА_6 в особі представника позивача - адвоката Ярового Олега Васильовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЗНАК», Регіональний сервісний центр МВС в Київській області Міністерства внутрішніх справ України про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 28 вересня 2018 року по цивільній справі № 366/2489/18 за позовом ОСОБА_6 в особі представника позивача - адвоката Ярового Олега Васильовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЗНАК», Регіональний сервісний центр МВС в Київській області Міністерства внутрішніх справ України про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним на:

- Автомобіль марки УАЗ, модель 3152, 1992 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_1 .

-Автомобіль БМВ, модель 7351, 1990 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 , зареєстрований за ОСОБА_1 .

-Автомобіль БМВ, модель 7351, 1998 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 , номерний знак НОМЕР_10 , зареєстрований за ОСОБА_1 .

Автомобіль БМВ, модель 528, 1996 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_12 , номерний знак НОМЕР_10 , зареєстрований за ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя: Ю.В. Ткаченко