Провадження № 2/638/2004/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Рижикової В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору і стягнення суми, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір про постанову автомобіля Lexus GX VIN - номер НОМЕР_1 у зв`язку з невиконанням обов`язків, розірвати договір про поставку автомобіля Ford Edge VIN -номер НОМЕР_2 у зв`язку з невиконанням обов`язків, стягнути з відповідача на його користь суму у розмірі 908800 грн. за договорами поставки, 9200 грн. - судових витрат.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем укладено два агентських договори про поставку автомобілів із США: договір про поставку автомобіля Lexus GX VIN - номер НОМЕР_1 , 26.05.2020 року передав на виконання договору відповідачу суму у розмірі 22000 доларів США, що еквівалентно 624800 грн.; договір про постанову автомобіля Ford Edge VIN -номер НОМЕР_2 із США, 29.07.2020 року передав відповідачу суму у розмірі 10000 доларів США, що еквівалентно 284000 грн. Усього він передав відповідачу 32000 доларів США, що еквівалентно 908800 грн. В порушення п.4.1. агентських договорів авто повинно бути поставлено до порту призначення (м. Одеса) не пізніше 80 днів, з моменту отримання від замовника грошових коштів. Вказані договорами строки поставки сплили, відповідач умови не виконав, повернути грошові кошти відмовляється, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належно, причини неявки суду не повідомили. Крім того, у попередні судові засідання відповідач та його представник зверталися до суду із заявами про відкладення розгляду справи, проте не надавали суду доказів поважності причин неявки. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та його захисника.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Між ОСОБА_2 (постачальник) та ОСОБА_1 (замовник) укладено агентський договір поставки авто із США, за умовами якого постачальник зобов`язався за дорученням замовника організувати покупку транспортного засобу Lexus GX VIN - номер НОМЕР_1 на автомобільних аукціонах та стоянках в США та доставку вказаного транспортного засобу до місця отримання у відповідності до заявки (доручення) замовника. Для виконання доручення замовника постачальник зобов`язався вчинити наступні дії: здійснити покупку вказаного замовником транспортного засобу на дилерських або інших торгівельних майданчиках США; здійснити доставку придбаного транспортного засобу в порт погрузки в США; здійснити доставку придбаного транспортного засобу морським транспортом; здійснити дії з митного очищення транспортного засобу, в тому числі здійснити обов`язкові митні платежі та оформити необхідні митні документи.

Відповідно до п.4 договору постачальник зобов`язався здійснити доставку транспортного засобу, придбаного на користь замовника з порту відправки до порту призначення у строк, що не перевищує 80 діб з моменту отримання від замовника грошових коштів в оплату вартості транспортного засобу, вартості доставки транспортного засобу з порту відправки в порт призначення (м. Одеса) та інших витрат на стороні США.

Грошові кошти у розмірі 22000 доларів США на придбання автомобіля за вказаним договором передані позивачем відповідачу 26.05.2020 року.

Між ОСОБА_2 (постачальник) та ОСОБА_1 (замовник) укладено агентський договір поставки авто із США, за умовами якого постачальник зобов`язався за дорученням замовника організувати покупку транспортного засобу Ford Edge VIN -номер НОМЕР_2 на автомобільних аукціонах та стоянках в США та доставку вказаного транспортного засобу до місця отримання у відповідності до заявки (доручення) замовника. Для виконання доручення замовника постачальник зобов`язався вчинити наступні дії: здійснити покупку вказаного замовником транспортного засобу на дилерських або інших торгівельних майданчиках США; здійснити доставку придбаного транспортного засобу в порт погрузки в США; здійснити доставку придбаного транспортного засобу морським транспортом; здійснити дії з митного очищення транспортного засобу, в тому числі здійснити обов`язкові митні платежі та оформити необхідні митні документи.

Відповідно до п.4 договору постачальник зобов`язався здійснити доставку транспортного засобу, придбаного на користь замовника з порту відправки до порту призначення у строк, що не перевищує 80 діб з моменту отримання від замовника грошових коштів в оплату вартості транспортного засобу, вартості доставки транспортного засобу з порту відправки в порт призначення (м. Одеса) та інших витрат на стороні США.

Грошові кошти у розмірі 10000 доларів США на придбання автомобіля за вказаним договором передані позивачем відповідачу 29.07.2020 року.

У визначені договорами строки відповідачем не виконані зобов`язання за агентськими договорами поставки авто із США.

Згідно частин 1,4 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Дво - чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін. Пунктом 7 частини 1статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів»визначено, що договір це усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами (розрахунковий документ).

Статтями 611, 615, 629 ЦК Українивстановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Будучи пов`язаними взаємними правами та обов`язками (зобов`язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов`язання або змінювати його умови. Договір, який є чинним (дійсним), має обов`язкову силу не лише для сторін. Ним повинні керуватися й органи, які вирішують спори між сторонами цього договору, захищаючи їхні права та інтереси.

Виходячи з аналізу норм даної статті йдеться про таке порушення договору однією із сторін, яке тягне для другої сторони неможливість досягнення нею цілей договору. Тобто, у даному випадку, відповідач істотно порушив умови договору, а саме: відповідачем позивачу не були надані необхідні послуги та товар. Позивач так і не отримав той товар, на який розраховував при покупці, а також жодної компенсації його вартості.

Згідно з частиною 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями частини 1статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статей 525,526,527,530,624 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідночастини 1 статті 644 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Вимогамистатті 651 ЦК України визначено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Наведене вище свідчить, що відповідачем порушено істотні умови договорів, а тому існують достатні підстави для їх розірвання та стягнення з відповідача на користь позивача суми у розмірі 908800 грн.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання договору і стягнення суми, - задовольнити.

Розірвати договір про постанову автомобіля Lexus GX VIN - номер НОМЕР_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Розірвати договір про поставку автомобіля Ford Edge VIN -номер НОМЕР_2 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму отриману за договорами поставки у розмірі 908800 грн. (дев`ятсот вісім тисяч вісімсот гривень) та суму сплаченого судового збору у розмірі 9200 грн. (дев`ять тисяч двісті гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий