КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 761/9233/20

02 грудня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Пономаренко Н.В., у цивільній справі за позовом Національного музею історії України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року позовну заяву Національного музею історії України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національного музею історії України матеріальну шкоду в розмірі 186842,34 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національного музею історії України судовий збір в розмірі 2802,64 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 09 листопада 2021 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Також в апеляційній скарзі просила поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення Шевченківським районним судом м. Києва відповідачу направлено не було, про дане рішення їй стало відомо на стадії примусового виконання, копію повного тексту рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року відповідач отримала 12 жовтня 2021 року в приміщенні суду під розписку.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд приходить до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 17 травня 2021 року.

Відповідно до доповідної секретаря судового засіданя Шевченківського районного суду м. Києва Бражніченко І.О., вбачається, що процесуальні документи по справі не направлено відповідачу, у зв`язку з припиненням відправки поштової кореспонденції Шевченківським районним судом м. Києва, через відсутність належного державного фінансування для направлення поштової кореспонденції.

Копію повного тексту оскаржуваного рішення відповідач ОСОБА_1 отримала 12 жовтня 2021 року в приміщенні суду, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. (а.с. 105).

Апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року була подана відповідачем ОСОБА_1 09 листопада 2021 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з моменту отримання повного тексту оскаржуваного рішення в приміщенні суду під розписку.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, вважаю за необхідне поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Пономаренко Н.В., у цивільній справі за позовом Національного музею історії України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну до 15 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: