Єдиний унікальний номер справи 759/6402/20
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 02 листопада 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 02 листопада 2021 року позов задоволено.Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 22.11.2021 року відповідач безпосередньо до апеляційного суду направив апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

25 листопада 2021 року апеляційним судом було витребувано матеріали даної цивільної справ з Святошинського районного суду міста Києва.

02 грудня 2021 року вказана цивільна справа надійшла на адресу Київського апеляційного суду. У матеріалах вказаної цивільної справи, яка надійшла на адресу апеляційного суду, була підшита ідентична апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 02 листопада 2021 року.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 , підшита до справи, є абсолютно ідентичною апеляційній скарзі, яка була направлена ОСОБА_1 безпосередньо до апеляційного суду, у суду немає підстав вважати, що це дві різні апеляційній скарги. Цивільно-процесуальним законодавством України не передбачено можливість прийняття судом від однієї ж особи декількох апеляційних скарг на одне й те ж судове рішення. Тому, апеляційний суд вважає за можливе розглядати зазначені вище скарги як одну апеляційну скаргу.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Вказані вимоги закону в даному випадку виконані не були, докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги не подані.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги в даній справі значно перевищує 5% від розміру його річного доходу, відтак останній просить зменшити розмір судового збору до 5 535, 34 грн., що й складає 5% розміру його річного доходу. На підтвердження вказаного, апелянтом до апеляційної скарги було додано копію довідки про доходи №6542 5755 2998 1567, з якої вбачається, що розмір його річного доходу складає 110 706, 76 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити особу від обов`язку його сплати. При цьому таке право суду надано відносно певної, чітко визначеної категорії учасників судового процесу або справ певної категорії. Також суд може ухвалити вказане рішення з мотивів майнового стану сторони у разі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу фізичної особи за попередній календарний рік.

Для відстрочення чи звільнення від сплати судового збору на заявленій апелянтом підставі, суду необхідно встановити розмір 5% його доходу за попередній рік.

Звертаючись до суду із апеляційною скаргою, апелянт надав лише довідку про розмір пенсії. При цьому, особа може мати й інші, відмінні від пенсії доходи. В той же час, докази щодо сукупного доходу апелянт до суду не представив. З огляду на вищевказане, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання апелянта про зменшення та відстрочення сплати судового збору.

При поданні позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 568 427, 42 грн. При поданні апеляційної скарги на дане рішення необхідно сплатити 852 641, 13 грн. (568 427, 42 грн. ? 150%). За таких умов, апелянту слід сплатити 852 641, 13 грн. судового збору за подання апеляційної скарги за наступними реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Солом`ян. р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: 0026010

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Документ про сплату судового збору має містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Підтвердження сплати судового збору (доплату) необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви/скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків. Якщо у визначений судом строк недоліки заяви/скарги будуть виправлені, заява/скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник/апелянт не усуне недоліки заяви/скарги у строк, встановлений судом, заява/скарга вважається неподаною і повертається такій особі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення та відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 02 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 02 листопада 2021 рокузалишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку неусунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Журба