Справа №484/4682/20
2/705/1301/21
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Уманський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Уманський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства.

30 грудня 2020 року суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області винесена ухвала про передачу справи до Уманського міськрайонного суду Черкаської області за підсудністю. Як вбачається з ухвали, учасникам справи було роз`яснено їх право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Справа надійшла до Уманського міськрайонного суду Черкаської області 10 лютого 2021 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в них відсутні підтвердження того, що копія ухвали про передачу справи до іншого суду була направлена для відому учасникам справи. Відповідно, відсутні підтвердження дати отримання учасниками справи копії такої ухвали.

Частина 3 статті 31 ЦПК України визначає, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Тобто, передача справи до Уманського міськрайонного суду Черкаської області могла бути здійснена не пізніше 5 днів після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу справи за підсудністю. Строк для оскарження визначений суддею в ухвалі від 30 грудня 2020 року 15 днів з дня отримання копії ухвали.

В матеріалах справи наявний супровідний лист, датований 30.12.2020 року за вих..№484/4682/20/26444/2020, з якого вбачається, що позивачу та іншим учасникам справи повинна були бути направлена для відому копія ухвали про передачу справи до іншого суду. При цьому, адреса позивача зазначена інша ніж та, за якою позивач фактично проживає, і яку позивач зазначила у позовній заяві.

У справі наявна довідка, з якої вбачається, що повідомлення по справі №484/4682/20, зареєстровані в програмі КП Д-3 в журналі вихідної кореспонденції за номером .№484/4682/20/26444/2020, але не відправлені у зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати.

Також, у справі наявна роздруківка оголошення на веб-сайті суду, розміщеного 04.01.2021 року, з якого вбачається, що позивач повідомляється про передачу справи до іншого суду і з текстом ухвали вона може ознайомитись за відповідним посиланням.

У відповідності до ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У матеріалах справи відсутні підтвердження того, що учасники справи отримали копію ухвали судді від 30.12.2020 року про передачу справи до іншого суду.

Проте, передача справи була здійснена без даних про вручення копії ухвали судді від 30.12.2020 року учасникам справи, відповідно учасники справи були позбавлені можливості оскарження ухвали у визначеному законом порядку, і, відповідно не настали строки для передачі справи до іншого суду, визначені ч.3 ст.31 ЦПК України.

В разі прийняття справи Уманським міськрайонний судом Черкаської області справи до свого провадження без дотримання вимог ч.3 ст.31 ЦПК України, судове рішення, ухвалене за результатами розгляду справи, може бути оскаржене і скасоване з підстав порушень процесуального порядку, визначеного для передачі справи з одного суду до іншого.

У зв`язку з викладеним, справа підлягає поверненню до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для виконання вимог ч.3 ст.31 ЦПК України.

В даному випадку відсутній спір щодо підсудності справи, а встановлено відсутність підтвердження дотримання вимог ч.3 ст.31 ЦПК України при передачі справи з одного суду до іншого, що перешкоджає вирішенню питання про можливість відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Уманський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства, повернути до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для виконання вимог ч.3 ст.31 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Корман