Дата документу 10.12.2021 Справа № 336/1095/20
Єдиний унікальний №336/1095/21
Провадження №22-ц/807/3989/21
У Х В А Л А

10 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів Бєлки В.Ю.

Кухаря С.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2021 року у справі за позовом Концерну «міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2021 року позов задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Заява обґрунтована тим, що вона не має можливості сплатити судовий збір. На даний час вона знаходиться у тяжкому матеріальному становищі, не працює у зв`язку зі звільненням та неможливістю працевлаштуватись за станом здоров`я. Доглядає за своїми батьками похилого віку, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з якими проживає разом. Крім того, вона є інвалідом III групи. Після звільнення отримує лише пенсію, яка складає 2100,00 грн. на місяць. Пенсія є єдиним джерелом її доходів. 28.03.2021 р. на неї та її батька ОСОБА_2 було скоєно замах на вбивство з застосуванням вогнепальної зброї. В результаті нападу вона отримала вогнепальні поранення тулуба та кінцівок, перебувала на стаціонарному лікуванні у Оріхівській багатопрофільній лікарні інтенсивного лікування з 28.03.2021 р. На даний час продовжує лікування. Її батько ОСОБА_2 отримав множинні вогнепальні поранення та перелами зі зміщенням. Батько знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП „МЛЕ та ШМД" ЗМР М.Запоріжжя, зараз потребує тривалого дороговартісного лікування, забезпечення якого покладено виключно на мене.

Відповідно до довідки № 1658/0/50 від 26.05.2021 p., 5% мого доходу складає суму 1240,00 грн., що значно менше за суму судового збору, який за Законом України „Про судовий збір" я зобов`язана сплатити за розгляд апеляційної скарги.

Сплата необхідної суми судового збору поставить її та її батьків на межу виживання, вона буде позбавлена можливості купувати їжу та предмети першої необхідності для себе та батьків, витрачати кошти на лікування.

До заяви заявником додано копію довідки № 1658/0/50 від 26.05.2021 p. про доходи, копії медичних документів, копії чеків на придбання ліків.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Скрутний матеріальний стан апелянта, як підстава для звільнення від сплати судового збору підтверджений належними доказами, а тому для забезпечення конституційного права на апеляційне оскарження, наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За приписами ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір підлягає під вказане визначення наведених норм закону, тому розгляд вищезазначеної справи підлягає проведенню в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 274, 354-361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд,,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2021 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2021 року у справі за позовом Концерну «міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: