Єдиний унікальний номер: 728/1765/21
Номер провадження 2/728/514/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та трьох процентів річних від простроченої заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

25.08.2021 року ТОВ "Європартнер Фінанс" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить стягнути: з останніх солідарно 24363,19 доларів США, із яких: прострочена заборгованість по кредиту (тіло кредиту) за період з 10.04.2017 року по 01.10.2019 року - 14775.67 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами за період з 01.03.2017 року по 30.09.2019 року - 9587.52 доларів США; з ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 1373,67 доларів США, із яких: три проценти річних від простроченої заборгованості по кредиту (тіло кредиту) - 833,10 доларів США, три проценти річних від простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 540,57 доларів США. Також вирішити питання щодо судових витрат.

На обґрунтування своїх вимог зазначає наступне: 02.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (далі ВАТ КБ «Надра») та ОСОБА_4 (відповідач 4) було укладено договір кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/860, згідно з яким було відкрито кредитну лінію на суму 49 500,00 доларів США під 14,5 % відсотків річних строком до 01 жовтня 2014 року.

03.10.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем 4 було укладено додаткову угоду № 1 до договору кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007, згідно з якою ВАТ КБ «Надра» було надано ОСОБА_4 кредитні кошти у розмірі 49 500 доларів США.

ВАТ КБ «НАДРА» свої зобов`язання за договором кредитної лінії

№ 6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007 року виконало, що підтверджується заявою про видачу готівки № NL-1 від 03 жовтня 2007 року.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_4 своїх зобов`язань за договором кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 - відповідач 2) було укладено договір іпотеки № 6/5/2007/980-І/864 від 02.10.2007 року, згідно з яким іпотекодавець, з метою забезпечення виконання зобов`язання, що витікає з кредитного договору, передав в іпотеку, а іпотекодержатель прийняв в іпотеку предмет іпотеки земельну ділянку площею 0,0740 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 .

02.10.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки № 6/5/2007/980-І/865, згідно з яким іпотекодавець, з метою забезпечення виконання зобов`язання, що витікає з договору кредитної лінії, передав в іпотеку, а іпотекодержатель прийняв в іпотеку предмет іпотеки трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 .

Також, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 своїх зобов`язань за договором кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007 між ВАТ КБ «Надра» та

ОСОБА_2 було укладено договір поруки б/н від 02.10.2007 року.

02.10.2007 року з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 своїх зобов`язань за договором кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007 між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 - відповідач 3) було укладено договір поруки № 36/5/2007/840-П/868.

19.05.2010 року між ОСОБА_4 та ВАТ КБ «Надра» було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору про надання кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/860 від 03.10.2007, згідно з якою кредитний договір було викладено в новій редакції.

З 04.02.2011 року ВАТ КБ «НАДРА» здійснювало фінансову діяльність як Акціонерне товариство публічного типу. У зв`язку з приведенням найменування ВАТ КБ «Надра» у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» була проведена реєстрація зміни найменування юридичної особи, внаслідок чого найменування Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА».

26.12.2013 між ПАТ «КБ «НАДРА», ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 - відповідач 1) було укладено договір про заміну боржника у зобов`язанні № 1, відповідно до якого було здійснено заміну первісного боржника - ОСОБА_4 на нового боржника - ОСОБА_1 , як зобов`язану сторону за договором кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007 року.

У зв`язку з заміною боржника у зобов`язанні № 1 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 26.12.2013 року було укладено додатковий договір про внесення змін та доповнень № 2 до договору кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007 року, згідно з яким, зокрема, було збільшено строк користування кредитними коштами до 01.10.2019 року.

Крім того, між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 , як новим іпотекодавцем було укладено договір про внесення змін та доповнень № 1 від 26.12.2013 до договору іпотеки № 6/5/2007/980-І/864 від 02.10.2007 та договір про внесення змін та доповнень № 1 від 26.12.2013 року до договору іпотеки № 6/5/2007/980-І/865 від 02.10.2007 року.

26.12.2013 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_3 було укладено додатковий договір про внесення змін та доповнень № 1 до договору поруки № 36/5/2007/840-П/868 від 02.10.2007 року, згідно з яким договір поруки № 36/5/2007/840-П/868 від 02.10.2007 року було викладено в новій редакції.

26.12.2013 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_2 було укладено додатковий договір про внесення змін та доповнень № 1 до договору поруки б/н від 02.10.2007 року, за яким договір поруки б/н від 02.10.2007 було викладено в новій редакції.

26.12.2013 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки б/н.

Станом на даний час ПАТ «КБ «НАДРА» перебуває в процесі припинення (ліквідації).

19.05.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» було укладено договір № GL3N217258 про відступлення прав вимоги, згідно з яким до ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за договором кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007 року, договором про заміну боржника у зобов`язанні № 1 від 26.12.2013 року, договором іпотеки № 6/5/2007/980-І/864 від 02.10.2007 року, договором іпотеки № 6/5/2007/980-І/865 від 02.10.2007 року, договору поруки б/н від 02.10.2007 року, договору поруки № 36/5/20С7/840-П/868 від 02.10.2007 року, договору поруки б/н від 26.12.2013 року на загальну суму 49 320,87 доларів США, із яких: основний борг - 25 215,57 доларів США, відсотки -

24 105,30 доларів США, що підтверджується договором № GL3N217258 про відступлення прав вимоги від 19.05.2020 року, витягом з додатку № 1 до договору № GL3N217258 про відступлення прав вимоги від 19.05.2020 року та платіжним дорученням № 205 від 15 травня 2020 року.

ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» є фінансовою установою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи серія ФК № 735 від 12.04.2016 року та має право вимоги до відповідачів за вищевказаними договорами.

Відповідно до підпунктів 1, 2 додаткової угоди № 1 від 03.10.2007 до договору кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007 року ВАТ КБ «Надра» надав

ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 49 500 доларів США до 01.10.2014 року.

Згідно з пунктом 1 договору про заміну боржника у зобов`язанні № 1 від 26.12.2013 ОСОБА_4 (первісний боржник) за згодою ПАТ «КБ «НАДРА» перевела свій борг у повному обсязі за договором кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007 року на ОСОБА_1 (новий боржник) внаслідок чого ОСОБА_1 замінила

ОСОБА_4 як зобов`язальну сторону у договорі кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007 року.

В зв`язку з заміною боржника за договором про заміну боржника у зобов`язанні № 1 від 26.12.2013 року, розмір заборгованості ОСОБА_1 як нового боржника за договором кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007 року станом на 26.12.2013 року становить 27 329.40 доларів США, із яких: заборгованість за кредитом (тіло кредиту) 25 216,23 доларів США, заборгованість за відсотками 2 113,17 доларів США.

Відповідно до підпункту 2.3.2. підпункту 2.3. пункту 2 додаткового договору про внесення змін та доповнень № 2 від 26.12.2013 до договору кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007 повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів у розмірі, строки та з періодичністю, що визначені у графіку (Додаток № 1 від 26.12.2007 року до договору кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007 року).

Крім того, сторони збільшили строк користування кредитними коштами за договором кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007 року до 01.10.2019 року.

В порушення підпункту 2.3.2. підпункту 2.3. пункту 2 додаткового договору про внесення змін та доповнень № 2 від 26.12.2013 року до договору кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007 відповідач 1 свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 01.10.2019 року у ОСОБА_1 утворилась прострочена заборгованість перед ПАТ «КБ «НАДРА», правонаступником якого є ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС», зі сплати суми кредиту (тіло кредиту) у розмірі 25 215,57 доларів США, яка станом на час звернення з даною позовною заявою є несплаченою.

Згідно з пунктом 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257…цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».

Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020 набрав чинності 02 квітня 2020 року.

За таких обставин ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» просить стягнути з ОСОБА_1 прострочену заборгованість зі сплати суми кредиту (тіло кредиту) за період з 10.04.2017 року по 01.10.2019 рік у розмірі 14 775,67 доларів США.

За змістом підпункту 2.1.1. підпункту 2.1. пункту 2 додаткового договору про внесення змін та доповнень № 2 від 26.12.2013 року до договору кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007 року проценти за користування кредитом нараховуються на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,5 % відсотків річних.

Відповідно до підпункту 2.3. пункту 2 додаткового договору про внесення змін та доповнень № 2 від 26.12.2013 до договору кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007 року позичальник повертає кредит та сплачує кредитору проценти, шляхом внесення мінімально необхідного платежу у валюті.

Свої зобов`язання зі сплати нарахованих процентів за договором кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007 року ОСОБА_1 належним чином не виконувала і не виконує, у зв`язку з чим станом на 01.10.2019 року у відповідача 1 перед ПАТ «КБ «НАДРА», правонаступником якого є ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС», утворилась заборгованість зі сплати нарахованих процентів у розмірі 24 105,30 доларів США, які станом на момент звернення з цією позовною заявою є несплаченими.

З урахуванням трирічного строку позовної давності та запровадження на усій території України карантину, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 прострочену заборгованість зі сплати нарахованих процентів за період з 01.03.2017 року по 30.09.2019 рік у розмірі 9 587,52 доларів США.

В зв`язку з порушенням ОСОБА_1 умов договору кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007 року на користь ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» з останньої позивач просить стягнути три проценти річних від простроченої заборгованості по кредиту (тіло кредиту) у розмірі 14 775,67 доларів США, що за період з 02.10.2019 року по 18.08.2021 рік становить 833,10 доларів США.

Також з ОСОБА_1 позивач просить стягнути три проценти річних від простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 9 587,52 доларів США, що за період з 02.10.2019 по 18.08.2021 становить 540,57 доларів США.

Загальний розмір заборгованості за договором кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007 року, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС», становить 25 736,86 доларів США, з яких: прострочена сума кредиту (тіло кредиту) 14 775,67 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 9 587,52 доларів США; три проценти річних від простроченої заборгованості по кредиту (тіло кредиту) - 833,10 доларів США; три проценти річних від простроченої заборгованості за нарахованими процентами 540,57 доларів США.

Згідно з пунктом 1.1. додаткового договору про внесення змін та доповнень № 1 від 26.12.2013 року до договору поруки б/н від 02.10.2007 року ОСОБА_2 поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, що витікають з договору кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007 року, з урахуванням всіх змін та доповнень до нього.

Аналогічні положення містяться: у додатковому договорі про внесення змін та доповнень № 1 від 26.12.2013 року до договору поруки № 36/5/2007/840-П/868 від 02.10.2007 року, укладеному між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_3 ; договорі поруки б/н від 26.12.2013 року, укладеному між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_4 .

Оскільки ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007 року ТОВ «ЄВРОПАТНЕР ФІНАНС» не виконала, на адресу поручителів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було направлено вимоги про погашення поручителями заборгованості за договором кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007 року, які станом на момент подання даного позову виконані не були.

Виходячи з положень ч.ч. 1,2 ст. 554 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007 року у розмірі 24 363,19 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по кредиту (тіло кредиту) за період з 10.04.201 року по 01.10.2019 рік 14 775,67 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами за період з 01.03.2017 року по 30.09.2019 рік - 9 587,52 доларів США.

На виконання вимог пункту 6 частини 3 статті 175 ЦПК України ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» відповідачу 2 - ОСОБА_2 , було направлено Вимогу від 29.04.2021 року № 888/04/ПП про погашення поручителем заборгованості за договором кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007 року, відповідачу 3- ОСОБА_3 , було направлено Вимогу від 29.04.2021 року № 889/04/ПП про погашення поручителем заборгованості за договором кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007 року, відповідачу 4 - ОСОБА_4 , було направлено Вимогу від 29.04.2021 року № 890/04/ПП про погашення поручителем заборгованості за договором кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007 року. Станом на дату подання даної позовної заяви вищезазначені вимоги відповідачами не були виконані.

Ухвалою суду від 08.09.2021 року відкрито провадження по справі та визначено про її розгляд за правилами загального позовного провадження.

22.09.2021 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надали заяви, в якій просили застосувати строки позовної давності, так як останній платіж за договором кредитної лінії було здійснено 10.01.2014 року в сумі 577.67 доларів США, а з позовом про стягнення заборгованості позивач звернувся лише 08.09.2021 року. Просили відмовити у задовленні позову в повому обсязі.

15.10.2021 року представник відповідача - адвокат Чаплинський О.В. подав заперечення проти заяви про застосування строків позовної давності посилаючись на те, що додатковим договором про внесення змін та доповнень № 2 до договору кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/860 від 01.10.2007 року строк користування кредитними коштами було встановлено до 01.10.2019 року. Щодо стягнення трьох процентів річних посилається на правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 08.11.2019 року у справі № 12715672/16-ц.

Ухвалою суду від 26.10.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.11.2021 року.

05.11.2021 року представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Сидоренко Н.Д. подала відзив на позовну заяву, в якій просить застосувати строк позовної давності, який обмежується періодом з 20.08.2018 року до 20.08.2021 року. Крім того зазначає, що позивач набув права вимоги з 19.05.2020 року, в зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги. До даного часу він не був стороною договорів, тому не має права вимоги до вказаного періоду.

23.11.2021 року позивачем подано відповідь на відзив, в якому він зазначає про несвоєчасну подачу відзиву відповідачем та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, так як вважає, що звернувся до суду в межах строку позовної давності.

Представник позивача - ТОВ "Європартнер Фінанс" - адвокат Чаплинський О.В. в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися.

Від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог заперечують.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Факт укладення кредитних договорів, договорів поруки та права відступлення вимоги, зазначених позивачем, підтверджено в судовому засіданні копіями даних документів.

ТОВ «Європартнер Фінанс» в зв`язку з укладенням договору № № GL3N217258 про відступлення прав вимоги з ПАТ «КБ «НАДРА», набуло права вимоги до відповідачів за договором кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007 року (а.с. 38).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України: «Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором».

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що визначено ч.1 ст. 629 ЦК України. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч.4 ст. 631 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору, що визначено ч.4 ст. 631 ЦК України.

Як вбачається зі змісту додаткового договору про внесення змін та доповнень № 2 до договору кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007 року, укладеного 26.12.2013 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , строк користування кредитними коштами збільшено до 01.10.2019 року за домовленістю сторін (а.с. 133-135).

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За приписами ст. 625 ЦК України: боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові від 08.11.2019 у справі № 127/15672/16-ц, невиконання боржником грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову.

Згідно розрахунку залишку заборгованості зі сплати суми кредиту (тіло кредиту) за договором кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007 року її розмір за період з 10.14.2017 року по 01.10.2019 року становить 14775,67 доларів США (а.с. 7).

Згідно розрахунку простроченої заборгованості за нарахованими процентами за договором кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/860 від 02.10.2007 року її розмір за період з 01.03.2017 року по 30.09.2019 року становить 9587,52 доларів США (а.с. 8).

Згідно розрахунку 3% річних від простроченої заборгованості по кредиту (тіло кредиту) за період з 02.10.2019 року до 18.08.2021 року їх загальний розмір становить 833,10 доларів США (а.с. 9).

Згідно розрахунку 3% річних від простроченої заборгованості за нарахованими процентами за період з 02.10.2019 року до 18.08.2021 року їх загальний розмір становить 540,57 доларів США (а.с. 10).

За приписами ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Заміна сторін у зобов`язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності, що визначено ст. 262 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Як встановлено в судовому засіданні 22.09.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про застосування строку позовної давності (а.с. 103-105, 108-110).

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи неналежне виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором, підлягає стягненню солідарно з відповідачів (як основного боржника та поручителів) розмір заборгованості в межах строку позовної давності, а саме за попередні три роки, які передували зверненню до суду - 25.08.2021 року. Зокрема: заборгованість за тілом кредиту в сумі 7843, 27 доларів США за період з 25.08.2018 року по 01.10.2019 року, заборгованість за нарахованими процентами в сумі 4072,65 доларів США за період з 25.08.2018 року по 30.09.2019 року.

Також за період з 02.10.2019 року по 18.08.2021 року (з моменту закінчення строку дії договору до моменту звернення до суду згідно вимог, зазначених у позові, відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України) підлягають стягненню 3% річних від простроченої суми заборгованості по кредиту, виходячи з її розміру 7843, 27 доларів США, які становлять суму 442,22 долари США та 3% річних від простроченої суми за нарахованими процентами, виходячи з її розміру 4072,65 доларів США, які становлять суму 229,63 доларів США.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень п. 3 ч.2 ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача 4767 грн 90 копійок (по 1191 грн. 97 коп. з кожного) в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с.6).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13,76-81, 89, п. 3 ч.2 ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та трьох процентів річних від простроченої заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» грошові кошти в розмірі 11915,92 доларів США (одинадцять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять доларів США 92 центи) із яких: прострочена заборгованість по кредиту (тіло кредиту) за період з 25.08.2018 року по 01.10.2019 року 7843.27 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами за період з 25.08.2018 року по 30.09.2019 року 4072,65 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» грошові кошти в розмірі 671,85 доларів США (шістсот сімдесят один долар США 85 центів) із яких: три проценти річних від простроченої заборгованості по кредиту (тіло кредиту) 442,22 долари США та три проценти річних від простроченої заборгованості за нарахованими процентами 229,63 доларів США.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» 1191 (одну тисячу сто дев`яносто одну) гривню 97 копійок в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» 1191 (одну тисячу сто дев`яносто одну) гривню 97 копійок в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» 1191 (одну тисячу сто дев`яносто одну) гривню 97 копійок в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» 1191 (одну тисячу сто дев`яносто одну) гривню 97 копійок в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс», м. Харків вул. Чичибабіна, 7, .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 09.12.2021 року.

Суддя О.І. Глушко