Справа № 144/1708/20
Провадження № 2/144/768/20
У Х В А Л А

"09" лютого 2021 р. смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Л.В., розглянувши заяву адвоката Чубенко С.В. про розгляд справи у режимі відеоконференції, -

встановив:

У провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Успенського храму с. Метанівка Теплицького району Вінницько-Тульчинської єпархії", управління у справах національностей та релігії Вінницької облдержадміністрації про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Успенського храму с. Метанівка Теплицького району Вінницько-Тульчинської єпархії", оформленого протоколом № 1 від 09.03.2019 року та наказу управління у справах національностей та релігії Вінницької обласної державної адміністрації № 95 від 19.06.2019 року.

Ухвалою судді від 18.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 11.02.2021 року у залі судових засідань Теплицького районного суду Вінницької області.

09.02.2021 від адвоката Чубенко С.В., яка згідно ордеру на надання правової допомоги є представником відповідача Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Успенського храму с. Метанівка Теплицького району Вінницько-Тульчинської єпархії", надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференц-прийому EasyCon, з огляду на віддаленість Теплицького районного суду від її робочого місця, зайнятість в інших судових засіданнях та з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби.

Ознайомившись із даною заявою, вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає наступне.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції передбачена положеннями статті 212 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

За приписами ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На підставі відповідних положень Цивільного процесуальногокодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням вимог пункту 10 частини першої статті 152 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розроблено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 169 (далі Порядок).

Відповідно до вимог III розділу вказаного Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції приймається головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

З огляду на те, що вимоги зазначених нормативних актів заявником не дотримані, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 09.12.2021 року, а підготовче судове засідання призначено на 11.02.2021 року, тобто клопотання подано з порушенням строку, визначеного ст. 212 ЦПК України, заява не містить доказів надсилання її копій іншим учасникам справи в той самий строк, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача адвоката Чубенко С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката Чубенко С.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою Системи відеоконференц-прийому "EasyCon" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя