Справа № 642/1750/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря- Пасенової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

Позивач, АТ КБ «Приватбанк», звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 04.10.2011року в сумі 104225,40 грн. з підстав не виконання умов договору відповідачем.

Заочним рішенням суду від 25.02.2019року позовні вимоги було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 04.10.2011 року в загальній сумі 104225,40 грн. та судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Рішення набуло законної сили та стягувач отримав виконавчий лист.

До суду від АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про виправлення описки у рішення суду та виконавчому листі по даній справі, в якій просить вказати вірний РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того, відповідно дост.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи характер описки, який не змінює прийнятого рішення, не впливає на обсяг прав та обов`язків сторін, суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки без виклику сторін.

Так, згідно положень ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності.

Позивачем у позові зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Однак у вступній та резолютивній частині заочного рішення від 25.02.2019року та у вступній та резолютивній частині повного тексту рішення та у виданому виконавчому листі зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_2 , що є опискою, яка підлягає виправленню шляхом винесення ухвали.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити зазначену описку в рішення суду та у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву АТ КБ «Привтабанк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній чатсині рішення, у вступній та резолютивній чатсині повного тексту заочного рішення від 25.02.2019року та у виконавчому листі по справі № 642/1750/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме РНОКПП ОСОБА_1 замість " НОМЕР_2 " слід вірно читати " НОМЕР_1 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бородіна Н.М.