Дата документу 03.12.2021 Справа № 332/2074/17
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №317/3480/21 Головуючий у 1-й інстанції: Мінгазов Р.В.
Провадження №22-ц/807/4051/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

вислухавши суддю-доповідача у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (як правонаступник ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 , представника, адвоката Копитіної Яни Сергіївни на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2021 року про відмову у перегляді рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2017 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_4 до Першої Запорізької державної нотаріальної контори про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2019 року ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 лютого 2021 року заяву ОСОБА_5 про перегляд рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області віл 24 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним, залишено без задоволення.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2019 року, залишено в силі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 (як правонаступник ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 , представника, адвоката Копитіної Яни Сергіївни подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 листопада 2021 року матеріали справи витребувані з Заводського районного суду м. Запоріжжя.

30 листопада 2021 року вище витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 грудня 2021 року, відповідно до вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (як правонаступник ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 , представника, адвоката Копитіної Яни Сергіївни на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2021 року про відмову у перегляді судового рішення у цій справі.

Копію апеляційної скарги надіслано учасникам справи та повідомлено їх про можливість подання відзиву на скаргу.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не встановлено.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (як правонаступник ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 , представника, адвоката Копитіної Яни Сергіївни на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2021 року про відмову у перегляді рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2017 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_4 до Першої Запорізької державної нотаріальної контори про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, призначити до розгляду в Запорізькому апеляційному суді,

на 23 лютого 2022 року на 15 годину 10 хвилин.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та викликати їх в судове засідання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.