Справа №: 343/1590/21
Провадження №: 2/0343/616/21
РІШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

суддi - Монташевич С. М.,

з участю: секретарів судового засідання - Шикор Г.В., Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу № 343/1590/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

позивачка, з урахуванням зменшених позовних вимог, просить визнати за нею право власності на 1/2 частку спадкового (нерухомого майна) - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (домоволодіння), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та складаються з: житлового будинку (дерево, шлакоблоки) (літера А), площа основи забудови 86,2 кв.м, загальною площею 65,4 кв.м, житловою - 42,5 кв.м, відсоток зносу 50, літньої кухні (шлакоблоки, дерево)(літера Б), загальною площею 38,2 кв.м, відсоток зносу 40, гаражу (шакоблоки, дерево) (літера В), загальною площею 27,2 кв.м, відсоток зносу 40, стодоли (дерево) (літера Г), загальною площею 73,0 кв.м, відсоток зносу 60, стайні (цегла) (літера Д), загальною площею 28,8 кв.м, відсоток зносу 60, навісу (дерево) (літера Е), загальною площею 5,1 кв.м, відсоток зносу 60, вбиральні (цегла) (літера Є), загальною площею 1,5 кв.м, відсоток зносу 60, 1/2 криниці (камінь) (№ 1), 4,0 м.п., відсоток зносу 40, воріт (метал) (№ 2), площею 4,7 кв.м, відсоток зносу 40, огорожі (мет.сітка) (№ 3), 38,6 кв.м, відсоток зносу 40, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати залишити за нею та повернути їй 50 % сплаченого судового збору у сумі 1767,60 грн у зв`язку із зменшенням позовних вимог.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 . Родинний зв`язок з батьком підтверджується її свідоцтвом про народження. Після його смерті відкрилась спадщина на вищевказане домоволодіння. На момент смерті її батька разом з ним були зареєстровані вона, ОСОБА_1 , та її мама ОСОБА_2 , яка є відповідачкою. Вони є спадкоємцями першої черги, спадщину прийняли, оскільки на день смерті спадкодавця були зареєстровані і проживали з ним, про відмову від спадщини не заявляли. Її мама мала намір відмовитися від спадщини на її користь, однак своєчасно цього не зробила, тому вважається такою, що спадщину прийняла. Вона зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове домоволодіння, у видачі такого їй було відмовлено. Оскільки вона не має можливості оформити право на спадщину, тому змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

У судове засідання позивачка не з`явилася, подала письмову заяву, у якій зменшені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглядати справу у її відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій вона зменшені позовні вимоги визнала, не заперечила проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, розгляд даної справи проводиться у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 20.08.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін.

16 вересня 2021 року від відповідачки поступила заява про визнання позову та про розгляд справи за її відсутності.

Ухвалою суду від 20.10.2021 відмовлено відповідачці у прийнятті визнання нею позову, підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

26 листопада 2021 року від позивачки та відповідачки надійшли відповідно письмові заяви про зменшення позовних вимог та про визнання зменшених позовних вимог, в яких сторони просили проводити розгляд справи у їх відсутності.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд перевірив, що заява відповідачки про визнання зменшених позовних вимог не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймає визнання нею зменшених позовних вимог.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

як вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 22.03.1966, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 11), які перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 від 04.06.1961 (а.с. 14).

ОСОБА_1 після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_3 від 04.08.1985 (а.с. 12).

Тобто позивачка ОСОБА_1 є дочкою відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 11.05.1995, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Як вбачається з довідки № 1849 від 27.11.2019, виданої виконкомом Гошівської сільської ради, у житловому будинку, який знаходиться у АДРЕСА_1 та який належав померлому ОСОБА_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - дружина, ОСОБА_1 - дочка, ОСОБА_6 - зять, ОСОБА_7 - внук, ОСОБА_8 - внука, ОСОБА_8 - внук (а.с. 22).

Згідно з технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , домоволодіння складається з: житлового будинку (дерево, шлакоблоки) (літера А), площа основи забудови 86,2 кв.м, загальною площею 65,4 кв.м, житловою - 42,5 кв.м, відсоток зносу 50, літньої кухні (шлакоблоки, дерево)(літера Б), загальною площею 38,2 кв.м, відсоток зносу 40, гаражу (шакоблоки, дерево) (літера В), загальною площею 27,2 кв.м, відсоток зносу 40, стодоли (дерево) (літера Г), загальною площею 73,0 кв.м, відсоток зносу 60, стайні (цегла) (літера Д), загальною площею 28,8 кв.м, відсоток зносу 60, навісу (дерево) (літера Е), загальною площею 5,1 кв.м, відсоток зносу 60, вбиральні (цегла) (літера Є), загальною площею 1,5 кв.м, відсоток зносу 60, 1/2 криниці (камінь) (№ 1), 4,0 м.п., відсоток зносу 40, воріт (метал) (№ 2), площею 4,7 кв.м, відсоток зносу 40, огорожі (мет.сітка) (№ 3), 38,6 кв.м, відсоток зносу 40 (а.с. 15-20).

Довідка № 345 від 26.09.2021, видана Івано-Франківським ОБТІ, свідчить про те, що реєстрація права власності на вищевказане домоволодіння не проводилась (а.с. 21).

Отже, внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. До складу спадщини увійшло домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 . Право власності на дане майно не зареєстровано за спадкодавцем у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено позивачці, яка є спадкоємцем за законом першої черги, у видачі свідоцтва про право на спадщину. Спадкові права на спірне домоволодіння не оформлено, про що свідчить витяг з Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину № 59288575 від 05.02.2020 (а.с. 23).

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оцінка суду:

враховуючи письмові заяви сторін, беручи до уваги визнання позову відповідачкою, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачкою доведено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , належало будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У судовому засіданні встановлено, що на час смерті ОСОБА_3 з ним були зареєстровані та проживали сторони, які спадщину прийняли, не заявивши про відмову від її прийняття. Вони обидвоє є спадкоємцями першої черги, тому позивачка має право претендувати на 1/2 частку спірного спадкового домоволодіння.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Як визначено ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Як вказала у позовній заяві позивачка та підтверджується долученим до справи витягом зі Спадкового реєстру, вона зверталася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, яку вона прийняла після смерті батька, однак у видачі такого їй відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлого на нерухоме майно.

Відповідно до п. 4.18 Глави 10 Розділу ІІ "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" від 22.02.2012 № 296/5, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем першої черги, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла, однак у зв`язку з відсутністю документів про право власності за померлим на майно, не має змоги оформити свої спадкові права, суд приходить до висновку, що є достатні підстави, щоб зменшені позовні вимоги задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку домоволодіння, яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та що належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розподіл судових витрат:

відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підтвердження понесення судових витрат в частині сплати судового збору позивачка подає квитанцію № 57646469 від 17.08.2021 (а.с. 25) про сплачений судовий збір в розмірі 3535,22 грн за подання позовної заяви.

26 листопада 2021 року від позивачки надійшла письмова заява про зменшення позовних вимог, яка задоволена на її користь.

Тому, враховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та заявлене позивакою клопотання про повернення їй сплаченого судового збору у зв`язку із зменшенням позовних вимог, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 1767,61 грн сплаченого судового збору (3535,22 грн/2=1767,61 грн, що становить 1/2 частку від первісних вимог). Іншу частину понесених витрати зі сплати судового збору залишити за позивачкою за її клопотанням.

На підставі викладеного, ст. 13, 16, 1217, 1220, 1223, 1261, 1296, 1297 ЦК України, ст. 13, 78, 81, 206 ЦПК України, та керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку домоволодіння, яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: житлового будинку (дерево, шлакоблоки) (літера А), площа основи забудови 86,2 кв.м, загальною площею 65,4 кв.м, житловою - 42,5 кв.м, літньої кухні (шлакоблоки, дерево) (літера Б), загальною площею 38,2 кв.м, гаражу (шакоблоки, дерево) (літера В), загальною площею 27,2 кв.м, стодоли (дерево) (літера Г), загальною площею 73,0 кв.м, стайні (цегла) (літера Д), загальною площею 28,8 кв.м, навісу (дерево) (літера Е), загальною площею 5,1 кв.м, вбиральні (цегла) (літера Є), загальною площею 1,5 кв.м, 1/2 криниці (камінь) (№ 1), 4,0 м.п., воріт (метал) (№ 2), площею 4,7 кв.м, огорожі (мет.сітка) (№ 3), 38,6 кв.м, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 1767 (одну тисячу сімсот шістдесят сім) гривень 61 копійку сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6

Повний зміст рішення буде складено до 06 грудня 2021 року.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич

Повний зміст рішення складено 06 грудня 2021 року.