УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

06.12.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Щербань А.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою адвоката Вуйка Віктора Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа виданого Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим у справі №2-2121/2011, боржник: ОСОБА_2 -

встановив:

12.08.2021 року до суду надійшла заява адвоката Вуйка Віктора Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа виданого Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим у справі №2-2121/2011, боржник: ОСОБА_2 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.08.2021 року було повернуто без розгляду заяву.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 24.09.2021 року Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03.08.2021 року скасовано, направлено справу для продовження розгляду.

19.11.2021 року згідно реєстру вхідної кореспонденції судді передано справу судді.

01.12.2021 року згідно реєстру вхідної кореспонденції судді передано заяву представника заявника про залишення заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, які в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, заява заявника про залишення заяви без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки залишення заяви без розгляду, що є правом заявника, не порушує права та охоронювані права та інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами.

Керуючись ст. ст.257, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву адвоката Вуйка Віктора Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа виданого Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим у справі №2-2121/2011, боржник: ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб