Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-во/641/12/21 Справа № 641/7927/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Маньковської О.О.,

за участю секретаря судових засідань Лосковської А.В.,

при розгляді у відкритому судовому позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, укладеного Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 438 від 20.09.2008 року. Визнати спільною сумісною власністю сторін, наступне майно транспортний засіб марки MAN, модель 26.463,1998 року випуску, колір чорний, тип загальний вантажний бортовий, VIN-код№ НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 ; транспортний засіб марки FLOOR, модель FLA,1988 року випуску, колі чорний, тип спеціалізований причіп, по-фургону Е, VIN-код № 8251, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; транспортний засіб марки DAF модель FT 95.380,198 року випуску, колір білий, тип вантажний сідловий тягач, VIN-код№ НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ; транспортний засіб марки KOGEL, модель SNCM 24, 1997 року випуску, колір чорний, тип спеціалізований напівпричіп н/пр- контейнеровоз-е, VIN-код № НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 ; автомобіль марки Mitsubishi, модель MONTERO SPORT,2003 року випуску, колір чорний, тип загальний легковий універсал-В, VIN-код № НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_9 . В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити у власність ОСОБА_1 транспортний засіб марки MAN, модель 26.463,1998 року випуску, колір чорний, тип загальний вантажний бортовий, VIN-код№ НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 ; транспортний засіб марки FLOOR, модель FLA,1988 року випуску, колі чорний, тип спеціалізований причіп, по-фургону Е, VIN-код № 8251, реєстраційний номер НОМЕР_3 . В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину автомобіля марки Mitsubishi, модель MONTERO SPORT,2003 року випуску, колір чорний, тип загальний легковий універсал-В, VIN-код № НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_9 .

Крім того, 06.11.2020 року до суду звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, яка прийнята судом ухвалою від 22.12.2020 року.

Під час розгляду цивільної справи судом вжиті заходи забезпечення позову, про що постановлено ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.10.2020 року.

Від представника позивача 08.02.2021 року надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду про вжиття заходів забезпечення позову від 12.10.2020 року, а саме, в описовій частині ухвали суду: замість невірно «транспортний засіб марки FLOOR, модель FLA, 1988 року випуску, колір чорний, тип спеціалізований причіп, по-фургону - Е», вказати вірно: «транспортний засіб марки FLOOR, модель FLA, 1988 року випуску, колір червоний, тип спеціалізований причіп, пр-фургон-Е; замість невірно «модель MONTERO SPORT,2003 року випуску, колір чорний», вказати вірно «модель MONTERO SPORT,2003 року випуску, колір сірий»; в резолютивній частині ухвали суду: замість невірно «заборонити ОСОБА_2 », вказати вірно «заборонити ОСОБА_2 »; замість невірно: «транспортний засіб марки FLOOR, модель FLA, 1988 року випуску, колір чорний, тип спеціалізований причіп, по-фургону - Е», вказати вірно: «транспортний засіб марки FLOOR, модель FLA, 1988 року випуску, колір червоний, тип спеціалізований причіп, пр-фургон-Е; замість невірно «модель MONTERO SPORT,2003 року випуску, колір чорний», вказати вірно «модель MONTERO SPORT,2003 року випуску, колір сірий».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, передбачено, що Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що судом допущено описки в описовій та резолютивній частинах ухвали суду Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.10.2020 року, тому суд приходить до висновку про їх виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.10.2020 року про вжиття заходів забезпечення позову та вважати вірним в його резолютивній частині наступне: в описовій частині ухвали суду: замість невірно «транспортний засіб марки FLOOR, модель FLA, 1988 року випуску, колір чорний, тип спеціалізований причіп, по-фургону - Е», вказати вірно: «транспортний засіб марки FLOOR, модель FLA, 1988 року випуску, колір червоний, тип спеціалізований причіп, пр-фургон-Е; замість невірно «модель MONTERO SPORT,2003 року випуску, колір чорний», вказати вірно «модель MONTERO SPORT,2003 року випуску, колір сірий»; в резолютивній частині ухвали суду: замість невірно «заборонити ОСОБА_2 », вказати вірно «заборонити ОСОБА_2 »; замість невірно: «транспортний засіб марки FLOOR, модель FLA, 1988 року випуску, колір чорний, тип спеціалізований причіп, по-фургону - Е», вказати вірно: «транспортний засіб марки FLOOR, модель FLA, 1988 року випуску, колір червоний, тип спеціалізований причіп, пр-фургон-Е; замість невірно «модель MONTERO SPORT,2003 року випуску, колір чорний», вказати вірно «модель MONTERO SPORT,2003 року випуску, колір сірий».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -О. О. Маньковська