Справа №293/1148/21
Провадження № 2/293/748/2021
УХВАЛА

25 серпня 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 16.09.1995 за актовим записом № 78;

Визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на:

- об`єкти нерухомого майна, а саме земельну ділянку, цех по обробці природного каменю, слюсарної майстерні, приміщення галереї та квартири;

- об`єкти рухомого майна, а саме транспортні засоби та обладнання;

Поділити майно, що є спільною сумісною власністю та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину: земельної ділянки, цеха по обробці природного каменю, слюсарної майстерні, приміщення галереї, квартири АДРЕСА_1 .

- компенсувати ОСОБА_1 1/2 частину вартості транспортних засобів: Volvo FH 13/480, д.н.з. НОМЕР_1 ; DAF CF 85.340, д.н.з. НОМЕР_2 ; причіп PACTON T3001, д.н.з. НОМЕР_3 ; Toyota Land Cruiser 200, д.н.з. НОМЕР_4 ; VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_5 , а також обладнання на загальну суму 5495650,00грн.;

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 земельної ділянки, цеха по обробці природного каменю, слюсарної майстерні, приміщення галереї та квартири АДРЕСА_1 .

Залишити у користуванні ОСОБА_2 транспортні засоби та обладнання.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 02.06.2021 вказану справу передано на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира за встановленою підсудністю.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира роз`єднано позовні вимоги та виділено в окреме провадження позовну вимогу про визнання справа спільної сумісної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1 та визнання за кожною зі сторін по справі права власності на Ѕ частину вищевказаної квартири в самостійне провадження.

Позовні вимоги про розірвання шлюбу та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ( крім квартири АДРЕСА_1 ) передано на розгляд до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2021 головуючим суддею визначеному суддю Проценко Л.Й.

Згідно з ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявила вимоги: про розірвання шлюбу та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Ці вимоги не є основними та похідними одна від одної.

Згідно абз. 2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Як роз`яснено у п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

За положеннями ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

З таких підстав, суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством.

Отже, з даної справи слід виділити позовні вимоги про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, залишивши позовні вимоги про розірвання шлюбу.

При вирішенні питання про розгляд справи про розірвання шлюбу в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує положення ч.6 ст.19, ч.ч.3, 4 ст.274 ЦПК України та вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи і не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до вимог ч.5 ст.279 КПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи зміст позовних вимог позивача, суд дійшов до висновку про необхідність призначення справи за позовними вимогами про розірвання шлюбу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 23-30, 178-180, 187, 188, 260, 261, 274, 279, 352, 354, 355 ЦПК

УХВАЛИВ:

Роз`єднати позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, виділивши позовну вимогу про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя в самостійне провадження.

Передати роз`єднані матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити перше судове засідання на 10 год. 00 хв. 22 вересня 2021 року у залі судових засідань №2 Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою:12301, вул.Слобідська,1, смт Черняхів Житомирска область.

Відповідач має право подати суду відзив на позов не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та зобов`язаний надіслати копію відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив у порядку, передбаченому ст.ст.178, 179, 278 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Проценко