233 № 233/2675/21
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
30 серпня 2021 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про таке:
1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1 .
2. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка послалася на те, що 09 вересня 2006 року Червоногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану міського управління юстиції Донецької області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , актовий запис №190.
Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між ними немає.
Спору про майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, між ними не має.
Спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом останніх років стосунки поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного їх припинення. На теперішній час, офіційно зареєстрований шлюб між ними має формальний характер. Сімейні стосунки не склалися через суттєві розбіжності в характерах, які не дають можливості зберегти їх сім`ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім`ї, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову адекватних сімейних відносин між ними та іншими членами сім`ї. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їй душевні страждання. В наслідок чого, згодом між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, зберегти її неможливо.
3. Відповідач відзив на позовну заяву ОСОБА_1 не подав.
П. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Ш. Інші процесуальні дії у справі.
5. Оскільки відповідач, який був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, а позивачка не заперечує проти заочного порядку розгляду справи, судом 30.08.2021 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
1V. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.
7. Судом установлено, що 09 вересня 2006 року Червоногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану міського управління юстиції Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що в Книзі реєстрації шлюбів 09 вересня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 190 (а.с.14).
Подружжя має малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15), яка проживає з матір`ю. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами немає.
Спору про майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, між сторонами не має.
V. Оцінка Суду.
8. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
9. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
10. Подружні відносини між сторонами припинені у зв`язку з різними поглядами на життя та прагненнями, постійними сварками. Примирення і збереження сім`ї є неможливим.
11. Отже, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, задовольнити.
2. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Макіївка Донецької області, громадянином України,та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Кунград Республіка Каракалпакія, громадянкою України, зареєстрований 09 вересня 2006 року Червоногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №190, розірвати.
3. Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 .
4. Повний текст рішення складено 30 серпня 2021 року.
5. Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має прав на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
6.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Каліуш