Справа № 185/9722/21
Провадження № 2/185/4068/21
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2021 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позивач просить:

- в рахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № DNQTGK00000212 від 28 березня 2008 року у розмірі 11 964,18 доларів США, що складає 322 075 грн 73 коп, звернути стягнення на будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом продажу вказаного предмета іпотеки на прилюдних торгах,

-виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у зазначеному житловому будинку.

Таким чином позивачем заявлено дві окремі вимоги: вимога майнового характеру про звернення стягнення на предмет іпотеки з ціною позову - 322 075 грн 73 коп та вимога немайнового характеру про виселення.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову.

За подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою ставка судового збору складає один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2270 грн.

1,5 відсотка ціни позову (322 075 грн 73 коп) складає 4831 грн 13 коп, саме у такому розмірі сплачено позивачем судовий збір згідно доданого до позову платіжного доручення ІНВ93В3RRT від 13 жовтня 2021 року.

Таким чином позивачем сплачено судовий збір лише в частині позовних вимог майнового характеру, тому підлягає доплаті судовий збір в частині позовних вимог немайнового характеру у розмірі 2270 грн.

Як передбачено частиною 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, які додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як визначено частиною 5 статті 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, а також підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У позовній заяві зазначено, що у позивача знаходяться оригінали документів, копії яких додані до заяви (пункти 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13 додатків): письмової вимоги, доказів направлення письмової вимоги, кредитного договору, договору іпотеки, відомостей з ЄДРПОУ, підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву та інших документів.

Однак додані до позовної заяви копії зазначених письмових доказів не містять засвідчення їх відповідності оригіналу підписом представника позивача із зазначенням дати такого засвідчення.

З тексту кредитного договору від 28 березня 2008 року, укладеного між КБ Приватбанк та позичальником ОСОБА_1 , видно, що ОСОБА_2 дала згоду на укладення позичальником кредитного договору та надання в заставу майна, що належить їй на праві спільної сумісної власності з позичальником, у тому числі житлового будинку що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином позовні вимоги стосуються майнових прав та інтересів співвласника майна, яке є предметом позову ОСОБА_2 , яка не зазначена у позовній заяві як учасник справи (відповідач або третя особа).

Крім того зміст позовних вимог не відповідає змісту доданих до позовної заяви документів, а саме в прохальній частині позовної заяви позивач просить звернути стягнення на будинок за адресою АДРЕСА_1 , а за змістом кредитного та іпотечного договорів адреса місцезнаходження нерухомого майна: АДРЕСА_1 .

Тому позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків:

-надання копій письмових доказів, зазначених у додатку до позовної заяви, оригінали яких знаходяться у позивача, а саме по дві копії кожного письмового доказу (до справи і для направлення відповідачу разом з копією позовної заяви), із підтвердженням відповідності копії письмового доказу оригіналу особистим підписом представника позивача із зазначенням дати такого засвідчення,

-доплати судового збору в частині позовних вимог немайнового характеру у розмірі 2270 грн,

-подання уточненої позовної заяви із зазначенням як учасника справи ОСОБА_2 , а також правильної адреси місцезнаходження будинку, що є предметом позову.

Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва