Справа № 453/1589/21
№ провадження 2/453/548/21
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

08 грудня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Курницької В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Трембач М.М.,

розглянувши клопотання представника відповідача - Університету державної фіскальної служби України начальника юридичного відділу Шакірової А. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до Університету державної фіскальної служби України про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Університету ДФС України про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Судове засідання в справі призначено на 16 грудня 2021 року на 12:00 год.

Уповноваженим представником відповідача 07 грудня 2021 року на адресу суду надіслано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області, яке мотивоване відсутністю можливості брати участь у розгляді даної справи безпосередньо, відтак просить забезпечити можливість участі представника відповідача в судовому засіданні, призначеному на 16 грудня 2021 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судових засідань у такому режимі, віддаленість суду від місця знаходження відповідача та його представника, вважаю за можливе провести судові засідання у режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області(08202, м. Київ, вул. Мінеральна, буд. 7).

Керуючись ст. ст. 212, 247, 258-260, 293 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача - Університету державної фіскальної служби України начальника юридичного відділу Шакірової А. задовольнити.

Судове засідання в справі № 453/1589/21 за позовом ОСОБА_1 до Університету державної фіскальної служби України про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, призначене на 16 грудня 2021 року о 12:00 год. здійснювати у режимі відеоконференції.

Доручити Ірпінському міському суду Київської області(08202, м. Київ, вул. Мінеральна, буд. 7) забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю належно уповноваженого представника відповідача Університету державної фіскальної служби України.

Копію ухвали невідкладно направити Ірпінському міському суду Київської області(08202, м. Київ, вул. Мінеральна, буд. 7)та уповноваженому представнику відповідача, для відома та виконання.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.Я. Курницька