Справа № 127/2-2261/09
Провадження № 6/127/874/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Коваль В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2021 ТОВ «Фінанс Проперті Групп» звернулось до суду з заявою відповідно до якої просило змінити стягувача ПАТ«КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у справі №2-2261/09, видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ОСОБА_2 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів. Мотивувало тим, що 20.05.2009 року Вінницьким міським судом Вінницької області стягнуто з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь ПАТ«КБ « Надра» заборгованість за кредитним договором №26/12/2007/840-АП/784 від 26.12.2007. На виконання даного рішення видано виконавчі листи. Заявник уклав договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого отримав право вимоги. Поновлення пропущеного строку та видачі дубліката виконавчих листів обґрунтовувало тим, що за купівлею заявником кредитного портфелю, були відсутні вказані виконавчі листи, а пропущення строку пред`явлення до виконання виконавчих листів були зумовлені ліквідаційними процесами, які відбулися з ПАТ«КБ « Надра».

Представник заявника до судового засідання не прибув однак в заяві просив суд розгляд справи проводити за його відсутності.

Заінтересована особа до судового засідання не прибув, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Оскільки у даній категорії справ, неявка учасника справи не є перешкодою для її розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони у виконавчих листах, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за відсутності учасників справи, що не з`явились.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.05.2009 стягнуто з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №26/12/2007/840-АП/784 від 26.12.2007 в сумі 307118,38 грн. 28.07.2009 троку було видано виконавчі листи по справі.

Відповідно до укладеного договору відступлення №GL48N718070_A _3 від 04.08.2020 укладеного між ПАТ«КБ « Надра» та ТОВ « ФК « Дніпрофінансгруп», банк відступив новому кредитору право вимоги.

20.08.2020 відповідно до договору №GL48N718070_A102 про відступлення прав вимоги ТОВ « ФК « Дніпрофінансгруп» уступило право вимоги ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

Відповідно до виданого акту ПАТ«КБ « Надра» повідомлено ТОВ « ФК «Дніпрофінансгруп» про втрату виконавчих листів в зв`язку з процесами ліквідації ПАТ«КБ« Надра».

Загальновідомий факт, що Національний банк України 05 лютого 2015 року визнав банк «Надра» неплатоспроможним, 05 червня 2015 прийняв рішення про ліквідацію банку «Надра».

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України).

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про виконавче провадження» редакція від 07.05.2009 виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються: для виконання рішень і вироків судів у частині майнових стягнень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії цивільного процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

З огляду на наведене заяву ТОВ «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони виконавчого провадження належить задовольнити.

В частині видачі дублікатів виконавчих документів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає слід відмовити, з огляду на наступне: рішення Ленінського районного суду по справі 2-2261/09 датоване 20.05.2009 строк пред`явлення виконавчого листа червень 2012 року, ліквідаційні процеси відбулися із ПАТ«КБ «Надра» лише 05.06.2015 року задовго після того як виконавчі листи мали бути пред`явлені до виконання, тому суд спростовує дані аргументи.

Належних доказів, які б вказували на поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа, заявником не надано.

Таким чином, оскільки, підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа суд не знайшов, підстав для видачі дубліката виконавчого листа також немає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони у виконавчих листах, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Змінити стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» у справі №2-2261/09.

В задоволені решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: