Справа №333/5463/20
Провадження №2/333/561/2021
25 січня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Холода Р.С.,
за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання у зв`язку з тим, що вона продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач по справі є її батьком, який за рішенням суду повинен був сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку до досягнення ним повноліття. На цей час вона є студенткою 2 курсу Національного університету «Запорізька політехніка», факультету Міжнародного туризму та економіки, денної форми навчання за контрактом. Її повністю утримує матір - ОСОБА_3 . Відповідач не сплачував аліменти і на цей час не допомагає матеріально, тому вона звернулась із позовом і просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у твердій грошовій сумі 1000 грн., щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23-річного віку, починаючи з 02.10.2020 року.
Ухвалою суду від 20.11.2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримувала, просила його задовольнити. Додатково суду пояснила, що її матір ОСОБА_3 і ОСОБА_2 знаходились в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Рішенням суду з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання до досягнення повноліття, але аліменти сплачував нерегулярно. ІНФОРМАЦІЯ_5 їй виповнилося 18 років і на теперішній час вона є студенткою 2 курсу Національного університету «Запорізька політехніка», факультету Міжнародного туризму та економіки, денної форми навчання за контрактом. На даний час знаходиться на утриманні у матері - ОСОБА_3 , яка фактично самостійно її виховує, сплачує за навчання і не має можливості в повній мірі її утримувати. За семестр її матір сплачує 6818 грн., стипендію вже не отримує, інших доходів не має.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надано.
Третя особа - ОСОБА_3 до суду не з`явилась, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надано.
Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення позову.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , про що свідчить Свідоцтво про народження, серія НОМЕР_4 видане Виконкомом Тернуватської селищної ради.
Згідно довідки № 5918 від 14.09.2020 року ОСОБА_1 є студенткою 2-го курсу, Національного університету «Запорізька політехніка», факультету Міжнародного туризму та економіки, денної форми навчання за контрактом, стипендію не отримує, термін навчання 01.09.2020 року по 31.08.2021 року.
ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ ГУ ПФУ в Запорізькій області, отримує пенсію за віком, за період з 01.08.2020 року по січень 2021 року отримував пенсію в розмірі 12 569 грн. 38 коп., тобто приблизно 2 113 грн. щомісячно.
Суд, дослідивши усі матеріали справи, враховуючи пояснення учасників судового засідання, вважає вимоги позивача обґрунтованими, оскільки відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.
Відповідно до норм ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, приймаючи до уваги інтереси повнолітньої ОСОБА_1 , її стан здоров`я, матеріальне становище третьої особи - ОСОБА_3 (на утриманні якої перебуває позивач), стан здоров`я і матеріальне становище відповідача, той факт, що ОСОБА_2 , на думку суду, має змогу сплачувати аліменти (отримує пенсію), враховуючи прожитковий мінімум на працездатну особу, встановлений ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» (позов подано до суду в 2020 році - на одну працездатну особу прожитковий мінімум станом на жовтень 2020 року складав 2197 грн.), суд вважає, що розмір аліментів на утримання ОСОБА_1 підлягає стягненню щомісячно з відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, на весь час навчання, але не більш як до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 23-х років, починаючи з 02.10.2020 року.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Так як позивач при подачі позовної заяви був звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України повинен бути стягнений судовий збір на користь держави.
Оскільки позов задоволено частково, а саме - на 60 %, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно в сумі 504,48 грн. (840,80Х60/100).
Керуючись ст.199 Сімейного кодексу України, а також ст.ст. 141, 142, 200, 206, 258, 263- 265, 354-355 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання- задовольнити частково.
Сягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень, щомісячно, до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , за умови її навчання, починаючи з 02.10.2020 року.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 504 грн. 48 коп. в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на поданні заяви про його поновлення - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 25.01.2021 року.

Суддя Р.С. Холод