Провадження № 2/344/1841/21
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.,

секретаря Осадци М.З.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щасливий дім» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щасливий дім» від 11 грудня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_4 звернувся 23.12.2020р. до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із зустрічною позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щасливий дім» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щасливий дім» від 11 грудня 2018 року, у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щасливий дім» до ОСОБА_3 , законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по платежах в сумі 5253.50грн. за період з серпня 2019р. по вересень 2020р., судових витрат.

В судовому засіданні представник відповідача (за первісним позовом) просив заяву про прийняття та об`єднання зустрічного позову з первісним задовольнити.

Представник позивач щодо задоволення заяви заперечила, з мотивів викладених у письмовому поясненні та наданих в судовому засіданні, зокрема зазначивши, що оскарження рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щасливий дім» від 11 грудня 2018 року, на якому була присутня ОСОБА_4 є затягуванням розгляду справи про стягнення боргу за надані послуги, окрім того вона по липень 2019 року уже вносила оплату за послуги по нових тарифах, затверджених даним рішенням зборів. Окрім того, є наявним судове рішення про стягнення заборгованості з відповідача, як неналежного платника, і це рішення є чинним.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи за первісним позовом, та матеріали зустрічного позову, дійшов наступного висновку.

06 жовтня 2020 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області відкрито провадження за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щасливий Дім» до ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та призначено справу до розгляду на 28.10.2020 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.193ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникли з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 3ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є перш за все взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Водночас, предмет первісного позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щасливий дім» до ОСОБА_3 , законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 стосується стягнення заборгованості по наданих послугах, а предмет зустрічного позову стосується визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, які поряд з іншими питаннями, вирішували питання розміру платежів по утриманню багатоквартирного будинку (кількість співвласників 33 особи, присутні 21), за результатом рішення яких, проводились з січня 2019 року платежі співвласниками, що однозначно потягне затягування розгляду цивільної справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу (щодо доведення правомочності загальних зборів про що вказується в зустрічному позові).

А тому, вислухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що обидві справи не є взаємопов`язані, можуть розглядатися окремо, їх спільний розгляд не є доцільним. Вимоги заявлені представником ОСОБА_2 у зустрічному позові не є взаємовиключними від вимог заявлених в первісному позові у даній цивільній справі, і можливість перегляду рішення суду за ново виявленими обставинами є правом сторони.

За відсутністю правових підстав для об`єднання справ в одне провадження, в задоволенні клопотання про прийняття та об`єднання зустрічного позову з первісним - слід відмовити.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала про відмову у прийнятті зустрічного позову окремо від рішення суду в апеляційному порядку не оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 259-261, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У прийнятті зустрічного позову представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_4 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щасливий дім» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щасливий дім» від 11 грудня 2018 року, та обєднанні з первісним позовом - відмовити.

Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернути заявнику разом із копією ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.