Справа №296/6144/17 Головуючий у 1-й інст. Адамович О. Й.
Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 30 листопада 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 30 листопада 2020 року залишено без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження.

12 січня 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 5 січня 2021 року, а тому не мав можливості звернутись з апеляційною скаргою у передбачений законом строк. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 30 листопада 2020 року Корольовським районним судом м. Житомира була постановлена ухвала у відсутності учасників справи (а.с116). Згідно з супровідним листом, 14 грудня 2020 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" була направлена копія оскаржуваної ухвали, для відома (а.с.121). Як вбачається з копії конверту доданого до апеляційної скарги (а.с. 133) та витягу із сайту ДП "Укрпошта", заявник отримав копію ухвали 3 січня 2021 року. Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 4 січня 2021 року. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернулось з апеляційною скаргою 12 січня 2021 року, зокрема, в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити ухвалу суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" задовольнити.

Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 30 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя