Справа № 364/916/21
Провадження № 2/364/372/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 року смт. Володарка

Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О.В.

за участю секретаря Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володарка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротитан-Плюс»

до ОСОБА_1 , Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області,

про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просив задовольнити клопотання про витребування доказів заявлене в позовній заяві та просив суд відкласти підготовче судове засідання для ознайомлення з відзивом на позовну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував, та вказав, що представником позивача не надано доказів про неможливість отримання витребовуваної інформації самостійно та заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання через неознайомлення з відзивом на позовну заяву, так як представником відповідача згідно вимог ЦПК України відзив було направлено позивачу вчасно.

Представник відповідача Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області в підготовчому судовому засіданні подав до суду заяву, в якій просив суд розгляд справи проводити без його участі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання про витребування доказів не містить відомостей про вжиття представником позивача заходів для отримання таких доказів самостійно.

При цьому, виходячи з положень ст. 84 ЦПК України, передумовою звернення із клопотанням про витребування доказів є неможливості учасника справи самостійно надати такі докази, з наданням підтвердження вжиття заходів для їх отримання самостійно та (або) зазначення причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Враховуючи, що представником позивача не надано підтвердження вжиття заходів для отримання самостійно доказів, про витребування яких заявлене дане клопотання, як і не надано підтвердження неможливості отримання вищезазначених доказів, суд відмовляє у задоволенні клопотання як у передчасному.

Окрім того суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для ознайомлення з відзивом на позовну заяву, оскільки до відзиву приєднано докази направлення представником відповідача Сухої Т.Т. відзиву позивачу.

Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 12.01.2022 року в залі судового засідання № 2 Володарського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко