Справа № 176/27/21
Провадження № 2/0203/1005/2021
УХВАЛА

06 грудня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Ноторової Є.О.,

за участі:

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи питання про витребування додаткових доказів в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2021 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська на підставі ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2021 року про передачу справи для розгляду за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи № 176/27/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 червня 2021 року, цивільну справу № 176/27/21, провадження № 2/0203/10052021, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 16 червня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

У чергове судове засідання, призначене на 06 грудня 2021 року, з`явився відповідач ОСОБА_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши думку відповідача, на підставі ст.ст. 211, 223 ЦПК України, продовжив судове засідання за відсутності представника позивача.

У судовому засіданні 18 жовтня 2021 року під час надання своїх пояснень по суті позовних вимог відповідач посилався на те, що в матеріалах справи наявна анкета-заява нечитабельного вигляду, з якої нічого не видно, та крім того, він здійснював оплату заборгованості частинами, що не відображено позивачем у розрахунку.

Під час чергового судового засідання 06 грудня 2021 року після заслуховування пояснень відповідача по суті позовних вимог, враховуючи, що представник позивача не бере участі у судових засідання, з метою правильного, всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, постала необхідність витребування у позивача додаткових доказів, а саме:

- належним чином засвідченої копії анкети-заяви від 04 січня 2019 року до договору про надання банківських послуг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у читабельному вигляді;

- виписки по рахунку за договором б/н від 04 січня 2019 року про надання банківських послуг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти витребування у позивача додаткових доказів та вважав за доцільне таке витребування.

Суд, заслухавши думку відповідача, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить таких висновків.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4-7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 6, ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що в судовому засідання під час розгляду справи по суті постала необхідність витребування у позивача додаткових доказів, суд на підставі ст.ст. 81, 83, 84 ЦПК України, вважає за необхідне витребувати у позивача: належним чином засвідчену копію анкети-заяви від 04 січня 2019 року до договору про надання банківських послуг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у читабельному вигляді; виписку по рахунку за договором б/н від 04 січня 2019 року про надання банківських послуг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 84, 182, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» додаткові докази в цивільній справі Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

- належним чином засвідчену копію анкети-заяви від 04 січня 2019 року до договору про надання банківських послуг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у читабельному вигляді;

- виписку по рахунку за договором б/н від 04 січня 2019 року про надання банківських послуг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати позивачу Акціонерному товариству «Універсал Банк» (адреса місцезнаходження: 04114, місто Київ, вулиця Автозаводська, 54/19; ) до відома та для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 06.12.2021 року.

Суддя Ф.М. Ханієва