У Х В А Л А

Справа № 22-3597 Головуючий у 1-й інстанції: Новак Р. В.

Унікальний №757/41438/18-ц

19 серпня 2021 року. м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Пікуль А. А., суддів Іванової І. В., Невідомої Т. О., перевіривши виконання вимог ст. 352-356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Белякової Євгенії Олександрівни в інтересах Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», третя особа: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника, -

у с т а н о в и в:

13 січня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Белякової Є. О. в інтересах ДП «Український інститут інтелектуальної власності» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Український інститут інтелектуальної власності», третя особа: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника.

Київський апеляційний суд ухвалою від 15 січня 2021 року залишив без руху апеляційну скаргу до надходження до Київського апеляційного суду матеріалів цивільної справи №757/41438/18-ц з Печерського районного суду міста Києва.

19 березня 2021 року Київським апеляційним судом повторно направлено запит до Печерського районного суду міста Києва про витребування матеріалів цивільної справи 757/41438/18-ц.

15 квітня 2021 року Київським апеляційним судом втретє направлено запит до Печерського районного суду міста Києва про витребування матеріалів цивільної справи 757/41438/18-ц.

На виконання вимог указаної ухвали з Печерського районного суду міста Києва надішли до Київського апеляційного суду матеріали цивільної справи №757/41438/18-ц.

Київський апеляційний суд ухвалою від 02 серпня 2021 року поновив строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 листопада 2020 року, залишив без руху апеляційну скаргу та надав строк для усунення недоліків - доплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

На виконання вимог указаної ухвали представник ДП «Український інститут інтелектуальної власності», Белякова Є. О. , подала до суду платіжне доручення про сплату судового збору № 1598 від 13 серпня 2021 року у сумі 3 423,79 грн.

19 серпня 2021 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Отже, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском вищезазначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, наявні підстави для зупинення дії рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 листопада 2020 року до закінчення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Белякової Євгенії Олександрівни в інтересах Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», третя особа: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 листопада 2020 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України із додатком доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий А. А. Пікуль

Судді І. В. Іванова

Т. О. Невідома