КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року місто Київ.

Справа № 755/1299/17

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1688/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Желепи О.В., суддів Олійника В.І., Кулікової С.В.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 24 липня 2020 року (у складі судді Яровенко Н.О., повний текст рішення складено 07 вересня 2020 року)

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода Олександр Миколайович про визнання недійсним договорів дарування,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 24 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода Олександр Миколайович про визнання недійсним договорів дарування.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 рокузадоволено клопотання клопотання ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи.

Призначено в даній справі повторну посмертну судово-психіатричну еспертизу.

Доручено проведення повторної посмертноїсудово-психіатричної експертизи Державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (01601, м. Київ, вулиця М. Грушевського, будинок 7; Код );

На вирішення експертів поставлено наступні запитання:

Чи страждала ОСОБА_4 , 1936 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент укладання договорів дарування:

квартири АДРЕСА_1 від «28» серпня 2015 року;

садового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_2 від «23» квітня 2016 року;

земельної ділянки АДРЕСА_2 від «23» квітня 2016 року, що були укладені з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , будь-якими психічними захворюваннями;

Чи могла ОСОБА_4 , 1936 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент укладання договорів дарування:

квартири АДРЕСА_1 від «28» серпня 2015 року;

садового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_2 від «23» квітня 2016 року;

земельної ділянки АДРЕСА_2 від «23 » квітня 2016 року, що були укладені з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Експертів попереджено про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта або за відмову надати такий висновок.

В розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи.

Провадження у даній справі зупинено на час проведення повторної посмертноїсудово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Під час перебування головуючого-судді Желепи О.В. на лікарняному, 01.02.2021 року на адресу суду надійшла цивільна справа 755/1299/17 та лист від ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України», в якому зазначено, що вирішення експертних питань можливе після надання додаткових матеріалів, тому у відповідності до п. 2 ч. 6 ст.72 ЦПК України, просимо надати додаткові відомості:

медична карта № 4783/576 за 2015 рік стаціонарної хворої (аркуші прошити, пронумеровані, всього 26 аркушів) з Київської міської клінічної лікарні №1 (раніше була надана для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи в Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи в 2019 році, Висновок судово-психіатричного експерта № 479);

медична карта (без номеру) амбулаторної хворої (більшість аркушів прошита, декілька аркушів вклеєні, а декілька аркушів скріплені скріпкою; пронумеровані 124 аркуші, а інші аркуші не пронумеровані) з Комунального некомерційного підприємства (Центр медико-санітарної допомоги № 2 Дніпровського району м. Києва» 1 (раніше була надана для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи в Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи в 2019 році, Висновок судово-психіатричного експерта № 479);

особову справу з МСЕК (Медико-соціальної експертної комісії), на якій ОСОБА_4 була визнана інвалідом III групи (загального захворювання) на 1 рік з 06.07.1987 р.

У зв`язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає за необхідне відновити провадження у даній справі для вирішення клопотання експертів.

Керуючись ст. ст. 40, 252, 253, 254 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 24 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода Олександр Миколайович про визнання недійсним договорів дарування- відновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 10 лютого 2021року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-А, зал судових засідань № 1008).

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді