Справа №333/1368/20
пр. № 2-во/333/153/21
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2021 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Панченко К.О., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «МетаБанк» за довіреністю Полуляхової Ю.С. про виправлення описок у рішенні суду від 05.05.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та неповнолітньої особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення , -

В С Т А Н О В И В:

05.05 2021 року рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя позовні вимоги Акціонерного Товариства «МетаБанк» - задоволено в повному обсязі.

01.12.2021 року від представника Акціонерного товариства «МетаБанк» за довіреністю Полуляхової Ю.С. надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що в рішенні суду дійсно допущено описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 05.05.2021 року по цивільній справі № 333/1368/20 (пр.2 /333/163/2021), а саме викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Звернути стягнення на предмет іпотеки на підставі іпотечного договору № 103 від 25.01.2008 року, а саме квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 в рахунок часткового погашення заборгованості перед AT МетаБанк за кредитним договором № 16А від 09.08.2007 року, що присуджена рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/8376/15-ц від 02.09.2016 року та складається з: 5 281 (п`ять тисяч двісті вісімдесят один) долар 55 центів США заборгованість по простроченим процентам; 61 442 (шістдесят одна тисяча чотириста сорок дві) гривні 49 копійок України пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання, судові витрати в сумі 2 894,66грн. та рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя №333/4780/19 від 17.05.2019 року та складається із: заборгованості по кредиту в сумі 25 200,93 доларів США, заборгованості за відсотками в сумі 5 775,95 доларів США та 63 748,07 грн., з яких: 43 393,29 гри. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 19 039,83 грн. - пеня за несвоєчасне погашення, відсотків, 1 314,95 грн. - штраф за несвоєчасне виконання зобов`язання, судовий збір в розмірі 1.3 078,69 грн., шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України. Згідно зі ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Р.Піх