Справа № 505/2187/20
Провадження № 2/505/978/2021
У Х В А Л А
07.12.2021 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Івінського О.О.
секретаря судового засідання Черчел Ю.В.,
представника позивача адвоката Івасишина В.П.
представника відповідача адвоката Чирка О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя,-
ОСОБА_1 12 серпня 2020 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя.
Позивач у підготовче судове засідання не з`явився. Його представник адвокат Івасишин В.П. у судовому засіданні просив про задоволення раніше поданої заяви про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які можуть підтвердити обставини щодо визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ. Крім того, просив про витребування інвентарної справи на вказаний будинок.
Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилась. ЇЇ представник адвокат Чирка О.О. у судовому засіданні заперечувала проти заявлених клопотань.
Суд, вивчивши доводи клопотань, заслухавши представників сторін по справі встановив наступне.
Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 вересня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено указану цивільну справу до судового розгляду.
У підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше (п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Разом з тим, ч.5 ст.83 ЦПК України встановлено, що у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
07.12.2021 від представника позивача адвоката Івасишина В.П. надійшла заява про виклик та допит свідків
Відповідно до ст.90 ЦПК України, показання свідка-це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка,який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Статтею 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
На підставі викладеного, враховуючи, що 21.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено вказану цивільну справу до судового розгляду, необхідно дійти висновку, що слід відмовити у заявленому клопотанні про виклик та допит свідків, так як заява представника позивача, надійшла до суду 07.12.2021, тобто поза межами строку для вчинення такої процесуальної дії, у вказаній заяві не указані поважні причини неподання його під час підготовчого судового засідання, тому підстави для задоволення такої відсутні.
Щодо заявленого у судовому засіданні клопотання про витребування доказів, а саме інвентарної справи щодо спірного будинку.
Частинами 3, 4 ст. 83 ЦПК України, передбачено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відтак, дане клопотання також не підлягає задоволенню , так як заявлене після закриття підготовчого судового засідання
За таких обставин, суд дійшов до висновку про відсутність підстав у задоволенні клопотання про виклик та допит свідків та витребування доказів.
Керуючись ст.ст.83, 84, 90,197, 198,200, 247 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача - адвоката Івасишина В.П. про виклик свідків та витребування інвентарної справи відмовити.
Розгляд справи в іншій частині позовних вимог відкласти на 19.04.2022 на 11.00 год.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 10 грудня 2021 року