Дата документу 03.12.2021 Справа № 321/1269/13-ц
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/3160/21
УХВАЛА

03 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом

із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 30 червня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 30 червня 2021 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пальчика М.О. про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 05.11.2013 року у цій справі - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду (а.с. 161) апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі відкрито в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи, дану справу призначено до апеляційного розгляду (а.с.162).

Проте, вже після цього апеляційним судом встановлено, що оскаржуваною ухвалою суд першої інстанції не вирішив питання щодо самої заяви відповідача про перегляд вищезазначеного заочного рішення у цій справі.

Хоча, відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України «Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду…».

Тому ухвалою апеляційного суду від 11 листопада 2021 року вищезазначену справу із апеляційною скаргою знято з апеляційного розгляду та повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків (а.с. 180).

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2021 року усунуто недоліки, вказані в ухвалі апеляційного суду від 11 листопада 2021 року у цій справі, заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 05.11.2013 року залишено без розгляду (а.с. 197).

Відповідно до ст. 369 ч. 2 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Гончар М.С., вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. ст. 366, 369 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 30 червня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у цій справі, призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.