КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 369/12628/15-ц

07 грудня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника боржника ОСОБА_1 адвоката Вотінцева Єгора Геннадійовича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2020 року, постановлену під головуванням судді Дубас Т.В., у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2020 року заяву задоволено частково.

Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Інвест Хаус» (, адреса: 79005, Львівська область, м. Львів, вул. Миколи Вороного, 2) по справі №369/12628/15-ц за позовом Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В решті заяви відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 02 листопада 2021 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Вотінцев Єгор Геннадійович подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2020 року скасувати в частині задоволення заяви та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким в задоволенні заяви в частині заміни стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Інвест Хаус» про стягнення заборгованості відмовити.

Також до апеляційної скарги представник боржника ОСОБА_1 адвокат Вотінцев Єгор Геннадійович долучив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2020 року, з тих підстав, що копію оскаржуваної ухвали скаржником було отримано 23 жовтня 2021 року в приміщенні суду, про що міститься відповідна розписка в матеріалах справи.

З огляду на зазначене, просив поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, суд приходить до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 03 грудня 2021 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2020 року апелянт зазначав, що копію оскаржуваної ухвали скаржником було отримано 23 жовтня 2021 року в приміщенні суду, про що міститься відповідна розписка в матеріалах справи. (а.с. 155).

Апеляційна скарга на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2020 року була подана представником боржника ОСОБА_1 адвокатом Вотінцевим Єгором Геннадійовичем 02 листопада 2021 року, тобто, в межах п'ятнадцятиденного строку з моменту з моменту отримання повного тексту оскаржуваної ухвали.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику боржника ОСОБА_1 адвокату Вотінцеву Єгору Геннадійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2020 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику боржника ОСОБА_1 адвокату Вотінцеву Єгору Геннадійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника боржника ОСОБА_1 адвоката Вотінцева Єгора Геннадійовича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2020 року, постановлену під головуванням судді Дубас Т.В., у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну до 21 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: