Справа № 661/619/21
Провадження № 2-з/661/4/21
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/619/21 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, в якій просив забезпечити докази шляхом витребування у керівника ВАТ «Новокаховське автотранспортне підприємство 16507» ОСОБА_2 довідку про стаж його роботи та заробітну плату за період роботи у ВАТ «Новокаховське автотранспортне підприємство 16507» з 01 січня 1988 року по 31 грудня 1992 року, посилаючись на те, що самостійно отримати довідку не має можливості, проте він має намір звернутись до суду із позовною заявою про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати, тому вимушений звернутись до суду із зазначеною заявою.

Заявник у судове засідання не з`явився, проте його неявка, у відповідності до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Аналізуючи норми чинного законодавства, враховуючи, що заявник, який може набути статус позивача, обґрунтовано просить суд до подання позову до суду забезпечити докази шляхом витребування доказів, оскільки самостійно їх надати не може, тому суд задовольняє заяву та витребовує зазначенні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 116-118, 260, 352, 353, 354, 355 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у керівника ВАТ «Новокаховське автотранспортне підприємство 16507» Асташенкова Костянтина Леонідовича довідку про стаж роботи та заробітну плату за період роботи у ВАТ «Новокаховське автотранспортне підприємство 16507» з 01 січня 1988 року по 31 грудня 1992 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5, 6 ст. 116 ЦПК України, він повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі. Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій цієї статті, а також у разі відмови у позові.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до п.11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити керівнику ВАТ «Новокаховське автотранспортне підприємство 16507» Асташенкову Костянтину Леонідовичу (м. Нова Каховка, вул. Промислова, 9, поштовий індек: 74900) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 118 ЦПК України, оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна