Номер провадження: 22-ц/813/4791/21
Номер справи місцевого суду: 492/962/20
Головуючий у першій інстанції Гусєва Н. Д.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого Цюри Т.В.

суддів Драгомерецького М.М., Таварткіладзе О.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 23 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом Науково-виробничого підприємства «НИВА» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 про заборону вчинення певних дій, вчинення певних дій, визнання торгівельних марок добре відомими, -

встановив:

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 23 вересня 2020 року позов Науково-виробничого підприємства «НИВА» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю - задоволено повністю.

Заборонено ОСОБА_2 виробництво та реалізацію алкогольної продукції (товарів) 33 класу з використанням словесних позначень « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вилучено з цивільного обороту етикетки з зображенням торгівельної марки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовлені на замовлення ОСОБА_2 , та знищити їх.

Визнано добре відомою в Україні торговельну марку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я Науково-виробничого підприємства «НИВА» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю щодо товарів 33 класу вин/ігристих, вин шампанського з 01 лютого 2009 року.

Визнано добре відомою в Україні торговельну марку «ТАЇРОВО БОСКО TAIROVO BOSCO» на ім`я Науково-виробничого підприємства «НИВА» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю щодо товарів 33 класу вин/ігристих, вин шампанського з 01 лютого 2009 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Науково-виробничого підприємства «НИВА» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (місце знаходження: 65496, смт.Таїрове Овідіопольського району Одеської області, вул.40-річчя Перемоги, буд. № 58, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 8404 (вісім тисяч чотириста вісім) гривень 00 копійок.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження

В обгрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Арцизького районного суду Одеської області від 23 вересня 2020 року, апелянт посилається на те, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 участі у справі не приймала та не залучалась до справи в якості сторони у справі, про оскаржуване рішення суду апелянт дізнався 10.11.2020 року під час розгляду справи № 910/9254/18 у Господарському суді м. Києва.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Оскільки апелянт надав суду пояснення та докази щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, таким чином строк на апеляційне оскарження рішення Арцизького районного суду Одеської області від 23 вересня 2020 року був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Арцизького районного суду Одеської області від 23 вересня 2020 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Арцизького районного суду Одеської області від 23 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 23 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом Науково-виробничого підприємства «НИВА» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 про заборону вчинення певних дій, вчинення певних дій, визнання торгівельних марок добре відомими.

Зупинити рішення Арцизького районного суду Одеської області від 23 вересня 2020 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

О.М. Таварткіладзе

М.М. Драгомерецький