РІШЕННЯ № 384/87/21

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2/384/74/2021

26 серпня 2021 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 (далі - Позивач), раніше перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 (далі - Відповідач), у зв`язку з чим мала прізвище - ОСОБА_1 . Рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2016 року вказаний шлюб було розірвано та відновлено дошлюбне прізвище Позивача - ОСОБА_1 . В даний час, Позивач проживає у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , у зв`язку з чим її дошлюбне прізвище ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1 . Від шлюбу з Відповідачем сторони мають доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої, заочним рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2017 року у справі №384/589/17, з Відповідача стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 713 грн., до досягнення дитиною повноліття. З часу присудження аліментів на утримання дитини, значно збільшився розмір прожиткового мінімуму встановлений законодавством для дитини відповідного віку. Також збільшились і витрати на утримання дитини, пов`язані з її віком, цінами на продукти харчування, одяг та інші необхідні товари, тому визначена, за рішенням суду у 2017 році, сума аліментів у розмірі 713 грн. не відповідає на теперішній час вимогам Закону та не дає можливості забезпечити повноцінне утримання дитини і її гармонійний розвиток. Позивач вказує, що Відповідач є працездатним, тому має можливість для належного матеріального забезпечення дитини, але в добровільному порядку не забезпечує виплату аліментів навіть на рівні мінімального їх розміру, що встановлений законодавством. Про наявність у Відповідача інших утриманців чи обмежень до здійснення трудової діяльності за станом здоров`я Позивачу не відомо. Позивач просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2016 року та заочним рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області, від 13.11.2017 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину, з твердої грошової суми на частку від доходу батька. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 13.04.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25.08.2021 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов відзив на позовну заяву відповідача, в якому не заперечує проти часткового задоволення позовних вимог шляхом стягнення з нього аліментів на утримання дочки в розмірі 1/2 ( однієї другої) частки прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач та представник позивача адвокат Оніщук В.І. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав суду клопотання, в якому просить розгляд справи провести без присутності сторони позивача. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до копії рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2016 року, яке набрало законної сили 27.09.2016 року, шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновлено її дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 11-14).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , виданого Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 07.07.2018 року, ОСОБА_5 та позивач зареєстрували шлюб 07.07.2018 року, у зв`язку з чим дошлюбне прізвище ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 17 квітня 2015 року, відповідач є її батьком (а.с. 6).

У відповідності до копії рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2017 року у цивільній справі № 384/589/17, яке набрало законної сили 08.12.2017 року, збільшено розмір аліментів на дитину, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2016 року у справі № 384/427/16-ц №пр. 2/384/136/2016. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 713 грн., до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 15-16).

Відповідно до довідки виконкому Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області №134 від 06.04.2021 року, до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 входять: чоловік - ОСОБА_5 , донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9).

Позивач свої вимоги мотивувала тим, що значно збільшився розмір встановленого Законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, збільшились витрати на утримання дитини, у зв`язку із чим вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років складає 2395 грн, із 1 липня 2021 року 2510 гривень, а з 1 грудня складає 2618 гривень.

Тобто, на момент розгляду спору мінімальний розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини має становити 1255 грн..

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс14, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для судів.

Таким чином, беручи до уваги, що призначений судом розмір аліментів в твердій грошовій сумі менший ніж встановлений законом мінімальний розмір аліментів на утримання дитини, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач здоровий, працездатний,інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, не надав доказів того що є інвалідом та не заперечує проти часткового задоволення позовних вимог але не надав суду доказів на підтвердження часткового задоволення позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача мають бути стягнуті 908 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2017 року у цивільній справі №384/589/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину, та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи із дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист № 384/589/17 №пр. 2/384/193/2017 щодо збільшення розміру аліментів, виданий 14.12.2017 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області відкликати з виконання, після повного погашення ОСОБА_2 заборгованості за вказаним виконавчим листом, якщо така є.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеса, РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене у судову палату у цивільних справах Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Вільшанський районний суд Кіровоградської області).

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: