Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2021 р. Справа153/1227/21

Провадження2/153/241/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом. Вказала, що 03 червня 2012 року в місті Омськ Кіровського адміністративного округу Омської області Російської Федерації померла її двоюрідна тітка ОСОБА_2 . 09 грудня 2021 року рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області, яке вступило в законну силу 11 січня 2021 року, встановлено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Омськ Кіровського адміністративного округу Омської області Російської Федерації являється їй двоюрідною тіткою. Визначено їй додатковий строк терміном один місяць для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, що відкрилась після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_2 . Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 09 грудня 2020 року також було встановлено, що на день смерті спадкодавцю ОСОБА_2 належала земельна частка (пай) розміром 2,15 в ум.кад.га без визначення меж в натурі на місцевості, розташована на території Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0487301.

Після вступу вищезазначеного судового рішення в законну силу, вона звернулась із письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Горбоконь О.Г., якою була заведена спадкова справа №14/2021. 01 липня 2021 року приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №111/02-21, якою відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_2 , з підстав відсутності правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця на земельну частку (пай). Беручи до уваги, що у неї існують реальні перешкоди в оформленні своїх спадкових прав на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 в нотаріальному порядку, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Інших спадкоємців немає. Заповіт спадкодавцем не складався.

Просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), розміром 2,15 в ум.кад.га без визначення частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, та згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0487301 до дня смерті належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Омськ Кіровського адміністративного округу Омської області Російської Федерації.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Надала до суду письмову заяву вх.№5542 від 20.08.2021 року в якій просить суд, справу слухати в її відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву вх. №5190 від 05.08.2021 року про розгляд справи у його відсутність. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Згідно з ч.ч.3-4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Омськ Кіровського адміністративного округу Омської області Російської Федерації померла ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

З копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 09 грудня 2020 року встановлено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Омськ Кіровського адміністративного округу Омської області Російської Федерації являється ОСОБА_1 двоюрідною тіткою. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк терміном один місяць для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, що відкрилась після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_2 . Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 09 грудня 2020 року також було встановлено, що на день смерті спадкодавцю ОСОБА_2 належала земельна частка (пай) розміром 2,15 в ум.кад.га без визначення меж в натурі на місцевості, розташована на території Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0487301 (а.с.6-7).

З витяга про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.02.2021 року встановлено, що після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа №67154007 (а.с.9).

З копії спадкової справи №14/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 встановлено, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла житловий будинок по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 . З копії нотаріально посвідченої заяви серії 55АА 2543412 від 19 лютого 2021 року встановлено, що ОСОБА_3 відомо про наявність заповіту після смерті матері на її ім`я. Вказала, що на спадкове майно матері ОСОБА_2 вона не претендує та наміру звертатися до суду із заявою про продовження строку на прийняття спадщини наміру немає. З копії нотаріально посвідченої заяви серії 55 АА 2543411 від 19 лютого 2021 року встановлено, що ОСОБА_4 на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 не претендує та наміру звертатися до суду із заявою про продовження строку на прийняття спадщини наміру немає. З копії нотаріально посвідченої заяви серії 55 АА 2543410 від 19 лютого 2021 року встановлено, що ОСОБА_5 на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 не претендує та наміру звертатися до суду із заявою про продовження строку на прийняття спадщини наміру немає.

З копії заяви від 01 липня 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 зверталася до приватного нотаріуса Могилів-Подільського нотаріального округу Вінницької області із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_2 .

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 липня 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.10).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів).

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті тітки.

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.(ст.1218 ЦК України)

Відповідно до ст.1265 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_2 .

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 будучи племінницею ОСОБА_2 в порядку визначеному ст.1269 ЦК України зверталась із заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину після смерті двоюрідної тітки.

Згідно ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як роз`яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 будучи спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_2 немає можливості в нотаріальному порядку прийняти спадщину в повному обсязі після її смерті, оскільки оригінал правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) відсутній. Інші спадкоємці за законом, які мають право на спадщину після смертіОСОБА_2 її діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на спадщину матері не претендують. Інших спадкоємців попередньої черги, окрім ОСОБА_1 у ОСОБА_2 немає.

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.1216, 1217, 1222, 1223, 1258,1265, 1269 ЦК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 82, 89, 95, 247, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст.15, 16, 1216, 1217, 1222, 1223, 1258,1265, 1269 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), розміром 2,15 в ум.кад.га без визначення частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, та згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0487301 до дня смерті належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Омськ Кіровського адміністративного округу Омської області Російської Федерації.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с.Клембівка Могилів-Подільського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач : Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження вул. Замкова 94/2 м.Ямпіль Могилів-Подільський район, Вінницької області, .

Суддя: М.М.Дзерин