Справа № 493/1627/20
Провадження № 2/493/156/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

за участю секретаря ШЕСТУН І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

29.01.2021 року ОСОБА_1 подала до суду уточнену позовну заяву.

На обґрунтування своїх уточнених вимог позивач зазначила, що її батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належав житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті вона, її сестра ОСОБА_2 та її мати ОСОБА_4 , як спадкоємці за законом першої черги, прийняли спадщину ОСОБА_3 у вигляді 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , так як подали до Кодимської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Нотаріусом було заведено спадкову справу № 1195/2007. Таким чином, вона, її мати та сестра як спадкоємці мають кожна право на 1/6 частину вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями. Документально вищевказане спадкове майно батька вони не оформляли.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4 . ЇЇ сестра ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини матері на її користь, про що подала нотаріусу відповідну заяву. Після смерті матері, вона як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину матері у вигляді її власної 1/2 частини вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та 1/6 його частини, прийнятої матір`ю у спадщину за законом першої черги від її батька. Нею було подану до нотаріуса заяву про прийняття спадщини матері, нотаріусом було заведено спадкову справу № 86/2019.

Згідно усного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, про розподіл спадщини їх батька, позивачу у власність переходить 1/6 частина вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями батька, на яку має право її сестра ОСОБА_2 . Останній перейшла у власність більша частка належних батькові грошових внесків на рахунках в ПАТ ТВБВ № 10015/0391 філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Нотаріусами було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок її батьків. На підставі цього позивач змушена була звернутися до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки в позасудовому порядку вирішити таке питання не представляється за можливе.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 16.12.2020 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, проте представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позов повністю підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов ОСОБА_1 визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В силу ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні, з таких підстав.

Судом встановлено, позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 . (а.с. 7, 8).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належав житловий будинок (літ. А.) загальною площею 66,3 м2, житловою площею 38.1 м2 з тамбуром (літ. а), навісом (літ. а.1), літньою кухнею (літ. Б), літньою кухнею (літ. Г), убиральнею ( літ. Д), гаражем (літ. Е), сараями ( літ. Ж,З,Л,М), гаражем (літ. К), вимощенням (І), огородженням (№1), воротами з хвірткою (№2), воротами (№3), розташований на земельній ділянці площею 1617 кв.м. в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 . (а.с.58).

Після його смерті спадщину за законом прийняли ОСОБА_4 (дружина померлого) та його доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подавши відповідні заяви до Кодимської державної нотаріальної контори. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося, фактично спадкоємці успадкували по 1/6 частині цілого домоволодіння (по 1/3 його частині від належної спадкодавцеві його половини). Отже, позивач успадкувала 1/6 частину домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 . (а.с.9)

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 2/3 частин (1/2 належної на праві спільної сумісної власності + 1/6 частина успадкована після смерті ОСОБА_3 ) житлового будинку (літ. А.) загальною площею 66,3 м2, житловою площею 38.1 м2 з тамбуром (літ. а), навісом (літ. а.1), літньою кухнею (літ. Б), літньою кухнею (літ. Г), убиральнею ( літ. Д), гаражем (літ. Е), сараями ( літ. Ж,З,Л,М), гаражем (літ. К), вимощенням (І), огородженням (№1), воротами з хвірткою (№2), воротами (№3), розташованого на земельній ділянці площею 1617 кв.м. в АДРЕСА_1 , а також на грошові внески на рахунках № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 в ПАТ ТВБВ № 10015/0391 філії-Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла позивач шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С. про прийняття спадщини.

27.06.2019 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області Смірновою Н.С. заведено спадкову справу № 86/2019 до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.48-63) Згідно копії заяви ОСОБА_2 , яка міститься в матеріалах спадкової справи, остання від прийняття спадщини за законом відмовляється на користь сестри ОСОБА_1 .

Письмовим повідомленням приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С. № 471/02-14 від 21.10.2020 року ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні права на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право власності та у зв`язку зі спорами між спадкоємцями. (а.с.10)

Згідно договору про поділ спадкового майна, укладеного між позивачем та її сестрою ОСОБА_2 , цілий житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , переходить на праві приватної власності ОСОБА_1 , а грошові внески на рахунках № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 в ПАТ ТВБВ № 10015/0391 філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» переходять на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с.19)

Відповідно до листа державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. № 951/02-14 від 21.10.2020 року ОСОБА_1 роз`яснено, що заведено спадкову справу № 1195/2007 після смерті її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , не є можливим, оскільки нею не надано документи, що підтверджують право власності на вищевказане майно та між виниклими спірними питаннями між спадкоємцями. (а.с.79)

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на майно ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , але вважається такою, що прийняла спадщину, враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, а також те, що відповідач позовні вимоги визнала, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку (літ. А.) загальною площею 66,3 кв.м., житловою площею 38.1 кв.м. з тамбуром (літ. а), навісом (літ. а.1), літньою кухнею (літ. Б), літньою кухнею (літ. Г), убиральнею ( літ. Д), гаражем (літ. Е), сараями ( літ. Ж,З,Л,М), гаражем (літ. К), вимощенням (І), огородженням (№1), воротами з хвірткою (№2), воротами (№3), розташовані на земельній ділянці площею 1617 кв.м. в АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1218, 1223, 1233, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 200, 206, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (літ. А.) загальною площею 66,3 кв.м., житловою площею 38.1 кв.м. з тамбуром (літ. а), навісом (літ. а.1), літньою кухнею (літ. Б), літньою кухнею (літ. Г), убиральнею (літ. Д), гаражем (літ. Е), сараями (літ. Ж,З,Л,М), гаражем (літ. К), вимощенням (І), огородженням (№1), воротами з хвірткою (№2), воротами (№3), розташовані на земельній ділянці площею 1617 кв.м. в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом першої черги, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ