Справа № 192/1822/21
Провадження №2/192/803/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"08" грудня 2021 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ «Прогрес», Солонянської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач через представника ОСОБА_2 звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з позовом до СТОВ «Прогрес», Солонянської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в землях колективної власності колишнього КСП «Прогрес» в розмірі 6,19 умовних кадастрових гектарів в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Другим пунктом позовної заяви просить в порядку підготовки справи до розгляду витребувати з нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Микільське-на-Дніпрі Солонянського району Дніпропетровської області.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, враховуючи, що позивачем пред`явлено позов до двох відповідачів.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про витребування доказів тощо.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Враховуючи, що позов пред`явлено до двох відповідачів позивачу необхідно зазначити зміст вимог щодо кожного відповідача.

Після визначення змісту вимог до кожного з відповідачів, необхідно доплатити судовий збір у відповідному розмірі (але не менше 908 грн.) за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл./ОТГ смт Солоне/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача - UA0004463; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - судовий збір, Солонянський районний суд Дніпропетровської області про що надати суду квитанцію з відомостями щодо зарахування сплачених сум до спеціального фонду державного бюджету.

Також, на виконання вимог ст. 177 ЦПК України у разі необхідності витребування доказів судом, позивачу необхідно подати відповідне клопотання, складене окремим процесуальним документом відповідно до ст.ст. 84, 182, 183 ЦПК України, як того вимагають зазначені норми закону.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ «Прогрес», Солонянської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом необхідно залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ «Прогрес», Солонянської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається йому, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова