Справа № 211/5177/21
Провадження № 2-з/211/71/21
У Х В А Л А

іменем України

про забезпечення позову

19 серпня 2021 року суддя Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову та просила витребувати з ТСЦ МВС 1248 (вул. Бикова, 31, ТЦ «Метро», м. Кривий Ріг, 50076) інформацію та належним чином завірені копії документів, щодо транспортних засобів, що були зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , Зареєстрована: АДРЕСА_1 у період з 23.09.2015 року по 08.12.2020 року із зазначенням дати реєстрації, дати зняття з реєстрації та обов`язково, підставу зняття з реєстрації транспортних засобів , а також Витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію, щодо руху коштів(загальної суми коштів), що надійшла на рахунок(ки) у ПАТ КБ «Приватбанк» відкритих на ім`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 за життя був зареєстрований: АДРЕСА_2 ) у період з 01.01.2015 року по 01.01.2016 року та з 01.01.2016 року по 01.01.2017 року.

В обгрунтування заяви зазначила, що з 02.05.1983 року вона була матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, син був її єдиною дитиною. 07.03.2021 року за трагічних обставин(вчиненого злочину) її син загинув, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 09 березня 2021 року, актовий запис №419 відділу реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

З вересня 2015 року її покійний син перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , за власні кошти придбав на її ім`я нерухоме майно: квартиру у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу та нежитлове приміщення у Саксаганському районі м. Кривому Розі.

10 червня 2016 року, ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , актовий запис № 169 Дзержинського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. В зв`язку з аморальним способом життя колишньої невістки ОСОБА_5 , за позовом її сина, рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу у цивільній справі № 211/5003/20 провадження № 2/211/2031/20 від 05.11.2020 року шлюб було розірвано.

Розподілу майна, що придбано у фактичних шлюбних відносинах на ім`я ОСОБА_6 та транспортних засобів придбаних у шлюбі не було. Згідно отриманої консультації у приватного нотаріуса КМНО Рукавіцина І.О. вищезазначене майно не входить до спадкової маси та визнання права власності частки майна, що надежала синові у спільній власності подружжя, можливо лише за рішенням суду.

Представником адвокатом Волєвою О.В. направлявся запит до АТ КБ «ПриватБанк», з метою з`ясування руху коштів(загальної суми коштів), що надійшла на рахунок(ки) у ПАТ КБ «Приватбанк» відкритих на ім`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: за життя був зареєстрований: АДРЕСА_2 ) у період з 01.01.2015 року по 01.01.2016 року та з 01.01.2016 року по 01.01.2017 року, який був VIP клієнтом АТ КБ Приватбанк». У відповіді з АТ КБ «Приватбанк» зазначено, що запитувана інформація є банківською таємницею, тобто, звернення до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви є єдиним засобом, щодо отримання необхідної інформації.

Згідно ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду одночасно із поданням позовної заяви.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, дана заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Згідно частин 1, 2 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (частини 1,2 статті 150 ЦПК України).

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» судам роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову (ч.7 ст. 153 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Тому з врахуванням предмету та підстав позову, для забезпечення захисту прав позивача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та забезпечити позов шляхом витребування заявлених доказів.

Керуючись ст. ст. 151 -153, 157ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з ТСЦ МВС 1248(вул. Бикова, 31, ТЦ «Метро», м. Кривий Ріг, 50076) інформацію та належним чином завірені копії документів, щодо транспортних засобів, що були зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , Зареєстрована: АДРЕСА_1 у період з 23.09.2015 року по 08.12.2020 року із зазначенням дати реєстрації, дати зняття з реєстрації та обов`язково, підставу зняття з реєстрації транспортних засобів.

Витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію, щодо руху коштів(загальної суми коштів), що надійшла на рахунок(ки) у ПАТ КБ «Приватбанк» відкритих на ім`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 за життя був зареєстрований: АДРЕСА_2 ) у період з 01.01.2015 року по 01.01.2016 року та з 01.01.2016 року по 01.01.2017 року.

Копію ухвали направити до негайного виконання до ТСЦ МВС 1248 (вул. Бикова, 31, ТЦ «Метро», м. Кривий Ріг, 50076) та до АТ КБ «Приватбанк», (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: Н. О. Сарат