Справа № 308/6720/20
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Джуги С.Д.

суддів Фазикош Г.В., Куштана Б.П.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07 жовтня 2020 року у складі ОСОБА_3 , у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

встановив :

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2020 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. (п`ять тисяча гривень) щомісячно, починаючи з 13.07.2020 до досягнення дитиною повноліття. Рішення допущено до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. В решті позову - відмовлено. Вирішено питання по судовим витратам.

Не погодившись із даним рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

Ухвалою від 27 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою та ухвалою від 29 жовтня 2021 року призначено справу до розгляду в суді апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

07 грудня 2021 року на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в якій представник просить повернути апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07 жовтня 2020 року.

08 грудня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від поданої апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

В поданій заяві представник апелянта зазначає, що наслідки відмови від апеляційної скарги зрозумілі. Зокрема, питання відмови від апеляційної скарги, включаючи наслідки відмови від апеляційної скарги визначені ч.5 ст.364 ЦПК України, узгоджено з ОСОБА_1 .

Частиною 4 ст. 364 ЦПК України передбачено що, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 5 ст.364 ЦПК України передбачено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Наслідки відмови від апеляційної скарги зрозумілі. Зокрема, що апеляційне провадження буде закрито і повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що слід прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 362, ч.4 ст. 364, ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Відмову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 від апеляційної скарги - прийняти.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07 жовтня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 09 грудня 2021 року

Головуючий:

Судді: