Справа №718/2684/21
Провадження №2-о/718/211/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Скорейка В.В.

секретаря судових засідань Гайдей А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Кіцманська державна нотаріальна контора Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Андроник Б.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Драчинці Кіцманського району Чернівецької області померла його матір ОСОБА_2 .

Вказує на те, що після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, відповідно до якого все майно, яке належало їй на день смерті, вона заповіла ОСОБА_1 .

Водночас, сертифікат на право на земельну частку (пай) видано на ім`я ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть дані матері вказано ОСОБА_2 . Вважає, що розбіжності в написанні по батькові матері виникли у зв`язку із невірним перекладом з російської на українську мову.

З огляду на наведене просить встановити факт належності зазначеного в заяві правовстановлюючого документу заявнику, оскільки від даного факту залежить реалізація його спадкових прав.

В судове засідання представник заявника не з`явився, проте направив до суду заяву в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить заяву задовольнити, а справу розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду заяви від них до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши зібрані по справі докази, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками зазначені: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03.07.1962 року.

Відповідно до заповіту, посвідченого 11.12.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 225, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла усе майно, яке належало їй на день смерті ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Драчинці Кіцманського району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 02.03.2012 року. В свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 20.06.1989 року дані померлої вказано « ОСОБА_4 ».

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 17.05.1989 підтверджено факт його реєстрації між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0079030 від 17.04.1997 року, слідує, що ОСОБА_2 на підставі рішення Кіцманської РДА від 31.03.1997 року №145 належала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «ім.Шевченка», розміром 0,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Довідкою Мамаївської сільської ради № 881 від 13.05.2021 року підтверджено, що ОСОБА_2 проживала та була прописана в АДРЕСА_1 з 1989 року по день смерті. Спадкоємцем за заповітом є її син ОСОБА_1 , 1962 року народження.

Враховуючи вище викладене, судом встановлено, що ОСОБА_2 належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0079030 від 17.04.1997 року.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення для заявника з метою оформлення спадкових прав, в іншому порядку встановити факт належності вказаного сертифікату на земельну частку (пай) останній не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Кіцманська державна нотаріальна контора Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0079030 від 17.04.1997 року, виданого ОСОБА_2 на підставі рішення Кіцманської РДА від 31.03.1997 року №145, на підставі якого їй належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «ім.Шевченка», розміром 0,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.В.Скорейко