ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 2/2218/4916/11
Провадження № 22-ц/4820/2010/21
УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Грох Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 січня 2021 року в складі судді Козак О.В. по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 січня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Одночасно в апеляційній скарзі апелянт вказує клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

ОСОБА_1 зазначає, що 25 січня 2021 року оскаржувана ухвала була винесена без участі сторін. Копію оскаржуваної ухвали її представник ОСОБА_2 отримала лише 05 листопада 2021 року в приміщенні архіву Хмельницького міськрайонного суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 25 січня 2021 року під час розгляду Хмельницьким міськрайонним судом заяви ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» сторони, чи їх представники не були присутні.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 копію оскаржуваної ухвали отримала 05 листопада 2021 року в приміщенні архіву Хмельницького міськрайонного суду після написання відповідної заяви, що підтверджується матеріалами справи.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 22 листопада 2021 року, тобто в межах 15-ти денного строку з дня отримання оскаржуваної ухвали суду, з урахуванням вихідних днів.

За таких обставин, клопотання заявниці про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 січня 2021 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог ст. 356 цього Кодексу, при її подачі сплачено судовий збір.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 січня 2021 року.

Зупинити дію ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 січня 2021 року до набрання судовим рішенням апеляційного суду в даній справі законної сили.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 січня 2021 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 10 січня 2022 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.М.Костенко

Р.С. Гринчук

Л.М. Грох