Справа № 461/5021/21
Провадження № 2-п/461/42/21
06.12.2021 року місто Львів
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді Стрельбицького В.В.,
за участю секретаря судового засідання Кухара Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Льова від 29 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом
про розірвання шлюбу,
Фактичні обставини справи, суть заяви та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом.
22 листопада 2021 ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 29.09.2021 року у цивільній справі №461/5021/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Заяву обгрунтовує тим, що доводи наведені ОСОБА_2 у позовній заяві не відповідають дійсності. Зазначає, що сторони до сьогодні проживають однією сім`єю, ведуть спільне господарство, спільно виховують дітей. Непорозуміння та конфлікти, які виникали між ними, аж ніяк не можуть бути підставою для розірвання шлюбу. Звертає увагу суду, що заочне рішення суду отримала поштою 03.11.2021 року, а тому просила поновити строк звернення до суду з відповідною заявою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила скасувати заочне рішення.
Позивач ОСОБА_2 протии задоволення заяви не заперечив.
Мотиви та висновки суду, а також положення закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.
Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 29 вересня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який укладений 16 жовтня 2010 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (актовий запис №2925). Також вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок судових витрат.
Відповідач звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи заяву тим, що доводи наведені ОСОБА_2 у позовній заяві не відповідають дійсності. Зазначає, що вони до сьогодні проживають однією сім`єю, ведуть спільне господарство, спільно виховують дітей. Непорозуміння та конфлікти, які виникали між подружжям, на думку заявниці, не можуть бути підставою для розірвання шлюбу. Звертає увагу суду на те, що заочне рішення суду відповідач отримала поштою 03.11.2021 року, відтак просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Згідно ч. 1ст. 284 ЦПК України,заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Судом встановлено, що заочне рішення суду відповідачем отримано 03 листопада 2021 року, відтак пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання 29 вересня 2021 року та не повідомив суд про причини неявки.
Водночас, судом також встановлено, що обставини та докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки не були відомі суду на момент ухвалення рішення. Зокрема, про факт спільного проживання подружжя на момент ухвалення рішення жодна сторона суд не повідомляла. Натомість наведений факт має істотне значення для ухвалення об`єктивного рішення у справі.
Перевіривши матеріали справи, подану заяву, заслухавши доводи учасників процесу, суд приходить до висновку, що є законні підстави для скасування заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 29 вересня 2021 року.
З метою всебічності, повноти, об`єктивності та безпосередності дослідження доказів у справі, слід скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Льовова від 29 вересня 2021 року у цивільній справі №461/5021/21 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 29 вересня 2021 року у цивільній справі №461/5021/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання по справі призначити на 10 грудня 2021 року о 09 годині 00 хвилин, у приміщенні Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, про що повідомити сторони.
Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня скасування заочного рішення, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання копії відзиву, відповідачу строк для подання заперечень п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив, які повинні відповідати вимогам, встановленим ст.ст.179 та 180 ЦПК України.
Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).
Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.