Справа № 345/3027/18
Провадження № 22-ц/4808/423/21
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду від 16 грудня 2020 року, вскладі судді Якиміва Р.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення матеріальних збитків,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 16 грудня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення матеріальних збитків відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Проте, скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частин 1, 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Частиною 4 статті 62 ЦПК України, передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з ч. 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Апеляційну скаргу підписано ОСОБА_1 та адвокатом Ватутіним І.П. зазначено, що копії документів, що посвідчують повноваження представника позивачки перебувають в матеріалах справи.

В матеріалах справи є договір-доручення про надання правової допомоги від 28 липня 2017 року укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Ватутіним І.П.

Станом на час подання апеляційної скарги, представник апелянтки не представив належних доказів представництва інтересів ОСОБА_1 , а тому необхідно додати до апеляційної скарги документи, що підтверджують його повноваження як представника.

Як передбачено частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду від 16 грудня 2020 року залишити без руху. Надати апелянтам термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк зазначених вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук