Справа № 716/912/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

за участю

секретарів Кульки О.М.,

за участю представника позивача- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади Старостинського округу №5 с.Ржавинці Юрковецької сільської об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту проживання та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до територіальної громади Старостинського округу №5 с.Ржавинці Юрковецької сільської об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Згідно заповіту від 20.12.2006 , ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла у власність ОСОБА_3 .

Позивач посилається на те, що ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса Заставнівського районного нотаріального округу Чернівецької області із заявою про видачу свідоцтва право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , проте нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій із-за пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини. Однак ОСОБА_3 постійно проживала із матір`ю ОСОБА_4 в тому числі і на час відкриття спадщини, проте без реєстрації . Крім того в силу ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України не заявила про відмову від неї.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . Заповіту ОСОБА_3 не залишала, а тому відкрилась спадщина за законом. Спадкоємцем за законом є позивач- ОСОБА_2 , який спадщину прийняв вчасно, звернувся до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак оформити свої права не може, а тому змушений звернутись із вказаним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 уточнену позовну заяву підтримав, посилався на обставини викладені в ній.

В судове засідання, призначене на 30.11.2021 представник позивача ОСОБА_1 не з`явився, просив справу розглядати у відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу в його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення , виходячи з наступних підстав.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.01.2021 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

За правилами ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Встановлено, що за життя ОСОБА_4 розпорядилася своїм майно, склавши 20.12.2006 заповіт, згідно якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матеме право заповіла ОСОБА_3 (а.с.95).

Відповідно до ч. 1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Встановлено, що спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку при спадкуванні за заповітом відсутні.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1268, ч.1 ст.1273, ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Встановлено, що спадкоємиця ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Заставнівського районного нотаріального округу Малітовської Т.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом на майно ОСОБА_4 , проте нотаріусом їй відмовлено у прийняття заяви про прийняття спадщини із-за пропущення встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строк для прийняття спадщини (а.с. 98 зворот).

Згідно довідки Ржавинецької сільської ради № 530 від 14.04.2021 , на день смерті ОСОБА_4 разом із нею в будинку по АДРЕСА_1 ніхто не був зареєстрований (а.с.14).

Із довідки Ржавинецької сільської ради № 531 від 14.04.2021 вбачається, що ОСОБА_3 , 1949 року народження проживала з матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 з 2001 по день її смерті, але не була зареєстрована за вказаною адресою (а.с.15).

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 вказала суду, що ОСОБА_3 являлася донькою ОСОБА_4 , яка спочатку проживала в м. Чернівці, а потім проживала разом із матір`ю в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_4 . ОСОБА_3 проживала разом із матір`ю, хоронила її та продовжувала проживати у вказаному будинку до своєї смерті.

Свідок ОСОБА_6 вказала суду, що ОСОБА_3 проживала разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 біля трьох років до смерті останньої. Після смерті ОСОБА_4 донька продовжувала проживати у будинку матері до дня своєї смерті.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт проживання спадкоємиці ОСОБА_3 разом із своєю матір`ю спадкодавицею ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Щодо вимоги за заявою ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, суд зазначає наступне.

Відповідно до положення ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій, притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів.

Отже, у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

Аналогічні роз`яснення викладені у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» де вказано, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №54/2012 щодо майна померлої ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємиця ОСОБА_3 до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 не зверталася (а.с. 92-98).

Також заяви позивача ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 не вбачається і в матеріалах дослідженої в судовому засіданні спадкової справи № 22-2015 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с. 35-88).

Крім того, в матеріалах спадкових справ № 54/2012 та № 22-2015, які досліджені в судовому засіданні відсутні та до суду не надано постанов нотаріусів щодо відмови у видачі свідоцтв про право на спадщину, а саме житловий будинок , який входив до числа спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

За таких обставин в судовому засіданні не знайшло підтвердження належними доказами відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а саме відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок, а тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 10:30 год. 30.11.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 10.12.2021 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України), то датою ухвалення даного судового рішення є 10.12.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1218, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст. 259, 293, 315-319 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 на час відкриття спадщини із спадкодавицею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

позивач- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ), житель АДРЕСА_2 ;

представник позивача Мандзюк Віктор Борисович, адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги від 27.04.2021;

відповідач територіальна громада Старостинського округу №5 с.Ржавинці Юрковецької сільської об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, с. Ржавинці вул.. Кобилянська, 8 .

Повний текст рішення складено 10.12.2021.

Суддя О.Пухарєва