Справа № 214/2222/21
2/214/2072/21
У Х В А Л А

Іменем України

Про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. дослідивши матеріали цивільної справи № 214/2222/21 за позовною заявою Акціонерного товариство «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2021 року надійшла до суду цивільна справа за позовом Акціонерного товариство «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 липня 2021 року справу передано у провадження судді Ковтун Н.Г.

Ухвалою суду від 23 вересня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_1 скористався правом надання суду відзиву на позовну заяву та 08 листопада 2021 року надав його до суду. Згідно поданого відзиву, відповідач не погоджується з пред`явленими позовними вимогами та просить відмовити у задоволенні позовних вимог АТ «Криворізька теплоцентраль», так як вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав, а саме: на розгляді в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа №214/8426/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. 06 лютого 2020 року у вказаній справі відкрито провадження. З вищезазначеного відзиву вбачається, що відповідач з березня 2015 року по жовтень 2019 року брав участь в АТО. Відповідач вважає, що вищевказані докази наглядно підтверджують той факт, що позовні вимоги АТ «Криворізька теплоцентраль» заявлені безпідставно і не підлягають задоволенню.

Ознайомившись із змістом та формою позовної заяви та відзивом відповідача, судом встановлено, відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем в своїй позовній заяві не зазначено, якими доказами підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання представникові позивача строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун