Номер провадження 2/676/1781/21
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/3541/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловою площею у будинку ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею у будинку.

Ухвалою суду від 12 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження і призначено справу до розгляду.

Позивачка, обгрунтовуючи позов вказує , що вона є власницею домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому зареєстрованим значиться ОСОБА_2 ., її знайомий , якому необхідна була прописка для отримання закордонного паспорту і який з 2013 року у будинку не проживає, участі в утриманні житла та сплаті комунальних послуг не приймає. Факт реєстрації за вказаною адресою відповідача унеможливлює отримання нею субсидій на сплату комунальних послуг.

Вважає, що оскільки відповідач не є членом її сім`ї , спільного господарства вони не вели, у будинку він не проживав і не проживає, його особистих речей в будинку немає, будинок не утримує , тому вона, як власник, має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні нею права на користування та розпорядження своїм майном та просить суд визнати відповідача таким , що втратив право на проживання.

Позивачка в судове засідання не з`явилась та звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує..

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, судовою повісткою. Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Заслухав свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до Договору дарування від 05.11.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-3532, ОСОБА_1 являється власницею домоволодіння АДРЕСА_1 .

Відповідно до Довідки Китайгородської сільської ради за № 194 від 31.05.2021 року, крім власниці будинку і її дітей, значиться зареєстрованим ОСОБА_2 , як інший родич, який на протязі кількох років , а саме з 2013 року у будинку не проживає, участі в утриманні житла та сплаті комунальних послуг не приймає. Факт реєстрації за вказаною адресою відповідача унеможливлює отримання позивачкою субсидій на сплату комунальних послуг.

Факт не проживання ОСОБА_2 у вищевказаному будинку з березня 2013 року підтверджується Актами обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 04.02.2020 року, від 10.03.2020 року, від 08.04.2020 року, від 08.05.2020 року, від 12.06.2020 року, від 10.07.2020 року, від 05 .08.2020 року, від 07.09.2020 року, від 09.10.2020 року, від 12.11.2020 року, від 07.12.2020 року в складі старости, соціального робітника , депутата Колодіївської сільської ради та показами свідків у суді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду.

Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Пункт 1 статті 8 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод, який гарантує кожній особі, окрім інших прав, право на повагу до її житла, яке охоплює, насамперед, право займати житло, не бути виселеною чи позбавленою житла.

За ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення пршкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1, 2 ст.317 ЦК України на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна

Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші, не заборонені законом, угоди.

Частиною 2 статті 405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки позивачка являється власницею домоволодіння АДРЕСА_1 , тому вона вправі вимагати усунення будь-яких перешкод у користуванні своїм будинком, оскільки відповідач ОСОБА_2 не є членом сім`ї позивачки та з 2013 року в будинку не проживає.

Відповідно до абзацу 6 ст.3 Закону України від 11.12.2003 року №1382-ІУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документу про місце проживання або місце перебування із зазначеним адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. Враховуючи те, що ОСОБА_2 втратив право на житло, останній підлягає зняттю з реєстрації в даному будинку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі ст. 405 ч.2 ЦК України, ст.ст. 150,156 ЖК України, керуючись ст.ст. 141,

263-265, 282 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хотинським РВ УМВСУ в Чернівецькій області 13.07.2012 року, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 , таким, що втратив право на користування житловою площею у домоволодінні АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Дата складення повного судового рішення - 02 грудня 2021 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.