Справа №2-о-116/08 Головуючий у суді у 1 інстанції - Буток Т.А.
Номер провадження 22-ц/816/380/21 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2008 року

у справі за заявою Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Підлипненської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа Управління земельних ресурсів в м. Конотоп,

в с т а н о в и в:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.03.2008 року визнано спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка складається із права власності на земельний пай площею 4,84 га вартістю 13186,26 грн, згідно із сертифікатом серії СМ №0241587, відумерлою та передано її у власність Підлипненської сільської ради.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, особа, яка не приймала участі у справі, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, проте не додав до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі, що підтверджується актом Сумського апеляційного суду про стан справи №2 від 04.02.2021 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні заяви про визнання спадщини відумерлою 14.02.2008 року підлягав би сплаті судовий збір (державне мито) у розмірі 8,50 грн (0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян - за подання до суду заяв (скарг) у справах окремого провадження, ст. 3 Закону України «Про державне мито», в редакції, що діяла на момент подачі заяви).

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 12,75 грн (8,50 грн х 150%).

Тому, скаржнику за апеляційний перегляд рішення суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 12 грн 75 коп. на рахунок:

номер рахунку (ІВАN): UА0018540;

код за ;

отримувач: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за заявою Конотопського міжрайонного прокурора, на рішення від 06.03.2008 по справі №2-о-116/08, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2008 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук