Справа № 752/4470/20
Провадження № 2/752/1953/21
У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

04.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя, яким позивалася до ОСОБА_2 ..

Провадження у справі було відкрито 10.04.2020 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче провадження закрито 10 лютого 2021 року.

До початку судового розгляду справи по суті сторони заявили про укладення ними мирової угоди, яку просили суд затвердити.

Представники сторін підтримали заяву останніх про затвердження судом мирової угоди.

Відповідач ОСОБА_2 передав позивачці ОСОБА_1 на виконання умов мирової угоди, про затвердження якої просили суд грошові кошти в сумі 72 000 гривень.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши умови мирової угоди, яку просили затвердити сторони у справі, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулюваня спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу; до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії; укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що у зв`язку з розглядом Голосіївським районним судом м. Києва справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , керуючись ст. 207 ЦПК України та вільним волевиявленням, перебуваючи при здоровому глузді та ясній пам`яті, дійшли взаємної згоди мирно врегулювати спір у справі № 752/4470/20, яка перебуває у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, уклали Мирову угоду про наступне:

-поділити спільне майно, а саме легковий автомобіль марки «Fiat» модель «Linea», 2012 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_1 , шляхом сплати Відповідачем на користь Позивача грошової компенсації у сумі 72000 (сімдесят дві тисячі) гривень;

-після сплати Відповідачем на користь Позивача вищевказаної грошової компенсації автомобіль марки «Fiat» модель «Linea», 2012 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_1 повністю переходить у особисту власність Відповідача.

1.Позивач підтверджує, що на момент затвердження цієї Мирової угоди Відповідач сплатив Позивачу грошві кошти у сумі 72000 (сімдесят дві тисячі) гривень в повному обсязі, про що була видана відповідна розписка Відповідачу. Даним Сторони підтверджують, що не мають претензій одна до одної в справі № 752/4470/20, що є підставою для закриття провадження на п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

2.Сторони підтверджують, що дана Мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається Сторонами у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Сторони однаково розуміють значення, умови Мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою, а також свідчать, що даною Мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи сторін у даній Мировій угоді.

3.Сторони заявляють, що при цьому не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4.Сторони погодили, що судові витрати по справі №752/4470/20 покладаються відповідно на Сторону, що їх понесла та компенсації не підлягають.

5.Позивач і Відповідачі заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6.Укладаючи цю Мирову Угоду Сторони зазначають, що наслідки вчинення відповідних процесуальних дій їм відомі, та особи, уповноважені Сторонами на укладення цієї Угоди, мають достатній обсяг повноважень для вчинення даного правочину.

7.Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

8.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Голосіївським районним судом міста Києва.

За правилами п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Визначені сторонами у справі умови мирової угоди не порушують законних прав та інтересів кожної сторони, є способом вирішення заявлених позовних вимог, а тому суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами у справі мирову угоду та закрити провадження.

З огляду на те, що укладена між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, мирова угода не суперечить вимогам закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд вважає, що спільна заява позивачки та відповідача про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 142, п. 5 ч. 1 ст. 255, 256 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити

Затвердити мирову угоду, укладену 01 вересня 2021 року між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) є сторонами у справі 752/4470/20 відповідно до умов якої:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поділили спільне майно, а саме легковий автомобіль марки «Fiat» модель «Linea», 2012 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_1 , відповідач ОСОБА_2 передав позивачці ОСОБА_1 грошову компенсацію у сумі 72000 (сімдесят дві тисячі) гривень;

2. право приватної власності на автомобіль марки «Fiat» модель «Linea», 2012 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_1 визнається за ОСОБА_2 ;

3.позивачка ОСОБА_1 підтверджує, що на момент затвердження цієї Мирової угоди відповідач ОСОБА_2 передав грошві кошти у сумі 72000 (сімдесят дві тисячі) гривень, сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають претензій одна до одної в справі № 752/4470/20, що є підставою для закриття провадження на п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

4.сторони підтверджують, що дана Мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається Сторонами у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Сторони однаково розуміють значення, умови Мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою, а також свідчать, що даною Мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи сторін у даній Мировій угоді.

5.сторони заявляють, що при цьому не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6.сторони погодили, що судові витрати по справі №752/4470/20 покладаються відповідно на сторону, що їх понесла та компенсації не підлягають.

7Позивачка і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Мирова угода набуває чинності з дня постановлення ухвали про її визнання і є обов`язковою для сторін, укладена у трьох примірниках: по одному для кожної зі сторін, та один примірник залишається в матеріалах справи № 752/4470/20 Голосіївського районного суду м. Києва.

Провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Роз`яснити сторонам у справі, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк