ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1489/21
УХВАЛА

30 серпня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , заінтересована особа - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 серпня 2021 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 серпня 2021 року заяву задоволено. Зобов`язано Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в особі його Хмельницької філії надати інформацію про обсяг та обіг коштів за період з 5 січня 2017 року по 30 вересня 2020 року по розрахунковим рахункам № НОМЕР_1 (українська гривня) та № НОМЕР_2 (українська гривня) із зазначенням контрагентів, з якими проводилися господарські операції, назви та коду ЄДРПОУ контрагентів, дати та призначення платежів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

20 серпня 2021 року (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) подала апеляційну скаргу на це рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 350 ЦПК України особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п`ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку.

За змістом ч. 1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В судовому засіданні 3 серпня 2021 року суд першої інстанції проголосив лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено судом 8 серпня 2021 року, тому апеляційна скарга на це рішення мала бути подана ФОП ОСОБА_1 у строк до 13 серпня 2021 року.

ФОП ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження та звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку.

Оскільки ФОП ОСОБА_1 одержала копію оскаржуваного рішення суду лише 18 серпня 2021 року, то вона не змогла своєчасно скласти та подати апеляційну скаргу. За таких обставин пропущений нею строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

В силу ч. 3 ст. 350 ЦПК України оскарження рішення у справі про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб, не зупиняє його виконання, внаслідок чого клопотання ФОП ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваного рішення до завершення апеляційного розгляду не може бути задоволене.

Керуючись ст.ст. 127, 350, 354, 356, 359, 360, 368, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 поновити строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , заінтересована особа - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 15 вересня 2021 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 серпня 2021 року до завершення апеляційного розгляду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.В. Купельський

Т.О. Янчук