Справа № 664/1338/21
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Олешки, Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І., за участю секретаря Скорик Н.С., розглянувши клопотання представника відповідача Комунальної установи Центр обслуговування установ та закладів освіти району Олешківської міської ради Херсонської області голови ліквідаційної комісії Котюк Валерія Володимировича про залучення до участі у справі співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , яка подана їхнім представником, адвокатом Сальник Наталією Анатоліївною до Комунальної установи Центр обслуговування установ та закладів освіти району Олешківської міської ради Херсонської області, треті особи із самостійними вимогами на предмет спору: Олешківська міська рада, Виноградівська сільська рада про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває дана цивільна справа. 03.12.2021 року на адресу Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшло клопотання представника відповідача Комунальної установи Центр обслуговування установ та закладів освіти району Олешківської міської ради Херсонської області голови ліквідаційної комісії Котюк Валерія Володимировича про залучення до участі у справі співвідповідачів.

У судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вказане, у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.1ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно клопотання відповідач просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача Комунальний заклад «Великокопанівський міжшкільний навчально-виробничий комбінат» Великокопанівської сільської ради, (колишня назва Олешківський міжшкільний навчально-виробничим комбінатом Олешківської районної ради Херсонської області), з яким на час виникнення спірних правовідносин Позивачі перебували в трудових відносинах; Великокопанівську сільську раду (), яка стала засновником Комунального закладу «Великокопанівський міжшкільний навчально-виробничий комбінат» Великокопанівської сільської ради та здійснювала видатки на утримання зазначеного закладу в 2020 -2021 роках. Крім того, згідно відомостей наданих до суду борг з оплати праці за період вересень- грудень 2020 року у сумі 89 327,97 грн. виник у зв`язку з відсутністю видатків з Виноградівської сільської ради. Вважає, що Виноградівську сільську раду необхідно залучити до участі у даній справі як співвідповідача, а не як третю особу з самостійними вимогами.

Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст. 51 ЦПК України. Так, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Отже виключним правом залучення співвідповідача є позивач, який має право подати таке клопотання до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З врахуванням вищевстановленого, враховуючи, що клопотання подано відповідачем на стадії судового розгляду, воно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.51,260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

В задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Комунальний заклад «Великокопанівський міжшкільний навчально-виробничий комбінат» Великокопанівської сільської ради (); Великокопанівську сільську раду (); Виноградівську сільську раду (). відмовити.

Відкласти розгляд справи на 23.12.2021 року об 11-40 год. проводити його з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області (75100, Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, 48, к. 103).

Копію зазначеної ухвали вручити/направити позивачу, представникам сторін та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Сіденко С. І.