РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

Справа № 684/125/21

Провадження № 2/684/123/2021

02 вересня 2021 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Галиш І.Б.

секретаря с/з Гонти Н.І.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування майном.

В обґрунтування вимог вказує, що він є власником будинку АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.03.2007 року, виданого держвним нотаріусом Старосинявської державної нотаріальної контори, право власності на який зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. У вказаному будинку зареєстровані окрім позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак дружина з сином з серпня 2018 року в будинку не проживають, не несуть жодних витрат на утримання будинку, їх особистих речей в будинку не має. На підставі наведеного, позивач вважає, що ОСОБА_2 втратила право на користування житлом, в якому тривалий період не проживає, тому просить останню визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Старосинявського районного суду від 29 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишено без розгляду.

Ухвалою Старосинявського районного суду від 29 червня 2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, при цьому зазначив, що шлюб з відповідачем розірвано Старосинявським районним судом в липні 2021 року.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подавала.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 є власником будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВЕЕ №473181 від 01.03.2007 року, видане державним нотаріусом Старосинявської державної нотаріальної контори та зареєстрованими у реєстрі за № 537.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14294097 від 19.04.2007 року, право приватної власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 .

Згідно довідки №15 від 05.03.2021 року виданої Старосинявською селищною радою відповідно запису в погосподарській книзі смт. Стара Синява №3, номер об`єкта погосподарського обліку 450219/1 за 2016-2020 роки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , за вказаною адресою зареєстровані, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - голова домогосподарства, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - дружина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син.

Відповідно до будинкової книги для реєстрації громадян, що проживають за адресою АДРЕСА_1 , у вказаному житлі з 19.03.2008 року зареєстрована відповідач ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 ) перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.02.2008 року, (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.03.2021), даний шлюб розірвано рішенням Старосинявського районного суду від 20.07.2021 року.

Як вбачається з листа відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконкому Старосинявської селищної ради № 86 від 05.03.2021 року, позивачу повідомлено, що зняття з реєстрації ОСОБА_2 можливе лише за рішенням суду або за самостійного зняття особи з реєстрації.

Актом встановлення факту відсутності особи за місцем проживання від 11.03.2021 року, складеним комісією в складі: депутата Старосинявської селищної ради Стасюк С.О., Савінської К. , Семенова М. , Навроцького С встановлено, що дійсно за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована, але не проживає з серпня 2018 року ОСОБА_2 .

Факт не проживання та відсутності відповідача в будинку по АДРЕСА_1 підтверджено показами свідків, допитаних в судовому засіданні. Зокрема, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є сусідами позивача ОСОБА_1 ,зазначили, що останній раз за зазначеною адресою бачили відповідача біля 3-х років назад, вона поїхала із даного житла добровільно та жодних перешкод у користуванні будинком за місцем реєстрації їй ніхто не чинив.

Реєстрація відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у належному позивачу на праві власності житловому будинку по АДРЕСА_1 порушує права позивача як власника на безперешкодне користування будинком, оскільки виникають проблеми із отриманням довідки про зареєстрованих осіб та оформленням субсидії на оплату житлово-комунальних послуг.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи, може бути рішення суду про втрату нею права користування житловим приміщенням.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

В силу вимог ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

При цьому відповідно до положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Отже, в ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_2 будучи зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 , не проживає там без поважних на те причин більше одного року, також встановлено, що відповідач залишила спірне помешкання добровільно та перешкод у користуванні житлом за місцем реєстрації їй ніхто не чинив,в добровільному порядку з реєстрації не знята, що створює перешкоди позивачу у користуванні своїм житлом та обмежує його у здійсненні права власності на вказаний будинок.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житлом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 16, 81, 259, 263, 265, 268, 273, 279, 280-289, 354 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житлом - будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Старосинявським РСУДМС України в Хмельницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), паспорт серії НОМЕР_4 виданий 30.08.2012 року Старосинявським РС УДМС України в Хмельницькій області.

Повне судове рішення складено 07 вересня 2021 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.