ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5339/21

Провадження № 2/210/1818/21

"06" грудня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченка В. Є.

при секретарі судового засідання Яблочної А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до мене, ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

В обґрунтування пред`явлених вимог зазначено, що у сторін є двоє спільних дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання яких за рішенням суду з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Наразі наша старша донька ОСОБА_3 досягла повноліття та є студенткою 2 курсу денної форми навчання групи ДМ-01 факультет електроніки Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», денної форми навчання за державним замовленням, строк навчання до 30.06.2024. Позивач вказує, що донька зареєстрована та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи, що ОСОБА_3 навчається на денній формі, вона не має можливості працювати та забезпечувати себе матеріально. Навчання потребує відповідних затрат, що включають в себе проживання у м. Києві, придбання продуктів харчування, одягу по сезону, ліків, відповідних підручників та літератури.

У зв`язку з викладеним, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх його доходів.

Позивачка до початку судового засідання надала до суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач до початку судового засідання надав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, в задоволенні позову просив суд відмовити, про що надав відзив.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного.

З матеріалів заяви вбачається, що сторони у справі мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра є студенткою 2 курсу денної форми навчання групи ДМ-01 факультет електроніки Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», денної форми навчання за державним замовленням, строк навчання до 30.06.2024.

Отже, письмовими матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчанні, тобто мешкає в Києві, а не за місцем своєї реєстрації.

Крім того, позивачка ОСОБА_1 під час здійснення викладу фактичних обставин справи, в тексті позову зазначила, що її донька постійно мешкає в Києві

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.ст. 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Тобто, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, мають дві категорії осіб це один з батьків дитини, за умови, що дочка, син проживають з ним, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 проживає у м. Києві, тобто окремо від матері позивача по справі, яка проживає у м. Кривий Ріг, то у даному випадку тільки донька має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання у зв`язку з навчанням відповідно до вимог ч. 3 ст. 199 СК України.

Доказів того, що ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_1 правом на звернення до суду в своїх інтересах матеріали справи не містять. Також ОСОБА_3 не заявила самостійних позовних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 257, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.

Суддя: В. Є. Сільченко