Справа № 510/367/16-ц
Провадження № 2-во/510/7/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.21 р. Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Сорокіна К.В.

за участю: секретаря - Іванової Н.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені заяву представника позивача адвоката Златі Дмитра Спиридоновича про виправлення описки, допущеної у рішенні по цивільній справі № 510/367/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2018 р. було прийняте рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 . Рішенням Ренійського районного суду Одеської області було встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а саме на момент її смерті, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Також було визнано ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (кадастрові номера :01:002:0240 та :01:001:0525), що належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 097930, виданого на підставі розпорядження Ренійської райдержадміністрації № 311/А2002 від 02.10.2002 р., який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за номером 00118, успадковану після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час підготовки позовної заяви представником позивача було допущено описку в прізвищі позивача, а саме замість « ОСОБА_5 » було помилково зазначено « ОСОБА_5 », з цих причин і рішенні суду також виникла така ж описка.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали витребуваної цивільної справи № 510/367/16-ц суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки, оскільки згідно паспорту громадянина України, який було досліджено у судовому засіданні, прізвище позивача « ОСОБА_5 ».

Таким чином, з метою усунення перешкод у реєстрації права власності на підставі рішення суду, з урахуванням вимог ст. 269 ЦПК України, суд задовольняє заяву про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні суду по цивільній справі № 510/367/16-ц в написанні прізвища позивача, а саме заміть прізвища « ОСОБА_5 » вважати вірним прізвище « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим резолютивну частину рішення викласти у наступній редакції:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а саме на момент її смерті, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (кадастрові номера :01:002:0240 та :01:001:0525), що належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 097930, виданого на підставі розпорядження Ренійської райдержадміністрації № 311/А2002 від 02.10.2002 р., який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за номером 00118, успадковану після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається безпосередньої до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В. Сорокін