КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/3426/2021
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 753/16907/20

05 лютого 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 листопада 2020 року, ухвалене під головуванням судді Комаревцевої Л.В., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 18 листопада 2020 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послугизадоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 12644,13 грн. з яких: 11369, 68 грн. заборгованість за житлово-комунальні послуги, 425, 22 грн. 3% річних, 849, 23 грн. індекс інфляції.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» судовий збір в розмірі 2102 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 23 грудня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 листопада 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху для подання до Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення, визначеного в ст. 354 ЦПК України, тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 листопада 2020 року, із зазначенням підстав пропуску строку, а також відомостей про отримання копії оскаржуваного рішення та оригіналу документу про сплату судового збору на суму 3153,00 грн.

03 січня 2021 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 14 січня 2021 року, від апелянта надійшла до суду заява про усунення недоліків апеляційної скарги та оригінал квитанції № 15 від 03.02.2021 року на суму 3153,00 грн. В заяві просив про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що даний строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст рішення ним був отриманий 08 грудня 2020 року. На підтвердження факту отримання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 листопада 2020 року саме 08 грудня 2020 року, надав витяг з сайту Укрпошти із зазначенням дати отримання 08.12.2020 року та оригінал конверту з штрихкодом «851».

Отже, викладені у клопотанні обставини є обгрунтованими, причина пропуску визначеного законом строку на оскарження рішення суду є поважною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення ухвалене 18 листопада 2020 року, повний текст рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 листопада 2020 року було отримано відповідачем лише 08 грудня 2020 року, а апеляційна скарга була подана до суду 23 грудня 2020 року .

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, вважаю за необхідне поновити апелянту процесуальний строк на подачу апеляційної скарги, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною відповідача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 листопада 2020 року, ухвалене під головуванням судді Комаревцевої Л.В., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 22 лютого 2021

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: