Справа №613/1294/21 Провадження № 2/613/439/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області, Територіального сервісного центру МВС № 6343, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» про визнання права власності на транспортний засіб, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє представник позивача адвокат Тризна Є.М., звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області, Територіального сервісного центру МВС № 6343, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина», у якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на моторолер марки DT-125QT, двигун № НОМЕР_1 , шасі №б/н рама № НОМЕР_2 .

Позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Таким чином, ціна позову це грошовий вираз майнових вимог позивача. Ціна позову визначається лише щодо майнових вимог, тобто тих вимог, які мають грошову оцінку.

Крім того, ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду.

Однак, всупереч п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено ціну позову, не надано доказів на підтвердження вартості майна на день звернення з позовом до суду. При цьому, позивач вказує, що позов не матеріального характеру.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської області уточненої позовної заяви із зазначенням ціни позову, а саме дійсної вартості спірного майна, щодо якого позивач просить визнати право власності, та надати докази щодо її обґрунтування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області, Територіального сервісного центру МВС № 6343, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» про визнання права власності на транспортний засіб залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк, який обчислюється з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської області уточненої позовної заяви із зазначенням ціни позову, а саме дійсної вартість спірного майна, щодо якого просить визнати право власності та надати докази щодо її обґрунтування.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник