Справа № 635/5690/21
Провадження № 2-с/635/40/2021
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

01 вересня 2021 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 635/5690/21 від 09 серпня 2021 року виданого Харківським районним судом Харківської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

в с т а н о в и в :

31 серпня 2021 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 , в якій вона просить скасувати судовий наказ, виданий Харківським районним судом Харківської області 09 серпня 2021 року по справі № 635/5690/21 про стягнення з неї на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 2302,55 гривень та судового збору в сумі 227,00 гривень, а також стягнути з АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на її користь витрати на сплату судового збору в сумі 113,50 гривень.

В обґрунтування заяви зазначила, що 09 серпня 2021 року Харківським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з неї на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» заборгованості за послуги за послуги з розподілу природного газу в сумі 2302,55 гривень та судового збору в сумі 227,00 гривень. Судовий наказ отримано боржником 26 серпня 2021 року. З судовим наказом боржник не згодна, вважає його таким, що підлягає скасуванню, оскільки заявник нараховує заборгованість за послуги з розподілу природного газу, посилаючись на постанови НКРЕКП №3021 від 24 грудня 2019 року, №1159 від 24 червня 2020 року, №2770 від 30 грудня 2020 року, №124 від 30 січня 2021 року, але ці постанови не зареєстровані у Міністерстві юстиції України, їх застосування є безпідставним.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву боржника такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів чотири, п`ять частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною другою статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З урахуванням зазначеного та матеріалів справи №635/5690/21 заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України та підстави для її повернення відсутні.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як встановлено матеріалами справи, за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» 09 серпня 2021 року Харківським районним судом Харківської області виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) якої: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» вартість послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року по 30 червня 2021 року у розмірі 2302,55 гривень та судовий збір у розмірі 227 гривень.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

На підставі викладеного, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що спірний наказ виданий без урахування всіх обставин, що мають значення, та між сторонами існує спір про право, а тому заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини 2 статті 164 ЦПК України в разі відмови в видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. В разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Що стосується вимоги боржника про стягнення з АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на її користь сплаченого судового збору у розмірі 113,50 гривень за подання заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного.

Порядок розподілу судових витрат визначений статтями 141, 142 ЦПК України, які регулюють порядок розподілу судових витрат, понесених сторонами при розгляді справи у позовному провадженні.

Разом з тим, Цивільний процесуальний кодекс України та Закон України «Про судовий збір» не містить визначеного порядку розподілу судових витрат між учасниками наказного провадження, зокрема, не містить норми, відповідно до якої у випадку скасування судового наказу у безспірному порядку на заявника за судовим наказом покладався би обов`язок відшкодування боржнику сплачену суму судового збору.

Відтак, підстав для стягнення на користь ОСОБА_1 з АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» судових витрат у розмірі 113,50 гривень немає.

Керуючись статтями 164, 170, 171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 635/5690/21 від 09 серпня 2021 року виданого Харківським районним судом Харківської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ № 635/5690/21 від 09 серпня 2021 року, виданий Харківським районним судом Харківської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» вартість послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року по 30 червня 2021 року у розмірі 2302 (дві тисячі триста дві) гривень 55 копійок та судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.

У задоволенні заяви в частині стягнення понесених судових витрат - відмовити.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», що в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. В разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська