Справа № 654/2820/21
Провадження №2/654/1073/2021
07 грудня 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Сіянко В.М.,
за участю секретаря Петришак В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Долматівської сільської ради Скадовського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно, -
23 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 8,74 га, яка перебуває у колективній власності КСП "Перше Травня", посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина.
Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХС №0044393 видано громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) КСП "Перше Травня", а саме ОСОБА_2 , на підставі рішення Голопристанської районної державної адміністрації від 07.05.1997 року №197.
За життя ОСОБА_2 не встиг отримати Державний акт про право власності на земельну ділянку та здійснити державну реєстрацію прав власності на зазначену земельну ділянку. Він склав заповіт, яким заповів належний йому сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ХС №0044393, виданий Голопристанською районною державною адміністрацією Херсонської області 30.05.1997 року, на земельну ділянку розміром 8,74 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), а у випадку отримання Державного акту на право власності на земельну ділянку, зазначену земельну ділянку ОСОБА_1 ..
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав повністю з підстав, що зазначені в позові.
Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 223, 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у судовому засіданні не заперечував.
Заслухавши представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС №0044393, члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Перше Травня» ОСОБА_2 належить земельна частка (пай) розміром 8,74 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.03.2004 ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 5.
За життя ОСОБА_2 склав заповіт, який було посвідчено секретарем виконкому Добропільської сільської ради Голопристанського району Херсонської області Черкашенко В.О. Відповідно до заповіту померлого сертифікат на право на земельну ділянку частку (пай) серії ХС №0044393, виданий Голопристанською районною державною адміністрацією Херсонської області 30.05.1997, на земельну ділянку розміром 8,74 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), а у випадку отримання Державного акту на право власності на земельну ділянку, зазначену земельну ділянку заповідає ОСОБА_1 .
Згідно з листом Голопристанської ДНК спадкову справу після смерті ОСОБА_2 не заведено, свідоцтва про право на спадщину не видавались.
Судом встановлено неможливість оформлення ОСОБА_1 своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі.
Таким чином, права та інтереси позивача підлягають захисту в судовому порядку згідно ст. 4 ЦПК України.
Відповідно до ст.1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця), яке здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст. 1268 ЦК України).
В силу ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Пунктом 10 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
Аналізуючи в сукупності обставини справи, суд встановив, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХС №0044393 належав ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини, який він заповів ОСОБА_1 ; заяви про прийняття або відмову від спадщини ні за законом, ні за заповітом іншими спадкоємцями не подавались, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13 81, 89, 141, 223, 263, 265, 354-355 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) із земель КСП «Перше Травня», посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХС №0044393, виданим на підставі рішення Голопристанської РДА від 07.05.1997 №197, і зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 11 червня 1997 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. М. Сіянко