г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4355/21
Номер провадження 2/213/2479/21
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Князєвої Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРІ ФІНАНС" (вул. Хоткевича Гната, буд.5, офіс 202, м. Київ), третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (вул. Європейська, буд.11, кв.2, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна (вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, офіс 400, м. Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що у вересні 2021 року вона не змогла отримати заробітну плату та дізналась, що за місцем роботи надійшла постанова приватного виконавця Сидорук Л.В. про звернення стягнення на заробітну плату. Виконавче провадження здійснюється з виконання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Грисюк О.В. №86665 від 12.06.2021 про стягнення з позивача заборгованості в розмірі 14040,51 грн.

Вважає, що вказаний виконавчий напис вчинено за відсутності правових підстав, з порушенням порядку його вчинення, тому просить визнати його таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно ч. ч. 4, 6 ст.19,ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів: від приватного нотаріуса Грисюк О.В. завірені належним чином документи, на підставі яких був вчинений вказаний виконавчий напис; від відповідача у справі завірені належним чином копію кредитної справи ОСОБА_1 в тому числі документи, на підставі яких відповідачем отримано право вимоги до позивача.

В обґрунтування клопотання зазначає, що з вказаних документів можна встановити обставини щодо неправомірності вчинення оскаржуваного виконавчого напису. Ним направлялись адвокатські запити для отримання вказаних документів, які залишились без реагування.

Відповідно до ч. ч.1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки предметом спору є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, факт укладення кредитного договору, на підставі якого вчинено виконавчий напис, позивачем не оспорюється, клопотання в частині витребування у відповідача кредитної справи та документів, на підставі яких відповідачем отримано право вимоги до позивача є необґрунтованим.

Враховуючи характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175-177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРІ ФІНАНС", третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в семиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження та копії позову з додатками, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, завірені належним чином копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис 12 червня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №86665.

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, буд. 6А) до 10 січня 2022 року.

У витребуванні доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРІ ФІНАНС» відмовити.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0416.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи для відома, третій особі - приватному нотаріусу Грисюк О.В. - для виконання в частині витребування доказів. Відповідачу та третім особам також надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. В. Князєва