Справа № 401/3474/21;
Провадження № 2-н/401/720/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2021 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Макарової Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодська питання про виправлення описки в судовому наказі від 05 листопада 2021 року виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області по справі № 401/3474/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2021 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 , на утримання дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усих видів заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20 жовтня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , включно.

Судом встановлено, що в резолютивній частині судового наказу допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові стягувача (заявника) замість " ОСОБА_1 " вказано " ОСОБА_3 " та прізвище, ім`я та по батькові дитини на утримання якої стягуються аліменти, замість " ОСОБА_4 " помилково вказано " ОСОБА_1 ".

Відповідно до копії паспорту заявника прізвище, ім`я та по батькові зазначено, як ОСОБА_1 . (а.с.2)

Дитина на утримання якої стягуються аліменти, відповідно до копії свідоцтва про народження - ОСОБА_4 . (а.с.10)

Згідно ст. 173 ЦПК України - суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України- суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи викладені обставини вважаю за необхідне виправити допущену в судовому наказі описку.

Керуючись ст. 173, 432, 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення в судовий наказ, виданий 05 листопада 2021 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області по справі № 401/3474/21, провадження № 2-н/401/720/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Перший абзац резолютивної частини судового наказу викласти в новій редакції:

стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усих видів заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20 жовтня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , включно.

Копія ухвали є невід`ємною частиною судового наказу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова