Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/101/21

№пр. 2-о/384/9/2021

28 серпня 2021 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретарів судового засідання Лалаяна А.С.,Рябова М.В.,

учасник справи:

заявник ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у залі суду в смт. Вільшанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Вільшанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вона зустрічалася та мала близькі стосунки з ОСОБА_2 . У 2011 році завагітніла від нього та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку. У Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області запис про батька дитини було здійснено відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України та за її вказівкою зазначено батьком ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_2 визнавав себе батьком, піклувався про дочку, надавав матеріальну та моральну підтримку, займався її вихованням, однак так склалися сімейні обставини, що вони разом з ним не проживали. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Встановлення даного факту необхідне їй для реалізації майнових та немайнових прав. У зв`язку з наведеним заявник просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_4 та внести відповідні зміни у актовий запис про її народження.

27 квітня 2021 року ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судовий розгляд справи на 26 травня 2021 року.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2021 року витребувано докази, розгляд справи відкладено на 01 липня 2021 року.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 01 липня 2021 року витребувано докази, розгляд справи відкладено на 23 липня 2021 року.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 23 липня 2021 року залучено у справі в якості заінтересованих осіб Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та Вільшанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Розгляд справи відкладеного на 19 серпня 2021 року.

19 серпня 2021 року за клопотанням заявниці розгляд справи відкладено на 28 серпня 2021 року.

Заявниця в судовому засідання викладені в заяві вимоги підтримала повністю, суду пояснила, що з батьком дитини ОСОБА_2 спільно не проживали, і на даний час батько дитини помер у зв`язку із хворобою. Вона завагітніла в 2011 році і того ж року народилася донька ОСОБА_5 . Батько дитини з моменту її народження, за свого життя, спілкувався з донькою, допомагав їй, регулярно бачився з нею та підтримував тісні стосунки, але вони офіційно шлюб не укладали. При реєстрації народження відомості про батька дитини зазначені за її вказівкою. Після смерті батька дитини бажає встановити факт батьківства. Прізвище дитини просила залишити без змін. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника управління, просить вирішити справу на розсуд суду. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Вільшанської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, просить вирішити справу на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Вільшанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника управління, просить вирішити справу на розсуд суду. Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до частини першої статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до частини першої статті 130 СК України є смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим. Та обставина, що питання визначення батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування статті 130 СК України. Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20). Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи. Тлумачення норм статті 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (стаття 128 СК України). Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Згідно із ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Тобто, передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері. Відповідно до п.9 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі- Постанова) питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 212 ЦПК України (2004 року), згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України (2004 року) рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Крім того, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги. Такі правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18). Згідно з ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, про що свідчить копія свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 28 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.6). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за №5 від 07 липня 2021 року, матір`ю дитини зазначена ОСОБА_1 , а відомості про батька, у відповідності до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, внесені за вказівкою матері (а.с.36). ОСОБА_1 на момент народження доньки ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі не перебувала. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кропивницький, про що свідчить копія актового запису про смерть №53 від 15 березня 2021 року, складеного Вільшанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Причина смерті - коронавірусна хвороба, двобічна полісегментарна пневмонія (а.с.37). Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №64975620 від 01.06.2021 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилася (а.с.32). Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №64975650 від 01.06.2021 року, інформація щодо заповітів та спадкових договорів від імені ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня (а.с.33). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09 грудня 1989 року Вільшанським рай ЗАЦС Кіровоградської області, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області (а.с. 9). Батьком у вказаному свідоцтві зазначений ОСОБА_2 . Відповідно до Звіту тесту ДНК щодо встановлення біологічної спорідненості від 19 липня 2021 року за № MGU203783RU - MGT7783, складеного ENDEAVOR DNA LABORATORIES 273837 імовірність того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є біологічними родичами (на рівні сестра та брат по батькові), в рамках проведеного дослідження складає 63, 302752 %. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що ОСОБА_5 є його рідною сестрою по батькові. Про це йому стало відомо від його покійного батька ОСОБА_2 , який повідомив, що ОСОБА_5 є його дочкою одразу після народження останньої. ОСОБА_2 дуже добре відносився до доньки та часто з нею бачився, постійно про неї розповідав. Він також підтримує добрі відносини з сестрою. Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що протягом шести років вона знайома з заявницею ОСОБА_8 , її донькою ОСОБА_9 та батьком доньки ОСОБА_2 . За цей час вона бачила як ОСОБА_2 під час спільного відпочинку у домоволодінні ОСОБА_8 спілкувався з ними, як з близькими людьми, ОСОБА_5 називала ОСОБА_2 батьком, а він в свою чергу називав її донькою. Також неодноразово бачила як він приїздив до них. Одного разу, коли ОСОБА_8 з донькою була в неї в гостях, то приїздив ОСОБА_2 , який забирав ОСОБА_5 і вони разом кудись їхали, а через деякий час вони разом поверталися. Також у ОСОБА_5 є брат ОСОБА_15 , це син ОСОБА_2 , з яким вони також спілкуються як брат і сестра. Минулого року, на день народження ОСОБА_5 , вона була запрошена і вони святкували його на фазенді ОСОБА_2 . Присутні були ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , бабушка ОСОБА_19 , мама ОСОБА_5 і всі разом святкували день народження ОСОБА_5 . Зазначила, що працює в автомобільному магазині, і неодноразово ОСОБА_5 з мамою вибирали подарунки ОСОБА_2 на день народження та інші свята. ОСОБА_5 постійно розповідала про тата з любов`ю, і він відповідав взаємністю. Стверджує, що ОСОБА_2 визнавав своєю донькою ОСОБА_5 . Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 суду пояснила, що більше 20 років знайома із заявницею. При ній відносини між ОСОБА_22 та ОСОБА_2 починалися, неодноразово разом відпочивали в гостях. Знає, що ОСОБА_8 народила дитину від ОСОБА_2 . Він допомагав їм та часто до них приїжджав. Бачила як ОСОБА_2 возив ОСОБА_5 , яку називав донькою, а вона називала його батьком. ОСОБА_2 допомагав фінансово, організовував дні народження доньці. Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_26 суду пояснила, що вона з самого свого дитинства знала ОСОБА_2 , з яким вона гралася і яку він жартома називав сестрою, а вона його братом. Коли вони подорослішали, то їх спілкування продовжилося в колі друзів при зустрічах. На одній із зустрічей, у вересні 2011 року, вона дізналася, що у ОСОБА_2 народилася дівчинка, про що він сам повідомив, і він дуже цьому радів. Зазначила, що донька була позашлюбною. Пам`ятає, що до своєї смерті ОСОБА_2 завжди при розмові з радістю та гордістю розповідав про свою доньку. Донька називала ОСОБА_2 батьком. ОСОБА_5 є рідною донькою ОСОБА_2 , після смерті якого вона дуже сумувала. Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_29 суду пояснила, що її донька почала відносини з ОСОБА_2 з 2001 року. Зауважила, що вагітність її доньки була бажаною. Згадала зустріч із ОСОБА_2 в 2011 році під пологовим будинком в м. Первомайську, вони разом хвилювалися під час народження дитини, оскільки були проблеми зі здоров`ям, але все склалося добре. З перших днів з народження і до своєї смерті він піклувався і опікувався дитиною. Доки дитина зростала приїжджав до неї і спостерігав як вона росте, небайдуже ставився до подій, які відбувалися в її житті та побуті. Кожного року на дні народження він привозив дитині подарунки. Неодноразово возив дитину в дендропарк, в зоопарк та інші розважальні програми. Приймав участь в лікуванні дитини, якщо вона хворіла. Постійно телефонував, піклувався, допомагав фінансово, проявляв турботу, спілкувався з нею теплими словами. Онука дуже раділа коли приходив її батько та з радістю зустрічала його. У суду немає підстав ставити під сумнів покази свідків і таких доказів суду не надано. Покази свідків, які приводилися судом до присяги та попереджалися про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, які підтвердили той факт, що ОСОБА_2 за життя визнавав ОСОБА_5 своєю донькою, піклувався про неї, узгоджуються з наявними у справі іншими доказами, про які вказувалося вище. Судом також досліджено оригінали фотографій, на яких зображені ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5 . Крім цього, на фото зображені заявниця разом з ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_5 . Отже, з показів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , ОСОБА_26 , ОСОБА_29 , оригіналів фотознімків та наведених вище обставин вбачається, що заявницею надано достатню кількість доказів, які свідчать про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавав себе батьком їх спільної доньки ОСОБА_5 , приймав активну участь у її житті, піклувався про неї, проводив з нею багато часу, вони разом відпочивали і зазначені обставини не спростовані. З огляду на викладене, встановивши фактичні обставини справи, надавши належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, зокрема письмовим доказам та показам свідків, суд дійшов переконливого висновку про те, що ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_5 , а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. Даний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту батьківства необхідне заявниці для оформлення пенсії по втраті годувальника. Разом з цим, пунктом 1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року за № 96/5 передбачено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. Відповідно до п.2.13.1 вказаного порядку підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати Вільшанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) внести до актового запису про народження ОСОБА_5 відомості про батька дитини та по батькові дитини присвоїти за іменем ОСОБА_2 . Прізвище дитини залишити без змін. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Вільшанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту батьківства - задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кропивницький Кіровоградської області, відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області. Зобов`язати Вільшанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) внести до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, за №44 від 28 вересня 2011 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградської області, наступні зміни: відомості про батька дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, громадянин України, місце проживання АДРЕСА_1 . По батькові дитини присвоїти за іменем ОСОБА_2 . Прізвище дитини залишити без змін.

Судові витрати залишити по фактично понесеним. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Вільшанський районний суд Кіровоградської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відомості щодо учасників справи: Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 . Заінтересовані особи:

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, , місцезнаходження м. Кропивницький вул. Соборна, 7 а;

Орган опіки та піклування Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, смт. Вільшанка Голованівського району Кіровоградської області, вул. Центральна, 40;

Вільшанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), смт. Вільшанка Голованівського району Кіровоградської області вул. Лагонди, 30.

Повний текст судового рішення складено 03 вересня 2021 року.

Суддя О.О. Сорокіна