Справа № 702/36/21
Провадження № 2/702/96/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н.В.

за участю секретаря судового засідання: Мусіч Ю.М.

сторони: не з"явились

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 29 квітня 2014 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб.

Від даного шлюбу є неповнолітня дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактично одразу після одруження у них не склалось спільне життя, спільного господарства вони не вели, спільно не проживали. Сімейне життя у них не склалось, а оскільки в період шлюбу у них з`явився син, то через різні погляди на життя та виховання, суперечить і їхнім інтересам та інтересам їхнього сина. Примирення між ними неможливе, оскільки у кожного з них на сьогоднішній день своє життя та бачення сімейного життя не співпадає. Питання з приводу місця проживання неповнолітньої дитини, особистого її виховання, аліментів, а також поділу спільного сумісного майна між ними вирішено в позасудовому порядку. За обставин відсутності у них будь якого спору про те з ким буде проживати син, яку участь у забезпеченні умов його життя братиме його батько, оскільки він проживає окремо, а також про умови здійснення ними права на особисте виховання сина та зважаючи, що розірвання шлюбу відповідає дійсній їхній волі та не суперечить інтересам дитини, і не порушує їхні майнові чи немайнові права, то шлюб, на її думку підлягає розірванню. Окрім того, звертає увагу суду, що вони фактично одразу після одруження не проживають разом, а тому час на примирення їм не потрібен, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам обох з подружжя.

Просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

Ухвалою суду 29.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Відзив відповідачем не подано.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Просить позов задоволити та розірвати між ними шлюб.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши викладені у заявах по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.04.2014, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , яке повторно видане 26.01.2021 Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с. 26).

Від даного шлюбу є неповнолітня дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , яке видане 15.01.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області (а.с. 14).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Судом вичерпано всі можливості для збереження сім`ї, але оскільки один з подружжя не бажає жити у шлюбі, а інший визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу то суд вважає, що є всі підстави для застосування положень статті 24 СК України, згідно якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, тому вважає, що за таких обставин збереження сім`ї є неможливим.

У відповідності до ч. ч. 1-3 ст. 12 та ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за даних обставин збереження сім`ї є неможливе і недоцільне, шлюб носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнав позов, тому позов підлягає до задоволення повністю.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 28, 81, 133,141, 223, 247, 258-260, 263-265, 274, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 29 квітня 2014 року Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 28 (свідоцтво серії НОМЕР_1 ), розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні відповідно до квитанції № ПН1927067 від 28 грудня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 03.07.2014 Монастирищенським РС УДМС України в Черкаській області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , адреса реєстрації:АДРЕСА_2 .

Суддя: Н.В. Мазай