2/465/279/21
У Х В А Л А

судового засідання

"08" лютого 2021 р. м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю. М.

при секретарі Кремси Б. Б.

розглянувши у підгтовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЛМКП "Львівводоканал", треті особи: Львівська міська рада, Франківська ройонна адміністрація ЛМР про відновлення порушеного права споживача та зобов"язання до переукладення договору на послуги в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд із позовом до ЛМКП "Львівводоканал", треті особи: Львівська міська рада, Франківська ройонна адміністрація ЛМР про відновлення порушеного права споживача та зобов"язання до переукладення договору на послуги в натурі.

Представник третьої особи Львівської міської ради Кулик А. Є. подав до суду клопотання про зупинення провадження по справі, в якому посилається на те, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 20.02.2015 року у справі № 465/1148/15-ц відкрито провадження у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Франкіська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство «Південне», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про витребування майна з чужого незаконного володіння. Львівська міська рада оспорює право власності позивача на приміщення площею 70,1 м. кв. за адресою АДРЕСА_1 з 2015 року і станом на сьогодні розгляд справи про витребування майна не завершено. Крім того, ухвалою Франківського суду м. Львова від 14.12.2016 року у спраі № 465/1148/15-ц на нежитлове приміщення площею 70, 1 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 було накладено обтяження у виді арешту і вказані відомості зареєстровані у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

Представник третьої особи вважає, що зазначені обставини є обов`язковою підставою для зупинення провадження у даній справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про слухання клопотання про зупинення провадження по справі без її участі.

В судовому засіданні прдставник відповідача - ОСОБА_4 та представник третьої особи - Качабульський І. В., клопотання про зупинення провадження по справі підтримали.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, а провадження по справі зупинити, оскільки вищевказане рішення вплине на подальший розгляд даної цивільної справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як зазначено в п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження зупиняється пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 20.02.2015 року у справі № 465/1148/15-ц відкрито провадження у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Франкіська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство «Південне», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у справі № 465/5227/17 за позовом ОСОБА_1 до ЛМКП "Львівводоканал", треті особи: Львівська міська рада, Франківська ройонна адміністрація ЛМР про відновлення порушеного права споживача та зобов"язання до переукладення договору на послуги в натурі до постановлення остаточного рішення у цивільної справи № 465/1148/15.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі № 465/5227/17 за позовом ОСОБА_1 до ЛМКП "Львівводоканал", треті особи: Львівська міська рада, Франківська ройонна адміністрація ЛМР про відновлення порушеного права споживача та зобов"язання до переукладення договору на послуги в натурі до постановлення остаточного рішення у цивільної справи № 465/1148/15.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ванівський Ю. М.