ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2021 року м. Чернівці

справа № 726/432/20

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Владичана А.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності на Ѕ частину в цьому майні, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_3 , на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 01 грудня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 01 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 , задоволено.

На вказане судове рішення ОСОБА_4 , від імені якої діє ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки копію повного тексту рішення отримано 15 січня 2021 року.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що доказів направлення та отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення відсутні, апелянт зазначає, що з судовим рішенням ознайомилася 15 січня 2021 року. Із заявою про видачу копії рішення суду представник апелянта звернувся 13 січня 20121 року, тому посилання апелянта про отримання повного тексту рішення 15 січня 2021 року відповідають дійсності.

Апеляційна скарга подана 05 лютого 2021 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

________________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/298/21

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянтом пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження. Судовий збір сплачений.

На підставі наведеного та керуючись 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_5 , від імені якої діє ОСОБА_3 , строк на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 01 грудня 2020 року.

Апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності на Ѕ частину в цьому майні, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_3 , на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 01 грудня 2020 року, відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 , роз`яснити його право подати відзив на апеляційну скаргу до 19 лютого 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан