Справа № 306/214/21
Провадження №2/306/305/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

30 липня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої-судді Тхір О.А.

з участю секретаря Станкович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін в залі суду в м. Свалява питання про виправлення описки в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від18 травня 2021 року у справі № 306/241/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Свалявська міська рада про визнання договору-купівлі продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулся в суд із зазначеним позовом, в якому просить винести рішення, яким визнати договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсним та визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

18 травня2021 року справу розглянуто по суті та постановлено рішення про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 травня2021 року, наявна описка, а саме, в резолютивній частині рішення помилково зазначено дані технічного паспорта житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 "інвентаризаційна справа № № 240/2020 від 16.08.2020 року, складається з: житлового будинку «А»; літньої кухні «Б»; сараю «В»; сараю -«Г»; сараю «Д»; огорожі «№ 1-2»." замість правильного "інвентаризаційна справа № 15/2021 від 28.01.2021 року, складається з: житлового будинку «А»; літньої кухні «Б»; гаража - "В"; погреба - "Г"; сарая «Д»; вбиральні - "Е";, колодязя - "І"; огорожі «№ 1-2»"

Відповідно до ч. 1 ст 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлено ухвалу від 30.07.2021 року.

За викладених обставин суд провів розгляд справи без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в резолютивній частині рішення допущено технічну описку, яку слід виправити.

Судом достовірно встановлено, що при виготовленні тексту рішення суду Свалявським районним судом від 18 травня2021 року у справі № 306/241/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Свалявська міська рада про визнання договору-купівлі продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення помилково зазначено дані технічного паспорта житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 "інвентаризаційна справа № № 240/2020 від 16.08.2020 року, складається з: житлового будинку «А»; літньої кухні «Б»; сараю «В»; сараю -«Г»; сараю «Д»; огорожі «№ 1-2»." замість правильного "інвентаризаційна справа № 15/2021 від 28.01.2021 року, складається з: житлового будинку «А»; літньої кухні «Б»; гаража - "В"; погреба - "Г"; сарая «Д»; вбиральні - "Е"; колодязя - "І"; огорожі «№ 1-2»".

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що виправлення вказаної описки у резолютивній частині рішення не тягне за собою зміни рішення у даній справі і тому, є підстави для виправлення описки щодо зазначення даних технічного паспорта житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного суд доходить висновку, що зазначене є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області (справа №306/241/21), а саме: помилково зазначені у резолютивній його частині дані технічного паспорта житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 "інвентаризаційна справа № № 240/2020 від 16.08.2020 року, складається з: житлового будинку «А»; літньої кухні «Б»; сараю «В»; сараю - «Г»; сараю «Д»; огорожі «№ 1-2»" викласти правильно "інвентаризаційна справа № 15/2021 від 28.01.2021 року, складається з: житлового будинку «А»; літньої кухні «Б»; гаража - "В"; погреба - "Г"; сарая «Д»; вбиральні - "Е", колодязя - "І"; огорожі «№ 1-2»"

Третій абзац резолютивної частини рішнення викласти правильно:

"Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (на даний час Мукачівського району) Закарпатської області і складається, згідно з даними технічного паспорта інвентаризаційна справа № 15/2021 від 28.01.2021 року з: житлового будинку «А»; літньої кухні «Б»; гаража - "В"; погреба - "Г"; сарая «Д»; вбиральні - "Е", колодязя - "І"; огорожі «№ 1-2».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Свалявський районний суд Закарпатської області в порядку, визначеному ст. 354- 356 ЦПК України.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А. Тхір

30.07.2021