№566/1483/20
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Лободзінського А.С.,

при секретарі cудового засідання : Драган Л.М.,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в заді суду смт.Млинів Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом в інтересах до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання їх спільної дитини - сина ОСОБА_3 .

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 03 грудня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду на 10 год. 15 хв. 18 січня 2021 року з викликом позивача і відповідача в судове засідання.

В судове засідання на 10-15 год 18.01.2021 року належним чином повідомлений позивач не з`явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, у зв"язку з чим, розгляд справи було відкладено на 12.02.2021 року.

12 лютого 2021 року позивача повторно не з`явилась в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату і час розгляду справи (а.с.33), заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи. Частиною 2 цієї статті передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи вищевикладені вимоги закону, приймаючи до уваги, що позивач повторно в судове засідання не з`явилась без поважних причин, заяви про розгляд справи у її відсутності не подав, то позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 223, 257, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такій особі ухвали суду.

СУДДЯ: