Справа № 165/3150/20
Провадження № 2/165/156/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину нерухомого майна, - суд,

встановив:

06 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину нерухомого майна.

02 вересня 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

Представник позивача адвокат Свередюк Ю.А. подала до суду письмову заяву, в якій просила суд проводити підготовче засідання у її відсутності, позов підтримала та просила призначити справу до судового розгляду. Також, не заперечила щодо об`єднання зустрічного позову з первісним.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Улибіна-Вельгус М.В. подала до суду письмову заяву. В своїй заяві просила суд проводити підготовче засідання у її відсутності та відсутності її довірителя, призначити справу до судового розгляду. Просила також суду поновити строк звернення з зустрічним позовом та об`єднати первісний позов з зустрічним.

Відповідно до ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 і ст.177 ЦПК України.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані, первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, регулюються нормами ЦК України, усі учасники справи не заперечили щодо об`єднання позовів в одне провадження, тому зустрічний позов підлягає до прийняття і об`єднання з первісним позовом.

Враховуючи положення ст.197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не було врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу за первісним та зустрічним позовами до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.193, ст.200 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти до свого провадження позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

Об`єднати в одне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину нерухомого майна з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за первісними позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину нерухомого майната зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, до судового розгляду по суті о 12 год. 00 хв. 25 жовтня 2021 року, у залі судових засідань Нововолинського міського суду Волинської області, у тому ж складі суду за участю сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк