Справа № 307/1872/20
Провадження № 22-ц/4806/1264/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Куштана Б.П., Готри Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 307/1872/20 за позовом ОСОБА_1 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Тячівської міської ради, про визнання будівництва окремого входу незаконним і самочинним та зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2021 року, повний текст якого складено 21 червня 2021 року, головуючий суддя Сойма М.М., -

в с т а н о в и в :

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 31.07.2021, відповідно до бланку супровідної адреси на поштовому конверті, подала апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2021 року та порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження такого.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така ним подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в день ухвалення судового рішення було проголошено лише його вступну та резолютивну частини, повний текст складено - 21.06.2021. Відповідно до супровідного листа копія судового рішення надіслана учасникам справи 05.07.2021 (а.с. 219). Відомостей про вручення такої матеріали справи не містять. Відповідно до доданого скаржницею скріну електронної скриньки, де адресатом отримання копії судового рішення є електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в матеріалах справи зазначена як контактний e-mail ОСОБА_2 (а.с.100), така копію оскаржуваного рішення отримала 05.07.2021. Апеляційну скаргу, відповідно до бланку супровідної адреси на поштовому конверті ,надіслано на адресу суду 31.07.2021, тобто в межах 30-денного строку здня вручення копії рішення суду.

Відтак доводи скаржниці є обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому апеляційне провадження слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2021 рокузадовольнити та поновити строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 307/1872/20 за позовом ОСОБА_1 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Тячівської міської ради, про визнання будівництва окремого входу незаконним і самочинним та зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2021 року.

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді