БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/2320/20 провадження № 2/361/575/21
У Х В А Л А

«12» жовтня 2021 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Шаварин С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у справі № 361/2320/20,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» (далі ТОВ «ФК «Конкорд Факторинг») про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя, визнання протиправним звернення стягнення на нерухоме майно, визнання незаконними заяв про припинення обтяження, скасування рішення та звернення стягнення на нерухоме майно.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня

2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

На стадії підготовчого провадження представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, укладену між ТОВ «ФК «Конкорд Факторинг» та ОСОБА_1 , за якою: позивач відмовляється від вимог щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, належний

ОСОБА_1 , а саме земельну ділянку, кадастровий номер: :01:064:0057, площею 0,2003 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та інших вимог, пов`язаних з вказаною земельною ділянкою, а відповідач сплачує позивачу компенсацію у розмірі 73 000 грн. 00 коп.; позивач відмовляється від своїх вимог, що стосуються земельної ділянки, кадастровий номер: :01:064:0057, площею 0,2003 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить відповідачу, а саме: про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким є земельна ділянка, належна на праві власності відповідачу, про визнання протиправним звернення стягнення ТОВ «ФК «Інвест Кредит Груп» на земельну ділянку, про скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової С.В. індексний номер: 17771119 від 06 грудня 2014 року на підставі якого право власності на земельну ділянку було зареєстровано за ТОВ «ФК «Інвест Кредит Груп», про визнання незаконною заяви від

12 лютого 2015 року ТОВ «ФК «Інвест Кредит Груп» про припинення обтяження іпотекою та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової С.В., індексний номер: 19416800 від 17 лютого 2015 року, прийняте на підставі такої заяви щодо земельної ділянки; з моменту укладення цієї мирової угоди зобов`язання сторін є припиненим.

У підготовчому засіданні присутні учасники справи висловили свою позицію щодо заяви про затвердження мирової угоди: представник позивача ТОВ «ФК «Конкорд Факторинг» - Голуб М.В. та представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву підтримали. Представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , представник відповідача ТОВ «ФК «Інверт Кредит Груп» - Медвідь О.П. та представник третьої особи ТОВ «ЛК «Дан-Авто» - Петровський В.В. не заперечили проти затвердження мирової угоди.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини сьомої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з`ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

За положеннями частини п`ятої статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Розглянувши умови наведеної вище мирової угоди, судом встановлено, що остання містить умови, які суперечать закону, зокрема вона стосується прав та обов`язків учасника справи ТОВ «ФК «Інвест Кредит Груп», який не є стороною мирової угоди.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у затвердженні мирової угоди між вказаними сторонами необхідно відмовити і продовжити підготовче провадження у справі.

Керуючись статтями 207, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О.Василишин