Справа № 127/2-н-469/2009
Провадження № 6/127/884/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у цивільній справі за заявою акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з заявою відповідно до якої просило замінити стягувача АТ «Універсал Банк» за судовим наказом Замостянського районного суду м. Вінниці у справі №2-н-469-2009 за заявою АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №BL1214 від 18.12.2007 на його правонаступника ТОВ «ЄАПБ». Мотивувало тим, що Замостянським районним судом м. Вінниці справа №2-н-469/2009 від 18.09.2009 заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №BL1214 від 18.12.2007 задоволено та видано судовий наказ. На підставі укладеного договору факторингу, право вимоги за кредитним договором до боржників перейшло до заявника, тому наявні підстави для заміни стягувача новим правонаступником.

Представник заявника до судового засідання не прибула, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви без участі учасників справи.

Заінтересовані особи до судового засідання не прибули, про причини неявки до суду не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що рішенням Замостянським районним судом м. Вінниці від 18.09.2009 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №BL 1214 від 18.12.2007 суму 153549,88 грн. дострокового стягнення кредиту, 9998,57 грн. суму простроченої заборгованості по кредиту, 37287,70 грн. відсотків, 2390,29 грн. підвищення відсотків, 767,74 грн. судового збору, та 30 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до договору факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 АТ «Універсал Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №BL1214 від 18.12.2007 ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України).

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином існують всі підстави для зміни сторони стягувача, який отримав всі права кредитора, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у цивільній справі за заявою акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «Універсал Банк» за судовим наказом Замостянського районного суду м. Вінниці у справі №2-н-469/2009 за заявою акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №BL1214 від 18.12.2007 на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: