Справа № 459/1927/21
Провадження № 2-о/459/44/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.

з участю секретаря судових засідань Войтків Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Червоноградська державна нотаріальна контора, Червоноградська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2021 року заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , а саме, що згідно заповіту посвідченого 6 серпня2019 року державним нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори Стеців М.Р. та зареєстрованого у реєстрі за номером 2-908, у якому спадкодавець ОСОБА_2 з прізвищем через букву «є», та ОСОБА_1 з прізвищем через букву «е», є відповідно батьком і сином, не зважаючи на те, що в його свідоцтві про народження від 26 січня 1982 року, на відміну від заповіту, їх з батьком прізвища записані однаково ОСОБА_3 через букву «е». Вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 . Після смерті батька він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець за заповітом, у зв`язку з чим заведено спадкову справу. Згідно заповіту спадкодавець ОСОБА_5 заповів своє майно сину ОСОБА_1 .Заповіт складено на нього, як сина спадкодавця, однак вказано різні прізвища його та батька, як « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_5 ». Розбіжності у зазначенні їх прізвищ створює перешкоди у документальному підтвердженні родинних відносин, як сина та батька, і має значення для отримання податкових пільг при оформленні спадщини.

Заявник та представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Представник заявника подав заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Установлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком є ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видано паспорт громадяника України, що підтверджується його копією.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією його паспорта.

ОСОБА_2 , 1952 р.н., видано посвідчення № НОМЕР_2 про призначення пенсії.

ОСОБА_2 06.11.1991 року розірвав шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 08.12.2006 року розірвав шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4 .

Згідно з копією заповіту від 22.02.2021 року ОСОБА_5 заповів своє майно сину - ОСОБА_1 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 .

05.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Червоноградської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 на підставі заповіту, що підтверджується копією заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до копії витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі від 09.04.2021 року, Червоноградською нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу №67480644, спадкодавець ОСОБА_5

Відповідно до копії довідки про склад сім`ї від 09.04.2021 рокук №6241 ОСОБА_1 , ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 11.08.2021 року випис. У зв`язку зі смертю.

Оцінка наявних у справі доказів свідчить, що заявник є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність встановлення даного факту заявником мотивовано неможливістю реалізації спадкових прав через розбіжності у написанні його прізвища та прізвища батька.

Отже, є підстави для встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , як між сином та батьком відповідно.

Керуючись ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 31.08.2021 року.

Суддя: В. В. Грабовський