провадження № 2/752/7195/21
УХВАЛА

25.11.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.05.2021 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.07.2021 року, було вирішено перейти від розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін до судового розгляду.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення у даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , який на підставі договору купівлі-продажу від 16.10.2001 року є також власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та даний спір про стягнення заборгованості стосується його обов`язків.

Сторони в судове засідання не з`явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання сторони відповідача без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання сторони позивача підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ч.ч. 1 та 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що, предметом даного позову є стягнення заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі договору купівля-продажу квартири від 16.010.2001 року, власниками зазначеної квартири є відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи було вставлено, що одним із співвласників квартири є ОСОБА_2 , якого до участі у справі залучено не було, однак, даний спір стосується його прав та обов`язків, а відтак наявні підстави для залучення, останнього, до участі у справі в якості співвідповідача, в зв`язку з чим клопотання сторони позивача є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін відкласти на 3.02.2022 року о 11.00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14а, кабінет № 21.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати ОСОБА_2 .

Визначити співвідповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно із ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко