Справа № 175/1295/20-ц
Провадження № 2/175/328/20
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Сайгак А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву адвоката позивача за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна, приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Юрченко Лариса Леонідівна, Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання недійсними договору купівлі-продажу та дублікату договору дарування , скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна, приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Юрченко Лариса Леонідівна, Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання недійсними договору купівлі-продажу та дублікату договору дарування ,скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння.

07 грудня 2021 року до суду надійшла заява адвоката позивача про забезпечення доказів шляхом допиту у якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування якої адвокат посилається на те, що покази вищевказаного свідка мають важливе значення для об`єктивного та всебічного розгляду справи, однак ОСОБА_4 має вкрай тяжкий стан здоров`я, так як хворіє на останню форму тебуркульозу та перебуває на методоновій програмі.

Представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримала посилаючись на обставини зазначені в заяві.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на визнання стороною відповідача факту укладення спірного договору не з ОСОБА_2 , а з іншою особою за підробленим паспортом.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись з заявою про забезпечення доказів, суд прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст.ст.76,77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я,місце проживання (перебування)або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи доводи викладені представником позивача у заяві про забезпечення доказів шляхом допиту свідка, суд вважає за необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин по справі заяву представника позивача задовольнити та допитати у якості свідка ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 76-78, 90, 91 116, 118 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката позивача за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна, приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Юрченко Лариса Леонідівна, Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання недійсними договору купівлі-продажу та дублікату договору дарування ,скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Допитати в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи .

Суддя : Озерянська Ж.М.