ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 670/999/19
Провадження № 22-ц/4820/1424/21
УХВАЛА

16 серпня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 25 червня 2021 року у справі за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію права власності та поновлення запису про державну реєстрацію земельної ділянки

у с т а н о в и в :

08 серпня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 25 червня 2021 року та просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення отримав 07 липня 2021 року.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 копію повного тексту рішення від 25 червня 2021 року отримав 09 липня 2021 року (а.с. 55, т. 2).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає третю особу ОСОБА_3 . Проте вона не була учасником судового процесу.

Разом з тим, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , яка не брала участі у справі, оскільки вона була власником земельної ділянки площею 2 га кадастровий номер :04:003:0051, яку відчужила ОСОБА_2 , а останній об`єднав її з іншою земельною ділянкою, у результаті чого утворилася земельна ділянка площею 4 га кадастровий номер :04:003:0072, яка була відчужена ним ОСОБА_1 .

Апеляційний суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина 4 статті 359 ЦПК України).

Керуючись статтями 354, 359, 361, 365 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 25 червня 2021 року та відкрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання у десятиденний строк відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 25 червня 2021 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта