Справа № 462/4683/19
УХВАЛА

06 грудня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Гербут Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Блонського М.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представником відповідача ОСОБА_4 подано клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи у зв`язку з тим, що з поданим позивачем висновком відповідач не погоджується. Покликається на те, що в наданому на дослідження суду висновок не містить попередження експерта про кримінальну відповідальність, а тому не може вважатися висновком судового експерта згідно ст. 102 ЦПК, а також спірною є визначена сума вартості відновлювального ремонту.

Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Заслухавши думку представника відповідача, представника позивача, перевіривши матеріали справи, враховуючи те, що відповідач не визнає розміру матеріальної шкоди, а також те, що для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі автотоварознавчу експертизу.

При цьому, проведення вказаної експертизи слід доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107-109, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригодиавтотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, на розгляд яких поставити такі запитання:

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_1 в результаті отриманих ним пошкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди 19 лютого 2018 року по вул. Городоцькій у м. Львові, враховуючи ринкову вартість автомобіля марки Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_2 на території України без врахування пошкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди 19 лютого 2018 року по вул. Городоцькій у м. Львові та його залишкову вартість після отримання ним пошкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди 19 лютого 2018 року по вул. Городоцькій у м. Львові? При цьому пошкодження транспортного засобу повинні бути встановлені шляхом його огляду або з офіційних документів органів державної влади, а саме наявної в матеріалах справи довідки про дорожньо-транспортну пригоду №305135.

- Яка вартість проведеного ремонту автомобіля марки Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_2 07.10.2020 р. після дорожньо-транспортної пригоди 19 лютого 2018 року по вул. Городоцькій у м.Львові в результаті отриманих пошкоджень?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 , при цьому роз`яснивши сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи направити копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи.

Експертизу проводити за наявними матеріалами справи.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 07.12.2021.

Суддя: Палюх Н.М.