провадження № 2/752/2660/21
УХВАЛА

09.02.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

за участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування земельною ділянкою шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування земельною ділянкою шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва.

Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 752/26341/18 за позовом ТОВ «Фірма «СІБ» до ДП «Сетам», ГТУЮ у м. Києві УДВС Відділ примусового виконання рішень, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу КМР (КМДА), приватний нотаріус Змисловська Т.В., приватний нотаріус Незнайко Є.В. про визнання недійсними та скасування електронних торгів із реалізації лоту земельної ділянки, яка перебуває в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва та по якій 11.08.2020 року судом було ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог, оскільки, до набрання рішення законної сили у зазначеній справі вирішити даний спір неможливо, в зв`язку з чим сторона відповідача вимушена звернутись до суду із даним клопотанням.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання .

Представник відповідача в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з викладених в ньому підстав.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що судом встановлено, що на розгляді в Голосіївському районному суді м. Києва перебувала цивільна справа № 752/26341/18 за позовом ТОВ «Фірма «СІБ» до ДП «Сетам», ГТУЮ у м. Києві УДВС Відділ примусового виконання рішень, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу КМР (КМДА), приватний нотаріус Змисловська Т.В., приватний нотаріус Незнайко Є.В. про визнання недійсними та скасування електронних торгів із реалізації лоту земельної ділянки, по якій 11.08.2020 року судом було ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог, та вказане рішення суду на даний час оскаржується сторонами в апеляційному порядку, а тому суд приходить до висновку, що до набрання судовим рішенням по вищевказаній цивільній справі законної сили неможливо прийняти рішення по даній справі про усунення перешкод в користування земельною ділянкою шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва, а тому, приймаючи до уваги викладені в клопотанні доводи та підстави, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі, - зупиненню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування земельною ділянкою шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва, - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування земельною ділянкою шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 752/26341/18 за позовом ТОВ «Фірма «СІБ» до ДП «Сетам», ГТУЮ у м. Києві УДВС Відділ примусового виконання рішень, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу КМР (КМДА), приватний нотаріус Змисловська Тетяна Василівна, приватний нотаріус Незнайко Євген Вікторович про визнання недійсними та скасування електронних торгів із реалізації лоту земельної ділянки, протоколів ведення електронних торгів, акту про проведення електронних торгів, визнання недійсними та скасування свідоцтва про придбання майна на прилюдних торгах, договору купівлі-продажу майна.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районни й суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Н.П. Чередніченко