Провадження № 2-о/761/26/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києвау складі:

судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Гюлалієвій Ф.Р.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в місті Києві у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суду з даною заявою у порядку окремого провадження, просила встановити юридичний факт проживання однією сім`єю її та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації шлюбу у період з 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування вимог посилається на те, що вони у даний період проживали однією сім`єю за вказаною адресою, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка, хоча в силу життєвих обставин. За життя ОСОБА_3 отримував пенсію. Після його смерті вона звернулася до Відділу обслуговування громадян №9 (сервісного центру) Солом`янського району Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві із заявою про призначення пенсії, у зв`язку з втратою годувальника. Проте, їй було відмовлено, так як відсутні відомості про те, що вона з чоловіком проживала однією сім`єю.

У зв`язку з цим, вона вимушена звертатися до суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2020 справа була розподілена судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 28.07.2020 заяву було залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21.09.2020 було відкрито провадження в даній справі та призначено до судового розгляду у порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали вказану заяву та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв. При цьому заінтересована особа була сповіщена належним чином про місце та час розгляду справи.

Суд, вислухавши заявницю, її представника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заявниця фактично проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 28.04.2020 Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Заявниця являється пенсіонером, перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві (Солом`янський район) в м. Києві та отримує пенсію за вислугу років, що підтверджується довідкою про доходи №5035 5093 6800 7016.

Звертаючись до суду з вищевказаною заявою, заявниця посилалася на те, що встановлення даного юридичного факту необхідно їй для отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Згідно ч.1 ст.36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається, зокрема, непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності.

До числа непрацездатних членів сім`ї у відповідності до п.1 ч.2 вказаної статті відносяться, в тому числі, чоловік (дружина).

Вжиті в Законі від 09 липня 2003 року N 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» поняття чоловік та дружина позначають одного з подружжя. За частиною першою статті 21 СК України подружжя утворюється тільки на підставі шлюбу -добровільного сімейного союзу жінки та чоловіка, зареєстрованого в державному органі реєстрації актів цивільного стану. Тобто відповідно до статті 36 СК України саме шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частини другої статті 21 СК України проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Отже, встановлення в судовому порядку факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу і визнання за її учасниками статусу члена сім`ї не легітимізує і не може легітимізувати (узаконити) правове становище неодруженої сімейної пари як подружньої, оскільки за законом подружжя утворюється не від тривалості чи стійкості взаємин, а після реєстрації шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Враховуючи наведене, факт, який просить встановити заявниця, не може тягти за собою правових наслідків у вигляді можливості переходу заявника на пенсію по втраті годувальника, оскільки заявниця не відноситься до кола осіб , що мають право на отримання такої пенсії.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-268, 273, 293-294, 319, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: