справа № 366/2334/20
провадження № 2/366/90/21
УХВАЛА

02 вересня 2021 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Гончарука О.П.,
за участю секретаря представника відповідача представника відповідачаОнищенко В.В., Журбенко І.А., Луценка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Іванківського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.03.2021 до суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що в провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа №366/3214/19 про визнання зазначеного кредитного договору недійсним, однак вказане рішення чинності не набрало.

В судове засідання представник позивача не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомлені.

Судовому засіданні представник відповідача просив суд залишити зазначений позов без розгляду, оскільки в провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа №366/3214/19 про визнання зазначеного кредитного договору недійсним, однак вказане рішення чинності не набрало.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою суду від 27.10.2020р. відкрито провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 26.01.2021р. (справа №366/3214/19) в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПриватБанк» про визнання договору недійсним (нікчемним) відмовлено в повному обсязі.

Вказане рішення оскаржено до Київського апеляційного суду та по теперішній час не розглянуто.

Пунктом 4 частиною 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суддя залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Підстава позову обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), які в сукупності дають право особі звернутися до суду з вимогами до відповідача.

Предмет позову матеріально-правові вимоги позивача до відповідача.

Враховуючи, що 26.01.2021р. Іванківським районним судом Київської області ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват Банк» про визнання договору недійсним (нікчемним), разом з тим, в провадженні судді Гончарука О.П. перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, та приходить до висновку, що сторони у справі однакові, однак предмет та підстави позову різні, тому суд позбавлений можливості залишити позов без розгляду.

Крім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, існують обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись п.6 ч.1ст. 251, 253, 257 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Журбенка І.А. про залишення позовної заяви без розгляду. відмовити.

Зупинити провадження у цивільній справі №366/2334/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до прийняття рішення Київським апеляційним судом по цивільній справі №366/3214/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват Банк» про визнання договору недійсним (нікчемним).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.П. Гончарук