Провадження № 2/760/7151/21
Справа № 760/8817/21
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

08 липня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., за участю:

секретаря судового засідання - Кушніра Р.С.;

позивача - ОСОБА_1 (особисто, паспорт);

представника позивача - ОСОБА_2 (ордер від 01.03.2021);

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; адреса представника: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 /далі - ОСОБА_3 / (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_3 ) про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

08.04.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 08.4.2021, за підписом представника позивача - адвоката Чучковської А.В. (діє на підставі ордеру), в якій позивач просить поділити спільне сумісне майно подружжя, визнавши:

- за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину трикімнатної квартири АДРЕСА_4 загальною площею 81,8 кв.м., з них житлової 48,5 кв.м.;

- за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину трикімнатної квартири АДРЕСА_4 загальною площею 81,8 кв.м., з них житлової 48,5 кв.м.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 26.04.2021 вказану позовну заяву прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.07.2021.

В підготовче судове засідання призначене на 08.07.2021 з`явилися позивач та його представник. Присутнім оголошувався склад суду та роз`яснювалось право на відвід. Відводів складу суду не заявлено.

08.07.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з тим, що представник у визначену дату має знайомитись з матеріалами у кримінальному провадженні, а ОСОБА_3 не може бути присутня у судовому засіданні через особисті обставини.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів

В судовому засіданні 08.07.2021 представником позивача було подано письмове клопотання, у якому в порядку ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) ставиться питання про витребування у:

1) Міністерства закордонних справ України (адреса: 01018, м. Київ, Михайлівська площа, буд. 1) довідку, в якій зазначити:

- Які види компенсаційних виплат та в якому розмірі були виплачені громадянці ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), в період її перебування у довгостроковому відрядженні на посаді спеціаліста (діловодство) у Посольстві України в Естонській республіці в період з 06.09.2014 по 29.06.2019? Окремо у довідці зазначити які компенсаційні виплати були здійснені та в якому розмірі на доньку ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (2008 р.н.);

- Як здійснювалася виплата компенсаційних виплат, передбачених п. 1.1.: в готівковій формі або у безготівковій формі?;

- Який порядок виплат компенсаційних виплат, передбачених п. 1.1.: разово чи щомісячно? Якщо щомісячно, вказати щомісячні виплати по всіх складових таких компенсаційних виплат у хронологічному порядку в період з 06.09.2014 по 29.06.2019;

- Надати завірені копії первісних підтверджуючих документів, на підставі яких здійснювалося відшкодування витрат в іноземній валюті громадянці ОСОБА_3 в період з 06.09.2014 по 29.06.2019;

- Надати довідку про розмір отримуваної заробітної плати громадянкою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в період з 06.09.2014 по 29.06.2019);

- Чи укладалися між чоловіком ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Посольством України в Естонській республіці протягом 06.09.2014 по 29.06.2019 цивільно-правові договори? Якщо так, вказати розмір отриманої ОСОБА_1 винагороди за такими договорами, надавши завірену копію таких договорів.

2) ОСОБА_3 завірену копію закордонного та службового/дипломатичного паспорту, які були чинними протягом 06.09.2014 по 29.06.2019.

3) Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) довідку, (надавши копію закордонного/службового/дипломатичного паспорту відповідача) про наступне:

- Коли саме громадянка України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) перетинала державний кордон України на в`їзд та/або виїзд в період з 06.09.2014 по 29.06.2019?;

- Чи оформлювала зазначена особа під час перетину державного кордону України на в`їзд та/або виїзд в період з 06.09.2014 по 29.06.2019 митні декларації? Якщо оформлювала, надати завірені копії таких декларації.

Вказане клопотання мотивовано, зокрема, тим, що з метою належної підготовки до участі у вказаній справі та надання суду необхідних доказів для підтвердження своїх позицій, необхідно з`ясувати правовий режим, порядок виплат та підтвердження понесення суми в розмірі 124 416 євро, а також з`ясувати розмір отримуваного доходу подружжя ОСОБА_1 протягом 2014-2019 років.

Суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи наведені правові положення, а також те, що без таких документів всебічний та об`єктивний розгляд справи може ускладнитись, суд прийшов висновку необхідність витребування зазначених у клопотанні доказів.

Підсумки

З урахуванням наведеного, з метою витребування доказів та надання можливості відповідачу та/або її представнику взяти участь у підготовчому засіданні (задля дотримання таких принципів цивільного судочинства, як рівність та змагальність), суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 3 ст. 240 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання з урахуванням часу, необхідного для надходження витребуваних судом доказів, завантаженості суду та в межах розумного строку до 04.11.2021.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (рішення ЄСПЛ у справі «Шульга проти України»).

Національним судам належить функція керування провадженнями таким чином, щоб вони були швидкими та ефективними (рішення ЄСПЛ у справі «Скордіно проти Італії»).

З метою організації судового процесу ефективно та без затримок, дату наступного судового засідання - 04.11.2021, судом погоджено із присутніми учасниками провадження та повідомлено про неї під розписку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 43, 76-84, 91, 196-198, 222, 223, 240, 258-261 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя на 04 листопада 2021 року 11 годину 30 хвилин.

Підготовче засідання провести в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 9.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів судом - задовольнити.

Витребувати у Міністерства закордонних справ України (адреса: 01018, м. Київ, Михайлівська площа, буд. 1) довідку, в якій зазначити:

- Які види компенсаційних виплат та в якому розмірі були виплачені громадянці ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), в період її перебування у довгостроковому відрядженні на посаді спеціаліста (діловодство) у Посольстві України в Естонській республіці в період з 06.09.2014 по 29.06.2019? Окремо у довідці зазначити які компенсаційні виплати були здійснені та в якому розмірі на доньку ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (2008 р.н.);

- Як здійснювалася виплата компенсаційних виплат, передбачених п. 1.1.: в готівковій формі або у безготівковій формі?;

- Який порядок виплат компенсаційних виплат, передбачених п. 1.1.: разово чи щомісячно? Якщо щомісячно, вказати щомісячні виплати по всіх складових таких компенсаційних виплат у хронологічному порядку в період з 06.09.2014 по 29.06.2019;

- Надати завірені копії первісних підтверджуючих документів, на підставі яких здійснювалося відшкодування витрат в іноземній валюті громадянці ОСОБА_3 в період з 06.09.2014 по 29.06.2019;

- Надати довідку про розмір отримуваної заробітної плати громадянкою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в період з 06.09.2014 по 29.06.2019;

- Чи укладалися між чоловіком ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Посольством України в Естонській республіці протягом 06.09.2014 по 29.06.2019 цивільно-правові договори? Якщо так, вказати розмір отриманої ОСОБА_1 винагороди за такими договорами, надавши завірену копію таких договорів.

Витребувати у ОСОБА_3 завірену копію закордонного та службового/дипломатичного паспорту, які були чинними протягом 06.09.2014 по 29.06.2019.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) довідку (надавши копію закордонного/службового/дипломатичного паспорту відповідача) про наступне:

- Коли саме громадянка України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_3 ) перетинала державний кордон України на в`їзд та/або виїзд в період з 06.09.2014 по 29.06.2019?;

- Чи оформлювала зазначена особа під час перетину державного кордону України на в`їзд та/або виїзд в період з 06.09.2014 по 29.06.2019 митні декларації? Якщо оформлювала, просимо надати завірені копії таких декларації.

Витребувані докази направити (надати) на адресу Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) протягом двох днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК).

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Нагадати учасникам провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Суддя Л. Л. Зуєвич