Справа №585/1941/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євтюшенкова В. І.
Номер провадження 22-ц/816/1944/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 грудня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Левченко Т. А., розглянувши апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 жовтня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради, Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» Роменської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я,

ВСТАНОВИВ:

Роменський міськрайонний суд Сумської області рішенням від 19 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 задовольнив частково.

Стягнув з Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 10747,69 грн та 25 000 грн моральної шкоди, загалом 35747 грн 69 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовив.

Вирішив питання розподілу судових витрат.

Вказане рішення суду відповідач Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради оскаржило в апеляційному порядку, подавши 03 грудня 2021 року за допомогою засобів поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно положень п. 1) ч. 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обраховується з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду було проголошено 19 жовтня 2021 року, повний текст рішення складено 29 жовтня 2021 року, апеляційна скарга подана Управлінням житлово-комунального господарства Роменської міської ради засобами поштового зв`язку 03 грудня 2021 року, тобто поза межами 30-денного строку апеляційного оскарження, при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником не подавалось.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 жовтня 2021 року залишити без руху.

Надати Управлінню житлово-комунального господарства Роменської міської ради строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також роз`яснити, що у разі неподання відповідної заяви, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію даної ухвали Управлінню житлово-комунального господарства Роменської міської ради (вул. Аптекарська, 19, м. Ромни, Сумська обл., 42000), для виконання.

Суддя Сумського апеляційного суду Т.А. Левченко