Справа № 303/5037/21
2/303/1482/21
Номер рядка статистичного звіту 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
07 вересня 2021 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої-судді Гутій О.В.
за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Позовні вимоги мотивує тим, що 10.07.2019 року між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір позики, на підтвердження укладення якого відповідачем була надана розписка про отримання грошових коштів в розмірі 66 000,00 гривень, строк повернення позики до 10.09.2019 року. Також, 19.03.2021 року між ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір позики, на підтвердження укладення якого відповідачем була надана розписка про отримання грошових коштів в розмірі 206000,00 гривень.
З метою досудового врегулювання спору позивачем була направлена відповідачу претензія від 20.04.2021 року з вимогою про сплату заборгованості за договором позики від 19.03.2021 року в строк до 10.05.2021 року. Однак, відповідач не надав відповіді на пред`явлену вимогу про сплату заборгованості та не повернув суму позики.
Таким чином, станом на 10.06.2021 року зобов`язання щодо повернення грошових коштів за договорами позики від 10.07.2019 року та 19.03.2021 року відповідачем не виконане.
Позивачі в судове засідання не з`явився, про час місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивачів надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечив.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву відповідача, беручи до уваги, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи та, згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами.
Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_3 10.07.2019 року отримав в борг від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 66 000,00 гривень, які зобов`язувався повернути до 10.09.2019 року, що підтверджується розпискою (а.с.7).
Також, підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_3 19.03.2021 року отримав в борг від ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 206 000,00 гривень, що підтверджується розпискою (а.с.6).
З метою досудового врегулювання спору позивачем ОСОБА_2 була направлена відповідачу претензія від 20.04.2021 року з вимогою про сплату заборгованості за договором позики від 19.03.2021 року в строк до 10.05.2021 року, однак, відповідач не надав відповіді на пред`явлену вимогу про сплату заборгованості та не повернув суму позики (а.с. 9).
Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (стаття 1047 ЦК України).
Розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей. Така правова позиція висловлена в Постанові Верховного Суду України по справі № 564/2736/15-ц від 28 листопада 2018 року.
Відповідно дост.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
У разі порушення зобов`язання, згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 02.09.2015 року у справі №6-369цс15)
За прострочення виконання грошового зобов`язання за договором позики від 10.07.2019 року за період з 11.09.2019 року по 10.06.2021 року з відповідача підлягає стягненню інфляційні втрати в сумі 7702,20 грн. та 3% річних від простроченої суми позики в розмірі 3460,93 грн.
Також за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором позики від 19.03.2021 року за період з 11.05.2021 року по 10.06.2021 року з відповідача підлягає стягненню інфляційні втрати в сумі 2678,00 грн. та 3% річних від простроченої суми позики в розмірі 524,88 грн.
Оскільки, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач станом на день розгляду справи свої зобов`язання за договорами позики в обумовлений сторонами термін не виконав, а отже зобов`язаний повернути позивачу борг за розписками.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 3000,03 гривень.
Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 82, 89, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 545, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 10.07.2019 року у розмірі 77 162,93 гривень ( сімдесят сім тисяч сто шістдесят дві гривні дев`яносто три копійки), з яких: 66 000,00 грн. - сума позики, 7702,20 грн. - сума інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язання, 3460,93 грн. - сума 3% річних від простроченої суми позики.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 19.03.2021 року у розмірі 209202,88 гривень ( двісті дев`ять тисяч двісті дві гривні вісімдесят вісім копійок), з яких: 206000,00 грн. - сума позики, 2678,00 грн. - сума інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язання, 524,88 грн. - сума 3% річних від простроченої суми позики.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1500,00 ( одна тисяча п`ятсот гривень ) гривень судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1500,00 (одна тисяча п`ятсот гривень ) гривень судового збору
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Позивачі: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення виготовлено 07.09.2021 року.

Головуюча О.В.Гутій