Справа № 696/1156/21
Ухвала

Іменем України

06 грудня 2021 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кам`янської міської ради Черкаської області (, вул. Героїв Майдану, б. 37 м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області) про визнання права власності на майно,

встановив :

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

В порушення пункту 9 частини 3 ЦПК України позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України регламентовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України «Про судовий збір».

У відповідності до абз. 2 пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, застосовується ставка судового збору, яка становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем зазначено ціну позову 100 378 грн.

Між тим, у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Проте, до матеріалів позову позивачем не додано документів про вартість майнових паїв або виділеного через них майна, яка б дала суду можливість встановити, чи вірно позивачембуло визначено ціну позову.

Таким чином, для встановлення ціни позову позивачу необхідно надати докази, які підтверджують дійсну вартість майна або майнових паїв, та у разі необхідності необхідно доплатити судовий збір у визначеному законом порядку та розмірі.

Також, згідно частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач обґрунтовує свої вимоги про визнання права власності на майно тим, що ним за цивільно-правовим договором придбано майнові паї громадян із виділеним за ними майном.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви на підтвердження таких доводів не долучено відповідних свідоцтв про право власності на майнові паї члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнових сертифікатів) з відмітками підприємства чи органу правонаступника про виділення майна в натурі та актів приймання-передачі такого майна. Також при матеріалах відсутні документи про загальний перелік майна, на який було видано такі сертифікати, і яке майно з них було виділено.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись, ст.ст. 95, 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України,

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кам`янської міської ради Черкаської області (, вул. Героїв Майдану, б. 37 м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області) про визнання права власності на майно залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк встановлених судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві. Водночас, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Шкреба В.В.