Справа № 740/493/21
Провадження № 6/740/15/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині подання головного державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (далі Ніжинський МРВДВС, виконавча служба) ОСОБА_1 про розшук боржника,

установив:

Головний державний виконавець Ніжинського МРВДВС Яковенко Т. М. звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Подання мотивоване тим, що у Ніжинському МРВДВС знаходиться виконавче провадження № 51406323 за виконавчим листом № 758/15042/14ц, виданим 03 лютого 2015 року Подільським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Станом на 26 січня 2021 року рішення суду в добровільному порядку боржником не виконується, заборгованість зі сплати аліментів становить 109 075,21 грн.

Виконавцем неодноразово робилися запити до державних органів з приводу наявності у боржника рухомого та нерухомого майна, до банківських установ про відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_2 , до УПФ України про отримані ним доходи. На підставі отриманої інформації державним виконавцем накладено арешт на належний ОСОБА_2 будинок у АДРЕСА_1 , та проведено опис майна.

Про всі виконавчі дії боржник повідомлявся та неодноразово викликався до держаного виконавця, але від явки до виконавчої служби він ухиляється, вдома відсутній.

08 вересня 2020 року державним виконавцем до суду направлено подання про примусовий привід ОСОБА_2 , але його не виконано.

Головний державний виконавець Яковенко Т. М. у судове засідання не з`явилася, у поданні просила розглянути подання за її відсутності.

Боржник у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Установлено, що в Ніжинському МРВДВС знаходиться виконавче провадження № 51406323, відкрите за виконавчим листом № 758/15042/14ц, виданим 03 лютого 2015 року Подільським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а. с. 3).

Постановою головного державного виконавця Ніжинського МРВДВС Романченко Р. В. від 13 червня 2016 року відкрито виконавче провадження № 51406323 (а. с. 4).

Головним державним виконавцем на адресу за місцем проживання ОСОБА_2 направлялися виклики 20 лютого та 08 листопада 2018 року, якими останнього зобов`язано з`явитися до державного виконавця для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1, 183-13 КУпАП (а. с. 5, 7).

На а. с. 6 та 8 містяться акти державного виконавця від 30 червня, 18 жовтня 2018 року, 20 листопада та 23 грудня 2020 року, відповідно до яких при виході за місцем проживання ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 , останній відсутній; залишено повідомлення про виклики до виконавчої служби.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Зі справи вбачається, що державний виконавець неодноразово вживав заходів щодо виклику боржника за вищевказаним виконавчим листом ОСОБА_2 , однак останній на виклики виконавчої служби не з`являється, при цьому відсутній за місцем постійного проживання, відомості про фактичне місце проживання боржника також відсутні, що унеможливлює примусове виконання вищевказаного рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист.

Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе подання задовольнити та оголосити розшук боржника ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 259 261, 438 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Яковенко Т.М. про розшук боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований у с. Сильне Любомильського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) за виконавчим листом № 758/15042/14ц, виданим 03 лютого 2015 року Подільським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Розшук боржника ОСОБА_2 здійснити через Ніжинський РВП ГУ НП в Чернігівській області, надіславши для виконання копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя І. М. Шевченко