Справа № 675/1280/20
Провадження № 2-о/675/2/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2021 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі у режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що він з 16 липня 1990 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , зареєстрованому Пуксоозерською посілковою Радою Плесецького району Архангельської області актовим записом № 42. Заявник вказує, що вироком Апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року засуджений до довічного позбавлення волі, перебуває у державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)». ОСОБА_1 вказує, що спільне життя з ОСОБА_2 не склалося, фактично шлюбні відносини між подружжям припинились з моменту взяття ОСОБА_1 під варту 12 квітня 1998 року. Заявник повідомив, що ОСОБА_2 в Україні не проживає, не проживала і місце її перебування ОСОБА_1 невідоме. ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні на заявлених вимогах наполягав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті суду.

Вислухавши заявника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

06 липня 2020 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 липня 2020 року вказана заява була залишена без руху, заявнику було надано строк для виправлення виявлених недоліків.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 серпня 2020 року заява була повернута ОСОБА_1 .

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року ухвала Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 серпня 2020 року про повернення заяви заявникові скасована.

28 жовтня 2020 року вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, про що була винесена відповідна ухвала.

28 грудня 2020 року підготовче провадження закрите.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

За ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Згідно ч. 2, 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За вимогами ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вправі постановити рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 липня 1990 року Пуксоозерською посілковою Радою Плесецького району Архангельської області актовим записом № 42, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, копія якого додана до матеріалів справи.

ОСОБА_1 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі у державній установі «Замкова виправна колонія (№58)» з 02 вересня 2005 року, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» від 08 листопада 2019 року.

З 02 вересня 2005 року ОСОБА_4 заявника у державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)» не провідувала, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , доданою до матеріалів справи довідкою державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» № 12 від 03 липня 2020 року про те, що довготривалих побачень засудженому ОСОБА_1 тривалих побачень в установі не надавалось.

Судом встановлено, що фактично підстав вважати можливим збереження сім`ї немає, шлюбно-сімейні стосунки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не підтримують. Намірів на відновлення сімейних стосунків заявник не має, визнає ту обставину, що протягом тривалого часу його з ОСОБА_3 не пов`язують жодні відносини, більше того, зазначає, що на даний час навіть не володіє інформацією про місце перебування ОСОБА_5 , котра в Україні ніколи не проживала. ОСОБА_1 повідомив, що має намір створити нову сім`ю з іншою жінкою.

Зважаючи на відсутність будь-яких підстав для примирення сторін, на те, що подружжя фактично припинило шлюбні стосунки понад десять років тому, враховуючи категоричну позицію заявника, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Іншим шляхом розірвати шлюб не виявляється можливим, що підтверджується поясненнями заявника. Вказана обставина не була спростована в ході судового розгляду.

Згідно ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі у державній установі «Замкова виправна колонія (№58)» з 02 вересня 2005 року, відповідно до довідок від 15 вересня 2020 року та від 27 січня 2021 року залишок коштів на особовому рахунку ОСОБА_1 станом на 15 вересня 2020 року та від 25 січня 2021 року складає менше 100 грн., суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 доцільно звільнити від сплати судових витрат у виді судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Лубенським МРВУМВС України в Полтавській області 20 жовтня 1995 року, такого, що відбуває покарання у державній установі «Замкова виправна колонія (№58)» м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Гагаріна, 2), заінтересована особа ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Вільнюс Литва) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 липня 1990 року Пуксоозерською посілковою Радою Плесецького району Архангельської області актовим записом № 42 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.

Звільнити заявника ОСОБА_1 від сплати судових витрат у виді судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 05 лютого 2020 року.

Суддя О. С. Янішевська