ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 2-250/11

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1291/21

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2021 року у справі за заявою представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Горди Валерія Владиславовича про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-250/11 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив :

ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2021 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Сергієнка А.М. звернувся з апеляційною скаргою, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 1 та 2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 17.06.2021. В судовому засіданні проголошено повний текст оскаржуваної ухвали суду.

Останній день подачі апеляційної скарги закінчився 02.07.2021.

Копію оскаржуваної ухвали суду направлено Корюківським районним судом на адресу ОСОБА_1 18.06.2021, що підтверджується супровідним листом (а.с.13).

04.08.2021 Корюківським районним судом на електронну адресу представника ОСОБА_1 - адвоката Сергієнка А.М. направлено копію оскаржуваної ухвали суду за заявою ОСОБА_3 від 02.08.2021 (а.с.17, 21).

Копія ухвали суду скаржником ОСОБА_1 отримана 20.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.22).

Останній день, який дає право ОСОБА_1 на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня отримання скаржником - 04.08.2021.

Апеляційна скарга подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Сергієнком А.М. через відділення поштового зв`язку 05.08.2021, що підтверджується поштовим конвертом (а.с.31).

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Сергієнко А.М не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із обґрунтуванням причин пропуску, а лише зазначає, що ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду 27.07.2021. Проте, як вбачається із матеріалів справи, представником надано до апеляційної скарги копію поштового конверта з відміткою поштового відділення з датою отримання «20.07.21» (а.с.30), що суперечить зазначеним в апеляційній скарзі даним.

Дотримання строків на апеляційне оскарження закладено у принцип юридичної визначеності, який є фундаментальним аспектом верховенства права, про який було вказано у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України».

Суд не наділений дискреційними повноваженнями щодо продовження процесуального строку за власною ініціативою.

Відповідно до положень ч. 3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених ЦПК України строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження та скаржник не ставить питання про поновлення пропущеного строку, то апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику десятиденного строку для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважності причин пропуску строку та уточнення дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду.

В додатку до апеляційної скарги зазначено, що до неї разом з іншими документами додано і квитанцію про сплату судового збору, проте квитанція була відсутня, про що канцелярією Чернігівського апеляційного суду складено відповідний акт від 16.08.2021.

З огляду на це, скаржнику слід або надати квитанцію про сплату судового збору, або сплатити судовий збір.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється у розмірі для фізичної особи 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Зазначене положення стосується подання апеляційних скарг на всі без винятку ухвали, які підлягають оскарженню, незалежно від того чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Аналогічний висновок зробила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15.

Таким чином, скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп. за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UA0025739

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

На підтвердження сплати суду слід надати оригінал платіжного документа.

Також, на порушення вимог п.2 ч.2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено щодо скаржника ОСОБА_1 - його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Крім того, скаржником не вірно зазначено склад (статус) учасників справи:

- ОСОБА_2 по справі виступає в якості заявника (стягувача), проте скаржником його зазначено в апеляційній скарзі як позивача;

- ОСОБА_1 по справі виступає в якості заінтересованої особи (боржника), проте його зазначено в апеляційній скарзі як відповідача;

- Корюківський РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції по справі виступає в якості заінтересованої особи, проте його зазначено в апеляційній скарзі як відповідача.

Тому, скаржнику необхідно усунути вказані недоліки та відповідно до вимог ч.4 ст.356 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості учасників справи.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2021 року залишити без руху, надавши 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- приведення апеляційної скарги у відповідність зі ст.356 ЦПК України;

- подачі належної кількості копій апеляційної скарги (3 примірника);

- надання доказів оплати судового збору або для оплати судового збору в сумі 454 грн 00 коп.;

- надання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа;

- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважності причин такого пропуску та для уточнення щодо дати отримання копії оскаржуваної ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , його представнику ОСОБА_3 .

Роз`яснити скаржнику, що в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя І.О. Боброва