№ провадження 2/646/228/2021
Справа № 646/3348/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 грудня 2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

судді Янцовської Т.М.,

при секретарі Цмоканич У.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 646/3348/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання довіреності недійсною,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа № 646/3348/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання довіреності недійсною

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

02.07.2021 року за вх. № 18989, 02.12.2021 року за вх. №33892 до суду надійшли клопотання представника позивачки адвоката Кулабухова О.В. про витребування доказів на виконання клопотання експерта, в яких останній просить витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву саме оригінали матеріалів архівної справи приватного нотаріуса Остапенка Євгена Михайловича, які складалися або подавалися у зв`язку з посвідченням довіреності від 04.08.2015 року від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Також просить витребувати для проведення експертизи оригінали особової справи та документів за підписом ОСОБА_6 від Українського державного науково дослідного інституту проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища «УкрВОДГЕО».

Дослідивши заяву про витребування доказів, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки вищенаведені докази стосуються даної цивільної справи, мають значення для вирішення справи, необхідні для проведення призначеної ухвалою суду від 18.03.2021 року експертизи.

Згідно зі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кулабухова Олексія Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву оригінали матеріалів архівної справи приватного нотаріуса Остапенка Євгена Михайловича (свідоцтво № 7921), які складалися або подавалися у зв`язку з посвідченням довіреності від 04.08.2015 року від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем.

Копію ухвали для її виконання направити до Харківського обласного державного нотаріального архіву за адресою: 61007, м. Харків, вул. Біблика, 18.

Витребувати з Українського державного науково дослідного інституту проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища «УкрВОДГЕО» оригінали особової справи та документів за підписом ОСОБА_6 .

Копію ухвали для її виконання направити до Українського державного науково дослідного інституту проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища «УкрВОДГЕО» за адресою: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд.6.

Строк виконання ухвали до 17.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська