Справа № 589/3119/20
Провадження № 2/589/291/21
21 січня 2021 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сидорчука О.М.,
секретаря судового засідання Надточій І.М.,
представника третьої особи Коби Л.І. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служби у справах дітей Шосткинської міської ради про скасування стягнення аліментів,
14 вересня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про скасування стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що за рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.03.2009 з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, (справа №2-1190/09). Згодом ОСОБА_7 була вилучена у матері ОСОБА_4 та поміщена до КНП Дитяча лікарня Шосткинської міської ради. З серпня 2020 року ОСОБА_7 почала проживає разом з позивачем та перебуває на його повному утриманні.
Ухвалою суду від 16.10.2020 відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач, неодноразово викликана судовими повістками, направленими за її зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не з`явилася, будь-яких заяв чи клопотань не подавала.
Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги визнала.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого повторно серії НОМЕР_1 від 13.08.2020 /а.с.11/.
Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.03.2009 з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Виконавчий лист у справі №2-1190 передано відповідачем на виконання до відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, державним виконавце винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №15022333 від 30.09.2009 /а.с.14/.

З листа виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 19.08.2020 від №20 вбачається, що 24.07.2020 у ОСОБА_8 було вилучено малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та порміщено до КНП Дитяча лікарня Шосткинської міської ради, отже, саме з цього періоду відповідачка участі у виховані та утриманні не приймає /а.с.7/.

Відповідно до довідки виконкому Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від 01.09.2020 за №264 вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації за адресорю: АДРЕСА_1 та знаходиться на повному утриманні свого батька ОСОБА_3 /а.с.10/

З серпня місяця 2020 року ОСОБА_7 року проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоч є здоровою та працездатною.

Вказані обставини сторонами в судовому засіданні не оспорюються та визнаються.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Згідно ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд, може, звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у ст. ст. 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Згідно акту про факт передачі дитиним № 15-с від 12.08.2020 вбачається, що батьку ОСОБА_3 було передано доньку ОСОБА_7 від ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі погодження ССД Сумської обласної державної адміністрації від 11.08.2020 №1277/01-19 /а.с.8/.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України) та підстави припинення сплати аліментів.

Відповідно до ст.188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Факт зміни місця проживання дитини від одного з батьків до іншого, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку позивача на користь відповідача.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що на даний час неповнолітня дитина ОСОБА_7 , перестала проживати з матір`ю, а стала проживати з батьком ОСОБА_3 , враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення від примусового стягнення на користь матері аліментів на дитину, яка з матір`ю більше не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позовної вимоги про припинення стягнення аліментів, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 840 грн 80 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 206, 211, 247, 263, 264, 265, 354, 430 ЦПК України, на підставі ст. ст. 18, 184-184, 192, 267-271, 273 СК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_3 від аліментів, присуджених з нього за рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.04.2009 у цивільній справі № 2-1190/09 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 24.07.2020.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем, або в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - відповідачем, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М.Сидорчук