Номер провадження: 22-ц/813/6434/21
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Князюка О.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2017 року та ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05.11.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по комунальним послугам,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2017 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати комунальних послуг.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, у вересні 2020 року представник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2020 року заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по комунальним послугам - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2017 року та ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05.11.2020 року.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржується також ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 05.11.2020 року якою заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Суд вважає за необхідне роз`яснити апелянту, що відповідно до положень пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, зокрема, апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню .

Статтею 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Тому, суд зазначає, що апелянту слід подати уточнену апеляційну скаргу з конкретними вимогами на вище оскаржувані рішення суду першої інстанції, та повідомляє про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до заявлених вимог.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2017 року та ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05.11.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по комунальним послугам - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя О. В. Князюк