Провадження 2/127/5043/21
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу №127/30348/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 11.11.2021 року було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі №127/30348/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні позивач пояснила, що 25.01.2021 року приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинив виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 13118 про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал» заборгованість за кредитним договором № 2858233 від 19.08.2019 року, укладеним з ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів», в загальній сумі 9 948, 00 грн. Однак, всіх документів, що були підставою для вчинення приватним нотаріусом оскаржуваного нею напису, вона не має. Просила витребувати в приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. документи, що стали підставою для вчинення ним 25.01.2021 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 13118 про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал» заборгованості за кредитним договором № 2858233 від 19.08.2019 року.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, ро день та час розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи суду не надавали.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 8 Закону України «Про нотаріат», зокрема, передбачено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Враховуючи наведене, з метою об`єктивного розгляду та з`ясування обставин у даній справі, суд вважає необхідним витребувати в приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. доказ: належним чином завірені копії документів, що стали підставою для вчинення ним 25.01.2021 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 13118 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал» заборгованості за кредитним договором № 2858233 від 19.08.2019 року в сумі 9 948, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України, Законом України «Про нотаріат», -

у х в а л и в:

в цивільній справі №127/30348/21 за позовом ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню витребувати в приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. доказ: належним чином завірені копії документів, що стали підставою для вчинення ним 25.01.2021 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 13118 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал» заборгованості за кредитним договором № 2858233 від 19.08.2019 року в сумі 9 948, 00 грн.

Виконання даної ухвали доручити за належністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: