Справа № 167/61/21
Провадження №2/167/101/21
про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі
09.02.2021 року місто Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Шептицька Н.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (далі - АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
позивач АТ КБПриватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.ч.4,5,6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує : 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Отже, суд наділений повноваженнями врахувати всі складники, наведені ч.3 ст.274 ЦПК України, та самостійно визнати справу такою, що є малозначною та/чи має незначну складність.
Враховуючи вищенаведене у сукупності, вивчивши надані позивачем матеріали справи при відкритті провадження, приходжу до висновку, що справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» не можливо розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки характер спірних правовідносин, предмет доказування у цій справі, значення справи для сторін, категорія та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вимагають проведення судового засідання з повідомленням та викликом сторін, тому у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін відмовити.
Позовну заяву прийняти до провадження.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч.4, 5, 6 ст.19, ст.187, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.274 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк та відкрити провадження у справі №167/61/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Підготовче засідання призначити на 11 год. 00 хв. 25 лютого 2021 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області (м.Рожище, вулиця Грушевського, буд.4, зал судових засідань №1).
В судове засідання викликати сторони.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.
Направити відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 25 лютого 2021 року включно.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Шептицька Н.В.