Справа № 163/802/19 Провадження № 22-ц/802/351/21 Головуючий у 1 інстанції: Чишій С. С.
Категорія: 11 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 лютого 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 02 квітня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Любомльського районного нотаріального округу Волинської області Семенюк Наталія Миколаївна, про усунення перешкод в реалізації права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 02 квітня 2020 року позов в даній справі задоовлено частково. Визнано недійсним договір іпотеки від 24 квітня 2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Любомльського районного нотаріального округу Волинської області Семенюк Н. М. та зареєстрований в реєстрі за № 469. Скасовано вчинену 24 квітня 2007 року приватним нотаріусом Любомльського районного нотаріального округу Волинської області Семенюк Н. М. заборону на відчуження житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться по АДРЕСА_1 , та зареєстрованої в реєстрі за № 470. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» подало 19 січня 2021 року апеляційну скаргу на вказане рішення суду в частині задоволення позову.

Зазначає, що 17 липня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір № GL48N718070_І_2 про відступлення права вимоги, за яким банк відступив право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №8/7-В/3 від 24 квітня 2007 року. 17 липня 2020 року між ТзОВ «Преміум Лігал Колешн» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір № GL48N718070_І_2_N про відступлення права вимоги. ТзОВ «Преміум Лігал Колешн» не приймало участі у розгляді справи № 163/1768/16 та про існування рішення Любомльського районного суду Волинської області від 15 лютого 2017 року стало відомо лише 15 січня 2021 року при ознайомленні відомостями що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно де внесено запис щодо іпотеки.

При цьому в апеляційній скарзі вказано, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Судом встановлено, що ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в даній справі, оскільки до нього перейшло право вимоги за кредитним договором та договором іпотеки, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 .

За ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 514 ЦК України).

За ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Встановлено, що повне судове рішення було надіслано судом та отримано ПАТ КБ «Надра» 22 квітня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи. Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення суду в даній справі є тридцятий день з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подана 19.01.2021, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду та без клопотання про його поновлення.

За ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення недоліків подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстави для поновлення строку.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 02 квітня 2020 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для виконання вимог даної ухвали десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя