Справа № 346/3961/21
Провадження № 2/346/1628/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді Васильковського В.В.,

за участю секретаря Васильчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позицій сторін.

20 серпня 2021 року ОСОБА_1 , звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11.04.2020 року було укладено договір. Відповідно до даного договору ОСОБА_2 зобов`язувався виготовити іконостас згідно узгодженого ескізу, ОСОБА_1 , у свою чергу, зобов`язався сплатити 6 500 доларів США за виготовлений виріб у два внески, перший у розмірі 1 500 доларів США як аванс, а другий як остаточна сума (5 000 доларів США) в момент здачі іконостасу, кошти могли виплачуватись у гривневому еквіваленті. Відповідно до договору дата виготовлення іконостасу - 01.10.2020 року. Також встановлювалося, що у разі несвоєчасного виготовлення виробу, кожен тиждень від 10.10.2020 повна сума виробу зменшуватиметься на 10%. 15.04.2020 року Позивач перевів на рахунок Відповідача 39 600 грн., як аванс за виготовлення іконостасу. 02.05.2020 року Позивач перевів ще 400 грн. та надіслав зразок частини іконостасу. Однак до цього часу умови договору не виконані. ОСОБА_2 неодноразово ігнорує його дзвінки та повідомлення . Відповідач певний час обіцяв повернути кошти, проте не зробив цього. Позивач надсилав ОСОБА_3 листа із вимогою повернути кошти, проте той проігнорував його. Тому просить су розірвати укладений договір та стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 26 серпня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 11.04.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір щодо виготовлення іконостасу згідно узгодженого ескізу в храмі св..Володимира м.Запоріжжя, погодили наступне: Повна сум виготовлення іконостасу становить 6.500 доларів США. Перший внесок , як аванс буде виданий в сумі 1.500 доларів США (може бути видана в еквівалентному розмір в гривнях згідно курсу на момент видачі грошей). Остаточна сума буде видана в момент здачі іконостасу (5.000 доларів також і в гривнях з розрахунку згідно курсу долара на той час). Дата виготовлення і установки іконостасу 1 жовтня 2020 р. У випадку несвоєчасного виготовлення , кожний тиждень від 10-го жовтня буде зніматися, тобто не буде виплачено , 10 відсотків від повної суми вартості іконостасу (а.с.3).

Відповідно до скриншотів переписок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 15.04.2020 року ОСОБА_2 отримано кошти в розмірі 39600 грн., 02.05.2020 року ОСОБА_1 переслав ще 400 грн. та фотографії іконостасу (а.с. 4).

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

За змістом положень ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно ст. 902 ЦК України, виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

У статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У силу статті 907 ЦК України договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, установлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом.

У силу частини першої статті 212 ЦК України особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов`язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина).

Відповідно до статті 907 ЦК України порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 6, 11, 525, 627 ЦК України, підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Правові наслідки розірвання договору передбачені ст. 653 ЦК України, згідно частини 4 якої встановлено, що сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов`язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення спору. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. ст. 76, 77, 78, 79 ЦПК України).

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

V.Оцінка суду

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Так, позивачем доведено, що між ним і відповідачем укладено договір щодо виготовлення іконостасу.

Сторони у вказаному договорі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Суд також вважає доведеною обставину, що ОСОБА_1 здійснив оплату по договору.

ОСОБА_2 свої зобов`язання по договору не виконав, а тому договір слід розірвати та стягнути з нього отримані грошові кошти.

VI. Судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну задовольнити.

Розірвати укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителя: АДРЕСА_2 , 11.04.2020 року договір.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 40000 (сорок тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 908 (дев`ятсот вісім) гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Васильковський В. В.