Номер провадження 2-н/229/1389/2021
У Х В А Л А

28 серпня 2021 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Панової Т.Л., розглянувши заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за опалення в сумі 11391, 56 грн. за період з 01.03.2019 року по 31.07.2021 року, наданого в квартиру АДРЕСА_1 , інфляційні збитки в сумі 1281,09 грн., 3 % річних в розмірі 31,41 грн., а також судові витрати в сумі 227,00 грн.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно вимог ст. 163 ЦПК України передбачені вимоги до заяви про видачу судового наказу.

Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.

З наявних матеріалів заяви суду не можливо встановити, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою АДРЕСА_2 . Крім того, особистий рахунок відкритий на ОСОБА_2 . Відповідно копії рішення Дружківського міського суду №2-1655 від 22.09.2022 року за ОСОБА_2 визнано право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , але заява подана стосовно квартири АДРЕСА_1 . Отже однозначно встановити власника квартири не можливо з наданих документів.

В даному випадку з поданої заяви про видачу судового наказу і поданих документів вбачається спір про право, що за правилами п. 3 ч. 1ст. 165 ЦПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу, відповідно заявлений спір має бути вирішений у порядку позовного провадження, а тому у видачі судового наказу з приводу заявлених вимог необхідно відмовити.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Заяву про видачу судового наказу підписав ОСОБА_3 за дорученням в.о. директора ОКП «Донецьктеплокомуненерго», але відповідно матеріалів справи строк дії доручення №66 сплинув 19.08.2021 року.

За вказаних обставин, суд відмовляє у видачі судового наказу про стягнення заборгованості.

У Х В А Л И В:

відмовити у видачі судового наказу за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.Л.Панова