Справа № 455/907/17
Провадження № 2/455/64/2021
УХВАЛА
10 лютого 2021 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Пошивака Ю.П.,
секретар судового засідання Сенета Г.Н.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду, цивільну справу №455/907/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Верхньолужоцької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,
26.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, в якій просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок та належні до нього господарські будівлі і споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2017 року справу розподілено судді ОСОБА_5 .
Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 23.10.2017 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду на 11 годину 30 хвилин 12.02.2018 року.
Наказом від 01.08.2018 року суддю ОСОБА_5 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області, як такого, що звільнений у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24 липня 2018 року №2410/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Старосамбірського районного суду Львівської області у відставку».
З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_6 № 163/08/2018 від 07.08.2018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2018 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.
Ухвалою судді від 12.10.2018 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 09 годину 15 хвилин 02.09.2019 року.
Ухвалою суду від 02.09.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 14.09.2020 року
Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_7 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №547/07/2020 від 20.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..
Ухвалою судді від 19.08.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 11 вересня 2020 року.
11.09.2020 року у підготовчому судовому засіданні залучено до участі у справі у якості співвідповідача Верхньолужоцьку сільську раду Старосамбірського району Львівської області та відкладено підготовче судове засідання на 17 годину 00 хвилин 10.02.2021 року.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Марціновська Д.М. в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. 10.02.2021 року від адвоката Марціновської Д.М. до суду надійшла заява, в якій вона просить замінити відповідача по даній справі Верхньолужоцьку сільську раду Старосамбірського району Львівської області на Стрілківську сільську раду Самбірського району Львівської області.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. 11.09.2020 року подали в канцелярію суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.
Представник відповідача - Верхньолужоцької сільської ради Старосамбірського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 31.12.2020 року від сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представників сільської ради.
Оглянувши клопотання та долучені до нього докази, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Нормою частини 4 статті 51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Згідно з приписами частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 1 ст.8-3 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» повноваження сільської, селищної ради та сільського, селищного голови територіальної громади, що приєдналася до сільської, селищної об`єднаної територіальної громади, припиняються з моменту офіційного оголошення відповідною територіальною виборчою комісією на сесії сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади рішення про підсумки додаткових виборів та визнання повноважень не менше половини депутатів від територіальної громади, що приєдналася, обраних на виборах до сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади.
Повноваження сільської, селищної ради, її виконавчого комітету та сільського, селищного голови територіальної громади, що приєдналася до міської об`єднаної територіальної громади, припиняються з дня набрання чинності рішенням сільської, селищної ради та рішенням міської ради об`єднаної територіальної громади про добровільне приєднання до об`єднаної територіальної громади. З моменту припинення повноважень сільської, селищної ради повноваження міської ради поширюються на територію територіальної громади, що приєдналася до міської об`єднаної територіальної громади.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача Верхньолужоцької сільської ради Старосамбірського району Львівської областіїї правонаступником Стрілківською сільською радою Самбірського району Львівської області.
Для виконання вимог ЦПК України щодо подання заяв по суті справи суд вважає за необхідне оголосити перерву.
Керуючись ст. 53, 55, 182, 258-260, 261, 353 суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Марціновської Д.М.про заміну відповідача, - задовольнити.
Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньолужоцької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, відповідача Верхньолужоцьку сільську раду Старосамбірського району Львівської областіна її правонаступника Стрілківську сільську раду Самбірського району Львівської області.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 09 години 00 хвилин 21.07.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пошивак Ю.