Єдиний унікальний номер:932/1936/21
Провадження № 2/448/651/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06.12.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 березня 2021 року звернулася до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.05.2021р. зазначену цивільну справу передано за територіальною підсудністю на розгляд до Мостиського районного суду Львівської області.

У відповідності до вимог ч.2 ст.32 Цивільного процесуального кодексу України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 25.10.2021р. вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з наявними у ній недоліками, які позивачкою усунуто.

Зі змісту позовної заяви слідує, що ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним цивільним позовом до Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця», в якому просить поновити її на посаді провідника пасажирського вагону виробничого підрозділу «Дніпровське пасажирське вагонне депо» філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» з 02.11.2020р.; стягнути з філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на її (позивачки) користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, який станом на 26.02.2020р. становить 30 586 грн., а в подальшому стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу по день винесення судового рішення; стягнути з філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на її користь понесені нею судові витрати у виді витрат по оплаті юридичних послуг у розмірі 10 180 грн. та сплачений нею судовий збір у розмірі 908 грн.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви не встановлено.

З огляду на наведене, вбачаю підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та для відкриття провадження по справі.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.19, п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України справи, що виникають з трудових відносин розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з положень частин 1-6 статті 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги те, що спір між сторонами виник саме з приводу трудових правовідносин, а відтак швидке вирішення справи є пріоритетним у даному випадку, враховуючипредмет доказування, значення справи для сторін та складність справи, у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України розгляд справи вважаю за доцільне проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З приводу уточнених позовних вимог та додатково заявленої вимоги про стягнення (утримання) з відповідача морального ущербу 100 тис. гривень, викладених у «заяві про усунення недоліків» (зокрема на аркуші 7 поданої заяви та позначеної як «Вставка») та які відповідно були відсутні у позовній заяві, вважаю за необхідне роз`яснити наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ст.175 ЦПК України, позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування у позовній заяві.

З огляду на наведене, суд не приймає до уваги вимоги позивачки ОСОБА_1 , викладені нею не у позовній заяві, а в заяві про усунення недоліків, яка подається виключно на усунення недоліків позовної заяви, які були зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху. При цьому суд роз`яснює позивачці ОСОБА_1 , що, особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Натомість, з урахуванням процесуальних прав сторін, що передбачені ч.2 та ч.3 ст.49 ЦПК України, позивачка ОСОБА_1 в подальшому має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог або ж змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Відповідно, збільшення або зменшення розміру позовних вимог допускається до початку першого судового засідання у справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Щодо клопотань про витребування доказів, заявлених позивачкою у заяві про усунення недоліків, то вважаю за доцільне здійснити вирішенняданих питань (клопотань) в ході першого судового засідання після заслуховування думки присутніх учасників справи. При цьому суд звертає увагу позивачки ОСОБА_1 , що вимоги до форми, змісту та строків подання клопотання про витребування доказів передбачені ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 258-260, 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання по справі на 28 грудня 2021 року на 12.00 год., куди викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Кічак