Справа № 276/337/19
Провадження по справі №2/276/182/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участі третьої особи - органу опіки та піклування при виконкомі Хорошівської селищної ради,

в с т а н о в и в:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, відповідно до змісту якого просить, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовну заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 вона народила сина ОСОБА_3 не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі. Батьком дитини є ОСОБА_2 , який визнав своє батьківство по відношенню до сина. Сторони проживають окремо, син проживає спільно з позивачем. Судовим наказом Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.11.2013 року (справа № 279/4402/13-ц), зобов`язано відповідача сплачувати на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.07.2013 року. Вказаний судовий наказ подано для виконання до відділу державної виконавчої служби. Станом на 23.07.2018 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів становить 59454,41 грн. Ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надавав і не надає по цей час, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не спілкується з ним. Вказує, що відповідач по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, навіть не цікавиться його життям, не відвідував і не відвідує його вдома, в навчальному закладі. Вважає, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Також, зазначає, що відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 20.03.2019 року ОСОБА_4 , відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17 серпня 2020 року, справу після повторного автоматизованого розподілу прийнято до провадження судді Збаражського А.М., визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву.

Ухвалою від 23.07.2021 року, закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , позовні вимоги повністю підтримала, просила позов задовольнити та пояснила, що відповідач за три місяці дав 200 гривень і більше 8 років не з`являвся, перешкод у спілкуванні батька з дитиною вона не чинить. Одного разу у телефонній розмові із відповідачем, останній пояснив, що не проти позбавлення його батьківських прав.

Відповідач, ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, відповідно до пунктів 1, 4 частини 8 та частини 11 статті 128 ЦПК України, що підтверджується: рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 (а.сп.62); поштовими повідомленнями з відміткою «адресат відсутній» (а.сп.76), поштовим повідомленням «адресат відмовився» (а.сп.44) та розміщеним оголошенням про виклик наофіційному веб-сайті судової влади України (а.сп.46,52,61,73), в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подавав.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування при виконкомі Хорошівської селищної ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, відповідно статті 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, 30.11.2021 року представник третьої особи подала до суду заяву у якій просила розглядати справу без її участі та не заперечувала проти задоволення позову (а.сп.83).

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, заслухавши позивача, дослідивши докази у справі, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим 18.12.2012 року (а.сп.7) та копією свідоцтва про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища серії НОМЕР_2 виданим 16.01.2018 року (а.сп.10).

Розрахунком заборгованості по аліментах Хорошівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції від 23.07.2018 року за № 3969/7.4-26 підтверджується, що по виконавчому листу № 279/4402/13-ц від 18.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі ј доходів боржника на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 23.07.2018 року заборгованість зі сплати аліментів становить 59454,41 грн. (а.сп.13-14).

Актом обстеження житлово-побутових умов гр. ОСОБА_1 від 23.11.2018 року № 190/02-22 підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована: с. Кропивня Хорошівського району Житомирської області, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично станом на 22.11.2018 року, ОСОБА_1 проживає в даному будинку разом із синами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дідом ОСОБА_7 , 1944 р.н., інвалідом 2 групи ЧАЕС. На час обстеження в хаті було тепло, їжа була приготовлена. Родина частково забезпечена продуктами харчування та дровами на зиму (а.сп.8).

Відповідно до характеристики учня 1 класу ОСОБА_3 , 2012 р.н., від 12.11.2018 року № 50, мама, ОСОБА_1 приділяє належну увагу навчанню і вихованню своєї дитини. Батько, ОСОБА_2 не цікавиться навчанням і вихованням своєї дитини, завжди відсутній на батьківських зборах (а.сп.9).

Рішенням виконавчого комітету Хорошівської селищної ради № 131 від 21.08.2018 року, затверджено висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Хорошівської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 (а.сп.11, 12, 37).

Розрахунком заборгованості старшого державного виконавця Хорошівського РВДВС ЦЗ МУ МЮ (м. Хмельницький) від 24.04.2020 року № 16610118.18 підтверджується, що загальна сума заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2 , по с/н № 279/4402/13-ц від 18.04.2014 року станом на 24.09.2020 становить 87050,81 грн. (а.сп.38).

Згідно поданого суду рішення виконавчого комітету Хорошівської селищної ради № 115 від 30.04.2021 року, затверджено висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Хорошівської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.сп.64, 65).

Також, із висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього дитини ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 підтримувати з позивачем та дитиною контакт не вважає за потрібне та не проти позбавлення його батьківських прав (а.сп.65).

Відповідно до частини 2 статті 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог частин 1, 2 статті 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до вимог статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Якщо суд при розгляді справи про позбавлення батьківських прав виявить у діях батьків або одного з них ознаки кримінального правопорушення, він письмово повідомляє про це орган досудового розслідування, який в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, розпочинає досудове розслідування. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Верховний суд у складі колегії суддів Третьої Судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 02 жовтня 2019 року по справі справа № 461/7387/16-ц (провадження № 61-29266св18) зазначив: «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Разом з тим, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійних характер, як кожен, так і в сукупності, можна розцінити як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтована підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаних категоріях справи, мають оцінювальний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин.

За положенням частини шостої статі 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування (про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав), якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Висновок виконавчого комітету має рекомендаційний характер.

Судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку.

Самі по собі встановлені судами факти, що батьки спілкуються з дитиною, забезпечують її матеріально, приймають участь у вихованні не у достатній мірі не може бути підставою для позбавлення батьківських прав.

Інтереси дитини полягають в тому, щоб забезпечити її право на потребу у любові, піклуванні та матеріальної забезпеченості (ст. 5 Декларації про соціальні та правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей, особливо у разі передачі дітей на виховання та їх усиновлення на від 03 грудня 1986 року).

Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків тощо.

Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину та освідомлення цього самою дитиною вже несе в собі негативний вплив на її свідомість та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини.

Суд приймає до уваги те, що подані позивачем та представником третьої особи документи підтверджують проведення бесід із відповідачем щодо необхідності належного виконання обов`язку щодо утримання та виховання дитини та відсутність доказів, які б свідчили про позитивний результат таких бесід, а також те, що відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Судом встановлено, що вихованням, розвитком і утриманням неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , займається позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується відповідним свідоцтво про народження, актом обстеження житлово-побутових умов, характеристикою, висновками і рішеннями Хорошівської селищної ради та іншими матеріалами справи.

Доказів про те, що відповідач намагається належним чином виконати свої батьківські обов`язки суду надано не було.

Крім того, суд враховує той факт, що відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, що підтверджується висновками органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Хорошівської селищної ради від 21.08.2018 року № 131 та від 30.40.2021 року № 115.

Відповідач не скористався своїми процесуальними правами, передбаченими статями 12, 13, 76, 83, 84, 191 ЦПК України, не надав до суду заперечення щодо вимог позивача та доказів на їх спростування.

З огляду на наведене, враховуючи, що вихованням, розвитком і утриманням неповнолітньої дитини, займається позивач, доказів того, що відповідач намагається належним чином виконати свої батьківські обов`язки суду не надано, а також те, що відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, суд вважає, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав буде відповідати інтересам дитини щодо отримання належного утримання та виховання у зв`язку із чим, позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись статями 150, 155, 164 Сімейного кодексу України, статями 2, 12, 13, 76-79, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участі третьої особи - органу опіки та піклування при виконкомі Хорошівської селищної ради, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ; код РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: органу опіки та піклування при виконкомі Хорошівської селищної ради, місце знаходження: вул.Героїв України, 13, смт Хорошів, Хорошівського району Житомирської області; .

Повний текст рішення складено 06.12.2021 року.

Суддя А.М. Збаражський