Ухвала

26 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 348/1607/18

провадження № 61-10639ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2020 року

та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Зеленська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом

до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Зеленська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, в якому просив: усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самовільно побудованого дерев`яного будинку і відновлення зруйнованої огорожі розмежування спірних земельних ділянок з металічних стовпів та дерев`яних дощок; заборонити відповідачам сінокосіння та випасання худоби на його земельній ділянці; стягнути з відповідачів на його користь 719, 72 грн майнової шкоди.

Рішенням Надвірнянського районного суду від 29 травня 2020 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду

від 17 травня 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

25 червня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 травня 2021 року і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2021 року касаційну скаргу

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху

та надано строк для усунення недоліку касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 усунуто недолік касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначив неправильне застосування судами норм матеріального

і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права

у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду

від 25 червня 2020 року у справі № 924/233/18 (пункт 1 частини другої

статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої

статті 389 ЦПК України).

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, зазначаючи,

що копію оскарженої постанови суду апеляційної інстанції було отримано

представником заявника 26 травня 2021 року, що підтверджується копією супровідного листа Івано-Франківського апеляційного суду.

Оскільки причина пропуску процесуального строку є поважною,

строк на касаційне оскарження на підставі частини другої

статті 390 ЦПК України підлягає поновленню.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області

від 29 травня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 травня 2021 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області

від 29 травня 2020 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 17 травня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2020 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 17 травня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Зеленська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення майнової шкоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 травня 2021 року.

Витребувати з Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 348/1607/18.

Надіслати відповідним учасникам справи копію касаційної скарги

та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив

на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 вересня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович