Дата документу 10.02.2021
Справа № 334/8410/19
Провадження № 2-зз/334/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Козлової Н.Ю.,

за участю секретаря Франчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Мухіної Людмили Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2021 року адвокат Мухіна Л.С. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Щепанської Н.І. про визнання дій щодо реєстрації права власності незаконними. Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2019 року у справі № 334/8166/19 постановою державного виконавця про арешт майна боржника, серія та номер 60812068 від 06.12.2019 року, номер запису про обтяження 34510295 в Реєстрі прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 334/8410/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Щепанської Н.І. про визнання дій щодо реєстрації права власності незаконними.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2019 року у справі №334/8166/19 задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, яку було подано до пред`явлення позову(справа 334/8410/19).

Постановою Запорізького апеляційного суду від 18 лютого 2020 року ухвалу скасовано в частині заборони ОСОБА_1 , третім особам та спеціально уповноваженому органу вчиняти певні дії, та ухвалено в цій частині нове судове рішення про залишення заяви без задоволення. В іншій частині щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 ухвала Ленінського районного суду м. Запоріжжя залишена без змін.

На підставі вищезазначеної ухвали постановою державного виконавця про арешт майна боржника, серія та номер 60812068 від 06.12.2019 року, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що відображено в Реєстрі прав на нерухоме майно та їх обтяжень, номер запису про обтяження 34510295.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2021 року у зв`язку з заявою позивача ОСОБА_2 про відмову від позову, закрито провадження по справі № 334/8410/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Щепанської Н.І. про визнання дій щодо реєстрації права власності незаконними та скасування рішення державного реєстратора.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2019 року по справі № 334/8166/19 не скасовані.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно вимог ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позивач відмовився від позову, в межах якого застосовувались заходи забезпечення позову, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Мухіної Людмили Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Щепанської Н.І. про визнання дій щодо реєстрації права власності незаконними, шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2019 року у справі № 334/8166/19 постановою державного виконавця про арешт майна боржника, серія та номер 60812068 від 06.12.2019 року, номер запису про обтяження 34510295 в Реєстрі прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 10.02.2021 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.