Справа № 211/2759/20
Провадження № 2/211/277/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 серпня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі Зоріній С.М.

у відсутність сторін, розглянувши у судовому засіданні в місті Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Представник позивача надала суду клопотанням про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від КП ДОР «Криворізьке Бюро технічної інвентаризації»,1)технічну документацію, правовстановлюючі документи на домоволодіння АДРЕСА_1 . Та у відділі головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, майдан Праці, буд. 1) матеріали технічної документації із землеустрою підставі якої реєструвалась земельна ділянка в державному кадастровому реєстрі в тому числі (топографо-геодезичну зйомку, з нанесенням меж земельної ділянки, відповідно до правових документів) земельної ділянки за адресою буд. АДРЕСА_1 .

Представник позивача надала заяву про розгляд клопотання без її участі на задоволенні наполягала. Представник відповідача надав заяву про необгрунтованість заяви про витребування доказів позивача, адже сторона не надала підтвердження неможливості отримати докази самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування зазначених в заяві доказів.

Керуючись ст. ст.76,77,81,83,84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від КП ДОР «Криворізьке Бюро технічної інвентаризації», ( адреса 50000, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34) технічну документацію, правовстановлюючі документи на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Витребувати від відділі головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, майдан Праці, буд. 1) матеріали технічної документації із землеустрою підставі якої реєструвалась земельна ділянка в державному кадастровому реєстрі в тому числі (топографо-геодезичну зйомку, з нанесенням меж земельної ділянки, відповідно до правових документів) земельної ділянки за адресою буд. АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат