1Справа № 335/5836/20 2-п/335/17/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., за участю секретаря Шутіної Г.Ю., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ярошенко Олександра Олеговича про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (втрат державного бюджету з підготовки фахівця за державним замовленням), -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2020 року позов Запорізького державного медичного університету - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Запорізького державного медичного університету заборгованість за навчання у розмірі 116690,67 грн., яка складається з: фактичних витрат на навчання у розмірі 77198,00 грн., стипендії у розмірі 39492,67 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ярошенко О.О. звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2020 та скасувати заочне рішення від 24.11.2020, посилаючись на те, що зазначене рішення було ухвалено за відсутності відповідача та її представника. Мати ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення 22 грудня 2020 року, строк подачі заяви про перегляд заочного рішення обчислюється з 23 грудня 2020 року, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Заява про перегляд заочного рішення подається 11 січня 2021 року, тобто на 20-й день з моменту отримання матір`ю відповідачки копії судового рішення, отже ОСОБА_1 має право на поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення на підставі ч.3 ст.284 ЦПК України. Вважає, що даним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя неправильно застосовані норми матеріального права, що призвело до порушення прав відповідачки ОСОБА_1 . Також, зазначив, що ОСОБА_1 не надала відзив, не з`явилася у судові засідання та не забезпечила явку представника, у зв`язку з тим, що вона не була обізнана про час та місце судового засідання та про наявність справи взагалі. Судові повістки ОСОБА_1 не отримувала. В період розгляду справи судом першої інстанції (з липня по листопад 2020 року) ОСОБА_1 переважну більшість часу була відсутня не лише у м. Запоріжжі, а й в Україні в цілому. Вдома ОСОБА_1 перебувала в період часу з 25.09.2020 до 05.10.2020, що підтверджується штампами в паспорті громадянина України для виїзду за кордон. В цей час виклики до суду не надходили. Члени сім`ї ОСОБА_1 також не отримували судові повістки. Копію позовної заяви з додатками відповідач також не отримувала, внаслідок чого була позбавлена можливості забезпечити захист своїх прав у суді у встановленому законом порядку. Вважає, що вказане заочне рішення суду є незаконним та підлягає скасуванню.

У судове засідання ОСОБА_1 та її захисник адвокат Ярошенко О.О. не з`явилися, повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Представник Запорізького державного медичного університету у судове засідання не з`явився.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає заяву у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Зазначені заявником причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд визнає поважними та вважає необхідним поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Доводи представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ярошенко О.О. викладені у заяві про перегляд заочного рішення, стосовно того, що відповідачка не була належним чином повідомлена про дату судового засідання, на які він посилається, як на підставу скасування заочного рішення та поважність причини неявки відповідачки до судового засідання, суд вважає обґрунтованими, та приходить до висновку, що заявником у заяві про перегляд заочного рішення, в тому числі, наведено достатньо доводів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, на які він посилається у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2020 у цивільній справі за позовом Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (втрат державного бюджету з підготовки фахівця за державним замовленням).

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ярошенко Олександра Олеговича про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2020 року задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2020 року у справі за позовом Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (втрат державного бюджету з підготовки фахівця за державним замовленням) скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання з повідомленням сторін провести 04.03.2021 о 16-00 годині, в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

Ухвала суду складена та підписана 27.01.2021.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень щодо наведених пояснень у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Крамаренко