справа №544/1522/20
пров.№2/544/105/2021
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О. О.,

за участі секретаря Костенко Т. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Ковтуна М.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Міщенка Ю.О.,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41 цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Ковтуна Миколи Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , Пирятинської міської ради Полтавської області, про виділення в натурі частини земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

Представника позивача - адвокат Ковтун Микола Васильович, який діє в інтересах ОСОБА_1 у грудні 2020 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , Пирятинської міської ради Полтавської області, про виділення в натурі частини земельної ділянки.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат Міщенко Ю.О. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування з КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки спірне будинковолодіння знаходиться в спільній частковій власності, а тому є необхідність уточнити кому із співвласників належить яка частка.

Представник позивача адвокат Ковтун М.В. та представника відповідача Пирятинської міської ради Полтавської області Соловйов Р.Ю. не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідачів ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, з метою повного дослідження всіх обставин та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати з КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.12,81, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачів адвоката Міщенка Юрія Олексійовича задовольнити.

Витребувати з КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Про судовий розгляд справи по суті повідомити учасників справи.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала є обов`язковою до виконання в строк до 22 лютого 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Сайко