Провадження № 2/761/5024/2021
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Перша київська державна нотаріальна контора Кароєва-Яремчук Тетяна Михайлівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Деделюк Світлана Юріївна, ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним, визнання частки в спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Кароєва-Яремчук Тетяна Михайлівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович про визнання договору дарування недійсним, визнання частки в спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування.

24 листопада 2020 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2021 року було відкрито провадження у справі, призначено до розгляду.

31 серпня 2021 року на адресу суду надійшла уточнена редакція позовної заяви.

В судовому засіданні, яке відбулося 31 серпня 2021 року, позивачкою ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів у справі.

Зі змісту заявленого клопотання встановлено, що позивачка просить суд витребувати у:

- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенко Олега Анатолійовича належим чином завірену копію договору дарування квартири загальною площею 119,3 кв. м., жилою площею 65,4 кв. м. яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 , серія та номер 6162, виданий 24.07.2020 р. нотаріусом Василенко Олегом Анатолійовичем, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу;

- Нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Кароєвої-Яремчук Тетяни Михайлівни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_3 та ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві довідку щодо грошових коштів на рахунках у банківських установах України на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_7 станом на день смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Деделюк Світлани Юріївни належним чином завірену копію договору про задоволення вимог іпотекодержателя, серія та номер 1326, виданий 01.12.2020, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Деделюк Світлана Юріївна на користь ОСОБА_5 від 01.12.2020 року щодо квартира за адресою: АДРЕСА_2 з супровідними документами.

Позивачка зі своїм представником клопотання підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є такими, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Перша київська державна нотаріальна контора Кароєва-Яремчук Тетяна Михайлівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Деделюк Світлана Юріївна, ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним, визнання частки в спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенко Олега Анатолійовича належим чином завірену копію договору дарування квартири загальною площею 119,3 кв. м., жилою площею 65,4 кв. м. яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 , серія та номер 6162, виданий 24.07.2020 р. нотаріусом Василенко Олегом Анатолійовичем, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

Витребувати у Нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Кароєвої-Яремчук Тетяни Михайлівни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві довідку щодо грошових коштів на рахунках у банківських установах України на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_7 станом на день смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Деделюк Світлани Юріївни належним чином завірену копію договору про задоволення вимог іпотекодержателя, серія та номер 1326, виданий 01.12.2020, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Деделюк Світлана Юріївна на користь ОСОБА_5 від 01.12.2020 року щодо квартира за адресою: АДРЕСА_2 з супровідними документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: