Справа № 401/2379/21
Провадження № 2/401/1094/21
УХВАЛА

07 грудня 2021 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Андріянової С.М.

при секретарі Христенко О.В.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградгаз» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВАТ «Кіровоградгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дії постачальника природного газу виставляти рахунки та вимагати оплати за розподіл природного газу.

Ухвалою від 09 серпня 2021 року позов залишено без руху.

16 серпня 2021 року на виконання вищевказаної ухвали, позивачем подано до суду позовну заяву в новій редакції, де позовними вимогами ОСОБА_1 є зобов`язати відповідача скасувати заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 2439 грн. 08 коп.

Ухвалою від 19 серпня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без виклику сторін, призначено розгляд справи на 21 жовтня 2021 року.

Проте, розгляд справи призначений на 21 жовтня 2021 року не відбувся, через відсутність доказів повідомлення відповідача належним чином. Розгляд справи відкладено до 07 грудня 2021 року.

03 листопада 2021 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Мотивує заяву тим, що результат розгляду справи для позивача є надзвичайно важливим, оскільки їй безпідставно нараховують заборгованість, без законних на те підстав. Договір між сторонами у справі не укладався. Сума заборгованості зростає і на момент розгляду справи буде значно більшою ніж зазначено в позові.

03 грудня 2021 року до суду надійшов відзив відповідача.

Згідно п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовні вимоги ОСОБА_1 є результатом наявного спору між нею та ВАТ «Кіровоградгаз» щодо законності проведення їй нарахувань за послуги з розподілу природного газу.

Вказана справа відноситься до категорії малозначних справ, позивач станом на 07 грудня 2021 року не подав до суду жодних заяв про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову, а тому враховуючи вимоги ч.7 ст.277 ЦПК України, справа підлягає розгляду виключно в порядку спрощеного провадження.

В зв`язку з чим, твердження представника позивача, що справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання, є помилковим та таким, що суперечить вимогам ст.ст. 274, 277 ЦПК України.

Проте, ознайомившись із наданими до суду доказами позивачем на обгрунтування своїх позовних вимог та відповідача, на обґрунтування заперечень проти позову, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного розгляду справи та з`ясування всіх фактичних обставин справи, доцільним є розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін та зобов`язанням обох сторін надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали тих доказів, які подано до суду в їх копіях.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи, здійснити перехід розгляду справи з спрощеного позовного провадження без виклику сторін на спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити судове засідання.

Станом на 07 грудня 2021 року не закінчився встановлений судом строк для подачі позивачем відповіді на відзив.

Тому, з метою не порушення процесуального права позивача на подачу відповіді на відзив, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Інших клопотань від сторін у справі до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.274, 277, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про перехід розгляду справи зі спрощеного позовного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залишити без задоволення.

Здійснити перехід розгляду справи з спрощеного позовного провадження без виклику сторін на спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи на 14:30 годину 31 січня 2022 року, в залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати сторони прибути до суду на вказаний час та дату судового засідання особисто, разом з оригіналами всіх наданих ними до суду доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова