Справа № 156/1039/21
Провадження №: 2-о/156/36/21
Рядок статзвіту № 17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 грудня 2021 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів та родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та родинних відносин.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суддя враховує, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми заяви, встановленим статтям175,177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 ЦПК України.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, суддя дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 не може бути призначена до розгляду та підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи вимоги ч.ч. 2, 4 та 5 ст. 95 ЦПК України, докази вважаються поданими належним чином, якщо вони подані в оригіналі або в копії, засвідченої в порядку, встановленому чинним законодавством, із зазначенням особи, у якої наявний оригінал відповідного документу. При цьому учасник справи може своїм підписом засвідчити копію письмового доказу лише у разі, якщо його оригінал знаходиться у такого учасника справи.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права). Разом з тим, всупереч наведених вимог закону, додані заявником до заяви документи не завірені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у разі подання письмових доказів можуть бути додані їх копії).

Заявником подана заява з порушенням вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, зокрема, не зазначені докази, що підтверджують вказані в заяві обставини. Як вбачається із змісту заяви поданої до суду, однією з підстав для звернення заявниці до суду стала невідповідність її прізвища, яке вказане у довідках про стаж роботи і довідці про заробітну плату прізвищу, що вказане в її паспорті громадянина України. Разом з тим, паспорт громадянина України виданий після укладення заявницею шлюбу на ім`я ОСОБА_1 , а вказане у копії свідоцтва про укладення шлюбу дошлюбне прізвище заявниці однозначно прочитати не вдається можливим. Отже, на підтвердження вказаних у заяві обставин, заявниці необхідно надати суду належним чином завірену копію свідоцтва про її народження.

Разом з тим, всупереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із такою заявою (за наявності) та не зазначено щодо наявності у заявниці або іншої особи оригіналів письмових, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Крім того, роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 293, 318 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та родинних відносин - залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_1 і повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.

Для усунення недоліків надати строк 5 (п`ять) днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Федечко