ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/261/21 Провадження № 2/636/856/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовомдо Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позов мотивований тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , якому належали майнові права на житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу 27.04.1990 року, посвідченого виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області. Позивач вважає, що він є спадкоємцем ОСОБА_2 четвертої черги за законом, оскільки проживав з останнім однією сім`єю з 2003 року по день смерті за адресою: АДРЕСА_2 , і фактично прийняв спадщину, і зараз продовжує проживати та користуватися цим будинком. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Під час звернення до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтво про право на спадщину, йому роз`яснено, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та відсутністю державної реєстрації прав власності на будинок, нотаріус не може витати таке свідоцтво. У зв`язку із чим позивач просить: встановити факт його проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з травня 2003 р до смерті спадкодавця; визнати за ним ( ОСОБА_1 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали , суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 5,8,9 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч.1 та ч.4 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На порушення зазначених вимог ЦПК України ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначив чи були у ОСОБА_2 дружина, діти, брати, сестри чи інші спадкоємці першої-третьої черги за законом, а також особи, які проживали та зареєстровані у спірному будинку: і у випадку їх наявності не зазначив їх у якості відповідачів.

Крім того, посилаючись на відсутність даних у реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації права власності ОСОБА_2 на вищевказаний житловий будинок, не зазначає докази та не надає доказів відсутності цього факту; також не вказує чи є така реєстрація права власності в бюро технічної інвентаризації (БТІ) на час смерті ОСОБА_2 (на час відкриття спадщини), оскільки в наданій позивачем копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 27.04.1990 року міститься штамп Чугуївського міжміського БТІ від 18.05.1990 року за реєстровим номером1345 про реєстрацію права власності на жилий будинок в цілому за ОСОБА_2 .

Також ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначає на інші докази (крім акта депутата Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 19.10.2020 року), які можуть свідчити про тривалий час проживання (з травня 2003 року) однією сім`єю з ОСОБА_2 до смерті останнього.

Крім того з тексту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 заявляє одночасно майнові( визнання право власності) та немайнові (встановлення юридичного факту) вимоги, однак позовна заява сплачена судовим збором в сумі 908 грн. тільки за вимоги майнового характеру.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»

судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивач повинен доплатити судовий збір за подання позову в частині вимог немайнового характеру в сумі 908 грн. з урахуванням розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в сумі 2270 грн. відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік».

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (ч. 1 ст. 6 згаданого Закону).

Відповідно до частин першої третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків та доплати судового збору, надавши для цього позивачу десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши позивачу десять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків та доплати судового збору в сумі 908 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після усунення недоліків позовної заяви та доплати судового збору у строк, встановлений судом, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Карімов