У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2021 р. Справа № 596/111/21

Провадження № 2/596/175/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Чудопалов Юрій Юрійович до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Чудопалов Юрій Юрійович звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , та визначення місця проживання дітей разом із ним.

За змістом ч.1 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно вимог ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

В силу вимог ч. 6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 передбачено, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 зі змінами та доповненнями, у разі роз`єднання (виділення) судових справ, виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматичному розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали вважає, що розгляд в одному провадженні заявлених вимог неможливий, оскільки в одній позовній заяві об`єднано дві основні вимоги, тому є доцільним роз`єднати позовні вимоги, об`єднані в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи вищезазначені вимоги закону та обставини справи, зміст позовних вимог, та те, що позовна вимога про визначення місця проживання дітей ускладнює вирішення справи про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оскільки розширює предмет доказування, з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства та недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та визначення місця проживання дітей, виділивши вимоги про визначення місця проживання дітей в самостійне провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 188, 210, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Чудопалов Юрій Юрійович до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та визначення місця проживання дітей у самостійні провадження.

Після роз`єднання позовних вимог, розгляд позовних вимог ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Чудопалов Юрій Юрійович до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням продовжити в даному провадженні, залишивши номер справи 596/111/21 (провадження №2/596/175/2021).

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Чудопалов Юрій Юрійович до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей.

Виділені у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Чудопалов Юрій Юрійович до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей передати до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна