Справа № 484/3890/21
Провадження № 2-во/484/106/21
УХВАЛА

про виправлення описки

13 грудня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі у справі 484/3890/21, провадження №2-н/484/736/21,

встановив:

10.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.10.2021 року (справа №484/3890/21, провадження №2-н/484/736/21) про стягнення аліментів, оскільки у ньому допущено описку, а саме у вступній його частині невірно вказано повне ім`я заявника (стягувача) і боржника, а також стать, повне ім`я та дата народження дитини. Просила вказану описку виправити.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, неявка заявника (стягувача) і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у судовому наказі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 07.10.2021 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 30.09.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, при видачі судового наказу судом у вступній його частині було допущено описку, а саме невірно вказано повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача і боржника, а також повне ім`я, дата народження та стать дитини, на утримання якої необхідно стягувати аліменти. Тобто, невірно вказано повне ім`я заявника (стягувача) « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_1 », повне ім`я боржника « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_2 », повне ім`я, дата народження та стать дитини «сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного «доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, дана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 07.10.2021 у справі 484/3890/21 (провадження №2-н/484/736/21) необхідно задовольнити і виправити описку у вступній його частині, зазначивши замість невірного повного імені заявника (стягувача) « ОСОБА_4 » - вірне « ОСОБА_1 », замість невірного повного імені боржника « ОСОБА_5 » - вірне « ОСОБА_2 », а також замість невірного повного імені, статі та дати народження дитини «сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » - вірне «доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 173, 247, 353, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_7 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.10.2021 року у справі №484/3890/21, провадження №2-н/484/736/21, за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, зазначивши замість невірного повного імені заявника (стягувача) « ОСОБА_4 » - вірне « ОСОБА_1 », замість невірного повного імені боржника « ОСОБА_5 » - вірне « ОСОБА_2 », а також замість невірного повного імені, статі та дати народження дитини «сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » - вірне «доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В.Мельничук