Єдиний унікальний номер 725/56/21
Номер провадження 2/725/8/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді О.І. Галичанського ,

при секретарі І.М. Симик,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: с. Великий Кучурів, Сторожинецький р-н) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання : АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ), третя особа: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк Олени Ігорівни (м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 64), ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника позивачки до суду надійшло клопотання про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи , на вирішення якої просила поставити наступні питання:

1.Чи виконано рукописний текст та підпис у Заповіті від 19.07.2020 року за № 5151 , посвідченого Приватним нотаріусом Холоменюк О.І. громадянкою ОСОБА_7 , 1962 року народження ?

2. Чи могла виконати рукописний текст у Заповіті від 19.07.2020 року за № 5151 , посвідченого Приватним нотаріусом Холоменюк О.І. ОСОБА_2 або інша особа відповідно до матеріалів справи?

3. Коли було вчинено підпис та рукописний текст у Заповіті ?

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явилися.

ОСОБА_8 надала суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без її участі та вказала , що підтримує подане клопотання.

Від представника відповідачів до суду надійшла заява про вирішення питання про призначення експертизи без її участі. Заперечує проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Представник третьої особи Антохова А.В. також скерувала до суду заяву про вирішення питання про призначення експертизи без її участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи характер спірних правовідносин,суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України - учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно вимог ч.1 ст. 174 ЦПК України - при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору.

Відповідно до ч.1 ст. 189 цього ж Кодексу- завданнями підготовчого провадження окрім іншого є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 102 ЦПК України -висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України- суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до матеріалів справи , її предметом є оскарження Заповіт від 19.07.2019 року , зареєстрований в реєстрі за № 5151 , посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк О.І.

Докази по даній справі забезпечувалися шляхом витребовування оригіналів документів , де міститься підпис ОСОБА_7 .

Питання , поставлене представником позивача ОСОБА_8 у клопотанні про призначення почеркознавчої експертизи ( питання №2) , не підлягає задоволенню з тих підстав , що оскаржуючи згаданий заповіт , позивач не погоджується із процедурою його посвідчення та вказує на факт не можливості саме ОСОБА_7 виконаний власноручно підпис у ньому.

Питання , чи виконувався підпис у Заповіті іншою особою , виходить за межі позовних вимог та не є підставою даного позову.

Згідно п.5 ч.1ст 252 ЦПК україни- суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

К еруючись ст. ст. 43, 102-107, 174,252, 353, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки задовольнити частково.

Призначити по даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернівецькому науково- дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України ( м. Чернівці , вул. Г. Майдану, 77 «Д»).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконано рукописний текст та підпис у Заповіті від 19.07.2019 року зареєстрованого в реєстрі за № 5151 , посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк О.І. - громадянкою ОСОБА_7 , 1962 року народження ?

2.Коли було вчинено підпис та рукописний текст у Заповіті від 19.07.2019 року зареєстрованого в реєстрі за № 5151 , посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк О.І. ?

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Термін проведення почеркознавчої експертизи - до 2 місяців з дня здійснення оплати судової почеркознавчої експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати сторони надати на вимогу експерта в його розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта. В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 725/56/21 у 2 томах.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський