У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сенюти В.О.

при секретарі: Сінєльніковій С.М.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача - адвоката Костюк Юлії Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із позовною заявою до відповідача КМР, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03.11.2021 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування від Дванадцятої київської державної нотаріальної конторизавірену належним чином копію матеріалів спадкової справи після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є встановлення факту батьківства, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що витребувана копія спадкової справи належить до нотаріальної таємниці, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», суд вважає за необхідне витребувати від Дванадцятої київської державної нотаріальної контори, належним чином посвідчену копію матеріалів спадкової справи померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Костюк Юлії Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Витребувати від Дванадцятої київської державної нотаріальної контори, належним чином посвідчену копію матеріалів спадкової справи померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м. Києва за адресою - 02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Сенюті В.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: В.О.Сенюта