справа № 198/499/21
провадження № 2/0198/256/21
У х в а л а

про залишення позову без руху

13 грудня 2021 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 .

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що зазначений документ слід залишити без руху, як такий, що не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України з наступних підстав:

Відповідно до ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Разом з тим, позивачкою до суду замість позовної заяви надано клопотання про розірвання шлюбу (принаймні, так озаглавлено докумет).

Відтак, позивачці слід правильно зазначити назву документу, який вона подала до суду.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Однак, в позовній заяві зазначено, що дитина зареєстрована та фактично мешкає разом із матір`ю, але не зазначено, що остання перебуває на утриманні матері і на підтвердження даного суду не надано жодних доказів. Також, не зазначено, що позивачка не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Відтак, позивачці слід надати до суду підтвердження того, що дитина перебуває на її утриманні або надати підтвердження того, що позивачка не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача (наприклад, довідку з сільської ради або медичну довідку, тощо).

Дана обставина (чи перебуває дитина на утриманні позивачки) має важливе значення для справи, оскільки є вирішальною при з`ясуванні питання про підсудність справи.

Крім цього, вказуючи в згаданому документі свою адресу, позивач вказав, що проживає в Юр`ївському районі, який вже ліквідовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки клопотання у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 13 грудня 2021 року.

Суддя М. В. Білинський