Справа № 152/1481/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 грудня 2021 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., перевіривши виконання вимог статті 175 ЦПК України по справі за позовом адвоката Туманова Дениса Сергійовича, що знаходиться по вул. Фонтанська дорога, 6 в м. Одеса, в інтересах ОСОБА_1 , зареєстрованої мешканки АДРЕСА_1 , до Буднянського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів заклад дошкільної освіти Шаргородської міської ради, що знаходиться по вул. Шкільна, 3 в с. Будне Жмеринського району Вінницької області (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: директор Буднянського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Василевський Василь Павлович, що знаходиться по вул. Шкільна, 3 в с. Будне Жмеринського району Вінницької області; відділ освіти і спорту Шаргородської міської ради, що знаходиться по вул. Героїв Майдану, 224 в м. Шаргород Вінницької області), про визнання наказу незаконним, поновлення у праві на роботу та стягнення заробітної плати, -

у с т а н о в и в:

Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Предметом позову є вимоги позивача про: визнання незаконним наказу Буднянського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів закладу дошкільної освіти Шаргородської міської ради №33к/тр від 8 листопада 2021 року «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 »; поновлення позивача у праві на роботу вчителем української мови та літератури Буднянського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів закладу дошкільної освіти Шаргородської міської ради, починаючи з 8 листопада 2021 року; стягнення на користь позивача заробітної плати у розмірі 9213,92 грн.

Підставою позову є відсторонення позивача від роботи вчителем української мови та літератури Буднянського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів закладу дошкільної освіти Шаргородської міської ради на час відсутності щеплення від COVID-19 без збереження заробітної плати.

Враховуючи положення статей 19, 274 ЦПК України, вважаю, що дану справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Разом з позовною заявою до суду жодних інших клопотань чи заяв від позивача не надходило.

Керуючись статтями 19,175, 187, 274 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом адвоката Туманова Дениса Сергійовича, в інтересах ОСОБА_1 до Буднянського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів заклад дошкільної освіти Шаргородської міської ради, (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: директор Буднянського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Василевський Василь Павлович; відділ освіти і спорту Шаргородської міської ради), про визнання наказу незаконним, поновлення у праві на роботу та стягнення заробітної плати.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на «22» грудня 2021 року на 13-00 год.

Встановити відповідачеві строк до 15 грудня 2021 року для надання відзиву на позов.

Встановити позивачу та відповідачу строк до 22 грудня 2021 року для подання відповіді на відзив та заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Надіслати відповідачу та третім особам копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА