Справа №278/1361/20 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є. О.
Категорія 80 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мапекс Консьюмер Хелскер (Україна) ЛЛС» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мапекс Консьюмер Хелскер (Україна) ЛЛС" про стягнення невиплаченої при звільненні заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2020 року позов задоволено.

23.11.2021 ТОВ «Мапекс Консьюмер Хелскер (Україна) ЛЛС» звернулося із апеляційною скаргою на вказане судове рішення, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивує тим, що про існування оскаржуваного судового рішення відповідач дізнався випадково із Єдиного державного реєстру судових рішень 03.11.2021, а 10.11.2021 представник товариства ознайомився із матеріалами справи в електронному форматі через систему електронний суд. Виходячи із наведеного, посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України просить поновити строки апеляційного оскарження.

Справа № 278/1361/20 надійшла на адресу Житомирського апеляційного суду 01.12.2021.

Клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 02.06.2020 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами. Копію позовної заяви направлено ТзОВ «Мапекс Консьюмер Хелскер (Україна) ЛЛС» рекомендованим листом з повідомлення, яке повернулося на адресу суду із відміткою "за закінченням строку зберігання" (а.с. 21). Рішення Житомирського районного суду Житомирської області ухвалено 09.09.2020 в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Судом направлено копію вказаного рішення, проте воно також повернулося на адресу суду із відміткою «за закінченням строку зберігання» (а.с. 29). Таким чином у суду відсутні підстави вважати, що ТзОВ «Мапекс Консьюмер Хелскер (Україна) ЛЛС» було відомо про розгляд справи в суді та про ухвалене рішення по справі. Із матеріалів справи вбачається, що представник відповідача Устиченко І.Г. 04.11.2021 подала заяву про ознайомлення із матеріалами справи та ознайомилася із повним текстом оскаржуваного рішення в електронному вигляді, про що остання зазначає в апеляційній скарзі. Із апеляційною скаргою ТзОВ «Мапекс Консьюмер Хелскер (Україна) ЛЛС» звернулося 23.11.2021.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мапекс Консьюмер Хелскер (Україна) ЛЛС» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2020 року.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя