ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/138/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1367/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Харечко Л.К., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Агропромислового кооперативу «Старосільський» на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу «Старосільський» про розірвання договору оренди землі,

У С Т А Н О В И В :

На рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2021 року подана апеляційна скарга Агропромисловим кооперативом «Старосільський». Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення він отримав 02.08.2021.

Відповідно до правил, визначених статтею 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи свідчать, що скаржник отримав повний текст рішення 02.08.2021 (а. с. 151), апеляційну скаргу подав 27.08.2021.

З огляду на зазначені в клопотанні обставини, а також враховуючи положення статті 354 ЦПК України, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2021 року - поновленню, оскільки, апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної копії рішення суду.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п/п 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 від прожиткового мінімуму для працездатної особи (908, 00 грн).

У п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону вказано, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, до апеляційної скарги відповідачем надано платіжне доручення № 438 від 27.08.2021, яке підтверджує сплату судового збору в сумі 2 270,00 грн за подання касаційної скарги по справі № 732/140/21 за позовом АПК «Старосільський» на рішення суду від 17.08.2021, проте, докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 16.06.2021 по справі № 732/138/21, відсутні.

Отже, Агропромисловому кооперативу «Старосільський» за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду належить сплатити 1 362,00 (908,00 х 150 %) грн та надати апеляційному суду докази такої сплати у вигляді оригіналу відповідного платіжного доручення.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачується за наступними реквізитами рахунку: отримувач - ГУК у Чернігівській області /м.Чернігів/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0025739, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код банку отримувача (МФО) - 899998.

Статтею 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити, поновити Агропромисловому кооперативу «Старосільський» строк на апеляційне оскарження рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2021 року.

Апеляційну скаргу Агропромислового кооперативу «Старосільський» на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу «Старосільський» про розірвання договору оренди землі залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, для виконання її вимог.

Копію ухвали направити Агропромисловому кооперативу «Старосільський» та роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали судді, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Л.К. Харечко