Справа № 314/2604/21
Провадження № 2/314/1015/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.08.2021 року м. Вільнянськ

Справа № 314/2604/21;

провадження № 2/314/1015/2021;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 ;

-відповідач Матвіївська сільська рада Запорізького району Запорізької області;

-третя особа приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Запорізької області Чепець Ольга Сергіївна;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Запорізької області Чепець Ольга Сергіївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

стислий виклад позицій сторін.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Запорізької області Чепець Ольга Сергіївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки ОСОБА_2 , про що 24 грудня 2019 року складено відповідний актовий запис №840 та Вільянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізької області видано свідоцтво про смерть від 24.12.2019 серія НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина після померлого ОСОБА_2 , який на день смерті проживав за адресою : АДРЕСА_1 .16 червня 2021 року позивачем було подано заяву до приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу Запорізької області Чепець О.С. про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Кам`яною селищною радою Вільнянського району Запорізької області за № 14 від 05.06.2013 року, на все майно, що належало ОСОБА_2 на день смерті.Постановою приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу Запорізької області Чепець О.С. від 18.06.2021 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 діда ОСОБА_3 , оскільки до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач не зверталась, та на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем.Позивач ОСОБА_1 вважає, що в неї були поважні причини для пропущення строків для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки з 04 квітня 2019 року по 04 червня 2021 року вона перебувала на території Польщі. Тобто, на момент смерті діда ОСОБА_2 позивач знаходилась за кордоном, тобто на великій відстані між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна. Приїхати до України для подання заяви про прийняття спадщини вона не могла через поважні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними істотними труднощами, а саме закриттям повітряного та транспортного сполучення між Україною та Польщею з лютого 2020 року у зв`язку з пандемією СОVID-19. Крім того, позивачем ОСОБА_1 було подано документи для оформлення тимчасового паспорту (карти побуту) у зв`язку з чим вона повинна була знаходитись на території Польщі до моменту отримання зазначеного документу, який отримала 10.05.2021 року. У зв`язку з чим, позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, на позовних вимогах наполягають, просять задовольнити в повному обсязі на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи.

Відповідач про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Третя особа - приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Запорізької області Чепець Ольга Сергіївна, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

24.06.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області, витребувано спадкову справу у приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу Запорізької області Чепець Ольги Сергіївни.

14.07.2021 на виконання ухвали суду від 24.06.2021 до канцелярії суду надійшла завірена належним чином копія спадкової справи.

29.07.2021 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду по суті.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки ОСОБА_2 , про що 24 грудня 2019 року складено відповідний актовий запис №840 та Вільянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізької області видано свідоцтво про смерть від 24.12.2019 серія НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина після померлого ОСОБА_2 , який на день смерті проживав за адресою : АДРЕСА_1 .16 червня 2021 року позивачем було подано заяву до приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу Запорізької області Чепець О.С. про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Кам`яною селищною радою Вільнянського району Запорізької області за № 14 від 05.06.2013 року, на все майно, що належало ОСОБА_2 на день смерті.Постановою приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу Запорізької області Чепець О.С. від 18.06.2021 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 діда ОСОБА_3 , оскільки до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач не зверталась та на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем.Позивач ОСОБА_1 вважає, що в неї були поважні причини для пропущення строків для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки з 04 квітня 2019 року по 04 червня 2021 року вона перебувала на території Польщі. Тобто, на момент смерті діда ОСОБА_2 позивач знаходилась за кордоном, тобто на великій відстані між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна. Приїхати до України для подання заяви про прийняття спадщини вона не могла через поважні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними істотними труднощами, а саме закриттям повітряного та транспортного сполучення між Україною та Польщею з лютого 2020 року у зв`язку з пандемією СОVID-19. Крім того, позивачем ОСОБА_1 було подано документи для оформлення тимчасового паспорту (карти побуту) у зв`язку з чим вона повинна була знаходитись на території Польщі до моменту отримання зазначеного документу, який отримала 10.05.2021 року.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України вбачається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, з урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

ВС/КЦС у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки ОСОБА_2 , яка проживав за адресою: АДРЕСА_1 , після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка та житловий будинок, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки, моделі ІЖ 21251, 1990 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки СНЕRY, моделі JАGGI SQR7130S21, 2008 року випуску.

З матеріалів справи вбачається, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 сплинув 23.06.2020, а до нотаріуса позивач звернулася 16 червня 2021 року.

ОСОБА_1 з 04 квітня 2019 року по 04 червня 2021 року перебувала на території Польщі. Тобто, на момент смерті діда ОСОБА_2 позивач знаходилась за кордоном, а отже на великій відстані між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна. Приїхати до України для подання заяви про прийняття спадщини позивач не могла через поважні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними істотними труднощами, а саме закриттям повітряного та транспортного сполучення між Україною та Польщею з лютого 2020 року у зв`язку з пандемією СОVID-19. Крім того, позивачем ОСОБА_1 було подано документи для оформлення тимчасового паспорту (карти побуту) у зв`язку з чим вона повинна була знаходитись на території Польщі до моменту отримання зазначеного документу, який отримала 10.05.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач через поважні причини пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки знаходилась за кордоном, тобто на великій відстані від місця знаходження спадкового майна.

Таким чином, знаходження спадкоємиці поза межами України, значна відстань між країнами та труднощі у переїзді викликані пандемією СОVID-19, на думку суду, свідчить про існування об`єктивних, істотних труднощів для можливості вчасного подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 908,00 грн., вони понесені та сплачені позивачем і в силу ст. 141 ЦПК України підлягають зарахуванню на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,протягом двохмісяців з днянабрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 20.08.2021.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Матвіївська сільська рада Запорізького району Запорізької області, адреса: Запорізька область, Запорізький район, село Матвіївка, вулиця Центральна, будинок 77 А.

Третя особа: приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Запорізької області Чепець Ольга Сергіївна, адреса: Запорізька область, Запорізький район, місто Вільнянськ, вулиця Соборна, будинок 16, приміщення 7.

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

20.08.2021