Справа № 948/929/21
Номер провадження 2-з/948/56/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

в с т а н о в и л а :

у грудні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №4907, вчиненого 05 лютого 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., про стягнення з нього, як боржника за кредитним договором №010/0973/82/91882213 від 07.08.2019 р, укладеним ним з АТ «Райффайзен Банк Аваль», право вимоги від якого перейшло до ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп», а в подальшому до ТОВ «ФК «СОНАТІ» заборгованості у загальному розмірі 25933,42 грн.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд приходить до такого висновку.

Вимоги про забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню є предметом спору у справі за його позовом до ТОВ «ФК «СОНАТІ». Вказує на те, що стягувачем ТОВ «ФК СОНАТІ» надано нотаріусу не всі необхідні документи, які свідчать про безспірність його заборгованості, а тому на момент вчинення виконавчого напису нотаріуса зазначена стягувачем сума не була безспірною. Так, 14.09.2021 р. за постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. було відкрито виконавче провадження №66801783. В подальшому 15.02.2021 р. у даному виконавчому провадженні було винесено постанови про арешт коштів боржника та майна, якими заблоковані його соціальний та заробітний рахунки. Крім того, з його коштів списуються постійно кошти на погашення заборгованості перед ТОВ «ФК СОНАТІ». Також, 15.09.2021 р. винесено постанови про звернення стягнення на його заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи відповідно до якої звернуто стягнення на його доходи, а саме: заробітну плату та соціальні виплати, як учасника АТО. Примусове стягнення з його коштів розпочалось з вересня 2021 р. та триває до цього часу, що свідчить про тривале порушення його прав, а тому невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, або поновлення порушених прав та інтересів.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки між сторонами виник спір про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що на момент вчинення виконавчого напису нотаріуса зазначена банком заборгованість не була безспірною, а тому позивач вважає, що виконавчий напис не відповідає вимогам чинного законодавства, накладений арешт на його рахунки, майно та стягнення з заробітної плати і соціальних виплат порушують його права, стягнення з його доходів проводяться з вересня 2021 р. та тривають і зараз, а відтак суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача при виконанні рішення суду, у зв`язку з чим заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 4907 від 05 лютого 2021 року.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №4907, вчиненого 05 лютого 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 , як боржника за кредитним договором №010/0973/82/91882213 від 07.08.2019 р. заборгованості у загальному розмірі 25933,42 грн.

Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Скрипнику Володимиру Леонідовичу (м. Кременчук, вул. Академіка Маслова,15/4, каб.1,12, поштовий індекс 39600, номер посвідчення 0107).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ», місцезнаходження: м. Київ, вул. Окіпної Раїси,8, кв.127, поштовий індекс 02002, .

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, адреса офісу: м. Кременчук, вул. Академіка Маслова,15/4, каб.1,12, поштовий індекс 39600.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, адреса офісу: м. Київ, вул. Січових Стрільців,37-41, оф.215, поштовий індекс 01054.

Суддя С.В.Кравець