Справа № 721/879/21
Провадження 2/721/207/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Стефанко У.Д.

за участю секретаря: Свідунович Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Конятинської ОТГ, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом до відповідачів ОСОБА_2 , Конятинської ОТГ, де третіми особами на стороні відповідача є: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку (літ.А-І) житловою площею 34.80 кв.м загальною площею 68.00 кв.м.; сараю (літ.Б) площею 65.56 кв.м. Загальна вартість майна становить 84690 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтувувала наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_7 , після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та знаходиться адресою: АДРЕСА_1 .

05 січня 2011 ОСОБА_7 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів дочці ОСОБА_1 . Даний заповіт посвідчений секретарем Довгопільської сільської ради Путильського району Чернівецької області і зареєстрований за № 01, не змінювався та не скасовувався.

З метою оформлення права на спадщину позивачка зверталася до Путильської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. 28.09.2021 року державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надано належним чином оформлених документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане нерухоме майно.

В судове позивачка та її представник ОСОБА_8 не з`явилися, від останнього до суду надійшла заява про розгляд справи в їхню відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутності, заперечень щодо позову не має.

В судове засідання представник Конятинської ОТГ не з`явивився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, заперечень щодо позову не мають.

В судове засідання треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 не з`явилиися, від них до суду надійшли заяви про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги визнають, не заперечують щодо їх задоволення.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, 05 січня 2011 ОСОБА_7 склав заповіт у якому заповів все своє майно своїй дочці ОСОБА_1 . Даний заповіт посвідчений секретарем Довгопільської сільської ради Путильського району Чернівецької області і зареєстрований за № 01.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19.01.2021 року виконавчим комітетом Конятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис № 03.

Після смерті ОСОБА_7 , відкрилася спадщина, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку (літ.А-І) житловою площею 34.80 кв.м загальною площею 68.00 кв.м.; сараю (літ.Б) площею 65.56 кв.м. Загальна вартість майна становить 84690 грн. Вказане підтверджується копією технічного паспорта виданого СГД ОСОБА_9 .

З копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 66612909 від 28.09.2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_7 в Путильській державній нотаріальній конторі зареєстрована спадкова справа.

З копії виписки з погосподарської книги № 964 від 21.07.2021 року вбачається, що за померлим ОСОБА_7 числився житловий будинок 1971 року побудови, який розташований в АДРЕСА_1 .

З копії довідки № 1279 від 29.09.2021 року Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області вбачається, що після смерті ОСОБА_7 спадкоємцями за законом явлюються: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Позивачка ОСОБА_1 своєчасно вступила в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується матеріалами спадкової справи № 124/2021 Путильської державної нотаріальної контори, зокрема довідкою Конятинської сільської ради № 1268 від 27.09.2021 року, відповідно до якої позивачка була зареєстрована та проживала із спадкодавцем за однією адресою з 1976 року по даний час. Осіб, які б мали право на обов`язкову частку в спадковому майні згідно ст. 1241 ЦПК України немає. Спадкоємці за законом спадщину не прийняли та не претендуюють на неї.

Судом також встановлено, що постановою державного нотаріуса Путильської нотаріальної контори Кокарєвої Н.М. від 28 вересня 2021 року позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що нею не були належним чином оформлені, що посвідчують право власності на вищевказане нерухоме майно, що належить спадкодавцю.

При зверненні з даним позовом до суду позивач посилається на загальні вимоги щодо спадкування за заповітом.

Згідно ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як видно з наданих доказів, житловий будинок з господарськими будівлями, 1971 року побудови, знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , інші особи на володіння та користування даним житловим будинком на підставах, передбачених законом, своїх прав не заявляють, придатність житлового будинку для проживання ніким не оспорюється.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 344, ст. 382 ч. 2, ст. 392 ЦК України).

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, проведення технічної інвентаризації щодо зазначених об`єктів нерухомості є необов`язковим.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоленню.

Керуючись ст.ст. 16, 392, 1216, 1218, 1233-1236, 1268-1270, 1273-1275 ЦК України, ст.ст. 1, 31 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст.ст. 4, 13, 76, 77, 258-265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на майно в порядку спадкування за заповітом, а саме: на житловий будинок під літ. «А-І» 1971 року спорудження, з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає вАДРЕСА_1 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 ,проживає в АДРЕСА_1 .

Конятинська об`єднана територіальна громада Чернівецької області, юридична адреса: 59122, вул. Центральна, 162, с. Конятин, Вижницький район, Чернівецька область, код ЄДРПОУ 0441783.

Треті особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_2 .

Суддя: Уляна СТЕФАНКО