Справа № 314/1928/21
Провадження № 2/314/873/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:головуючий суддя - Кононенко І.О.,секретар судового засідання Билименко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 314/1928/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» (адреса 69037, Запорізька область, Вознесенівський район, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.№39-А, офіс 25, ) до ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстрована АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

у травні позивач ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» звернулося до суду з цим позовом, обґрунтований тим, що позивач є фінансовою установою та здійснює діяльність щодо надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Порядок отримання та надання позики регламентується Правилами про порядок надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТзОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ», які розміщені за посиланням www/bistrozaim.ua (надалі Правила). Так, 11.05.2018 між сторонами укладено Договір про надання фінансових послуг №26, відповідно до якого відповідача ОСОБА_1 отримала кредит на особисті потреби у розмірі 2300 грн. строком на 30 днів та зобов`язалася його повернути і сплатити відсотки (46 грн. в день). Товариство виконало свої зобов`язання з приводу надання грошових коштів, однак у повному обсязі відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав не повернув позику у встановлений термін, в зв`язку з чим станом на утворилася заборгованість станом на 09.04.2021 в розмірі 51 434,36 грн. (п`ятдесят одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні 36 копійок), з яких: сума кредиту 2 300,00 грн (дві тисячі триста гривень 00 копійок), проценти за користування кредитом - 46 102,85 грн (сорок шість тисяч сто дві гривні 85 копійок), індекс інфляції за весь період прострочення - 926,87 грн. (дев`ятсот двадцять шість гривень 87 копійок) та три проценти річних від простроченої суми - 2 104,64 грн (дві тисячі сто чотири гривні 64 копійки), яку й просив суд стягнути з відповідача та судові витрати в розмірі 2270 грн.

Дослідивши матеріали справи встановлено наступні обставини справи й відповідні їм правовідносини

Матеріалами справи встановлено, що ТзОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» є юридичною особою та зареєстровано як фінансова установа відповідно до розпорядження НКФУ №3601 від 29 серпня 2017 року. Основним видом діяльності ТзОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» є кредитування, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (копія) та статуту (копія).

Так, 11.05.2018 між сторонами укладено Договір про надання фінансових послуг №26, відповідно до якого відповідача ОСОБА_1 отримала кредит на особисті потреби у розмірі 2300 грн. строком на 30 днів та зобов`язалася його повернути і сплатити відсотки (46 грн. в день). Товариство виконало свої зобов`язання з приводу надання грошових коштів.

Відповідно до вимог ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно із ст.ст.1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Встановлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що Правила про порядок надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТзОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» перебувають в загальному доступі, розміщенні на офіційному сайті фінансової установи та в розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору позики із визначенням порядку і умов кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Між сторонами досягнуто згоду щодо всіх істотних умов договору позики, який оформлений сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору №26 відповідач отримав кошти у розмірі 2300 грн. на умовах строковості, зворотності, платності строком на 30 днів, із сплатою відсотків.

Відповідно до розрахунку ТзОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» заборгованості за кредитним договором станом на 09.04.2021 остання складається в розмірі 51 434,36 грн. (п`ятдесят одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні 36 копійок), з яких: сума кредиту 2 300,00 грн (дві тисячі триста гривень 00 копійок), проценти за користування кредитом - 46 102,85 грн (сорок шість тисяч сто дві гривні 85 копійок), індекс інфляції за весь період прострочення - 926,87 грн. (дев`ятсот двадцять шість гривень 87 копійок) та три проценти річних від простроченої суми - 2 104,64 грн (дві тисячі сто чотири гривні 64 копійки

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням встановленого, суд приходить до висновку, що позичальник взяті не себе зобов`язання не виконав, у передбачений в договорі строк кошти (суму позики) та нараховані відсотки за користування позикою не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість за основним зобов`язанням, яка складається із суми позики - 2 300 грн. та процентів за користування позикою в межах строку кредитування за період з 11.05.2018 по 09.06.2018 в сумі 1380 грн. мінус частково сплачених суми боргу 264,15 (04.06.2021) . Тому на 10.06.2018 року суми боргу складали із суми позики 2300 грн. та процентів за користування позикою в межах строку кредитування у сумі 1115,5 грн. , а загалом 3415,5, згідно поданого розрахунку, 02.07.18 (мінус 138грн. =3277,5 грн. , ) 12.08.18 (мінус 2485грн.=792,5 грн. ) , враховуючи це на 09.04.2021 сума кредиту складала 792,5 грн. за простроченим тілом кредиту , 161,64 грн.- 3 відсотки річних, 63 грн. - індекс інфляції , а загалом сума заборгованості складає 1017,4 грн., тому в цій частині позов підлягає задоволенню.

Доводи позивача ТзОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» в частині стягнення з відповідача заборгованості за відсотками за наступний період після закінчення строку договору не приймаються до уваги , оскільки після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах: від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18, від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, провадження № 4-154цс18, від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц, провадження № 14-318цс18.

За таких обставин, суд приходить висновку про те, що з відповідача слід стягнути на користь ТзОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» заборгованість за кредитним договором №26 від 11.05.2018 у розмірі 1017 (одна тисяча сімнадцять) гривень 40 коп., яка складається з: 792,5 грн. - заборгованість по основному боргу; 161,64 грн.- індекс інфляції за весь період прострочення; 63 грн. - 3% річних від простроченої суми.

З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 44,95 грн. (1,98 %), керуючись ст. ст. 509, 526, 549, 551 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстрована АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» (69037, Запорізька область, Вознесенівський район, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.№39-А, офіс 25, ) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №26 від 11.05.2018 року у розмірі 1017 (одна тисяча сімнадцять) гривень 40 коп., яка складається з: 792,5 грн. - заборгованість по основному боргу; 161,64 грн.- індекс інфляції за весь період прострочення; 63 грн. - 3% річних від простроченої суми.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстрована АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» (69037, Запорізька область, Вознесенівський район, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.№39-А, офіс 25, ) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 44 (сорок чотири ) гривень 95 коп.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

13.07.2021