Справа № 226/2160/21
Справа № 226/2160/21
Провадження № 2/226/692/2021
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження

13 серпня 2021 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , місце реєстрації якої: АДРЕСА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Мирноградської міської ради, юридична адреса якого: 85320, Донецька область, м.Мирноград, вул.Центральна, б.9, про визначення місця проживання малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2021 судом отримана позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після отримання справи суддею 26.07.2021 до відділу ведення Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради був направлений запит стосовно зареєстрованого місця проживання відповідачів, відповідь на який отримана судом 12.08.2021, згідно з якою відповідач зареєстрована в м.Мирнограді Донецької області.

Отже справа підсудна Димитровському міському судові Донецької області, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Беручи до уваги п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, розгляд цієї справи про спір, що виник з сімейних відносин, слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами ч.4, ч.5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини участь органу опіки та піклування є обов`язковою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків тощо, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» служба у справах дітей зобов`язана представляти у разі необхідності інтереси дітей у судах.

Отже, з метою захисту інтересів малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 мешкає в м.Мирнограді Донецької області, вважаю за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, саме Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради, який має право представляти відповідна служба у справах дітей, визнавши Службу у справах дітей Мирноградської міської ради такою, що не є третьою особою, оскільки спір ніяким чином не торкається прав і обов`язків цього органу.

Також на підставі ч.5 ст.19 СК України вважаю за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради подати суду письмовий висновок про доцільність визначення місця проживання дітей з батьком на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, їх батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись ст.ст.19, 53, 187, 274, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Залучити до участі у цій справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради (адреса якого: 85323, Донецька область, м.Мирноград, вул.Центральна, 9).

Визнати Службу у справах дітей Мирноградської міської ради такою, що не є третьою особою у справі.

Призначити підготовче засідання на 13 вересня 2021 року о 11.00 годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області суду (Донецька область, м.Мирноград, вул.Центральна, б.73).

Направити відповідачу та третій особі позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, та в цей же строк надіслати позивачу та третій особі копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачам та третій особі.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути позивачу та третій особі.

Встановити третій особі п`ятиденний строк для подання пояснень щодо позову та відзиву на позов з дня їх отримання відповідно до ст.181 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Третій особі Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради надати у строк до 13.09.2021 висновок про доцільність визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, їх батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько