Справа № 559/2046/20
Провадження № 2/559/321/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки загальною площею 1, 41 гектара, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку ЯЖ 055332 реєстраційний №0660 від 14.10.2011 та загальною площею 0, 1540 гектара, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку ЯЖ 055333 реєстраційний №0659 від 14.10.2011, для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Соснівської сільської ради Дубенського району Рівненської області та обліковуються за ОСОБА_2 .

За життя, 22 травня 2015 року, батько склав заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті заповів їй усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось. Заповіт посвідчено секретарем Соснівської сільської ради Дубенського району Рівненської області та зареєстровано в реєстрі за № 44.

В спадщину згідно ст. 1278 ЦК України вона вступила своєчасно шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки здійснювала за спадкодавцем постійний догляд. Також звернулась до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, на підставі якої заведено спадкову справу за № 61/2020.

Проте, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказані земельні ділянки, оскільки удержавних актах допущені незастережні виправлення (підчистки), а саме: а саме затерте прізвище і виправлене на правильне « ОСОБА_2 ». Відповідно до п.1 Глави 8 Розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення. Оскільки виправлення у таких документах не допускаються, нотаріусом рекомендовано звернутись до суду із заявою про визнання права власності на зазначені земельні ділянки.

Згідно довідки ГУ Держгеокадастру у Рівненській області Відділ у Дубенському районі № 29-17-0.22-186/106-20 від 24.09.2020, на ім`я ОСОБА_2 на території Соснівської сільської ради обліковується: державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЖ 055332 реєстраційний №0660 від 14.10.2011 року, загальною площею 1, 41 гектара, в тому числі рілля - 1, 41 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :07:013:0115; державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЖ 055333 реєстраційний №0659 від 14.10.2011 року, загальною площею 0, 1540 гектара, в тому числі кормові угіддя - 0, 1540 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :07:013:0473.

Оскільки, до неї як спадкоємця за заповітом перейшло право на успадкування земельних ділянок, та на яке вона не має змоги оформити відповідно до вимог законодавства свої спадкові права, оскільки у правовстановлюючих документах наявні виправлення, змушена звернутись до суду, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права на це майно.

Позивачка просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначила у позовній заяві.

Представник відповідача, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви, просить справу розглядати за відсутності представника Семидубської сільської ради, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

У свідоцтві про народження позивачки, яка після друження позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_1 », її батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7, 8).

22 травня 2015 року ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_1 усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось. Заповіт посвідчено секретарем Соснівської сільської ради Дубенського району Рівненської області та зареєстровано в реєстрі за № 44 (а.с. 10).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 3 61678591 від 15.09.2020, приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. заведено спадкову справу за № 61/2020 після смерті ОСОБА_2 (а.с. 11).

Як свідчить довідка № 401 видана виконкомом Семидубської сільської ради Дубенського району, ОСОБА_2 на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с. 12).

Згідно довідки ГУ Держгеокадастру у Рівненській області Відділ у Дубенському районі № 29-17-0.22-186/106-20 від 24.09.2020, на ім`я ОСОБА_2 на території Соснівської сільської ради обліковується: державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЖ 055332 реєстраційний №0660 від 14.10.2011 року, загальною площею 1, 41 гектара, в тому числі рілля - 1, 41 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :07:013:0115; державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЖ 055333 реєстраційний №0659 від 14.10.2011 року, загальною площею 0, 1540 гектара, в тому числі кормові угіддя - 0, 1540 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :07:013:0473 (а.с. 13).

У державних актах серії ЯЖ 055332 та серії ЯЖ 055333 допущені незастережні виправлення (підчистки), а саме: затерте прізвище і виправлене на правильне « ОСОБА_2 » (а.с. 14, 15).

Згідно висновку приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. № 189/02-14 від 29.09.2020, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказані земельні ділянки, оскільки удержавних актах допущені незастережні виправлення (підчистки), а саме: а саме затерте прізвище і виправлене на правильне « ОСОБА_2 ». Відповідно до п.1 Глави 8 Розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення (а.с. 16).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст.1223 ЦК України зазначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набув або володів земельними ділянками площею 1, 41 га, 0, 154 га, згідно державних актів на право власності на землю серії ЯЖ 055332 та серії ЯЖ 055333 на території Соснівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено, натомість зазначені земельні ділянки дійсно рахуються за спадкодавцем. Враховуючи, що позивачка спадщину прийняла, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 53, с. Семидуби Дубенського району Рівненської області, ) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 1, 41 гектара для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Соснівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ 055332 реєстраційний №00660, виданого ОСОБА_2 14 жовтня 2011 року на підставі розпорядження голови Дубенської районної державної адміністрації від 20 березня 2008 року № 138.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0, 154 гектара для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Соснівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ 055333 реєстраційний №00659, виданого ОСОБА_2 14 жовтня 2011 року на підставі розпорядження голови Дубенської районної державної адміністрації від 20 березня 2008 року № 138.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець