Дата документу 31.08.2021
Справа № 937/4255/21
Провадження № 2/937/2558/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Драгун В.О.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Дуда С.В.,

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 адвоката Скворцової О.В.,

представника третьої особи Органи опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Панасенко Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визначення місця мешкання дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення місця мешкання дитини разом із батьком,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа № 937/4255/21 (провадження № 2/937/2558/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визначення місця мешкання дитини.

01 липня 2021 року від відповідача ОСОБА_3 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення місця мешкання дитини разом із батьком ( ЄУН № 937/6127/21, провадження № 2/937/3019/21).

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Дуда С.В. підтримали позовні вимоги, просили призначити справу до судового розгляду. Вимоги зустрічної позовної заяви не визнали в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 та його представник адвокат Скворцова О.В. позовні вимоги за первісним позовом не визнали в повному обсязі, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримали, просила справу призначити до судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов є взаємопов`язаними і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову його слід прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 193, 197, 200, 223, 240, 258, 260, 352, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов (ЄУН 937/6127/21 провадження № 2/937/3019/21) ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення місця мешкання дитини разом із батьком, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом (ЄУН 937/4255/21 провадження № 2/937/2558/21) ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визначення місця мешкання дитини та об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер 937/4255/21.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ