Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2021 Справа №607/8886/21

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Киреньки Г. Я.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Середзінської Т. Ф.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі по 10 000 грн щомісячно на кожну дитину і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, однак шлюбні відносини між ними припинено, вони проживають окремо з травня 2020 року. У шлюбі в сторін народились діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач проживає окремо за межами області, позивачка сама виховує їхніх дітей та забезпечує їх, що привело до скрутного матеріального становища сім`ї, оскільки діти потребують коштів на лікування, догляд, навчання та харчування. ОСОБА_2 , як батько не завжди вчасно допомагає сім`ї, між сторонами не повністю досягнуто згоди щодо участі відповідача в утриманні малолітніх дітей.

На даний час позивачка ОСОБА_1 доглядає за сином Ернестом і не має можливості працювати, оскільки син ще не досягнув трирічного віку, потребує багато уваги та турботи, також коли дитина хворіє, вона повинна піклуватись про неї, звертатись до лікаря, госпіталізовуватись разом із сином. Тому фінансова підтримка батьком його дітей, а саме - сплата аліментів є необхідністю, так як дочка та син потребують належного догляду, харчування та одягу, належного медичного догляду та розвитку.

ОСОБА_1 перенесла операцію по видаленню папілярної кісти молочної залози, що створило великі проблеми зі здоров`ям жінки. На даний час вона проходить регулярні медичні обстеження, приймає дороговартісні ліки.

Позивачка здійснює такі витрати на утримання дітей: харчування дітей (приблизно 2000 грн на тиждень); ліки, вітаміни та щеплення; планові огляди; аналізи за рекомендацією лікаря; ортопедичне взуття (від 1200 грн за одну пару); одяг для обох дітей; масажі та басейн, лікар-логопед для сина ОСОБА_4 ; стоматолог для обох дітей; підгузники дитячі для сина (на місяць приблизно 600 грн); інші витрати по гігієнічному догляду за дітьми; оплата за відвідування дочкою дошкільного навчального закладу (приблизно 430 грн на місяць залежно від відвідування); іграшки та книги, канцтовари; оплата недільної школи, яку відвідує донька ОСОБА_3 (оплата за місяць становить 800 грн); гурток танців, який відвідує донька ОСОБА_3 (520 грн на місяць), професійне взуття та одяг; гурток малювання «Дивотворчики», який відвідує донька ОСОБА_3 (вартість одного заняття становить 100-150 грн, залежно від використаних фарб та інших матеріалів).

Син Ернест нещодавно був госпіталізований та проходив лікування в стаціонарі дитячої лікарні з 09 квітня 2021 року по 21 квітня 2021 року. Надалі кожні три місяці син повинен проходити лікування в реабілітаційному відділенні лікарні, а кожні 6 місяців - стаціонарне лікування від синдрому подразненого кишківника. Крім того, син та дочка нещодавно проходили реабілітацію з приводу захворювання ніг - плосковальгусна деформація стоп. Таку реабілітацію дітям необхідно проходити кожні три місяці.

Вищенаведені обставини призвели до виникнення в ОСОБА_1 скрутного матеріального становища та стали підставою для її звернення з позовом до суду про стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 25 травня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Середзінська Т. Ф. в судовому засідання позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позовні заяві. Щодо постановлення заочного рішення не заперечили.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву не подав.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

За вказаних обставин, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із письмовою заявою позивачки, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 16 жовтня 2014 року, про що складено актовий запис № 2585.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 15 травня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 21 червня 2018 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

24 червня 2016 року ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМА України» видано довідку № 91225, якою надано рекомендації для ОСОБА_3 : Взуття з фіксацією п`ятки та профіл. супінатором. ЛФК, без взуття по нерівним поверхням (траві, піску). Профілактика рахіту. Масаж, сольові ванни. Спостереження.

16 червня 2020 року медичним центром «Ортоклініка» здійснено консультативний огляд ортопеда пацієнта ОСОБА_7 . Заключення: фізіологічні двобічні плоско-вальгусні стопи. Рекомендації: ЛФК, масаж. Контроль 1-2 рази в рік.

09 серпня 2020 року ОСОБА_4 проведено вакцинацію пентаксимом в дозі 0.5 мл серія ROD291V. Ускладнень після вакцинації не було, вакцинація пройшла добре, як вбачається із консультації педіатра (пульмонолога) від 09 серпня 2020 року.

Як вбачається із довідки травмпункту Тернопільської обласної дитячої клінічної лікарні від 10 серпня 2020 року ОСОБА_7 зверталася в травмпункт 08 серпня 2020 року із діагнозом забійна рана правої стопи.

11 вересня 2020 року ОСОБА_4 проведено щеплення гексаксином за власний кошт, що вбачається із інформованої згоди (ф.063-2/о).

Із медичного висновку спеціаліста від 13 листопада 2020 року слідує, що у пацієнта ОСОБА_8 об`єктивно: 1) психічне навантаження; 2) грибкове навантаження; 3) алергія (пір`я, пух, шерсть кота); 4) ерозивність шлунка; 5) цисто пієліт; 6) підвищення сечової кислоти; 7) алергія на шерсть кролика; 8) аскариди; 9) порушення кровообігу стовбура мозку, гіпоксія клітин.

09 грудня 2020 року ОСОБА_1 провела оплату на рахунок Централізованої бухгалтерії дошкільних навчальних закладів, призначення: сади (батьківська плата) ТДНЗ № 12 старша група ОСОБА_3 у сумі 456,00 грн, що стверджується квитанцією № від 09 грудня 2020 року.

11 січня 2021 року ОСОБА_1 провела оплату на рахунок Централізованої бухгалтегрії дошкільних навчальних закладів, призначення: сади (батьківська плата) ТДНЗ № 12 старша група ОСОБА_3 у сумі 312,00 грн, що стверджується квитанцією № від 11 січня 2021 року.

Як вбачається із довідки ПП «Наш Дім» № 79, виданої 20 січня 2021 року ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживають, але не зареєстровані: ОСОБА_3 (дочка), ОСОБА_4 (син).

Згідно акту обстеження житлових умов про фактичне проживання (або відсутність зареєстрованих осіб) від 20 січня 2021 року, проведено комісійне обстеження квартири АДРЕСА_2 на факт проживання в ній ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . В ході обстеження виявлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не зареєстровані, але проживають за вказаною адресою.

Згідно довідки ГО «Клуб спортивно-сучасного танцю» від 24 лютого 2021 року ОСОБА_3 відвідує клуб спортивно-сучасного «Данс Мафія», вартість за послуги становить щомісячно 520 грн.

09 березня 2021 року ОСОБА_1 провела оплату на рахунок Централізованої бухгалтегрії дошкільних навчальних закладів, призначення: сади (батьківська плата) ТДНЗ № 12 старша група ОСОБА_3 у сумі 408,00 грн.

Із довідки № 588, виданої 16 березня 2021 року Управлінням праці та соціального захисту населення вбачається, що ОСОБА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_3 знаходиться на обліку в Голосіївському РУПСЗН і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини в розмірі 860,00 грн. За період січня 2020 року - грудня 2020 року вона отримала допомогу у сумі 10 320, 00 грн.

Довідкою КНП «Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня» від 05 квітня 2021 року ОСОБА_10 встановлено діагноз: функціональний розлад жовчевого міхура за гіпотонічним типом. Затримка мовного розвитку. Додаткову хорда в лівому шлуночку. Плосковальгусна деформація стопи. Рекомендації: обстеження та лікування в умовах стаціонару. Заняття з логопедом. ЛФК, масаж. Ортопедичне взуття.

05 квітня 2021 року дитячою творчої студією «Дивотворчики» видана довідка № 5/21 про те, що ОСОБА_3 відвідує дитячу студію творчості «Дивотворчики» на платній основі. Оплата залежить від кількості відвіданих годин і використаних матеріалів для творчості.

Із виписного епікризу (Карта стаціонарного хворого № 223) вбачається, що хвора ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 поступила в І х.в. КНП «ТОКОД» ТОР 13 січня 2021 року. Діагноз при поступленні: Папілярна кіста лівої молочної залози. Хронологія лікування: операція 13 січня 2021 року - секторальна резекція лівої молочної залози із :прес-біопсією, р-н анальгіну 50% 2,0 при болях, перев`язки. Заключний діагноз: Основний - Папілярна кіста лівої молочної залози.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 298-с від 21 квітня 2021 року основне захворювання ОСОБА_4 . К 58.0 Синдром подразненого кишечнику з діареєю. Супутні захворювання: функціональний розлад жовчевого міхура за гіпотонічним типом. Затримка мовного розвитку. Додаткову хорда в лівому шлуночку. Двобічні плоско-вальгусні стопи.

За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.

Відповідно до ч.ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів.

В силу ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є працездатним, інших утриманців не має, стан здоров`я відповідача суд вважає задовільним, оскільки доказів про зворотне суду не надано та в судовому засіданні не здобуто. Тобто, за своїм станом здоров`я та матеріальним становищем ОСОБА_2 може виконувати обов`язки по утриманню дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відтак, у зв`язку з тим, що неповнолітні діти сторін потребують матеріальної допомоги, зважаючи на стан здоров`я позивачки, позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки та сина, у твердій грошовій сумі в розмірі по 4000 грн щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 20 травня 2021 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає до стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 280-283, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 4000 грн. щомісячно на кожну дитину,але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 20 травня 2021 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 908 грн судового збору.

Відповідачу направити копію заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення суду складено 16 серпня 2021 року.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська