Єдиний унікальний номер судової справи 1411/190/2012
Провадження № 22-ц/812/1814/21
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Лисенка П.П., Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу представника боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 червня 2021 року, постановлену за заявою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення строку їх пред`явлення до виконання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 червня 2021 рокузадоволено заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення строку їх пред`явлення до виконання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Не погодившись із зазначеним рішенням, представник боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 19 серпня 2021 року подав апеляційну скаргу. Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, особа, яка її подала, звернулась до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку, посилаючись на те, що копію ухвали представником боржників отримано лише 05 серпня 2021 року підчас ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 27 серпня 2021 року витребувано матеріали цивільної справи з Жовтневого районного суду Миколаївської області.

02 вересня 2021 року матеріали цивільної справи надійшли до апеляційного суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно зі ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, оскаржувану ухвалу постановлено 25 червня 2021 року (том 2 а.с.174-177). Копію оскаржуваної ухвали представником боржників отримано 05 серпня 2021 року підчас ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується його підписом на відповідній заяві (том 2 а.с.179). Апеляційну скаргу подано 19 серпня 2021 року.

За такого, з огляду на зазначені обставини у справі, та з точки зору дотримання права особи, яка подала апеляційну скаргу, на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 червня 2021 рокуслід визнати поважними та поновити представнику боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вказаний процесуальний строк.

Крім того, до суду апеляційної інстанції надано апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.127,354,359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити представнику боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 червня 2021 року.

Копію апеляційної скарги надіслати стягувачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст.360 ЦПК України, в строк до 20 вересня 2021 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, представнику боржників.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: П.П. Лисенко

Н.В. Самчишина