Справа № 344/5108/21
Провадження № 2/344/2491/21
УХВАЛА

02 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової С.В.,

відповідача-позивача ОСОБА_1

представника позивача-адвоката Назаренко Я.В.,

представника відповідача-адвоката Боднарук С.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічних позовів ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою власністю, поділ спільного майна подружжя, набутого в шлюбі, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2021 ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, в якому просить стягнути з відповідача в її користь коштів у розмірі 75000 грн. за половину вартості автомобіля Skoda Fabia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009, а автомобіль залишити у власності відповідача; стягнути з відповідача Ѕ частини розміру усіх банківських вкладів (депозитів), що є спільним майном подружжя із Ѕ частини розміру відсотків по цих вкладах ( депозитах).

19.05.2021 відповідачем подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя набутого у шлюбі в якому просить стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 259545 грн. за Ѕ частину вартості двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , як майна набутого в шлюбі; стягнути з відповідача Ѕ частину грошових коштів на банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 у АТ « Райффайзен банк Аваль», АТ « Ідея банк», АТ «Кредобанк», які є спільним майном подружжя, набутого у шлюбі (а.с.45-49).

09.06.2021 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про визнання його особистою власністю автомобіля Skoda Fabia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; кошти на його банківських вкладах ( депозитах), які отриманні ним від ПП « Ріпак» ( а.с. 97-100).

12.07.2021 ухвалою суду вказані зустрічні позови об`єднанні до спільного розгляду з первісним.

У ході підготовчого судового засідання, представником ОСОБА_2 - адвокатом Назаренко Я.В., подано клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення дійсної вартості автомобіля марки SKODA модель FABIA 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_1 , оскільки вартість автомобіля має значення для правильного вирішення спору. Встановлення цієї обставини потребує спеціальних знань в автотехнічній та автотоварознавчій галузях ( а.с.201).

23.07.2021 від представника ОСОБА_1 - адвоката Боднарук С.І., надійшло заперечення на клопотання про призначення судової автоварознавчої експертизи вказаного автомобіля, оскільки такий не є майном подружжя. Такий куплено 17.07.2013 за кошти дочки ОСОБА_3 в сумі 3500 Євро, оформлено на ім`я ОСОБА_1 , розмитнено та переправлено в Україну. Жодних спільних коштів подружжя для придбання такого автомобіля не вкладено.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 1 ст.104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Позивач-відповідач просить суд стягнути на її користь грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля, обставини того, чи є автомобіль спільною власністю подружжя, чи ні, підлягають встановленню судом, а тому заперечення ОСОБА_1 з приводу призначення експертизи, суд вважає безпідставними. На підставі наведеного, з метою визначення ринкової вартості спірного транспортного засобу та враховуючи, що для визначення вартості необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання адвоката Назаренко Я.В. задоволити.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В зв`язку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи, суд вважає можливим та доцільним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, враховуючи, що висновок експерта матиме значення для подальшого розгляду даної цивільної справи, та з метою забезпечення процесуальних прав сторін в розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 258, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Сахарова, 23А, м. Івано-Франківськ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля марки SKODA модель FABIA 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_1 , на момент проведення дослідження?

Зобов`язати ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (контактний номер телефону: НОМЕР_4 ) надати для дослідження експерту транспортний засіб марки SKODA модель FABIA, д.н.з. НОМЕР_1 .

У разі ненадання зазначеного автомобіля експерту для проведення дослідження, дозволити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести експертизу без огляду об`єкта дослідження - автомобіля марки SKODA модель FABIA 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_1 , виходячи з ринкової вартості в даному регіоні на момент проведення експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача-відповідача ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (контактний номер телефону: НОМЕР_5 ).

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експертизи.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи :

Позивач - відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - позивач: ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Кіндратишин Л.Р.