Справа № 318/1728/18
Провадження № 2/316/283/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.

за участю секретаря судового засідання Журавльової Ю.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі судового засідання приміщення суду в м.Енергодар Запорізької області, клопотанням експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Іваненко Т. у справі №318/1728/18 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васильченко Алеся Євгенівна до Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: директор філії Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» «Нікопольський річковий порт» Скоробогатий Тарас Олександрович, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.05.2021 р. по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (далі Запорізького НДЕКЦ МВС України).

30.07.2021 р. на адресу Енергодарського міського суду Запорізької області надійшло клопотання експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-21/8721-ПЧ - Іваненко Т., в якому ставиться питання про приведення у відповідність ухвали суду від 21.05.2021 р. щодо зазначення вичерпного переліку наданого порівняльного матеріалу вільних зразків підпису по почерку ОСОБА_1 із зазначенням повної назви документу, порядкового номеру аркушу документу та назви граф, які містять зразки підпису та почерку особи яка підлягає ідентифікації, які на 30 (тридцяти) аркушах були надані до експертної установи та повернуті експертом до суду у сейф-пакеті №4049050 разом з даним клопотанням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Васильченко А.Є., представник відповідача: ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» Байрамов Р.А., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: директор філії ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» «Нікопольський річковий порт» - Скоробогатий Т.О. - не заперечували щодо задоволення клопотання експерта.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 23.03.2021 р. до Енергодарського міського суду Запорізької області представником відповідача було надано клопотання про призначення у даній цивільній справі почеркознавчої експертизи, яке ухвалою суду від 21.05.2021 р. задоволено та на вирішення експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (розташованого за адресою: 69068, м.Запоріжжя, вул.Аваліані, 19-А) постановлені наступні питання:

1) Чи виконаний підпис в графах «Лицо(а), ответственное(ые) за сохранность основних средств:…», напроти прізвища « ОСОБА_1 », який міститься в інвентаризаційному описі основних засобів (номер документа ФНИ 00022 від 31.10.2014, дата складання 18.11.2014) про інвентаризацію об`єкта «1173 Будівля каси (Д-306)» - ОСОБА_1 ?

2) Чи виконаний підпис в графах «Лицо(а), ответственное(ые) за сохранность основних средств:…», напроти прізвища « ОСОБА_1 », який міститься в інвентаризаційному описі основних засобів (номер документа ФНИ 00022 від 31.10.2015, дата складання 25.11.2015) про інвентаризацію об`єкта «1173 Будівля каси (Д-306)» - ОСОБА_1 ?

3) Чи виконаний підпис в графах «Лицо(а), ответственное(ые) за сохранность основних средств:…», напроти прізвища « ОСОБА_1 », який міститься в інвентаризаційному описі основних засобів (номер документа ФНИ 00026 від 01.11.2016, дата складання 18.11.2016) про інвентаризацію об`єкта «1173 Будівля каси (Д-306)» - ОСОБА_1 ?

4) Чи виконаний підпис в графі «Працівник ОСОБА_1 », в договорі про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.04.2014 року, укладеного між Філією «Нікопольський річковий порт» АСК «Укррічфлот», в особі керівника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - ОСОБА_1 ?

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно приписів положень частин 1 та 2 статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

На виконання вказаної вище експертизи, до матеріалів даної цивільної справи №318/1728/18 було додано експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 5 (п`яти) аркушах та порівняльні матеріали вільних зразків підпису по почерку ОСОБА_1 на 30 (тридцяти) аркушах, які експертом повернуті до суду разом з клопотанням.

Зметою з`ясування чи виконано особисто ОСОБА_1 (позивачем по справі) підпис та чи особисто ним написано текст наявний на порівняльних матеріалах вільних зразків підпису по почерку на 30 (тридцяти) паперових аркушах (лицеві, зворотні сторінки) 27 (двадцяти семи) документів, які надавались до експертної установи та які разом з клопотанням надійшли до суду, а також здійснення відповідного посвідчення їх належності особисто ОСОБА_1 , судом було досліджено оригінали наступних документів:

2 (два) аркуші (мовою оригіналу російською) «Договору №870 о предоставлении услуг водоснабжения и водоотведения» г.Каменка-Днепровская 14 декабря 2012 г.; 1 (один) аркуш Квитанції за січень 2015 р. ПАТ «Запоріжгаз» особовий рахунок НОМЕР_1 ; 1 (один) аркуш «Акт повторної перевірки димових та вентиляційних каналів» 30.04.2013 р. «ПАТ по газопостачанню та газифікації «ЗАПОРІЖГАЗ»; 1 (один) аркуш «Розрахунок за газ та послуги з газопостачання за Липень 2016 р.» ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ «ЗБУТ» Кам`янсько-Дніпровська дільниця Токм.ВР, 1 (одного) аркушу «Розрахунок за газ та послуги з газопостачання за Серпень 2016 р.» ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ «ЗБУТ» Кам`янсько-Дніпровська дільниця Токм.ВР; 1 (один) аркуш «Розрахунок за газ та послуги з газопостачання за Вересень 2016 р.» ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ «ЗБУТ» Кам`янсько-Дніпровська дільниця Токм.ВР; 1 (один) аркуш «Розрахунок за газ та послуги з газопостачання за Жовтень 2016 р.» ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ «ЗБУТ» Кам`янсько-Дніпровська дільниця Токм.ВР; 1 (один) аркуш «Розрахунок за газ та послуги з газопостачання за Листопад 2016 р.» ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ «ЗБУТ» Кам`янсько-Дніпровська дільниця Токм.ВР; 1 (один) аркуш «Розрахунок за газ та послуги з газопостачання за Грудень 2016 р.» ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ «ЗБУТ» Кам`янсько-Дніпровська дільниця Токм.ВР; 2 (два) аркуши «АКТ обстеження матеріально-побутових умов» ОСОБА_1 , адреса за якою мешкає: АДРЕСА_1 ; 1 (один) аркуш «Наказ №22 датою 20.12.2017 року УКРРІЧФЛОТ «Про відрядження ОСОБА_1 , ОСОБА_3 »; 2 (два) аркуши (мовою оригіналу російською) «Протокол №19 заседания профсоюзного комитета» Украинский профсоюз работников речного транспорта Первичная профсоюзная организация работников Никопольского речного транспорта, датою 26.12.2017; 1 (один) аркуш «Особиста картка» ОСОБА_1 з фотографією останнього; 1 (одного) аркушу (мовою оригіналу російською) «Заявление» на ім`я (мовою оригіналу російською) «Начальнику Запорожского порта ОСОБА_4 » датою «21.08.96 г.» від ОСОБА_5 ; 1 (один) аркуш (мовою оригіналу російською) «Заявление» на ім`я (мовою оригіналу російською) «Начальнику Никопольского реч Порта тов. ОСОБА_6 » датою «20.07.99 г.» від ОСОБА_1 ; 1 (один) аркуш (мовою оригіналу російською) «НАКАЗ №9К датою 01.04.2014 р. м.Нікополь «Про переведення»; 1 (один) аркуш (мовою оригіналу російською) «Список працівників філії «Нікопольський річковий порт» до наказу №71/1 від 01.09.2017 р.»; 1 (один) аркуш (мовою оригіналу російською) «Заявление» адресоване (мовою оригіналу російською) «Начальнику Никопольского реч порта ОСОБА_7 » від ОСОБА_5 без дати його написання; 1 (один) аркуш тексту на ім`я (мовою оригіналу російською) «Директору филиала «Никопольский речной порт» АСК «Укрречфлот» ОСОБА_8 » від ОСОБА_5 , без дати його написання; 1 (один) аркуш тексту на ім`я (мовою оригіналу російською) «Директору филиала «Никопольский речной порт» АСК «Укрречфлот» ОСОБА_8 » від ОСОБА_5 без дати його написання; 1 (один) аркуш тексту на ім`я (мовою оригіналу російською) «Директору филии Никопольского реч порта АСК Укрречфлот ОСОБА_8 » від ОСОБА_1 ; 1 (один) аркуш тексту на ім`я (мовою оригіналу російською) «Директору филии «Никопольского речпорта АСК Укрречфлот ОСОБА_8 » від ОСОБА_1 датою 10.08.17 р.; 1 (один) аркуш тексту на ім`я (мовою оригіналу російською) «Директору филии «Никопольского реч порта АСК Укрречфлот ОСОБА_8 » від ОСОБА_5 датою 13.08.17 р.; 1 (один) аркуш тексту на ім`я (мовою оригіналу російською) «Директору филии «Никопольского речпорта АСК Укрречфлот ОСОБА_8 » від ОСОБА_1 датою від 19.08.17 р.; 1 (один) аркуш тексту на ім`я (мовою оригіналу російською) «Директору филии «Никопольского речпорта АСК Укрречфлот ОСОБА_8 » від ОСОБА_1 датою 22.08.17 р.; 1 (один) аркуш тексту на ім`я (мовою оригіналу російською) «Директору филии «Никопольского речпорта АСК Укрречфлот ОСОБА_8 » від ОСОБА_1 датою 23.08.17 р.; 1 (один) аркуш тексту на ім`я (мовою оригіналу російською) «Директору филии «Никопольского речпорта АСК Укрречфлот ОСОБА_8 » від ОСОБА_1 датою 29.08.17 р.

Під час дослідження зазначених документів та надання їх на огляд позивачу ОСОБА_1 , останнім було заявлено суду про те, що в нього є сумніви вважати, що особисто ним виконано підпис який міститься на лицевій стороні 1 (одного) з одного аркушу документу: НАКАЗ №9К датою 01.04.2014 р. м.Нікополь «Про переведення» у нижній частині якого, у графі «З наказом ознайомлений(а)», з лівої сторони від напису прізвища та ініціалів « ОСОБА_1 » та підпис який міститься на лицевій стороні 1 (одного) з одного аркушу документу: «Список працівників філії «Нікопольський річковий порт» до наказу №71/1 від 01.09.2017 р.» у 3 (третьому) стовпчику графи «Підпис» дев`ятої строки графи «Працівник» якого зазначено прізвище ім`я та по батькові « ОСОБА_1 », що на думку суду позбавляє можливості здійснення відповідного їх посвідчення виконання особисто ОСОБА_1 наявних на них підписів.

Вислухавши думку учасників судового засідання, приймаючи до уваги зазначене, суд не вбачає підстав прийняти як вільних зразків особистого підпису вчиненого ОСОБА_1 які містяться на зазначених: 1 (одному) з одного аркушу документу: НАКАЗ №9К датою 01.04.2014 р. м.Нікополь «Про переведення» та 1 (одному) з одного аркушу документу: «Список працівників філії «Нікопольський річковий порт» до наказу №71/1 від 01.09.2017 р.», а отже і їх направлення як порівняльних матеріалів вільних зразків підпису по почерку ОСОБА_1 до експертної установи. Інші, зазначені вище документи у загальній кількості 25 (двадцяти п`яти) на 28 (двадцяти восьми) аркушах, щодо яких відсутні сумніви вважати що належні на них підписи та почерк виконано особисто ОСОБА_1 , слід вважати порівняльними матеріалах вільних зразків підпису по почерку ОСОБА_1 які підлягають направленню до експертної установи.

При цьому, відповідно до приписів п.3.3. розділу 3 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р., із змінами станом на 05.04.2021 р.) (далі «Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень»), у документі про призначення експертизи зазначаються, у тому числі, такі дані: перелік об`єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи. У документі про призначення перераховуються всі об`єкти, які направляються на експертне дослідження, із зазначенням точного найменування, кількості, інші відмінні індивідуальні ознаки.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини ухвали суду від 21.05.2021 р., остання не містить зазначення повної назви кожного документу з порівняльних матеріалів які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , порядкового номеру аркушів документів та назви граф, які містять вільні зразки підпису та почерку особи яка підлягає ідентифікації, тобто ОСОБА_1 , як на це зауважує експерт у клопотанні, а у абзац 11 (одинадцятому) резолютивної частини ухвали суду міститься лише зазначення про надання в розпорядження експерта матеріалів цивільної справи №318/1728/18.

Відповідно до положень частин 1 та 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки без повідомлення учасників справи.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд вважає необхідним задовольнити клопотання експерта та внести до абзацу 11 резолютивної частини ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 13.05.2021 р. відповідні виправлення, зазначивши у порівняльних матеріалах вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 які, на вказаних вище 28 (двадцяти восьми) аркушах підлягають направленню до експертної установи: назву кожного документу, порядкового номеру аркушу документу, назви граф, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ..

На підставі п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, на час проведення експертизи, провадження у цивільній справі №318/1728/18 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 260, 261, 269, 352, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Абзац 11 (одинадцятий) резолютивної частини ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 13.05.2021 р. у цивільній справі №318/1728/18 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васильченко Алеся Євгенівна до Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: директор філії Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» «Нікопольський річковий порт» Скоробогатий Тарас Олександрович, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, викласти у наступній редакції:

Направити для виконання до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (розташованого за адресою: 69068, м.Запоріжжя, вул.Аваліані, 19-А), копію ухвали, разом цивільною справою №318/1728/18 та порівняльними матеріалами, які містять вільні зразки підпису та почерку виконаних особисто ОСОБА_1 , у загальній кількості документів 25 (двадцять п`ять) на 28 (двадцять вісім) аркушах, а саме:

13 (тринадцять) наступних порівняльних матеріалів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 на 16 (шістнадцяти) паперових аркушах (лицеві та зворотні сторінки), а саме:

- на зворотній сторінці 2 (другого) аркушу із 2 (двох) аркушів 1 екземпляру документу (мовою оригіналу російською) «Договор №870 о предоставлении услуг водоснабжения и водоотведения» г.Каменка-Днепровская 14 декабря 2012 г.» в розділі 8 якого (мовою оригіналу російською) «ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ», з правої сторони, у графі «АБОНЕНТ» над написом з правої сторони: «подпись «АБОНЕНТА»» (арк.1-2);

- на лицевій сторінці нижньої частини 1 (одного) з 1 (одного) аркушу 1 екземпляру документу: «Квитанція за січень 2015 р. ПАТ «Запоріжгаз» особовий рахунок НОМЕР_1 на прізвище, і., б. абонента ОСОБА_9 », у графі «Підпис абонента» (арк.3);

- на лицевій сторінці нижньої частини 1 (одного) з 1 (одного) аркушу 1 екземпляру документу: «ПАТ по газопостачанню та газифікації «ЗАПОРІЖГАЗ» «Акт повторної перевірки димових та вентиляційних каналів» 30.04.2013 р., у графі «Замовник», з правої сторони він напису прізвища на ініціалів « ОСОБА_10 » (арк.4);

- на лицевій сторінці 1 (одного) з 1 (одного) аркушу 1 екземпляру документу «Розрахунок за газ та послуги з газопостачання за Липень 2016 р.» ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ «ЗБУТ» Кам`янсько-Дніпровська дільниця Токм.ВР, з правої сторони в розділі «Повідомлення про сплату» нижнього правого куту, у графі «Підпис Споживача» з правої сторони від зазначеного напису (арк.5);

- на лицевій сторінці 1 (одного) з 1 (одного) аркушу 1 екземпляру документу «Розрахунок за газ та послуги з газопостачання за Серпень 2016 р.» ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ «ЗБУТ» Кам`янсько-Дніпровська дільниця Токм.ВР, з правої сторони в розділі «Повідомлення про сплату» нижнього правого куту, у графі «Підпис Споживача» з правої сторони від зазначеного напису (арк.6);

- на лицевій сторінці 1 (одного) з 1 (одного) аркушу 1 екземпляру документу «Розрахунок за газ та послуги з газопостачання за Вересень 2016 р.» ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ «ЗБУТ» Кам`янсько-Дніпровська дільниця Токм.ВР, з правої сторони в розділі «Повідомлення про сплату» нижнього правого куту, у графі «Підпис Споживача» з правої сторони від зазначеного напису (арк.7);

- на лицевій сторінці 1 (одного) з 1 (одного) аркушу 1 екземпляру документу «Розрахунок за газ та послуги з газопостачання за Жовтень 2016 р.» ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ «ЗБУТ» Кам`янсько-Дніпровська дільниця Токм.ВР, з правої сторони в розділі «Повідомлення про сплату» нижнього правого куту, у графі «Підпис Споживача» з правої сторони від зазначеного напису (арк.8);

- на лицевій сторінці 1 (одного) з 1 (одного) аркушу 1 екземпляру документу «Розрахунок за газ та послуги з газопостачання за Листопад 2016 р.» ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ «ЗБУТ» Кам`янсько-Дніпровська дільниця Токм.ВР, з правої сторони в розділі «Повідомлення про сплату» нижнього правого куту, у графі «Підпис Споживача» з правої сторони від зазначеного напису (арк.9);

- на лицевій сторінці 1 (одного) з 1 (одного) аркушу 1 екземпляру документу «Розрахунок за газ та послуги з газопостачання за Грудень 2016 р.» ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ «ЗБУТ» Кам`янсько-Дніпровська дільниця Токм.ВР, з правої сторони, в розділі «Повідомлення про сплату», нижнього правого куту, у графі «Підпис Споживача» з правої сторони від зазначеного напису (арк.10);

- на лицевій сторінці 2 (другого) з 2 (двох) аркушів 1 екземпляру документу «АКТ обстеження матеріально-побутових умов» ОСОБА_1 , адреса за якою мешкає: АДРЕСА_1 , у нижній його частині, між написом «Уповноважений представник сім`ї (власник/співвласник, наймач житла)» та ініціалами і прізвищем « ОСОБА_11 » (арк.11-12);

- на лицевій сторінці 1 (одного) з 1 (одного) аркушу 1 екземпляру документу: «Наказ №22» датою 20.12.2017 року УКРРІЧФЛОТ «Про відрядження ОСОБА_1 , ОСОБА_3 », в якому, у його нижній частині з лівої сторони у графі «Ознайомлені» після дати «22.12.17» перед прізвищем « ОСОБА_1 » (арк.13);

- на нижній лівій частині лицевої сторінки 2 (другого) з 2 (двох) аркушів 1 екземпляру документу (мовою оригіналу російською) «Протокол №19 заседания профсоюзного комитета» Украинский профсоюз работников речного транспорта Первичная профсоюзная организация работников Никопольского речного транспорта, датою 26.12.2017, з лівої сторони, під графою «Ознайомлені», з правої сторони від прізвища та ініціалів « ОСОБА_12 », (арк.14-15);

- на верхній лицевій сторінці 1 (одного) з 1 (одного) аркушу 1 екземпляру «Особиста картка» на ОСОБА_1 з фотографією останнього, з правої сторони від напису «З правилами трудового розпорядку ознайомлений» перед фотокарткою (арк.16);

- на зворотній сторінці 1 (одного) з 1 (одного) аркушу 1 екземпляру «Особиста картка» на ОСОБА_1 з фотографією останнього, на її верхній частині - над написом «Зворотній бік форми Т-2», з правої сторони від напису «ознайомлений з кол.договором», а також у верхній її частині з правої сторони від напису «з правилами трудового розпорядку ознайомлений 01.12.2007 р.» перед написом «Додаткова відпустка 2 к.д. (інв. 3 гр) з 01.07.2008-30.06.10» та на її нижній частині у правому куті після напису «Трудову крижку отримав 26.12.2017 р.» (арк.16зворот);

- на зворотній сторінці 1 (одного) з 1 (одного) аркушу 1 екземпляру «Особиста картка» на ОСОБА_1 з фотографією останнього під написом «Зворотній бік форми Т-2» у зазначеній таблиці розділу ІІ «Призначення і переміщення» з 1 (першого) рядку по 15 (п`ятнадцятий) рядок, на 17 (сімнадцятому) рядку у графі «Підпис власника трудової книжки» (арк.16зворот);

12 (дванадцять) наступних порівняльних матеріалів, що містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 на 12 (дванадцяти) паперових аркушах (лицеві та зворотні сторінки), а саме:

- на лицевій сторінці 1 (одного) з 1 (одного) аркушу1 екземпляру документу (мовою оригіналу російською) «Заявление» на ім`я (мовою оригіналу російською) «Начальнику Запорожского порта ОСОБА_4 » від (мовою оригіналу російською) « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 », датою написання «21.08.96 г.», який, крім власноруч написаного тексту вказаної заяви, у нижній його частині, з лівої сторони, перед датою «21.08.96г», міститься підпис виконаний особисто ОСОБА_5 (арк.17);

- на лицевій сторінці 1 (одного) з 1 (одного) аркушу 1 екземпляру документу (мовою оригіналу російською) «Заявление» на ім`я (мовою оригіналу російською) «Начальнику Никопольского реч Порта тов. ОСОБА_6 » від (мовою оригіналу російською) «Матроса Д-306 ОСОБА_9 » датою його написання «20.07.99 г.», який, крім власноруч написаного тексту вказаної заяви, з правої сторони нижньої його частини, під датою «20.07.99г», містить підпис виконаний особисто ОСОБА_5 (арк.18);

- на лицевій сторінці 1 (одного) з 1 (одного) аркушу 1 екземпляру документу (мовою оригіналу російською) «Заявление» на ім`я (мовою оригіналу російською) «Начальнику Никопольского реч порта ОСОБА_7 » від (мовою оригіналу російською) «шкипера грузового причала « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , без дати написання, яке з правої сторони у нижній частині, під текстом заяви, після «… с 18.08.09 г.», над засвідченням заяви написом (мовою оригіналу російською) «Не возражаю: 17.08.09 г.», містить підпис виконаний особисто ОСОБА_1 (арк.19);

- на лицевій сторінці 1 (одного) з 1 (одного) аркушу 1 екземпляру документу з текстом на ім`я (мовою оригіналу російською) «Директору филиала «Никопольский речной порт» АСК «Укрречфлот» ОСОБА_8 » від (мовою оригіналу російською) «бригадира на участках основного производства ОСОБА_12 », без дати його написання, який у правому нижньому куті під текстом, з правої сторони від прізвища та ініціалів « ОСОБА_9 » містить підпис виконаний особисто ОСОБА_1 (арк.20);

- на лицевій сторінці 1 (одного) з 1 (одного) аркушу 1 екземпляру документу з текстом на ім`я (мовою оригіналу російською) «Директору филиала «Никопольский речной порт» АСК «Укрречфлот» ОСОБА_8 » від (мовою оригіналу російською) «бригадира на участках основного производства ОСОБА_12 », без дати його написання, який у правому нижньому куті під текстом, з правої сторони від прізвища та ініціалів « ОСОБА_9 » містить підпис виконаний особисто ОСОБА_1 (арк.21);

- на лицевій сторінці 1 (одного) з 1 (одного) аркушу 1 екземпляру документу з текстом на ім`я (мовою оригіналу російською) «Директору филии Никопольского реч порта АСК Укрречфлот ОСОБА_8 » від (мовою оригіналу російською) «0,5 кладовщика 0,5 бригадира грузового причала «Каменка» ОСОБА_12 », без дати його написання, який у правому нижньому куті під текстом, з лівої сторони від прізвища та ініціалів « ОСОБА_9 » містить підпис виконаний особисто ОСОБА_1 (арк.22);

- на лицевій сторінці (одного) з 1 (одного) аркушу 1 екземпляру документу з текстом на ім`я (мовою оригіналу російською) «Директору филии «Никопольского речпорта АСК Укрречфлот ОСОБА_8 » від (мовою оригіналу російською) «бригадира грузового причала «Каменка» ОСОБА_12 », датою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який, під текстом що закінчується реченням (мовою оригіналу - російською) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у строчці після дати «10.08.17 г.» перед прізвищем з ініціалами « ОСОБА_12 » містить підпис виконаний особисто ОСОБА_1 (арк.23);

- на лицевій сторінці 1 (одного) з 1 (одного) аркушу 1 екземпляру документу з текстом на ім`я (мовою оригіналу російською) «Директору филии «Никопольского реч порта АСК Укрречфлот ОСОБА_8 » від (мовою оригіналу російською) «бригадира грузового причала «Каменка» ОСОБА_12 » датою «13.08.17», який з правої сторони, під зазначеною датою, перед прізвищем з ініціалами « ОСОБА_12 », містить підпис виконаний особисто ОСОБА_1 (арк.24);

- на лицевій сторінці 1 (одного) з 1 (одного) аркушу 1 екземпляру документу з текстом на ім`я (мовою оригіналу російською) «Директору филии «Никопольского речпорта АСК Укрречфлот ОСОБА_8 » від (мовою оригіналу російською) «бригадира грузового причала « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_12 » датою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який, під текстом що закінчується реченням (мовою оригіналу - російською) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у строчці після дати « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перед прізвищем з ініціалами « ОСОБА_12 » містить підпис виконаний особисто ОСОБА_1 (арк.25);

- на лицевій сторінці 1 (одного) з 1 (одного) аркушу 1 екземпляру документу з текстом на ім`я (мовою оригіналу російською) «Директору филии «Никопольского речпорта АСК Укрречфлот ОСОБА_8 » від (мовою оригіналу російською) «бригадира грузового причала «Каменка» ОСОБА_12 » датою «22.08.17», який у його нижній частині, у строчці з датою «22.08.17» перед прізвищем з ініціалами « ОСОБА_12 » містить підпис виконаний особисто ОСОБА_1 (арк.26);

- на лицевій сторінці 1 (одного) з 1 (одного) аркушу 1 екземпляру документу з текстом на ім`я (мовою оригіналу російською) «Директору филии «Никопольского речпорта АСК Укрречфлот ОСОБА_8 » від (мовою оригіналу російською) «бригадира грузового причала «Каменка» ОСОБА_12 » датою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який у його нижній частині, у строчці з датою «23.08.17 г.», перед прізвищем з ініціалами « ОСОБА_12 » містить підпис виконаний особисто ОСОБА_1 (арк.27);

- на лицевій сторінці 1 (одного) з 1 (одного) аркушу 1 екземпляру документу з текстом на ім`я (мовою оригіналу російською) «Директору филии «Никопольского речпорта АСК Укрречфлот ОСОБА_8 » від (мовою оригіналу російською) «бригадира грузового причала «Каменка» ОСОБА_12 » датою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який у його нижній частині, у строчці з датою «29.08.17 г.», перед прізвищем з ініціалами « ОСОБА_12 » містить підпис виконаний особисто ОСОБА_1 (арк.28).

На час проведення експертизи, провадження по цивільній справі №318/1728/18 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васильченко Алеся Євгенівна до Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: директор філії Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» «Нікопольський річковий порт» Скоробогатий Тарас Олександрович, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди зупинити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Копію ухвали направити до відому учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Енергодарський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: О. М. Бульба