Єдиний унікальний номер 236/2192/21
Номер провадження 22-ц/804/2454/21
Єдиний унікальний номер 236/2192/21 Головуючий у 1 інстанції Шаньшина М.В.
Номер провадження 22-ц/804/2454/21 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 серпня 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 20 липня 2021 року у справі № 236/2192/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 20 липня 2021 року у задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Проте вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи та до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана представником Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Криловою О.Л. Проте, Криловою О. Л. , в порушення вимог ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документів на підтвердження її повноважень як представника АТ КБ «ПриватБанк» в Донецькому апеляційному суді з урахуванням вимог ст. 62 ЦПК України.

Крім того, відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До пред`явленої апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» не доданий документ про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати, розмір судового збору визначаються у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи випливає, що позивачем заявлялася сума до стягнення в розмірі 17292,58 грн.

Згідно з підп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовну заяву подано до суду першої інстанції в травні 2021 року.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 1 січня 2021 року у розмірі 2270 грн.

Тобто, з апеляційної скарги скаржника підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3405 грн (150% від 2270 грн).

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів - Донецьке ГУК/Маріуполь МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0005686, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже, апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 20 липня 2021 року необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подачі документів, які підтверджують повноваження представника Крилової О.Л. на представництво банку у суді апеляційної інстанції та сплати судового збору.

Керуючись частиною 2 статті 357, частиною 2 статті 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 20 липня 2021 року у справі № 236/2192/21 залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк для сплати судового збору в розмірі 3405 (три тисячі чотириста п`ять) гривень та надання документів, що посвідчують повноваження представника - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.В. Агєєв