Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/364/21
Провадження № 2/506/105/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.12.2021 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Долинський М.М., ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності та відновлення державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

До Красноокнянського районного суду Одеської області надійшла вказана позовна заява.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.ст.175, 177 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом було направлено запит про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресою проживання якого позивач зазначив: АДРЕСА_1 .

07 грудня 2021 року з Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області до суду надійшла відповідь на вказаний запит, згідно з якою за вищевказаною адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, всі дані зазначеного у позовній заяві відповідача ОСОБА_2 (прізвище та ім`я, дата народження, місце проживання) збігаються, а по батькові особи, яка зареєстрована за адресою, яку позивач зазначив адресою проживання відповідача, інше « ОСОБА_5 », тоді як позивач вказав « ОСОБА_6 ».

Таким чином, в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено дійсні дані щодо відповідача, а саме: або невірно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_2 , або, якщо по батькові вказано вірно, то невірно вказана адреса його проживання, оскільки за адресою, яку у позовній заяві зазначив позивач, зареєстрований не ОСОБА_2 , як у позовній заяві зазначив позивач, а ОСОБА_2 , тобто інша особа.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, уточнену позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Долинський М.М., ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності та відновлення державної реєстрації права власності - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.