Справа № 212/5500/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Козлова Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Машошиної Ю.О.

без участі сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Друга криворізька нотаріальна контора, Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.В обґрунтування заявлених вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яка складається з будинку АДРЕСА_1 . 29 квітня 2009 року державним нотаріусом Другої Криворізької нотаріальної контори Тімошиною О.В. посвідчено заповіт, згідно якого мати ОСОБА_2 заповідала усе належне їй майно на день смерті - заявнику ОСОБА_1 .

Заявник своєчасно звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не зміг, оскільки документи підтверджуючі родинний зв`язок між ним та спадкодавцем мають розбіжності в написанні його прізвища та прізвища матері « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 ». Зазначена помилка сталась при видачі паспортів. На підтвердження того факту, що вони є близькими родичами, надано свідоцтво про народження заявника, яке заповнено російською мовою та прізвища мають однакове написання. Крім того, у заявника перебувають усі правовстановлюючі документи на спадкове майно та особисті речі померлої.

Заявник ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, заявлені вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Представники заінтересованої особи надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, просили винести рішення згідно діючого законодавства.

Згідно ст.158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 19 квітня 2021 року Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №819.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1

29 квітня 2009 року державним нотаріусом Другої Криворізької нотаріальної контори Тімошиною О.В. посвідчено заповіт, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заповідала усе належне їй майно на день смерті - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до державним нотаріусом Другої Криворізької нотаріальної контори Тімошиною О.В., ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з недоведеністю факту родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підтвердження факту родинних відносин заявником надані документи свідоцтво про народження, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народився (російською мовою) - ОСОБА_1 , матір`ю якого зазначена - ОСОБА_2 ; свідоцтво про восьмирічну освіту на ім`я ОСОБА_1 (в перекладі документа на російську мову прізвище зазначено - ОСОБА_2 ); диплом про закінчення середнього професійно-технічного училища №46 м.Кривий Ріг на ім`я ОСОБА_1 (в перекладі документа на російську мову прізвище зазначено - ОСОБА_2 ); паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданого Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 15.12.1995 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 3 сторінці паспорту зазначено прізвище ОСОБА_1 .

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації спадкових прав.

Аналізуючи вищенаведені письмові докази, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин між сином - ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4,12,13,263,265,293,315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Друга криворізька нотаріальна контора, Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення або в порядку ч.2 ст.354 ЦПК України.

Суддя: Ю. В. Козлов