Провадження № 2-о/643/704/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021

23 листопада 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Архівна довідка від 02.06.2021 № 82/09-12, яка видана комунальною установою Трудовий архів Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області стосується і належить ОСОБА_1 .

Доводи та вимоги заяви мотивує тим, що заявниця, дівоче прізвище якої ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Каріндж Алаверді Вірменської РСР. 02.12.1980 зареєструвала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_3 , а 05.06.2007 змінила прізвище на ОСОБА_4 . 19.07.2021 звернулася до відділу обслуговування громадян Московського району ГУ ПФУ в Харківській області з приводу призначення пенсії, але отримала відмову у призначені пенсії через те, що за даними документами до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі ім. Свердлова з 01.03.1987 по 25.01.1994, оскільки в архівній довідці №82/09-12 від 02.06.2021 не повністю зазначено ПІБ заявниці, а саме, відсутнє ім`я по батькові, написання імені « ОСОБА_5 » не відповідає написанню імені у паспорту « ОСОБА_5 ». Отже, вищевказана помилка у написанні імені та відсутність ім`я по батькові виникли через неуважність особи, що оформлювала документи. Встановлення факту, про який просить заявниця необхідно для призначення пенсії, відповідно, що така виникла помилка порушує права заявниці.

Заявниця в судовому засіданні повністю підтримала значені вище доводи та вимоги заяви, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, надав встановленому правову оцінку й прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Так, відповідно до правил п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, із копії свідоцтва про народження в перекладі на українську мову, серії НОМЕР_1 від 06.04.1965, актовий запис № 52 вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Каріндж Алаверлі Вірменської РСР (а.с.7).

Із копії запису про укладання шлюбу вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб та обрала прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.8).

Із копії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові, серії НОМЕР_2 від 05.06.2007 вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перемінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с.9).

Із копії трудової книжки колгоспника НОМЕР_3 від 01.03.1987 вбачається, що остання оформлена на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням, між іншим, про прийняття 01.03.1987 до колгоспу ім. Свердлова, Сахновщинського району Харківській області, зі звільненням 14.11.1998 (а.с.12).

Далі, позивачем надана ксерокопія паспорту громадянина України, серії НОМЕР_4 , виданий Сахновщинським РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Із копії картки платника податків вбачається, що реєстраційний номер присвоєний ОСОБА_1 (а.с.6).

Із копії довідки від 02.12.2019 №6343- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається. що така довідка видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Між тим, із наданої копії Архівної довідки Комунальної установи Трудовий архів Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області №82/09-12 від 02.06.2021 вказані відомості щодо стажу роботи стосовно ОСОБА_6 (а.с.10).

ОСОБА_1 19.07.2021 звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України та 26.07.2021 отримала рішення про відмову у призначені пенсії, оскільки в архівній довідці №82/09-12 від 02.06.2021 не повністю зазначене ПІБ заявниці (відсутнє ім`я по батькові), написання імені « ОСОБА_5 » не відповідає написанню імені у паспорті « ОСОБА_5 » (а.с.17).

Відповідно до положень ст.ст.76,77,79,80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставини справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд, аналізуючи вищевикладене, дослідивши надані заявницею копії документів у підтвердження своїх доводів, дійшов висновку, що неправильно та неповно у архівної довідці від 02.06.2021 № 82/09-12, яка видана комунальною установою Трудовий архів Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, зазначено ПІБ заявниці як « ОСОБА_6 » замість правильного та повного « ОСОБА_1 », а перелічені вище документи свідчать про відомості, що містяться у архівної довідці від 02.06.2021 № 82/09-12а такими, що стосуються ОСОБА_1 , тому у суду є правові підстави для задоволення заяви.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для оформлення пенсії.

Керуючись ст.ст. 12,81, 83, 258-261, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Архівна довідка від 02.06.2021 № 82/09-12, яка видана Комунальною установою Трудовий архів Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області належить ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 (ІН: НОМЕР_5 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, адреса місцезнаходження: 61022, м. Харків, Держпром, 3 під`їзд, Код ).

Суддя Сугачова О.О.