Справа № 523/4505/20
Провадження №2/523/2943/21
У Х В А Л А

"06" вересня 2021 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Щербан О.Д.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Паляничко Діани Геннадіївни про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Паляничко Д.Г. звернулася до суду з вказаною заявою та просила виправити в ухвалі суду від 14.07.2021 р. описку в резолютивній частині в зазначенні прізвища свідка та замість « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_2 », а також місця роботи замість « АДРЕСА_1 » зазначити « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Враховуючи вказані норми, питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду виходячи з наступного.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 14.07.2021 р. клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Паляничко Діани Геннадіївни задоволено, доручено Шевченківському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні, встановлення порядку зустрічей бабусі з онуком, яке призначене на 21 жовтня 2021 р. на 14.00 год. за участю свідка ОСОБА_2 , адреса місця роботи: АДРЕСА_1 тел.: НОМЕР_1 .

Відомості про свідка були зазначені адвокатом Паляничко Д.Г. в клопотанні, яке надійшло до суду 22.06.2021р.(а.с.163-164).

Однак адвокат позивача просить зазначити резолютивній частині ухвали відомості щодо свідка, згідно інформації, яка міститься в Національній асоціації адвокатів України, саме « ОСОБА_2 , адреса місця роботи: АДРЕСА_2 ».

Отже, враховуючи те, що відомості про особу свідка мають значення для справи, суд дійшов висновку, що вказана описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.260,261,269,353,354,432 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Паляничко Діани Геннадіївни про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Суворовського районного суду м.Одеси від 14.07.2021 року у справі №523/4505/20, та в другому абзаці резолютивної частини ухвали потрібно правильно читати « ОСОБА_2 , адреса місця роботи: АДРЕСА_2 ".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 06.09.2021 року.

Суддя: