Справа №295/6295/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря Вольської К.В.

провів підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 28.05.2021 року по справі відкрите загальне позовне провадження.

На стадії підготовчого провадження від відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду іншої за позовом між тими самими сторонами про тотожній предмет, наслідки розгляду якої, за твердженням сторони, впливатимуть на вирішення данного спору.

Крім того, подано заяву про продовження строку підготовчого провадження.

У підготовче засідання від 29.06.2021 року представником позивача подано заяву про відкладення розгляду справи, в подальшому 06.09.2021 року, у підготовче засідання позивачі не з`явились, про час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що сторони, треті особи належним чином повідомлені про розгляд справи, суд вважає необхідним провести підготовче засідання у відсутності учасників.

За положеннями п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Наявні у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, тому подана заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави…

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: розумність строків розгляду справи судом (п.10 ч.3 ст. 2 ЦПК України).

Мета і строк проведення підготовчого засідання визначаються ст.ст. 197-200 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що інші процесуальні дії, що потрібно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, учасниками справи не заявлені, клопотання сторони відповідача не вмотивоване, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження, визначити дату судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі, призначити справу до судового розгляду по суті на 16.09.2021 року о 10-00 год. в каб. 4-Б-7 Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя : Д.М.Лєдньов