Справа №487/5950/21
Провадження №2/487/2533/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2021 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніна С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дітей та позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дітей та позбавлення батьківських прав.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25.08.2021 визначено головуючого суддю у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК, в порядку досудової підготовки, судом було зроблено витяги з реєстру територіальної громади м. Миколаєва про реєстрацію особи за №№13.23-9602-2021, 13.23-9603-2021 від 28.08.2021, згідно яких інформація відносно відповідачів в реєстрі відсутня.

Однак, відповідно до відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області вх. №33167 від 22.10.2021 відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , вибув 12.12.2015.

Згідно з відповіддю Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області вх. №33173 від 22.10.2021 відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Судом встановлено, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_5 є АДРЕСА_1 , що відноситься до території Центрального району м. Миколаєва. Зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_6 є АДРЕСА_2 . А місце розташування позивача є АДРЕСА_3 , що відноситься до території Центрального району м. Миколаєва.

Таким чином, жодна із даних адрес не відноситься до Заводського району м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

З положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що місце розташування позивача та останнє відоме зареєстроване місце проживання одного із відповідачів знаходиться в Центральному районі м. Миколаєва, що знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Заводського районного суду м. Миколаєва, справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дітей та позбавлення батьківських прав належить передати на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30-32, 187, 261, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дітей та позбавлення батьківських прав передати на розгляд Центральному районному суду м. Миколаєва за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

Суддя: С.М. Афоніна