У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2021 Справа №607/883/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В., позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», треті особи Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, Державний нотаріус Першої Черкаської нотаріальної контори Починок Юлія Вадимівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», треті особи Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, Державний нотаріус Першої Черкаської нотаріальної контори Починок Юлія Вадимівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про залишення позову без розгляду, про що подала суду письмову заяву.

Інші учасики справи в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховую вищевикладене суд вважає можливим позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Крім того, у цивільній справі ухвалою Тернопільського міськрайонного суду тернопільської області від 20 січня 2021 року були вжиті заходи забезпечення позовних вимог шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні за виконавчим написом нотаріуса №4521, вчиненим державним нотаріусом Першої Черкаської нотаріальної контори Починок Юлією Вадимівною 26 листопада 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 13443,00 гривень в користь ТОВ «ФІНФОРС».

За приписами ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 257 ч.1 п.5, 260, 353-355 ЦПК України, суд.

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», треті особи Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, Державний нотаріус Першої Черкаської нотаріальної контори Починок Юлія Вадимівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №607/883/21, застосовані ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської област від 20 січня 2021 року шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні за виконавчим написом нотаріуса №4521, вчиненим державним нотаріусом Першої Черкаської нотаріальної контори Починок Юлією Вадимівною 26 листопада 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 13443,00 гривень в користь ТОВ «ФІНФОРС».

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити учасникам справи та приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк