Справа № 214/7779/20
2-о/214/15/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

секретаря судового засідання Фартушної Є.К.

за участі заінтересованої особи ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико санітарної допомоги № 3» про встановлення належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заінтересована особа ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по заяві ОСОБА_3 про встановлення факту належності правоустановлючого документу договору купівлі-продажу від 8.02.2012 заявниці, до розгляду справи за його позовом до ОСОБА_3 про визнання цього договору купівлі-продажу недійсним.

В судовому засіданні заінтересована та його представник підтримали клопотання та вказали, що справа за позовом ОСОБА_1 про визнання договору недійсним призначена до розгляду, просить зупинити розгляд заяви про встановлення факту оскільки предметом спору є один договір.

Заявниця до суду з"явилась, надала уточнену заяву з виправленою датою укладання договору, належність якого вона просить встановити.

Заслухавши заінтересовану особу, його представника, дослідивши надані письмові докази, а саме копію позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 8.12.2012 суд вбачає, що ОСОБА_1 в позовному провадженні просить визнати недійним договір, який укладений 8.02.2012 у зв"язку з його посвідчення за недійсним паспортом обдаровоної ОСОБА_3

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження про встновлення факту належності їй правоустановлючого документу - договору купівлі-продажу від.8.02.2012.

Таким чином, судом встановленно, що виник спір про право, яке ОСОБА_1 захищає шляхом звернення до суду з позовом.

А, згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

З наведених вище підстав, суд вважає, що підлягає залишенню без розгляду уточнена заява ОСОБА_3 про встановлення факту належності правоустановлючого документу в частині вимог про встановлення факту належності договору дарування від 8.02.2012 посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської областоі Мазепою Н.М., заінтересована особа ОСОБА_1 .

У звя"зку з залишенням без розгляду заяви в частині встановлення факту належності ОСОБА_3 договору-купідвлі продажу від 8.12.2012, суд відмовляє заінтересованій особі ОСОБА_1 в задоволені клопотання про зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.251, 315 ч.4 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволені клопотання про зупинення провадження про справі.

Залишити без розгляду уточнену заяву ОСОБА_3 про встановлення факту належності правоустановлючого документу в частині вимог про встановлення факту належності договору дарування від 8.02.2012 посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської областоі Мазепою Н.М., заінтересована особа ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу протягом 15 днів.

Суддя Ковтун Н.Г.