Справа № 497/1680/2020
Провадження № 2-о/497/12/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Раца В.А.,

секретаря - Божевої І.Д.,

розглянувши, в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні, в місті Болграді, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Криничненська сільська рада Болградського району Одеської області, Болградська районна державна адміністрація Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2020 року заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи заяву тим, що на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації від 24 грудня 2003 року №880 їй, ОСОБА_1 , було видано державний акт серії ОД № 070174 на право власності на земельну ділянку, площею 1,00 га, для ведення особистого селянського господарства, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 8997-л, в якому невірно зазначили її ім`я, вказавши, що державний акт на право власності на земельну ділянку видано громадянину України « ОСОБА_1 », в той час як в її паспорті ім`я вказане « ОСОБА_1 ». Окрім цього державний акт видано на прізвище « ОСОБА_1 ». Це прізвище її колишнього чоловіка. В 2005 році вони розірвали шлюб і вона змінила прізвище на дошлюбне « ОСОБА_1 ». Дані обставини позбавляють її можливості передати земельну ділянку в оренду, тобто реалізації її права власності.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просить розглядати справу у її відсутності (а.с.1 на звороті).

Представник заінтересованої особи - Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, Веліков С.Л., в судове засідання не прибув, надав заяву про визнання вимог ОСОБА_1 , просить розглядати справу у відсутності сільської ради.

Представник заінтересованої особи - Болградської районної державної адміністрації Одеської області, Кучмійов А.В, в судове засідання не прибув, надав заяву про визнання вимог ОСОБА_1 , просить розглядати справу у відсутності представника адміністрації.

Розглянувши подані документи та матеріали, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зі змісту зазначеної норми права, а також роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» випливає, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

В судовому засіданні встановлено, що в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Болградським РС ГУ ДМС України в Одеській області 30.05.2015 року, ім`я заявниці значиться українською мовою « ОСОБА_1 » (а.с.3).

Також, як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 30.08.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвали шлюб, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис № 115 від 30.08.2005 року. Після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.7).

На підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації Болградського району Одеської області від 24 грудня 2003 року №880, 08 липня 2004 року заявниці було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 070174, яким підтверджено її право власності на земельну ділянку площею 1,00 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 8997-л (а.с.4), але в цьому акті ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_1 », в той час як за паспортом громадянина України її ім`я зазначено « ОСОБА_1 ».

В українському правопису не має імені « ОСОБА_1 » є ім`я « ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )».

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що докази на які посилається заявниця, достатні для встановлення факту того, що в державному акті на право приватної власності на землю серії ОД № 070174, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 8997-л, виданого на ім`я ОСОБА_1 , було допущено помилку в написанні імені заявниці, а саме зазначена буква «и» замість апострофу «'», а помилка сталася через невірний переклад імені «ОСОБА_1» та неуважності працівників, які оформлювали державний акт. Також судом було встановлено, що заявниця змінили своє прізвище, тому суд вважає за можливим встановити факт, який має юридичні наслідки для заявниці.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника є обґрунтованими і відповідно до статті 315-319 ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,12,13,42 ч.3,76,81,258, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Криничненська сільська рада Болградського району Одеської області, Болградська районна державна адміністрація Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт того, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 070174, виданий 08 липня 2004 року на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації Болградського району Одеської області від 24 грудня 2003 року №880, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 8997-л, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца