Єдиний унікальний номер 341/2119/15-ц
Номер провадження 6/341/75/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

встановив:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником в якій, посилаючись на статтю 442 ЦПК України, статтю 15 Закону України «Про виконавче провадження», просить замінити стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Аннесі» на його правонаступника ФОП ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях № АСВП: 64198904, № АСВП: 66058147, № АСВП: 66058236, № АСВП: 66058219 про стягнення з ОСОБА_2 30543,0 грн та 18436,75 грн, а разом - 48979,75 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що 27 квітня 2016 року Галицький районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення, яким цивільний позов ПрАТ СК «Галицька» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволив. Відповідно до ухвали Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 січня 2020 року замінено стягувача у виконавчому провадження № 51944762 від 31 липня 2018 року ПАТ СК «Галицька» на ТзОВ «Фінансова компанія «Аннесі». Також, 05 квітня 2021 року Галицький районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення, яким цивільний позов ТзОВ «Фінансова компанія «Аннесі» до ОСОБА_2 про відшкодування суми інфляційних витрат та 3% річних від простроченої суми боргу задоволив.

30 серпня 2021 року між ТОВ «Аннесі» та ФОП ОСОБА_1 укладений договір № 30/08/2021 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого відбулось відступлення прав вимоги, в тому числі і на відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого стахового відшкодування за договором полісу від 07 лютого 2014 року № АС/9272873 (пункт 4, 5 Додатку № 1 до Договору).

19 січня 2021 року та 09 липня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів О. Л. відкрив виконавчі провадження № АСВП: 64198904, № АСВП: 66058147, № АСВП: 66058236, № АСВП: 66058219 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Аннесі» заборгованості.

Просить на підставі статті 442 ЦПК України замінити стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Аннесі» на його правонаступника ФОП ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 24 листопада 2021 року заяву призначено до розгляду на 02 грудня 2021 року.

Представник заявника, повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився. 29 листопада 2021 року надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд заяви здійснювати без участі заявника та його представника, заявлені вимоги підтримує, просить задоволити (а. с. 39).

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Аннесі» повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив (а. с. 37).

Боржник ОСОБА_2 повідомлений про розгляд справи у встановленому законом порядку шляхом надіслання на його зареєстровану адресу копії ухвали від 24 листопада 2021 року (а. с. 35). Будь-яких заперечень щодо вищевказаної заяви не надіслав.

Згідно з приписами частини третьої статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що заява ФОП ОСОБА_1 до суду надійшла 24 листопада 2021 року і неявка учасників справи не є перешкодою для її розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду цієї заяви на підставі наявних матеріалів.

Суд дослідив наявні матеріали справи та установив наступні обставини.

Згідно з рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ СК «Галицька» 27107,93 грн нанесеного збитку та 1218,0 грн судового збору (а. с. 3-4).

Відповідно до ухвали Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 січня 2020 року замінено стягувача у виконавчому провадження № 51944762 від 31 липня 2018 року ПАТ СК «Галицька» на ТзОВ «Фінансова компанія «Аннесі» (а. с. 5-6).

Також, 05 квітня 2021 року Галицький районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення, яким стягнув з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Аннесі» 7690,25 грн інфляційних нарахувань, 2102,0 грн судового збору та 2300,0 грн витрат на правничу допомогу (а. с. 7-9).

30 серпня 2021 року між ТОВ «Аннесі» та ФОП ОСОБА_1 укладений договір № 30/08/2021 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого відбулось відступлення прав вимоги, в тому числі і на відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого стахового відшкодування за договором полісу від 07 лютого 2014 року № АС/9272873 (пункт 4, 5 Додатку № 1 до Договору) (а. с. 20-22).

Відповідно до додатку № 1 до договору від 30 серпня 2021 року № 30/08/2021 про відступлення права вимоги підтверджується, що новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за договором полісу від 07 лютого 2014 року № АС/9272873 (пункт 4 Додатку № 1 до Договору) до боржника ОСОБА_2 у розмірі 30543,0 грн та право вимоги до боржника ОСОБА_2 відповідно до рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2021 року у справі 341/2/21 у розмірі 18436,75 грн (пункт 5 Додатку № 1 до Договору) (а. с. 22).

Зобов`язання за вказаним договором про відступлення прав вимоги, укладеним між ТОВ «Аннесі» та ФОП ОСОБА_1 з боку заявника були виконані, що підтверджується копією платіжного доручення від 09 вересня 2021 року № 50 на суму 1000,0 грн (а. с. 23).

19 січня 2021 року та 09 липня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів О. Л. відкрив виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Аннесі» заборгованості, а саме:

-реєстраційний номер виконавчого провадження: 64198904 від 19 січня 2021 року про стягнення 27107,93 грн нанесеного збитку та 1218,0 судового збору (а. с. 10);

-реєстраційний номер виконавчого провадження: 66058147 від 09 липня 2021 року про стягнення 7690,25 грн інфляційних нарахувань (а. с. 13);

-реєстраційний номер виконавчого провадження: 66058219 від 09 липня 2021 року про стягнення 2300,0 грн витрат на правничу допомогу (а. с. 14);

-реєстраційний номер виконавчого провадження: 66058236 від 09 липня 2021 року про стягнення 2102,0 грн судового збору (а. с 17).

Надаючи правову оцінку установленим обставинам справи, суд виходить з такого.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина 2 статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини 1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Суд враховує, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження.

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Така правова позиція відповідає позиції КЦС ВС, викладеній у постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 2-3897/10.

З огляду на викладене і правову позицію Верховного Суду, заява в частині заміни сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги про заміну стягувача у виконавчих провадженнях № АСВП: 64198904, № АСВП: 66058147, № АСВП: 66058236, № АСВП: 66058219 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, саме у розмірі 30543,0 грн та 18436,75 грн, а разом - 48979,75 грн, то суд виходить з такого.

Суд установив, що 19 січня 2021 року та 09 липня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів О. Л. відкрив виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Аннесі» заборгованості, а саме:

-реєстраційний номер виконавчого провадження: 64198904 від 19 січня 2021 року про стягнення 27107,93 грн нанесеного збитку та 1218,0 судового збору (а. с. 10);

-реєстраційний номер виконавчого провадження: 66058147 від 09 липня 2021 року про стягнення 7690,25 грн інфляційних нарахувань (а. с. 13);

-реєстраційний номер виконавчого провадження: 66058219 від 09 липня 2021 року про стягнення 2300,0 грн витрат на правничу допомогу (а. с. 14);

-реєстраційний номер виконавчого провадження: 66058236 від 09 липня 2021 року про стягнення 2102,0 грн судового збору (а. с 17).

Отже, загальний розмір заборгованості з вищевказаних виконавчих проваджень становить 40418,18 грн, а заявник просить замінити стягувача саме у цих виконавчих провадженнях у розмірі 48979,75 грн.

Дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку про те, що заявник належними доказами не довів факт заборгованості боржника у виконавчих провадженнях саме у розмірі 48979,75 грн.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з приписами статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява в частині заміни стягувача у виконавчих провадженнях № АСВП: 64198904, № АСВП: 66058147, № АСВП: 66058236, № АСВП: 66058219 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, саме у розмірі 48979,75 грн є необгрунтованою та задоволенню не підлягає.

Оскільки учасники у судове засідання не з`явились, суд, з дотриманням положень частини шостої статті 259, частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, відклав складення повного тексту ухвали суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою постановлення ухвали дату її складання. На виконання вимог частини четвертої статті 268 УПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Керуючись ст. ст. 77, 78, 81, 258-260, 263, 268, 352-354, 355, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчих провадженнях шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити частково.

Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аннесі» на його правонаступника фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях № АСВП: 64198904 від 19 січня 2021 року про стягнення 27107,93 грн нанесеного збитку та 1218,0 судового збору, а разом 28325,93 грн, № АСВП: 66058147 від 09 липня 2021 року про стягнення 7690,25 грн інфляційних нарахувань, № АСВП: 66058219 від 09 липня 2021 року про стягнення 2300,0 грн витрат на правничу допомогу, № АСВП: 66058236 від 09 липня 2021 року про стягнення 2102,0 грн судового збору.

У іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення ухвали, ухваленої за відсутності учасників справи, є дата складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому такої ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06 грудня 2021 року.

Учасники справи:

заявник: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

первісний стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аннесі», місцезнаходження: вул. Івана Кудрі, 20-Б, м. Київ, 01042, .

боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ