ЄУН справи 678/910/20
Провадження №2-678-126/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Лазаренка А.В.,

при секретарі судового засідання Козка Л. М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2020 року до суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_7. в інтересах ОСОБА_1 від 02.09.2020 року, в якій представник позивача просить визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 69,5 кв.м., житловою - 36,8кв.м., допоміжною - 32,7кв.м., що складається з коридора (1), площею 12,0кв.м., коридора (2), площею 5,7кв.м., житлової кімнати (3), площею 7,6кв.м., житлової кімнати (4), площею 14,4кв.м., житлової кімнати (5), площею 14,8кв.м. та кухні (6), площею 15,0кв.м. розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , як на спадкове майно після батька, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , який є батьком позивачки, про що Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області складено відповідний актовий запис за № 151 від 13 травня 2019 року.

До дня смерті ОСОБА_5 проживав по АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю на підставі Договору купівлі-продажу від 15.10.1990 року, посвідченого Державним нотаріусом Летичівської державної нотаріальної контори Михальчуком М. М.

За життя ОСОБА_5 заповіту не залишав, а тому ОСОБА_5 є спадкоємцем майна померлого першої черги.

ОСОБА_3 , дружина спадкодавця та матір позивачки, не заперечує щодо оформлення спадкового майна позивачкою.

Інших спадкоємців та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після ОСОБА_5 , немає.

З метою оформлення квартири АДРЕСА_1 як спадкового майна після батька, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Летичівського районного нотаріального округу головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Паціюк О. А. Проте нотаріусом повідомлено, що позивачці необхідно звернутись до суду для визнання права власності на успадковане майно - квартиру, що знаходиться за вказаною адресою у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи неналежним чином були оформлені, а саме: успадкована квартира немає номера, при цьому зареєстрована в бюро технічної інвентаризації, як Ѕ частина житлового будинку.

Крім того, представник позивача зазначає, що квартира АДРЕСА_1 була передана у власність ОСОБА_5 на підставі договору купівлі - продажу між ним та ОСОБА_6 від 15.12.1990 року, посвідченого державним нотаріусом Летичівської державної нотаріальної контори Михальчуком М. М. та зареєстрованого в реєстрі за № 2315, проте за ОСОБА_5 зареєстровано 1/2 частини домоволодіння по АДРЕСА_3 , що відповідало нормам законодавства, чинного на той час.

У договорі купівлі-продажу від 15.12.1990 року допущені помилки площ та є незастережені виправлення (дописки), зокрема у пункті 1 даного документу наявна інформація, що «Продавець продав, а покупець купив квартиру, що складається з трьох кімнат, загальною площею 43,4кв.м. (дописано - 69,5кв.м.) в тому числі житловою площею 44,2кв.м., що складає Ѕ будинку розташованого по АДРЕСА_3 .

Відповідно до технічного паспорта, складеного при первинній інвентаризації вказаної нерухомості станом на 05.02.1991року - Ѕ будинку, тобто АДРЕСА_1 складається з коридора 12,0кв.м., коридора 5,7кв.м., житлової кімнати 7,6кв.м., житлової кімнати 14,4кв.м., житлової кімнати 14,8кв.м. та кухні 15,0кв.м., що становлять 69,5кв.м. загальної площі, 36.8кв.м. житлової площі та 32,7 кв.м. допоміжної площі.

Про допущені помилки у правовстановлюючому документі на вказану кватиру, а саме: в договорі купівлі-продажу від 15.12.1990 року свідчить довідка про технічний опис об`єкта нерухомості №165 від 08.07.2020 року, згідно якої об`єкт нерухомості є Квартира АДРЕСА_1 та фактична площа квартири відповідає обмірам при первинній інвентаризації.

На замовлення позивача 29.06.2020 року інженером з інвентаризації нерухомого майна виготовлено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 . Згідно даного документу самочинного будівництва та реконструкції немає. Загальна площа квартири становить 69,5 кв.м., житлова - 36,8 кв.м., допоміжна площа - 32,7кв.м.

Отже, наведені документи свідчать про те, що об`єктом нерухомого майна, що спадкується після ОСОБА_5 є саме квартира АДРЕСА_1 .

У зв`язку із викладеним для усунення розбіжностей позивачка змушена звернутись до суду з позовом, оскільки ОСОБА_5 дійсно був власником квартири АДРЕСА_1 , проте у правовстановлюючих документах містяться неточності.

В судове засідання сторони не з`явились, проте подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 69,5 кв.м., житловою - 36,8кв.м., допоміжною - 32,7кв.м., що складається з коридора (1), площею 12,0кв.м., коридора (2), площею 5,7кв.м., житлової кімнати (3), площею 7,6кв.м., житлової кімнати (4), площею 14,4кв.м., житлової кімнати (5), площею 14,8кв.м. та кухні (6), площею 15,0кв.м. розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , як на спадкове майно після батька, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.392, 1223, 1261, 1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 69,5 кв.м., житловою - 36,8кв.м., допоміжною - 32,7кв.м., що складається з коридора (1), площею 12,0кв.м., коридора (2), площею 5,7кв.м., житлової кімнати (3), площею 7,6кв.м., житлової кімнати (4), площею 14,4кв.м., житлової кімнати (5), площею 14,8кв.м. та кухні (6), площею 15,0кв.м. розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , як на спадкове майно після батька, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Летичівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

В.о. голови Летичівського

районного суду Д,В. Цибульський

Рішення набрало законної сили 17 червня 2021 року

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Секретар суду В.О.Кашперська