Справа № 388/1031/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2021 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Устинівський сектор Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, ім`я якої, що зазначене в документах, не збігається з ім`ям цієї особи, зазначеним у паспорті, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою та просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: диплома спеціаліста НОМЕР_1 від 19 травня 2005 року, виданого Київським юридичним інститутом МВС на ім`я ОСОБА_1 ; додатка НОМЕР_8 до диплома про вищу освіту НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ; диплома магістра НОМЕР_2 від 25 червня 2014 року, виданого Національним університетом «Одеська юридична академія» на ім`я ОСОБА_1 ; додатка НОМЕР_5 до диплома про вищу освіту НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що 23 червня 1999 року отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Устинівським РВ УМВС України в Кіровоградській області.

У 2005 році ОСОБА_1 закінчила Київський юридичний інститут МВС і отримала повну вищу освіту за спеціальністю: «Правознавство», здобула кваліфікацію юриста, отримала диплом спеціаліста НОМЕР_1 від 19 травня 2005 року та додаток до диплома про вищу освіту НОМЕР_8 від 19 травня 2005 року, реєстраційний номер 917.

У 2014 року заявниця закінчила Національний університет «Одеська юридична академія» і отримала повну вищу освіту за спеціальністю: «Правознавство», здобула кваліфікацію магістра права, отримала диплом магістра НОМЕР_2 від 25 червня 2014 року та додаток до диплома про вищу освіту НОМЕР_5 від 25 червня 2014 року, реєстраційний номер 375/14.

У вищезазначених правовстановлюючих документах ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_1 », що відповідало імені записаному у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 23 червня 1999 року Устинівським РВ УМВС України в Кіровоградській області.

У 2015 році ОСОБА_1 замінила вищезазначений паспорт громадянина України в якому відображено її ім`я « ОСОБА_1 », тобто так само як у свідоцтві про народження НОМЕР_4 від 1 жовтня 1981 року.

Заявниця зазначає, що вирішила працевлаштуватися за набутою спеціальністю, однак цьому перешкоджає неправильність її імені в правовстановлюючих документах про освіту, що виникла внаслідок неправильного зазначення її імені у виданому їй паспорті громадянина України від 23 червня 1999 року.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Устинівського сектору Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, ім`я якої, що зазначене в документах, не збігається з ім`ям цієї особи, зазначеним у паспорті.

Метою встановлення фактів, що мають юридичне значення є реалізація заявницею права на працює за отриманою спеціальністю.

Судом установлено, що 23 червня 1999 року Устинівським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тбілісі було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 .

19 травня 2005 року на ім`я ОСОБА_1 було видано диплом спеціаліста НОМЕР_1 та додаток до нього НОМЕР_8, реєстраційний номер 917.

25 червня 2014 року на ім`я ОСОБА_1 було видано диплом магістра НОМЕР_2 та додаток до нього НОМЕР_5 , реєстраційний номер 375/14.

28 квітня 2015 року Устинівським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тбілісі було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 .

За свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 1 жовтня 1981 року, народилась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тбілісі Грузії.

Сукупність даних, що відображені у вищезазначених документах, дають суду підстави стверджувати, що правовстановлюючі документи належать заявниці.

Таким чином, підлягає задоволенню заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Устинівський сектор Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, ім`я якої, що зазначене в документах, не збігається з ім`ям цієї особи, зазначеним у паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Устинівський сектор Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, ім`я якої, що зазначене в документах, не збігається з ім`ям цієї особи, зазначеним у паспорті.

Встановити факти, що мають юридичне значення, а саме факти належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Тбілісі (ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 ) таких правовстановлюючих документів: диплома спеціаліста НОМЕР_1 від 19 травня 2005 року, виданого Київським юридичним інститутом МВС на ім`я ОСОБА_1 ; додатка НОМЕР_8 до диплома про вищу освіту НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ; диплома магістра НОМЕР_2 від 25 червня 2014 року, виданого Національним університетом «Одеська юридична академія» на ім`я ОСОБА_1 ; додатка НОМЕР_5 до диплома про вищу освіту НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський