Справа№751/619/21
Провадження №2/751/586/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА Чернігів`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

В с т а н о в и в :

ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за періоди вересень-грудень 2019 року та січень-грудень 2020 року, а також просив стягнути понесені судові витрати.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України встановлено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності. Правила виключної підсудності забороняють застосування при пред`явленні позову норм інших видів територіальної підсудності.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають з приводу нерухомого майна.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Статтею 322 ЦК України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту заявлених позивачем вимог вбачається, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 . Вказана адреса відноситься до Деснянського району м. Чернігова.

Даний спір виник з приводу утримання вищевказаного нерухомого майна, а саме: з приводу зобов`язання, які випливають з надання послуг електричної енергії. Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

Статтею 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил територіальної підсудності, а тому наявні підстави для передачі даної справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Керуючись ст. ст. 19, 30-32, 260, 353 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА Чернігів`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію передати до Деснянського районного суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Маслюк