Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2394/20
Провадження № 2/376/251/2021
У Х В А Л А

"12" липня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

за участю секретаря Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Сквирі Київської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Сквирської райдержадміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Сквирської райдержадміністрації, Орган опіки та піклування Горобіївської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

Встановив:

30.10.2020 року Орган опіки та піклування Сквирської райдержадміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . звернувся до суду з вказаним позовом.

01.04.2021 року ухвалю Сквирського районного суду Київської області вирішено замінити позивача Сквирську районну державну адміністрацію Київської області її правонаступником Білоцерківською районною державною адміністрацією Київської області (вул. Ярослава Мудрого,2, м. Біла Церква Київської області, 09117), третю особу Службу у справах дітей та сім`ї Сквирської райдержадміністрації її правонаступником Службою у справах дітей та сім`ї Білоцерківською районною державною адміністрацією Київської області(вул. Ярослава Мудрого,2, м. Біла Церква Київської області, 09117) та третю особу орган опіки та піклування Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області її правонаступником Сквирською міською радою (вул. Богачевського,28, м. Сквира Київської області, 09000)

В судові засідання представники державних органів не з`явися з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач порушує свої обов`язки та права інших учасників справи та затягує розгляд справи, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне застосувати вимоги п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на вищевикладене та положення п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд приходить до переконання про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 198, 200, 257, 223, 257, 258, 260, 261 ЦПКУкраїни, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Сквирської райдержадміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Сквирської райдержадміністрації, Орган опіки та піклування Горобіївської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко