Справа № 535/72/21
Провадження № 2/535/101/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Загнійко А.В., з участю секретаря судових засідань Колісник Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №535/72/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов припиненням з відповідачем сімейних відносин, у зв`язку з чим вона не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 32, 33).

Позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, щодо утримання та визначення місця проживання малолітніх дітей не має, після розірвання шлюбу змінювати прізвище не бажає, також додатково пояснила, що не підтримує з відповідачем подружніх відносин з липня 2019 року, а з грудня 2020 року вони проживають окремо, оскільки за вказаний період стало неможливе спільне проживання в одній квартирі, а тому була змушена переїхати разом з дітьми до орендованого житла; на примирення з відповідачем з метою зберегти сім`ю категорично не погоджується через відсутність взаєморозуміння між ними, та постійними сварки в сім`ї; подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, правом на надання строку на примирення подружжю скористатися не бажає; у шлюбі сторони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 38).

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву до суду не подав, 15.02.2021 року надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без його участі, спір щодо поділу спільного сумісного майна подружжя має намір вирішувати пізніше, шляхом подання до суду відповідної позовної заяви, спору щодо утримання та визначення місця проживання малолітніх дітей, які проживають разом з позивачем, не має. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі. На примирення з позивачем категорично не погоджується, подружні відносини з позивачем припинені з 24.12.2020 року, а тому саме цю дату просить вважати датою припинення подружніх відносин. Правом на надання строку на примирення подружжю скористатися не бажає, подальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам (а.с. 37).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів.

З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

03.09.2005 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №61, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 03.09.2005 року. Дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_1 (а.с. 4).

Подружжя має спільних дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 19.08.2009 року) (а.с. 10) та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 25.06.2012 року) (а.с. 11).

Спору щодо утримання й визначення місця проживання дітей сторони не мають, спір щодо поділу спільного сумісного майна подружжя відповідач має намір вирішувати шляхом звернення до суду з відповідним позовом.

Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено під час судового розгляду, сторони не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Позивач не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн.

На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 03.09.2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №61, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України, - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 під час внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб не змінюється.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя