Дата документу 07.12.2021
Справа № 937/8092/21
Провадження № 2/937/3643/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» грудня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі «Мелітопольського району електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту необліковану електричну енергію, активну електричну енергію, три проценти річних, інфляційні нарахування,

В С Т А Н О В И В :

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов позов ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі «Мелітопольського району електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту необліковану електричну енергію, активну електричну енергію, три проценти річних, інфляційні нарахування.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 вересня 2021 року позовну заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі «Мелітопольського району електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту необліковану електричну енергію, активну електричну енергію, три проценти річних, інфляційні нарахування - залишено без руху з підстав, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме: у позовній заяві позивачем не викладені обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини. Так, у позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та споживає послуги, що надавались ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі «Мелітопольського району електричних мереж», однак до матеріалів справи не додано жодних доказів на підтвердження факту проживання відповідача за вказаною адресою. Крім того, позивачем не вказані обставини із зазначенням доказів, що підтверджують користування чи володіння відповідачем нерухомим майном, за адресою якого надані послуги, чи інших обставин, що підтверджують отримання житлово-комунальних послуг саме відповідачем.

Позивачу надавався строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Вказана ухвала була вручена особисту представнику ПАТ «Запоріжжяобленерго» - Студєнніковій В.В. 18.10.2021, що підтверджується відповідною копією з журналу вихідної кореспонденції Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

За таких обставин, вважається, що вказана ухвала була доставлена позивачу.

Однак, станом на 07.12.2021 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, недоліки позову не усунуто. Заяв та клопотань на виконання ухвали від 17.09.2021 до суду позивачем не надано.

Згідно ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

До цього часу позивачем вимоги ухвали не виконані, в зв`язку з чим вказана позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі «Мелітопольського району електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту необліковану електричну енергію, активну електричну енергію, три проценти річних, інфляційні нарахування, визнати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Л.В.Колодіна