Справа № 545/974/21
"07" вересня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Кіндяк І.С.,
з участю секретаря Радченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-
Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
На підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 16.08.2021р., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, повернуто до Полтавського районного суду Полтавської обалстідля ухвалення додаткового рішення про судові витрати.
Від представника позивача, ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, також просила суд вирішити питання стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача.
Інші учасники справи до суду не з`явились з невідомих підстав.
Розглянувши подану заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення понесених судових витрат по сплаті судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що 29.06.2021р., рішенням Полтавського районного суду Полтавської області, вирішено:

«Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінити черговість на спадкування для ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з четвертої черги спадкування за законом на першу чергу спадкування за законом та визнати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 ).

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) право на земельну частку (пай) площею 1,62 га, без визначення меж в натурі, по ВАТ «Полтавське» в межах території Сем`янівської (Кротенківської) сільської ради Полтавського району Полтавської області, на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії ПЛ №0346182 від 15.12.1997 р. виданого Полтавською районною державною адміністрацією Полтавської області згідно розпорядження №598 від 11.11.1997 р., зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку частку (пай) за №182, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ».

Однак, після постановлення судом рішення по справі не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме: понесених витрат позивача по сплаті судового збору за розгляд цивільної справи № 545/974/21.

Згідно квитанції № 2 від 30.03.2021р. (а.с.1), встановлено, що ОСОБА_1 сплати судовий збір у розмірі 2724.00 грн.

Отже, судом встановлено, що судові витрати по сплаті судового збору у позивача становить 2724.00 грн.

Інші відомості щодо понесених сторонами справи, судових витрат у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких підстав, суд вважає за необхідне вирішити питання про стягнення з відповідача, Полтавської міської ради користь позивача, ОСОБА_1 , понесені витрати по сплаті судового збору за розгляд справи № 545/974/21, у розмірі 2724.00 грн., виходячи із пропорції до задоволених вимоги, шляхом винесення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 141, 270 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити резолютивну частину рішення, Полтавського районного суду Полтавської області від 29.06.2021р. по цивільній справі № 545/974/21, провадження № 2/545/710/21, абзацом наступного змісту:

Стягнути з Полтавської міської ради на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2724.00 грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду у 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк