Справа № 493/199/21
Номер провадження 2/493/313/21
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

за участю секретаря ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області цивільну справу за позовом ФГ «Прогресагро» до ОСОБА_1 про визнання укладеними договорів оренди та суборенди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду справи відповідач звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Одеського НДІСЕ, на вирішення яких поставити слідуючі питання:

- яка ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0104, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та розташована всередині земельного масиву, та земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0107 (яку ФГ «Прогресагро орендує у іншої особи) та розташована скраю земельного масиву?

- чи являється рівноцінним та рівнозначним обмін правами користування земельними ділянками кадастровий номер :01:001:0107 (яку ФГ «Прогресагро орендує у іншої особи) взамін права користування земельною ділянкою кадастровий номер :01:001:0104, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , враховуючи, що земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0104 розташована в середині земельного масиву, земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0107 розташована скраю земельного масиву?

- чи являється рівноцінними та рівнозначними земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0107 (яку ФГ «Прогресагро орендує у іншої особи) та земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0104, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , враховуючи, що земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0104 розташована в середині земельного масиву, земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0107 розташована скраю земельного масиву?

- чи впливає на рівноцінність та рівнозначність земельних ділянок кадастровий номер :01:001:0107 та кадастровий номер :01:001:0104 їх розташування на земельному масиві, під`їзні шляхи до них, урожайність земельних ділянок, розташованих в середині поля та скраю, проведення на них сільськогосподарських робіт (оранка, дискування, посів, збирання врожаю)?

На час проведення експертизи позивач просив зупинити провадження у справі.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, при цьому заперечує проти призначення будь-якої експертизи, посилаючись на пропущення процесуального строку для подання до суду відповідних клопотань.

Судом установлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме рівноцінності та рівнозначності земельних ділянок, необхідні спеціальні знання в галузі землевпорядкування, а тому суд рахує необхідним призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити вищевикладені питання.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.. ст.. 103, 252, 253, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача Кохановського про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити за цивільною справою за позовною заявою ФГ «Прогресагро» до ОСОБА_1 про визнання укладеними договорів оренди та суборенди земельних ділянок судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського НДІСЕ, на вирішення яких поставити слідуючі питання:

- яка ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0104, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та розташована всередині земельного масиву, та земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0107 (яку ФГ «Прогресагро орендує у іншої особи) та розташована скраю земельного масиву?

- чи являється рівноцінним та рівнозначним обмін правами користування земельними ділянками кадастровий номер :01:001:0107 (яку ФГ «Прогресагро орендує у іншої особи) взамін права користування земельною ділянкою кадастровий номер :01:001:0104, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , враховуючи, що земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0104 розташована в середині земельного масиву, земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0107 розташована скраю земельного масиву?

- чи являється рівноцінними та рівнозначними земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0107 (яку ФГ «Прогресагро орендує у іншої особи) та земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0104, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , враховуючи, що земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0104 розташована в середині земельного масиву, земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0107 розташована скраю земельного масиву?

- чи впливає на рівноцінність та рівнозначність земельних ділянок кадастровий номер :01:001:0107 та кадастровий номер :01:001:0104 їх розташування на земельному масиві, під`їзні шляхи до них, урожайність земельних ділянок, розташованих в середині поля та скраю, проведення на них сільськогосподарських робіт (оранка, дискування, посів, збирання врожаю)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову у виконанні покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи № 493/199/21 за позовною заявою ФГ «Прогресагро» до ОСОБА_1 про визнання укладеними договорів оренди та суборенди земельних ділянок.

Оплату експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання, тобто за рахунок ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ