Провадження №2-зз/523/63/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2021 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача по справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування засобів забезпечення позову по цивільній справі № 523/10796/17 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, посилаючись на той факт, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30.10.2018 року позовні вимоги задоволені. Зазначене рішення набрало законної сили та виконано у повному обсязі, що підтверджується постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва А.О. про закінчення виконавчого провадження № 58608008 від 17.04.2019 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Позивач ОСОБА_3 надав заяву, відповідно до якої проти скасування заходів забезпечення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від "02" серпня 2017 р. за клопотанням позивача, накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30.10.2018 року позовні вимоги задоволені. Зазначене рішення набрало законної сили.

Відповідно до постанови від 17.04.2019 року приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва А.О. виконавче провадження № 58608008 закінчено та закрито на підставі п. 9 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з повним погашенням боргу ОСОБА_1 перед ОСОБА_3 .

Згідно ч.1, 4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд зазначає, що забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

ОСОБА_3 надав до суду заяву відповідно до якої не заперечує про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів по забезпеченню позову, підлягає задоволенню, оскільки рішення суду виконано у повному обсязі, у зв`язку з чим потреба в забезпеченні позову в вищезазначеній частині позову відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову які були накладені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від "02" серпня 2017 року - скасувати.

Зняти арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від "02" серпня 2017 р., на будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя: В.К.Кисельов