СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2374/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Кушнірчук А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання судового експерта Київського науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України про надання дозволу на проведення судової авто-товарознавчої експертизи призначеної ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12 липня 2021 року без надання тарнспортного засобу по матеріалам справи, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ПАТ "Страхова група "ТАС", ОСОБА_2 про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2020 року визначеного головуючого суддю Миколаєць І.Ю. (а.с. 48).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 21.12.2020 року справу прийнято до провадження судді Миколаєць І.Ю. (а.с. 58-59).

Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2021 року призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О.

Справу передано судді 28.04.2021 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.04.2021 року справу прийнято до провадження судді Твердохліб Ю.О. та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 115).

28.05.2021 року позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву у якій просить слухати вказану справу у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.06.2021 року змінено порядок розгляду справи постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін (а.с. 122).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.07.2021 року призначено судову авто-товарознавчу експертизу, зупинено провадження у справі на час проведення експертизи з дня її призначення (а.с. 152).

28.10.2021 року Київський науково-дослідний експертно- криміналістичний центр МВС України подав до суду повідомлення про неможливість проведення експертизи у зв`зку з відсутністю дозволу суду на проведення авто-товарознавчої експертизи згідно з наявними матеріалами справи без надання транспортного засобу (а.с. 181-182).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.11.2021 року відновлено провадження у справі для розгляду питання про забезпечення проведення експертизи (а.с. 184).

30.11.2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 через канцелярію суду подав клопотання про повторне направлення матеріалів справи для проведення авто-товарознавчої експертизи призначеної ухвалою суду від 12.07.2021 року, розглянути дане клопотання у відсутності позивача та представника позивача.

Представник ПАТ "Страхова група "ТАС" на офіційну електронну адресу суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання експерта та надання дозволу на проведення судової авто-товарознавчої експертизи згідно з наявними матеріалами справи без надання транспортного засобу.

Пунктом 2 частини 6 статті 72 Цивільного процесуального кодексу України експерту надано право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Враховуючи, що вирішення спору без проведення призначеної судом експертизи є неможливим, суд зазначає, що призначену ухвалою суду від 12.07.2021 року експертизу необхідно проводити на підставі наявних матеріалів у справі без надання транспортного засобу «Ford Foсus», р.н. НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-109, 259-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл експертам Київського науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України на проведення судової авто-товарознавчої експертизи за наявними матеріалами справи без надання транспортного засобу «Ford Foсus», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 759/21783/20, провадження у справі № 2/759/2374/21.

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Страхова група "ТАС", ОСОБА_2 про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП до Київського науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових,5) для проведення судової авто-товарознавчої експертизи відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 12 липня 2021 року.

На підставі пункту 5 частини 1статті 252 Цивільного процесуального кодексу України провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження та призначення експертизи може бути оскаржена до безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.О. Твердохліб