Справа №442/8579/21
Провадження №2/442/1688/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

02.11.2021 позивач звернулась з позовом до суду до відповідача, в якому просить розірвати їхній шлюб. Після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_3 » змінити на дівоче « ОСОБА_4 ». В обґрунтування позову, покликається на те, що між нею та відповідачем 14.10.2010 року зареєстровано шлюб. В даному шлюбі в них народились двоє дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що спочатку подружнє життя складалось добре, сторони разом намагались вирішувати спільні питання та проблеми, якщо такі виникали, а згодом, після народження дітей займались їх вихованням, вели спільне господарство та дбали про добробут своєї сім`ї. Однак, протягом останніх двох років відносини з відповідачем почали поступово погіршуватися, причиною цього слугував той факт, що відповідач почав часто затримуватись на роботі та приходити пізно додому, не пояснюючи причин, внаслідок чого почали виникати сварки та конфлікти в сім`ї. Відносини в сім`ї стали дуже напруженими, а згодом позивачка довідалась, що у відповідача є інша жінка. Вона дуже важко переживала ці обставини, намагалась зберегти сім`ю, неодноразово просила відповідача змінити своє ставлення до сім`ї, однак, прохання та слова не дали жодного позитивного наслідку, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між подружжям відносин. Нерозуміння та небажання відповідача розуміти сутності проблем, які виникали в сім`ї, спричиняло позивачці душевні страждання. Зазначає, що сварки та непорозуміння відбувалися в присутності дітей та негативно впливали на їх психіку.

На даний час між сторонами припинені будь-які шлюбні стосунки, вони не ведуть спільного господарства, відповідач живе своїм особистим життям. Між ними втрачені фізичні та духовні зв`язки, відсутня взаємна повага та підтримка, жодних спільних інтересів в позивачки з відповідачем не має, так само як і наміру продовжувати шлюб чи зберегти сім`ю. Зазначає, що надалі спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача адвокат Галишин А.В. подав заяву, в якій просить слухати справу без участі відповідача. Проти розірвання шлюбу відповідач не заперечує.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який 14.10.2010 року було зареєстровано Снятинською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №10 (Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 14.10.2010).

У такому шлюбі в них народились двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 20.01.2012), та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 18.07.2016).

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, їхній шлюб існує формально, надалі спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, примирення між ними не можливе, тому є всі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, так як у позов задоволено, з відповідача в користь позивачки слід стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.10.2010Снятинською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, актовий запис за №10.

Прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 908 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя А.П. Хомик