29.11.2021
Справа № 720/20/17
Провадження: 6/720/51/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», боржник ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд, -

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку на пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання посилаючись на те, що в проваджені Новоселицького районного суду Чернівецької області перебувала справа № 720/20/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за договором кредиту в сумі 29970 грн. 33 коп. (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят гривень 33 копійки) та стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» понесені судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн..

На виконання рішення по справі № 720/20/17 від 20 березня 2017 року було видано виконавчий лист.

Згідно відповіді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) в органах державної виконавчої служби Чернівецької області виконавче провадження, щодо виконання заочного рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 березня 2017 року № 720/20/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором в сумі 29 970 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят) гривні 33 копійки та судові витрати сумі 1378 грн., на виконанні не перебуває та не перебувало.

У довідці ТОВ «Кредитні ініціативи» від 25 жовтня 2021 року вказано, що виконавчі листи по справі № 720/20/17 станом на 03 вересня 2021 року до ТОВ «Кредитні ініціативи» не надходили та повторно на примусове виконання не пред`являлися, місцезнаходження його невідоме.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні сторони будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи не з`явились.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд враховуючи, що неявка сторін не є перешкодою у розгляду поданої заяви вважає за можливим розглянути заяву про видачу дублікату судового наказу у відсутності сторін.

Судом під час з`ясування обставин справи встановлено наступне: заочним рішення Новоселицького районного суду від 20 березня 2017 року № 720/20/17 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за договором кредиту в сумі 29970 грн. 33 коп. (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят гривень 33 копійки) та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» понесені судові витрати в сумі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.).

На виконання рішення по справі № 720/20/17 від 20 березня 2017 року було видано виконавчий лист.

Згідно відповіді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) від 11 жовтня 2021 року в органах державної виконавчої служби Чернівецької області виконавче провадження, щодо виконання заочного рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 березня 2017 року № 720/20/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором в сумі 29 970 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят) гривні 33 копійки та судові витрати сумі 1378 грн., на виконанні не перебуває та не перебувало.

З довідки ТОВ «Кредитні ініціативи» від 25 жовтня 2021 року вбачається, що виконавчі листи по справі № 720/20/17 станом на 03 вересня 2021 року до ТОВ «Кредитні ініціативи» не надходили та повторно на примусове виконання не пред`являлися, місцезнаходження його невідоме.

Так, за умовами ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, за приписами ч.ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд поновляє пропущений строк з причин, визначених судом поважними.

Тобто, підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважні, об`єктивні причин пропуску такого строку.

Водночас, оскільки перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, суд, враховуючи вимоги ст. 89 ЦПК України, дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, проаналізувавши надані представником заявника письмові докази та зазначені у заяві обставини, суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено під час передачі документів правонаступнику попереднім стягувачем, у зв`язку з чим було пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому вказана заява про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до вимог п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 260-261, 353, 431, 433 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», боржник ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 720/20/17 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за договором кредиту в сумі 29970 грн. 33 коп. (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят гривень 33 копійки) та стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» понесені судові витрати в сумі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.).

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 720/20/17 виданого Новоселицьким районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за договором кредиту в сумі 29970 грн. 33 коп. (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят гривень 33 копійки) та стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» понесені судові витрати в сумі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького Апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.