Справа № 433/1107/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Біловодськ 03 грудня 2021 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря: Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, в залі Біловодського районного суду Луганської області, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, б.27) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ) про стягнення суми кредитної заборгованості,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою № Z 980-1/0258 від 28 березня 2011 року.

08 жовтня 2011 року Сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до Договору № Z 980-1/0258 від 28 березня 2011 року про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунку касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою від 28 березня 2011 року, якою Банк відкрив Клієнту відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредиту 2500 гривень. Проценти за користування Кредитом розраховуються в розмірі 10,5 % річних за користування кредитом не більше строку, зазначеного в цьому Договорі - до 31 дня, а разі користування кредитом понад 31 день - в розмірі 10,5 % річних. Проценти за перевищення витратного ліміту у розмірі 24 % річних.

21 березня 2012 року Сторонами було укладено додатковий договір № 2 до Договору № Z 980-1/0258 від 28 березня 2011 року про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетно-кредитною схемою від 28 березня 2011 року, яким Банк відкрив Клієнту кредитну лінію з лімітом кредиту 19400 гривень.

13 жовтня 2014 року Сторонами укладено додатковий договір № 3 до Договору № Z 980-1/0258 від 28 березня 2011 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, яким Банк встановив Клієнту кредит ліміт у сумі 5000,19 гривень. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % річних. Термін остаточного повернення кредиту - не пізніше 25 вересня 2015 року.

Відповідно до Договору (та додатків до нього) Банк встановлює Клієнту ліміт кредиту в сумі 5000,19 гривень, а позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в сумі по 417,00 гривень та сплату процентів, нарахованих банком на залишок Основної суми боргу за кредитом, щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця, починаючи з місяця укладання Договору, шляхом внесення власних коштів на картковий рахунок. Останній платіж в рахунок повернення Кредиту в сумі 413,19 гривень та сплата процентів позичальник зобов`язується здійснити не пізніше дати (терміну) остаточного повернення Кредиту, визначеного Договором. Термін остаточного повернення кредиту - не пізніше 25 вересня 2015 року.

Банк свої обов`язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином.

Станом на 26 червня 2020 року, в результаті невжиття відповідачем заходів щодо погашення боргу перед позивачем, наявна заборгованість за кредитним договором, яка складає 10008,84 гривень, у тому числі:

- борг за кредитом в розмірі 4766,49 грн.;

- сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 1199,75 гривень;

- заборгованість за розрахунково-касове обслуговування 30,00 гривень;

- нарахованої пені 334,95 гривень;

- витрати від інфляції на суму простроченого кредиту 2278,38 гривень;

- витрати від інфляції на нарахованих та несплачених процентів 609,07 гривень;

- три проценти річних на суму простроченого кредиту 620,95 гривень;

- три проценти річних на суму нарахованих та несплачених процентів 169,25 гривень.

09 лютого 2021 року Біловодським районним судом Луганської області винесено заочне рішення за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , яким позов АТ «Державний ощадний банк України» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суми кредитної заборгованості у розмірі 10008 гривень 84 копійок та витрати по сплаті судового збору у сумі 2 102 гривень.

21 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду про перегляд заочного рішення Біловодського районного суду Луганської області від 09 лютого 2021 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С. від 10 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено та скасовано заочне рішення Біловодського районного суду Луганської області від 09 лютого 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягають, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилася у судове засідання, у поданій заяві до суду просять застосувати позовну давність відносно позовних вимог АТ «Ощадбанк». Відповідач ОСОБА_1 прохала розглянути справу у її відсутність.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» не підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у відповідності ЦПК України випадках.

Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 28 березня 2011 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою № Z 980-1/0258, після чого 08 жовтня 2011 року укладено додаткову угоду № 1 до Договору № Z 980-1/0258. 21 березня 2012 року укладено додатковий договір № 2 до Договору № Z 980-1/0258 від 28 березня 2011 року. 13 жовтня 2014 року укладено додатковий договір № 3 до Договору № Z 980-1/0258 від 28 березня 2011 року. Відповідно до Договору № Z 980-1/0258 (та додатків до нього) Банк встановлює Клієнту ліміт кредиту в сумі 5000,19 гривень, а позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в сумі по 417,00 гривень та сплату процентів, нарахованих банком на залишок Основної суми боргу за кредитом, щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця, починаючи з місяця укладання Договору, шляхом внесення власних коштів на картковий рахунок. Останній платіж в рахунок повернення Кредиту в сумі 413,19 гривень та сплата процентів позичальник зобов`язується здійснити не пізніше дати (терміну) остаточного повернення Кредиту, визначеного Договором. Термін остаточного повернення кредиту - не пізніше 25 вересня 2015 року.

Вимоги позивача щодо погашення заборгованості на сьогоднішній день не задоволені, заборгованість відповідачем не погашена, в результаті невжиття відповідачем заходів щодо погашення боргу перед позивачем, наявна заборгованість за договором, яка складає:

- заборгованість за розрахунково-касове обслуговування 30,00 гривень;

- нарахованої пені 334,95 гривень;

- витрати від інфляції на суму простроченого кредиту 2278,38 гривень;

- витрати від інфляції на нарахованих та несплачених процентів 609,07 гривень;

- три проценти річних на суму простроченого кредиту 620,95 гривень;

- три проценти річних на суму нарахованих та несплачених процентів 169,25 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч.5 ст. 261 ЦК України за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідач по справі ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 подали до суду заяву про позовної давності.

Судом встановлено, що строком виконання кредитного зобов`язання у повному обсязі слід вважати дату - 25 вересня 2015 року, що підтверджується Додатковим договором № 3 до Договору № 980-1/0258 від 13 жовтня 2014 року, як кінцевий термін повернення грошових коштів.

Отже, враховуючи, що позовна давність почала свій перебіг 25 вересня 2015 року, то виходить, що закінчення перебігу позовної давності припадає на 25 вересня 2015 року + 3 роки = 25 вересня 2018 року та до цього часу АТ «Ощадбанк» мав право звернутися з вказаним позовом до суду. Разом з тим АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості 12 серпня 2020 року, тобто після закінчення перебігу позовної давності.

Отже, даний позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,12,76-81,95,141,263-265,273,280-283,354,355 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 543, 599, 610-611, 627, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, б.27) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ) про стягнення суми кредитної заборгованості - відмовити внаслідок спливу позовної давності.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.С. Рукас