Єдиний унікальний номер №943/189/21
Провадження № 2/943/851/2021
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 грудня 2021 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи Буської державної нотаріальної контори, Приватного нотаріуса Буського нотаріального округу Кушинської Лілії Ярославівни про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за означеним позовом.

Позивач, за викликом суду не з`явився, забезпечив явку представника, адвоката Межвінського С.Д. Останній позовні вимоги підтримав, подав суду письмові клопотання про призначення посмертної судово психіатричної експертизи та про витребування доказів.

Відповідач, представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилися, були повідомлені судом належним чином про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку представника позивача, заявлене клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 7, 10, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Як вбачається з клопотання, для об`єктивного розгляду справи виникла необхідність дослідження обставин складання заповіту, посвідченого 26 червня 2008 року приватним нотаріусом Буського нотаріального округу Кушинською Л.Я., зареєстрований в реєстрі за №1246, від імені ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 . Оскільки ОСОБА_4 важко хворів, у нього було діагностовано рак горла, лікарем йому було прописано право на одержання лікарського засобу, що містить наркотичну чи психотропну речовину, виданий 10.06.2008 року Буською ЦРЛ, отже міг не розуміти значення своїх дій та керувати ними та/або під час складання спірного заповіту перебував під дією призначених лікарями медичних препаратів.

Також представник подав клопотання про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Для проведення такої необхідно витребувати з КНП "БУСЬКА ЦРЛ" та КЗ ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» медичні документи відносно історії хвороби померлого.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно приписів частини шостої та сьомої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна надати його на вимогу суду та особи які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Статтею 107 ЦПК України визначено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи вимоги законодавства, те, що позивач позбавлений можливості долучити відповідні документи до позовної заяви самостійно, оскільки вони містять лікарську таємницю, суд вважає, що клопотання слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 258, 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Витребувати у КНП "Буська ЦРЛ" (80500, Львівська обл., Буський р-н, місто Буськ, вул. Львівська, будинок 77) копію медичної карти амбулаторного/стаціонарного хворого та історію хвороби ОСОБА_4 , інформацію про перебування (не перебування) ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживав у селі Ожидів, Львівської області, на обліку у лікаря- психіатра та лікаря-нарколога та інші медичні документи які відображають історію хвороби ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у КЗ ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» (79495, м.Львів-Винники, вул. Івасюка В., 31) копію медичної карти амбулаторного/стаціонарного хворого та історію хвороби ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживав у селі Ожидів, Львівської області, та інші медичні документи які відображають історію його хвороби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда