РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.
з участю:
позивачки - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 липня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного Млинівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 47. Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , судовий збір за розірвання шлюбу в сумі 840,80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 500,00 грн.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30 липня 2006 року відділом ДРАЦС Млинівського районного управління юстиції за актовим записом № 47 між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. У шлюбі народилися діти: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останніх двох років сімейні стосунки у них зіпсувалися. Причиною розірвання шлюбу є подружня зрада чоловіка. Постійні сварки з чоловіком почали впливати на її емоційний стан, почалися нервові зриви. Атмосфера в сім`ї стала нестерпною. Це все відбувається в присутності дітей, що негативно впливає на їх виховання. Через постійні сварки та приниження втрачено почуття любові та поваги. Виникла занижена самооцінка. Шлюб розпався. Шлюбних стосунків з чоловіком не підтримує. Формальне перебування в шлюбі суперечить її інтересам, негативно впливає на емоційний стан, відновлення подружніх стосунків є неможливим. У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги. Пояснила, що подружні відносини не підтримують втратила до відповідача почуття любові, поваги, взаєморозуміння, бажання бути в шлюбі з відповідачем у неї немає. Через його поведінку не довіряє відповідачу, вважає, що він зраджує подружній вірності, до такого висновку прийшла виходячи з його переписки в інтернеті з іншою жінкою. Просила позов задовольнити та розірвати шлюб. За наданий судом строк для примирення вони не примирилися. Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення. Підтвердив, що подружні відносини припинені та не відновлювалися з вересня 2020 року, проживає останній місяць у батьків. Має почуття до дружини, заперечив, що має відносини з іншою жінкою. За наданий строк не примирилися. При вирішенні питання щодо стягнення судового збору просив врахувати, що він має статус учасника бойових дій.
Ухвалою суду від 29.09.2020 р. відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 03.12.2020 р. сторонам надавалося два місяці для примирення. Провадження у справі зупинялося. Ухвалою суду від 25.01.2021 р. поновлене провадження у справі.
Заслухавши сторони, дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.
За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.
За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.
Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.07.2006 року Відділом РАЦС Млинівського райуправління юстиції, актовий запис № 47.
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 05.10.2007 р. складено відповідний актовий запис № 2297, зареєстрований Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції та доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 17.02.2011 року складено відповідний актовий запис № 455, зареєстрований Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції.
На момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини близько пів-року, не проживають однією сім`єю та не ведуть спільне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Спільної волі щодо збереження шлюбу не мають . Позивачка категорично заперечує щодо подальшого проживання у шлюбі з відповідачем, якому не довіряє, та вважає, що він зраджує подружній вірності. За наданий судом строк сторони не примирилися.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, взаємовідносини між сторонами, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітніх дітей, а тому шлюб підлягає до розірвання.
Що стосується понесених позивачкою судових витрат у формі судового збору.
Фактична сплата позивачкою судового збору за подачу позовної заяви підтверджується оригіналом банківської квитанції № 83 від 29.07.2020 р. на суму 840, 80 грн.
Для підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачкою надано суду копію угоди №Ц-35 про надання правововї допомоги від 29.07.2020 р. та копію квитанції до прибуткового касового ордеру №4-35 від 29.07.2020 року на суму 500,00 грн.
Тобто, позивачкою надано всі необхідні документи, які передбачені ч.3 ст.137 ЦПК та в термін відповідно до вимог ч.8 ст.141 ЦПК України. Разом з тим, відповідач, при вирішенні питання щодо стягнення з нього на користь позивачки понесені судові витрати, просив врахувати, що він є учасником бойових дій згідно посвідчення серії НОМЕР_1 виданого 27.05.2015 р.
Враховуючи вищевикладене, встановлені судом обставини та причини звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, суд вважає, що погіршення та припинення подружніх відносин виникло внаслідок поведінки відповідача. Таким чином, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати на суму 670,40 грн. що є 50 % від загального розміру понесених позивачкою витрат (з розрахунку: 840,80+500=1340,80 :2= 670,40 грн.) .При цьому судом враховано, що з позивачкою проживають двоє неповнолітніх дітей.
На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
в и р і ш и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити .
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 30.07.2006р. відділом РАЦС Млинівського районного управління юстиції, актовий запис № 47, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у сумі 670 (шістсот сімдесят) грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 . Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 . Повний текст рішення виготовлено 09.02.2021 р. Суддя: О.В.Панас