№ провадження 2/646/1949/2021
Справа № 646/4419/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.21 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Благої І.С., за участю секретаря судового засідання - Матвійчук В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У проваджені Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 15.07.2021 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідач отримала 10.08.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

25.08.2021 року відповідачем до канцелярії суду було подано клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За правилами ч.ч. 3, 4 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

При цьому, при поданні вищевказаного клопотання відповідачем не було вчинено процесуально дію щодо якої вона просить суд поновити пропущений строк, а саме не подано відзив на позовну заяву.

Таким чином, підстави для поновлення відповідачу строку на подання відзиву на позовну заяву за вказаних обставин у суду відсутні.

При цьому, відповідач не позбавлена можливості звернутися до суду з повторним клопотанням одночасно з поданням відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, 183, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Суддя І.С. Блага