ЄУН № 337/901/19
Провадження № 6/337/160/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Колесник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 337/901/19 провадження 2/337/1193/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи вимоги заяви тим, що рішення суду у вказаній справі не виконано в повному обсязі, а виконавчий лист втрачено при пересилці. Відсутність виконавчого листа унеможливлює заявника звернутись до органу виконавчої служби для виконання рішення суду.

Сторони по справі до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи і інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії, або утриматися від їх вчинення.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2019, справа №337/901/19, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімум на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі зазначеного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя 07.11.2019 року було видано виконавчий лист № 337/901/19, який було подано на виконання за місцем роботи ОСОБА_2 до В/Ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Судом встановлено, що у зв`язку з тим, що з серпня 2020 року виплати по аліментах з заробітної плати ОСОБА_2 перераховувались нерегулярно та не в повному обсязі, 01.10.2020 ОСОБА_1 звернулась до начальника в/ч НОМЕР_2 із заявою про повернення оригіналу виконавчого листа по справі № 337/901/19, про надання детального розрахунку, на підставі якого здійснювались виплати по утриманню з заробітної плати та про надання пояснень щодо причин затримки виплат, та виникнення заборгованості, що підтверджується копією заяви, додатної до матеріалів заяви про видачу дублікату. Проте, відповіді від в/ч НОМЕР_2 не надходило.

Відповідно листа Військової частини НОМЕР_3 № 1314/19/41 від 05.01.2021 р. зазначено, що оригінал виконавчого листа по справі № ЄНУ 337/901/19 провадження № 2/337/1193/2019 було надіслано засобами поштового зв`язку «Укрпошта» 04.11.2020 № 13141/19/1748. Також зазначили, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 23.03.2020 № 57 ОСОБА_2 виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 .

Згідно з ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Стаття 1 Закону України «При виконавче провадження» визначає, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно п. 17.4, ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції чинній з 15.12.2017 року, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Станом на час розгляду даної заяви рішення суду не виконано.

За таких підстав суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Заява в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволенню не підлягає, оскільки сину заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_3 , 18 років виповнюється 18.10.2034 року, а тому строк встановлений на пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України,ч.1 ст. 433 ЦПК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення задовольнити частково.
Видати дублікат виконавчого листа, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімум на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні заяви в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Котляр