Провадження № 2/127/3118/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позов мотивований тим, що сторони перебували у шлюбі, який 17.04.2006 року було розірвано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що складено відповідний актовий запис №507.

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу відповідач добровільно час від часу надавав допомогу на утримання сина.

В серпні 2019 року син сторін розпочав навчання у Вінницькому коледжі Національного університету харчових технологій. З цього часу колишній чоловік припинив надавати будь-яку допомогу.

Відповідно до договору №2-ОКП від 16.08.2019 року про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання (з 01.09.2019 р. по 30.06.2022 р.) становить 43030 грн.

Оскільки ОСОБА_3 навчається на денній формі, він не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Тому весь тягар оплати за навчання та утримання сина лягає на позивача.

Як відомо позивачу, відповідач працює, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчих документах з нього не проводиться, тому він має можливість сплачувати аліменти на утримання сина на період навчання.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2020 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач повідомлявся про відкриття провадження з направленням копії позовної заяви з додатками, відзиву на позов з наданням усіх доказів, якими обгрунтовуються заперечення, суду не подав.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у шлюбі, який 17.04.2006 року було розірвано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що складено відповідний актовий запис №507.

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу відповідач несистематично надавав допомогу на утримання сина.

В серпні 2019 року син став студентом Вінницького коледжу Національного університету харчових технологій.

05.09.2020 р. сину ОСОБА_4 виповнилось 18 років і батько ОСОБА_2 припинив надавати майнову допомогу на утримання повнолітньої дитини.

Відповідно до договору №2-ОКП від 16.08.2019 року про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання (з 01.09.2019 р. по 30.06.2022 р.) становить 43030 грн.

Син ОСОБА_3 навчається на денній формі та не може влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Тому весь тягар оплати за навчання та утримання сина лягає на позивача.

Відповідач працює, аліменти нікому не платить, стягнення за виконавчими документами з нього не проводяться, тому су дійшов до переконання про спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання сина на період навчання.

Дослідивши письмові докази, та оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Законодавче визначення рівного обов`язку відносно кожного з батьків передбачає і добросовісне його виконання.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 має змогу сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню і суд присуджує аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у Вінницькому коледжі Національного університету харчових технологій, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 07.09.2020 р., на період навчання сина, але не більше, ніж до досягнення 23-річного віку.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Судовий збір у розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 141, 182, 183, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 4,76-81, 89, 141,263-265 ЦПК

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у Вінницькому коледжі Національного університету харчових технологій, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 07.09.2020 р., на період його навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній, судовий збір у дохід держави в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду .

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя