Провадження № 6/337/152/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Колесник А.О.

розглянувши матеріали по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «МетаБанк» про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа.

29.10.2018 р. змінено повне найменування банку з Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» на Акціонерне товариство «МетаБанк».

Таким чином Акціонерне товариство «МетаБанк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «МетаБанк».

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2008 р. по цій цивільній справі позовні вимоги акціонерного банку «Металург» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Технолендбуд», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Виконавчі документи відносно ОСОБА_1 , приватного підприємства «Технолендбуд», ОСОБА_2 неодноразово перебували на примусовому виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби у м. Запоріжжя, відкритий за місцем проживання боржника, а також місцем знаходження юридичної особи.

12.07.2021 року АТ «МетаБанк» отримано відповідь на запит від Дніпровського ВДВС від 01.07.2021, відповідно до якої згідно інформації з ВП- спецозділ на виконанні перебував виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ПП «Технолендбуд», ОСОБА_2 на користь ПАТ «Метабанк» 99 373,30 грн. 08.06.2011 державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві згідно п.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Крім того, 24.12.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя за заявою державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ Частюк В.О. видав дублікат виконавчого листа №2-421/2008 року.

20.04.2016 року дублікат виконавчого листа був направлений судом на адресу Ленінського ВДВС ЗМУЮ.

З метою об`єктивного розгляду даної заяви, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) інформації щодо наявності чи відсутності виконавчого провадження з виконання вищезазначеного рішення суду від 29.09.2008 р., а у випадку наявності цих проваджень їх копій.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) наступну інформацію та документи:

1) Чи перебували (перебувають) на виконанні виконавчі листи № 2-421/2008, видані Хортицьким районним судом м. Запоріжжя відповідно рішення від 29.09.2008 р. по вищезазначеній цивільній справі, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , приватного підприємства «Технолендбуд», , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» заборгованості за кредитом в розмірі 99 373,30 грн. Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , приватного підприємства «Технолендбуд», , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» судового збору в сумі 331,24 грн. з кожного, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 10,00 грн. з кожного.

2) У випадку, якщо державним виконавцем приймалось рішення про повернення вищевказаного виконавчого листа стягувачу, прошу повідомити чи повертався стягувачу оригінал виконавчого листа з належним документальним підтвердженням цієї обставини.

3) у випадку наявності виконавчого провадження (виконавчих проваджень) з виконання виконавчого листа № 2-421/08, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2008 р. по вищезазначеній цивільній справі, надати належним чином завірені копії цих виконавчих проваджень.

Витребувані судом документи надати суду в строк до 04.10.2021 р.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр