Справа № 188/1746/20
Провадження № 2-з/188/76/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

Представник заявника: ОСОБА_1

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_2

відповідач: Миколаївська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності спадкове майно.

Справа призначена до підготовчого засідання на 01.09.2021 року.

В підготовче засідання представник заявника надав до суду клопотання про витребування доказів у якому зазначив, що з метою самостійного отримання копії спадкової справи він звернувся до нотаріальної контори з вимогою надання копій матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , де йому надали усну відповідь , що відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат» такі матеріали не можуть бути надані представнику.

Для з`ясування дійсних обставин справи прохає витребувати у державного нотаріуса копію спадкової справи, завденої після смерті ОСОБА_3 .

Сторони по справі для розгляду клопотання не викликались.

Вивчивши клопотання суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Одним із способів забезпечення доказів судом є витребування доказів (ч.2 ст.116 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи вище зазначене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 116-118, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Свириденко Людмили Василівни в якості доказу:

- належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №33/2014;

-інформацію про те, чи посвідчувався заповіт від імені ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 якщо так, то надати до суду належним чином завірену копію такого заповіту;

-інформацію про те, чи відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так то надати суду належним чином завірені копії такої спадкової справи;

-інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про наявність або відсутність обмежень чи обтяжень щодо нерухомого майна домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна