ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 646/6408/21

провадження № 22-ц/818/6483/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Яцини В.Б., Тичкової О.Ю.,

розглянувши доповнення до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 04 жовтня 2021 року по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 04 жовтня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Орла Володимира Васильовича про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено.

На вказане судове рішення 20 жовтня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «МАНІТУ» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 листопада 2021 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 04 жовтня 2021 року у цивільній справі за вищевказаною заявою.

06 грудня 2021 року поштою апелянт подав до суду доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 04 жовтня 2021 року разом з клопотанням про поновлення строків на надання доповнень. В обгрунтування причин пропуску процесуального строку апелянт посилався на те, що оскаржувана ухвала постановлена без повідомлення зацікавлених осіб, про її наявність стало відомо лише 12.10.2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Обговоривши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, наявні підстави для прийняття доповнень до апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

За правилами ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Матеріали справи свідчать про те, що оскаржувана ухвала постановлена 04 жовтня 2021 року за відсутності заінтересованих осіб. Доказів отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» строк на подачу доповнень до апеляційної скарги на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 04 жовтня 2021 року.

Керуючись ст. 127, 364 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» про поновлення процесуального строку - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» строк на подачу доповнень до апеляційної скарги на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 04 жовтня 2021 року.

Прийняти доповнення до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 04 жовтня 2021 року по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина