Провадження № 2-з/643/198/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021

02 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О.,розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, якою просить заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо речових прав на автомобіль марки RENAULT DASTER 2016 року, який на праві власності належить останньому.

Доводи заяви мотивує тим, що до Московського районного суду м. Харкова подано позовну заяву про повернення безпідставно набутого майна за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 в сумі 309797,14грн. У зв`язку з ризиком виникнення укладення чи унеможливлення виконання рішення суду, через наявність у ОСОБА_2 кредитних зобов`язань перед банками, наявність у провадженні Московського районного суду м. Харкова справи про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» за кредитними договорами №3/3043073 від 21.12.2016 на загальну суму 133925,76грн. та № 3/3043073 від 21.12.2016 на загальну суму 133925,76грн., існує необхідність у забезпеченні позову шляхом заборони вчиняти певні дії. Заявниці відомо, що за ОСОБА_2 зареєстрований автомобіль марки RENAULT DASTER 2016 року.

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, матеріали позовної заяви у межах вирішення заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову, дійшов до такого.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Надання з боку заявника відомостей про наявність відкритого у суді провадження за позовом АТ «Кредит Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, дійсно, свідчить про наявність у останнього кредитних зобов`язань.

Між тим, суду не надано відомостей про те, що автомобіль RENAULT DASTER 2016 року не є заставним майном, а тому вжиття заходів забезпечення позову можуть вплинути на права та інтереси третіх осіб.

Отже, при таких вищезазначених обставинах та при відсутності інших належних та переконливих доказів, які б вказували про необхідність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, суду не надано.

На підставі викладеного, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова