ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

12 лютого 2021 року

м. Харків

справа № 641/1139/19

провадження №22-ц/818/56/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого - Маміної О.В,

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.

розглянувши в приміщенні суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 липня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 липня 2020 року позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду АТ «Райффайзен Банк Аваль» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29.12.2020 року задоволено клопотання представника апелянта - адвоката Свиридов І.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

26.01.2021 року розгляд справи було відкладено на 16.03.2021 року о 10-00 год, оскільки суддя Пилипчук Н.П., що входить до складу колегії суддів знаходилася у щорічній відпустці.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 статті 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити розгляд даної справи в режимі відеоконференції з представником АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Свиридовим І.Б. за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи, викладене, керуючись ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначеної на 16 березня 2021 року о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з представником АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвокатом Свиридовим І.Б. за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити представника АТ «Райффайзен Банк Аваль», що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В. Маміна

Судді Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова