У Х В А Л А

про скасування судового наказу

копія
Справа № 401/1661/20 Провадження № 2-с/401/9/21

12 лютого 2021 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Мельничика Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 серпня 2020 року про стягнення на користь СП ТОВ Світловодськпобут заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 12 серпня 2020 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з нього на користь Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"заборгованість за теплову енергію квартири АДРЕСА_1 за період з 01 жовтня 2018 року по 01 липня 2020 року в сумі 17808 (сімнадцять тисяч вісімсот вісім) грн. 26 коп., індекс інфляції в сумі - 460 (чотириста шістдесят) грн. 02 коп., три відсотки річних в сумі - 588 (п`ятсот вісімдесят вісім) грн. 50 коп., та судового збору в сумі 210 грн. 20 коп. Копію судового наказу він отримав 08 лютого 2021 року у відділі ДВС.

В обґрунтуванні заяви зазначає, що вимоги заявника про стягнення заборгованості є необґрунтованими оскільки, в 2019 року ОСОБА_1 було проведено відключення квартири АДРЕСА_1 , що підтверджуєтся актом про відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП, який затверджений рішенням міжвідомчої комісії, протокол №6 від 14.11.2019 р.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу .

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 звернувся до суду у строки, визначені ч.1 ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, уразі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Оскільки наказне провадження має безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню. Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2020 року у справі №401/1661/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ "Світловодськпобут" заборгованість за теплову енергію квартири АДРЕСА_1 за період з 01 жовтня 2018 року по 01 липня 2020 року в сумі 17808 (сімнадцять тисяч вісімсот вісім) грн. 26 коп., індекс інфляції в сумі - 460 (чотириста шістдесят) грн. 02 коп., три відсотки річних в сумі - 588 (п`ятсот вісімдесят вісім) грн. 50 коп., та судового збору в сумі 210 грн. 20 коп.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом