Справа № 594/352/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

присяжних Васильців І.Б., Шморгун М.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

з участю:

представника заявника адвоката Пробіжанської Н.П.

представника органу опіки та піклування Піляк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Пробіжанської Наталії Петрівни, заінтересована особа орган опіки та піклування Борщівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Пробіжанської Н.П., звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, посилаючись на те, що така є її рідною сестрою, їй встановлено діагноз параноїдна шизофренія, в зв`язку з чим, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, неодноразово знаходилась на лікуванні у Тернопільській психо-неврологічній лікарні (КНП «ТОКПЛ» «ТОР»).

А тому, за нею постійно необхідно здійснювати догляд та опіку, так як через психічний розлад ОСОБА_2 не здатна самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна самостійно забезпечувати життєві потреби. Визнання її недієздатною потрібно для оформлення над нею опіки. Крім того, просила суд приначити її опікуном.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Пробіжанська Н.П., заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити з підстав, викладених у поданій до суду заяві.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Борщівської міської ради Піляк Л.В. щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечила.

За таких обставин, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_3 заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрами, що зокрема, підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_1 , виданого Стрілковецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, а також свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданого Стрілковецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Із змісту останніх слідує, що заявниця та її сестра народилися в с.Королівка Борщівського району Тернопільської області, і їх батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Крім того, встановлено, що заявниця 03 листопада 2000 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , і після реєтрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_7 , що зокрема, підтверджуєтся копією паспорта громадянина України на її ім`я серії НОМЕР_3 .

Як слідує з висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №7 від 03.08.2021, виписки з медичної карти амбулаторного, стацінарнго хворого від 01.09.2021, довідкою до акта огляду медико соціальною експертною комісією, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з другою групою інвалідності, яка встановлена їй довічно з 20.09.2013; за рівнем обмеження життєдіяльності ( обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності контролювати свою поведінку) потребує постійного стороннього догляду.

Крім того, згідно висновку судово - психіатричного експерта № 307 від 08 липня 2021 року, ОСОБА_2 хворіє психічно - хворобою у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект за змішаним типом, що досягає рівня хронічного психозу. По своєму психічному стану ОСОБА_2 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

А отже, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому, її слід визнати недієздатною.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Борщівської міської ради звернулася до суду з поданням № 2525/01-18 від 26 листопада 2021 року, в якому просить призначити заявника ОСОБА_1 опікуном її сестри ОСОБА_2 .

Як встановлено судом, заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 і просить призначити її опікуном, інших близьких родичів, які могли б опікуватися хворою сестрою не має, а остання за станом здоров`я, не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Крім того, заявниця та сестра проживають разом в одному помешканні.

Фактів того, що заявник неспроможна чи неналежним чином виконувла обов`язки опікуна суду надано не було, не здобуто таких і в ході судового розгляду.

Виходячи з наведено вище, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 може бути призначена опікуном своєї сестри ОСОБА_2 .

На підставі ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Визначити строк дії рішення тривалістю два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: Присяжні: