Справа № 459/1385/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Молінській С.В.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

07 травня 2021 року ОСОБА_1 пред`явила в Червоноградський міський суд Львівської області позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 26 листопада 2020 року у Червоноградському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №222.

В обгрунтування позовних вимог зазначала про те, що від даного шлюбу в них з відповідачем дітей не має. Однак подружнє життя з відповідачем не склалося з тих причин, що він не цікавиться її особистим життям та при укладенні шлюбу не повідомив, що має залежність від азартних ігр. Відповідач без її відома набрав онлайн кредити, які практично програв на ігрових автоматах. На початку 2021 року вони з ним припинили подружні відносини та ведення сумісного господарства. Основною причиною розпаду сім`ї стало те, що в них з відповідачем різні характери, в них відсутнє взаєморозуміння і довіра та відповідач не бажає припинити ведення азартних ігр. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно, примирення з відповідачем є неможливим, а тому вона вирішила звернутись в суд.

Ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 31 травня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було скеровано для розгляду по територіальній підсудності в Шевченківський районний суд м Львова.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09 серпня 2021 року провадження по зазначеній справі було відкрито.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву до суду не надіслав.

В судове засідання, яке було призначено на 03 вересня 2021 року о 09.20 год., позивач ОСОБА_1 не з`явилась, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялась в установленому порядку, та в матеріалах справи міститься її заява. з якої убачається, що вона позов підтримує, просить проводити розгляд справи без її участі та проти ухвалення заочного рішення вона не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який був зареєстрований між ними 26 листопада 2020 року у Червоноградському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що складено актовий запис №222. Від даного шлюбу спільних дітей в них не має.

Однак подружнє життя між сторонами не склалися через різні погляди на шлюб, сім`ю та сімейні обов`язки. Міцної сім`ї сторони не створили та фактично через два місця після укладення шлюбу вони припинили подружні відносини та ведення сумісного господарства. Причинами розпаду сім`ї, як зазначає позивач, стало те, що в них з відповідачем різні характери, між ними відсутнє взаєморозуміння і довіра та відповідач має залежність від азартних ігр. Розлад в сім`ї носить стійкий характер та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Приписами ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76, 77, 78, 82, 141, 142, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280, 281, 282, 284 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 листопада 2020 року у Червоноградському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 , актовий запис №222, - розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень) витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В. І. Кавацюк