ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/9440/19 Номер провадження 22-ц/814/206/21Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С.Г. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Суми) на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 листопада 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок невиконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до місцевого суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 10 (десять) тисяч грн. Стягнуто з Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) судовий збір на користь держави у розмірі 768,40 грн. Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову в іншій частині вимог.

Ухвалою апеляційного суду від 21.12.2020 року цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Суми) на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 листопада 2020 року, - повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

27.01.2021 року до апеляційного суду надійшла ця цивільна справа після ухвалення додаткового рішення від 18.01.2021 р.

Ухвалою апеляційного суду від 01.02.2021 р. апеляційну скаргу Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Суми) на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 листопада 2020 року залишено без руху, надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для сплати судового збору у сумі 1152,60 грн.

02.02.2021 р. копія ухвали направлена на поштову адресу апелянта, зазначену в апеляційній скарзі та отримана 05.02.2021 р.

09.02.2021 р. до апеляційного суду на виконання вимог вказаної ухвали від апелянта надійшли докази сплати судового збору у сумі 1152,60 грн., який зараховано до спецфонду Державного бюджету України.

Отже, апеляційна скарга Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Суми) на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 листопада 2020 року за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. За її подання сплачено судовий збір відповідно до вимог ухвали від 01.02.2021 р. Підстави для подальшого залишення апеляційної скарги без руху відсутні. При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Крім цього, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 листопада 2020 року за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір". Підстави для залишення її апеляційної скарги без руху, повернення скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Суми) на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 листопада 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційні скарги в строк до 03.03.2021 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О. В. Чумак