Справа № 513/5/20
Провадження № 2/513/10/21
Саратський районний суд Одеської області
09 лютого 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет застави,
В С Т А Н О В И В:
у січні 2020 року генеральний директор ТОП «Глобал Спліт» Балашов В.В. звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив:
У забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 16-2JI/06-2004А від 05.07.2004 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено договір застави транспортного засобу марки SKODA, модель OCTAVIA, 2004 року випуску, номер шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , зареєстрований МРЕВ м. Боярка ДАІ УМВС України 30 червня 2004 року.
20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу № 17. 30.11.2016 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та - ТОВ «ФК «Актив+» укладено Договір про відступлення права вимоги №279/ФК-16.
16.10.2018 року укладено Договір факторингу № 1610/ФК-1 між ТОВ «ФК «Актив+» та ТОВ «Глобал Спліт» відповідно до якого, останній набув право Нового кредитора до ОСОБА_3 за Кредитним договором № 16-2JI/06-2004А від 05.07.2004 року.
Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області № 2-259/12 від 97.02.2012 року стягнуто заборгованість за кредитним договором №16-2JI/06-2004А від 05.07.2004 року солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором у розмір 297335,46 гривень, 1700 гривень державне мито та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвалою від 18.11.2018 року замінено стягувача ТОВ «ФК «Актив+» на його правонаступника ТОВ «Глобал Спліт» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів по справі № 2-259/2012 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
За наданою Головним сервісним центром МВС України інформацією заставі транспортний засіб, автомобіль марки SKODA OCTAVIA, 2004 року випуску, сірого кольору легковий седан, номер кузова НОМЕР_3 був зареєстрований за ОСОБА_3 з 07.07.2004 по 09.07.2004 року. Зазначений автомобіль 09.07.2004 року був знятий з обліку для реалізації, відчужений і 29.07.2004 року його було зареєстровано на ім`я нового власника ОСОБА_4 . Після цього у автомобіля змінилось ще 5 власників.
З 06.04.2016 року по теперішній час власником заставного транспортного засобу є ОСОБА_1 . Актуальний номерний знак автомобіля - НОМЕР_4 . А тому позивач вважає, що на заставне майно, яке на данний час належить відповідачу, має бути звернуто стягнення.
Ухвалою Саратського районного суду від 20 січня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні, підготовче засідання призначено на 03 березня 2020 року (а.с.38).
Ухвалою суду від 03 березня 2020 року було залучено ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.
09 лютого 2021 року генеральний директор ТОП «Глобал Спліт» Балашов В.В. діючий в межах наданих йому повноважень, подав заяву про залишення позову без розгляду. Повідомив, що йому зрозумілі наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ст. 257 ЦПК України (а.с.142-144).
Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бабенко В.В. у судове засідання не з`явились.
Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , належним чином повідомлені про розгляд справи до суду не з`явились, не повідомили суд про поважні причини неявки.
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Частинами 1, 2, 4 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно пункту 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З вищевказаних підстав позовну заяву належить залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 2-15, п.5 ч.1 ст.257, 258- 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет застави - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька