Справа № 521/3005/19
Провадження № 2-во/521/103/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 вересня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на квартиру, витребування майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на квартиру, витребування майна.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2021 року скасовано заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на квартиру, витребування майна, а саме: скасовано арешт з житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48,9 кв. м., житловою площею 30,5 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 35008058, що належить на праві власності ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 27 серпня 1996 р., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 20 квітня 2021 року, посилаючись на те, що державним реєстратором прийнято рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, оскільки ухвалою суду не дотримано вимог ч. 3 ст. 26. Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на квартиру, витребування майна.

Позивач ОСОБА_1 30 березня 2021 року надав до суду заяву, за якою відмовився від своїх позовних вимог, просив суд закрити провадження у справі. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2021 року закрито провадження у справі.

Під час розгляду справи ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2019 року застосовані заходи забезпечення позову, за якою: накладено арешт житлове приміщення, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48,9 кв. м., житловою площею 30,5 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 35008058, що належить на праві власності ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 27 серпня 1996 р., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, за яким просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2019 року про накладення арешту.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2021 року скасовано заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на квартиру, витребування майна.

Згідно рішення державного реєстратора від 19 серпня 2021 року відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень з огляду на таке.

Частиною 3 статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено підстави про відмову в державній реєстрації прав, а саме - подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом. Абзац 3 ч. 3 статті 26 Закону передбачено, що відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру речових прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню. Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною, чи припинення цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства.

Приймаючи до уваги, що Малиновським районним судом м. Одеси під час постановлення ухвали у справі №521/3005/19 від 20.04.2021 року не дотримано вимог ч. 3 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» подані документи не відповідають вимогам ч. 3 статті 24, ч. 3 статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових правна нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Вирішення питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 20 квітня 2021 року розглянути без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2021 року по справі № 521/3005/19, виклавши її в такій редакції:

«Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2019 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на квартиру, витребування майна, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на квартиру, витребування майна, з одночасним припиненням арешту житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48,9 кв. м., житловою площею 30,5 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 35008058, що належить на праві власності ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 27 серпня 1996 р., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду в повному обсязі складена і підписана суддею 01 вересня 2021 року.

Суддя В. К. Гуревський