Справа № 219/6957/20
Провадження № 2/219/302/2021
У Х В А Л А

про оголошення перерви у судовому засіданні

09 грудня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває дана справа.

22 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування з Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) інформацію щодо того, чи було розірвано шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано 08 жовтня 1983 року відділом ЗАЦС виконавчого комітету Артемівської міської ради, актовий запис № 743.

Цього ж дня до суду від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшло клопотання аналогічне вищезазначеному.

Також 22 вересня 2020 року до суду від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшло клопотання про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Бюро технічної інвентаризації щодо власника житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , а також представник останнього ОСОБА_3 вказані клопотання підтримали. Крім того, відповідачі пояснили, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , входять до спадкового майна, зазначеного у заповіті померлого ОСОБА_7 , у зв`язку з чим дана інформація, на їх думку, має значення для розгляду даної справи.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення вказаних клопотань, оскільки: по-перше, відповідачами не надано доказів того, що вони не можуть самостійно отримати інформацію щодо розірвання шлюбу між позивачем та померлим ОСОБА_7 ; по-друге, інформація щодо власника зазначених житлового будинку та квартири жодним чином не відноситься допредмету доказування у даній справі.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (п. 5 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до частини 2 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно частини 3 статті 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Зазначена вище процесуальна норма передбачає можливість витребування доказів, виключно у випадках, якщо учасник справи позбавлений можливості самостійно їх отримати для надання до суду.

Так, відомості щодо розірвання шлюбу між позивачем та ОСОБА_7 відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні є конфіденційними і розголошенню не підлягають, з огляду на що відповідачі позбавлені можливості отримати їх самостійно, проте зміст даних відомостей охоплено предметом доказування у справі, у зв`язку з чим суд вважає доцільним задовольнити вказані клопотання про витребування зазначеної інформації.

Разом з тим, заявляючи клопотання про витребування доказів інформації щодо власника житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у порушення вимог ч. 3 ст. 83 та ч. 2 ст. 84 ЦПК України не зазначили у клопотанні, перш за все, обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати; повідомлення про неможливість подання доказів разом з відзивом на позовну заяву; причини, з яких докази не можуть бути подані у зазначений строк, а також не надали докази, які підтверджують, що особи здійснили всі залежні від них дії, спрямовані на отримання вказаних доказів, а також вжиті особами, які подають клопотання, заходи для отримання цих доказів самостійно, і докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Таким чином, суд вважає, що клопотання відповідачів про витребування вказаних доказів задоволенню не підлягає через його необґрунтованість та невідповідність вимогам ч. 3 ст. 83 та ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

При цьому, у зв`язку з витребуванням доказів, спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні,з огляду на що у відповідності до частини 2 статті 240 ЦПК України у судовому засідання слід оголосити перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81-84, 223, 240, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідачів про витребування доказів інформації щодо власника житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Задовольнити клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про витребування доказів інформації щодо того, чи був розірваний шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позивачем.

Оголосити у судовому засіданні перерву до 11 години 00 хвилин 12 січня 2022 року, про що повідомити сторін по справі.

Зобов`язати Бахмутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в строк до 12 січня 2022 року надати до суду інформацію щодо того, чи був розірваний шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 08 жовтня 1983 року відділом ЗАЦС виконавчого комітету Артемівської міської ради, актовий запис № 743.

Копію ухвали суду направити Бахмутському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, буд. 62) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С.Конопленко