Справа № 444/3487/20
Провадження № 2/444/362/2021
УХВАЛА

про виправлення описки

30 серпня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедової Г.І. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волицької сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебувала дана справа.

31.03.2021 року було ухвалено рішення, яким позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 , загальною площею 100,2 кв.м (коридор - 5.3 кв.м.; кладова -4.0 кв.м; кухня - 15.9; житлова -20.3 кв.м; житлова - 19.9 кв.м; житлова - 20.0 кв.м; веранда - 7.1 кв.м; підсобне -7.7 кв.м).

Однак, у резолютивній частині даного рішення є описка щодо назви вулиці, а саме, помилково вказано " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вбачає необхідності вирішувати питання внесення виправлень у рішення суду в судовому засіданні за участю учасників справи, а тому приходить до висновку, що вирішити питання виправлення описки у рішенні суду необхідно без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому, суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену описку, вказавши у 2-му абзаці резолютивної частини рішення Жовківського районного суду Львівської області від 31.03.2021 року замість невірно вказаної назви вулиці " ОСОБА_3 " правильну "Квітнева", і як наслідок даний абзац необхідно викласти з врахуванням наведеного виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у 2-му абзаці резолютивної частини рішення Жовківського районного суду Львівської області від 31.03.2021 року.

2-й абзац резолютивної частини рішення Жовківського районного суду Львівської області від 31.03.2021 року у справі № 444/3487/20, провадження № 2/444/362/2021 викласти в наступній редакції:

"Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 , загальною площею 100,2 кв.м (коридор - 5.3 кв.м.; кладова -4.0 кв.м; кухня - 15.9; житлова -20.3 кв.м; житлова - 19.9 кв.м; житлова - 20.0 кв.м; веранда - 7.1 кв.м; підсобне -7.7 кв.м)".

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.