Справа № 641/1295/21
Провадження № 2/631/475/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 вересня 2021 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

при секретарі судового засідання Бондаренко І. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зняття арешту з майна

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з?явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого судового засідання.

Раніше, через електронну пошту суду за вхідним № ЕП-1040 від 05.07.2021 представник позивача надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Чуб С. В. у підготовче судове засідання не з`явилися. Представник відповідача ОСОБА_6 через електронну пошту суду за вхідним № 1338 від 03.09.2021 надав заяву, просив перенести підготовче судове засідання у зв?язку з зайнятістю у слідчих діях. Будь-якого підтвердження причин неявки до суду не надав.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з?явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого судового засідання, про причини неявки суд не повідомили. Клопотання, які потрібно розглянути у підготовчому судовому засіданні не заявляли.

Вивчивши клопотання сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотаннь, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 30 липня 2021 року за клопотанням представника позивача Погосян В. В. постановлено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, провести в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», проте відеозв`язок не відбувся з технічних причин.

За приписами ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Чуб С. В. не надав підтвердження поважності причин неявки у підготовче судове засідання. Попереднє підготовче судове засідання 03.08.2021 року також було відкладено за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Чуб С. В.

Ураховуючи зазначене, а також те що, справа перебуває у провадженні суду тривалий термін, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників судового процесу.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-200, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зняття арешту з майна та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 30 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. О. Пархоменко