Справа № 285/1096/21
провадження № 2/0285/470/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючої судді Сташків Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , про стягнення боргу,

клопотання представника відповідача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_4 на його користь суму боргу за договором позики в розмірі 540 000 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 01.11.2021 року повторно подала клопотання про витребування у архівного відділу ТОВ "Церсаніт Інвест" особової справи ОСОБА_5 , де містяться його заява від 17.07.2008 року про прийняття на посаду слюсара та анкета від червня місця 2008 року, заповнені ОСОБА_5 .

Ухвала суду від 01.11.2021 року станом на 06.12.2021 року представником ТОВ "Церсаніт Інвест" не отримана, тому судом ставиться на обговорення доцільність повторного направлення ухвали суду для виконання.

Позивач та його представник в судовому засіданні при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного.

Ухвалою суду від 30.09.2021 року задоволено клопотання відповідача та витребувано у ТОВ "Церсаніт Інвест" документи, необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

У листі ТОВ "Церсаніт Інвест" повідомляє, що позбавлені можливості виконати ухвалу суду, оскільки запитувані документи передані до архівного відділу товариства, а також вони підшиті до матеріалів особової справи ОСОБА_5 .

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивачем надано докази на підтвердження вживання заходів для витребування таких документів самостійно, тому, зважаючи, що вказані документи мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також зважаючи на той факт, що ухвала суду від 01.11.2021 року представником ТОВ "Церсаніт Інвест" не отримана, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати у архівного відділу ТОВ "Церсаніт Інвест": матеріали особової справи ОСОБА_5 , яка містить оригінал заяви ОСОБА_5 від 17.07.2008 року про прийняття його на посаду слюсаря із збирання металевих конструкцій; та оригінал анкети, заповненої ОСОБА_5 у червні місяці 2008 року.

Витребувані документи до 19 січня 2022 року надіслати на адресу суду.

У разі неможливості подати відповідні документи у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Доводжу до відома ТОВ "Церсаніт Інвест", що відповідно до положень ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачено відповідальність за невиконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.Г. Сташків