справа № 208/5790/20
№ провадження 2/208/2015/21
РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона з відповідачем перебувала з 06 серпня 2016 р. в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . сімейні відносини між ними припинились в 2017 році. шлюб розірвано. Так, рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 травня 2019 р. з відповідача стягнуто аліменти на її користь та на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років в розмірі 1/6 частки його доходів. Відповідачем рішення виконувалось неналежним чином в зв`язку з чим утворилась заборгованість. Відповідно довідки наданої ЗВДВС м. Кам?янське заборгованість по аліментам у відповідача станом на 23.03.2020 становить 22 128 грн.

Тому просить суд, стягнути з відповідача на її користь заборгованість по сплаті аліментів на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років за період з 20 грудня 2018 по 16 лютого 2020 р. в сумі 22 128 грн..

В судове засідання позивача не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в частині заборгованості по аліментам.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2020 року відкрито провадження по справі.

27 січня 2021 року винесено заочне рішення, вимоги задоволені.

27 вересня 2021 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд рішення суду.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2021 року заочне рішення скасовано призначена справа до розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 (а.с.7).

З матеріалів справи вбачається, що Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області виданий виконавчий лист від 24.04.2019 р. яким стягнуто аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та на її утримання до досягнення дитино ОСОБА_3 трьох років в розмірі 1/6 частки його доходів (а.с.8).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам зробленого державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за ОСОБА_2 , числиться заборгованість по сплаті аліментів стягнутих з нього на користь позивача на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитини у розмірі 22 128 грн. 00 коп., яка утворилася за період з 20 лютого 2018 року по 16.02.2020 року (а.с.9).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 74 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIX «Про виконавче провадження» (в редакції, яка була чинною до 05.10.2016 року) та статтею 71 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» визначено порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду.

Згідно із ч. 3 ст. 74 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIX «Про виконавче провадження», розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення в порядку, встановленому СК України. У разі визначення заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого СК України. Аналогічний порядок визначення заборгованості містить і ч. 3 ст. 71 Закону № 1404-VIII.

В ч. 9 ст. 74 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIX «Про виконавче провадження» та у ч. 8 ст. 71 Закону № 1404-VIII., зазначено, що спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Тому, визначена державним виконавцем заборгованість за аліментами підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 при наявності спору про розмір заборгованості, заборгованість стягується на підставі рішення суду про стягнення заборгованості.

Отже, за змістом статті 196 СК України суд повинен встановити факт заборгованості за аліментами й наявність чи відсутність вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, в її виникненні та залежно від цього вирішити питання щодо права одержувача аліментів на стягнення неустойки.

Відповідач жодних доказів на підтвердження чи спростування обставин за яких виникла заборгованість по аліментним зобов`язанням суду не надав, розмір нарахованої державним виконавцем заборгованості не оспорив.

Частиною 4 статті 263 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно до ст. 195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Враховуючи вищевикладене та обставини справи, та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості по аліментам підлягають задоволенню.

Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 195, 196 СК України, ст. ст. 10, 12, 95, 141, 247, 258-259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 :

-22 128 (двадцять дві тисячі сто двадцять вісім) грн. - заборгованість по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років за період з 20 грудня 2018 по 16 лютого 2020 р. :

-908 (дев`ятсот вісім) грн. - судовий збір.

Усього: 23 036 (двадцять три тисячі тридцять шість) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Похваліта С. М.