Справа № 308/2082/15-ц
Провадження № 22-ц/4806/1821/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Кондор Р.Ю., Мацунич М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 04 листопада 2021 року у справі за заявою АТ «ТАСКОМБАНК», стягувач АТ «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и л а :

Представник АТ «Таскомбанк» - Пономаренко О.В. подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 04 листопада 2021 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначає, що копію копію оскаржуваної ухвали отримано АТ «Таскомбанк» 22 листопада 2021 року, що підтверджується вхідним штампом реєстрації вхідної кореспонденції на супровідному листі суду, копією поштового конверту та роздруківкою трекінгу поштового відправлення з сайту «Укрпошта».

Просить строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 04 листопада 2021 року поновити.

З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Разом з тим, оскільки до Закарпатського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги, з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області слід витребувати матеріали справи № 308/2082/15-ц за заявою АТ «ТАСКОМБАНК», стягувач АТ «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання Акціонерного товариства «Таскомбанк» задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженняухвали Ужгородського міськрайонного суду від 04 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 04 листопада 2021 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 05 квітня 2021 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали справи № 308/2082/15-ц за заявою АТ «ТАСКОМБАНК», стягувач АТ «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Головуючий

Судді: