Справа № 465/2891/21 Головуючий у 1 інстанції: Величко О.В.
Провадження № 22-ц/811/1889/21 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 вересня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 квітня 2021 року у справі за заявою Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», заінтересована особа: ОСОБА_3 , про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням заяву Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» задоволено.

Госпіталізовано ОСОБА_1 у Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 червня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 квітня 2021 року залишено без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме зазначення, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали Львівського апеляційного суду від 01 червня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 30 червня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 500 (а.с. 59).

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 01 червня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано заяву, в якій він покликається на те, що вимоги п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України не можуть застосовуватися до категорії справ, пов`язаної з наданням особі психіатричної допомоги у примусовому порядку, оскільки це обмежить особу в доступі до апеляційного оскарження.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, недотримання яких, є підставою для її повернення.

Разом з тим нормами цивільного процесуального законодавства України не передбачено звільнення апелянта від обов`язку обгрунтовувати в апеляційній скарзі у чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість оскаржуваного рішення чи ухвали суду першої інстанції, в тому числі, і в справах, які пов`язані з розглядом заяв про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Львівського апеляційного суду від 01 червня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 квітня 2021 року слід визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню з такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 квітня 2021 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Шеремета Н. О.

Судді: Ванівський О.М.

Цяцяк Р.П.