328/2363/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Міськводоканал» Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

встановив:

Директор КП «Міськводоканал» ТМР Лісова Н.І. звернулася до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послугу з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 21.06.2021 по 01.07.2021 у розмірі 1392,60 грн. та судовий збір у сумі 227,00 грн.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Натомість, зі змісту претензії-попередження №222, доданої до заяви, вбачається наявність заборгованості ОСОБА_2 перед КП «Міськводоканал» ТМР на суму 1392,30 гривень, яка виникла через відмову оплатити виконані технічні роботи, пов`язані з ремонтними роботами по заміні хомута ДУ 219, за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, заборгованість за виконанні технічні роботи не є заборгованістю за послугу з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Крім цього, заява про заміну приєднувального хомута на місці приєднання індивідуального водопроводу на ім`я директора КП «Міськводоканал» Лісової Н.І. направлялась ОСОБА_2 , якій у подальшому й була направлена претензія-попередження №222 про здійснення оплати за виконанні технічні роботи.

Натомість, заявник просить стягнути вказану заборгованість з ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу.

Згідно з ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.164-164, 260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: