Справа № 431/5141/17
Провадження №2-п/431/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Петренко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 грудня 2017 року по цивільній справі №431/5141/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 11 грудня 2017 року, ухваленим у зазначеній справі, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено у повному обсязі. Стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), паспорт НОМЕР_2 виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 02.03.2012 року, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» ( , р/р НОМЕР_3 , ( для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299) заборгованість у розмірі 47836.46 грн.( сорок сім тисяч вісімсот тридцять шість гривень сорок шість копійок) за кредитним договором № б/н від 22.09.2011 року , яка складається з наступного :1945.43 грн.- заборгованість за кредитом; 39532.16 грн- заборгованість по процентам за користуванням кредитом. 3604.75 грн; - заборгованість за пенею та комісією , а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн.-штраф( фіксована частина), 2254.12 грн.- штраф ( процентна складова). Стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), паспорт НОМЕР_2 виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 02.03.2012 року , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , судові витрати в сумі 1600 грн..

12 січня 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до Старобільського районного суду Луганської області із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що з заочним рішенням вона ознайомилися 05 січня 2021 року, оскільки на адресу за її місцем реєстрації надійшла постанова начальника відділу Старобільського РВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та вона написала заяву про отримання копії рішення від 11.12.2017 року. Вона не була повідомлена про слухання вказаної справи, оскільки жодної судової повістки не надходили за адресою її реєстрації. Крім того, відповідачем вказано на необґрунтованість висновків суду зроблених в судовому рішенні, оскільки позивачем не було надано допустимих та належних доказів, розрахунків вказаної заборгованості. На підставі викладеного просила суд переглянути заочне рішення та скасувати його та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_1 не з`явилися, до суду надали клопотання про розгляд заяви без їх участі, заяву підтримують у повному обсязі.

У зв`язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України,суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Фіксування судового процесу не здійснювалося за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до норм ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно статті 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

3. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

5. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

6. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

7. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

8. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно статті 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено вище, відповідач категорично заперечувала проти того, що вона належним чином була повідомлена про розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с.90-92).

Слід зазначити, що в матеріалах справи наявні поштові повідомлення на адресу ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 про судові засідання, які відбудуться 15 листопада 2017 року (а.с.43), 11 грудня 2017 року (а.с. 45), які були повернуті за закінченням терміну зберігання.

Зважаючи на категоричну позицію відповідача, про те, що вона не була обізнана про час, місце та дату розгляду справи, та категорично наполягає щодо невірного розрахунку заборгованості, суд приходить до висновку про те, що, вона не з`явилася у судове засідання 11 грудня 2017 року, на якому було постановлено рішення Старобільського районного суду, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені у повному обсязі, з поважних причин, що у свою чергу свідчить про існування підстав задля с касування цього заочного рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.284,287,288 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 грудня 2017 року по цивільній справі №431/5141/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 11 грудня 2017 року у цивільній справі №431/5141/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04 березня 2021 року о 09 год. 30 хв. за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Про день та час слухання справи повідомити сторони. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді та її копію для залучення до матеріалів справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/fair/sud1220/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Колядов