Справа № 728/2363/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 лютого 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі Позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення 30404.26 грн. заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 03.08.2016, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.08.2016 на підставі заяви Відповідача останньому був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та надано платіжну картку типу «MasterСard Debit Standard», шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на його картковий рахунок. Разом з тим, ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 10.12.2020, утворилась заборгованість в розмірі 30404.26 грн., яка складається із 29951.02 грн. заборгованості за основним боргом (кредитом); 23.00 грн. комісії; 430.24 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, яку Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 разом з судовими витратами.

Ухвалою від 11.01.2021 було відкрито провадження у даній справі та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 11.02.2021.

Сторони у судове засідання не з`явилися. При цьому, представник Позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи; Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

З письмової згоди представника Позивача Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, Суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.08.2016 ОСОБА_1 була підписана Заява про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.9-10, 11-12).

Також, 03.08.2016 ОСОБА_1 була підписана Заява на становлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), на підставі якої на його картковий рахунок № НОМЕР_1 було встановлено кредитний ліміт у розмірі 30000.00 грн. з процентною ставкою за кредитом в 30% річних (а.с.13-17).

Таким чином, укладений між сторонами договір складається з Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з додатками, Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) (а.с.9-17).

За своєю правовою природою вказаний договір є одним із видів кредитного договору.

Згідно з п.1.5 розділу ХХІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за Кредитним договором (а.с.10).

Згідно з п.1.12 розділу ХХІІ вищевказаного Договору, ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором (а.с.10 зворотна сторона).

З матеріалів справи вбачається, що Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а Відповідач, всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком та не спростована Відповідачем (а.с.20-21, 22-30).

Так, розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 10.12.2020 становить 30404.26 грн., яка складається із 29951.02 грн. заборгованості за основним боргом (кредитом); 23.00 грн. комісії; 430.24 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту).

Останній платіж в рахунок погашення заборгованості був здійснений Відповідачем у травні 2018 року (а.с.20 зворотна сторона).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Положеннями ст.530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.525 ЦК України забороняється одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов.

Крім цього, згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані Позивачем докази, Суд визнає належними, допустимими, достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з Відповідача заборгованості.

Таким чином, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» підлягає стягненню 30404.26 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позову з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102.00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 18, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 274, 275, 279, 280-282, 352 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» кредитну заборгованість, яка виникла станом на 10.12.2020 на загальну суму 30404 (тридцять тисяч чотириста чотири) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

Позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», 01001, м.Київ, вул.Госпітальна, 12Г, .

Відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода