Провадження № 2/761/4228/2021
УХВАЛА

01 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2020 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Ухвалою від 07.12.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалами від 10.06.2021 р. задоволено клопотання представника позивача, а саме витребувано докази та здійснено виклик в судове засідання, у якому здійснюватиметься розгляд справи по суті, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвалою від 04.11.2021 р. задоволено клопотання представника позивача, прийнято до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог від 03.11.2021 р, а також встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової технічної експертизи документів з метою встановлення дійного часу складення договору позики від 01.12.2016 р, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки це має значення для правильного вирішення справи. Також для проведення вказаної експертизи просив витребувати у позивача оригінал договору позики.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Положеннями ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення даної справи, а саме для встановлення дійного часу складення договору позики від 01.12.2016 р., укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , необхідні спеціальні знання, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та призначення у справі судової технічної експертизи документів, для проведення якої витребувати у позивача оригінал договору позики.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252-253, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення у справі судової технічної експертизи документів - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м.Київ, вул.Смоленська, буд.6.

Для проведення судової технічної експертизи документів поставити на вирішення експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступні питання:

1. Чи виготовлений рукописний підпис від імені ОСОБА_10 на третьому аркуші договору позики, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 01.12.2016 р. в розділі «реквізити та підписи сторін» навпроти імені « ОСОБА_11 » у той час, яким датований документ?

2. Чи виготовлений рукописний підпис від імені ОСОБА_9 на третьому аркуші договору позики, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 01.12.2016 р. в розділі «реквізити та підписи сторін» навпроти імені « ОСОБА_12 » у той час, яким датований документ?

3. У який період часу був виконаний рукописний підпис від імені ОСОБА_10 на третьому аркуші договору позики, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 01.12.2016 р. в розділі «реквізити та підписи сторін» навпроти імені « ОСОБА_11 »?

4. У який період часу був виконаний рукописний підпис від імені ОСОБА_9 на третьому аркуші договору позики, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 01.12.2016 р. в розділі «реквізити та підписи сторін» навпроти імені « ОСОБА_12 »??

5. Чи виготовлений машинописний текст договору позики, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 01.12.2016 р. у той час, яким датований документ?

6. У який період часу був виконаний машинописний текст договору позики, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 01.12.2016 р.?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням судової технічної експертизи документів покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 761/34119/20 (Провадження № 2/761/4228/2021).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 у строк до 17.12.2021 р. надати до суду для долучення до матеріалів справи на час проведення судової технічної експертизи документів оригінал договору позики, укладеного 01.12.2016 р. між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , копія якого була додана до позову і знаходиться у матеріалах справи (а.с.63-64, том № 1).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: