Справа №155/1016/21
Провадження №2-о/155/66/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2021 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судового засідання Федонюк О.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Торчинська селищна рада,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її ОСОБА_1 батьком.

Заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок та земельні ділянки. Спадщину після смерті свого батька прийняла шляхом спільного проживання на момент смерті. 06 липня 2021 року звернувшись до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було роз`яснено про відсутність документів що підтверджують родинні відносини.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника, заявлені вимоги визнає.

Свідок ОСОБА_3 у своїй заяві до суду підтверджує, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 . Просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Свідок ОСОБА_4 до суду подав заяву у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, щодо обставин справи підтверджує той факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи та письмові докази наявні у ній, ознайомившись із поданими заявами, приходжу до наступного висновку.

Враховуючи ч.3 ст.211 ЦПК України оскільки всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 20 квітня 2021 року Горохівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , актовий запис №3 (а.с.8).

З копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 , а її батьком вказано ОСОБА_5 (а.с.7).

Із копії заповіту посвідченого 17.07.2018 року секретарем Скірченської сільської ради встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 зробив розпорядження, яким визначив спадкоємцями свою дочку ОСОБА_1 та свою онуку ОСОБА_6 (а.с.9).

Із довідки Торчинської селищної ради вбачається, що померлий ОСОБА_2 до дня смерті проживав та був зареєстрований із свою дочкою ОСОБА_6 та онукою в АДРЕСА_1 . Заповіт сільською радою не змінювався та не скасовувався (а.с.10-13).

Отже з досліджених доказів встановлено, що спадкодавець за життя вважав заявника своєю дочкою з якою спільно проживали та були зареєстровані за однією адресою.

Так як в судовому засіданні на підставі досліджених матеріалів справи та показів свідків, доведено той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , а тому заяву слід задовольнити та встановити факт, який просить заявник.

Даний факт знайшов своє підтвердження в суді.

Розбіжність в написанні анкетних даних виникла внаслідок помилки, допущеної при оформленні документів.

Керуючись ст.ст.12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Торчинська селищна рада - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 07 вересня 2021 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв