Справа № 565/851/21
Провадження № 2-ві/565/2/21
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючого судді Зейкана І.Ю., з участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши заяви представників відповідачів про відвід судді в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вараської міської ради Рівненської області, Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, третя особа - відділ майна комунальної власності міста Вараш, про надання житла,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Малкова В.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вараської міської ради Рівненської області, Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, третя особа - відділ майна комунальної власності міста Вараш, про надання житла.

09.07.2021 року від представників відповідачів до суду надійшли заяви про відвід судді Малкова В.В. у вказаній справі. Вимоги заяв обґрунтовуються тим, що під час підготовки відзиву на позовну заяву відповідачам стало відомо, що позивач ОСОБА_1 є працівником Кузнецовського міського суду Рівненської області. Ухвалами Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16.06.2021 року та 17.06.2021 року суддями Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамовою І.М. та Зейканом І.Ю. заявлено про самовідвід у даній справі з підстави того, що позивач є працівником Кузнецовського міського суду Рівненської області, оскільки дана обставина може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості при розгляді справи. Однак суддя Малков В.В. у даній справі прийняв рішення, яке є відмінним від вищевказаних рішень суддів про самовідвід.

Дослідивши вимоги заяв про відвід, суд дійшов висновку про їх задоволення виходячи з наступного.

Так, в силу пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню на підставі ст. 8 ЦПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" закріплено принцип, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Інститут відводу (самовідводу) є однією з найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Відвід (самовідвід) дозволяє виключити найменшу підозру в зацікавленості судді в результатах розгляду конкретної справи, навіть якщо насправді такої зацікавленості немає, оскільки пріоритетною тут є суспільна довіра до суду.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу),якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Судом встановлено, що позивачка по справі ОСОБА_1 працює в Кузнецовському міському суді Рівненської області на посаді секретаря судового засідання.

Суд вважає, що зазначена обставина може викликати сумнів у об`єктивності та неупередженості судді при розгляді і вирішенні даної справи, не дивлячись на правильність висновків та рішень судді, як в сторони позивача, так і в сторони відповідача.

За цих конкретних обставин, з метою зняття у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, запобігання нарікань на необ`єктивність та неупередженість головуючого, а також звинувачень у заінтересованості результатів розгляду справи, запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів можливу неупередженість головуючого та для прискорення подальшого розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заяв про відвід головуючому судді Малкову В.В.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст.36,ст.ст. 39 ,40 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяви представників відповідачів Вараської міської ради Рівненської області, Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області про відвід судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Малкова В.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вараської міської ради Рівненської області, Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, третя особа - відділ майна комунальної власності міста Вараш, про надання житла.

Справу № 565/851/21 (провадження N 2/565/517/21) передати для вирішення питання про визначення іншого судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан