УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Мельник В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом за позовом Акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єм природного газу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засіданні призначене на 06.12.2021 року надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Юденкової А.В. про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи № 953/19594/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про захист прав споживачів, визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання здійснити перерахунок та відновити становище споживача, яке існувало до порушення права. Також представник відповідача просила розглянути клопотання в судовому засіданні без її участі та участі відповідача.

Представник позивача АТ «Харківміськгаз» в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти зупинення провадження у справі заперечував та просив об`єднати вказані позови в одне провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа № 640/11626/19 за позовом Акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єм природного газу. Крім того, в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 953/19534/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про захист прав споживачів, визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання здійснити перерахунок та відновити становище споживача, яке існувало до порушення права.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, зупинення провадження у справі у зв`язку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Виходячи з того, що вказані вище спірні правовідносини перебувають у матеріально-правовому зв`язку, який виражений в тому, що факти встановлені у справі, яка перебуває в провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю. (справа № 953/19534/21) будуть мати преюдиціальне значення для справи, яка перебуває в провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. (640/11626/19), враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Щодо клопотання представника позивача АТ «Харківміськгаз» про об`єднання цивільних справ, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З урахуванням вказаних норм, та враховуючи те, що суд прийшов до висновку про необхідність зупинити провадження у справі до розгляду справи № 953/19534/21, рішення в якій матиме преюдиціальне значення для справи, що розглядається судом, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання позовів в одне провадження.

Керуючись ст.ст.188, 251,253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі № 640/11626/19 за позовом Акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єм природного газу, зупинити до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 953/19534/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про захист прав споживачів, визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання здійснити перерахунок та відновити становище споживача, яке існувало до порушення права.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Л. Шаренко