Дата документу 09.12.2021 Справа № 337/4243/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/4243/21 Головуючий у 1 інстанції: Мурашова Н.А.
Провадження № 22-ц/807/3920/21 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Кримської О.М.

Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ТОВ «Кошельок» подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. Також, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено третю особу - приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова К.К.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 29 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Кошельок» на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2021 року залишено без руху.

Надано ТОВ «Кошельок» строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1 362 грн. та апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, із зазначенням третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича, його місцезнаходження, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Копія ухвали судді від 29 жовтня 2021 року була отримана уповноваженою особою ТОВ «Кошельок» Сухар 19 листопада 2021 року.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 29 листопада 2021 року, проте недоліки апеляційної скарги не усунуті.

ТОВ «Кошельок» не повідомляло про наявність обставин, які перешкоджають усунути зазначені недоліки, заява про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду не надходила.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційна скарга ТОВ «Кошельок» на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2021 року підлягає визнанню неподаною та поверненню на підставі ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - визнати неподаною та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кошельок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова