Справа №295/5926/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі судового засідання Карпішиній С.С.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа Територіальна громада м. Житомира в особі Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить встановити порядок користування земельною ділянкою площею 0,1000 га, розташованою під будинковолодінням АДРЕСА_1 , виділивши їй в користування земельну ділянку згідно висновку судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 31.05.2021 року позовну заяву у даній справі прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник третьої особи - Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради в судове засідання так само не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За змістом ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зважаючи на зміст ст.ст. 13, 257 ЦПК України, засади диспозитивності цивільного судочинства, вирішення клопотання про залишення позову без розгляду на стадії підготовчого провадження, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою без розгляду.

З огляду на викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Територіальна громада м. Житомира в особі Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Д.В. Кузнєцов