2-з/465/27/21
Ухвала

Іменем України

"08" лютого 2021 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., за участю секретаря судових засідань Левицького М.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №465/900/21 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Кредобанк", за участю третьої особи - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до акціонерного товариства "Кредобанк", за участю третьої особи - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з пред`явленням позову позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Маковецьким Зоряном Вікторовичем згідно постанови про відкриття виконавчого провадження №64304076 від 27 січня 2021 року на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною 22 грудня 2020 року, зареєстрованого у реєстрі №3456, про звернення стягнення на автомобіль марки TOYOTA RAW4, рік випуску 2016, шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2231, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Заяву обґрунтовує тим, що за зверненням AT «Кредобанк» приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна 22 грудня 2020 року вчинила зареєстрований у реєстрі №3456 виконавчий напис про звернення стягнення на автомобіль марки TOYOTA RAW4, рік випуску 2016, шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2231, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить йому, заявнику, на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та перебуває у заставі AT «Кредобанк» згідно договору застави, укладеного ОСОБА_1 і AT «Кредобанк» та посвідченого 07 лютого 2017 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юрковою О.А. за реєстровим номером № 67. Вважає, що у AT «Кредобанк» не було законних підстав звертатися до приватного нотаріуса за вчиненням зазначеного виконавчого напису, оскільки він вчинений з порушенням вимог ч.3 ст.24 та ч.1 ст.27 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». У позові він, заявник, заявив, що не отримував від AT «Кредобанк» письмове повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання. Крім того, AT «Кредобанк» не здійснив реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про звернення стягнення на вказаний вище автомобіль, що підтверджується витягами з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, які додаються. Просить заяву задоволити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову, подана одночасно з пред`явленням позову, подається до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

У відповідності з ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї ж статті зазначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, шляхом заборони вчиняти певні дії.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 цієї статті, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що предметом спору є виконавчий напис щодо звернення стягнення заборгованості за договором застави, а заявником доведено наявність підстав для забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису вчиненого 22 грудня 2020 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною, що зареєстрований в реєстрі за №3456, слід погодитися з тим, що існує ризик унеможливлення виконання судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність у забезпеченні позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.151 - 153 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №465/900/21 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Кредобанк", за участю третьої особи - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволити.

Забезпечити позов у цивільній справі №465/900/21шляхом зупинення стягнення, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Маковецьким Зоряном Вікторовичем згідно постанови про відкриття виконавчого провадження №64304076 від 27 січня 2021 року на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною 22 грудня 2020 року, зареєстрованого у реєстрі №3456, про звернення стягнення на автомобіль марки TOYOTA RAW4, рік випуску 2016, шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2231, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Копію ухвали скерувати приватному виконавцю - для виконання, сторонам - для відома.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дня винесення ухвали, якщо така не буде скасована.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Кузь