Справа № 352/2404/19
Провадження № 2/352/90/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом КС «Івано-Франківська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач у листопаді 2019 р. звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у сумі 34596,22 грн.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що 13.12.2018 р. між КС «Івано-Франківська» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 18/174 на суму 35000,00 грн. з терміном погашення до 13.12.2020 р. З метою забезпечення умов даного кредитного договору 13.12.2018 р. між позивачем і відповідачкою ОСОБА_2 , між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 та між позивачем і відповідачкою ОСОБА_4 укладено договори поруки, відповідно до п. 1.1 яких поручителі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов`язувались перед позивачем відповідати усім своїм майном по зобов`язаннях позичальника ОСОБА_1 . Позивач виконав покладені зобов`язання згідно кредитного договору, надав позичальнику кредитні кошти, однак, у зв`язку з неналежним виконанням позичальником зобов`язань станом на 20.11.2019 р. заборгованість за кредитним договором становить 34596,22 грн., з якої заборгованість по кредиту - 29658,97 грн., заборгованість по відсотках - 4225,43 грн. та інфляційні втрати - 711,82 грн. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задоволити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з`явились повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомили суду про причини неявки, не подали відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 13.12.2018 р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 18/174, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 35000,00 грн. з терміном погашення до 13.12.2020 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 52 % річних від суми залишку кредиту (а.с.3-4).

З метою забезпечення умов даного кредитного договору 13.12.2018 р. між позивачем і відповідачкою ОСОБА_2 , між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 та між позивачем і відповідачкою ОСОБА_4 укладено договори поруки, відповідно до п. 1.1 яких поручителі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов`язались перед позивачем відповідати усім своїм майном по зобов`язаннях позичальника ОСОБА_1 (а.с.5-7).

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником зобов`язань за кредитним договором станом на 20.11.2019 р. утворилась заборгованість у сумі 34596,22 грн., що складається з 29658,97 грн. заборгованості по кредиту, 4225,43 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом та 711,82 грн. інфляційних втрат, згідно розрахунку в позовній заяві.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідачів у солідарному порядку слід стягнути у користь позивача 34596,22 грн. заборгованості за кредитним договором, що складається з 29658,97 грн. заборгованості по кредиту, 4225,43 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом та 711,82 грн. інфляційних втрат.

З відповідачів слід стягнути у користь позивача судові витрати у розмірі 1921,00 грн., а саме по 480,25 грн. з кожного.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 543, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 141, 263-265, 279, 282 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов КС «Івано-Франківська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Івано-Франківська» 34596 (тридцять чотири тисячі п`ятсот дев`яносто шість) грн. 22 коп. заборгованості за кредитним договором,що складається з29658,97 грн. заборгованості по кредиту, 4225,43 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом та 711,82 грн. інфляційних втрат.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Івано-Франківська»по 480 (чотириста вісімдесят) грн. 25 коп. з кожної судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Кредитна спілка «Івано-Франківська», м. Івано-Франківськ, вул Пилипа Орлика, 4-а, р/р НОМЕР_1 у відділенні Укрексімбанку м. Івано-Франківська, МФО 322313, код 25824593.

Відповідачі: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 .

ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 12.02.2021 р.

Суддя М.М.Хоминець