Справа №222/351/20
Провадження №2/222/45/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Іванової Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданніцивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володарського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 13.10.2017 року в розмірі 28985,30 грн та складається з заборгованості за кредитом в розмірі 21976,71 грн та процентами за користування кредитом в розмір 7008,59 грн.

За довідкою, долученою позивачем до позовної заяви (а.с.7)., за кредитним договором, укладеним між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 , останньому було видано кредитну картку № НОМЕР_1 , відкриту 04.10.2019 року строком дії до 06/23.

З виписки по картці № НОМЕР_1 від 04.10.2019 року, наданій відповідачем (а.с.85), вбачається що 04.10.2019 року з картки № НОМЕР_1 від 04.10.2019 року, виданої на підставі угоди №SAMDNWFC5 від 04.10.2019 року, здійснено витрати на загальну суму 14995,75 грн.

Проте, угода №SAMDNWFC5 від 04.10.2019 року, на підставі якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, в матеріалах справи відсутня.

За загальними положеннями «Умов та правил надання банківських послуг» (а.с.47-48), Банк випускає Клієнту Картку на підставі Заяви, належним чином заповненої та підписаної Клієнтом. Відкриття картки та відкриття Рахунку Картки здійснюється у разі прийняття банком позитивного рішення про можливість випуску Клієнту Картки (п.2.1.1.1. Загальні положення). Після отримання Банком від Клієнта необхідних документів, а також Заяви, Банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну карту (п.2.1.1.2.3.).

В судовому засіданні відповідач пояснив, що звертався до позивача з заявою про видачу картки лише один раз, допускає, що це було в 2017 році, але точної дати не пам`ятає. На підставі його заяви йому було видано лише картку для виплат, оригінал якої він надав суду для огляду, а копію для долучення до матеріалів справи. Стверджував, що заяв про видачу кредитної картки до банку не подавав, кредитні картки не отримував.

Враховуючи, що позивач посилається на існуванням обставин укладення між ним та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору, а відповідач їх заперечує, виходячи з принципу змагальності сторін, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судом роз`яснено стороні відповідача про витребування доказів, а саме витребування у позивача угоди №SAMDNWFC5 від 04.10.2019 року, на підставі якої ОСОБА_1 було видано кредитну картку № НОМЕР_1 від 04.10.2019 року, а також всіх доказів, що підтверджують укладення вказаної угоди з наданням копій відповідних документів.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування у позивача документів, що підтверджують видачу відповідачу кредитної картки, а також заявлено про виклик до суду представника позивача для надання пояснень.

Відповідач в судовому засіданні підтримав позицію свого представника.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів суд виходить з наступного.

Так, за змістом ст.ст.76, 81, 83, 84 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, та які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставина, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони подають докази у справі безпосередньо до суду. У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів.

За таких обставин, враховуючи, що докази, про витребування яких просить відповідач та його представник, мають значення для правильного вирішення справи, але вони перебувають у володінні позивача і він не надав їх разом з позовною заявою, відповідач позбавлений можливості самостійно надати ці докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування, а саме витребування у позивача угоди №SAMDNWFC5 від 04.10.2019 року, на підставі якої ОСОБА_1 було видано кредитну картку № НОМЕР_1 від 04.10.2019 року, а також всіх доказів, що підтверджують укладення вказаної угоди з наданням копій відповідних документів.

Крім того, суд вважає обґрунтованим клопотання представника відповідача про визнання явки в судове засідання представника позивача, від якого надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, обов`язковою для надання особистих пояснень.

Згідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи що при проведені судового розгляду виникла потреба вислухати особисті пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне, визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою для чого викликати його в судове засідання судовою повісткою про виклик, надіславши повістку рекомендованим листом з повідомленням на адресу місця знаходження позивача, зазначеного в позовній заяві.

Керуючись ст.ст.76, 81, 83-84, 223, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» угоду №SAMDNWFC5 від 04.10.2019 року, на підставі якої ОСОБА_1 було видано кредитну картку № НОМЕР_1 від 04.10.2019 року, а також всі докази, що підтверджують укладення вказаної угоди з наданням копій відповідних документів.

Визнати явку представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» в судове засідання по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості обов`язковою, викликавши його в судове засідання судовою повісткою про виклик.

Відкласти проведення судового засідання по справі на 11 березня 2021 року на 10:00 годину.

Копію ухвали направити позивачу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для виконання, відповідачу для відома.

Витребувані докази надати у строк до 11.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Є. Вайновська