У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №607/16899/19 за його позовом до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування вимог заявник вказав, що рішення суду від 13 вересня 2019 року, яким його поновлено на посаді лікаря ендоскопіста в ендоскопічному відділенні, неможливо виконати, оскільки ендоскопічне відділення в лікарні ліквідовано, а замість нього відкрито два ендоскопічних кабінети. Відповідач не допустив його до роботи та не надав робоче місце, як тільки він вийшов з лікарняного, зразу ж видав наказ про його звільнення на тій підставі, що він нібито відмовився від посади лікаря ендоскопіста в ендоскопічному відділенні.

Посилаючись на наведене, позивач просив внести зміни в рішення або ухвалити додаткове рішення, яким зобов`язати адміністрацію лікарні поновити його на роботі, як лікаря ендоскопіста в ендоскопічному кабінеті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник відповідача Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради в судове засідання не з`явився. Попередньо подав заяву про слухання справи за їх відсутності. Зазначив, що підстав для винесення додаткового рішення не має, а тому просив відмовити у задоволенні заяви.

Судом встановлено, що 16 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який згодом уточнив, до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради про скасування наказу в.о. генерального директора (головного лікаря) Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради за №141-од від 10 липня 2019 року, яким його звільнено із займаної посади з 10 липня 2019 року, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди у розмірі 75000 грн., завданої внаслідок порушення його трудових прав.

Встановлено, що в судовому засіданні сторони подавали докази і давали пояснення стосовно всіх позовних вимог позивача ОСОБА_1 , зокрема і в частині поновлення на роботі.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 13 вересня 2019 року позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасувано наказ в.о. генерального директора (головного лікаря) Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради за №141-од від 10 липня 2019 року, яким ОСОБА_1 лікаря-ендоскопіста ендоскопічного відділення за порушення трудової дисципліни (ст. 147 п. 2 КЗпПУ) звільнено з роботи з 10 липня 2019 року. Поновлено ОСОБА_1 на посаді лікаря-ендоскопіста ендоскопічного відділення КНП «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради. Стягнуто з КНП «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 10 липня 2019 року по 13 вересня 2019 року включно, у сумі 17 306 (сімнадцять тисяч триста шість) грн. 81 коп., за вирахуванням відповідних податків та зборів, а також 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання судових витрат,

Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за липень місяць 2019 року у розмірі 5891,68 грн., за вирахуванням відповідних податків та зборів, допущено до негайного виконання.

Дане рішення суду було предметом перегляду в Тернопільському апеляційному суді та постановою Тернопільського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року залишено без змін.

Відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Як вбачається із змісту судового рішення від 13 вересня 2019 року суд дійшов висновку, що позовні вимоги про поновлення ОСОБА_1 на посаді лікаря-ендоскопіста ендоскопічного відділення КНП «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради підлягають до задоволення.

Доводи заявника про необхідність ухвалення додаткового рішення, через неможливість виконати рішення суду від 13 вересня 2019 року щодо його поновлення на роботі, оскільки ендоскопічне відділення в лікарні ліквідовано, а замість нього відкрито два ендоскопічних кабінети, не є підставою для ухвалення додаткового рішення, в силу вимог ст. 270 ЦПК України.

Внесення будь-яких змін у рішення або нових даних не допускається.

Невиконання відповідачем рішення суду є підставою для відповідальності у порядку встановленому Законом.

Поряд з цим встановлено, що наказом КНП «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради за № 95-од від 27.04.2020 року, ОСОБА_1 звільнено з посади лікаря-ендоскопіста ендоскопічного відділення за п. 1 ст. 40 КЗпП України з 27 квітня 2020 року, що свідчить про те, що позивач після рішення суду від 13.09.2019 року був поновлений на роботі та знов звільнений з 27 квітня 2020 року, що може бути предметом розгляду іншого самостійного позову.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, приймаючи до уваги те, що Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 13 вересня 2019 року ухвалено рішення стосовно всіх позовних вимог, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення, суд вважає, що у задоволені заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 270, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради, вул.Клінічна,1 м.Тернопіль, .

Повна ухвала складена 08 лютого 2021 року.

Головуюча І.М. Черніцька