Провадження № 2/641/541/2021 Справа № 641/8664/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді- Колодяжної І.М.

за участю секретарях Гішян А.В., Воробйової А.І.

справа №641/8664/20

за участю :

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача , з урахуванням його уточнень , в якій просить:

- Визнати право власності на 32/100 частин 3х кімнатної квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованої на праві власності за померлим на підставі договору купівлі- продажу ,серія та номер:735 , виданий 16.05.2017 року , видавник : ОСОБА_5 , приватний нотаріус ХМНО ; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:35197658 від 16.05.2017 13:58:43; номер запису про право власності :20414526 та на підставі рішення суду , серія та номер 641/8786/15-ц , видавник 28.03.2016 , видавник: Комінтернівський районний суд м. Харкова ; довідка нотаріуса , серія та номер :166/02-14, виданий 14.09.2020 , виданий : Железняк Л.В. приватний нотаріус ХМНО ; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень , індексний номер :54174099 від 22.09.2020 року 09:08:01 ; державний реєстратор: Грішаніна Галина Борисівна , Старовірівська сільська рада Нововодолазського району Харківської області , номер запису про право власності :32285190; форма власності: приватна ; вид спільної власності: спільна часткова) ;

- визнати право власності на ј частину автомобіля марки Камаз , модель 5511 , тип Самоскид-С , номер шасі НОМЕР_1 , маса 18325; маса без завантаження 8325 , об,єм двигуна 10850, тип пального: дизельне паливо, колір червоний , д.н. НОМЕР_2 , рік виписку 1987 , дата реєстрації 20.06.2013 та автомобіля Камаз , модель 5511 , тип Самоскид-С , номер шасі НОМЕР_3 , маса 18920; маса без завантаження 8780 , об,єм двигуна НОМЕР_4 , тип пального: дизельне паливо, колір оранжевий , д.н. НОМЕР_5 , рік виписку 1988 , дата реєстрації 06.08.2008 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-Визнати автомобіль ЗИЛ ММЗ , модель 555, рік випуску 1986 , об,єм двигуна 4750 , д.нз. НОМЕР_6 зареєстрованого 27.06.2012 року за позивачем , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , набутого під час шлюбу.

-Визначити , що частка померлого ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на автомобіль ЗИЛ-ММЗ модель 555, рік випуску 1986 , об,єм двигуна 4750 , д.нз. НОМЕР_6 , становила Ѕ частину .

-Визнати право власності на ј частину автомобіля ЗИЛ ММЗ , модель 555, рік випуску 1986 , об,єм двигуна 4750 , д.нз. НОМЕР_6 , що належав ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , набутого за час шлюбу , в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя син позивача заповіт не склав . Спадкоємцями першої черги є: мати - позивач по справі та дружина померлого відповідач по справі , інших спадкоємців за законом немає. Спадщину позивач прийняла згідно ст.ст. 1268,1269,1270 ЦК України. Після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на: 64/100 частини квартири АДРЕСА_1 ; 1/2 частини автомобілю КАМАЗ модель 5511, тип САМОСКИД-С, номер 487, маса 18325; маса без завантаження 8325, об`єм двигуна 10850; пального : дизельне паливо, колір червоний, державний номер НОМЕР_2 , рік вип;- 1987, дата реєстрації 20.06.2013;на 1/2 частини автомобілю КАМАЗ модель 5511, тип САМОСКИД-С, номер 0313715,маса 18920; маса без завантаження 8780, об`єм двигуна 10850; тип палива дизельне паливо, колір оранжевий, державний номер НОМЕР_5 , рік випуску 1988. реєстрації 06.08.2008 ; на 1/2 частини автомобілю автомобіля ЗИЛ-ММЗ, модель 555, рік випуску 1986, об`єм двигуна 4750, зареєстрованого 27.06.2012 за ОСОБА_2 . Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова по цивільній справі №641/8786/15-ц за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим приміщенням було вирішено: припинити право спільної сумісної власності на квартиру у буд. АДРЕСА_2 . Визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 в користування ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кімнату № 3 пл. 19.6 кв. м кімнату №4 пл.15.9 кв. м.; в користуванні ОСОБА_4 кім. №2 пл. 13. 8 кв. м., в спільному користуванні співвласників залишити кухню №5 пл.6.6 кв. м.; ванну кімнату№ 6 пл.3.5 кв. м.; туалет № 7 пл.0.7 кв. м.; коридор № 1 пл.7.5 кв Перерозподілити частки у праві спільної часткової власності та визнати за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право власності на 72/100 частини квартири, а за ОСОБА_4 право власності -на 28/100 частини квартири. Згідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_4 зареєстровано 72/100 частини 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальна площа 67.6 кв. м., житлова площа 49.3 кв. м. на підставі договору купівлі-продажу ,серія та номер :735,виданий 16.05.2017, видавник ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:35197658 від 16.05.2017 58:43; номер запису про право власності:20414526. Оскільки спірна квартира була придбана у шлюбі з відповідачкою, тому 72/200 ч. належить відповідачці, а на 72/200 ч. спірної квартири відкрилась спадщина.(72/100:2=72/200 ч.).Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності було зареєстровано державним реєстратором: ОСОБА_6 , Старовірівська сільська рада Нововодолазського району, Харківської області, 28/100 часток 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальна площа 67.6 кв. м., житлова площа 49. З кв. м., на підставі рішення суду, серія та номер 641/8786/15-ц, виданий 28.03.2016, видавник : Комінтернівський районний суд м. Харків; довідка нотаріуса, серія та номер : 166/02-14, виданий 14.09.2020, видавник: Железняк Л.В., приватний нотаріус Харківського МНО; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:54174099 від 12.09.2020 09:08:01; державний реєстратор: Грішаніна Галина Борисівна, Старовірівська сільська рада Нововодолазського району, Харківської області, номер запису про право власності: 38285190 ;форма власності: приватна; вид спільної власності: спільна часткова; власники: ОСОБА_4 , додаткові відомості: помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщина відкрилась також і на 28/100 ч. спірної квартири. Отже, спадщина відкрилась на 128/200 ч. квартири ( 72/200 ч.+28/100ч.=128/200 ч.) частка кожного з спадкоємців складає 128/200:2= 64/200, або 32/100 ч. Згідно технічного паспорту НОМЕР_7 автомобіль КАМАЗ модель 5511, ип САМОСКИД-С, номер шасі НОМЕР_8 , маса 18325; маса без завантаження 8325, :б`єм двигуна НОМЕР_4 ; тип пального дизельне паливо, колір червоний, державний номер НОМЕР_2 , рік випуску 1987, дата реєстрації 20.06.2013 зареєстрований за ОСОБА_4 . Автомобіль КАМАЗ державний номер НОМЕР_2 , рік випуску 1987, дата реєстрації 20.06.2013 р. було придбано за час шлюбу ОСОБА_4 з відповідачкою, тому Ѕ частка автомобіля належить відповідачці, а на Ѕ частку автомобіля відкрилась спадщина.(1:2=1/2ч.). Частка позивача в праві власності на автомобіль КАМАЗ модель 5511, тип АМОСКИД-С, номер шасі НОМЕР_8 ,маса 18325; маса без завантаження 8325, об`єм двигуна 10850; тип пального дизельне паливо, колір червоний, державний номер НОМЕР_2 , рік випуску 1987, в порядку спадкування за законом після смерті сина позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 складає1/4 (1/2ч:2=1/4ч.) Згідно технічного паспорту АХС 135099 автомобіль КАМАЗ модель 5511, тип САМОСКИД-С, номер шасі НОМЕР_3 ,маса 18920; маса без завантаження 8780, об`єм двигуна 10850; тип пального дизельне паливо, колір оранжевий, державний номер НОМЕР_5 , рік випуску 1988, дата реєстрації 06.08.2008 зареєстрований за ОСОБА_4 . .Автомобіль КАМАЗ модель 5511, тип САМОСКИД-С, номер шасі НОМЕР_3 ,маса .8920; маса без завантаження 8780, об`єм двигуна 10850; тип пального дизельне паливо, колір оранжевий, державний номер НОМЕР_5 , рік випуску 1988, дата реєстрації 06.08.2008 було придбано ОСОБА_4 за час шлюбу з відповідачкою, тому Ѕ частка автомобіля належить відповідачці, а на Ѕ частку автомобіля відкрилась спадщина. (1:2=1/2ч.). Частка позивача в праві власності на автомобіль КАМАЗ модель 5511, тип САМОСКИД-С, номер шасі НОМЕР_3 , маса 18920; маса без завантаження 8780, об`єм двигуна 10850; тип пального : дизельне паливо, колір оранжевий, державний номер НОМЕР_5 , рік випуску 1988, дата реєстрації 06.08.2008, в порядку спадкування за законом після смерті сина позивача складає ј (1/2 ч.:2=1/4 ч.). 01 вересня 2020 року постановою приватного нотаріуса ХНО Железняк Л.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину на спірне майно , в зв,язку з ненаданням документів , що посвідчують право власності на спірне майно спадкодавця. Позивач звернулася до відповідача з проханням надання їй правовстановлюючих документів але відповіді не одержала.Крім цього, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на Ѕ частину автомобіля ЗИЛ-ММЗ, модель 555. : випуску 1986, об`єм двигуна 4750, державний номер НОМЕР_6 , зареєстрований 27.06.2012 за ОСОБА_2 . Автомобіль ЗИЛ-ММЗ, модель 555, рік випуску 1986, об`єм двигуна 4750, держав номер НОМЕР_6 , зареєстрованого 27.06.2012 за ОСОБА_2 було придбано за час шлюбу з ОСОБА_4 , тому 1/2 частку автомобіля належить померлому сину позивача ,а Ѕ ч. автомобіля належить відповідачці. Тому на Ѕ частку автомобіля відкрилась спадщина. (1:21/2ч.). Частка позивача в праві власності на автомобіль ЗИЛ-ММЗ, модель 555, рік випуску 1986 об`єм двигуна 4750, державний номер НОМЕР_6 , зареєстрованого 27.06.2012 ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті сина позивача , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 складає 1/4 (1/2ч:2=1/4ч.). 11 грудня 2020 року Постановою ПН ХМНО Железняк Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії по спадковій справі № 20/2018 ПН ХМНО Железняк Л.В. позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтві про право на спадщину за законом на ј частку на автомобіль ЗИЛ-ММЗ, модель 555. Рік випуску 1986, об`єм двигуна 4750, державний номер НОМЕР_6 . Оскільки спірний автомобіль ЗИЛ-ММЗ, державний номер НОМЕР_9 був набутий під час шлюбу , не є приватною власністю чоловіка , дружини , тобто автомобіль був їх спільною сумісною власністю. Частка позивача на автомобіль ЗИЛ-ММЗ в порядку спадкування за законом після смерті сина складає ј частка.

Ухвалою суді від 09 листопада 2020 року позивача звільнено від сплати судового збору.

09 листопада 2020 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду , провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та у справі призначено підготовче засідання .

10 лютого 2021 року ухвалою суду клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено і підготовче судове засідання закрито.

До суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просила поновити строк для подачі відзиву та зазначила, що позивач та відповідач є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач є дружиною спадкодавця ОСОБА_4 , а позивач - матір`ю спадкодавця.Вони є спадкоємцями першої черги. Інших спадкоємців ,ані на підставі закону, ані на підставі заповіту не має.Відповідно, на момент смерті чоловіка відповідача - ОСОБА_4 вони з ним мешкали разом, тому в порядку ст. 1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину автоматично. Відповідно, мати померлого - Позивач по справі, не дивлячись на те, що зареєстрована з ними по одному місцю реєстрації - а саме за місцем постійного проживання та реєстрації померлого - АДРЕСА_3 , мешкала окремо від них, тому подала заяву про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Железняк Л.В., нотаріусом було заведено спадкову справу 20/2018, номер у спадковому реєстрі 62855205, час реєстрації: 28.07.2018 року, 12:16. Проте, 01 вересня 2020 року нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом, оскільки позивачем не було надано документів, що посвідчують право власності на спадкове майно.Також відповідач зазначила, що 26 грудня 2006 року нею було отримано у спадщину за законом після смерті її матері спадкове майно, яке складалось з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_4 . За даними оцінки спадкового майна, його вартість складала 51747,00 грн. 24 січня 2007 року відповідачем було укладено Договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_4 , що належав їй на праві приватної власності. Купівля-продаж зазначеного будинку була здійснена за 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, що було еквівалентно 252 500,00 (двісті п`ятдесят дві тисячі п`ятсот грн) грн, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Железняк Л.В. та зареєстровано в реєстрі за №55. 09 червня 2007 року між позивачем та померлим ОСОБА_4 укладено шлюб, який зареєстровано Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про що зроблено актовий запис № 230 та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_10 . 28 березня 2016 року рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова було припинено право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 та визначено порядок користування вищезазначеною квартирою та перерозподілено частки у праві спільної часткової власності та визнано за позивачем та її сином ОСОБА_4 право власності на 72/100 частини вищезазначеної квартири, а за померлим чоловіком ОСОБА_4 - 28/100 частини квартири АДРЕСА_1 . 16 травня 2017 року між ОСОБА_4 та позивачем, та її померлим чоловіком ОСОБА_4 було укладено Договір купівлі-продажу, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Железняк Л.В. та зареєстровано в реєстрі за № 735 згідно якого 72/100 частки квартири АДРЕСА_1 , що належали продавцям - позивачу та ОСОБА_4 - було продано померлому чоловіку. На вчинення цього правочину відповідачем було подано заяву нотаріусу. В якості підтвердження повного розрахунку за вищезазначене майно позивачем та ОСОБА_4 було засвідчено заяву про повний розрахунок від 17 липня 2018 року. Купівля-продаж частини квартири було здійснена за 264 700,00 грн, що на день укладення Договору складало 10000,00 доларів США по курсу НБУ. Тобто за дану квартиру позивач отримала гроші в повному обсязі. Також за час шлюбу відповідачем з чоловіком було придбано автомобіль КАМАЗ модель 5511, тип САМОСКИД-С, номер шасі НОМЕР_8 , маса 18325; маса без завантаження 8325, об`єм двигуна 10850; тип пального: дизельне паливо, колір червоний, державний номер НОМЕР_11 , рік випуску 1987, дата реєстрації 20.06.2013 року за сумісні кошти подружжя. Також відповідачем , за особисті кошті від продажу будинку, що вона отримала у спадок було придбано автомобіль КАМАЗ модель 5511, тип САМОСКИД-С, номер шасі НОМЕР_3 , маса 18920; маса без завантаження 8780, об`єм двигуна 10850; тип пального: дизельне паливо, колір оранжевий, державний номер НОМЕР_5 , рік випуску 1988, дата реєстрації 06.08.2008 року. Про те, що вищезазначений автомобіль придбавався за особисті кошти відповідача , можуть також підтвердити свідки,. Автомобіль ЗИЛ-ММЗ, модель 555, рік випуску 1986, об`єм двигуна 4750, державний номер НОМЕР_6 , зареєстрований 12.12.2013 року було придбано відповідачем за гроші її батька, що підтверджується копією чеку, від 08.11.2013 року з AT КБ «ПриватБанк» про зняття грошових коштів та дану обставину можуть підтвердити свідок батько відповідача , тому даний автомобіль є особистою власністю відповідача .У зв.язку з чим відповідач вважає позовні вимоги щодо визнання автомобілю ЗИЛ ММЗ д.н.з НОМЕР_6 , спільною власністю подружжя з подальшим визнання права власності на ј частину цього автомобіля та визнання права власності на ј частину автомобіля Камаз д.н.з НОМЕР_5 є безпідставними . Також відповідач не погоджується з позовними вимогами про визнання права власності на 32/100 частини квартири АДРЕСА_1 , оскільки відповідач та її померлий чоловік повністю виплатили позивачу грошові кошти за вказану квартиру . Таким чином , відповідач визнає позовні вимоги в частині визнання права власності на ј частину автомобіля Камаз , д.н.з. НОМЕР_2 , а в іншій частині позовних вимог просить відмовити.

11 травня 2021 року до суду надійшла відповідь на відзив , в якому представник позивача зазначила , що на час смерті сина позивач постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України вона прийняла спадщину . Після смерті сина продовжувала проживати у цій квартирі разом з відповідачем та її донькою . 15.01.2019 року позивач уклала декларацію з лікарем КНП МКЛ №13 ХМР . В лютому 2020 року вона переїхала проживати до свого старшого сина , оскільки відповідач чинила їй сварки , ображала її . 15 червня 2020 року позивач зверталася до відділу поліції у зв.язку зі сварками та образами з боку відповідача. Посилання відповідача , що позивач не мешкала на час смерті зі спадкодавцем не відповідає дійсності , ніякими доказам не підтверджується. 16.05.2017 року між позивачем ОСОБА_4 та померлим ОСОБА_4 укладено договір купівлі- продажу , відповідно до якого ОСОБА_4 продано 72/100 частини квартири АДРЕСА_5 , позивач не заперечує , що частка кожного складає 72/200 частини. Померлий син позивача займався вантажними перевезеннями , добре заробляв , тому посилання відповідача , що спірні автомобілі та частина спірної квартири була придбана за особисті кошти відповідача є безпідставними і не підтверджуються належними доказами.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково , в частині визнання права власності на ј частину автомобіля Камаз , д.н.з. НОМЕР_2 , а в іншій частині позовних вимог просила суд відмовити.

Суд , вислухавши вступне слово учасників справи , допитавши свідків , вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

За приписами ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, свобод чи інтересів фізичних осіб , прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19 січня 2007 року, р. № НОМЕР_12 , виданого згідно з розпорядженням від 19.01.2007 року № 1213 видане Відділом приватизації житлового фонду квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . .

Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 березня 2016 року припинено право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 . Визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 та виділено в користування ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кімнату № 3 площею 19, 6 кв. м. та кімнату № 4 площею 15, 9 кв. м.; в користування ОСОБА_4 - кімнату АДРЕСА_4 площею 13, 8 кв. м., в спільному користуванні співвласників залишити: кухню № 5 площею 6, 6 кв. м.; ванну кімнату № 6 площею 3, 5 кв. м.; туалет № 7 площею 0, 7 кв. м.; коридор № 1 площею 7, 5 кв. м. Перерозподілено частки у праві спільної часткової власності та визнано за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право власності на 72/100 частин квартири АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_4 - право власності на 28/100 частин квартири АДРЕСА_1 .

16 травня 2017 року між позивачем ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та померлим ОСОБА_4 укладено договір купівлі- продажу ,посвідчений ПН ХМНО Железняк Л.В. за р. №735, відповідно до якого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продали ОСОБА_4 72/100 частини квартири АДРЕСА_5 . Купівля - продаж квартири здійснювалась сторонами за ціною 264700 грн. , на день укладання даного договору це становило 10 000 дол. США. Грошові кошти в сумі 132 500 грн. , що еквівалентно 5000 дол. США продавці отримали від покупця в день підписання договору . Решту грошей в сумі 132500 горн., що еквівалентно 5000 дол. США покупці зобов.язалися виплати у строк до 01.06.2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Батьками померлого ОСОБА_4 є : батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_3 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_13 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 22.09.2015 року.

Постановою приватного нотаріуса ХМНО Железняк Л.В. від 01.09.2020 року позивачу ОСОБА_3 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії ,а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на: 32/100 часток квартири АДРЕСА_1 ; ј частину автомобіля Камаз , д.н.з НОМЕР_2 ;;1/4 частину автомобіля Камаз, д.н.з НОМЕР_5 , у зв.язку з ненаданням документів , що посвідчують право власності на це майно спадкодавця ОСОБА_4 .

Згідно довідки нотаріуса ХМНО Железняк Л.В. від 14.09.2020 року після смерті ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрито спадкову справу №202018 , спадкоємцем першої черги є мати спадкодавця ОСОБА_3

14 вересня 2020 року позивачем на адресу відповідача направлена вимога, в якій позивач просить надати приватному нотаріусу ХМНО Железняк Л.В. правовстановлюючі документи на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 .

Постановою приватного нотаріуса ХМНО Железняк Л.В. від 11.12.2020 року позивачу ОСОБА_3 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії ,а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на: Ѕ частину автомобіля ЗИЛ ММЗ , д.н.з НОМЕР_6 , у зв.язку з ненаданням документів , що посвідчують право власності на це майно спадкодавця ОСОБА_4 .

Згідно інформації Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області від 25.02.2021 року наданої на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.02.2021 року , 06.08.2008 року транспортний засіб Камаз 5511, 1988 р.в., шасі НОМЕР_3 , оранжевого кольору зареєстровано на ім,я ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі продажу ДКП 77082 від 06.08.2008 року . На транспортний засіб закріплено номерні знаки НОМЕР_5 та оформлено свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_14 . 20.06.2013 року транспортний засіб Камаз 5511, 1987 р.в., шасі НОМЕР_8 , червоного кольору зареєстровано на ім,я ОСОБА_4 , на підставі довідки -рахунку ААА 002938 від 20.06.2013 року , виданої ТОВ «Віп- Експерт» . На транспортний засіб закріплено номерні знаки НОМЕР_2 та оформлено свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 . Відомості щодо транспортного засобу Зил ММЗ 55, 1986 року випуску, номерні знаки НОМЕР_6 в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів МВС відсутні.

Як вбачається з копії актового запису про шлюб №230 наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ.янському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків ) на виконання ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.02.2021 року ,09.06.2007 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_9 .

З копії спадкової справи №18/2018 наданої ПН ХМНО Железняк Л.В., на виконання ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.02.2021 року , заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається , що 15.08.2028 року до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звернулися позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль ЗИЛ ММЗ, д.н.з. НОМЕР_15 зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2 на підставі довідки рахунку від 12.12.2013 року .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 26.12.2006 року посвідченого державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори Грошевою О.Ю. , відповідач ОСОБА_9 ) отримала у спадок житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_4 .

24.11.2007 року відповідач ОСОБА_10 продала житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_4 , що підтверджується копією договору купівлі- продажу посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Железняк Л.В. за р. №130.

Згідно листа Слобідського ВП ГУНП в Харківській області від 07.07.2020 року позивач ОСОБА_3 зверталася до відділу з заявою щодо вчинення відповідачем ОСОБА_2 відносно позивача ОСОБА_3 домашнього насильства.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань померлий ОСОБА_4 був зареєстрований ,як фізична особа - підприємець, вид його діяльності був: роздрібна торгівля з лотків на ринках та діяльність автомобільного вантажного транспорту .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що він є батьком відповідача . Після смерті його дружини , матері відповідачки , остання отримала у спадок будинок по АДРЕСА_4 . У сусідньому будинку проживав ОСОБА_4 , який бажав займатися підприємницькою діяльністю. Померлий ОСОБА_4 , ще до укладання шлюбу з відповідачем запропонував їй продати будинок по АДРЕСА_4 та придбати автомобіль Камаз. У 2013 році свідок вирішив подарувати доньці автомобіль ЗИЛ , так як вона з померлим хотіла розширяти підприємницьку діяльність, та зняв грошові кошти з рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 2947,48 дол. США . Свідок надав грошові кошти доньці та померлому на придбання автомобіля , в якості подарунка доньці. У виборі автомобіля свідок участі не приймав .

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що свідок є другом відповідача та померлого ОСОБА_4 з дитинства. Відповідач днів через сім після продажу взимку у 2007 році будинку по АДРЕСА_4 придбала автомобіль Камаз , н.з. НОМЕР_16 . . Свідок мав довіреність на право керування ним. Потім номерний знак у автомобіля Камаз змінився на НОМЕР_17 у 2008 році , оскільки померлий ОСОБА_4 переоформив автомобіль на себе. Про переоформлення автомобіля свідку відомо зі слів відповідача та померлого . Також свідок зазначив, що сім`єю ОСОБА_10 у 2013 році був також придбаний автомобіль ЗИЛ.

Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 16 ЦК України).

Згідно ч.4 ст. 368 ЦК України майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Частка в спільній сумісній власності того з подружжя, хто пережив спадкодавця, не входить до складу спадщини і не включається до спадкового майна після смерті іншого з подружжя.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Доводи відповідача ОСОБА_2 , що автомобіль ЗИЛ ММЗ, д.н. НОМЕР_6 та автомобіль Камаз, д.н. НОМЕР_5 придбані за особисті кошти від продажу її будинку ,який вона отримала у спадок , суд не приймає до уваги , оскільки відповідачем належних і допустимих доказів на підтвердження таких доводів суду не було надано.

Також, посилання відповідача ОСОБА_2 , щодо виплати позивачу повної суми вартості квартири АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі- продажу від 16.05.2017 року , не підтверджуються належними доказами , оскільки як вбачається з п. 3 договору купівлі- продажу від 16.05.2017 року грошові кошти у розмірі 132350 грн., що еквівалентно 5000 дол. США позивач ОСОБА_3 отримала від померлого сина ОСОБА_4 в день укладання договору, щодо отримання решти грошових коштів за дану квартиру позивачем, відповідач доказів не надала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що спірне спадкове майно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, оскільки спірне майно набуте сторонами за час шлюбу ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_4 , а тому являється об`єктом спільної сумісної власності подружжя, аналізуючи викладене, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданого позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,60,81,89,141,263-265 ,272 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково .

Визнати право власності за ОСОБА_3 на 32/100 частин 3х кімнатної квартири АДРЕСА_1 ,загальною площею 67, 6 кв.м., житловою площею 49,3 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованої на праві власності за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі- продажу ,серія та номер:735 , виданий 16.05.2017 року , видавник : ОСОБА_5 , приватний нотаріус ХМНО ; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:35197658 від 16.05.2017 13:58:43; номер запису про право власності :20414526 та на підставі рішення суду , серія та номер 641/8786/15-ц , видавник 28.03.2016 , видавник: Комінтернівський районний суд м. Харкова ; довідка нотаріуса , серія та номер :166/02-14, виданий 14.09.2020 , виданий : Железняк Л.В. приватний нотаріус ХМНО ; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень , індексний номер :54174099 від 22.09.2020 року 09:08:01 ; державний реєстратор: Грішаніна Галина Борисівна , Старовірівська сільська рада Нововодолазького району Харківської області , номер запису про право власності :32285190; форма власності: приватна ; вид спільної власності: спільна часткова) .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ј частину автомобіля марки Камаз , модель 5511 , тип Самоскид-С , номер шасі НОМЕР_8 , маса 18325; маса без завантаження 8325 , об,єм двигуна НОМЕР_4 , тип пального: дизельне паливо, колір червоний , д.н. НОМЕР_2 , рік виписку 1987 , дата реєстрації 20.06.2013 , в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ј частину автомобіля Камаз , модель 5511 , тип Самоскид-С , номер шасі НОМЕР_3 , маса 18920; маса без завантаження 8780 , об,єм двигуна НОМЕР_4 , тип пального: дизельне паливо, колір оранжевий , д.н. НОМЕР_5 , рік виписку 1988 , дата реєстрації 06.08.2008 , в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати право власності за ОСОБА_3 на ј частину автомобіля ЗИЛ ММЗ , модель 555, рік випуску 1986 , об,єм двигуна 4750 , д.нз. НОМЕР_6 , що належав ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , набутого за час шлюбу , в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_18 , АДРЕСА_3 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_19 , АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 09 грудня 2021 року .

Суддя: І. М. Колодяжна