ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.12.2021 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи: 495/4987/21

Апеляційне провадження № 22-ц/813/10873/21

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Колеснікова Г.Я. (суддя-доповідач),

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря Кузьмук А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні виділені матеріали за апеляційною скаргою адвоката Кравченка Олексія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 липня 2021 року, постановлену під головуванням судді Боярського О.О.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року керівник Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, Білгород-Дністровської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та знесення самочинного будівництва (а.с.виділених матеріалів 1-53).

Предметом спору є дачний будинок, загальною площею 76,8 кв.м, що розташований в Одеській області Білгород-Дністровського району Удобненської сільської ради, комплекс будівель та споруд АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:005:0001.

Одночасно із позовом позивач надав суду заяву про забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на спірний дачний будинок;

- заборони ОСОБА_1 та будь-яким суб`єктам реєстраційних дій (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які реєстраційні дії та дії щодо відчуження спірного дачного будинку;

- заборони ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо видозмінення (будівництва, реконструкції, знесення тощо) спірного дачного будинку (а.с.виділених матеріалів 56-62).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 липня 2021 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено відчуження спірного нерухомого майна, в задоволенні інших вимог відмовлено (а.с.виділених матеріалів 82-84).

04 жовтня 2021 року адвокат Кравченко О.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 липня 2021 року (а.с.виділених матеріалів 74-79).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження та витребувані виділені матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (а.с.виділених матеріалів 96).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року призначено розгляд справи на 07 грудня 2021 року о 15.00 год. (а.с.виділених матеріалів 106).

25 листопада 2021 року виділені матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суду (а.с.виділених матеріалів 107).

Як вбачається, у виділених матеріалах справи відсутнє оскаржене судове рішення.

Так, на аркушах виділених матеріалів 64-65 міститься копія ухвали суду від 01 липня 2021 року про відкриття провадження в іншій справі, а саме: у справі №495/4971/21, в якій відповідачем є ОСОБА_2 .

Також на аркушах виділених матеріалів 66-70 міститься копія ухвали суду від 01 липня 2021 року про забезпечення позову в іншій справі, а саме: у справі №495/4971/21, в якій відповідачем є ОСОБА_2 та предметом спору є дачний будинок, загальною площею 44,5 кв.м, що розташований в АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :01:005:0001.

При цьому, лише остання сторінка копії ухвали від 01 липня 2021 року відноситься до оскаржуваного судового рішення у цій справі (а.с.виділених матеріалів 71).

Вищезазначене підтверджується також штрих-кодом документа (а.с.виділених матеріалів 66-71).

Крім того, у виділених матеріалах справи також відсутні документи, які пов`язані з розглядом справи, а саме:

- протокол судового засідання від дати прийняття рішення 01 липня 2021 року або довідки про відсутність явки сторін у судове засідання, призначеного на 01 липня 2021 року;

- довідковий лист про виклик всіх учасників справи до судового засідання, призначеного на 01 липня 2021 року, у разі виклику сторін;

- повідомлення про сповіщення або несповіщення учасників справи;

- заперечень відповідача на заяву про забезпечення позову тощо.

Вказані обставини є суттєвими при перегляді судового рішення в апеляційному порядку та позбавляє апеляційний суд можливості проводити подальші процесуальні дії, у зв`язку з чим дана цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Згідно ч.3 ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи дату отримання виділених матеріалів справи (25 листопада 2021 року тобто після постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження від 11 жовтня 2021 року та ухвали про призначення від 11 листопада 2021 року), суд апеляційної інстанції позбавлений був можливості виявити зазначені недоліки на стадії підготовки розгляду справи в порядку ч.3 ст.365 ЦПК України.

Разом з тим, користуючись правом застосування аналогії права, визначеного ч.9 ст.10 ЦПК України, суд вважає за доцільне повернути справу до суду першої інстанції для належного оформлення.

Без належного оформлення справи апеляційна скарга не може бути розглянута в суді апеляційної інстанції, у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

Після належного оформлення, виділені матеріалів справи підлягають негайному поверненню до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги адвоката Кравченка О.М. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 липня 2021 року.

Керуючись ч.ч.2,3 ст.381, ч.3 ст.365 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виділені матеріали цивільної справи № 495/4987/21 за позовом керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, Білгород-Дністровської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та знесення самочинного будівництва - повернути до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для належного оформлення протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: