Справа № 428/8961/21
Провадження №2-о/428/671/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малахов Сергій Олексійович,

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малахов С.О., мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 заповіту не склав. Заявник є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді спадкового майна, а саме домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 проживав за вказаною адресою разом з батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом де отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відмова нотаріуса мотивована відсутністю доказів родинних зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 або доказів факту постійного проживання зі спадкодавцем. Інших спадкоємців на момент смерті ОСОБА_3 немає. Заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_3 . Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для визнання за нею права власності на домоволодіння в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 . Тому, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою і просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просила заяву задовольнити. Додатково пояснила, що вона є рідною племінницею ОСОБА_5 ОСОБА_5 та її батько ОСОБА_6 були рідними сестрою та братом. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її похованням займалася вона. За життя тітка не встигла скласти заповіт. Через чотири роки помер син ОСОБА_5 ОСОБА_3 . Після смерті тітки та брата відкрилася спадщина на домоволодіння. У зв`язку із тим, що у неї відсутнє свідоцтво про народження тітки ОСОБА_5 вона не може довести той факт, що тітка з її батьком були рідними братом та сестрою.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння. Заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про вступ у спадщину, надала нотаріусу наявний у неї пакет документів. Проте надати документи на підтвердження родинних відносин батька заявника з її тіткою ОСОБА_5 не змогла. У зв`язку із чим, нотаріус надав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. ОСОБА_5 народилася у Російській Федерації, а тому підтвердити факт родинних відносин між батьком та тіткою в досудовому порядку заявник не має змоги. Просив встановити факт того, що заявник ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_8 це її рідна сестра. ОСОБА_1 здійснювала догляд за тіткою ОСОБА_5 та її сином ОСОБА_3 ОСОБА_1 займалася їх похованням. Їх батько ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були рідними братом і сестрою. Вони приїхали зі Старого Осколу у 1973 році.

Вислухавши заявника, представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом п.1 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.7, абз.1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, стало те, що у заявника відсутні документи, які підтверджують її родинний зв`язок з померлою тіткою, що заважає заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Вказане заявником, підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 (рос. мовою) серії НОМЕР_1 від 25.10.1957р.; копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_10 (рос. мовою) та ОСОБА_9 (рос. мовою) серії НОМЕР_2 від 27.09.1980р.; копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_3 від 19.02.2001р.; копією паспорта громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 серії НОМЕР_4 від 06.11.1999р.; копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_11 (рос. мовою) та ОСОБА_6 (рос. мовою) серії НОМЕР_5 від 29.12.1950р.; копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 24.01.2017р., відповідно до якого ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Воронове м. Сєвєродонецьк Луганської області; копією довідки Сиротинської селищної ради №412 від 11.08.2020р., згідно якої ОСОБА_5 на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; копією довідки Сиротинської селищної ради №114 від 24.01.2017р., згідно якої ОСОБА_3 дійсно мешкав за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копією довідки №413 від 11.08.2020р., виданої Сиротинською селищною радою, відповідно до якої, ОСОБА_3 на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; копією довідки №414 від 11.08.2020р., з якої видно, що ОСОБА_4 на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла а/з №2 від 24.01.2017р.; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер а/з №07 від 26.06.2020р.; копією свідоцтва про народження ОСОБА_12 (рос. мовою) серії НОМЕР_7 від 17.01.1953р.н.; копією свідоцтва про народження ОСОБА_11 (рос. мовою) серії НОМЕР_8 від 18.04.1950р.; копією свідоцтва про смерть, виданого повторно 29.10.2009р. серії НОМЕР_9 , згідно якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Воронове м. Сєвєродонецьк Луганської області; копією свідоцтва про народження ОСОБА_13 (рос. мовою) серії НОМЕР_10 від 20.11.1951р.; копією паспорта громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 серії НОМЕР_11 від 19.03.2002р.; копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_12 від 26.06.2020р., відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Воронове м. Сєвєродонецьк Луганської області; копією довідки КП «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» №14 від 12.01.2021р., з якої встановлено, що станом на 29.12.2012р. домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_4 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого 26.12.1973р. Другою Лисичанською державною нотаріальною конторою, реєстр. №4170; копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №62783269 від 07.12.2020р.; копією технічного паспорту від 22.05.1984р. на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; копією постанови приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахова С.О. вих. №466/02-31 від 22.12.2020р., якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутністю доказів родинних зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , або доказів факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначені обставини були підтверджені свідченнями свідка ОСОБА_7 .

Свідчення свідка ОСОБА_7 сумнівів у суду не викликають, знайшли своє підтвердження і іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малахов С.О., підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати по цій справі не відшкодовуються учасникам справи, оскільки іншого не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ) в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_14 , місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_3 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малахов Сергій Олексійович (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Центральний, б.21), задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович