Справа №557/479/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Лисанець М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Гощанська селищна рада Рівненського району Рівненської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно яке знаходиться на території Гощанської селищної рада, а саме земельна ділянка площею 2,67 гектарів для ведення особистого селянського господарства, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-РВ №033091.

При перевірці Державного акту про право власності на землю стало відомо, що у вказаному акті вказано по-батькові « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 », як це вказано в свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження.

Вказана обставина унеможливлює заявнику оформити спадщину. У зв`язку з цим, посилаючись на ст.ст. 293, 315 ЦПК України, ОСОБА_1 просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту про право власності на земельну ділянку серії І-РВ №033091 для ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, подано заяву про розгляд справи у їх відсутності. Вказують, що заявлені вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Гощанська селищна рада Рівненського району Рівненської області у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане 07 лютого 2011 року Садівською сільською радою Гощанського району Рівненської області.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлено, що Державний акти на право власності на земельну ділянку серії І-РВ №033091 від 12 лютого 2002 року, виданий на ім`я « ОСОБА_3 », тоді як ім`я спадкодавця не збігається з іменем, зазначеним в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 та свідоцтві про народження НОМЕР_2 , а саме « ОСОБА_2 » .

Разом з цим, та обставина, що « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 » є однією і тією самою особою підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожен з них окремо вказав на те, що інших осіб з подібним прізвищем, іменем та по батькові, як у заявника, які б жили у с. Садове Рівненського району - не було.

Згідно з ч.1 ст.318 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Суд вважає, що з метою усунення обставини, яка перешкоджає заявнику оформити спадщину належить встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії І-РВ №033091 від 12 лютого 2002 року виданого на ім`я ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, п.6 ч.1 ст.315, ч.1 ст.318 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії І-РВ №033091 від 12 лютого 2002 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Гощанський районний суд рівненської області.

Суддя Д.В. Пацко