Справа № 603/383/21
Провадження №2/603/178/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2021 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Галіяна І.М.

секретаря судового засідання Коди О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Монастириська за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гнатишин В.В. про зупинення цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Монастириський комунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги

за участі:

представника позивача (директора) Луціва В.І.;

представника позивача (адвоката) Горського О.І.;

представника відповідача (адвоката) Гнатишин В.В.

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Монастириський комунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Ухвалою суду від 13 липня 2021 р. відкрито спрощене позовне провадження у цій цивільній справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

31 серпня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвокатеси Гнатишин В.В. надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, в якому вона посилається на те, що сектором дізнання відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного 22 липня 2021 року до ЄРДР за № 020000007. Указане кримінальне правопорушення зареєстроване за фактом підроблення підпису на договорі про надання послуг з водопостачання та водовідведення і вивіз побутового сміття від 15 липня 2017 р. № 451. Кваліфікація діянь - ч. 1 ст. 358 КК України.

З огляду на цю обставину, представник відповідача покликаючись на п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України вважає, що до ухвалення рішення по вказаному кримінальному провадженні необхідно зупинити провадження у цивільній справі.

Представник позивача в судовому засіданні щодо зупинення провадження заперечив, вважає, що правові підстави для цього відсутні.

Заслухавши сторони, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов`язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов`язаної справи.

Судом установлено, що 22 липня 2021 року прокурор Бучацької окружної прокуратури Хомкович Д.П. самостійно виявивши кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України зареєстровав його у Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за № 000007.

По цьому факту сектором дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільської області здійснюється досудове розслідування.

Доказів того, що на розгляді у суді перебуває кримінальне провадження по вказаному факту суду представником відповідача не надано.

Реєстрація кримінального правопорушення і наявність досудового розслідування не тотожне наявності справи, що розглядається судом за правилами кримінального судочинства, як того вимагає ст. 251 ЦПК України.

З огляду на наведене суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в цивільній справі через відсутність передбачених процесуальним законом підстав для цього.

Керуючись ст. ст. 200, 251, 253, 353, 259 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвокатеси Гнатишин Віри Володимирівни про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Монастириський комунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено до 01 вересня 2021 р.

Суддя І. М. Галіян