Справа № 310/4131/21
РІШЕННЯ

Іменем України

20 серпня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Солопова Олена Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Солопова О.О., мотивуючи свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько заявниці ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , що належала йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Бердянської міської ради 21 лютого 2006 року. Спадкоємці першої черги за законом у ОСОБА_2 відсутні, заповіту померлий не залишив. Єдиним спадкоємцем другої черги за законом після ОСОБА_2 є його рідна сестра (мати заявниці) ОСОБА_3 . Остання відмовилася від зазначеної спадщини на користь ОСОБА_1 , про що надала відповідну заяву від 30 листопада 2020 року, а заявниця, в свою чергу, звернулась із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 . На підставі її заяви було відкрито спадкову справу № 51/2020 від 30 листопада 2020 року. Таким чином, в даний час єдиним спадкоємцем за законом після ОСОБА_2 є ОСОБА_1 . Постановою нотаріуса від 14 квітня 2021 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину в зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3 (при народженні ОСОБА_4 ) через його старість неможливо прочитати, а відповідно, визначити дату народження останньої та неможливо підтвердити, що ОСОБА_5 , 1937 року народження, як зазначено в паспорті, і ОСОБА_6 , 1937 року народження, як зазначено в свідоцтві про народження, це одна і та сама особа. Факт родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_5 підтверджується тим, що в їх свідоцтвах про народження прізвище, ім`я, по батькові батька повністю збігаються ОСОБА_7 ; прізвище, ім`я, по батькові матері формально збігаються частково ОСОБА_8 (у ОСОБА_2 ), ОСОБА_9 (у ОСОБА_6 ), оскільки ім`я ОСОБА_10 - це українсько-польська версія російського імені Агріппіна, тому данні про матір збігаються; місце народження ОСОБА_2 і ОСОБА_6 в їх свідоцтвах про народження також збігається село Партизани Приморського району Запорізької області, вказане місце народження зазначено і в їх паспортах. Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідно для здійснення нею права на спадкування за законом після ОСОБА_2 . Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братом і сестрою.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала з викладених в ній підстав.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Солопова О.О., повідомлена належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердянську Запорізької області ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим 01 липня 2020 року Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Бердянської міської ради від 21 лютого 2006 року ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 народився в с. Партизани Приморського району Запорізької області, його батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З посвідки про народження № 14878000, виданої Партизанською сільською радою, вбачається, що в 1937 році в с. Партизани Приморського району Запорізької області народилась ОСОБА_6 , її батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_9

Згідно із свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_11 .

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 01 лютого 2001 року Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилась в с. Партизани Приморського району Запорізької області.

Постановою приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Солопової О.О. від 14 квітня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3 (при народженні ОСОБА_4 ) через старість документа неможливо прочитати, а відповідно, визначити дату народження останньої. У зв`язку з цим неможливо підтвердити, що ОСОБА_5 , 1937 року народження, як зазначено в паспорті, і ОСОБА_6 , 1937 року народження, як зазначено в свідоцтві про народження № НОМЕР_5 , виданому Партизанською сільською радою Приморського району Запорізької області 26 жовтня 1937 року, це одна і та ж особа. Крім того, відповідно до п.1 глави 8 розділу I Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріуси не приймають для здійснення нотаріальної дії документи, на яких тексти документів неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також порвані документи.

Зі спадкової справи № 51/2020, заведеної 30 листопада 2020 року, вбачається, що ОСОБА_3 30 червня 2020 року надала заяву про відмову від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її рідного брата ОСОБА_2 на користь племінниці померлого ОСОБА_1 . Остання в цей же день звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після дядька. Будь-які інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріуса не звертались.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , також підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які в судовому засіданні пояснили, що вони мешкали по сусідству із ОСОБА_2 . Їм достеменно відомо, що рідною сестрою померлого є ОСОБА_3 . Вона та її дочка ОСОБА_1 доглядали ОСОБА_2 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявниці про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 293, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 1096 від 01 липня 2020 року, зареєстрований Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась в с. Партизани Приморського району Запорізької області, є рідними братом і сестрою.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25 серпня 2021 року.

Суддя О. М. Вірченко