У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Зубкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов`янська цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 2-3260/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначено, що 02 листопада 2011 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області розглянуто справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено рішення яким стягнуто з відповідача на користь ТОВ заборгованість у сумі 357232,06 грн. та судові витрати.

26 липня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом під час розгляду вищевказаної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» постановлено ухвалу, якою ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 2-3260/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд заяви по суті у відсутність учасників цивільного процесу.

Дослідивши надані заявником документи, суд вважає, що втрачене судове провадження в частині рішення суду від 02 листопада 2011 року, не підлягає відновленню з наступних підстав.

Судове провадження № 2-3260/11, заведене Слов`янським міськрайонним судом Донецької області на підставі позовної заяви ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду, ухваленим 02 листопада 2011 року у наведеній справі, задоволено позовні вимоги ТОВ та стягнуто з відповідача заборгованість у сумі 357232,06 грн. та судові витрати.

Як вбачається з ухвали Слов`янського міськрайонного суду від 26 липня 2021 року, судом ініційовано питання про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-3260/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, рішення у якій ухвалено Слов`янським міськрайонним судом 02 листопада 2011 року.

Судом із достовірністю встановлено, що вказане рішення суду збереглося в архіві суду, інші матеріали справи знищено у зв`язку зі спливом строків зберігання справи.

Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 491 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Нормами ЦПК, що регулюють порядок відновлення втраченого судового провадження, не визначено з яких причин судове провадження може бути втрачено. Разом з тим результати проведеного узагальнення засвідчили, що судове провадження може бути відновлене незалежно від причин його втрати, які можуть мати як об`єктивний, так і суб`єктивний характер. До об`єктивних причин втрати судового провадження (які не залежать від волі людини) можна віднести, зокрема, стихійне лихо (землетрус, повінь, ураган тощо), аварію техногенного характеру (пожежа, затоплення приміщення тощо), воєнні дії. Суб`єктивними причинами втрати судового провадження (які залежать від волі людини) можуть бути, зокрема, протиправні дії окремих осіб (знищення, викрадення матеріалів тощо), недбалість працівників суду під час зберігання справи у суді, втрата справи під час пересилання поштою з одного суду до іншого.

Відповідно до статей 488 та 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з вимогами статті 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Вимоги до заяви про відновлення втраченого судового провадження викладені у статті 405 ЦПК України.

Відповідно до статті 491 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

У разі, коли у заяві не зазначено мету відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення, це є перешкодою для позитивного вирішення питання про відновлення провадження. Якщо ж мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження або залишає заяву без розгляду у випадку, коли провадження було відкрито.

До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Згідно з статтею 493 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Отже, при наявності рішення суду, що збереглося в архіві суду та відсутності інших матеріалів справи, які знищено у зв`язку зі спливом архівного строку зберігання, а також ненаданням їх копій заявником або іншими заінтересованими особами при розгляді питання про відновлення втраченого провадження, суд приходить до висновку, що втрачене провадження № 2-3260/11 відновленню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 488-494 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 2-3260/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко