_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-н/947/2427/21
УХВАЛА

06.09.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву Житлово-будівельний кооператив «Гідробудівельник-3» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 6153,96 грн. та витрат зі сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява Житлово-будівельний кооператив «Гідробудівельник-3» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 6153,96 грн. та витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються зокрема документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заявник на виконання вказаної норми закону, надав до суду фотокопію платіжного доручення №1061 від 03.08.2021 року про сплату судового збору у розмірі 227,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до абз. 2 п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10, з урахуванням внесених змін і доповнень від 25 вересня 2015 року, відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Так вказане платіжне доручення містить інформацію про сплату судового збору за пред`явлення заяви стосовно ОСОБА_2 , однак подано заяву стосовно ОСОБА_1 .

Станом на 06.09.2021 року до Київського районного суду міста Одеси не надійшло підтвердження про зарахування сплаченого судового збору, за подання ЖБК «Гідробудівельник-3» заяви про видачу судового наказу, до спеціального фонду Державного бюджету України на підставі платіжного доручення №1061 від 03.08.2021 року.

Крім того, одночасно суд зазначає, що платіжне доручення містить інформацію про можливість здійснити перегляд документу в електронній формі в мережі інтернет за посиланням: «http://pb.ua/check», а також зазначено код доручення: «18417B0F96A918».

Під час перевірки вказаного платіжного доручення за вказаним посиланням, за допомогою коду та номеру зазначеного на платіжному дорученні, судом встановлено його відсутність.

Судом додатково встановлено, що фотокопія тотожного платіжного доручення також надано на підтвердження сплати судового збору за пред`явлення заяви про видачу судового збору в рамках справи №947/24072/21.

За наслідком викладеного, суд не приймає вказане платіжне доручення в якості належного документа підтверджуючого сплату судового збору за пред`явлення заяви про видачу судового наказу стосовно ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи те, що заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України, суд відмовляє Житлово-будівельному кооперативу «Гідробудівельник-3» у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 165, 260, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Житлово-будівельному кооперативу «Гідробудівельник-3» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 6153,96 грн. та витрат зі сплати судового збору.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Калініченко Л. В.