20.08.2021 Єдиний унікальний номер 205/3190/20
Провадження № 2-з/205/499/21
УХВАЛА

20 серпня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Артьомова К.Ю., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОК О» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОК О», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Деллалов Антон Олексійович, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання іпотечного договору недійсним, припинення права власності на нерухоме майно, скасування записів про державну реєстрацію права власності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2020 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

18 серпня 2021 року до суду надійшло клопотання ТОВ «ГАЗОК О» про витребування доказів, у якому просить визнати причини пропуску строку поважними, поновити процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Деллалова А.О. наступні документи:

- справу, заведену приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Деллаловим А.О. щодо первинної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна: автозаправну станцію, загальною площею 2,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: літ. А операторська, літ. Б навіс, літ. В під Б колонка, літ Г навіс, літ. Д під Г резервуар, літ. Е навіс, літ. Ж під Е резервуар, літ. З навіс, літ. И під З резервуар, літ. К вбиральня, І мостіння, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису про право власності ОСОБА_1 № 33800355 від 19.10.2019 року, внесений державним реєстратором приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Деллаловим А.О.;

- справу, заведену приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Деллаловим А.О. щодо посвідчення Іпотечного договору, укладеного 25.10.2019 року між ТОВ «ГАЗОК О» як іпотекодержателем та ОСОБА_1 як іпотекодавцем, який був посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Деллаловим А.О. та зареєстровано в реєстрі за № 406;

- справу, заведену приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Деллаловим А.О. щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про обтяження ТОВ «ГАЗОК О» № 33860704 від 25.10.2019 року, внесеного державним реєстратором приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Деллаловим А.О.;

- справу, заведену приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Деллаловим А.О. щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку ТОВ «ГАЗОК О» № 33860672 від 25.10.2019 року, внесеного державним реєстратором приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Деллаловим А.О.;

- справу, заведену приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Деллаловим А.О. щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності ТОВ «ГАЗОК О» № 33860672 від 25.10.2019 року, внесеного державним реєстратором приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Деллаловим А.О.;

- довідки про всі вищевказані вчинені нотаріальні та реєстраційні дії;

- реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2019 рік із записами, що стосуються Іпотечного договору від 25.10.2019 року, реєстровий № 406 і всіх вищевказаних вчинених нотаріальних та реєстраційних дій.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів серед іншого зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Оскільки ухвала Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про відкриття провадження та позовна заява з додатками була отримана представником ТОВ «ГАЗОК О» 04.08.2021 року, клопотання про витребування доказів було подано 18.08.2021 року, суд вважає, що процесуальний строк на подання зазначеного клопотання пропущено з причин, що не залежали від відповідача.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги те, що у відповідача є складнощі з отриманням доказів, суд з метою повного та всебічного розгляду даної справи, вважає за необхідне клопотання ТОВ «ГАЗОК О» задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 116-117 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАЗОК О» процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОК О» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОК О», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Деллалов Антон Олексійович, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання іпотечного договору недійсним, припинення права власності на нерухоме майно, скасування записів про державну реєстрацію права власності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Деллалова Антона Олексійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) у строк до 10.11.2021 року надати суду належним чином засвідчені копії наступних документів:

- справу, заведену приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Деллаловим Антоном Олексійовичем щодо первинної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна: автозаправну станцію, загальною площею 2,6 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: літ. А операторська, літ. Б навіс, літ. В під Б колонка, літ Г навіс, літ. Д під Г резервуар, літ. Е навіс, літ. Ж під Е резервуар, літ. З навіс, літ. И під З резервуар, літ. К вбиральня, І мостіння, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису про право власності ОСОБА_1 № 33800355 від 19.10.2019 року, внесений державним реєстратором приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Деллаловим Антоном Олексійовичем;

- справу, заведену приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Деллаловим Антоном Олексійовичем щодо посвідчення Іпотечного договору, укладеного 25.10.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЗОК О» як іпотекодержателем та ОСОБА_1 як іпотекодавцем, який був посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Деллаловим Антоном Олексійовичем та зареєстровано в реєстрі за № 406;

- справу, заведену приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Деллаловим Антоном Олексійовичем щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про обтяження Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОК О» № 33860704 від 25.10.2019 року, внесеного державним реєстратором приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Деллаловим Антоном Олексійовичем;

- справу, заведену приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Деллаловим Антоном Олексійовичем щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОК О» № 33860672 від 25.10.2019 року, внесеного державним реєстратором приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Деллаловим Антоном Олексійовичем;

- справу, заведену приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Деллаловим Антоном Олексійовичем щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОК О» № 33860672 від 25.10.2019 року, внесеного державним реєстратором приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Деллаловим Антоном Олексійовичем;

- довідки про всі вищевказані вчинені нотаріальні та реєстраційні дії;

- реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2019 рік із записами, що стосуються Іпотечного договору від 25.10.2019 року, реєстровий № 406 і всіх вищевказаних вчинених нотаріальних та реєстраційних дій.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.