СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-с/759/75/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши заяву Шевченко Ксенії Михайлівни , яка діє від імені ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс14" про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс14" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс14" заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 21 261, 22 грн., 3% річних у сумі 1592,00 грн., інфляційних втрат в сумі 3911,33 грн. та судовий збір в сумі 227 грн. 00 коп.

29.11.2021 року представник боржника ОСОБА_2 - адвокат Шевченко К.М. звернувся до суду із заявою про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та скасування судового наказу в якій зазначила, що про існування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості останній дізнався 07.11.2021 року .

10.11.2021 р. його представник - адвокат Шевченко К.М., фактично ознайомився з матеріалами справи N 759/10140/21, тому строк для подачі заяви про скасування судового наказу пропущений ОСОБА_2 з поважних причин. Вказав, що боржник ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про розгляд даної справи, оскільки лист був направлений за адресою : АДРЕСА_1 , проте боржник з березня 2017 року і на даний час постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зазначивши, що стягувачу було відомо про його адресу проживання, оскільки до своєї заяви про видачу судового наказу він надає копію паспорту з місцем реєстрації вищезазначеної адреси.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що боржник ОСОБА_2 про існування судового наказу N 759/10140/21 дізнався 07.11.2021, строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу пропущений останнім з поважних причин, тому боржнику ОСОБА_2 слід поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу виданого 18 травня 2021 року Святошинським районним судом м. Києва.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171,258-261, ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Шевченко Ксенії Михайлівни , яка діє від імені ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс14" про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу N 759/10140/21, 2-н/759/209/21 виданого 18 травня 2021 року Святошинським районним судом м. Києва.

Скасувати судовий наказ N 759/10140/21, 2-н/759/209/21, виданий 18 травня 2021 року Святошинським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс14" про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 .

В іншій частині заяви відмовити.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженнюне підлягаєта набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л.М. Шум