22-ц/804/558/21

Головуючий у 1-й інстанції Ковтуненко В.О.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м.Маріуполь

Єдиний унікальний номер 263/14379/19

Номер провадження 22-ц/804/558/21

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ткаченко Т.Б.,

суддів - Зайцевої С.А., Попової С.А.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за його участю у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Маріупольської міської ради, про стягнення аліментів на утримання дитини за минулий час за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 грудня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 грудня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради про стягнення аліментів на утримання дитини за минулий час, відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням позивач ОСОБА_1 24 грудня 2020 року подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судове рішення та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 25 січня 2021 року відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи відповідно до положень статей 368, 369, пункту 3 частини 1 статті 176 ЦПК України.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 28 січня 2021 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи на 10 лютого 2021 року о 11-45 год.

10 лютого 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява (клопотання) позивача ОСОБА_1 , в якій просить провести розгляд справи за його участю, посилаючись на те, що судом першої інстанції при розгляді справи не було враховано його пояснення.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою 1 «Апеляційне провадження».

Як встановлено частиною 1 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 3 статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно частини 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частинами 5, 6 статті 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов : предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи ціну позову та те, що предмет спору і характер спірних правовідносин не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, підстав для задоволення клопотання позивача про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з викликом сторін немає.

Колегією суддів суду апеляційної інстанції також враховано, що позивач ОСОБА_1 приймав участь у судовому засіданні в суді першої інстанції та надав пояснення по суті справи, а також з`ясування обставин даної справи не вимагають розгляду справи із повідомленням учасників справи, колегія суддів приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи, обставин, які перешкоджають суду апеляційної інстанції розглянути апеляційну скаргу без особистої явки позивача не встановлено.

Як вбачається з матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для встановлення обставин справи та перевірки доводів викладених в апеляційній скарзі, та позивачем не наведено обставин справи, які перешкоджають суду апеляційної інстанції розглянути апеляційну скаргу без особистої явки позивача, у зв`язку з чим клопотання про розгляд справи з повідомленням позивача задоволенню не підлягає.

Оскільки, відповідно до частини 1 статті 8 ЦПК України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, апеляційний суд ухвалою від 28 січня 2021 року проінформував учасників справи про дату розгляду справи, який відбудеться без проведення судового засідання.

Керуючись статтями 279, 368, 369, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з його повідомленням - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Б.Ткаченко

С.А.Зайцева

С.А.Попова