Справа № 663/3425/20
Провадження № 2/663/95/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М. І.

секретаря Подляшко Я.О.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частини будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до відповідачів про виділення в натурі частини будинку.

В судовому засіданні пердставник позивача адвокат Старчеус С.І. заявив клопотання призначити судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи з метою визначення варіантів виділу в натурі частки будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи щодо виділення в натурі частини будинку ОСОБА_3 та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, з метою забезпечення всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, призначення судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертизи забезпечить дотримання прав та інтересів сторін, сприятиме належному розгляду справи. Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, тому суд вважає необхідними призначити по справі судову будівельно-технічну та судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частини будинку призначити судову будівельно-технічну експертизу та судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручити експерту Гришиній В.М. (м. Скадовськ, вул. Портова, 50), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити питання:

1. Надати варіанти виділу в натурі ОСОБА_1 у власність 54/100 частин житлового будинку та господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 .

2. Визначити ОСОБА_1 порядок користування земельною ділянкою, яка виділена для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 .

3. Надати висновок про можливість визнання виділеної ОСОБА_1 частини будинку окремим домоволодінням з відхиленням від будівельних норм.

4. Виділити ОСОБА_3 в натурі з житлового будинку по АДРЕСА_1 окремий об`єкт нерухомого майна 23/100 частин домоволодіння, що складаються в житловому будинку літ. «А» з житлової кімнати 1-7 площею 11, 1 кв.м., ванної кімнати І-ІІІ площею 4,6 кв.м., коридору І-ІХ площею 4, 6 кв.м., коридору І-Х площею 2, 8 кв.м. та з надвірних будівель: гаражу літ. «Г», сараю літ. «Ж», туалета літ. «К», душа літ. «Л», огорожі № 3, 4, з наданням варіанту добудови приміщень згідно будівельних норм і правил.

5. Визначити порядок корситування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням частки ОСОБА_3 23/100.

Витрати на проведення експертизи (питання №1-3) покласти на ОСОБА_1 .

Витрати на проведення експертизи (питання №4, 5) покласти на ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновків судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя М. І. Клімченко