Справа № 461/2225/19
Провадження № 2/461/8/21
УХВАЛА

02.09.2021 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

спеціаліста ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання позивача представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Державного нотаріусу Першої Львівської державної нотаріальної контори Гусар Л.В., приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Романчук - Василик Вікторії Вікторівни про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача заявив у судовому засіданні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на предмет визначення чи виконаний підпис на заповіті ОСОБА_6 чи іншою особою.

Позивач та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали, просять задовольнити .

Відповідач та його представник проти задоволення клопотання заперечили, покликаючись на недоцільність проведення експертизи, оскільки нотаріус підтвердив, що підпис виконаний саме ОСОБА_6 , та клопотання заявлено несвоєчасно.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає до задоволення. Для об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідні спеціальні пізнання та висновок експерта. Також, в судовому засіданні надано оригінал заповіту, та додатково зразки підпису померлого, представником позивача належним чином обґрунтовано підстави проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис на заповіті, який посвідчено 26.02.1999 року державним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусар Л.В. - ОСОБА_6 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Львів, вул. Липинського,54 )

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити до отримання судом висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Юрків.