16.02.2021 227/4093/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

присяжних Калько О.А., Камишенцева О.А.,

за участю секретаря судового засідання Коверченкової М.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, відносно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Верещага О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради,-

ВСТАНОВИВ

13.10.2020 року, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичною особою з обмеженою дієздатністю, встановити над нею піклування та призначення його піклувальником.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що він ОСОБА_1 , є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його дружина хворіє з дитинства на епілепсію. Вона не може самостійно доглядати за собою та виконувати прості звичайні справи і потребує постійного стороннього догляду. На цей час стан здоров`я його дружини погіршився. Відповідний психіатричний розлад цілком не виключає здатність усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, але вбачається суттєве обмеження такої здатності. 07.06.2011 р. висновком МСЕК серія 10 ААВ №060303, його дружині було встановлено першу Б групу інвалідності з дитинства безстроково, у зв`язку з вказаною хворобою та встановлено, що вона потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Визнання дружини обмежено дієздатною необхідно для встановлення над нею піклування та призначення заявника піклувальником, щоб останній міг представляти інтереси своєї дружини в різних інстанціях та установах, отримувати пенсію та розумно її витрачати, слідкувати за схоронністю майна, яке належить дружині, та слідкувати за станом її здоров`я та способу життя. Заявник має намір проживати зі своєю дружиною та здійснювати в подальшому відповідний догляд.

Ухвалою суду від 16.10.2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 13.11.2020 року призначено судово психіатричну експертизу та провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 03.02.2021 року провадження у справі було поновлено та призначено по справі судове засідання на 10.02.2021 року на 16:00 год.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Крім того, в судовому засіданні 13.11.2020 року була присутня особа, щодо якої розглядається справа про визнання її обмежено дієздатною, ОСОБА_2 , яка особисто не заперечувала проти визнання її обмежено дієздатною, зазначила, що хворіє на епілепсію.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , надала подання про доцільність призначення ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , є чоловіком ОСОБА_2 , про що свідчить долучене до матеріалів справи копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 14.02.2005 року (а.с.5).

Згідно довідки голови квартального комітету від 08.09.2020 р., ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.13).

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю група перша Б з дитинства до 18 років, безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК (а.с.7).

Згідно висновку судової психіатричної експертизи (висновок експерта від 12.01.2021 року № 166), ОСОБА_2 , страждає деменцією внаслідок епілепсії, з частими генералізованими судомними нападами, сутінковими розладами свідомості. За психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду, піклування та нагляду (а.с.46-50).

Згідно подання опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки від 10.02.2021 року про доцільність призначення ОСОБА_1 піклувальником над його дружиною ОСОБА_2 , у разі визнання її судом обмежено дієздатною, встановлено, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства першої Б групи, безстроково. За станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки піклувальника, правові наслідки встановлення піклування йому роз`яснені. Вважають доцільним подати кандидатуру Брусліка В.М. для призначення його піклувальником над ОСОБА_2 .

При цьому, суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, мешкають разом за однією адресою.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 15.08.2020 року, матеріально-побутові умови проживання за адресою: АДРЕСА_1 , є задовільними та належними (а.с.12).

Висновком про стан здоров`я від 28.08.2020 року, виданим лікувально профілактичним закладом, ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я (а.с.11).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 3 ст.296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до вимог ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст.36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦК над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування, у відповідності до ч.2 ст. 60 ЦК України.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. (стаття 59 ЦК України).

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.2-4 ст.63 ЦК України).

Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування (ст.64 ЦК України).

Таким чином, Цивільний кодекс України, в залежності від психічного розладу та здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, передбачає такий правовий наслідок, як обмеження цивільної дієздатності фізичної особи.

Зібрані у справі докази дають підстави для визнання ОСОБА_4 обмежено дієздатною, оскільки висновком судово-психіатричного експерта у справі підтверджено, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, піклування та нагляду.

Згідно з ч. 1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи зі змісту ст.60 ЦК України та ст.300 ЦПК України, піклування над повнолітніми особами, цивільна дієздатність яких обмежена, установлюються судом з ухваленням рішення суду про визнання фізичної особи обмеженою у цивільній дієздатності.

Права, обов`язки та відповідальність опікунів та піклувальників, заборони та обмеження щодо вчинення ними правочинів визначено статтями 67-73 ЦК України, а також іншими нормативно-правовими актами, якими регулюються відносини у сфері піклування над повнолітніми особами.

На підставі ч.4 ст.63 ЦК України піклувальник призначається переважно із осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистісних стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки піклувальника.

Таким чином, за наявності подання опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки від 10.02.2021 р. щодо доцільності призначення піклувальником над ОСОБА_2 її чоловіка ОСОБА_1 , враховуючи, що він може бути піклувальником, не заперечує проти призначення його піклувальником над дружиною, що було ним особисто підтверджено у судовому засіданні, крім того, обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України щодо призначення його піклувальником судом не встановлено, за таких обставин в інтересах ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне визнати її обмежено дієздатною, встановити над нею піклування та призначити ОСОБА_1 піклувальником.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.89, 211,259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) обмежено дієздатною особою та встановити над нею піклування.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), піклувальником над особою з обмеженою дієздатністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, , місце розташування: 85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83.

Повний текст рішення складено 16 лютого 2021 року.

Головуючий судя А.М. Левченко

Присяжні: О.А. Калько

О.А. Камишенцев

10.02.2021