Справа № 457/1282/20
провадження №2/457/83/21
УХВАЛА

про виправлення описки

15 січня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці питання про виправлення описки у рішенні Трускавецького міського суду Львівської області від 12 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування у справах дітей Трускавецької міської ради,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 12 січня 2021 року позов задоволено: визнаноОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 ; виселено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

Судом було з`ясовано, що під час написання рішення судом допущено описку, а саме: у сорок першому абзаці мотивувальної частини замість «Відтак обов`язок щодо забезпечення малолітньої ОСОБА_3 , зокрема і житлом, покладається на її батьків. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 має у власності квартиру АДРЕСА_2 /арк. справи 31-32/. Частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 , була подарована ОСОБА_2 позивачем ОСОБА_1 , що підтверджується листом приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Кіселичник І.М. № 33/01-16 від 27.07.2020 року /арк. справи 33/» вказано «Відтак обов`язок щодо забезпечення малолітньої ОСОБА_3 , зокрема і житлом, покладається на її батьків. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 має у власності квартиру АДРЕСА_2 /арк. справи 31-32/. Зазначене нерухоме майно було подароване малолітній ОСОБА_3 позивачем ОСОБА_1 ,, що підтверджується листом приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Кіселичник І.М. № 33/01-16 від 27.07.2020 року /арк. справи 33/».

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що у рішенні суду допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у рішенні Трускавецького міського суду Львівської області від 12 січня 2021 року у справі № 457/1282/20-ц, провадження № 2/457/83/21, а саме: сорок перший абзац мотивувальної частини слід читати «Відтак обов`язок щодо забезпечення малолітньої ОСОБА_3 , зокрема і житлом, покладається на її батьків. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 має у власності квартиру АДРЕСА_2 /арк. справи 31-32/. Частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 , була подарована ОСОБА_2 позивачем ОСОБА_1 , що підтверджується листом приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Кіселичник І.М. № 33/01-16 від 27.07.2020 року /арк. справи 33/».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: В. І. Марчук