Справа №613/1933/21 Провадження № 2-зз/613/4/21
УХВАЛА

08 грудня 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши питання щодо можливості прийняття до розгляду клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просить суд :

1)зняти арешт на майно, належне ОСОБА_1 , який було накладено згідно з ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 08.11.2000 для забезпечення позову ОСОБА_2 , зареєстрованого 28.05.2006 за № 3263578 Богодухівською державною нотаріальною конторою;

2)зобов`язати Богодухівський відділ державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) звільнити з-під арешту все майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на яке було накладено арешт згідно постанови б/н від 11.04.2001, винесеної в межах виконавчого провадження для забезпечення виконання виконавчого листа № 2-363 від 24.03.2001, виданого про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Стаття 183 ЦПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України, а саме:

- пп. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, згідно з яким будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

- пп.4 ч.1 ст.183 ЦПК України, яким передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

- пп. 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, відповідно до якого будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Всупереч вимогам пп.4, пп.5 ч.1 ст.183 ЦПК України клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна містить вимоги про зобов`язання органу виконавчої служби звільнити з-під арешту все майно ОСОБА_1 , на яке було накладено арешт згідно з постановою державного виконавця від 11.04.2001 в рамках виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-363 від 24.03.2001, яке виходить за межі розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, визначених частиною 2 статті 158 ЦПК України.

При цьому, заявник не посилається на жодну норму ЦПК України або Закону України «Про виконавче провадження», яка, на його думку, є підставою для зняття арешту з майна.

Як вбачається зі змісту клопотання, заявник, вказуючи, що поданий документ є клопотанням про зняття арешту з майна, фактично не визначився зі способом захисту своїх прав (клопотання про скасування заходів забезпечення позову в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України чи скарга на дії державного виконавця в порядку ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 447 ЦПК України).

Враховуючи викладене, заявнику слід визначитися зі способом захисту свого права та змістом вимог заяви про зняття арешту з майна.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи, що клопотання про зняття арешту з майна розглядається в судовому засіданні, а в поданому клопотанні ОСОБА_1 не зазначені сторони та їх реквізити, то суд позбавлений можливості викликати сторін по справі в судове засідання для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 158, 182, 183, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.С. Сеник