Справа № 460/3026/16-ц
Провадження №2-во/944/31/21
31.08.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кондратьєвої Н.А.
за участю секретаря судових засідань Вербенець Т.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові заяву виконувача обов`язків керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, та виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до ОСОБА_1 , Яворівської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ Держгеокадастру в Яворівському районі Львівської області про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -
Виконувач обов`язків керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області, звернувся в суд із заявою, в якій просить замінити стягувача прокуратуру Львівської області на правонаступника Львівську обласну прокуратуру та виправити описку, допущену при виготовлені рішення, вказавши дату народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повну адресу відповідача: АДРЕСА_1 . В обгрунтування заяви вказує на те, що 13.05.2021 Яворівським районним судом Львівської області по цивільній справі за позовом Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до ОСОБА_1 , Яворівської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ Держгеокадастру в Яворівському районі Львівської області про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку було ухвалено рішення, яким позов задоволено. На підставі виконання рішення суду, видано виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , 09.08.2021 державним виконавцем Яворівського відділу ДВС у Яворівському районі Львівської області ЗМУМЮ (м.Львів) винесено постанову про повернення виконавчого документу на підставі п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у виконавчому документі вказана неповна адреса місця знаходження боржника та відсутня дата народження боржника.
Відповідно до наказу Офісу Генерального прокурора № 410 від 03.09.2020 «Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур» перейменовано без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичну особу «Прокуратура Львівської області» на «Львівська обласна прокуратура».
Зважаючи на наведене існують усі підстави для заміни стягувача у вказаній справі його правонаступником.
Окрім цього, заявник просить виправити описку у рішенні суду, вірно зазначивши анкетні дані відповідача: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ».
Представник заявника в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву в якій просить розгляд заяви проводити у її відсутності.
Стягувач та боржник у судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Причин неявки суду не повідомили, заяв про відкладення судового засідання не подавали, їх неявка згідно ч. 3 ст. 433, ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до наказу Офісу Генерального прокурора № 410 від 03.09.2020 «Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур» перейменовано без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичну особу «Прокуратура Львівської області» на «Львівська обласна прокуратура».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.
Згідно із ч.5 ст.15 Закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Отже, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Враховуючи викладене, а також той факт, що подальше реальне виконання рішення суду є неможливим, оскільки визначений рішенням суду стягувач Львівська обласна прокуратура, перейменовано, суд дійшов висновку, що заява прокурора про заміну стягувача підлягає до задоволення.
Розглядаючи вимоги про виправлення описки у рішенні суду, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що при ухваленні вказаного рішення судом було допущено описку, а саме не зазначено повні анкетні дані відповідача - дату народження та повну адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 .
Вказана описка є технічною помилкою, яку слід виправити.
Відповідно до вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Також суд ухвалив відповідно до ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України розглядати питання про виправлення описки без виклику учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в рішенні дійсно міститься описка та з метою усунення протирічь, слід внести виправлення в рішення Яворівського районного суду Львівської області від 13.05.2021 року, зазначивши у резолютивній частині рішення: відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 269, 442 ЦПК України, , суд
п о с т а н о в и в:
Заяву виконувача обов`язків керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, та виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до ОСОБА_1 , Яворівської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ Держгеокадастру в Яворівському районі Львівської області про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку задовольнити.
Замінити стягувача Прокуратура Львівської області на Львівська обласна прокуратура.
Внести виправлення в рішення Яворівського районного суду Львівської області у цивільній справі за позовом Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до ОСОБА_1 , Яворівської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ Держгеокадастру в Яворівському районі Львівської області про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, правильно вказати у резолютивній частині рішення: відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Яворівський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.А.Кондратьєва