__________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/300/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 року

Київський районний суд м.Одесі

У складі судді Калашникової О.І.

При секретарі Якубовській О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

Встановив:

ОСОБА_1 у серпні 2014 року звернулась до Київського райсуду м. Одеси з позовом про визнання права власності на 62/300 частини домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка - ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 29.08.2014 року (головуючий суддя Рева С.В.) позов прийнято до провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

За клопотанням сторони позивача суд виніс 01.09.2014 року ухвалу про витребування доказів - копії спадкової справи до майна ОСОБА_6 . У зв`язку з неявками відповідачів до суду і відсутністю письмових доказів про належне сповіщення відповідачів про дату, час і місце розгляду справи по справі неодноразово оголошувалась перерва.

11.06.2015 року Київський райсуд м. Одеси задовольнив заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючому судді Реві С.В. і у відповідності до положень ст.11-1 і ст.25 ЦПК України, в редакції, що діяли на той період часу, справу було розподілено судді Калашніковій О.І. Під час судового розгляду справи сторона відповідача надала заяву про зупинення провадження по справі до набрала законної сили рішенням суду по справі за позовом ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним (справа за № 520/14303/15-ц). Ухвалою суду від 03.03.2016 року клопотання відповідачів задоволено і провадження по даній справі зупинено.

Київський райсуд м. Одеси 17.09.2020 року постановив рішення, яким залишив без задоволення позов ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним. Рішення райсуду набрало законної сили. 23.11.2020 року суд відновив провадження по даній справі.

Позивач до суду не з`явилась, представник - адвокат Комендантов Г.Г. надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача і зазначив, що позов підтримує у повному обсязі.

Відповідачі і треті особи на чисельні виклики до суду не з`являються, про дату, час і місце слухання сповіщались судом у відповідності до вимог закону.

Суд вивчив матеріали даної справи і матеріали справи № 520/14303/15-ц і дійшов висновку, що матеріали є повними і достатніми для вирішення спору по суті.

Судом встановлено:

Домоволодіння АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Розмір частки ОСОБА_6 складає 62/300: 1/6 частина на підставі рішення апеляційного суду Одеської області від 17 лютого 2011 року і 4/100 на підставі рішення народного суду Київського району м. Одеси від 07.05.1974 року.

ОСОБА_1 і ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі з

21 серпня 2002 року. 13 січня 2012 року ОСОБА_6 уклав заповіт на користь дружини ОСОБА_1 - заповіт посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Очеретяною І.А. і зареєстровано в реєстрі за №60.

У встановленому законом порядку ОСОБА_1 надала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. 28 травня 2014 року державний нотаріус Ставнійчук А.О. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що відсутні належні документи про реєстрацію у відповідних реєстраційних службах права власності на належну спадкодавцю частину домоволодіння. У зв`язку з тим, що відповідачі оспорювали в судовому порядку заповіт спадкодавця на користь позивача, до сьогодні ОСОБА_1 не оформила свої права на спадщину, що відкрилась після смерті чоловіка.

Дослідивши надані до позову докази і наведені доводи, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 1217 ЦК України визначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. ст. 1233, 1234 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до положень Розділу 2 глави 10 п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та відсутності заборони або арешту цього майна.

Судом встановлена відсутність даних щодо реєстрації ОСОБА_6 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , що він отримав у спадщину після смерті ОСОБА_8 на підставі рішення апеляційного суду Одеської області від 17.02.2011 року.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» надані роз`яснення «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

У п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» зазначено наступне « суди повинні мати на увазі, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно.

Таким чином, на момент смерті ОСОБА_6 був правомірним власником 62/300 частин домоволодіння АДРЕСА_1 . У відповідності до вимог Закону власник розпорядився належним йому майном шляхом укладання заповіту. Спадкоємець спадщину прийняла у встановленому законом порядку, на підставі чого набула права власності на це спадкове майно.

Керуючись ст.259,263-265,268 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), право власності на 62/300 частини домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 08.02.2021 року.

Суддя Калашнікова О. І.