Провадження № 22-ц/812/2244/21
Єдиний унікальний номер судової справи № 490/474/20
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів Лисенка П.П., Серебрякової Т.В.,

вивчивши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 травня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» ( далі - АТ «Перший український міжнародний банк» або Банк) про визнання кредитного договору частково недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 травня 2021 року вищевказаний позов задоволено частково.

Зобов`язано АТ «Перший український міжнародний банк» здійснити ОСОБА_1 , перерахунок внесених платежів за кредитним договором №701 від 20 квітня 2018 року з моменту його укладання, зарахувавши фактично сплачену суму щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості в рахунок інших обов`язкових платежів, передбачених цим кредитним договором.

В іншій частині позову - відмовлено. Стягнуто з АТ «Перший український міжнародний банк» на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Не погодившись з рішенням суду, Банк 19 листопада 2021 року подав безпосередньо до апеляційного судуапеляційну скаргу, в якій одночасно подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач посилався на те, що копію рішення суду було отримано 18 листопада 2021 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що рішення суду ухвалене 18 травня 2021 року у відсутності учасників справи. Повний текст судового рішення складено 27 травня 2021 року. Згідно супровідного листа копію рішення надіслано відповідачу 27 травня 2021 року (а.с. 76), проте відомості про отримання копії рішення суду поштою в матеріалах справи відсутні. Копію рішення суду отримано нарочно в суді представником Банку Шуміловою Н.І. 18 листопада 2021 року, що підтверджується копією відповідної заяви ( а.с. 90).

Враховуючи викладене, а також, що відповідачем подано апеляційну скаргу 19 листопада 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду, колегія суддів вважає, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 травня 2021 року - задовольнити.

Поновити Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» строк на апеляційне оскарження Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 травня 2021 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 22 грудня 2021 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий - Самчишина Н.В., судді: Лисенко П.П., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді П.П. Лисенко

Т.В. Серебрякова