Справа № 658/390/21
Провадження № 2/658/557/21
У Х В А Л А

про звільнення від сплати судового збору

08 лютого 2021 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Веллфін», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Каховський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

На адресу суду, разом з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Веллфін», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Каховський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, надійшла заява про забезпечення позову.

Зява про забезпечення позову містить клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання такої заяви. В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначила, вона, як член багатодітної родини, на підставі ч. 2 ст. 8 ЗУ « Про судовий збір», може бути звільнена від сплати судового збору.

Матеріали справи містять свідоцтво на ім`я ОСОБА_1 , як такої, що має пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей.

Окрім цього, до позовної заяви долучена відомость з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів на утримання податків, де зазначено, що ОСОБА_1 за період з 2 кварталу 2020 року по 3 квартал 2020 року отримала дохід з УСПЗ Каховської РДА у загальному розмірі : 1 693,55 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст.136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З урахуванням положень ст.136 ЦПК України та ст.8 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст.136 ЦПК України, ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Веллфін», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Каховський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 за подання заяви про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Рахімова