Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Машевській О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі ј від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 15.04.2020 року і до повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У позовній заяві позивач посилається на те, що 11.11.2000 року між сторонами було укладено шлюб, від якого мають двох синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва шлюб між сторонами розірвано.

16.09.2019 року Солом`янським районним судом м. Києва було видано судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей, у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 виповнилося 18 років, тому державним виконавцем було закрито виконавче провадження.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.09.2020 року відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим зазначає, що змушена звертатися до суду із позовом.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.10.2020 року спрощене позовне провадження у справі.

В ухвалі сторонам було визначено строк на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

ОСОБА_2 відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки розгляд справи відбувається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, учасники справи не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києві шлюб, укладений 11.11.2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано.

Від шлюбу сторони мають двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвамм про народження.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

16.09.2019 року Солом`янським районним судом м. Києва було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 22.07.2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Як вбачається з наданої копії постанови державним виконавцем Соломянського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Браташовою В.І. виконавче провадження № 60955146 з примусового виконання судового наказу № 760/20881/19 закінчено.

За положеннями ч. 3 ст. 183 ЦК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Таким чином, вбачається, що державний виконавець всупереч вимогам ч. 3 ст. 183 ЦК України закінчив виконавче провадження, оскільки на момент винесення відповідної постанови від 04.09.2020 року до суду позову про визначення розміру аліментів подано не було.

Лише 13.10.2020 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на утримання ОСОБА_4 аліменти в розмірі ј від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 15.04.2020 року і до повноліття.

Тобто, у даному випадку вбачається визначення розміру аліментів у зв`язку із зменшенням кількості дітей, на утримання яких було визначено єдину, загальну частку від заробітку платника аліментів у розмірі 1/3.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Аналіз зазначеного положення закону вказує на те, що зобов`язання по утриманню дитини мають тривалий характер, при цьому просте вирахування рівної частки, що приходиться на дитину, яка досягла повноліття, може в окремих випадках порушувати інтереси дитини.

Позивачка посилається на те, що такий розмір є несправедливим та не відповідає намірам, якими слід керуватись при визначенні розміру аліментів на дитину.

За змістом ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

При визначенні розміру аліментів суд враховує всі обставини, що мають істотне значення, відповідно до ст. 182 СК України. При цьому розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя нарівні з позивачем, тобто витрати на утримання дитини мають нести спільно обоє батьків.

Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Жодних виключень з цього загального правила не передбачено.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів - ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання даного позову - 13.10.2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Щодо стягнення аліментів за визначеним розміром з 15.04.2020 року, тобто після досягнення повноліття найстаршою дитиною, то позивачка не позбавлена права стягнути їх за наказом, виданим 16.09.2019 року Солом`янським районним судом м. Києва, за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, тобто 1/6 частини.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням задоволення позову відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 178, 206, 259, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 13 жовтня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляцій скаргу подано не було.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: