печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5647/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року суддя Печерський районного суду м. Києва Ільєва Т.Г. перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання незаконними та протиправними дій державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Благовісного Володимира Миколайовича та скасування постанов прийнятих в рамках виконавчого провадження № № 63801323, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 04.02.2021, для вирішення питання щодо призначення її розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

Ухвалою судді 04.02.2021 скарга залишена без руху, з підстав невідповідності вимогам ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України та окрім цього вказано на необхідність надати докази в обґрунтування вимог скарги та заяви про поновлення строків, уточнити зміст вимог скарги, конкретизувавши його з урахуванням вимог чинного законодавства.

Завірену належним чином копію ухвали судді було направлено рекомендованим листом на вказану у скарзі заяві адресу заявника та направлено за клопотанням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на електронну адресу та отримано 05.07.2021.

Так, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Наряду з вказаним слід відмітити, що станом на 02.09.2021 судді не надано жодних документів, які б свідчили про виконання ухвали суду від 04.02.2021.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною 1 ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене, оскільки заявник, вимоги ухвали Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2021 року не виконав, суд приходить до висновку, що матеріали скарги, слід вважати неподаними та повернути заявнику.

Разом з цим, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу - вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Г. Ільєва