Провадження: 2/484/1374/21
Справа: 484/3218/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

за участю секретаря судового засідання - Фартушняк Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа: Друга Первомайська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для вступу у спадщину,

у відсутність сторін (заяви),

ВСТАНОВИВ:

18.08.2021 року в інтересах позивачки ОСОБА_1 до суду звернувся адвокат Баженов Д.В. з позовом про надання їй додаткового строку для вступу у спадщину, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок з відповідною часткою господарських будівель і споруд, який знаходиться в селі Тарасівка Первомайського району Миколаївської області та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться в межах території Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Наявність інших спадкоємців за заповітом чи за законом у померлого позивачці не відомо.

У червні 2021 року позивачка звернулася до Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, однак згідно листа від 04.06.2021 року у вчиненні нотраільних дій їй було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, відсутності підтвердження факту спільного проживання разом із спадкодавцем та рекомендовано звернутися до суду для встановлення додаткового строку.

У встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачка не звернулася до нотаріальної контори з тієї причини, що позивачка не спілкувалася зі своїм батьком, оскільки останній покинув сім`ю ще у її дитинстві. Крім того, позивачка хворіє на важкий інсуліновий цукровий діабет, має 3 групу інвалідності з дитинства, та вимушена постійно проходити лікування і паралельно здійснювати контроль за лікуванням своєї неповнолітньої дитини.

З підстав, зазначених вище, позивачка не має можливості переоформити спадщину після смерті батька, тому єдиним правовим способом захисту її законних прав і інтересів, є звернення до суду з позовом про надання додаткового строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.08.2021 року ухвалами Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено справу до підготовчого розгляду та звільнено позивачку від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Представник позивачки в судове засідання надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Від Первомайської міської ради Миколаївської області надійшла заява про розгляд справи без їх представника, проти задоволення позову не заперечують, рішення просять винести відповідно до чинного законодавства.

Представник третьої особи - Першої Первомайської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від третьої особи надійшла копія спадкової справи №205/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Роздільна Розділянського району Одеської області у віці 53 років помер ОСОБА_2 , актовий запис №719, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану У Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з відповідною часткою господарських будівель і споруд, який знаходиться в селі Тарасівка Первомайського району Миколаївської області, та на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться в межах території Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

ОСОБА_1 , позивач по справі, являється спадкоємцем за законом, оскільки є донькою померлого, що підтверджується копією свідоцтва по народження серії НОМЕР_2 , виданого 14.08.1987 року Первомайським міським відділом ЗАГС Миколаївської області (а.с.11).

Позивачка пропустила строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Норми права, що регулюють правовідносини під час розгляду справи.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 12, 81, 200,229, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа: Друга Первомайська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для вступу у спадщину, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом (заповітом) після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), терміном в один місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Первомайська міська рада Миколаївської області, , місцезнаходження вул. Грушевського, 3, м.Первомайськ Миколаївської області.

Третя особа - Перша Первомайська державна нотаріальна контора, , місцезнаходження вул. Грушевського,1, м.Первомайськ Миколаївської області.

Повне судове рішення складено 08.09.2021 року.

СУДДЯ: