Справа № 509/3572/20
УХВАЛА

08 лютого 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С. розглянувши клопотання адвоката Попова І.Д. представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2020 позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив суд стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 83982,67 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

28 липня 2020 року провадження по справі відкрито. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

06 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Попова І.Д. про призначення по справі автотоварознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити питання: 1.Яка ринкова вартість КТЗ Honda Civic д.р.н. НОМЕР_1 станом на 22.09.2017 року. 2.Яка вартість матеріального збитку завданого власнику КТЗ Honda Civic д.р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , унаслідок зіткнення з КТЗ «MERCEDES BENZ E290D» реєстраційний знак НОМЕР_2 , що мало місце 22.09.2017 року о 12 годині 20 хвилин в м. Одеса на вул. Старопортофранківська, станом на 22.09.2017 року. Просить питання про виконання експертизи доручити експертам ОНДІСЕ, що знаходиться за адресою: 65026 м. Одеса вул. Ланжеронівська 21. Зобов`язати ОСОБА_2 надати безперешкодний доступ експертам та відповідачу ОСОБА_1 до КТЗ Honda Civic д.р.н. НОМЕР_1 , на час проведення експертизи.

06 жовтня 2020 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області призначено по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ОНДІСЕ, що знаходиться за адресою: 65026 м. Одеса вул. Ланжеронівська 21.

28 січня 2021 року адвокат Попов І.Д. вернувся до суду із клопотанням в якому просив суд поновити провадження по справі, витребувати та зобов`язати Моторне (транспортне) страхове бюро України надати до суду: 1) оригінал або якісну копію Звіту № 28/09-ТЗ від 28.09.2017 року з усіма додатками; 2) фотографії пошкодженого транспортного засобу Honda Cіvic реєстраційниу номер НОМЕР_1 в електронному вигляді (на CD носії, цифровому накопичувачі, які містять детальну інформацію, щодо кількості та характеру наявних пошкоджень; 3) акт виконаних робіт з підприємства, що здійснювало відновлювальний ремонт, у випадку, якщо автомобіль дійсно відновлено. В обґрунтування клопотання зазначив, що 05.01.2021 року до суду надійшло клопотання судового експерта Хоменко В.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення авто товарознавчої експертизи № 20-7282, яким він просить надати: 1) оригінал або якісну копію Звіту № 28/09-ТЗ від 28.09.2017 року з усіма додатками; 2) фотографії пошкодженого транспортного засобу Honda Cіvic реєстраційниу номер НОМЕР_1 в електронному вигляді (на CD носії, цифровому накопичувачі, які містять детальну інформацію, щодо кількості та характеру наявних пошкоджень; 3) акт виконаних робіт з підприємства, що здійснювало відновлювальний ремонт, у випадку, якщо автомобіль дійсно відновлено; копію свідоцтва про реєстрацію КТЗ; здійснити оплату експертного дослідження.

05 лютого 2021 року ухвалою суду поновлено провадження по справі та витребувано від Моторного (транспортного) страхового бюро України вищевказані документи.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Таким чином, провадження у даній справі, як зазначалось вище, було зупинено та було поновлено для витребування документів, необхідних для проведення експертизи, тому провадження у справі №509/3572/20 підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 509/3572/20 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський