Провадження 2-др/127/64/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2020 року у справі № 127/18997/18 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним договір дарування 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, який розташований по АДРЕСА_1 , укладений 09.06.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дібровою Л.О., зареєстрований в реєстрі 985. В решті позову відмовлено. Рішення в апеляційній інстанції не оскаржувалось, набрало законної сили 03.09.2020 року.

Позивач звернувся із заявою про державну реєстрацію прав. За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 18.12.2020 року, державним реєстратором було прийнято рішення про відмову в державній реєстрації прав та обтяжень № 55882256 від 23.12.2020 року, оскільки документи, що подані для проведення державної реєстрації, не відповідають вимогам, встановленим абз. 3 ч.3 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». В рішенні суду від 20.07.2020 року не вказано про припинення права ОСОБА_3 на нерухоме майно внаслідок визнання договору недійсним.

ОСОБА_1 просив ухвалити додаткове рішення у справі № 127/18997/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_4 , приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Діброва Ліліана Олександрівна про визнання договорів дарування недійсними та припинити право власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, який розташований по АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 09.06.2017 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , що діє на підставі нотаріально посвідченої 30.05.2018 року довіреності, реєстр. № 2-1205, суду пояснила, що позов у даній справі був поданий до суду в 2018 році, а рішення було ухвалене 20.07.2020 року за первісними вимогами. В цей період були внесені зміни до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Вона звернулась в інтересах ОСОБА_1 із заявою про державну реєстрацію прав на підставі рішення суду від 20.07.2020 року у справі № 127/18997/18, однак, державним реєстратором було прийнято рішення про відмову в державній реєстрації прав № 55882256 від 23.12.2020 року, оскільки документи, що подані для проведення державної реєстрації, не відповідають вимогам, встановленим абз. 3 ч.3 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Просила ухвалити додаткове рішення та припинити право власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, який розташований по АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 09.06.2017 року. Така вимога не є окремою позовною вимогою і може бути вирішена шляхом подачі заяви про ухвалення додаткового рішення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 та третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_4 - ОСОБА_6 не заперечила проти задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення та припинення права власності ОСОБА_3 на Ѕ частку будинку, що була подарована їй 09.06.2017 року.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились. Згідно ч.4 ст.270 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення у відсутності осіб, які не з`явились.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Частинами 1, 3 статті 270 ЦПК України визначено: суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області з 23.08.2018 року (а.с. 63-64 т. 1) знаходилась цивільна справа № 127/18997/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_4 , приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Діброва Ліліана Олександрівна про визнання договорів дарування недійсними.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2020 року у справі № 127/18997/18 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним договір дарування 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, який розташований по АДРЕСА_1 , укладений 09.06.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дібровою Л.О., зареєстрований в реєстрі 985. В решті позову відмовлено (т. 3 а.с. 135-140).

Рішення в апеляційній інстанції не оскаржувалось, набрало законної сили 03.09.2020 року.

Ухвалою суду від 17.12.2020 року (т.3 а.с. 183-184) було частково скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2018 року у справі № 127/18997/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_4 , приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Діброва Ліліана Олександрівна про визнання договорів дарування недійсними та скасовано арешт:

-1/2 частки будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) на підставі договору дарування від 18.09.2006 року, що зареєстрований в реєстрі № 6-1405

- земельної ділянки, площею 0,0672 га, кадастровий номер :02:014:0180, що розташована в АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) на підставі договору дарування від 09.06.2017 року, що зареєстрований в реєстрі № 987.

ОСОБА_5 звернулась в інтересах ОСОБА_1 із заявою про державну реєстрацію прав на підставі рішення суду від 20.07.2020 року у справі № 127/18997/18.

Однак, державним реєстратором було прийнято рішення про відмову в державній реєстрації прав та обтяжень № 55882256 від 23.12.2020 року. Дане рішення мотивоване тим, що документи, що подані для проведення державної реєстрації, не відповідають вимогам, встановленим абз. 3 ч.3 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Таким чином, рішення суду від 20.07.2020 року залишається не виконаним. заяву про ухвалення додаткового рішення подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 270 ЦПК України).

Підстави припинення права власності визначені статтею 346 ЦК України. Право власності припиняється у разі: відчуження власником свого майна; відмови власника від права власності; припинення права власності на майно, яке за законом не може належати цій особі; знищення майна; викупу пам`яток культурної спадщини; примусового відчуження земельних ділянок приватної власності, інших об`єктів нерухомого майна, що на них розміщені, з мотивів суспільної необхідності відповідно до закону; звернення стягнення на майно за зобов`язаннями власника; реквізиції; конфіскації; припинення юридичної особи чи смерті власника; визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.

Право власності може бути припинене в інших випадках, встановлених законом (ч. 2 ст. 346 ЦК України).

Так, дія Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» поширюється на відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, розміщене на території України, та обтяжень таких прав. Державна реєстрація права власності на об`єкт незавершеного будівництва, обтяжень такого права проводиться у порядку, визначеному цим Законом, з урахуванням особливостей правового статусу такого об`єкта.

Державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (п. 1 ст. 2 Закону).

П.1, п.2 ст.12 Закону визначено, що державний реєстр прав містить відомості про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження, відомості та електронні копії документів, подані у паперовій формі, або документи в електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення таких реєстраційних дій, та відомості реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, отримані державним реєстратором шляхом безпосереднього доступу до них чи в порядку інформаційної взаємодії таких систем з Державним реєстром прав. Відомості, що містяться у Державному реєстрі прав, повинні відповідати відомостям, що містяться в документах, на підставі яких проведені реєстраційні дії. У разі їх невідповідності пріоритет мають відомості, що містяться в документах, на підставі яких проведені реєстраційні дії.

Порядок проведення державної реєстрації прав визначений ст. 18 Закону.

Абзацом 1 п. 1 ст. 26 Закону визначено, що за результатом розгляду документів, поданих для державної реєстрації прав, державний реєстратор на підставі прийнятого ним рішення про державну реєстрацію прав вносить відомості про речові права, обтяження речових прав до Державного реєстру прав.

Відповідно до абз. 3 ч.3 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Рішенням Вінницької міської ради від 25.12.2015 року № 71 «Про перейменування площ, вулиць, провулків, проїздів, тупиків в місті Вінниця» вулицю Волочаївську перейменовано на вулицю Ґрохольських .

Враховуючи наведені обставини, а також те, що рішенням суду від 20.07.2020 року визнано недійсним договір дарування Ѕ частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель по АДРЕСА_1 , яка була зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі оскаржуваного договору від 09.06.2017 року, проте на підставі ст.ст. 12, 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» судом не вирішене питання щодо припинення права власності ОСОБА_3 на вказану частку, внаслідок чого рішення суду не може бути виконане шляхом внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення та припинити право власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, який розташований по АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 09.06.2017 року.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», -

в и р і ш и в:

заяву задоволити.

Припинити право власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на Ѕ частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, який розташований по АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 09.06.2017 року.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

-відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

-третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_1

-третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Діброва Ліліана Олександрівна, м. Вінниця, вул. Магістратська, 166.

Повне судове рішення складене 08 лютого 2021 року.

Суддя: