ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1826/21
УХВАЛА

08 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів виписки по банківському рахунку у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 вересня 2021 року,

встановив:

07 грудня 2021 року ОСОБА_1 подано клопотання до апеляційного суду, в якому вона просить витребувати виписку по рахунку відповідача, відкритого в АТ КБ «ПриватБанк». Клопотання мотивовано тим, що по вказаному рахунку мав місце рух значних грошових сум. Ця інформація стала відома заявнику після ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Тлумачення пункту 6 частини другої статті 356, частин першої - третьої статті 367 ЦПК України свідчить, що апеляційний суд може встановлювати нові обставини, якщо їх наявність підтверджується новими доказами, що мають значення для справи (з урахуванням положень про належність і допустимість доказів), які особа не мала можливості подати до суду першої інстанції з поважних причин, доведених нею.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 в суді першої інстанції не заявляла клопотання про витребування доказів, а в клопотанні, поданому до апеляційного суду, не навела обґрунтувань неможливості подання клопотання про витребування доказів в суд першої інстанції. Крім того, до апеляційної скарги було додано копію декларації ОСОБА_1 , в якій у розділі 12 зазначається номер рахунку відповідача, відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», виписку по якому просить витребувати заявник. Декларацію подано 12.03.2021, тобто на момент ухвалення судом першої інстанції рішення у справі ОСОБА_1 було відомо про наявність банківського рахунку ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного, клопотання про витребування доказів виписки по банківському рахунку не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 356, 367 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів виписки по банківському рахунку відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай