Дата документу 03.12.2021 Справа № 332/2074/17
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №332/2074/21 Головуючий у 1-й інстанції: Сінєльнік Р.В.
Провадження №22-ц/807/4101/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

03 грудня 2021року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

ознайомившись з апеляційної скарги ОСОБА_1 (як правонаступник ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 , представника, адвоката Копитіної Яни Сергіївни на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2021 року про відмову у перегляді рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2017 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_4 до Першої Запорізької державної нотаріальної контори про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2021 року ОСОБА_1 (як правонаступник ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 , представник, адвокат Копитіної Яни Сергіївни звернулася до суду з заявою про перегляд рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2017 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_4 до Першої Запорізької державної нотаріальної контори про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2021 року відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 (як правонаступник ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3 , яка подана їх представником - адвокатом Копитіною Яною Сергіївною, про перегляд судового рішення від 29 серпня 2017 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 332/2074/17 за позовом ОСОБА_4 до Першої Запорізької державної нотаріальної контори про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 (як правонаступник ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 , представника, адвоката Копитіної Яни Сергіївни подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 листопада 2021 року матеріали справи витребувані з Заводського районного суду м. Запоріжжя.

30 листопада 2021 року вище витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу подано у строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 354-361, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (як правонаступник ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 , представника, адвоката Копитіної Яни Сергіївни на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2021 року про відмову у перегляді рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2017 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_4 до Першої Запорізької державної нотаріальної контори про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Маловічко С.В.