Справа № 466/6249/21 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/811/4284/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівський О.М., Крайник Н.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Гардіан» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Гардіан» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29 жовтня 2021 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) страхове відшкодування у розмірі 22 776 (двадцять дві тисячі сімсот сімдесят шість) гривень 14 копійок.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» () на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати на проведення експертного автотоварознавчого дослідження в розмірі 3 000 (трьох тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» () на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» () на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати пов`язані із сплатою судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду в апеляційному порядку 03 грудня 2021року оскаржив відповідач Товариство з додатковою відповідальністю «СК «Гардіан».

В долученому до матеріалів апеляційної скарги клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду з покликанням на те, що повний текст судового рішення представником було отримано 29 листопада 2021 року, що підтверджується витягом з сайту «Укрпошта» доданого до апеляційної скарги.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, наявність в матеріалах апеляційної скарги відомостей щодо отримання скаржником копії оскаржуваного рішення 29 листопада 2021року, суд вважає такі поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 жовтня 2021 року.

Апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Гардіан» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 жовтня 2021 року, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду в справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

В апеляційній скарзі скаржник просить проводити розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а скаржник не наводить поважних підстав для проведення розгляду справи з викликом сторін, в задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Гардіан» про розгляд справи з викликом сторін слід відмовити.

Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 274, 279, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з додатковою відповідальністю «СК «Гардіан» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 жовтня 2021 року.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 жовтня 2021 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Гардіан» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 жовтня 2021 року.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу № 466/6249/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Гардіан» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.П. Крайник