Справа № 167/589/21
Номер провадження 2/167/278/21
У Х В А Л А

01 вересня 2021 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю секретаря судових засідань С.М. Шибуні,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності на спадкове майно,

з участю:

представника позивача адвоката С.С. Собковського,

представника відповідача - адвоката Ю.В. Булат,

в с т а н о в и в:

30.07.2021 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про припинення права власності та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 02.08.2021 року позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.09.2021 року.

16.08.2021 року відповідач подала відзив на позовну заяву (ас 17).

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала, просила у задоволенні позову відмовити з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Суд, заслухавши думку учасників справи, у підготовчому засіданні доходить наступного висновку.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 372/51/16-ц (провадження № 14-511цс18) зроблено правовий висновок про те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем.

У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача (або залучення інших співвідповідачів в окремих справах згідно специфіки спірних правовідносин), суд повинен відмовляти у задоволенні позову.

Отже, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Разом з тим установлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Встановивши, що позов пред`явлений до неналежного відповідача та відсутні визначені процесуальним законом підстави для заміни неналежного відповідача належним, суд відмовляє у позові до такого відповідача.

Одночасно, згідно пункту 4 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Крім того, згідно частин 1, 3 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку представників сторін, з метою визначення кола осіб, щодо яких рішення суду у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки, і залучення їх до участі у справі, як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача, суд вважає за необхідне на стадії підготовки справи до судового розгляду витребувати з Рожищенської нотаріальної контори Волинської області копію спадкової справи №115/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію спадкової справи №134/2020, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 197 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності на спадкове майно витребувати з Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області (45100, місто Рожище, вулиця Незалежності, 31) належним чином завірені копії:

- спадкової справи №115/2020, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- спадкової справи №134/2020, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька