Провадження № 2-н/592/1532/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) батька, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання заяви до повноліття дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Суми, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, та неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Суми, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) батька, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання заяви до повноліття дитини.

Згідно з п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

В резолютивній частині заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 просить суд стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) батька, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання заяви до повноліття дитини

Однак, на обґрунтування своїх вимог, в описовій та мотивувальній частинах заяви про видачу судового наказу заявник ОСОБА_1 не зазначає про те, що сторони мають і доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не зазначає ніякої інформації про неї, а вказує лишу про неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Отже, в заяві про видачу судового наказу не обґрунтовані обставини щодо стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Керуючись п.1 ч.1 ст.165, ст.ст.163, 166 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м.Буринь Сумської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Суми, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) батька, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання заяви до повноліття дитини.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку,встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко