ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 747/225/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1235/21

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Бечка Є.М., Євстафіїва О.К.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2021 року позовні вимоги задоволені.

Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 06 серпня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» залишено без руху, та запропоновано товариству протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати документи на підтвердження повноважень представника та сплатити судовий збір в сумі 1362 грн.

Копія ухвали була направлена 09 серпня 2021 року на адресу ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (на адресу: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 11-А, офіс 605), яка зазначена ним в апеляційній скарзі.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» копія ухвали судді Чернігівського апеляційного суду від 06 серпня 2021 року про залишення скарги без руху була отримана ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» 12 серпня 2021 року.

У визначений строк вимоги ухвали судді ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» не виконало.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» вимоги ухвали судді Чернігівського апеляційного суду від 06 серпня 2021 року не виконало, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на підставі ст.ст.185, 357 ЦПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернути особі, які її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити учасникам справи, а Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» - копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Судді: