Справа № 182/6164/20
Провадження № 4-с/0182/16/2021
У Х В А Л А

Іменем України

13.12.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши скаргу Підприємства об`єднання громадян «Нікопольське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» на дії головного державного виконавця Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 15.11.2021 року надійшла скарга Підприємства об`єднання громадян «Нікопольське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» (53222, м. Нікополь, вул. Приморська, буд. 1) на дії головного державного виконавця Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 (місцезнаходження АДРЕСА_1 ).

Встановивши невідповідність скарги вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, 24.11.2021 року суддею постановлено ухвалу про залишення скарги без руху з наданням заявнику десятиденного строку з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

07.12.2021 року на виконання ухвали судді надані уточнення до скарги. Строк виконання ухвали не порушений, недоліки усунуті.

Подана уточнена скарга відповідає вимогам ст.ст. 447,448 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Згідно ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Заявник у прохальній частині скарги на дії головного державного виконавця просив поновити строк на пред`явлення скарги, оскільки про накладення арешту на рахунок підприємства зі спеціальним режимом призначення, в рамках виконавчого провадження № 63724094 стало відомо лише 28.09.2021 року.

Враховуючи доводи, зазначені в скарзі, суд вважає, що заявником пропущено строк для подання скарги з поважних причин, а тому, відповідно до ч.2 ст. 449 ЦПК України вважає за необхідне поновити заявнику пропущений з поважних причин строк для звернення до суду зі скаргою, прийняти скаргу до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77,81, 84, 447,448,449 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити Підприємству об`єднання громадян «Нікопольське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» строк на подання скарги на дії головного державного виконавця Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 .

Прийняти до свого провадження скаргу Підприємства об`єднання громадян «Нікопольське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» на дії головного державного виконавця Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 .

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 29.12.2021 року о 15-30 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати заявника, стягувача, головного державного виконавця, ОСОБА_1 .

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Запропонувати головному державному виконавцю Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гукайло Віталію Валерійовичу подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Ухвала суду, відповідно ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева