Провадження № 6/127/911/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області, Ан О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, відповідно до якої просила забезпечити позов, шляхом зупиненням виконавчого провадження №63802229 відносно ОСОБА_1 . Мотивувала тим, що заборгованість, яка виникла у неї за виконавчим листом вона сплатила добровільно, але виконавче провадження відносно неї досі відкрито, також проведена оцінка ринкової вартості належного ОСОБА_1 нерухомого майна для подальшої примусової реалізації майна, тому існує загроза відчуження квартири, яка є предметом іпотеки. Також зазначила, що у випадку вжиття заходів забезпечення позову буде ефективно захищено порушені права та інтереси заявниці оскільки не застосування заходів забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, може істотно ускладнити поновлення порушених інтересів заявниці.

Судом встановлено, що Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист від 28.04.2016 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором №06-2.1/364 від 14.04.2005 в сумі 241011,66 гривень, та 3615,14 грн. судового збору.

11.11.2021 приватним виконавцем О.В. Турським надіслано звіт про незалежну оцінку ринкової вартості належного боржника за виконавчим провадженням №63802229 нерухомого майна, а саме квартири за АДРЕСА_1 . Та повідомлено, що з метою погашення боргу за вказаним виконавчим провадженням зазначена квартира буде передана для реалізації на електронних торгах.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов може бути забезпечений шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку (п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Виходячи з положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів.

Цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігати ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим забезпечити ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати забезпечення ефективного захисту порушеного права.

З огляду на те, що невжиття такого заходу забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, може істотно ускладнити ефективний захист оспорюваних прав заявника, за захистом яких вона звернулася, суд дійшов до висновку про те, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 149, 150, 153, 157, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов, шляхом зупиненням виконавчого провадження №63802229 відносно ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: