Справа № 282/607/20
Провадження № 2/282/53/21
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2021 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Вальчука В.В.

при секретарі судового засідання Демчук В.І.

відповідача ОСОБА_1

проводячи судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Любарського районного суду Вальчука В.В. від 15.06.2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 10-00 год. 09.07.2020 року. Вказаною ж ухвалою встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

25.01.2021 року судом винесено ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначено справу до судового розгляду на 09.02.2021 року.

08 та 09.02.2021 року на адресу суду від преставника позивача надійшли відповідь на відзив та клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що копії відзиву вона не отримувала та після ознайомлення з його змістом висловила думку, що його не слід залучати до матеріалів справи. Крім того, заявила усне клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату з метою виклику представника позивача, явка якого вважає має бути обов`язковою з метою з`ясування обставин по справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку та клопотання відповідачки, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою судді Любарського районного суду Вальчука В.В. від 15.06.2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.199 ЦПК України, у строк визначений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Згідно вимог частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Як встановлено з матеріалів справи (а.с.81) представник позивача ознайомившись з матеріалами справи 01.10.2020 року дізнався про наявність відзиву (заяви-заперечення) відповідачки (а.с.35-36, 38), отже, з 01.10.2020 року у нього відповідно до ухвали суду від 15.06.2020 року був п`ятидений строк для подання відповіді на відзив. Однак відповідь на відзив ним надано до суду 08-09.02.2021 року без зазначення причин пропуску подання такої відповіді на відзив та без одночасного надіслання її копії відповідачу.

Відповідно до ч.3 ст.179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст.178 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відтак, враховуючи те, що відповідь на відзив представником позивача подана з порушеннями визначеними нормами ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення її без розгляду. Щодо клопотання відповідачки про визнання явки представника позивача обов`язковою суд вважає, що з метою повного з`ясування обставин по справі дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.178-179, 183, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відповідь на відзив представника позивача адвоката Шкляєва К.В. - залишити без розгляду.

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про визнання явки представника позивача обов`язковою - задовольнити.

Визнати повторно обов`язковою явку у судове засідання представника позивача, адреса для листування вул.Алчевських,30 м.Харків, офіційна електрона адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон управління позовної роботи НОМЕР_1.

Судове засідання відкласти до 13:00 години 23.02.2021 року.

Попередити представника позивача про дотримання ним вимог статей 43 та 44 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук