Справа № 150/332/21
Провадження № 2/150/111/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Короленко Ю.В., представника позивача Галенко О.А., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» в інтересах якого діє Бадах С.М., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 07 липня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, справу призначено до розгляду на 27.07.2021.

Розгляд справи двічі відкладався.

Представник позивача Галенко О.А. в судовому засіданні 07.09.2021 заявила клопотання про продовження строків розгляду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження. Також заявила клопотання про витребування доказів від Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», а саме: доказів виконання банком договору споживчого кредиту № від 21.03.2014 року в частині надання кредиту ОСОБА_1 (виписки по рахунках, ордери, заяви, платіжні доручення), докази виконання ОСОБА_1 кредитного договору з моменту укладення договору по теперішній час (виписки по рахунках); доказів направлення ОСОБА_1 повідомлення про відступлення прав вимог від 13.06.2016 за кредитним договором № від 21.03.2014 року. Також підтримала клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки місцезнаходження позивача та його представника територіально віддалено від місця знаходження Чернівецького районного суду Вінницької області.

Відповідач в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду цивільної справи та витребування доказів підтримав, просить суд їх задовольнити. Не заперечує щодо відкладення розгляду даної цивільної справи на іншу дату.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд зазначає наступне.

У ч.1 ст.84 ЦПК України зазначено, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2,3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У ч. 1 ст. 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З огляду на зазначене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, зважаючи на предмет заявлених вимог у даній справі, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання заявника про витребування доказів від АТ «ОТП Банк».

Згідно ч.1 ст.157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом строку не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У відповідності з ч. 2 ст. 157 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

З метою встановлення дійсних обставин справи, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання принципу змагальності сторін та беручи що для перевірки обставин, які зазначені позивачем у позовній заяві, витребування та дослідження нових доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Також з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, клопотання представника позивача про участь в судових засіданнях в режимі відео конференції підлягає задоволенню. Для здійснення відео конференції застосовувати систему відео конферанс зв`язку «EasyCon», Е-mail за яким зареєстрований в системі «EasyCon»: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також враховуючи дані обставини, на підставі ст. 223 ЦПК України, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 136, 157, 158-1, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задоволити.

Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкласти розгляд справи на 23 вересня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Витребувати від Акціонерного товариства «ОТП Банк» (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033):

- докази виконання банком договору споживчого кредиту № від 21.03.2014 року в частині надання кредиту ОСОБА_1 (виписки по рахунках, ордери, заяви, платіжні доручення, тощо);

-докази виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору в частині оплати кредиту з моменту укладення договору по теперішній час (виписки по рахунках, платіжні доручення);

-докази направлення ОСОБА_1 повідомлення про відступлення прав вимог від 13.06.2016 за кредитним договором № від 21.03.2014 року.

Витребувані судом докази подати до 22 вересня 2021 року.

Здійснювати відео конференцію застосовуючи систему відео конференцзв`язку «EasyCon», Е-mail за яким зареєстрований в системі «EasyCon»: ІНФОРМАЦІЯ_1 за участі представника позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» Галенко О.А.

Відповідно до ч.ч. 3,5-9 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.Б. Кушнір