У Х В А Л А

13.08.2021 Справа №607/14165/21

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, суддя Герчаківська О.Я., ознайомившись із поданою заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Тернопільська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Тернопільська міська рада, а саме просять встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про смерть, актовий запис № 565 від 25 червня 1990 року, свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 08 травня 1986 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Вважаю, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Тернопільська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документуслід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Суд розглядає справи про встановлення фактів, а саме: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті (пункти 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно роз`яснень, які містяться в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Метою свого звернення до суду заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вказують неможливість оформити свої спадкові права після смерті дідуся.

Із долученого до матеріалів заяви свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 02 червня 2021 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ), вбачається, що ОСОБА_3 , якому заявники просять встановити факт належності правовстановлюючого документу, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичної особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відтак, з часу смерті фізичної особи її цивільні права та обов`язки припинено.

Однією із підстав припинення права власності є смерть власника (п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України).

Таким чином, суд не вправі вирішувати питання про права ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , цивільна процесуальна правоздатність якого припинена у зв`язку зі смертю.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що у виниклих правовідносинах має місце спір про право спадкоємців ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на майно спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, зваживши на те, що свідоцтво про смерть особи не є правовстановлюючим документом, як і на те, що заявники просять встановити факт належності свідоцтва про право власності на житловий будинок померлій особі, є підстави відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Тернопільська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки у виниклих правовідносинах має місце спір про право на спадкове майно.

Керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити у відкритті окремого провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Тернопільська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська