Справа № 457/1750/13-ц
провадження №2-з/457/14/21
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

23 листопада 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Трускавецького міського суду від 06 листопада 2013 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Трускавецького міського суду від 06 листопада 2013 року.

Заява мотивована тим, що ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 06 листопада 2013 року вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 і знаходяться у неї або в інших осіб на суму 60,000 доларів США та 3441,00 грн. Спір було вирішено по суті, а всі зобов`язання взяв на себе син ОСОБА_2 14 квітня 2021 року між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було підписано мирову угоду. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін щодо майна та виконавчих проваджень вважаються врегульованими. Однак, не зважаючи на те, що борг, у зв`язку з виникненням якого було накладено арешт на майно, погашено у повному обсязі, арешт з майна не знято, що порушує її законні права та інтереси щодо розпорядження майном.

У судове засідання учасники розгляду заяви не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 06 листопада 2013 року вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 і знаходяться у неї або в інших осіб на суму 60,000 доларів США та 3441,00 грн.

Відповідно до ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 12 грудня 2013 року позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення боргу повернуто разом з додатками позивачеві у зв`язку з порушенням правил підсудності. Як встановлено зазначеною ухвалою, позивач ОСОБА_5 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. З інформації наданої відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС у Львівській області вбачається, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що є поза межами територіальної підсудності Трускавецької міського суду Львівської області.

Відповідно до ч. 9 та 11 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що позовну заяву було повернуто позивачу, ухвала суду набрала законної сили, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 06 листопада 2013 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, враховуючи, що заходи забезпечення позову було застосовано ухвалою Трускавецького міського судуЛьвівської області з метою виконання рішення суду, а на даний час потреба в забезпеченні позову відпала, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись статтями 158 ЦПК України, с у д

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Трускавецького міського суду від 06 листопада 2013 року задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 06 листопада 2013 року, відповідно до якої накладено арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 і знаходяться у неї або в інших осіб на суму 60,000 доларів США та 3441,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду Львівської області впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Марчук