Справа № 307/2463/16-ц
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т. Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.

з участю секретарки судових засідань Балаж Н.С.

під час розгляду справи у відкритому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Тячівської державної нотаріальної контори про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на спадкове майно та визнання договорів дарування нерухомого майна недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2019 року,

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Тячівської державної нотаріальної контори про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на спадкове майно та визнання договорів дарування нерухомого майна недійсними.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 28.11.2019 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Зазначене рішення в апеляційному порядку оскаржив позивач ОСОБА_1 , який в апеляційній скарзі просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити.

Також в апеляційній скарзі просив призначити посмертну судово-психіатричну експертизу щодо померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні.

Для вирішення заявленого апелянтом клопотання, ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23.11.2020 було витребувано з Обласної психіатричної лікарні с.Вільшани, Хустського району Закарпатської області медичну документацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28 грудня 2020 року на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшов лист від Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги с.Вільшани» Закарпатської обласної ради за підписом в.о. директора В.М. Тетеря, в якому повідомлено, що медична карта №325/2016 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області Чопика В.В. від 25.09.2019, була видана старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції Пличка С.В. згідно з протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 21 жовтня 2019 року, копія якого додана до цього листа.

Зважаючи на наведене, колегія суддів уважає за необхідне витребувати з Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області медичну документацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.8, 9 ст.84 ЦПК України).

Керуючись ст.84 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Витребувати з Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (90500, м.Тячів, вул.Жовтнева,1 Закарпатської області) медичну документацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (за життя проживав у АДРЕСА_1 ), або належним чином заврену копію, яку слід надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, м.Ужгород, вул.Довженка,7) у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15 лютого 2021 року.

Суддя-доповідачка

Судді