Справа №478/619/21 Пров. №2/478/192/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2021 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:
головуючого судді - Томашевського О.О.,
секретаря судових засідань - Григоренко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 Казанківського районного суду Миколаївської області, в смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування, яка подана в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Відділення соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Казанківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Відділення соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Казанківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що заочним рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 31.10.2019 року, відібрано без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_4 малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та стягнуто з неї аліменти їх утримання.
Розпорядженням Казанківської РДА від 10.12.2019 року № 245-р, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.
Відповідач ОСОБА_4 ніяким чином не піклується про своїх малолітніх дітей та не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі. Не цікавиться їх успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, її навчанням, підготовкою до самостійного життя. Не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на їх фізичний та моральний розвиток як складову виховання.
Зазначені факти свідчать про те, що відповідач ОСОБА_4 свідомо ухиляється від виховання дітей, свідомо нехтує своїми обов`язками матері, що підтверджує відсутність серйозного ставлення до своїх батьківських обов`язків.
У зв`язку з наведеним, позивач просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до її дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.06.2021 року, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 20.07.2021 року, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.
Представники позивача та третьої особи в судове засідання не прибули, просили розглядати справу без їх участі та позовні вимоги задовольнити. Представник позивача проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не прибула, про час, дату та місце судового засідання була повідомлена вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала.
Враховуючи неприбуття в судове засідання відповідача, яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового засідання, та не повідомила про причини неявки, не подала до суду відзив, а також за згодою позивача, суд з огляду на ст.ст.280-281 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до такого висновку.
Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12 червня 2013 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10 липня 2007 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 04 серпня 2016 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 17 вересня 2011 року.
Розпорядженням Казанківської РДА від 10.12.2019 року № 245-р, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.
З досліджених в актів проведеного обстеження матеріально-побутових умов проживання, а саме: акт № 34 від 29.12.2020 року, акт № 16 від 23.03.2021 року, судом встановлено, що ОСОБА_4 регулярно відсутня вдома, зловживає алкогольними напоями. Дома перебуває бабуся в стані алкогольного сп`яніння. В домоволодінні відсутні вхідні двері, присадибна ділянка не оброблена, підсобне господарство відсутнє, паркан та ворота зняті та здані на металолом.
Відповідно до характеристики Казанківської селищної ради від 09.03.2021 року № 20/03-15, ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Постійно змінює місце свого проживання, періодично вживає спиртні напої та не веде домашніх справ. Своїми дітьми не цікавиться.
Розпорядженням Казанківської РДА від 24.12.2019 року № 255-р, встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Призначено ОСОБА_6 її опікуном.
Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_6 , які надані начальнику в справах дітей Казанківської селищної ради від 17.02.2020 року, ОСОБА_4 долею дитини не цікавиться та участі в її вихованні не приймає.
Згідно характеристики Казанківської гімназії № 2 від 06.01.2021 року № 01-02/01, ОСОБА_1 прибула до закладу 24.01.2019 року. За час навчання зарекомендувала себе як старанна учениця. Бабуся ОСОБА_6 приділяє належну увагу вихованню онуки. Мати дитини ОСОБА_4 участі в її вихованні не приймає, з дитиною не спілкується.
Розпорядженням Казанківської РДА від 16.03.2020 року № 55-р, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , влаштовано до дитячого будинку сімейного типу Ухаль на спільне проживання та виховання.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_7 , за весь час проживання дітей в будинку сімейного типу, їх мати ОСОБА_4 їх не відвідувала, не приймала участь у їх вихованні та утриманні. Декілька разів телефонувала, але в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому взагалі відмовилася від будь-якого спілкування з ними.
Згідно листа Служби у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області від 26.03.2021 року № 01-31/145, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає в сім`ї ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Родина забезпечена всім необхідним, в дитини наявні всі необхідні речі, харчування тощо. За місцем проживання ОСОБА_8 , скарг на нього від сусідів та мешканців не надходило, веде селянське господарство з якого має дохід.
Рішенням виконавчого комітету Казанківської селищної ради від 23.02.2021 року №23 було затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до її дітей.

Згідно із затвердженим висновком, ОСОБА_4 постійно вживає спиртні напої, часто знаходиться у сумнівних компаніях. Заочним рішенням суду у неї було відібрано її малолітніх дітей, проте вона належних висновків для себе не зробила, та продовжує ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків, не створює належних умов проживання та виховання дітей, своїми діями створює небезпеку для їх життя та здоров`я.

З огляду на наведений висновок, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітніх дітей.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування і першочергова увага повинна приділятися якнайкращому забезпеченню інтересів дітей.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблею ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дітей.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Визначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Так, судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не цікавилась долею малолітніх дітей, місцем знаходження, станом здоров`я, матеріально не забезпечує, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, її навчанням, підготовкою до самостійного життя.

Таким чином, малолітні діти позбавлені не тільки батьківської турботи та піклування, забезпечення фізичного та духовного розвитку зі сторони матері, а й необхідного для нормального психологічного розвитку спілкування із рідними йому людьми (матір`ю).

Зазначені фактори суд розцінює як ухилення від виховання дітей саме у зв`язку з винною поведінкою матері - відповідача по справі, так як вона свідомо нехтувала своїми обов`язками.

За таких обставин, суд вважає відповідача, як таку, що протягом тривалого часу не виявляла щодо малолітніх дітей батьківського піклування, а також ухилялася від виконання своїх обов`язків по вихованню, виходячи із інтересів дітей, слід позбавити батьківських прав і позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.164 ч.1 п.п.1, 2, 180, 182, 183 СК України, ст. 10, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

Позов Виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування (Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 208, ), яка подана в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), третя особа: Відділення соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Казанківської селищної ради (Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 208, ), про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських правОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду виготовлено та підписано суддею: 06 вересня 2021 року

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський