Справа № 276/1277/21
Провадження по справі №2/276/924/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Новоборівської селищної ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви позивач вказує, що після смерті її батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач з відповідачем 1 є спадкоємцями після смерті батька за заповітом.

Звернувшись до Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач та відповідач 1 отримали відмову, оскільки вони не прийняли спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством. Позивач вважає, що пропустила вказаний строк з поважної причини, оскільки вважала, якщо є заповіт, то вона зможе реалізувати своє право на спадкування в будь-який момент, тобто не була обізнана про те, що необхідно звертатись до нотаріальної контори для оформлення спадщини в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця. Крім того, вона мала фінансові труднощі, через які не мала змоги реалізувати свої спадкові права та здійснити оплату послуг нотаріуса.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 24.09.2021 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач 1, ОСОБА_2 , у підготовче судове засідання не з`явилась, надіславши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Представник відповідача 2, Новоборівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, зазначив що позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судом досліджено наступні правовідносини.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04 червня 1953 (а.сп.8), а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 сформованого 11.06.2021 року підтверджено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.07.2007 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.сп.7).

Згідно з копією свідоцтва про право особистої власності на будівлю №69 від 25.07.1960 року, яке видане на підставі рішення виконкому Новоборівської селищної ради депутатів трудящих від 01.07.1960 року, ОСОБА_3 належить 52/100 домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.сп.10).

Відповідно до заповіту від 13.02.2002 року, посвідченого секретарем Новоборівської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, зареєстрованого в реєстрі за №81, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті, все своє майно заповів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.сп.9).

Листом приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. №318 від 23.06.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_3 , оскільки вона не прийняла спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством (а.сп.6).

За змістом позовної заяви слідує, що позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки вважала, якщо є заповіт, то вона зможе реалізувати своє право на спадкування в будь-який момент, тобто не була обізнана про те, що необхідно звертатись до нотаріальної контори для оформлення спадщини в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця. Крім того, вона мала фінансові труднощі, через які не мала змоги реалізувати свої спадкові права та здійснити оплату послуг нотаріуса.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №66842374 від 13.10.2021 в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачами, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на те, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що вважала, якщо є заповіт, то вона зможе реалізувати своє право на спадкування в будь-який момент, тобто не була обізнана про те, що необхідно звертатись до нотаріальної контори для оформлення спадщини в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця, відповідачі позов визнають, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Разом з тим, позивачем необґрунтовано належними та допустимими доказами визначення їй додаткового строку у три місяці, який позивач просить суд встановити для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , оскільки у неї, відповідно до матеріалів справи, наявні документи на спадкове майно, а сама вона проживає на території Житомирської області.

Відтак, суд задовольняє позовні вимоги частково, та приходить до висновку, що за наведених обставин, позивачу буде достатнім для реалізації своїх спадкових прав додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в 2 (два) місяці.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Новоборівської селищної ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач 2: Новоборівська селищна рада, місце знаходження: смт. Нова Борова вул. Набережна, 8а кв.6, Хорошівського району Житомирської області; .

Суддя А.М. Збаражський