Єдиний унікальний номер 225/3645/20
Номер провадження 22-ц/804/3159/21

Єдиний унікальний номер 225/3645/20 Головуючий у 1 інстанції Соляник А.В.
Номер провадження 22-ц/804/3159/21 Суддя доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 грудня 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 26 листопада 2020 року у справі № 225/3645/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 26 листопада 2020 року позов ПАТ АБ «Укрзазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 05 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 листопада 2020 року було залишено без задоволення.

У подальшому відповідач ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сільченко Т. І., подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до частини четвертої статті 287 ЦПК України відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно із частиною першою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення строк на апеляційне оскарження відповідачем заочного рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Убачається, що ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення була постановлена 05 листопада 2021 року.

Апеляційна скарга на заочне рішення була подана 12 листопада 2021 року засобами поштового зв`язку, тобто в межах строку, передбаченого ст.ст. 287, 354 ЦПК України.

Однак апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження у зв`язку з наступним.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію №114 від 16 липня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 12 684,80 грн. призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 на рішення від 26.11.2020 по справі 225/3645/20.

Однак вбачається, що дана квитанція вже була подана апеляційному суду разом з апеляційною скаргою відповідача на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 26 листопада 2020 року, у відкритті провадження за якою ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 серпня 2021 року було відмовлено.

У подальшому до Донецького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сільченко Сергій Олександрович про повернення судового збору. Дане клопотання було задоволено, та ухвалою від 15 вересня 2021 року ГУ ДК України в Донецькій області зобов`язано повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги у розмірі 12 684,80 копійок, за квитанцією № 114 від 16 липня 2021 року.

За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості прийняти квитанцію № 114 від 16 липня 2021 року у якості належного підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 26 листопада 2020 року

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За ч.1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Позовну заяву подано до суду у 2020 році.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2102 грн.

Ціна позову згідно позовної заяви складає 20932,76доларів США, при цьому згідно платіжного доручення, доданого до позовної заяви, днем сплати судового збору було 23 червня 2020 року.

Офіційний курс гривні до іноземної валюти, встановлений Національним банком України на день сплати, тобто на 23 червня 2020 року, становив 26,67 грн. до 1 долару США.

Таким чином, ціна позову у перерахунку складає 558276,71 грн.

Тобто, з апеляційної скарги ОСОБА_1 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 12561,23 грн (558276,71 грн х 1,5% х 150%).

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами отримувач: Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ел); номер рахунку (IBAN): UA0005686; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 12561 грн. 23 коп.

Керуючись частиною 2 статті 357, частиною 2 статті 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати заявнику строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 12561 (дванадцять тисяч п`ятсот шістдесят одна) грн. 23 коп. - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що неподання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а в разі її подання несплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її скаржнику.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.В. Агєєв