ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 681/2055/15
Провадження № 22-ц/4820/2063/21
УХВАЛА

07 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Великокаленицької сільської ради Полонського району Хмельницької області, третя особа відділ Держгеокадастру у Полонському районі Хмельницької області, про визнання права на земельну частку (пай),-

в с т а н о в и в:

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2015 року вказаний позов задоволено.

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 як особи, які не брали участі у справі, подали апеляційну скаргу на вказане рішення. Підставою пропуску строку на апеляційне оскарження зазначали те, що розгляд справи проводився без залучення їх до розгляду справи, а про наявність оскаржуваного рішення їм стало відомо 03 листопада 2021 року.

Відповідно до ч.1ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та(або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Із матеріалів справи вбачається, що особи, які подали апеляційну скаргу не брали участі у справі, копія рішення їм не направлялась.

03 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_7 отримала копію оскаржуваного рішення.

Проте, в матеріалах справи є також подана в березні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заява про перегляд рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами. У цій заяві апелянти зазначали, що про наявність оскаржуваного рішення їм стало відомо у лютому 2021 року. Вказана у заяві інформація суперечить підставам на які апелянти посилаються у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, із зазначених у ньому підстав, не може бути задоволено.

Частинами 3 і 4 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянтам строк для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку, де вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми змісту апеляційної скарги, оскільки в ній не зазначено всіх сторін (учасників) справи.

Згідно п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

А отже, апелянтам необхідно подати до апеляційного суду належним чином оформлену, відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, апеляційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи, з копіями відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357, 389 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Великокаленецької сільської ради Полонського району Хмельницької області, третя особа відділ Держгеокадастру у Полонському районі Хмельницької області, про визнання права на земельну частку (пай) залишити без руху та надати строк до 10 днів з дня одержання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Клопотання про поновлення строку та належним чином оформлену апеляційну скаргу з додатками, надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О.Янчук