Справа 206/5167/20
Провадження 2-о/206/12/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року у залі суду в м. Дніпрі Самарський районний суду м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Приступко С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

за участю:

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 є його матір`ю.

Заява обґрунтована тим, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, його прізвище російською « ОСОБА_3 ». Його матір`ю є ОСОБА_2 , її прізвище російською « ОСОБА_3 ». Паспортні документи громадянина України свідчать, що прізвище заявника та прізвище його матері державною мовою є різними. У зв`язку з неоднаковим перекладом на українську мову їх з матір`ю прізвища та його нетотожність у паспортних документах, він не має можливості підтвердити перед будь-якими третіми особами факт його з матір`ю родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для використання його у майбутніх цивільно-правових відносинах, зокрема у реалізації права на спадкування.

Заявник та заінтересована особа у судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився заявник ОСОБА_1 , його батьком є ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_2 , про що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26 вересня 1972 року Солонянським районним бюро запису актів громадянського стану (а.с. 28).

У паспорті громадянина України прізвище заявника українською мовою записано як « ОСОБА_3 », а у паспорті громадянина України його матері як « ОСОБА_5 » (російською « ОСОБА_3 ) (а.с. 23, 26).

Частиною 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_2 , що останні являються сином та матір`ю, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав, а саме у реалізації права заявника на спадкування у майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження і його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав у майбутньому, встановити даний юридичний факт іншим шляхом неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-13, 141, 235, 258, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10 лютого 2021 року.

Суддя А.О. Сухоруков