Справа №443/1474/21
Провадження №2/443/1296/21
РІШЕННЯ

іменем України

02 грудня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 (позивачка) подала до суду позов до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4 000,00 грн щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликалася на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем по справі, який розірвано 07.05.2021 рішенням Жидачівського районного суду Львівської області. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків, матеріально не підтримує. Щомісячно позивачка витрачає не менше 8 000,00 грн, тому вважає, що відповідач має сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн.

Відповідач подав відзив на позовну заяву (а.с.23-26), в обґрунтування якого покликаючись на те, що він з позивачкою проживає окремо, спільного господарства не ведуть. Він розуміє свій обов`язок сплачувати аліменти на свою дочку та не має наміру від нього ухилятися, але вимога про сплату аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 4 000 грн щомісячно не відповідає вимогам закону, оскільки він не працює та не має постійного заробітку. На даний час він офіційно не працевлаштований і отримує нерегулярний мінливий дохід, а тому сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі щомісячно не має змоги. Крім того, у нього на утриманні є батько - інвалід пенсійного віку, якому постійно потрібні догляд та матеріальне забезпечення. Позивачкою не надано жодних належних та допустимих доказів того, що вона витрачає на утримання дочки 8 000 грн та доказів того, що він самоусунувся від обов`язку здійснювати її утримання. Таким чином, сума аліментів до сплати не повинна погіршувати його становище в порівнянні зі становищем одержувача аліментів. Усвідомлюючи необхідність здійснення утримання доньки, він вважає, що об`єктивною сумою аліментів до сплати є 2 510,00 грн щомісячно.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає частково, згідний сплачувати аліменти в розмірі 3 000,00 грн.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Позивачкою подано клопотання про розгляд справи за її відсутності та підтримання позову (а.с.41).

Відповідачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності та часткове визнання позову (а.с.43).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 30.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до відкритого судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.18-19).

Ухвалою від 02.12.2021 судом постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.46).

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно із записами у трудовій книжці НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_2 , останній запис датований 22.10.2012 про звільнення його з роботи у зв`язку з скороченням штату та чисельності працівників (п.1 ст.40 КЗпП України) (а.с.36).

Відповідно до свідоцтва про народження від 18.05.2015, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі (а.с.6).

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 07.05.2021 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 05.10.2013 у Виконавчому комітеті Чорноострівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №6, розірвано (а.с.44-45).

Згідно з пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримує пенсію по інвалідності (а.с.33).

Випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що 02.02.2021 йому виконано операцію по ампутації нижньої кінцівки (а.с.37).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем (батьком) обов`язку щодо утримання своєї дочки до досягнення нею повноліття.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Конституції України, Сімейного кодексу України (далі - СК України) та Закону України «Про охорону дитинства» (далі - Закон №2402-III)

Так, утримання дитини до досягнення нею повноліття є обов`язком батьків (стаття 51 Конституції України та стаття 180 СК України)

Відповідно до положень частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (частина 1 статті 182 СК України).

Згідно з приписами частини 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини 1 статті 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Крім цього, суд враховує норми статей 8, 11, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» (26 квітня 2001 року № 2402-III), які передбачають право дітей на достатній життєвий рівень, рівність батьків у правах та обов`язках щодо дитини та права, обов`язки і відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини.

Зважаючи на положення частини 2 статті 10 ЦПК України, суд також враховує норми статей 3, 18, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, відповідно до яких в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із матір`ю. Відповідач як батько належним чином не виконує обов`язок щодо утримання своєї дитини.

Суд зазначає, що обов`язок щодо утримання та виховання дитини покладено на обох батьків і вони в рівній мірі зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на те, що дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , а відповідач ОСОБА_2 є її батьком і на нього покладено однаковий з ОСОБА_1 обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини, тому суд доходить переконання про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надаючи оцінку аргументам сторін, суд зазначає, що визначений позивачкою розмір аліментів (у твердій грошовій сумі 4 000,00 грн), який вона просить стягувати з відповідача щомісячно як аліменти на дитину, ґрунтується виключно на витратах, які вона несе на утримання дитини щомісячно. Водночас, ці витрати жодним чином не підтверджені будь-якими належними та допустимими доказами, відтак суд вважає такі аргументи позивачки необґрунтованими.

Водночас, суд зауважує, що відсутність у відповідача офіційного працевлаштування та доходу не звільняє його від обов`язку утримувати свою дитину. Більше того, матеріали справи не містять фактичних даних, які б вказували на незадовільний стан здоров`я відповідача чи його матеріальне становище, та є перешкодами для виконання ним зазначеного обов`язку до досягнення дитиною повноліття.

Однак, суд вважає такими, що заслуговують на увагу аргументи відповідача щодо наявності у нього на утриманні батька, який є пенсіонером та інвалідом 2 групи загального захворювання, оскільки такі знайшли своє підтвердження у судовому засіданні дослідженими судом доказами.

Суд звертає увагу на те, що відповідач згідний сплачувати аліменти на дитину у твердій грошовій сумі 3 000,00 грн і, з огляду на викладені вище обставини у своїй сукупності, суд доходить переконання, що такий розмір аліментів забезпечить створення для дитини такого рівня життя, який буде достатнім для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Розподіл між сторонами судових витрат.

З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі ставки, яка була встановлена ЗУ «Про судовий збір» на час подання позову (908,00 грн).

На підставі статей 150, 180-182, 184 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (Львівська область, Стрийський район (колишній Жидачівський район), с. Бориничі, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 3 000 (три тисячі) грн щомісячно, починаючи стягнення з 14.09.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 06 грудня 2021 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів