ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 636/1063/20

провадження № 22ц/818/4617/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 25 травня 2021 року в складі судді Оболєнської С.А., яку постановлено не виходячи до нарадчої кімнати, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 25 травня 2021 року яку постановлено не виходячи до нарадчої кімнати, відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті зустрічного позову.

На вказану ухвалу суду 13 червня 2021 року за допомогою системи «Електронний Суд» ОСОБА_1 через представника до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 18 червня 2021 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 09 липня 2021 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 13 липня 2021 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу судді виконано.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 23 липня 2021 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 27 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з 10 червня 2021 року по 13 червня 2021 року і наданням відповідних доказів щодо цього з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання вимог вказаної ухвали за допомогою системи «Електронний Суд» 29 серпня 2021 року ОСОБА_1 через свого представника подав заяву про усунення недоліків, яка зареєстрована апеляційним судом 30 серпня 2021 року. У вказаній заяві ОСОБА_1 зазначено, що вперше він звернувся з апеляційною скаргою на оскаржувану ухвалу 27 травня 2021 року, однак ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 червня 2021 року її повернуто.

13 червня 2021 року ухвалу суду апеляційної інстанції опубліковано у системі «Електронний Суд», а фактично отримано лише 03 липня 2021 року та надав відповідні докази щодо цього.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 25 травня 2021 року, яку постановлено не виходячи до нарадчої кімнати.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 25 травня 2021 року, яку постановлено не виходячи до нарадчої кімнати оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З частини 2 статті 369 ЦПК України вбачається, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 25 травня 2021 року, яку постановлено не виходячи до нарадчої кімнати.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідативимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

О.М. Хорошевський