Справа № 212/2342/21
У Х В А Л А

26 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про визнання незаконними дій з нарахування кількості спожитої теплової енергії і зобов`язання зробити перерахунок, -

встановив:

24 березня 2021 року у провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою судді від 29 березня 2021 року позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу наданий строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали суду про залишення заяви без руху тричі направлялася на адресу позивача як засобами поштового зв,язку, так і на адресу електронної пошти, вказаної позивачем у його заяві-зверненні щодо стану розгляду справи.

Так, у відповідь на електронне звернення позивача, яке надійшло від 30.03.2021 року через "Електрону форму звернення громадян" Вх.ЕП1515, судом надана відповідь та позивачу повторно направлена ухвала суду від 29.03.2021 року про залишення позовної заяви без руху для відома та виконання, проте у встановлений законом строк недоліки позовної заяви не позивач не усунув.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.1, 2 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Суд також враховує прецедентну практику Європейський суду з прав людини, зокрема в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» де зазначено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Слід звернути увагу, що Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на те, що будь-яких повідомлень від позивача про зміну його місця проживання, поштової або електроної адреси, до суду не надходило, копія ухвали тричі направлялась позивачу усіма доступними засобами зв,язку, в тому числі електроної поштою і у відповідповідь на звернення позивачу надано інформацію про залишення йоо позову без руху, суддя вважає, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 16 червня 2021 року вважається врученою позивачу.

Згідно ч. 5ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.175, 177,185,260 ЦПК України суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про визнання незаконними дій з нарахування кількості спожитої теплової енергії і зобов`язання зробити перерахунок - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 26 серпня 2021 року.

Суддя: М. Д. Власенко