Справа № 303/145/21
Провадження № 22-ц/4806/539/21
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

18 серпня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Мацунича М.В., Бисаги Т.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про стягнення боргу, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 березня 2021 року, головуючий суддя Кость В.В., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 18.03.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково:

стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму 37277,28 грн (в т.ч.: 22421,52 грн - інфляційних втрат та 14855,76 грн 3% річних);

у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено;

стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму 536,54 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору;

сплачений судовий збір у сумі 371,46 грн покладено на позивача.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржили таке до апеляційного суду.

При підготовці до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до статті 365 ЦПК України, зокрема:

з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, при цьому суд вважає за необхідне залучити до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, оскільки рішення суду може вплинути на її права;

визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

вирішено питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції;

вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Разом з тим, у відповідності до ч.3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Зважаючи на необхідність перевірки доводів сторін, з`ясування фактичних обставин справи, від яких залежить її правильне вирішення, для забезпечення всебічного і повного розгляду справи, виходячи з положень ст.ст. 76, 81, 229, 367, 368 ЦПК України, виникла необхідність викликати сторони у справі у судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 76, 81, 229, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про стягнення боргу, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 березня 2021 року - продовжити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду на 10:45 годину 26 січня 2022 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. О. Довженка, 7.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи:

- позивача: ОСОБА_1 ;

- відповідача: ОСОБА_2 та її представницю адвоката Стегуру Наталію Романівну;

- третіх осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Судді: