ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/890/21 Номер провадження 22-ц/814/1969/21Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

28 серпня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Чумак О.В.,

суддів - Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.

вирішуючи питання за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 31 травня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2021 року Ленінським районним судом м. Полтави ухвалено рішення, яке в апеляційному порядку оскаржено відповідачем ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

В апеляційній скарзі, яка подана відповідачем засобами поштового зв`язку 09.07.2021 р., ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» прохає поновити строк на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних причин, та скасувати рішення, ухваливши нове про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26.07.2021 р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 31 травня 2021 року залишена без руху, оскільки не в повній мірі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, так як за її подання не сплачено судовий збір, розмір якого становить 1362 грн.

26.07.2021 року копія вказаної ухвали направлена судом апеляційної інстанції на зазначену в апеляційній скарзі адресу ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»: вул. Сверстюка Євгена, 11А, оф. 605, м. Київ, 02002 та згідно рекомендованого повідомлення, яке надійшло до апеляційного суду 02.08.2021 р., вручена товариству під підпис уповноваженої особи 29.07.2021 р.

Між тим, недоліки, викладені у вказаній ухвалі, відповідачем не усунуті, докази сплати судового збору до суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статі 185 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 179 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 357 ЦПК України визначено, що про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи те, що відповідачем до теперішнього часу не усунуто недоліки апеляційної скарги, заяв чи клопотань після отримання ним вказаної ухвали до апеляційного суду не надходило, колегія суддів приходить до висновку про необхідність визнати апеляційну скаргу неподаною та повернути її особі, яка подала апеляційну скаргу - ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 31 травня 2021 року, визнати неподаною та повернути відповідачу.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Т.О.Кривчун