Справа № 643/2087/21
Провадження №2/643/2809/21
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

11.02.2021

Суддя Московського районного суду м.Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_3 ), Приватне акціонерне товариство «Куріжський домобудівельний комплекс» (місцезнаходження: 62418, Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, вул.Кільцева, 41), третя особа державний реєстратор КП «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» Шевцова Лариса Вікторівна, про визнання нечинним договору уступки права вимоги, застосування до договору правових наслідків, визнання нечинним акту приймання-передачі квартири, скасування запису про державну реєстрацію права власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПАТ «Куріжський домобудівельний комплекс», в якому просила визнати нечинним договір уступки права вимоги від 05.11.2018 до договору купівлі-продажу майнових прав №3133 від 27.02.2014. укладеному від ПАТ «КДК», ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; застосувати до договору уступки права вимоги правові наслідки тристоронню реституцію, а саме: привести сторони у положення, що існувало до укладання договору уступки права вимоги від 05.11.2018; визнати нечинним акт приймання-передачі квартири від 08.11.2018 до договору купівлі-продажу майнових прав№3133 від 27.02.2014; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №29284700 від 28.11.2018 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , виключити його з опису об*єкту нерухомого майна.

Позов подано за правилами виключної підсудності за місцем знаходження нерухомого майна.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, підсудна Московському районному суду Харківської області.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи критерії, визначенні ч.3 ст.274 ЦПК України, для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Будь-яких заяв чи клопотань разом із позовною заявою не надходило.

Керуючись ст.184-187, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Куріжський домобудівельний комплекс», третя особа державний реєстратор КП «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» Шевцова Лариса Вікторівна, про визнання нечинним договору уступки права вимоги, застосування до договору правових наслідків, визнання нечинним акту приймання-передачі квартири, скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 02 березня 2021 року 11 годину 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони та третю особу.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Тимош