Справа № 323/2774/21
Провадження № 2/323/892/21
РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

08.12.2021 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Фісун Н.В., за участю секретаря Мірошниченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання в період навчання.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала з відповідачем, його батьком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у шлюбі, який було укладено 01.09.2001 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився позивач.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 08.10.2015 року шлюб між батьками позивача розірвано. Після розірвання шлюбу, позивач залишився проживати разом з матір`ю.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 08.10.2015 року з відповідача було стягнуто аліменти до досягнення позивачем повноліття у розмірі ј частини усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.09.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

На момент подання позову позивач досяг повноліття, але являється студентом денного відділення 3 курсу відокремленого структурного підрозділу «Оріхівського фахового коледжу ТДАТУ імені Дмитра Моторного». В 2021-2022 навчальному році, згідно навчального плану проходить професійну підготовку за напрямками: підготовка водіїв транспортних засобів категорії «С» і підготовка трактористів-машиністів категорії «А1». В період навчання необхідно купувати 150 літрів бензину марки А-92 і 70 літрів дизельного палива, тому лише для проходження даної підготовки він потребує 6160,00 грн.

Відповідач має можливість матеріально утримувати позивача, оскільки він не являється інвалідом, офіційно працює, і до настанні його повноліття сплачував аліменти. Крім позивача, інших дітей на утриманні не має.

Тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду і до припинення навчання або до досягнення ОСОБА_1 23-х років.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 13.10.2021 року відкрито спрощене позовне провадження, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року в редакції від 20.11.2014 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст. 198, 199 цього Кодексу, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною першою статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дочки, сина суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року, справа № 199/9339/16-ц, провадження № 61-32330св18.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Спосіб стягнення коштів на утримання дитини визначається за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Вказаного правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18.

Згідно ч.ч.1,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 01 жовтня 2003 року.

Повнолітній ОСОБА_1 проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою голови квартального комітету від 01.10.2021 року №88.

ОСОБА_1 навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Оріхівський коледж Таврійського Державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного», на 3 курсі денного відділення за рахунок фізичних, юридичних осіб. Термін навчання - до 30 червня 2023 року, що підтверджується довідкою вищеназваного навчального закладу від 15.09.2021 року № 398, яка долучена до матеріалів позову.

Забезпечення його утримання на належному рівні законодавцем покладається у рівному обсязі на батьків - матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 (ст. 180 СК України).

Згідно довідки, виданої Відокремленим структурним підрозділом «Оріхівський коледж Таврійського Державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного», ОСОБА_1 в 2021-2022 навчальному році, згідно навчального плану, проходить професійну підготовку за напрямками: підготовка водіїв транспортних засобів категорії «С» і підготовка трактористів-машиністів категорії «А1». В процесі навчання необхідно проходити практичне індивідуальне водіння на транспортних засобах. Заправку транспортних засобів (автомобілів і тракторів) для проходження індивідуального водіння здійснює студент за власні кошти ( за кошти батьків). Витрати на паливно-мастильні матеріали не включено в вартість навчання та не фінансується з державного бюджету. В період навчання ОСОБА_4 необхідно використати: 150 літрів бензину марки А-92 і 70 літрів дизельного палива.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд враховує, що ОСОБА_1 навчається у навчальному закладі, є студентом контрактної форми навчання, є повнолітнім, потребує матеріальної допомоги, його батько має можливість таку допомогу надавати.

Враховуючи те, що обов`язок утримувати дітей покладається рівною мірою на обох батьків, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання, а також виходячи з вимоги розумності і справедливості, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на його утримання у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду і до завершення навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,81,82, 76, 245, 141, 265, 280-289 ЦПК України,ст.ст.182,199,200 СК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти на користь повнолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.10.2021 року і до завершення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , судовий збір у доход держави в сумі 908,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106, стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун