Справа № 646/5873/19
№ провадження 2-о/646/17/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Демченко С.В.,

секретар судового засідання Хілінський М.І.,

за участю :

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Анікіної К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

у с т а н о в и в:

28 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею як падчеркою та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як мачухою, з 1968 року.

В обгрунтування заяви вказала, що з 1964 року мешкала разом зі своїм батьком, ОСОБА_4 , його цивільною дружиною ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 виховувала її як мачуха. ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько ОСОБА_4 помер, після чого вони з ОСОБА_3 продовжили проживати спільно, разом приватизували квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . З 2011 року ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_3 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я останньої. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. Син померлої ОСОБА_5 , який проживає у Російській Федерації, надав нотаріально посвідчену заяву від 21 травня 2019 року про те, що ним пропущено строк для прийняття спадщини, він не буде звертатися до суду з вимогами про поновлення цього строку та не заперечує проти отримання ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 . Рідна сестра померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає у м.Ромни Сумської області та із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не зверталась. ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Полтєвої І.О. від 19 червня 2019 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не подані документи, які б підтверджували ступень споріднення. Отже, встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті мачухи ОСОБА_3 .

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 червня 2020 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_7 , про встановлення факту проживання однією сім`єю залишено без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 червня 2020 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2020 року цивільну справу прийнято до провадження судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Демченко С.В., розгляд справи призначено здійснювати в порядку окремого провадження у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2020 року витребувано від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Полтєвої І.О. інформацію про те, чи зверталися інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витребувано з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) інформацію щодо реєстрації смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з відомостями про внесення даних в актові записи про смерть.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2020 року у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 замінено у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин заінтересовану особу - ОСОБА_7 належною заінтересованою особою ОСОБА_2 , яка є спадкоємицею ОСОБА_7 , справу призначено до судового розгляду по суті.

01 лютого 2020 року до початку судового розгляду заявником було подано уточнену заяву, в якій вона просила встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_3 з 1965 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю та просила її задовольнити.

Представник заявника адвокат Анікіна К.Є. у судовому засіданні заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона проти задоволення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 не заперечувала, зазначила, що їй достовірно відомо, що ОСОБА_7 , яка доводилась рідною сестрою ОСОБА_3 , не подавала заяви про прийняття спадщини за своєю рідною сестрою, оскільки вважала, що право на прийняття спадщини має ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, показання свідків, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин справи та досліджених в судовому засіданні доказів, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з таких підстав.

З копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області 26 жовтня 2000 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Вовківці Роменського району Сумської області, з 02 липня 1965 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 23 лютого 2007 року та копії технічного паспорта квартира АДРЕСА_2 , на праві спільної часткової власності по Ѕ частини належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 24 червня 2019 року у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 з 02 липня 1965 року, ОСОБА_8 з 27 вересня 2012 року, ОСОБА_3 з 21 вересня 1963 року.

Як вбачається з відповіді Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 1» № 332 від 06 серпня 2019 року, ОСОБА_3 протягом 2011-2016 років була малорухома (у межах квартири), а протягом 2014-2016 років прикута до ліжка. Постійний догляд та лікування забезпечувала донька ОСОБА_1 , яка отримала лікарське свідоцтво про смерть.

Зі змісту наданих суду копій квитанцій за сплату комунальних послуг вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 відкрито обліковий рахунок № НОМЕР_3 , платником вказаних послуг зазначено ОСОБА_1 , яка сплачувала грошові кошти за комунальні послуги, про що свідчать підписи останньої на вказаних квитанціях.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції 24 березня 2016 року.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді Ѕ квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_5 та її сестра ОСОБА_7 .

У матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява ОСОБА_5 про те, що він пропустив строк для прийняття спадщини після матері ОСОБА_3 , дій щодо поновлення строку на прийняття спадщини вчиняти не буде, фактично в управління спадковим майном не вступав та не заперечує щодо отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 .

Згідно з відомостями Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що Роменським міськрайонним відділом Державної ресєтрації актів цивільного стану складено актовий запис № 718.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 залишилась її внучата племінниця ОСОБА_2 , яка надала до суду заяву про те, що спори щодо визнання права власності на майно померлої ОСОБА_3 між нею та ОСОБА_1 відсутні.

19 червня 2019 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Полтєвої І.О. було було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують ступень споріднення.

Відповідно до інформації приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Полтєвої І.О. на підставі заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була заведена спадкова справа №14/2019, інші заяви не надходили, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Отже, від встановлення юридичного факту залежить виникнення особистих прав заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частинами першої та другої статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четвергу чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Положеннями ч.2 ст. 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Головною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Такими особами можуть бути й інші родичі спадкодавця, причому ними можуть також бути особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов`язані спорідненням зі спадкодавцем.

Обов`язковою умовою для встановлення факту проживання однією сім`єю, крім власне факту спільного проживання, є ведення із спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 , з 1964 року та по день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_3 , вела з нею спільне господарство, піклувалась про неї, брала участь у витратах на утримання житла, шляхом сплати комунальних платежів, що в свою чергу, в розумінні ст. 3 СК України, підтверджує факт проживання ОСОБА_1 разом ОСОБА_3 однією сім`єю як падчерка та мачуха. Окрім того, ОСОБА_1 протягом багатьох років доглядала та піклувалася про ОСОБА_3 , оскільки остання протягом останніх років свого життя була прикута до ліжка, що також підтверджується довідками з лікарні, в якій остання перебувала на медичному обсулговуванні.

Вказані обставини підтверджується показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , наданими у судовому засіданні.

Оцінюючи показання свідків, суд вважає їх достовірними і такими, що не викликають сумніву в їх правдивості, оскільки свідки не заінтересовані в справі і підстав для обмови заявниці в них немає, їх покази не суперечать іншим матеріалам справи.

Крім того у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками у судовому засіданні, оскільки даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи встановлено не було, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Отже, факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом померлою ОСОБА_3 підтверджується наданими суду письмовими доказами, поясненням заявника та свідків в судовому засіданні.

Аналіз досліджених у судовому засіданні доказів в їх сукупності у системному зв`язку з положеннями діючого законодавства України дає підстави вважати підтвердженим факт проживання однією сім`єю заявника ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , з 1965 року та по день смерті ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приймаючи до уваги те, що для заявника встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 1965 року по день смерті ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Суддя С.В. Демченко