Справа № 199/1031/21
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

30.11.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задоволено повністю. Втім, у другому абзаці резолютивної частини судового рішення невірно зазначено суму боргу, яка пропонується до стягнення за оспорюваним виконавчим написом від 18.12.2020 р., а саме зазначено лише суму, яка була передана за розпискою у розмірі 102 030 грн., а не загальну суму вимоги з урахуванням девальвації, яка складає 212 800 грн., про що повідомила суд позивач в окремо поданій заяві про виправлення описки та просила її виправити, оскільки така описка слугує їй перешкодою для виконання судового рішення.

Розглянув заяву позивача про виправлення описки, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Допущення судом описки в рішенні суду від 07 липня 2021 р. у вказаній вище цивільній справі підтверджується вказаним судовим рішенням та виконавчим написом від 18.12.2020 р., посвідченим приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Петренко К.В. за реєстровим №1756, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 11 ) та відповідно до змісту якого пропонується звернути стягнення на автомобіль марки «Renault Kangoo», тип - спеціалізований вантажний - спеціалізований фургон малотоннажний - В, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір білий, шасі(кузов, рама) № НОМЕР_2 , що належить на праві власності гр. ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 1248 від 19.04.2019 року.

Відповідно до змісту вказаного виконавчого напису, на підставі договору позики, укладеного 26.04.2019 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , в забезпечення виконання якого був укладений договір застави автомобіля марки: «Renault Kangoo», тип - спеціалізований вантажний - спеціалізований фургон малотоннажний-В, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір - білий, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , посвідченого Петренко К.В., приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу 26.04.2019 року, за реєстровим №753, за яким гр. ОСОБА_3 , передав суму 102 030, 00 гри., (сто дві тисячі тридцять гри., 00 коп.,), що в еквіваленті на час укладання договору складало 3800,00 доларів США строк повернення яких настав 19 липня 2019 року.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації автомобіля марки: «Renault Kangoo», тип - спеціалізований вантажний - спеціалізований фургон малотоннажний-В, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пропоную задовольнити вимоги задовольнити вимоги гр. ОСОБА_2 , у розмірі 102 030, 00 грн. (сто дві тисячі тридцять грн. 00 коп.), що в еквіваленті на час укладання договору позики складало 3800,00 доларів США (три тисячі вісімсот доларів США) грн. 00 коп., та штраф за несвоєчасне повернення суми договору позики, який передбачено договором позики від 26.04.2019 року, у розмірі 100 % (сто відсотків) та становить 102 030, 00 грн. (сто дві тисячі тридцять грн., 00 коп.), що в еквіваленті на час укладання договору позики складало 3800,00 доларів США (три тисячі вісімсот доларів США), загальна сума вимоги з урахуванням девальвації складає 212800 грн., 00 коп. (двісті дванадцять тисяч вісімсот грн. 00 коп.), що в еквіваленті на час посвідчення виконавчого напису складає 7 600 доларів США (сім тисяч шістсот доларів США).

Строк, за який провадиться стягнення - 1 рік 5 місяців, а саме з 20 липня 2019 року по 18 грудня 2020 року, у зв`язку з чим допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 258, ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у судовому рішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, виклавши другий абзац резолютивної частини судового рішення в наступній редакції:

«Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 18.12.2020 р., вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Петренко К.В. (реєстр №1756), яким пропонується задовольнити вимоги гр. ОСОБА_2 , у розмірі 102 030, 00 грн. (сто дві тисячі тридцять грн. 00 коп.), що в еквіваленті на час укладання договору позики складало 3800,00 доларів США (три тисячі вісімсот доларів США) грн. 00 коп., та штраф за несвоєчасне повернення суми договору позики, який передбачено договором позики від 26.04.2019 року, у розмірі 100 % (сто відсотків) та становить 102 030, 00 грн. (сто дві тисячі тридцять грн., 00 коп.), що в еквіваленті на час укладання договору позики складало 3800,00 доларів США (три тисячі вісімсот доларів США), загальна сума вимоги з урахуванням девальвації складає 212800 грн., 00 коп. (двісті дванадцять тисяч вісімсот грн. 00 коп.), що в еквіваленті на час посвідчення виконавчого напису складає 7 600 доларів США (сім тисяч шістсот доларів США)».

Дата підписання ухвали 06 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї