Справа № 2/593/164/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2021 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (далі - первинна позовна заява).

Ухвалою від 31 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху, надано позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали, - для належного оформлення позовної заяви.

20 травня 2021 року до суду надійшла заява про виконання ухвали від 31.03.2021 року (далі - оновлена позовна заява).

21 травня 2021 року суд звернувся з запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки.

26 травня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій ОСОБА_2 позов визнає, просить розглянути справу без неї.

Ухвалою суду від 20 липня 2021 року відкрито спрощене провадження у вказаній справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12 год. 00 хв. 10 серпня 2021 року з викликом сторін.

Ухвалою від 10 серпня 2021 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 31 серпня 2021 року, у зв`язку з неявкою позивача відомості про належне повідомлення якого про день, час та місце розгляду справи відсутні.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

25 серпня 2021 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява від імені ОСОБА_1 , в якій ОСОБА_1 позов підтримує, просить провести розгляд справи без його участі. Справжність підпису під вказаною заявою не засвідчена, як це передбачено ст. 78 Закону України «Про нотаріат».

Судом не ідентифіковано особу позивача під час розгляду справи, оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, окрім цього, первинна позовна заява та оновлена позовна заява, а також заява, яка надійшла до суду 25 серпня 2021 року, - надійшли до суду засобами поштового зв`язку засвідчувальний напис про те, що підписи у вказаних заявах вчинено саме ОСОБА_1 відсутній.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 3 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» ідентифікація особи це встановлення особи шляхом порівняння наданих даних (параметрів), у тому числі біометричних, з наявною інформацією про особу в реєстрах, картотеках, базах даних тощо.

Таким чином, шляхом ідентифікації встановлюється відповідність особи особі, вказаній у заяві, тощо.

Відповідно до ст. 78 Закону України «Про нотаріат» нотаріус, посадова особа органу місцевого самоврядування, начальник установи виконання покарань засвідчують справжність підпису на документах. Нотаріус, посадова особа органу місцевого самоврядування, засвідчуючи справжність підпису, не посвідчують факти, викладені у документі, а лише підтверджують, що підпис зроблено певною особою.

Згідно з ч.4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Приналежність підпису позивачу під заявою, яка надійшла до суду 25.08.2021 року належним чином не посвідчено, що унеможливлює ідентифікацію заяви, як такої, що вчинена позивачем по справі, з цього суд приходить до висновку, що таку заяву подано не позивачем.

Відомості про належне повідомлення позивача про день, час та місце розгляду справи у суду відсутні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Виходячи з того, що відомості про належне повідомлення позивача про день, час та місце розгляду справи у суду відсутні, від позивача не надійшла заява про розгляд справи без його участі, - розгляд справи слід відкласти.

Одночасно, необхідно роз`яснити позивачу можливі способи подачі заяви про розгляд справи без його участі:

-засвідчити справжність підпису позивача відповідно до ст. 78 Закону України «Про нотаріат»;

-особисто подати заяву до канцелярії суду, де буде перевірено його особу;

-подати заяву на електронну адресу суду з дотриманням вимог Законів України «Про електронні довірчі послуги» та «Про електронні документи та електронний документообіг», -

або ж взяти участь у судовому засіданні по розгляду справи в режимі відеоконференції, як це передбачено ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - відкласти на 11 годину 00 хвилин 28 вересня 2021 року.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він може брати участь у розгляді справи особисто або в режимі відеоконференції, як це передбачено ст. 212 ЦПК України, а також може подати заяву про розгляд справи без його участі на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України при цьому:

-засвідчити справжність підпису позивача у заяві відповідно до ст. 78 Закону України «Про нотаріат»;

-особисто подати заяву до канцелярії суду, де буде перевірено його особу;

-подати заяву на електронну адресу суду з дотриманням вимог Законів України «Про електронні довірчі послуги» та «Про електронні документи та електронний документообіг».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя