Справа №345/18/21
Провадження № 2/345/182/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру призначених аліментів на утримання дитини, суд -

встановив:

що позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом мотивуючи його тим, що 06.11.2004 між нею та відповідчаем було укладено шлюб, у якому народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у 2008 році шлюб було розірвано. Рішенням суду від 26.06.2007 із відповідача стягнуто на утримання дитни 250 грн. щомісячно. Після присудження аліментів змінилося її матеріальне становище та збільшилися витрати на утримання дитинн. З осені 2019 року відповідач почав сплачувати аліменти по 1000 грн. щомісячно, однак і цих коштів не вистачає і станом на даний час у відповідача існує борг. Дитина подорослішала і потребує більших витрат на себе і на харчування і за цей період часу значно зросли ціни продукти всіх групп. Також, син має намір продовжити навчання і, тому дитина відвідує репетиторів, гурток акторської майстерності і ходить на плавання, що вимагає грошових витрат. Окрім того, дитина хворіє на холодове озноблення кінцівок, у зв`язку з чим йому рекомендовано їсти певні продукти, які є недешевими і він раз у пів року проходить курс лікування. ЇЇ місячний дохід складає близько 5000 грн. і вона проживає із матір`ю пенсіонеркою, інвалідом 3 групи, яка теж їй намагається допомагати. Зі слів дитини та відповідача їй відомо, що останній працює у Республіці Польща і має карту поляка, що дозволяє йому безперешкодно виїжджати до даної країни на заробітки. Також, зі слів сина, відповідач з часу поїздок на сезонні роботи до Польщ, зробив у будинку капітальний ремонт, встановив автономнее опалення, перекрив дах, а також користувався автомобілем марки «БМВ Х5», який і придбав у Польщі. За таких обставин, позивач вважає, що відповідач має реальну можливість сплачувати аліменти у щомісячному розмірі по 4000 грн., які вона просить з нього стягувати на утримання дитини та стягнути також на її користь понесені нею судові витрати.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.01.2021 було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив.

Відповідач ОСОБА_2 своїм правом подати відзив на позовну заяву скористався та зазначив, що позовні вимоги визнає частково, оскільки у нього не має таких реальних доходів, які придумала позивач. Зврнув увагу на вимоги ст. 192 СК України, згідно положень якої зміна розміру аліментів може бути згодом змінена за рішенням суду у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення когось із сторін, тому позивач у даному випадку повинна довести, що у неї погіршився матеріальний стан або стан здоров`я одержувача аліментів, або у нього покращилось матеріальне становище з часу присудження аліментів. Вважає, що мінімальною сумою визначених законом аліментів станом на 2020 рік у розмірі 1197,50 грн. була забезпечена, однак він сплачував лиш по 1000 грн., так як не мав таких доходів і, тому утворилася заборгованість. Також, ним та його батьками постійно надавалася матеріальна допомога різним продуктами харчування чи у вигляді необхідних дитині побутових товарів, одягу та взуття. За останні два роки ним було придбано дитині з цінного майна: два мобільні телефони, музичні колонки, самокат, санки з кермом, ковзани з шкіряними черевиками, ноутбук, який він купив за відкладені ним кишенькові кошти і більшість необхідних речей, які дитина просила ним купувалися завжди, і також, він часто організовував дитині дозвілля, зокрема поїздки на природу та відвідування культурних заходів. Однак, позивачка просто захотіла готівкових коштів, щоб мати змогу розпоряджатися ними на власний розсуд, а не в інтересах дитини. На підтвердження цього йому відомо, що позивачка позичила у сина 6000 грн. на перекриття хати, і чи повернула йому він не знає, тому позивачці вигідніше готівкові кошти ніж він напряму забезпечує сина необхідним майном чи коштами. Тому, твердження позивачки, що він матеріально належно не забезпечує сина є голослівним і не підтверджено жодним доказами. Навпаки, кожного місяця він не забує про сина і надає матеріальне забезпечення різного роду, як грошима так і натуральному вигляді, тому в міру своїх можливостей він забезпечує свою дитину завжди. При визначенні розміру аліментів суд має врахувати ту обставину, що у нього збільшилося матеріальне становище, чого насправді не відбулося. Також, слід взяти до уваги, що він теж проживає з батьками пенсіонерами, і мама теж інвалід 3 групи і батьки, як літні люди часто хворіють і потребують витрат на лікування. Робота у Польщі не є постійною і у зв`язку із карантинними заходами заробляння коштів значно погіршилося, тому позивачка безпідставно вважає, що він має змогу сплачувати аліменти у розмірі по 4000 грн. щомісячно. З наведених підстав, позов визнає частково у розмірі по 1500 грн., що є і так вищим мінімальним розміром ніж передбачено законом, щомісячно, які просив з нього стягувати, а судові витрати просив стягнути теж частково, відповідно до задоволених позовних вимог.

Позивач подала заяву, згідно якої зменшила позовні вимоги і просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі 2500,00 грн. щомісячно, та покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач подав заяву, в якій визнав позовні вимоги та не заперечив проти стягнення із нього аліментів на утримання дитини у розмірі по 2500,00 грн. щомісячно.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.11.2002 по 18.01.2008 (а.с. 4, 5).

У шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Рішенням Клуського міськрайоного суду Івано-Франківської області від 26.06.2007 ухвалено із відповідача на користь позивача стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно до досягнення повноліття у розмірі 250 грн., про що видано виконавчий лист (а.с. 7).

Згідно довідки про склад сім`ї від 10.12.2020, син ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю та бабою, яка є інвалідом 3 групи загального захворювання (а.с. 8, 14).

Станом на 31.12.2020 у відповідача наявна заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 9862,90 (а.с. 10).

Згідно медичної карти сина ОСОБА_3 , останній хворіє на холодове озноблення обидвох нижніх кінцівок (а.с. 11-13).

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» зріс розмір прожиткового мінімуму, а саме для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2021 року - 2 395 грн, з 1 липня - 2 510 грн, з 1 грудня - 2 618 грн.

При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан відповідача, те, що дані про його працевлаштування та заробіток в матеріалах справи відсутній і він повинен виконувати обов`язок по утриманню дитини та сплачувати визначену суму аліментів, яка б забезпечувала необхідний життєвий процес та розвиток дитини.

Крім того, дитині необхідне харчування, одяг та взуття, предмети гігієни, шкільне приладдя, ліки, тощо, ціни на що зростають.

Також, суд бере до уваги, що відповідач не проти стягнення з нього аліментів у розмірі 2500 грн.

З урахуванням вище викладеного, норм чинного законодавства, матеріального становища та стану здоров`я сторін, суму стягуваних на даний час аліментів в розмірі по 250 грн. щомісячно на кожну дитину, що є вкрай недостатньою, а також встановлений законом гарантований мінімальний розмір аліментів на дитину, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 2500 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення ним повноліття.

Крім того, при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід врахувати, що згідно роз`яснень, даних у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд розподіляє судові витрати, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1500,00 грн. витрат на правничу допомогу (а.с. 16).

На підставі ст.ст. 180-182, 184, 192 СК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов задоволити.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.06.2007.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утвердій грошовій сумі в розмірі по 2500,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з часу вступу рішення в законну силу.

Виконавчий лист за попереднім рішенням суду у справі № 2-1519/2007 - відкликати.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 1500 грн. судових витрат на правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: