Справа № 212/163/19
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого суді Ваврушак Н. М., секретаря Нестеренко В.В. за участі представника позивача Волошиної Н.А., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, цивільну справу за позовною заявою Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрат пов`язаних з експертизою, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває вказана вище цивільна справа.

В судовому засадні представник позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернувся до суду з заявою про відмову від позовних вимог у зв`язку із тим, що відповідач сплатив суму боргу - 2956,39 гривень 23.07.2019 року, тобто після звернення до суду з позовом. Станом на 24.07.2019 року заборгованість відсутня. Крім того, просили стягнути з відповідача понесені ними судові витрати зі сплати судового збору на підставі ч.3 ст. 142 ЦПК України.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Роз`яснити позивачу ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно довідки АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» вбачається, що ОСОБА_1 сплатив суму боргу 23.07.2019 року, позов подано до суду 04.01.2019 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відмова від позову не порушує законних прав і інтересів сторін і може бути прийнята судом, провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрат пов`язаних з експертизою підлягає закриттю та з відповідача підлягає стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору на користь позивача в сумі 1762,00 гривень, продовжити розгляд справи за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 13, 142, 206, 247, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» від позову до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрат пов`язаних з експертизою та закрити провадження у даній справі в цій чистині.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» витрати понесені на сплату судового збору в розмірі 1762,00 гривень (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 26.08.2021 року.

Суддя Н. М. Ваврушак