Справа № 645/7448/20
Провадження № 2/645/693/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Синьогуб А.Ю.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву позивача про виклик свідка та про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою:

ОСОБА_1

до Голови правління погрібного кооперативу "Заря" Ключникової Тамари Володимирівни

про зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до голови правління погрібного кооперативу "Заря" Ключникової Тамари Володимирівни про зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав заяву про витребування доказів, в якій просив суд витребувати з Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області матеріали справ за зверненням ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за заявами стосовно перешкоджання доступу до його майна, яке знаходиться у льоху № 29 кооперативу "Зоря" від 31.05.2020 року № 11381 та від 26.11.2020 року № 27208, посилаючись на те, що вказані відомості мають доказове значення по вказаній цивільній справі.

Крім того, позивач просив викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вказаний свідок може підтвердити викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Вислухавши позивача, вивчивши подані заяви та матеріали справи суд вважає необхідним зазначити наступне.

За приписами статті 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Витребувані докази відсутні у відповідача, є предметом доказування у спірних правовідносинах, самостійно отримати ці докази неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ст. 84 ЦПК України).

Беручи до уваги, що сторона позивача позбавлена можливості отримати вказані у своїй заяві докази, суд вважає, що заява про витребування доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Стосовно заяви про виклик свідка ОСОБА_2 суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву позивача про виклик та допит свідка задовольнити, оскільки зазначена особа може повідомити про відомі їй обставини, які мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 83, 84,258-261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про допит свідка задовольнити.

Допитати в якості свідка ОСОБА_2 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Обов`язок повідомити свідка ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи покласти на позивача.

Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області матеріали справ за зверненням ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за заявами стосовно перешкоджання доступу до його майна, яке знаходиться у льоху № НОМЕР_1 кооперативу "Зоря", а саме:

- від 31.05.2020 року № 11381;

- від 26.11.2020 року № 27208.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Судове засідання в цивільній справі відкласти на 03 березня 2021 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Засідання відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова