Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/413/19
Провадження № 2/935/20/21
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши клопотання представника позивача Романюка Д.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ГОУФІНГОУ" про визнання недійсним договору фінансового кредиту.

12.02.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Коростишівським районним судом Житомирської області та найближчим судом, який знаходиться за адресою: (08001, Київська обл., Макарівський район, смт.Макарів, вул.Димитрія Ростовського,35), яке обґрунтовано тим, що представник не може прибути в наступне судове засідання.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

У Коростишівському районному суду Житомирської області облаштовано зали судових засідань для проведення відеоконференцій, але у зв`язку з великою кількістю справ можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки є утрудненим.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, враховуючи те, що в залах судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області відсутня можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17.02.2021 року о 10 годині 00 хвилин у зв`язку із відсутністю вільних залів, оснащених технічною можливістю для проведення відеоконференції, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ГОУФІНГОУ" про визнання недійсним договору фінансового кредиту про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний