Справа № 341/269/19
Провадження № 22-ц/4808/1360/21
Головуючий у 1 інстанції Мергель М. Р.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду від 30 квітня2021 року у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни про вирішення питання визначення частки майна боржника у майні та звернення стягнення на майно по справі №341/269/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Галицького районного суду від 30 квітня2021 року частково задоволено заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни про вирішення питання визначення частки майна боржника у майні та звернення стягнення на майно по справі №341/269/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Визначено 1/2 ідеальної частки за до ОСОБА_3 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . В частині звернення стягнення на визначений судом об`єкт нерухомого майна за боржником ОСОБА_3 , а саме: 1/2 ідеальної частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , для погашення заборгованості за виконавчим листом №341/269/19, виданим 23.04.2019 року Галицьким районним судом про звернення стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 основного боргу за договором позики (розпискою), складеною 26.11.2018 року в сумі 420000,00 грн. відмовлено.

ОСОБА_1 як особа, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та обов`язки, подала на дану ухвалу суду апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що вона не була залучена до участі у даній справі, про існування оскаржуваної ухвали довідалася із вимоги приватного виконавця від 19.07.2021 року №1567, яку нею отримано 05.08.2021 року. А 09.08.2021 року її адвокат Шургот О.В. ознайомилася з матеріалами справи №341/269/19 та, відповідно, зі змістом оскаржуваної ухвали.

Однак, як вбачається з відстеження на сайті АТ «Укрпошта» поштового відправлення вимогу приватного виконавця від 19.07.2021 року №1567 апелянтом отримано 23.07.2021 року. При цьому апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду без матеріалів справи, а апелянтом не долучено доказів ознайомлення з оскаржуваною ухвалою 09.08.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апелянту необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення та доказів цього.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав та його поновлення та доказів цього.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду від 30 квітня2021 року у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни про вирішення питання визначення частки майна боржника у майні та звернення стягнення на майно по справі №341/269/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення та доказів цього, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі неподання особою у визначений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання наведених підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судом неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Томин О.О.