Справа №336/4200/20
Провадження №2-п/333/47/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.02.2021 року у цивільній справі

за позовною заявою: КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, фактичне місце знаходження: 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд. 9

до відповідача: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3

про стягнення заборгованості в розмірі 21 777,43 грн., індексу інфляції у розмірі 109 грн. та 3% річних у розмірі 322,99 грн., -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення від 25.02.2021 року у цивільній справі №336/4200/20. Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2021 року у цивільній справі №336/4200/20 стягнуто з відповідача на користь на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» 21 777 грн. 43 коп. основного боргу, 322 грн. 99 коп. 3% річних, 109 грн. індексу інфляції та 2 102 грн. 00 коп. судового збору. ОСОБА_1 зазначає, що вказане заочне рішення отримала 26.03.2021 року, проте участі у розгляді справи не приймала, про жодне з судових засідань належним чином повідомлена не була. Крім того, договір про надання послуг з теплопостачання між сторонами не укладався. Заявник не отримувала від позивача послуг з централізованого опалення. З огляду на викладене, враховуючи, заочне рішення заявника отримала лише 26.03.2021 року, ОСОБА_1 просить суд скасувати зазначене рішення.

В судове засідання заявник не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.02.2021 року у цивільній справі №336/4200/20, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2021 року у цивільній справі №336/4200/20 стягнуто з відповідача на користь на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» 21 777 грн. 43 коп. основного боргу, 322 грн. 99 коп. 3% річних, 109 грн. індексу інфляції та 2 102 грн. 00 коп. судового збору (а.с. 71-72).

Із змісту заяви ОСОБА_1 від 01.04.2021 року про перегляд заочного рішення, слідує, що зазначене заочне рішення було прийнято судом без належного повідомлення відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду справи по суті на адресу суду від ОСОБА_1 повернулися конверти з причин «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 57, 58, 65, 66, 74).

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не з`явилась в судові засідання у справі № 336/4200/20 з поважних причин, а докази, на які вона посилається, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи та повинні бути дослідженні судом для прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 286-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.02.2021 року у цивільній справі №336/4200/20 задовольнити.

3. Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2021 року у цивільній справі №336/4200/20 скасувати.

4. Розгляд справи №336/4200/20 проводити в порядку загального позовного провадження.

5. Призначити підготовче засідання у справі №336/4200/20 на 07.09.2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

7. Зобов`язати відповідача відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судом роз`яснюється відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

8. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 336/4200/20 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://km.zp.court.gov.ua/sud0812/about_the_court/info_sud/.

11. Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонам у справі.

12. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова