Провадження № 2/742/1518/21
Єдиний унікальний № 742/3604/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря Голушко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малодівицької селищної об`єднаної територіальної громади в особі Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, третя особа приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Бич Володимир Миколайович, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Малодівицької селищної об`єднаної територіальної громади в особі Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . На випадок своєї смерті ним було складено заповіт, посвідчений секретарем виконкому Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області Козенко Н.Т. 06 жовтня 2016 року, зареєстрований за № 40. Відповідно до змісту вказаного заповіту, все своє майно померлий заповів ОСОБА_1 . Після його смерті, відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку площею 3,7392 га, кадастровий номер :07:000:0055, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області. Вказана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 305873 від 04 серпня 2005 року. В свою чергу, маючи на меті належним чином дооформити свої спадкові права, позивач звернулася до Приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Бич В.М. Однак, Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.06.2021 року № 299/02-31 приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Бич В.М., їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Вказана відмова мотивована відсутністю правовстановлюючих документів на зазначену земельну ділянку. Так як, в позасудовому порядку дане питання вирішити неможливо, позивач звернулася до суду з даною позовною заявою.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, проте згідно заяви, яка надійшла до суду, просять суд розглянути справу без їхньої участі. Заявлені позовні вимоги повністю підтримують та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявна заява, згідно якої не заперечує проти задоволення заявлених вимог, справу просить розглянути без участі їхнього представника.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявна заява, згідно якої справу просить розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставини викладені позивачем в позовній заяві знайшли своє підтвердження в наявних в матеріалах справи доказах, а саме: копія Витягу із Спадкового реєстру, копія довідки приватного нотаріуса Бич В.М. від 05.02.2021 р., копія Державного акту ЯА № 305873, копія витягу з ДЗК про земельну ділянку, копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.06.2021 р., звіт про експертну грошову оцінку (а.с.5-25).

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що у зв`язку з відсутністю у позивача правовстановлюючого документу на земельну ділянку він позбавлений можливості оформити у нотаріуса право на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Оскільки вказана земельна ділянка перебувала у власності спадкодавця, позивач є його єдиним спадкоємцем за заповітом, позов про поновлення порушеного права, визнання права на земельну ділянку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Малодівицької селищної об`єднаної територіальної громади в особі Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, третя особа приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Бич Володимир Миколайович, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 3,7392 га з кадастровим номером :07:000:0055 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 305873 від 04 серпня 2005 року, виданого на підставі розпорядження Прилуцької РДА № 80 від 30 березня 2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО