Справа №173/1177/21
Провадження №2/173/632/2021
У Х В А Л А

іменем України

31 серпня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

За участю : позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Позднякова В.Г .

представника відповідача Сироватка С.Ю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську клопотання представника позивача, адвоката Позднякова Вячеслава Геннадійовича про витребування доказів за цивільною справою за позовом адвоката Позднякова Вячеслава Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 до комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» Дніпропетровської обласної ради» , про поновлення на роботі ,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом адвоката Позднякова Вячеслава Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 до комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» Дніпропетровської обласної ради» , про поновлення на роботі

Представником позивача заявлене письмове клопотання про витребування у відповідача ряду доказів, які необхідні для вирішення питання дотримання законності при звільненні позивача .

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечував посилаючись на те, що витребувані докази були додані до наданого відповідачем відзиву на позовну заяву.

Вислухавши учасників розгляду справи, з`ясувавши зміст викладеного лопотання та позовної заяви суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встанволено, що зазначені в клопотанні докази, які просить витребувати позивач, є необхідними для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи та нададуть можливість суду з`ясувати дотримання роботодавцем вимог законодавства при звільнення позивача з роботи.

В свою чергу відповідачем дійсно було надано частину зазначених документів до відзиву не позовну заяву. Тому клопотання в частині витребування доказів, що стали підставою для винесення наказу про звільнення позивача з роботи задоволенню не підлягають.

В іншій частині клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Також суд звертає увагу, на те, що відповідачем надана довідка про середній заробіток позивача, але дана довідка не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. N 100 ( 100-95-п ) (з наступними змінами і доповненнями). Оскільки довідка про заробітну плату повинна містити відомості про нараховану заробітну плату за два останніх повних місяці роботи позивача з зазначенням відрахувань, які були здійснені і з нарахованої заробітної плати, тому вимоги про витребування даного доказу також підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Позднякова Вячеслава Геннадійовича про витребування доказів за цивільною справою за позовом адвоката Позднякова Вячеслава Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 до комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» Дніпропетровської обласної ради» , про поновлення на роботі - задовольнити частково

Витребувати у комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» Дніпропетровської обласної ради» наступну інформацію:

- Довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останні повні два місяці з зазначенням всіх відрахувань в тому числі і до первинної профспілкової організації.

-Інформацію про членство ОСОБА_1 у первинній профспілковій організації комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» Дніпропетровської обласної ради»

- Інформацію від керівника комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» Дніпропетровської обласної ради» чи отримана згода виборного органу (профспілкового представника) первинної профспілкової організації, членом якої є ОСОБА_1 на її звільнення.

-Інформацію від керівника комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» Дніпропетровської обласної ради» чи звертався він до профспілкового комітету з письмовим поданням про розірвання трудового договору та отримання згоди на звільнення ОСОБА_1 , якщо так, надати суду належним чином посвідчену копію такого подання з відміткою про отримання такого подання головою профспілки Комунального закладу.

Витребувати від голови первинної профспілкової організації комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» Дніпропетровської обласної ради» наступну інформацію

-Чи є ОСОБА_1 членом первинної профспілкової організації комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» Дніпропетровської обласної ради» та з я кого часу

-Чи звертався керівник комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» Дніпропетровської обласної ради» з письмовим поданням про розірвання трудового договору з ОСОБА_1 , якщо так, то надати суду результати розгляду такого подання.

Витребувати у Дніпропетровської обласної ради наступну інформацію:

-Хто є повноваженою особою керівником комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» Дніпропетровської обласної ради» станом на 01.06.2021 року та на підставі я кого документа (наказу, розпорядження)?

- Чи вповноважена зазначена особа Дніпропетровською обласною радою перекладати свої обов`язки про звільнення на іншу особу та на підставі якого документу?

- Чи вповноваженою Дніпропетровською обласною радою заступник директора із загальних питань О.В,. Завгородній на підписання наказів про звільнення та розірвання трудових договорів із працівниками комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» Дніпропетровської обласної ради» станом на 01.06.2021 року?

Зазначену інформацію надати суду протягом двох тижнів з дня отримання вказаної ухвали.

В задоволенні решти вимог за клопотанням - відмовити.

Зобов`язати керівника комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» Дніпропетровської обласної ради» , голову профспілкової організації комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» Дніпропетровської обласної ради» , голову Дніпропетровської обласної ради у випадку неможливості надати суду інформацію, зазначену в ухвалі, або неможливості надати її в установлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали направити для виконання комунальному закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» Дніпропетровської обласної ради», профспілковій організації комунальному закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» Дніпропетровської обласної ради» та Дніпропетровській обласній раді

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде складений 05.09.2021 року

Суддя Петрюк Т.М