Справа № 188/1708/21
Провадження № 2/188/643/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши в приміщенні суду в смт Петропавлівка матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Брагинівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, місце знаходження: 52705, вул. Шкільна, буд. 7, с. Богинівка, Синельниківський район, Дніпропетровська область, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Брагинівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 (далі третя особа), в якому просить визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді вказаного житлового будинку.

Спадкодавець склав заповіт, посвідчений 28.03.2017 секретарем Осадченської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 06, згідно з яким житловий будинок на випадок його смерті заповів позивачу, а земельну ділянку сільськогосподарського призначення - третій особі.

Спірний житловий будинок був збудований та належить на праві власності спадкодавцю, що підтверджується свідоцтвом на забудову садиби, довідкою Осадченського старостинського округу Брагинівської сільської ради від 07 жовтня 2021 року №134, довідкою КП «Павлоградське МБТІ» від 31.08.2021р. №5880, в якій вказано, що на підставі рішення виконкому Осадченської сільської ради №13 від 24.07.1990р. за ОСОБА_3 було визнано право власності на житловий будинок в с. Водяне Петропавлівського району Дніпропетровської області, але власник не звернувся для оформлення свідоцтва про право власності. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02 грудня 2021 року право власності на житловий будинок по АДРЕСА_3 не зареєстровано.

Позивач спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини за заповітом та була включена до кола спадкоємців за згодою третьої особи.

14 вересня 2021 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Свириденко Л.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок, але нотаріус видала їй постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.09.2021 з мотиву ненадання оригіналу правовстановлюючого документа на це майно у зв`язку з його відсутністю. Нотаріус у цїй постанові роз`яснив позивачу право на звернення до суду для визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно з ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Згідно зі ст.178 ЦПК України відзив, у якому відповідач викладає заперечення проти позову, подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Враховуючи, що справи цієї категорії розглядаються за обов`язкового вивчення матеріалів спадкової справи, суд вважає за необхідне витребувати для долучення до матеріалів цивільної справи від приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Свириденко Л.В. належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 178, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Брагинівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 17 січня 2022 року за адресою: вул. Героїв України, 74-а, смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область, в залі судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Витребувати для долучення до матеріалів цивільної справи від приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Свириденко Л.В., місцезнаходження: Дніпропетровська область, Петропавлівський район, смт Петропавлівка, 52700, вул. Миру, 44, 52700 належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Вказані докази надати до 14 січня 2022 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається через веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ptr.dp.court.gov.ua/assignments/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда