КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа 133/149/21

27.01.21

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О. вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування акту дарування, -

УХВАЛИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 22.01.2021 надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування акту дарування.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п. 4 ч.3 ст. 174 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить визначити в рішенні. Пункт 5 ч. 3 вказаної статті передбачає, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, згідно змісту позовної заяви, позивач ОСОБА_1 зазначає, що подана ним позовна заява - про скасування акту дарування. В обгрунтування своїх вимог він посилається на ст. 391 ЦК України, згідно якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Разом з тим, далі, а саме - в одинадцятому абзаці позивач зазначає таке: «Я для себе не бачу іншого шляху, як звернутись до суду з заявою про розірвання договору чи іншого документу, на підставі якого ОСОБА_2 користується зазначеним будинком». У прохальній частині позовної заяви позивач просить: «Скасувати незаконне вселення ОСОБА_2 та членів її сім`ї до вказаного мого будинку».

Отже, зміст описової та прохальної частина не узгоджуються між собою та не містить чіткої смислової лінії, щодо того, яким чином позивач просить захистити свої права: шляхом скасування незаконного вселення чи шляхом розірвання договору чи іншого документа.

Таким чином потребує уточнення зміст позовної заяви.

Також суд звертає увагу, що обгрунтовуючи позовні вимоги і посилаючись на певні документи, ставлячи вимогу про розірвання, зокрема, договору, скасування акта, суду мають бути надані копії відповідних документів, як докази, на які посилається позивач. Зазначене узгоджується з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, якою визначено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що у випадку, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України).Також учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом разом з поданням позовної заяви (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; якщо учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи викладене вище позивачу слід надати строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме уточнення вимог щодо предмета спору, його обгрунтування; за змістом мотивувальна та прохальна частина позовної заяви мають бути узгоджені. Вказаний недолік може бути усунуто шляхом подання позовної заяви у новій редакції разом з копіями документів, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, і які належним чином засвідчені.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування акту дарування залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення її недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Пєтухова

27.01.2021