Справа № 369/225/20
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ЛуцівШумської Н.Л.

секретар Степанюк Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1 , представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Львові у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про солідарне стягнення боргу за договором позики, клопотання представника відповідачки ОСОБА_6 про об`єднання справ в одне провадження,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про солідарне стягнення боргу за договором позики, що укладений 23.07.2004 року між ОСОБА_4 (який на той час перебував у шлюбі з ОСОБА_5 ) та батьком позивача - ОСОБА_7 , який помер у 2017 році. Покликається на те, що право вимоги погашення боргу перейшло до позивача ОСОБА_1 , як спадкоємця ОСОБА_7 за законом. Просить солідарно стягнути з відповідачів 50% основного боргу за вищевказаним договором, що становить 234 229,51грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 21.10.2020 року за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11.12.2020р.

07.12.2020 року представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Ільницький І.М. подав клопотання про об`єднання даної справи в одне провадження зі справою № 466/3822/18, яка перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м.Львова (головуючий суддя Невойт П.С.), за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу залишку неповернутої позики у сумі 225 088 гривень. Вказана справа ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 31.05.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Заявляючи клопотання про об`єднання даних справ адвокат Ільницький І.М. покликається на те, що сторони у цих справах одні і ті ж, спори стосуються аналогічних правовідносин. Ці позови взаємопов`язані між собою. Провадження у цих справах перебуває на стадії підготовчого засідання.. Просить клопотання задовольнити.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 це клопотання підтримав.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечили, покликаючись на порушення порядку подання клопотання, те, що позови стосуються різних договорів позики.

Ознайомившись з поданим клопотанням, оглянувши матеріали цивільної справи №369/225/20, суд вважає за доцільне клопотання про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 8 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Клопотання про об`єднання справ в одне провадження подано представником відповідачки ОСОБА_8 07.12.2020р. до початку підготовчого засідання, яке було призначено на 11.12.2020р. та відкладалося у зв`язку з клопотанням позивача про проведення судових засідань в режимі відео конференції, поданим 10.12.2020р.

Відтак, суд вважає, що порядок подачі клопотання про об`єднання справ в одне провадження порушений не був.

Враховуючи те, що у вказаних двох справах позивачем є ОСОБА_1 , відповідачами є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обидва спори стосують виконання зобов`язань за договорами позики. Сумісний розгляд цих справ сприятиме повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справ, не ускладнюватиме їх вирішення. Обидві справи перебувають на стадії підготовчого провадження.

Суд приймає до уваги, що провадження у справі 466/3822/18 відкрито раніше.

Відтак, дану справу № 369/225/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про солідарне стягнення боргу за договором позики від 23.07.2004 року слід об`єднати до справи № 466/3822/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики.

Керуючись ст.ст.188,197,259,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Об`єднати справу № 369/225/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про солідарне стягнення боргу за договором позики від 23.07.2004 року до справи № 466/3822/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, яка перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м.Львова ( головуючий суддя Невойт П.С.)

Після об`єднання дану справу облікувати за номером № 466/3822/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.02.2021 року.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська