Провадження №: 2-зз/755/3/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову поданої в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мітех", Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм", 3-я особа: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" про визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мітех", Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм", 3-я особа: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" про визнання права власності на квартиру

До суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову накладені ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2013 року, а саме накладений арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року позовну заяву залишено без розгляну у зв`язку із поданою заявою позивача. 01 липня 2014 року в позасудовому порядку було вирішено спір та право власності на вказану квартиру було зареєстровано за ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, необхідність в накладено арешті відпала тому позивач просить таку заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Заявник в судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши заяву та надані до неї докази, а також повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2013 року заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на чотирьохкімнатну квартиру будівельний АДРЕСА_2 . Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мітех", Приватному акціонерному товариству "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", Українській студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" та будь-яким третім особам вчиняти дії, метою яких є відчуження будь-яким чином або обтяження будь-яким чином чотирьохкімнатної квартири будівельний АДРЕСА_2 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задоволеною Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мітех", Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" , 3-я особа: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" про визнання права власності на квартиру залишено без розгляду.

Крім того, як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01 липня 2014 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. (ч. 2 ст. 158 ЦПК України)

Отже, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали суду від 17 червня 2013 року у зв`язку з тим, що заходи вжиті відповідно до ухвали суду відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову поданої в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мітех", Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм", 3-я особа: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" про визнання права власності на квартиру - задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Дніпровського районного суду від 17 червня 2013 року - скасувати.

Скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 .

Скасувати заборону Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мітех", Приватному акціонерному товариству "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", Українській студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" та будь-яким третім особам вчиняти дії, метою яких є відчуження будь-яким чином або обтяження будь-яким чином чотирьохкімнатної квартири будівельний АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 08 лютого 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко