РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/2280/19

Провадження № 2/293/150/2021

11 лютого 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Черняхів цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 року до суду звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини. В позові вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Федорівка померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, зокрема, право на земельну частку (пай), що знаходиться на території Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, що належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0074435. Він є спадкоємцем за заповітом. Однак оформити спадщину не має можливості, оскільки пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк пропустив, в зв`язку з тим, що на момент відкриття спадщини йому не було відомо про наявність заповіту та спадкового майна у виді права на земельну частку (пай), та те, що він є особою з інвалідністю та часто хворів. Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просив визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач ОСОБА_2 помер.

03.08.2020 року ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області постановлено залучити до участі у справі в якості позивача замість померлого ОСОБА_2 його спадкоємицю ОСОБА_1 , так як спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача Стиртівської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

В зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд дійшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Федорівка померла мати ОСОБА_2 (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, зокрема, право на земельну частку (пай), що знаходиться на території Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, належне спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0074435. ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом, однак оформити спадщину за життя не мав можливості, оскільки пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк пропустив, в зв`язку з тим, що в період прийняття спадщини не знав про наявність заповіту, спадкового майна та будучи особою з інвалідністю часто хворів.

В нотаріальній конторі ОСОБА_2 відмовлено в оформленні права на спадщину в зв`язку із тим, що він пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.14).

У відповідності до Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) відомості на спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Відповідно до довідки Стиртівської сільської ради №268 від 02.10.2018 року на день смерті ОСОБА_3 та протягом шести місяців за місцем її проживання: АДРЕСА_1 , ніхто не зареєстрований та не проживав.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, а саме як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та є спадкоємицею першої черги за законом.

Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

До складу спадщини не входять права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:1) особисті немайнові права;2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу (с. 1219 ЦК України).

Отже, на відміну від об`єктів цивільних прав (речей, майна, майнових прав тощо), об`єктами спадщини за ЦК України є права та обов`язки, в тому числі об`єкти цивільних прав, які належали особі на час смерті, право власності або права за договором, якщо ці права не пов`язані з особою спадкодавця.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 питання процесуального правонаступництва у справах про спадкування, зокрема, у спорах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у спорах про визнання права спадкування на нерухоме майно, визнання заповіту недійсним, повинно вирішуватися судом з урахуванням змісту норм статей 1218, 1219, 1276 ЦК.

Процесуальне правонаступництво у спорах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ґрунтується також на нормах ст. 1276 ЦК України, відповідно до змісту якої якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Крім того, за змістом статті 1276 ЦК України за правилами спадкової трансмісії предметом спадкування є не майно, що належало спадкодавцю, а його право на спадкування, яке ним не було реалізоване, у зв`язку із його смертю.

З огляду на викладене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що знайшли своє підтвердження належними та допустимими доказами вказані в позові ОСОБА_2 причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , та враховуючи те, що в порядку спадкової трансмісії право ОСОБА_2 на спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яке ним не було реалізоване, у зв`язку із його смертю,перейшло до його спадкоємиці ОСОБА_1 , враховуючи при цьому вимоги ст. 1272 ЦК України, визначає за позивачем ОСОБА_1 право на спадкування, а саме додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори терміном на три місяці після вступу рішення в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4, 12, 13,14, 82, 200, 206, 265,273,352,354 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на спадкування, а саме право на додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Федорівка Черняхівського району Житомирської області до нотаріальної контори терміном 3 (три) місяці після вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий суддя Є.Б. Бруховський