Провадження №6/748/56/21
Єдиний унікальний № 748/2911/21
У Х В А Л А

09 грудня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Майбороди С.М.,

з участю секретаря судового засідання Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання Головного державного виконавця Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Прохорової В.М. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Прохорова В. звернулась до суду із поданням, в якому просить звернути стягнення на майно боржника ОСОБА_1 для погашення заборгованості по зведеному виконавчому провадженні № 62934485 в сумі 139688,97 грн , а саме : на житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 та земельну ділянку в с. Трисвятська Слобода, площею 0,1005 га, Державний акт ІІ-ЧН № 047202 для погашення заборгованості по зведеному виконавчому провадженню № 62934485, залишок боргу станом на 17.11.2021 становить 139688,97 грн.

Ухвалою від 23 листопада 2021 року подання головного державного виконавця задоволено та звернуто стягнення на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Разом з тим, не вирішено питання щодо вимоги в частині звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,1005 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності серії ІІ-ЧН №047202.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як слідує з ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Оскільки судом розглядалось подання державного виконавця, в якому були заявлені вимоги щодо звернення стягнення на майно боржника, одна з яких не була вирішена, то суд вважає за можливе застосувати положення п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України та додатковою ухвалою вирішити зазначене питання.

Оскільки учасники справи в судове засідання для розгляду подання не викликались, то суд не знаходить підстав для виклику для вирішення порушеного питання учасників справи, а також не вважає за необхідне участь державного виконавця.

09.06.2021 року державним виконавцем було здійснено опис та арешт майна боржника ОСОБА_1 , а саме: житлового будинку (з надвірними будівлями) та прилеглою земельною ділянкою, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії Державного акту ІІ-ЧН № 047302, ОСОБА_1 належить земельна ділянка в с. Радянська Слобода Радянськослобідської сільської ради площею 0,1005 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель.

Однак за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку не зареєстровані.

Вирішуючи питання про звернення стягнення на майно боржника, з урахуванням звернення стягнення на житловий будинок, суд приходить також до висновку про звернення стягнення на земельну ділянку в с. Трисвятська Слобода площею 0,1005 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель.

Керуючись ст. 10, 270, 440 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звернути стягнення на нерухоме майно земельну ділянку, що розташована в с.Трисвятська Слобода Трисвятськослобідської сільської ради площею 0,1005 га, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 047302, виданого 24 червня 2002 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Учасник справи, що не був присутній в судовому засіданні під час проголошення ухвали, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя С.М.Майборода