11.02.2021 Справа № 756/7734/20
Унікальний № 756/7734/20
Провадження № 2-о/756/23/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Дрончак Д.А.

представника заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , зацікавлені особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергєєва-Кожухівська Надія Вікторівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник в червні 2020 року звернувся до суду через уповноваженого представника адвоката Іщенко Г.М. із заявою, в якій просить суд встановити факт наявності родинних відносин та правового зв`язку між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка померла в м.Києві ІНФОРМАЦІЯ_1 і за життя була біологічною бабою ОСОБА_4 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.07.2020 року було відкрито провадження по вищевказаній заяві.

20.10.2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про вступ у справу в якості зацікавленої особи мотивуючи свою заяву тим, що померла ОСОБА_5 була її тіткою та 22.08.2016 року склала заповіт, за яким все своє майно заповіла ОСОБА_2 . Просила відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 , з мотивів того, що заявник ніякого відношення до ОСОБА_5 не має, він не надавав їй жодної допомоги, не піклувався про неї, натомість почав визнавати ОСОБА_5 бабусею лише після її смерті.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.10.2020 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 05.02.2021 року, судом поставлено на обговорення питання про залишення заяви без розгляду враховуючи наявність спору про право.

Представник заявника в судовому засіданні заперечувала відносно залишення заяви без розгляду.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала наявність родинних відносин між заявником - ОСОБА_4 та померлою ОСОБА_5 .

Суд вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду(частина четверта статті 315 ЦПК України).

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, метою звернення ОСОБА_4 до суду з даною заявою є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В той же час із поданої зацікавленою особою ОСОБА_2 заяви вбачається наявність спору відносно спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_5 .

Таким чином, факт, про встановлення якого просить ОСОБА_4 не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки із поданої ОСОБА_2 заяви обґрунтовано встановлено, що існує спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Вищевикладені обставини свідчать про наявність підстав для залишення заяви ОСОБА_4 без розгляду.

При цьому, суд роз`яснює ОСОБА_4 право на подання позову на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 , зацікавлені особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергєєва-Кожухівська Надія Вікторівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення складено 11.02.2021 року.

Суддя Н.О. Яценко