Справа № 296/8430/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 02.10.2020 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований 01.11.1987 виконавчим комітетом Лопатицької сільської ради Олевського району Житомирської області, актовий запис № 14.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 01.11.1987 сторони перебувають у шлюбі. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки мають різні погляди на життя. Сімейні відносини між ними припинені. Оскільки відповідач добровільно шлюб розірвати через органи РАЦСУ відмовляється, а збереження сім`ї є неможливим, позивач звернувся до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 02.11.2020 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі №296/8430/20, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.13-14).

2.2. 08.02.2021 представник позивача ОСОБА_3 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила справу розглядати за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.20).

2.3. 08.02.2021 відповідач ОСОБА_2 подала через канцелярію суду заяву, в якій заявлені позивачем позовні вимоги визнала, розгляд справи просила проводити за її відсутності (а.с.19).

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 01 листопада 1987 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Лопатицької сільської ради Олевського району Житомирської області, актовий запис № 14, що стверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7).

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Згідно з частиною п`ятою статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

4.3. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

4.4. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.5. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

4.6. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (частина другої статті 115 Сімейного кодексу України).

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин.

5.2. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , подала заяву про визнання позову повністю та проти його задоволення не заперечувала.

5.3. Суд враховує положення частини четвертої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

5.4. За вказаних фактичних обставин, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі, таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю.

VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., понесений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти визнання ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 .

2. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

3. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 01 листопада 1987 року виконавчим комітетом Лопатицької сільської ради Олевського району Житомирської області, актовий запис № 14.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

5. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

проживає за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

паспорт НОМЕР_3 , виданий 28.03.1998

Корольовським РВ УМВС в Житомирській області

Cуддя О. С. Рожкова