КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 404/4677/20-ц

03 грудня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кулікової С.В.

суддів: Заришняк Г.М.

Рубан С.М.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гасюка Анатолія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 вересня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Литвинової І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 вересня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Литвинової І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 вересня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2021 року призначено справу до розгляду у приміщенні Київського апеляційного суду на 09 грудня 2021 року на 14 годину 30 хвилин.

01 грудня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гасюка Анатолія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», в якому посилаючись на норми ст. 212 ЦПК України просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з посиленням карантинних заходів з метою мінімізації поширення коронавірусної інфекції у місті Києві.

Колегія суддів вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гасюка Анатолія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» карантин в Україні продовжено до 31 грудня 2021 року.

Згідно з частинами першою - п`ятою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до пункту 2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Як передбачено частиною п`ятою статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гасюк Анатолій Васильович зазначив, що він зареєстрований в системі «EasyCon».

У Київського апеляційного суду наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи викладене та з метою забезпечення прав учасників процесу, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гасюка Анатолія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 вересня 2021 року за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 212, 381 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гасюка Анатолія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Гасюку Анатолію Васильовичу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 09 грудня 2021 року на 14 годину 30 хвилин у суді апеляційної інстанції по справі № 404/4677/20-ц в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гасюка Анатолія Васильовича, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Попередити представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гасюка Анатолія Васильовича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Відповідно до частини дев`ятої статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до відома представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Гасюку Анатолію Васильовичу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: