Справа №591/7118/20
Провадження № 2-п/591/46/21
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.05. 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 11 травня 2021 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Укрсиббанк». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором №0 від 23.07.2019 року в розмірі 41168 грн. 70 коп. та судові витрати в розмірі 2102,00 грн., витрати на правничу допомогу в сумі 4000 грн. 0 0коп.

11 червня 2021 року на електронну пошту суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м.Суми від 11.05.2021 року. Заяву мотивує тим, що в судовому засіданні була відсутня з поважних причин, оскільки проходила медичний огляд для відрядження в зону АТО . При заочному розгляді справи вона не мала змоги надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, довести свої доводи відповідними доказами.

В письмовій заяві ОСОБА_1 просила розгляд заяви відкласти на іншу дату, тому що на даний час перебуває у відрядження в зоні АТО.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належними чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи. Враховуючи вимоги наведеної норми суд відмовляє ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

У відповідності із вимогами ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в порядку загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 11 травня 2021 року прийнято заочне рішення у зазначеній справі (а.с.136-137).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем та з 30 березня 2021 року, з 20 травня 2021 року перебуває у відрядженні в (а.с.129, 209).

Вищевказане свідчить про поважність причин неявки відповідача в судове засідання 11 травня 2021 року.

Заявник навела достатні доводи про те, що вона може надати суду під час розгляду справи в загальному порядку ряд доказів та навести свої доводи, але була позбавлена такої можливості через заочний розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись 287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.05. 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені задовольнити.

Заочне рішення Зарічного районного суду м.Суми від 11 травня 2021 року у справі № 591/7118/20 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 22 вересня 2021 року о 09-00 год. у приміщенні суду (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб.309), викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко