ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1473/21
Єдиний унікальний номер справи: 663/1395/21
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л. А.,

суддів: Базіль Л. В.,

Кутурланової О. В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркредит фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал кредит» про захист прав споживачів та розірвання кредитного договору,

встановив:

24 травня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке адвокат Новак Артур Михайлович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу одночасно заявивши клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, скаржником зазначено, що апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу суду першої інстанції вперше представником скаржника адвокатом Новаком А.М. була направлена на адресу Херсонського апеляційного суду 08 червня 2021 року, проте 25 червня 2021 року, у зв`язку з помилкою допущеною працівниками Укрпошта при заповненні бланку відправлення, апеляційна скарга була повернена відправнику з відміткою АТ Укрпошта «повернення» причина повернення «Уточните индекс получателя». Враховуючи зазначене апеляційна скарга повторно була подана 25 червня 2021 року.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала Скадовського районного суду Херсонської області постановлена 24 травня 2021 року (а.с. 9-10). Копія рішення суду направлена учасникам справи 24 травня 2021 року (а.с.11).

24 травня 2021 року ухвала суду направлена ОСОБА_2 на електронну адресу зазначену в матеріалах справи, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с.12).

З клопотання адвоката Новака А.М. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та доданих до нього доказів, а саме: опис вкладення у лист та конверту поштового відправлення вбачається, що апеляційна скарга була подана представником скаржника 08 червня 2021 року, проте у зв`язку з невірним зазначенням індексу отримувача, про що зазначено у довідці про причини повернення кореспонденції, апеляційна скарга була повернена відправнику з відміткою АТ Укрпошта «повернення» причина повернення «Уточните индекс получателя».

25 червня 2021 року апеляційна скарга була подана повторно.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні суд вважає поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду про повернення заяви, то вона відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання, згідно положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити адвокату Новак Артуру Михайловичу, діючому в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 24 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк визначений ухвалою, направивши його за адресою: АДРЕСА_1 , з посиланням на номер провадження №22-ц/819/1835/21.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 369 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Приходько Л.А. (суддя-доповідач), Базіль Л.В., Кутурланової О.В., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. А. Приходько

Судді: Л. В. Базіль

О.В. Кутурланова