Справа № 191/1962/21
Провадження № 2/191/664/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі - Вехник С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 25 вересня 1999 року між ним і відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалося у зв`язку з несумісністю характерів і різними поглядами на життя. На даний час сторони мешкають окремо. Позивач просить суд розірвати шлюб між ним і відповідачем, а також стягнути з відповідача на його користь судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн.

До початку судового розгляду представник позивача ОСОБА_4 надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач надала суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнає.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про одруження, з якої вбачається, що 25 вересня 1999 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був укладений шлюб. Шлюбне прізвище відповідача - « ОСОБА_2 ».

Факт наявності у сторін доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.

Судові витрати по справі суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.7, 10, 12, 141, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 25 вересня 1999 року у Петропавлівській сільській раді Нововоронцовського району Херсонської області за актовим записом №13.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с.Петропавлівка Нововоронцовського району Херсонської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с.Петропавлівка Нововоронцовського району Херсонської області, ІПН: НОМЕР_1 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану.

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. В. Прижигалінська