Справа № 308/8326/18
Провадження № 22-ц/4806/1141/21
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 вересня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Кожух О.А., Бисаги Т.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експедиційно-транспортна компанія «СІКО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Стандарт», ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявлять самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 червня 2021 року, повний текст якого складено 18 червня 2021 року, ухвалене суддею Фазикошем О.В.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 червня 2021 року.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 03.08.2021 вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, з підстав несплати судового збору у розмірі 13 015,50 гривень.

На виконання ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху, 16.08.2021 на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 разом з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 1 315,50 грн, що не відповідає сумі судового збору, який визначений ухвалою судді від 03.08.2021.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 18.08.2021 продовжено ОСОБА_1 строк, встановлений ухвалою судді від 03.08.2021, для усунення недоліків апеляційної скарги та надано апелянтці строк протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання до суду доказів сплати судового збору у належному розмірі.

02.09.2021 на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.06.2021 повернути скаржниці, а також повернути сплачену суму судового збору.

Згідно з ч.3 ст.362 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Крім того, згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За подання апеляційної скарги апелянткою було сплачено судовий збір у розмірі 1 315,50 грн, згідно з квитанцією № від 16.08.2021.

Враховуючи наведене, зокрема те, що ОСОБА_1 подала заяву про відкликання апеляційної скарги до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, тому апеляційну скаргу слід повернути скаржниці. Також поверненню підлягає сума сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.7 ст.357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Ухвала в частині повернення сплаченого судового збору оскарженню не підлягає.

Керуючись ч.5 ст.357 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 червня 2021 року повернути скаржниці.

Повернути з державного бюджету суму внесеного судового збору у розмірі 1 315,50 грн (одна тисяча триста п`ятнадцять грн 50 коп.), сплаченого ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код платника: НОМЕР_1 ), згідно з квитанцією № від 16 серпня 2021 року за подання апеляційної скарги рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і в частині повернення апеляційної скарги може бути оскаржена на протязі тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідачка

Судді