Справа № 515/1647/20
Провадження № 2/515/148/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Давиденка К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про виділ спільного майна в натурі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі свого представника звернулася до суду з позовною заявою, в якій про- сила виділити їй в натурі 3/4 частини земельної ділянки площею 4,5081 га (припинивши право спільної часткової власності), що розташована на території Татарбунарської міської ради Татарбу- нарського району Одеської області, кадастровий номер 0:0011:0989, що складає 3,3810 га, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка за життя вчинила заповіт, яким заповіла їй земельну ділянку площею 4,5081 га, що розташована на території Татар- бунарської міської ради. 13.06.20119 р. вона отримала свідоцтво про право на спадщину за запо- вітом, згідно якого стала власницею 3/4 частини зазначеної ділянки, а 1/4 частину успадкував її брат ОСОБА_2 , який є інвалідом ІІІ групи та має право на обов`язкову частку у спадщині. На пропозицію поділити земельну ділянку в нотаріальному порядку відповідач відповів відмовою, тому вона звернулася до інженера-землевпорядника ОСОБА_4 , який надав їй ситуаційний план поділу земельної ділянки, згідно якого їй виділяється земельна ділянка площею 3,3810 га (3/4 частини), а ОСОБА_2 виділяється 11,1271 га (1/4 частина). Виділ в натурі частини земе- льної ділянки необхідний позивачу для реалізації своїх прав та можливості самостійно укладати договори оренди з виробниками сільськогосподарської продукції.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.16).

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи поштою з повідомленням (а.с.15) у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв, клопотань не надав.

Відповідач у судове засідання за викликом не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду сп- рави сповіщався належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не надав.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу- тності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії ННЕ 674552 від 13.06.2019 р. та посвідче- ного державним нотаріусом Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області та витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі (копія на а.с.6-7), підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спадкоємцем 3/4 частки майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 земельної ділянки, розташованої на території Татарбунарської міської ради (за межа- ми населеного пункту) Татарбунарського району Одеської області, площею 4,50811 га. Номер у спадковому реєстрі 64321761.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (копія на а.с.8), право на 3/4 частки земельної ділянки площею 4,51 га, кадастро- вий номер :01:001:0989, цільове призначення для ведення товарного сільськогоспо- дарського виробництва, належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 .

Згідно ситуаційного плану поділу земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:09 89, складеного сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_4 (а.с.9), ОСОБА_1 виділяється в натурі 3,3810 га, ОСОБА_2 1,12711 га.

Право власності, згідно ч.1 ст.328 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені за- коном, зокрема із правочинів.

За змістом ст.356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

В силу ст.358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування май- ном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його част- ці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від ін- ших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної ком- пенсації.

Згідно ст.361 ЦК України, співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із май- на, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це май- но припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно і у випадку, встановлено- му законом, таке право підлягає державній реєстрації.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу на праві приватної часткової власності належи- ть 3/4 частини земельної ділянки площею 4,5081 га, що розташована на території Татарбунарської міської ради Татарбунарського району Одеської області, кадастровий номер 0:0011:09 89, що складає 3,3810 га. Однак самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної частко- вої власності ОСОБА_1 не може, оскільки частка у спірному майні в натурі не виділена.

Оскільки між сторонами узгоджено які частини спільного майна в натурі, що відповідають їх часткам у праві спільної часткової власності, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 141, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, ст.ст.356, 361, 364 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ви- діл спільного майна в натурі задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Татарбунари Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в натурі 3/4 частини земельної ділянки площею 4,50 81 га, що розташована на території Татарбунарської міської ради (за межами населеного пункту) Татарбунарського району Одеської області, кадастровий номер 0:0011:0989, що скла- дає 3,3810 га, згідно ситуаційного плану поділу земельної ділянки, складеного сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_4 .

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 3/4 частини земе- льної ділянки площею 4,5081 га, що розташована на території Татарбунарської міської ради (за ме- жами населеного пункту) Татарбунарського району Одеської області, кадастровий номер 5:0011:0989.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.