Справа № 372/1859/15-ц
Провадження № 2-1/21
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Денисенко Ю.С.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов Артем Володимирович про визнання договорів дарування недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться вказана цивільна справа.

06.08.2021 року від представника позивача через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що в межах іншої справи вирішується питання про визнання недієздатності позивача.

Особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Представник позивача у письмовій заяві просив слухати справу за його відсутності, клопотання підтримав, інші учасники розгляду заяв, клопотань суду не подали.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Так, судом встановлено, що в провадженні Солом`янського районного суду м.Києва на розгляді перебуває цивільна справа № 760/17251/21 за заявою ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи орган опіки та піклування Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 .

В ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2017 року по цій справі при скасуванні попереднього рішення у цій справі було звернуто увагу на те, що при новому судовому розгляді слід перевірити обставини, що стосуються можливості позивача усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, правильно сприймати, запам`ятовувати факти, що мають значення для справи та давати по них показання.

Відповідно до ст. 251 ч. 1 п.6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі,суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що судове рішення у іншій вказаній вище цивільній справі може мати преюдиційне значення для вирішення цього спору, оскільки межі розгляду зазначеної справи передбачають вирішення питань, що стосується обсягу дієздатності позивача станом на час звернення до суду та його спроможності самостійно виступати в суді.

Суд вважає, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності вирішення цього спору, суд вважає неможливим подальший розгляд цієї справи.

За таких обставин, суд вважає доцільним провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження по цій цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов Артем Володимирович про визнання договорів дарування недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 760/17251/21 за заявою ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи орган опіки та піклування Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко