УХВАЛА

02 грудня 2021 року м. Кропивницький

справа № 401/5561/14-ц

провадження № 22-ц/4809/1576/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О.Л., Мурашка С.І.

за участю секретаря судового засідання Завітневич О.І.,

учасники справи:

позивач - Олександрійська окружна прокуратура Кіровоградської області,

відповідачі - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління юстиції у Кіровоградській області,

особа, яка не брала участі у розгляді справи але подала апеляційну скаргу - Фермерське господарство «Владен Плюс»;

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області про заміну процесуального правонаступника,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кропивницького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Владен Плюс» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом Світловодського міжрайонного прокурора до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління юстиції в Кіровоградській області, про визнання протиправними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування рішень державного реєстратора, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04.10.2021 відкрито апеляційне провадження у даній справі.

29.11.2021 на адресу суду надійшло клопотання Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області про заміну Знам?янської місцевої прокуратури на процесуального правонаступника Олександрійську окружну прокуратуру Кіровоградської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно наказу Генерального прокурора № 39 від 17.02.2021 «Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур», затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур, та згідно із додатком до даного наказу до складу Олександрійської окружної прокуратури входить Світловодський відділ Олександрійської окружної прокуратури.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, заслухавши доводи учасників справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони її правонаступником, виходячи із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Встановлено, що наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 №40 «Про день початку роботи окружних прокуратур» днем початку роботи окружних прокуратур, у тому числі Кропивницької окружної прокуратури, визначено 15.03.2021 (опубліковано в газеті «Голос України» від 27.02.2021 №38).

У складі Олександрійського району Кіровоградської області на день початку роботи окружних прокуратур, відповідно до постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807, перебуває територія Великоандрусівської територіальної громади, до складу якої наразі входить село Захарівка.

Предметом спору у даній справі є визнання протиправними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди та повернення земельних ділянок, які знаходяться на території Захарівської сільської ради у власність держави.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області як процесуального правонаступника Знам?янської місцевої прокуратури.

Керуючись ст. 55 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Залучити Олександрійську окружну прокуратуру Кіровоградської області як процесуального правонаступника Знам?янської місцевої прокуратури до участі у справі за позовом Світловодського міжрайонного прокурора до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління юстиції в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування рішень державного реєстратора, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді О.Л. Карпенко

С.І. Мурашко