Справа № 266/6435/20
Провадження№ 2/266/353/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12 лютого 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря Топузової К.Р., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 25.12.2012 року. Шлюб зареєстрований Приморським районним у м. Маріуполя відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 403. Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні відносини з відповідачкою припиненні. Подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим. Спільне господарство не ведеться. Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач ОСОБА_1 до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки в суд не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі та заперечень на позов до суду не подала.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого повторно Приморським районним у м. Маріуполя відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), 25 грудня 2012року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Про реєстрацію шлюбу було внесено відповідний актовий запис №403 у Книзі реєстрації шлюбу. (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно Приморським районним у м. Маріуполя відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки, родина розпалась остаточно і у подальшому збережена бути не може.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти сім`ю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, в зв`язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110 - 114 СК України, ст.ст. 12, 76 - 81, 141, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 25 грудня 2012 року, актовий запис №403 - розірвати.

Стягнути з до ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Суддя: Федотова В. М.