РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.09.2010 р. виконкомом Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 22. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07 вересня 2010 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис за №22. Від спільного подружнього життя дітей не мають. З 2018 року в сім`ї почалися сварки, непорозуміння, дружина має сварливий, невживчивий характер. З його думками не рахується, до нього прискіпується за кожну дрібницю. Неодноразово він умовляв відповідачку змінити своє відношення до нього, однак всі його намагання налагодити сімейне життя не дали бажаних результатів. Така поведінка дружини привела до того, що він втратив до неї почуття любові, жити з нею не бажає. Вони різні люди по характеру, у них різні погляди на життя. З середини 2019 року між ними припинені шлюбно- сімейні відносини та ведення спільного господарства, проживають в різних місцях. Майнових претензій один до одного не мають. Розірвати шлюб через органи РАЦС відповідачка не бажає, тому він вимушений звертатися за допомогою до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Згідно поданої до суду представником позивача адвокатом Хвесь В.М. заяви (вх.№69664/21-вх) від 06.12.2021 р., позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити, розгляд справи провести у відсутність сторони позивача. Не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася повторно, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Довідкою від 15.11.2021 р. № 62 підтверджується, що відправлення прийняте від Рівненського міського суду Рівненської області за №341 09 листопада 2021 року було вручене громадянці ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 о 8:30 годині 12 листопада 2021року під особистий підпис.

Крім того, її виклик в судове засідання на 06.12.2021 року здійснювався через розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України (http://court.gov.ua/) від 25.10.2021 року, про причини неявки суд не повідомила, відзив не надала, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про день та час слухання справи, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Хвесь В.М. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність сторонни позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Ухвалою суду від 28.07.2021 року відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.09.2010 року Виконавчим комітетом Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 22.

Від шлюбу дітей не мають.

Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини з середини 2019р., проживають окремо тривалий час, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання.

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України , керуючись ст.ст.12,81,141, 223, 264-268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.09.2010 року Виконавчим комітетом Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 22, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 .

Повне рішення виготовлене 08.12.2021 р.

Суддя: О.В.Панас