печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: П`ята Київська Державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на квартиру, скасування у реєстрі записів про реєстрацію права власності, витребування майна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: П`ята Київська Державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на квартиру, скасування у реєстрі записів про реєстрацію права власності, витребування майна.

22.12.2020 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: П`ята Київська Державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на квартиру, скасування у реєстрі записів про реєстрацію права власності, витребування майн, залишено без руху та та надано позивачу строк, для усунення вказаних в ній недоліків.

Копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2020 року було направлено заявнику на адресу, зазначену у заяві, а саме: АДРЕСА_1 , яка отримана позивачем особисто, 26.01.2021 року, про що свідчить зворотнє повідомлення, яке повернулось до суду 02.02.2021 року.

08.02.2021 року позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: П`ята Київська Державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на квартиру, скасування у реєстрі записів про реєстрацію права власності, витребування майна, до відкриття провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, зокрема, у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин приходжу до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: П`ята Київська Державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на квартиру, скасування у реєстрі записів про реєстрацію права власності, витребування майна, слід повернути заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зокрема, повернення заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи, що позивачем подано заяву про відликання позовної заяви, сплачена заявником сума судового збору в розмірі 840,80 грн. підлягає поверненню.

Разом з цим, суд звертає увагу ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: П`ята Київська Державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на квартиру, скасування у реєстрі записів про реєстрацію права власності, витребування майна - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 840,80 грн., яка була сплачена 06.11.2020 року, № 0.0..1.

Ухвалу суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, або через Печерський районний суд м. Києва, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.М. Соколов