Справа № 174/74/21
п/с № 2-о/174/9/2021
У Х В А Л А
08 лютого 2021 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, заінтересована особа: виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області,-
В С Т А Н О В И В:
До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, заінтересована особа: виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.
Виходячи зі змісту ст. 27 ЦПК України, місцем проживання фізичної особи є зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.
Разом з тим з копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 , вбачається, що місце проживання його зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , а тому посилання заявника на те, що він фактично проживає у м. Вільногірську суддя не може прийняти до уваги.
Гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи судом, встановленим законом.
Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Згідно з судовою практикою Європейського Суду з прав людини фраза «встановленого законом», крім іншого, поширюється на дотримання судом певних норм, які регулюють його діяльність; у разі перевищення судом повноважень, які чітко викладені в процесуальному законі, такий суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у значенні п. 1 ст. 6 Конвенції (справа «Сокуренкоі Стригун протиУкраїни»).
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, територіально не підсудна заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, заінтересована особа: виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, оскільки з матеріалів справи вбачається, що дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, з тих підстав, що місце проживання особи, яку просить заявник визнати недієздатною, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , та дана категорія справ розглядається судом за місцем проживання такої особи.
Виходячи з викладеного та враховуючи положення ст.ст. 31, 32 ЦПК України, справа підлягає переданню до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 260-261, 295 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Направити копію даної ухвали заявнику.
Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити заявниці.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Дата складення ухвали - 08.02.2021 року.

Суддя І.А.Ілюшик