Провадження № 6/760/532/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Король О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ТОВ "Інвестмент Юніон", АТ "УкрСиббанк" про визнання виконавчих листів такими що не підлягають виконанню в цивільній справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчих листів такими що не підлягають виконанню в цивільній справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В прохальній частині заяви ОСОБА_1 просить:

- визнати виконавчі листи видані Солом`янським районним судом м. Києва 05.01.2017 на виконання рішення суду від 08.06.2015 по справі №2609/20063/12 щодо стягнення на користь ПАТ «УкрСибббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 21.09.2007 по кредиту та процентам у розмірі 124164 доларів США 48 центів та пенею за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками у розмірі 581194,04 грн та стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 1218 грн з кожного такими, що не підлягають виконанню.

В обґрунтування заяви зазначила, що 21.09.2007 між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено договір про надання споживчого кредиту.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено договір поруки між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 та ОСОБА_4

08.06.2015 рішенням Солом`янського районного суду м. Києва позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 21 вересня 2007 року у розмірі 124164 доларів США 48 центів та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками у розмірі 581194 грн 04 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 21 вересня 2007 року у розмірі 124164 доларів США 48 центів та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками у розмірі 581194 грн 04 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір по 1218 грн 00 коп. з кожного.

20.12.2016 ухвалою Апеляційного суду м. Києва заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08.06.2016 залишено без змін.

05.01.2017 на виконання рішення суду від 08.06.2015 видано виконавчі листи.

19.03.2021 між Ат «УкрСиббанк» та ТОВ «Інвестмент Юніон» укладено договір факторингу за договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.09.2007.

22.01.2021 ТОВ «Інвестмент Юніон» видано довідку про відсутність заборгованості за кредитною заборгованістю за договором про надання споживчого кредиту від 21.09.2007.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 12.07.2021 від ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої остання просила розглядати заяву без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

АТ «УкрСиббанк» явку свого представника в судове засідання не забезпечили, при цьому 12.07.2021 від представника Банку до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника АТ «УкрСиббанк" згідно якого заяву ОСОБА_1 підтримала та не заперечувала проти задоволення заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

ТОВ «Інвестмент Юніон» явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання ТОВ «Інвестмент Юніон», відповідно до якого просили розглянути справу за відсутності свого представника, вимоги ОСОБА_1 підтримали.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 12.04.2021 від ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої останній просив розглядати справу без його участі, вимоги ОСОБА_1 підтримав.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником прав та обов`язків якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 08.06.2015 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 21 вересня 2007 року у розмірі 124164 доларів США 48 центів та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками у розмірі 581194 грн 04 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 21 вересня 2007 року у розмірі 124164 доларів США 48 центів та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками у розмірі 581194 грн 04 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір по 1218 грн 00 коп. з кожного.

20.12.2016 ухвалою Апеляційного суду м. Києва заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08.06.2015 залишено без змін.

05.01.2017 на виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08.06.2015 по справі 2609/20063/12 видано виконавчі листи.

В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про смерть виданого відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, з якого вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №18718.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_1 в результаті укладення шлюбу з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 16.01.2009 ВРАКС Дніпровського РУЮ у м. Києві.

19.03.2021 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Інвестмент Юніон» було укладено договір факторингу №19/03/2021, відповідно до якого фактор прийняв права вимоги за договором споживчого кредиту №0 від 21.09.2007.

В матеріалах справи міститься довідка №22/03/21-1 від 22.03.2021 про відсутність заборгованості, видана ТОВ «Інвестмент Юніон», з якої вбачається, що заборгованість за кредитними договорами №0 від 21.09.2007; №0 від 21.09.2007 вважається погашеною повністю, претензій щодо його виконання у ТОВ «Інвестмент Юніон» немає.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що заборгованість погашена суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню в цивільній справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ТОВ "Інвестмент Юніон", АТ "УкрСиббанк" про визнання виконавчих листів такими що не підлягають виконанню в цивільній справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Визнати виконавчі листи видані Солом`янським районним судом м. Києва від 05.01.2017 на виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва суду від 08.06.2015 по справі №2609/20063/12 щодо стягнення на користь ПАТ «УкрСибббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 21.09.2007 по кредиту та процентам у розмірі 124164 доларів США 48 центів та пенею за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками у розмірі 581194,04 грн та стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 1218 грн з кожного такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - Г.О. Козленко