Справа № 203/3535/21
Провадження № 2/0203/1292/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.09.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про захист прав споживачів фінансових послуг, стягнення страхового відшкодування та витрат з оплати проведення експертизи,

встановив:

В порядку, визначеному ст. 33 ЦПК України, 27 серпня 2021 року розподілена позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про захист прав споживачів фінансових послуг та стягнення страхового відшкодування.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху виходячи с наступного.

Положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду: позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що спір виник з приводу виконання умов договору страхування та стосується прав позивача, як споживача фінансових послуг, а відтак відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та ЗУ «Про захист прав споживачів» він звільняється від сплати судового збору.

Між тим, з доводів позовної заяви та додатків до неї вбачається, що договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів було укладено між відповідачем ТОВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» та ОСОБА_2 , відтак Закон України «Про захист прав споживачів» не розповсюджується на спірні правовідносини, які виникли між ТОВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» та ОСОБА_1 .

Оскільки позивач не є стороною вищевказаного договору та споживачем послуг, а Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини, які виникають між споживачем і виробником, виконавцем, продавцем під час продажу товарів (виконання робіт, надання послуг), встановлює права споживачів на придбання товарів (робіт, послуг) належної якості та безпечних для життя і здоров`я, а також визначає механізм захисту та основи реалізації державної політики, тому право на страхове відшкодування та відшкодування витрат з оплати проведення експертизи у останнього виникло на підставі норм ЦК України та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Аналогічна правова позиція викладена у постанові КЦС Верховного Суду України від 17 квітня 2021 року у справі № 212/1101/18.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1 179 грн. 89 коп. (з обов`язковим наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів: УК у Центр.р.м.Дніпра/Центр.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989316; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA0004007; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу cудовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Кіровський районний суд м.Дніпропетровська(назва суду, де розглядається справа).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про захист прав споживачів фінансових послуг, стягнення страхового відшкодування та витрат з оплати проведення експертизи залишити без руху для усунення недоліку, зазначеного в ухвалі.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко