Провадження № 2/761/9109/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.

представників позивача та відповідача: ОСОБА_2., Каменського К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Служби безпеки України про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації,-

встановив:

В грудні 2020 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана цивільна справа, яка після проведення автоматичного розподілу була передана судді Осаулову А.А., якій після скасування апеляційною інстанцією ухвалою про повернення позову ухвалою від 07.06.2021 року призначив її до розгляду у спрощене позовне провадження за участю сторін.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з пропущенням позивачем річного терміну для звернення до суду із таким позовом на підставі ст.ст.126, 127 ЦПК України.

Представник позивача в суді заперечував проти залишення позову без розгляду за цих обставин, оскільки визначених у ЦПК Україні підстав для задоволення клопотання наведено не було. В той же час, до Шевченківського районого суду м.Києва позивач звернувся за захистом порушеного цивільного права.

Заслухавши думку присутніх представників учасників та їх доводи щодо вказаного клопотання суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Так, за умовами ч.3 ст.3 ЦПК Украни провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права особа сама визначає обсяг своїх прав і обов`язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд. Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства.

Підстави для залишення позову без розгляду врегульовано вимогами за ст.257 ЦПК України, але жодної з наведених у ній підстав у клопотанні зазначено не було.

Обставини існування доказів порушення права позивача діями відповідача підлягають встановленню судом під час розгляду справи по суті, а на стадій вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Крім того, доказів оскарження та скасування ухвали про відкриття провадження у цій цивільній справі суду не надано.

Також, судом враховано, що залишення позову без розгляду у відповідності до вимог ст.257 ЦПК України є право, а не обов`язком суду, оскільки відповідні норми процесуального закону такого висловлювання по змісту не містять, а стороною відповідача не доведено, що позовна заява містить недоліки.

Відтак, суд не вбачає за можливе залишити без розгляду позов у цій справі з наведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.257, 274, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача від 27.07.2021 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Служби безпеки України про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.