Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1247/2021 Справа № 641/817/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про захист прав споживачів та визнання договору позики недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом , в якому просить визнати недійсним договір позики № 312, укладений між ним та ТОВ «Служба миттєвого кредитування». Разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, а саме екземпляру вказаного договору.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позовних вимог є визнання договору позики, який було укладено між позивачем та ТОВ «Служба миттєвого кредитування» за №312, недійсним однак, матеріали позовної заяви не містять оригіналу або належним чином засвідченої копії оспорюваного договору. Не зазначено позивачем і повні реквізити вказаного договору, а саме дату його укладення.

Крім того, суд звертає увагу, що у клопотанні про витребування доказів позивач посилається на те, що неодноразово звертався до відповідача з приводу отримання копії оспорюваного договору, але отримував відмову або ігнорування. Проте доказів такого звернення та відмови на нього суду також не надав (не надано доказів направлення запитів, доказів отримання чи не отримання цих запитів, не надані копій відмов про надання екземпляру оскаржуваного договору, тощо).

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження неможливості самостійного отримання копії оскаржуваного договору.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

З урахуванням зазначеного, позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху необхідно надати позовну заяву з зазначенням реквізитів оспорюваного договору, а саме дати укладення, копію оспорюваного договору, або докази на підтвердження неможливості самостійного отримання копії оскаржуваного договору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про захист прав споживачів та визнання договору позики недійсним залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська