Справа № 209/1938/21
Провадження № 2/209/964/21
РІШЕННЯ

Іменем України

06 грудня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Кулік О.О.,

розглянувши в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача.

У червні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На обґрунтування позову зазначила, що між нею та відповідачем 22.11.2002 року було укладено шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис в книзі реєстрації шлюбів № 777 від 22.11.2002 року. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей у них немає. Мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейно-шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, оскільки останнім часом їх сумісного подружнього життя вони не знаходили спільної мови у вирішенні багатьох сімейних питань. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і відновити подружні стосунки не можливо. Шлюбні відносини припинені з квітня 2020 року, спільне господарство вони не ведуть. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис в книзі реєстрації шлюбів № 777 від 22.11.2002 року.

02.11.2021 року відповідач надав суду відзив на позовну заяву, згідно змісту якого зазначив, що дійсно перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачем ОСОБА_1 . Однак, не має наміру розривати шлюб, вважає відсутніми підстави для розірвання шлюбу. Просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

29.11.2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив, згідно змісту якої позивач зазначає, що наполягає на розірванні шлюбу, не бажає його зберегти, оскільки перебування у шлюбі передбачає вільну згоду на це чоловіка та дружини, яку вона не має. Просила позов задовольнити, шлюб розірвати.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.08.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.12.2021 року відмовлено відповідачу у витребуванні доказів.

Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив відмовити у задоволенні позовних вимог, заперечував проти розірвання шлюбу.

Представник відповідача ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та відсутністю відповідача, просив відмовити у задоволенні позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 листопада 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис в книзі реєстрації шлюбів № 777 від 22.11.2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 3).

Від спільного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Судом встановлено, що між сторонами припинені подружні стосунки, шлюбно-сімейні стосунки до цього часу між ними не поновлювались, зберігати сім`ю позивач не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечує проти його розірвання.

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - "СК України") шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні обставини даної справи не дозволяють суду погодитися із доводами відповідача, примирення не досягнуто та на даний час шлюбні відносини припинені, що не заперечувалося сторонами, подружжя не пов`язано спільним побутом, не має взаємні права та не виконує взаємні обов`язки.

Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені та не поновлювались, від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, однак позивач наполягає на його розірвання, зберігати шлюб не бажає, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню.

У відповідності до ст. 13, ч.1 ст.141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлений), зареєстрований 22 листопада 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис в книзі реєстрації шлюбів № 777 від 22.11.2002 року розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлений), на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений нею судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 06.12.2021 року.

Суддя Т.О. Решетник