Справа № 308/5927/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Парова І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту перебування у шлюбі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою в порядку окремого провадження де просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: вона, ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дати його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивуючи вимоги заяви, вказує на те, що 21 серпня 1982 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований міськвідділом РАГСу Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу, зроблено актовий запис №583 від 21.08.1982 року.

При видачі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 21.08.1982 року прізвище чоловіка заявника записано російською мовою як - " ОСОБА_3 ".

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був військовим пенсіонером. Заявник зазначає, що при оформленні соціальної допомоги у зв`язку зі смертю чоловіка, вона виявила, що у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , прізвище її чоловіка вказано через букву «і» тобто « ОСОБА_1 » українською мовою , в той час як у свідоцтві про укладення шлюбу вказано прізвище чоловіка через букву «и» російською мовою - « ОСОБА_1 ».

Заявник вважає, що причина різного написання прізвища чоловіка у свідоцтві про укладення шлюбу та свідоцтві про смерть виникла у зв`язку із написанням його прізвища російською мовою " ОСОБА_3 " у свідоцтві про укладення шлюбу та українською мовою « ОСОБА_1 » у свідоцтві про смерть.

Отже, у зв`язку із здійсненням перекладу прізвища її чоловіка, не можливо ідентифікувати померлого « ОСОБА_1 » як чоловіка ОСОБА_1 , що створює заявнику перешкоди у перерахунку пенсії, у зв`язку з втратою годувальника та виплати допомоги.

Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для оформлення одноразової допомоги у зв`язку зі смертю пенсіонера, одноразової допомоги на поховання. Також неможливий перехід з перерахунком на пенсію по втраті годувальника.

Зазначає, що факт перебування у шлюбі і спільного проживання з ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.08.1982 року та довідкою ТОВ «Житло-Сервіс» №205 від 15.06.2020 року. Так як встановлення факту, що має юридичне значення у інший спосіб не можливе, а встановлення даного факту має значення для оформлення соціальної допомоги, заявник звернулась до суду.

В судове засідання заявник не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву у якій просить розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. 21.12.2020 року на адресу суду надійшли письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у шлюбі, з яких вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ Пенсійного фонду України в Закарпатській області з 29.07.2010 року та отримує пенсію по віку. Вказують на те, що заявниця звернулася до ГУ Пенсійного фонду України в Закарпатській області із проханням надати роз`яснення щодо можливості переведення її на пенсію по втраті годувальника за своїм померлим чоловіком ОСОБА_3 , який перебував на обліку в ГУ Пенсійного фонду України в Закарпатській області та отримував пенсію за вислугу років, як колишній працівник МВС України. Зазначають, що серед поданих заявницею документів вбачається, що у свідоцтві про шлюб прізвища подружжя зазначені російською мовою як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », а у свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначено як « ОСОБА_1 ». У зв`язку із наявною розбіжністю у прізвищах заявниці та її померлого чоловіка ГУ Пенсійного фонду України в Закарпатській області не може бути розглянуте питання про перехід ОСОБА_1 на пенсію по втраті годувальника. Просять розглянути заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у шлюбі без участі представника зацікавленої особи, за матеріалами наявними в справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 21 серпня 1982 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 був укладений шлюб, який зареєстрований міськвідділом ЗАГСу Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу, зроблено актовий запис №583 від 21.08.1982 року, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 21.08.1982 року. Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 21.08.1982 року прізвища, ім`я, по батькові подружжя записано російською мовою, а саме : " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_5 " , та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_1 ".

З паспорту громадянина України громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_3 виданий 22.12.1997 року, видно, що прізвища та по-батькові останнього записано як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 20.05.2020 року, виданим Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 21.08.1982 року вказано прізвище чоловіка заявника російською мовою як « ОСОБА_1 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20.05.2020 року прізвище чоловіка заявника вказано українською мовою , як - « ОСОБА_1 ».

Як вбачається із довідок ТОВ «Житло-Сервіс» №205 від 15.06.2020 року та №409 від 20.11.2020 року ОСОБА_1 постійно проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . По вказаній адресі був зареєстрований її чоловік - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . До дня смерті заявник та її чоловік - ОСОБА_2 проживали разом і вели спільне господарство. Заявниця знаходилася на його утриманні.

Факт перебування у шлюбі ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.08.1982 року, довідками ТОВ «Житло-Сервіс» №205 від 15.06.2020 року та №409 від 20.11.2020 року, копії яких долучені до матеріалів справи.

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є чоловіком заявниці ОСОБА_1 заявнику необхідно для оформлення одноразової допомоги у зв`язку зі смертю пенсіонера, одноразової допомоги на поховання та переходу з перерахунком на пенсію по втраті годувальника, її чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до положення ч. 2 ст.3 Сімейного Кодексу України - сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт, який породжує юридичні наслідки, від якого залежить можливість забезпечення реалізації нею конституційних прав на отримання допомоги пов`язаної із смертю чоловіка. При цьому чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів, а також їх встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення.

Враховуючи наведені норми та встановлені обставини, суд вважає доведеним факт перебування у шлюбі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дати його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 , був чоловіком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності на які посилається заявник, як на підставу своїх вимог, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, зважаючи на неможливість заявника у інший спосіб оформити одноразову допомогу у зв`язку зі смертю пенсіонера, одноразову допомогу на поховання та переходу з перерахунком на пенсію по втраті годувальника після смерті чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вимог заяви в повному обсязі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту перебування у шлюбі - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дати його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Учасники справи:

Заявник : ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_2 )

Заінтересована особа : Головне Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (місце знаходження : м. Ужгород, пл. Народна, 4, 88000).

Дата складання повного тексту судового рішення 29.01.2021 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бенца К.К.