єдиний унікальний номер справи 546/882/20
номер провадження 2/546/92/21
УХВАЛА

15 лютого 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

встановив:

У жовтні 2020 року до суду звернулася ОСОБА_3 з позовною заявою до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 05 листопада 2020 року було відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

25 листопада 2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 14 січня 2021 року було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, об`єднавши позови в одне провадження.

Як було встановлено в судовому засіданні 15 лютого 2021 року, інтереси позивачки Коваль Т.В. на підставі довіреності представляє заступник начальника відділу «Решетилівського бюро правової допомоги» Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Шкурупій О.В.

Згідно з частиною 1 статті 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до частини 1 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Нормами частини 1 статті 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», яким внесено зміни до Конституції України, зокрема, доповнено Основний Закон статтею 131-2, відповідно до частини першої, третьої та четвертої якої для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура та виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення; законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Підпунктом 11 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що не є адвокатом, тому не заперечував проти недопущення до участі в справі в якості представника позивачки ОСОБА_3 .

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 зазначив, що в даній справі має приймати участь лише адвокат, а тому в допуску ОСОБА_1 до участі в справі слід відмовити.

Відповідно до частини 2 статті 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

Частиною 6 статті 19 ЦПК України визначено категорії справ, які є малозначними, зокрема справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Питання віднесення справи до малозначної, зокрема, незначної складності, та розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 274 та ч. 1 ст. 277 ЦПК України, вирішує суд першої інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі. Як було зазначено, дану справу було призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, те, що по даній справі було подано зустрічний позов, суд приходить до висновку, що правові підстави для допуску до участі у справі представником позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_1 , який не є адвокатом, відсутні.

Керуючись ст. ст. 58, 60, 260, 261, 277 ЦПК України, суд -

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 в допуску до участі в якості представника позивачки ОСОБА_3 в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко