Справа № 589/4178/20
Провадження № 2/589/478/21
28 січня 2021 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сидорчука О.М.,
секретаря судового засідання Надточій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
24.11.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову посилається на те, що вона є одноосібним власником вищевказаної квартири, відповідач більше 10 років в квартирі не проживала, приміщення було в занедбаному стані без вікон, підлоги та дверей, відповідні комунальні послуги вона не сплачувала.
Позивач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.
Відповідач, викликана в судове засідання судовою повісткою, в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань не подавала.
Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 . Дана обставина вбачається з витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.04.2020 за № 206518872. Підставами виникнення права власності є договір купівлі-продажу. /а.с. 5-6/
З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні від 19.11.2020 № 635, вбачається, що в приміщенні зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради № 107 від 22.04.2004 року, вбачається, що за ОСОБА_2 вищевказана квартира була закріплена як за дитиною-сиротою.
Рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради № 314 від 31.10.2019 року скасовано рішення № 107 від 22.04.2004 року, у зв`язку з втратою дітьми, зазаченими у рішенні, статусу дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. /а.с. 8/

З актів від 30.05.2019 р., 20.09.2019 р., 19.11.2020 р., засвідченого директором ТОВ «Шосткажитлосервіс» вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не мешкає більше 1 року, комунальними послугами не користується. /а.с.9, 10, 11/.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом не встановлено наявність будь-якої домовленості між позивачем та відповідачем про користуванням останньою належною позивачe квартирою.

Частина 1 ст. 12 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідач в даній справі не скористався своїми правами щодо подання відзиву на позовну заяву, доказів не подав, в судове засідання не з`явився, а тому суд з урахуванням вищевикладеного вважає, що на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, позивач довів обґрунтованість своїх вимог, а тому є підстави визнати відповідача таким, що втратив право користування вищевказаним майном.

Керуючись ст. 263, 264 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем, або в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - відповідачем, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М.Сидорчук