Справа № 645/5997/21
Провадження № 2-о/645/190/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

присяжних - Орлової О.В, Данильченка С.Л.,

секретар судового засідання - Кривченко Т.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - представника Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Майби Д.Л.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

В обґрунтування заяви зазначає, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає із нею та його батьком ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, разом з ними проживають рідна сестра заявниці ОСОБА_4 , 1990 року народження, та племінниця - ОСОБА_5 , 2009 року народження. Син заявниці ОСОБА_3 , страждає на помірну розумову відсталість в наслідок родової травми, органічне враження нервової системи та на епілепсію (F71/G40), що підтверджується випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 , виданою 31.08.2021 року КНП «Міська дитяча лікарня №5» Харківської міської ради, де дитина перебуває на обліку. Разом з тим зазначає, що її син є дитиною інвалідом з 18.02.2009 року, при цьому ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу на дитину з інвалідністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 31.12.2012 року по теперішній час. Заявниця ОСОБА_1 бажає бути опікуном свого сина ОСОБА_3 , та надавати йому необхідну допомогу, має намір здійснювати догляд за ним, обслуговувати його, готувати йому їжу, прати білизну, прибирати в квартирі, супроводжувати до лікувальних та навчальних закладів, оскільки він на даний час не вміє рахувати, читати, писати та самостійно себе обслуговувати. Через це вона вимушена звернутись до суду з вищевказаною заявою.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Майба Д.Л. не заперечувала проти призначення експертизи.

Зацікавлена особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, при цьому в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за його відсутність.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Заявником надані суду достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 відносно якого необхідно вирішити питання щодо визнання особи недієздатною та встановити його психічний стан.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на те, що для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні пізнання в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити проведення судово-психіатричної експертизи.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи носить він хронічний та стійкий характер?

2. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного стану здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , можливість особисто дати пояснення по суті справи у зв`язку з його психічним станом?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 645/5997/21; 2-о/645/190/21, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10.12.2021 року.

Суддя О.М. Мартинова

Присяжні О.В. Орлова

С.Л. Данильченко