Провадження 4-с/127/78/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши справу за скаргою представника боржника ОСОБА_1 адвоката Вегери Андрія Анатолійовича за участю стягувача ОСОБА_2 , суб`єкта оскарження старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кармалюк Ілони Віталіївни, заінтересованої особи Центрального відділу ДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на дії державного виконавця в рамках виконавчого провадження №62896948 та про скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться справа за скаргою представника боржника ОСОБА_1 адвоката Вегери Андрія Анатолійовича за участю стягувача ОСОБА_2 , суб`єкта оскарження старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кармалюк Ілони Віталіївни, заінтересованої особи Центрального відділу ДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на дії державного виконавця в рамках виконавчого провадження №62896948 та про скасування постанов.

В наведеній вище справі представник боржника ОСОБА_1 адвокат Вегера А.А. звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання 19.02.2021 о 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» за адресою : 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 8а, офіс 57.

Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку із значною віддаленістю місцезнаходження представника відповідача від територіальної підсудності суду, у провадженні якого перебуває дана справа, прибути в судове засідання не вбачаться можливим.

Згідно із ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02.06.2016 року № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID 19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника боржника (відповідача), суд дійшов висновку про залишення його задоволення.

Згідно із ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02.06.2016 року № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Режим відеоконференції передбачає використання відповідного обладнання в суді, який розглядає справу, і в суді, який забезпечує участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судовий засідання у справі, яке призначене на 19.02.2021 р. на 10 год. 30 хв., зважаючи на відсутність у Вінницькому міському суді Вінницької області технічної можливості, не може бути проведене в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника боржника (відповідача) ОСОБА_1 адвоката Вегери Андрія Анатолійовича про проведення судового засідання 19.02.2021 о 10 год. 30 хв. у режимі відео конференції, залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя