Справа №303/7515/20
рядок стат.звіту №69
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Монич В.О.

при секретарі Варга Н.В.

Справа№303/7515/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 03.11.2016 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина (дитина інвалід) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. 00 коп. щомісячно починаючи з 14.05.2014 року і до досягнення повноліття. Зазначає, що син інвалід з дитинства, діагноз: бронхіальна астма алергічна персистуюча 2 ступеня, потребує значних коштів для забезпечення його всім необхідним, на сьогоднішній день розмір стягуваних аліментів є недостатнім, оскільки змінився також і прожитковий мінімум для дітей, тому, просить суд збільшити розмір аліментів, а саме стягувати з відповідача аліменти у розмірі 8 000 грн. 00 коп., з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення повноліття.

Ухвалою суду від 16 грудня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідач подав до суду відзив, в якому просить у задоволенні позову відмовити. Даний відзив мотивує тим, що позивачка в поданій позовній заяві не навела жодних обставин з якими ст.192 СК України пов"язує можливість збільшення розміру аліментів, а саме, що від дня ухвалення судового рішення про стягнення з нього аліментів на утримання сина, змінилося матеріальне становище позивача чи сімейне становище, відбулося погіршення або поліпшення стану здоров`я. Позивачкою не доведено належними та допустимими доказами факт значного покращення його матеріального становища, отримання ним значного доходу, як вона стверджує у позовній заяві, він працює у ФОП ОСОБА_4 на посаді менеджера з оптової торгівлі. Крім того, в нього на утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина ОСОБА_6 , яка знаходиться у декретній відпустці та її неповнолітній син від першого шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просить стягнути аліменти у розмірі не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 28 березня 2007 року (а.с.11). Згідно рішення апеляційного суду Закарпатської області від 03.11.2016 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина (дитина інвалід) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. 00 коп. щомісячно починаючи з 14.05.2014 року і до досягнення повноліття. (а.с.8-10). Відповідно до довідки про склад сім`ї виданої ЦНАП 02.12.2020 року до складу сім`ї позивача входить її неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16).

В судовому засіданні також доведено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є інвалідом з дитинства, діагноз: бронхіальна астма алергічна персистуюча 2 ступеня (а.с.19,20,21).

Обов`язками батьків по вихованню та розвитку дитини, відповідно до ст.150 СК України, є обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. При прийнятті рішення щодо збільшення розміру аліментів, суд виходить з прожиткового мінімуму для дитини встановленого Законом України «Пpo Державний бюджeт на 2021 рік», віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Таким чином, при визначенні аліментів у новому розмірі суд враховує, що відповідач також має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружину ОСОБА_6 , яка знаходиться у декретній відпустці та її неповнолітнього син від першого шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто є єдиними годувальником сім`ї, з урахуванням вимог ст.ст. 182, 183 СК України, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та визначити розмір аліментів на утримання дитини у розмірі 2 000 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення повноліття. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Оскільки позивач за даною категорією справ звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 192 СК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення апеляційного суду Закарпатської області від 03 листопада 2016 року та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 2 000 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття.

У решті задоволення вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 840 грн. 80 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_3 ;

Відповідач : ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_4 .

Головуючий В.О.Монич