Справа № 298/1075/21
Номер провадження 2/298/265/21
УХВАЛА

про витребування доказів

11 листопада 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

судді Зизич В.В.,

секретар судового засідання Келешовчак І.І.,

номер справи 298/1075/21,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Табінський Олег Володимирович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Моняк Олеся Василівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання.

5 листопада 2021 року через канцелярію суду представником позивача - адвокатом Моняк О.В. подано клопотання про витребування з Житомирського обласного державного нотаріального архіву копій документів, на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. був вчинений 1 лютого 2021 року виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за №16832 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості в розмірі 16078,23 гривень, а також про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. копій документів, на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. був вчинений 1 лютого 2021 року виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за №16832 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості в розмірі 16078,23 гривень.

Представником позивача - адвокатом Моняк О.В. зазначено, що потреба такого клопотання зумовлена неможливістю самостійно надати названі вище докази, при цьому нею були вчинені всі необхідні дії для їх отримання.

Сторони у справі у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача - адвокат Моняк О.В., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивачки, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Табінський Олег Володимирович, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить переконання, що таке підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.

Враховуючи, що надання потрібних доказів позивачем є ускладненим, представником позивача вчинено дії, спрямовані на отримання таких доказів, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати зазначені в клопотанні докази.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 43, 49, 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву (місцезнаходження: 10014, м. Житомир, Майдан Соборний, 1) належним чином завірені копії документів, що стосуються вчинення приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем виконавчого напису від 1 лютого 2021 року, що зареєстрований в реєстрі за №16832, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості в розмірі 16078,23 гривень.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. Бердичівська, 35) належним чином завірені копії документів, що стосуються вчинення приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем виконавчого напису від 1 лютого 2021 року, що зареєстрований в реєстрі за №16832, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості в розмірі 16078,23 гривень.

Витребувані докази необхідно надати до суду до 13 січня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 13-у годину 15 хвилин 13 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.