Справа № 630/695/21
Провадження № 2-о/630/13/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Медведєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу №630/695/21 (провадження №2-о/630/13/21) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Момот Світлана Володимирівна, про встановлення факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її самотня двоюрідна племінниця ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилася спадщина. Так, як інших близьких родичів у ОСОБА_2 , окрім заявника не було, то ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте оформити право власності на спадкове майно ОСОБА_1 не змогла, тому що отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. В постанові приватний нотаріус, відмовлючи заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, посилався на те, що ОСОБА_1 не надала документів, які б підтверджували факт родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_2 .. Саме тому заявник була змушена звернутися до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але подала до суду клопотання, в якій підтримала заяву та просила її задовольнити, а також просила розглянути справу за її відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Момот Світлана Володимирівна подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , яке було видане Люботинським міським бюро ЗАГС ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Люботині Харківської області, та з якого вбачається, що її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Також із копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , яке було видане Люботинським міським бюро ЗАГС 21 листопада 1981 року, вбачається, що ОСОБА_1 зареєструвала шлюб та відповідно змінила своє прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , яке було видане повторно 03 вересня 1976 року батько заявника ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Люботині Харківської області, та батьками якого були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Тобто ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є рідними дідом та бабою ОСОБА_1 з боку її батька ОСОБА_4 .

Так, відповідно до копії довідки з Державного архіву Харківської області №01-42/З-252 від 26 лютого 2021 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , мали доньку ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , а з цього випливає, що батько заявника ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_10 , а по відношенню до заявника ОСОБА_10 була рідною тіткою.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_8 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №5 від 18 червня 2021 року, та з якого вбачається, що на момент смерті ОСОБА_8 проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_9 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №0 від 18 червня 2021 року, з якого також вбачається, що на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

З цього випливає, що житловий будинок, в якому проживали дід заявника ОСОБА_8 та баба ОСОБА_9 був розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , яке було видане Красноградським міським бюро ЗАГС 30 січня 1974 року спадкодавець ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Красноград Харківської області, батьками якої були ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №6 від 07 липня 2021 року батько спадкодавця ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Люботині Харківської області, та батьками якого були ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Таким чином ОСОБА_14 та ОСОБА_13 по відношенню до спадкодавця ОСОБА_2 є рідними бабою та дідом відповідно.

Крім того з копії даного витягу вбачається, що мати ОСОБА_11 - ОСОБА_14 народилася в 1922 році та на момент реєстрації новонародженої дитини проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

А з копії довідки КП «Люботинське БТІ» №12841 від 10 лютого 2007 року вбачається, що житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до 1965 року мав номер 46, з 1965 року номер 46 змінено на номер 59, а в 1968 році згідно із рішенням виконкому Люботинської міської ради депутатів трудящих номер 59 змінено на номер 7.

Тобто житловий будинок по АДРЕСА_1 , який з 1968 року і по сьогоднішній день має порядковий номер 7 та житловий будинок по АДРЕСА_1 за порядковим номером 46 до 1965 року є одним і тим же житловим будинком.

Таким чином дід заявника ОСОБА_8 та баба ОСОБА_9 в 1948 році проживали за однією адресою разом із ОСОБА_14 , яка водночас є бабусею спадкодавця ОСОБА_2 , а саме на час народження її батька - ОСОБА_11 .

Отже, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_10 , яка є рідною тіткою заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_14 , яка є бабусею спадкодавця ОСОБА_2 є однією і тією ж самою особою, оскільки народилася в 1922 році та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Підсумовуючи викладене, у суду немає сумнівів з приводу того, що ОСОБА_11 , який є батьком спадкодавця ОСОБА_2 є двоюрідним братом заявника ОСОБА_1 , а тому сама спадкодавець ОСОБА_2 по відношенню до заявника є двоюрідною племінницею.

При таких обставинах заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 30 серпня 2021 року.

Суддя О. О. Малихін