Ширяївський районний суд Одеської області
08.12.2021 Справа №: 518/88/21 Провадження № 2/518/229/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Алексєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання: Надир І.Л.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Брайловський» про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Брайловський» про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди землі.

У судовому засіданні 08.12.2021 року представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис у документах, а саме у договорі оренди землі від 05.03.2014 року та у додатковій угоді до договору оренди земельних ділянок від 05.03.2014 року, датованій 15.01.2018 року, підписаними між ОСОБА_4 та ПП «Брайловський», якими були внесені зміни про збільшення строку дії договору з 5-ти до 10-ти років, однієї і тією ж особою Орендодавцем?

Проведення експертизи просила доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Крім того, представник просить зобов`язати відповідача надати для проведення експертизи оригінали договору оренди землі, що був укладений між ПП «Брайловський» та ОСОБА_4 від 05.03.2014 року та оригінал додаткової угоди від 15.01.2018 року.

Клопотання мотивоване тим, що позивач ставить під сумнів підпис на оскаржуваній Додатковій угоді до Договору оренди земельної ділянки б/н від 15.01.2018 року, укладеної між ОСОБА_4 та ПП «Брайловський».

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував. Крім того, у судовому засіданні надав суду оригінал договору оренди від 05.03.2014 р.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.1 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 N 53/5, передбачено, що головним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

З огляду на те, що клопотання відповідає положенням ст. 103 ЦПК України, а також те, що в позивач ставить під сумнів підпис на спірній Додатковій угоді до договору оренди, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки оригінали документів, про витребування яких клопоче представник позивача, наявні в матеріалах справи, суд не вбачає за необхідне задовольняти вкклопотання у вказаній частині.

П.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: (54003, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, буд. 2-А).

Експерту поставити питання:

- Чи виконано підписи від імені ОСОБА_4 у договорі оренди землі від 05.03.2014 року та у додатковій угоді від 15.01.2018 р. до договору оренди земельних ділянок від 05.03.2014 року, підписаних між ОСОБА_4 та ПП «Брайловський», однієї і тією ж особою ?

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Експертизу проводити за оригіналами договору оренди землі, укладеним між ПП «Брайловський» та ОСОБА_4 від 05.03.2014 року та Додаткової угоди від 15.01.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, а за невиконання інших обов`язків - відповідальність встановлену законом (ст.ст. 384, 385 КК України).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, згідно яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати позивача здійснити оплату вартості експертизи.

Копію ухвали направити на виконання до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: (54003, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, буд. 2-А) та сторонам.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 518/88/21.

Строк проведення експертизи 2 місяці з дня отримання копії ухвали суду.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (з урахуванням п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України).

Суддя: О.В. Алексєєва