ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2021 року м.Херсон

Номер справи: 766/4-54/20

Номер провадження: 22-ц/819/1792/21

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого (суддя-доповідач) Ігнатенко П.Я.,

суддів: Воронцової Л.П.

Полікарпової О.М.,

за участю секретаря Савицької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Прохоренко В.В. від 25 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , від імені якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

УХВАЛИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , згідно якої:

1.Сторони визначились та погоджуються, що з метою мирного врегулювання спору по цивільній справі № 766/4054/20 та на підставі взаємних поступок, відповідач ОСОБА_4 зобов`язується на своїй персональній сторінці (акаунті) (https://www.facebook.com/sarah.abram.108) у соціальній мережі «Facebook» (https://www.facebook.com/) поширити інформацію, розмістивши на своїй стрічці новин публікацію (пост) наступного змісту:

Я, ОСОБА_4 , роблю цю публікацію (пост), у зв`язку з втручанням зі сторони невідомих мені сторонніх осіб у мою колишню, видалену мною персональну сторінку (акаунт) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у соціальній мережі «Facebook» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у зв`язку з чим повідомляю, що я не розміщувала та не поширювала ІНФОРМАЦІЯ_3 об 14:01 год. під дописом (публікацією) інтернет користувача «ОСОБА_5 ого», поширеного ним в соціальній мережі «Facebook» (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 24 грудня 2019 року об 10:54 год. такого змісту «…Ось як "тіньові кадровики" ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перед тим як розпочати травлю начальника Управління транспорту та дорожньої інфраструктури Херсонської міської ради ОСОБА_8 , яка є гвинтиком в цій системі, намагалися зробити кадрові перестановки в інтересах певного прокурора, за нашою інформацією ОСОБА_9 , який мав зайти на місце ОСОБА_8 ..За наявною інформацією такі дії здійснювались ними з метою переформатування бюджетних грошових потоків. Судіть самі чи здійснюються такі дії в інтересах громади міста Херсона…», інформацію та не робила коментар про ОСОБА_2 наступного змісту: «… ОСОБА_10 ))) Тут еще, только, любовника ОСОБА_11 из прокуратуры в помощь не хватало. У нас жеж кадровый голод. А, вдруг, до пенсии не досидят? Надо ж людей трудоустраивать )))…»;

У зв`язку з наведеним вище я також повідомляю, що я не розміщувала та не поширювала 24 рудня 2019 року під дописом (публікацією) інтернет користувача «ОСОБА_12 », поширеного нею в соціальній мережі « ОСОБА_13 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 об 13:24 год. такого змісту «…ЖИТЕЛИ ХЕРСОНА!!! ВАМ ИНТЕРЕСНО КТО УПРАВЛЯЕТ ОСОБА_14 , как я понимаю ОСОБА_15 управляет кадрами по транспорту... ОСОБА_16 , это ТЫ лоббировала в 2018 году интересы ОСОБА_15 возить людей по 8 грн.? Значит правильно мэр сделал, что уволил тебя - ТРАНСПОРТНЫЙ КОЛЛАПС и 8 грн. твоих рук дело, ОСОБА_17 ?! Что за фигня в нашем городе происходит? ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_18 , кто-то ОСОБА_18 назначает (частный перевозчик), чтобы она лоббировала их интересы по транспорту... А как же конкурс, как же отбор специалистов? ОСОБА_19 не соответствует должности начальника управления транспорта, ни какой-то прокурор - ВСЁ В ИНТЕРЕСАХ СОБСТВЕННОГО КАРМАНА!!!…» інформацію та не робила коментар про ОСОБА_2 наступного змісту: «…А еще кузнец кадров любовник ОСОБА_11 из прокуратуры))) ну тебя, ОСОБА_20 , и понесло…».

2.Сторони домовились, що інформацію, тобто публікацію (пост), яку відповідно до пункту 1 цієї мирової угоди ОСОБА_4 зобов`язується розмістити на своїй стрічці новин на своїй персональній сторінці (акаунті) ( ІНФОРМАЦІЯ_5 у соціальній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (https://www.facebook.com/), ОСОБА_4 зобов`язується поширити та виконати вимогу пункту один цієї мирової угоди протягом трьох календарних днів з дня затвердження (шляхом постановлення ухвали) Херсонським апеляційний судом, цієї мирової угоди.

3. Сторони домовились, що інформація, тобто публікація (пост), яку відповідно до пункту 1 цієї мирової угоди ОСОБА_4 зобов`язується розмістити на своїй стрічці новин на своїй персональній сторінці (акаунті) (https://www.facebook.com/sarah.abram.108) у соціальній мережі «Facebook» (https://www.facebook.com/), ОСОБА_4 зобов`язується поширити та виконати вимогу пункту один цієї мирової угоди, зробивши доступ до такої вказаної у пункті 1 цієї мирової угоди інформації, тобто публікації (посту), усім без виключення користувачам соціальної мережі «Facebook» (https://www.facebook.com/), а також ОСОБА_4 зобов`язується протягом тридцяти календарних днів з дня поширення нею вказаної у пункті 1 цієї мирової угоди інформації, тобто публікації (посту), не видаляти вказану у пункті 1 цієї мирової угоди інформацію, тобто публікацію (пост) та не приховувати доступ до вказаної у пункті 1 цієї мирової угоди інформації, тобто публікації (посту) від будь-якого без виключення користувача соціальної мережі «Facebook» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), залишаючи протягом вказаного періоду доступ усім без виключення користувачам соціальної мережі «Facebook» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до вказаної у пункті 1 цієї мирової угоди інформації, тобто публікації (посту).

4.Позивач ОСОБА_2 підтверджує, що у разі виконання в обумовлені цією мировою угодою строки та в передбаченому цією мировою угодою порядку відповідачем ОСОБА_4 своїх зобов`язань, що передбачені пунктами 1, 2 та 3 цієї мирової угоди, ОСОБА_2

в подальшому не матиме до відповідача ОСОБА_4 жодних претензій та вимог з приводу предмета позову, що було по цивільній справі № 766/4054/20.

5.Сторони на підставі частини 2 статті 208 Цивільного процесуального кодексу України стверджують та обізнані в тому, що ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом, згідно Закону України «Про виконавче провадження», яка у разі невиконання мирової угоди в обумовлені цією мировою угодою строки та в передбаченому цією мировою угодою порядку, може бути пред`явлена до примусового виконання, при цьому, строк пред`явлення до виконання становить три роки, а за такою ухвалою стягувачем є ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний податковий номер): НОМЕР_1 , паспорт: серія: НОМЕР_2 , номер: НОМЕР_3 , видавник: Комсомольський РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області, дата видачі: 07 квітня 2016 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), а боржником є ОСОБА_4 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний податковий номер): НОМЕР_4 , паспорт: серія: НОМЕР_5 , номер: НОМЕР_6 , видавник: Суворовським РВ УМВС в Херсонській області, дата видачі: 10 червня 1997 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

6.Відповідно до приписів статті 142 Цивільного процесуального кодексу України сторони домовились, що:

-50 відсотків судових витрат в розмірі 420,40 грн. у вигляді сплаченого позивачем судового збору при поданні до Херсонського міського суду Херсонської області позову по справі № 766/4054/20 покладаються на позивача і компенсації ОСОБА_4 на користь позивача не підлягають;

-50 відсотків судових витрат в розмірі 420,40 грн. у вигляді сплаченого позивачем судового збору при поданні до Херсонського міського суду Херсонської області позову по справі № 766/4054/20 покладаються на відповідача і підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_2 ;

-50 відсотків судових витрат в розмірі 630,60 грн. у вигляді сплаченого позивачем судового збору при поданні до Херсонського апеляційного суду апеляційної скарги на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 травня 2021 року по цивільній справі № 766/4054/20 покладаються на позивача і компенсації ОСОБА_4 на користь позивача не підлягають;

-питання про повернення позивачу інших 50 відсотків судових витрат в розмірі 630,60 грн. у вигляді сплаченого позивачем судового збору при поданні до Херсонського апеляційного суду апеляційної скарги на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 травня 2021 року по цивільній справі № 766/4054/20, вирішує суд в ухвалі, якою затверджується ця мирова угода, шляхом повернення коштів з державного бюджету позивачу;

7.Наслідки укладання даної мирової угоди, передбачені статтями 207, 255, 373 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі та зрозумілі.

8.Одностороння відмова від виконання зобов`язань за даною мировою угодою не допускається. Умови даної мирової угоди є обов`язковими для виконання для сторін в повному обсязі.

9.В разі невиконання цієї мирової угоди добровільно, вона буде виконуватись примусово, в тому числі шляхом отримання виконавчого листа для пред`явлення на примусове виконання до органів, здійснюючих примусове виконання судових рішень.

10.Сторони засвідчують, що укладають цю угоду за власним бажанням, розуміючи значення своїх дій.

11.Сторони підписують цю мирову угоду на принципах доброї волі, взаємної поваги та без жодного примусу з будь-якого боку.

12.Сторони підтверджують про відсутність будь-яких суттєвих умов, які не були включені до цієї мирової угоди.

13.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

14.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди.

15.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

16.Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження та закриття провадження у справі з визначенням нечинним рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 травня 2021 року по цивільній справі № 766/4054/20.

Визнати нечинним рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 травня 2021 року та закрити провадження по даній справі.

Повернути позивачу 50 відсотків судових витрат в розмірі 630,60 грн. у вигляді сплаченого судового збору при поданні до Херсонського апеляційного суду апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (постанови) шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції у цивільних справах - Верховного Суду.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: Л.П.Воронцова

О.М.Полікарпова