РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/442/21

Провадження №2/568/789/21

01 вересня 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши матеріали цивільної справи в порядку загального позовного провадження

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )

про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Вказуючи, що після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на все належне йому майно до складу якого входить домоволодіння АДРЕСА_2 . Позивач вказує, що спадщину після смерті чоловіка прийняла своєчасно, оскільки на день його смерті вона проживала разом з ним.

Однак, реалізувати своє право на спадкове майно не може у зв`язку з тим, що відсутні належні оригінали правовстановлюючих документів, які стверджують право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно.

А тому, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно за законом.

Ухвалою від 06.08.21 р. позовну заяву прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явились, причини неявки не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю.

Від відповідачів надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали, просили позов задоволити.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідачі позов визнали, визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено родинний зв`язок між спадкодавцем ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які є його батьками.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували у зареєстрованому шлюбі.

ОСОБА_6 належав будинок АДРЕСА_2 , що підтверджується записом у погосподарській книзі за 1991-1995 р. № 5 та випискою із інвентаризаційних матеріалів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкоємцем по закону була його дружина ОСОБА_7 , яка прийняла спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Радивилівської районної державної нотаріальної контори.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 30.01.18 р.

З довідки Козинської сільської ради № 223 від 12.02.18 р. вбачається, що на момент смерті ОСОБА_7 у будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_2 були зареєстровані: невістка ОСОБА_1 , внук ОСОБА_2 та син ОСОБА_5

ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_7 за законом, однак, свідоцтво про право на спадщину не оформив.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01.11.09 р. вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

06.11.17 р. приватним нотаріусом заведено спадкову справу № 124/2017, згядно якої позивач є сподкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 .

Позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутні належні оригінали правовстановлюючих документів на домоволодіння, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивача є відсутність правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно, хоча право власності на спадкове майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємця права власності на таке майно.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141-142, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: на домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлений 01.09.21 р.

Суддя А.О. Сільман