Єдиний унікальний номер 728/1355/21
Номер провадження 2/728/412/21
У Х В А Л А

про повернення заяви про збільшення позовних вимог

7 вересня 2021 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача Батуринської міської ради Чернігівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Гетьманське»

вимоги позивача: про стягнення орендної плати на користь спадкоємця

учасники справи:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача та третьої особи не з`явився

у с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Батуринської міської ради Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про стягнення орендної плати на користь спадкоємця.

2. 27 серпня 2021 року позивачем подана уточнююча позовна заява із збільшеними позовними вимогами.

3. Вирішуючи питання про можливість прийняття заяви про збільшення позовних вимог Суд враховує, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Згідно із частиною п`ятою статті 49 ЦПК у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

5. З наведених підстав, враховуючи неподання позивачем до суду доказів направлення копії заяви про збільшення позовних вимог іншим учасникам справи, та подання такої заяви після закінчення підготовчого засідання у даній справі, тобто не у встановлений ЦПК строк, Суд вважає, що така заява не може бути прийнята судом та підлягає поверненню заявнику.

6. Аналогічну позицію підтримав і Верховний Суд у своїй ухвалі від 23 липня 2019 року по справі № 565/284/15-ц (провадження №6113095ск19).

Керуючись статтями 49, 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Чернігівської області про стягнення орендної плати на користь спадкоємця, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко