Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6149/21
Провадження № 2/711/2770/21
У Х В А Л А

03.12.2021 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.,

при секретарі судового засідання - Осадчій А.Ю.

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача за довіреністю Даценко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства України, Державного підприємства «Науковий селекційно-генетичний центр рибництва» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення дії контракту та звільнення з посади, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до Державного агентства меліорації та рибного господарства України, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ Держрибагентства № 17-к від 06.09.2021 про припинення дії контракту та звільнення ОСОБА_1 з посади генерального директора державного підприємства «Науковий селекційно-генетичний центр рибництва».

Ухвалою суду від 29.09.2021 позовну заяву прийнято, відкрито провадження про справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Проти такого порядку розгляду справи сторони не заперечували. Крім того, сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

На виконання вимог ст. 178 ЦПК України, 27.10.2021 від відповідача Державного агентства меліорації та рибного господарства України, надійшов до суду письмовий відзив.

27.10.2021 на адресу суду надійшов від відповідача Державного агентства меліорації та рибного господарства України письмовий відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду, що занесена до журналу судового засідання 05.11.2021р. прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог в редакції від 03.11.2021р. та залучено співвідповідача Державне підприємство «Науковий селекційно-генетичний центр виробництва».

Крім того, 27.10.2021 на адресу суду надійшло клопотання представниці відповідача Державного агентства меліорації та рибного господарства України Даценко Т., в якому поставлено питання про її участь у судовому засіданні по вказаній справі у режимі відеоконференції, у приміщенні одного з судів: Шостого апеляційного адміністративного суду, Північного апеляційного адміністративного суду, Господарського суду м. Києва, у зв?язку із значною віддаленістю фактичного місця перебування представника (м. Київ) та неможливості прибуття представника безпосередньо до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвалою суду від 02.11.2021 клопотання задоволено, вирішено провести судове засідання призначене на 05.11.2021 о 11.30 год. у режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручено Шостому апеляційному адміністративному суду з Придніпровським районним судом м. Черкаси.

29.11.2021 від відповідача Державного агентства меліорації та рибного господарства України, надійшов до суду письмовий відзив на заяву про збільшення позовних вимог та залучення до участі у даній справі співвідповідача.

У судовому засіданні представниця відповідача Державного агентства меліорації та рибного господарства України Даценко Т. зазначила, що має наміри і надалі безпосередньо брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував проти подальшого розгляду даної справи у режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали цивільної справи, у межах вирішуваного питання, а також враховуючи той факт, що чергове засідання по справі призначене на 23.12.2021 о 11 год. 00 хв., суд приходить до висновку про необхідність проведення цього засідання у режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За змістом статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що представниця відповідача Державного агентства меліорації та рибного господарства України Даценко Т. має наміри брати участь у розгляді справи у режимі відеоконференції, прибути до Придніпровського районного суду м. Черкаси не може, оскільки перебуває в іншому населеному пункті (м. Київ), а тому, відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції, - Шостий апеляційний адміністративний суд, який знаходиться за адресою: вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 223, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання, яке призначене на 23.12.2021 о 11 год. 00 хв. (орієнтовно до 12 год. 00 хв.) та всі послідуючі засідання по цивільній справі № 711/6149/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства України про визнання незаконним та скасування наказу про припинення дії контракту та звільнення з посади, - у режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Шостому апеляційному адміністративному суду з Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Копію ухвали направити учасникам справи для відому та до Шостого апеляційного адміністративного суду для організації виконання.

Учасникам справи під час явки до Шостого апеляційного адміністративного суду (місцезнаходження: вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ) при собі необхідно мати документ, що посвідчує особу та/або документи на підтвердження повноважень на представництво інтересів у розглядуваній справі.

Ухвала суду є обов`язковою для виконання підприємствами, організаціями та установами, а також їх посадовими особами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 03.12.2021.

Головуючий: С. М. Позарецька