Справа № 585/2559/21
Номер провадження 2/585/976/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 вересня 2021 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Роменського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції Бриндіної Юлії Миколаївни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до державного виконавця Роменського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції Бриндіної Ю.М., треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і просить: скасувати арешт автомобіля марки CHEVROLET, модель AVEO 1,5 і, тип-легковий седан-В, 2007 року випуску, номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений на нього постановою Державного виконавця Роменського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції Бриндіної Юлії Миколаївни по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа № 2/585/1202/16 від 22.11.16. Роменського міськрайсуду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу як такого, що помилково накладений на майно іншої особи.

Справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 13,187, 197, ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Роменського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції Бриндіної Юлії Миколаївни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Підготовче засідання призначити о 08 годині 30 хвилин 06 жовтня 2021 року.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву, у відповідності до вимог 178 ЦПК України у строк 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив, у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу його право подати заперечення на відповідь, згідно ст. 180 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити третій особі її право подати пояснення щодо позову або відзиву з викладенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, у відповідності з ст. 181 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою сторони можуть отримати інформацію щодо справи: http://court.gov.ua/fair/sud1815/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга