справа № 198/475/21
провадження № 6/0198/12/21
У Х В А Л А

іменем України

10.12.2021 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка Дніпропетровської області, подання головного державного виконавця Юр`ївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Короленко А.О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Юр`ївського районного відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Короленко А.О. звернулась до суду з поданням, в якому просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що на виконанні в Юр`ївському ВДВС знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-426/2010 від 10.06.2010року, виданого Царичанським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.05.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування подання державний виконавець зазначила, що станом на 01.12.2021 року заборгованість зі сплати аліментів складає 82 054,07 грн.. Місце проживання та роботи ОСОБА_1 невідоме, а вжитими державним виконавцем заходами встановити місцезнаходження боржника не виявилось можливим.

Відтак, боржник ухиляється від виконання рішення суду та без оголошення розшуку останнього належне виконання рішення є неможливим.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання сповіщені належним чином, при цьому головний державний виконавець Короленко А.О. просила розглянути подання в її відсутності, зазначивши про дане в п.2 прохальної частини подання, стягувач ОСОБА_2 надала суду телефонограму про вирішення вказаного питання в її відсутності (а.с. 22).

Суд вважає за можливе розглядати подання за відсутності вищевказаних осіб та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою останніх в судове засідання, не здійснює фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, доходить таких висновків.

Стаття 129-1 Конституції України передбачає, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ст.18 ЦПК України).

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що з 16.06.2017 на виконанні Юр`ївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження № 54145182 з виконання виконавчого листа № 2-426/2010 від 10.06.2010, виданого Царичанським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.05.2010 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.6).

Під час перевірки майнового стану боржника, згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.12.2021 за вказаними параметрами запиту у Державному реєстрі відомо, що боржник ОСОБА_1 має земельну ділянку, яку надав в довгострокову оренду ФГ «МЮД» (а.с.12), повідомленням від ФГ «МЮД» Плошенко С.Ю. отримав одноразову виплату за весь строк оренди (а.с.13), згідно з відповідями не виявлено рухомого майна зареєстрованого за ОСОБА_1 , Територіального сервісного центру №1247 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області (а.с.7), Головгого управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області (а.с.8), Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України інформації (а.с.9) стосовно боржника ОСОБА_1 не знайдено, він не працює, що унеможливлює вчинення виконавчих дій за місцем роботи чи отримання доходу боржником, а також звернення стягнення на належне йому на праві власності майно.

Згідно довідки Юр`ївської селищної ради ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Під час виходу державного виконавця за вказаною адресою встановлено, що боржник в цьому житловому приміщенні не проживає, про що складено акт від 11.11.2021 року (а.с.11).

Адресно-довідковий відділ ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області надав відомості, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Станом на 01.12.2021 заборгованість зі сплати аліментів складає 82 054,07 грн., при цьому боржник від сплати аліментів ухиляється, місце його проживання та роботи не відоме.

Судом встановлено, що державним виконавцем вжиті передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи з метою встановлення місця перебування ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Неможливість встановлення місця проживання та перебування боржника в свою чергу перешкоджає виконанню рішення суду, яке набрало законної сили та є обов`язковим до виконання на всій території України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 261, 438 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання головного державного виконавця Юр`ївського відділу виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Короленко А.О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, гр. України, останнє відоме місце проживання якого зареєстроване за адресою - АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про розшук боржника ОСОБА_1 доручити Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Про результати розшуку повідомити Юр`ївський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Копію ухвали для виконання направити до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та заявнику і стягувачу до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Ухвала складена та підписана 10 грудня 2021 року.

Суддя М. В. Білинський