УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2668/21

2/330/635/2021

"07" грудня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Федорець С.В.

при секретарі: Шеліповій Ю.О.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), за участю представника, адвоката Карягіна Павла Івановича, який діє на підставі ордеру АР № 1068592 (адреса: Запорізька область, смт Якимівка, вул. Центральна, 113) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (адреса місцезнаходження: Україна, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 313, ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (адреса: Україна, м. Київ, вул. мала Житомирська, буд. 6/5), приватний виконавець виконавчого органу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна (адреса: Україна, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 21/8), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , за участю представника, адвоката Карягіна Павла Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого органу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На адресу суду надійшло заява представника позивача про витребування доказів, а саме про витребування у ТОВ «Українські фінансові операції» належним чином завірених копій документів, які подавались приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгену Михайловичу для вчинення виконавчого напису, для стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь ТОВ «Українські фінансові операції» (копії кредитного договору, виписку банку, усі розрахунки заборгованості за кредитом, усі первинні документи, які підтверджують факт отримання кредитних коштів та погашення заборгованості, а саме: квитанції (другий примірник прибуткового касового документа) або інші документи, що є підтвердженням про внесення готівки з боку ОСОБА_1 за кредитним договором), а також клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича належним чином завіреної копії нотаріальної справи, відкритої на підставі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 23790 від 28.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованості в сумі 24964,20 грн.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надавши на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзивів на позовну заяву не надали.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ст. 84 ЦПК України, у випадку, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки було встановлено, що витребувані докази можуть мати значення для з`ясування та врахування усіх обставин по суті справи і позивач не має можливості отримати їх особисто, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.

Також у підготовчому судовому засіданні встановлено судом відсутність наміру сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду чи проводити врегулювання спору за участю судді.

Питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог у підготовчому судовому засіданні не поставало.

Клопотань щодо забезпечення позову чи зустрічного забезпечення від сторін не надходило.

В зв`язку з тим, що спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені докази мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 197-200, 258, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» належним чином завірені копії документів, які подавались приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгену Михайловичу для вчинення виконавчого напису, для стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь ТОВ «Українські фінансові операції» (копії кредитного договору, виписку банку, усі розрахунки заборгованості за кредитом, усі первинні документи, які підтверджують факт отримання кредитних коштів та погашення заборгованості, а саме: квитанції (другий примірник прибуткового касового документа) або інші документи, що є підтвердженням про внесення готівки з боку ОСОБА_1 за кредитним договором).

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича належним чином завірену копію нотаріальної справи, відкритої на підставі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 23790 від 28.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованості в сумі 24964,20 грн.

Роз`яснити про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України).

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 січня 2022 року на 12-00 годин у приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області з викликом сторін.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: заслухати пояснення сторін та їх представників, дослідити наявні в матеріалах справи письмові докази.

Копію ухвали направити для виконання ТОВ «Українські фінансові операції» та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгену Михайловичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Якимівського районного суду

Запорізької області: Світлана ФЕДОРЕЦЬ