Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3417/21
Провадження № 2-з/935/38/21
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

Заявник разом з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн-Фінанс», третя особа приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню подала до суду заяву про забезпечення позову. В обґрунтування заяви про забезпеченя позову вказано, що зі сайту Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень заявник дізналась, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В. перебуває на виконанні виконавче провадження від 03.08.2021 №66378349, де боржником зазначена заявниця, а стягувачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн-Фінанс».

За допомогою підсистеми «Автоматизована система виконавчого провадження» заявник отримала копію заяви про примусове виконання рішення, копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 66378349 від 03.08.2020 та копію виконавчого напису № 31245, виданого 21.05.2021 приватним нотаріусом КиєвоСвятошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В..

З суті постанови ВП №66378349 від 03.08.2021 та виконавчого напису № 31245, виданого 21.05.2021 вбачається, що ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором від 30.09.2020 № 175821125, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога», правонаступником всіх прав та обов`язків якого за договором відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 01.12.2020 №110 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», правонаступником всіх прав та обов`язків якого за договором відступлення прав вимоги від 05.08.2020 №05/0820-01, реєстр прав вимог №5 від 16.04.2021 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн-Фінанс». В виконавчому написі нотаріуса зазначено, що загальна сума заборгованості складає 38482,80 грн.

Заявник зазначає, що з відповідачем не укладала жодних договорів, що б мали наслідком будь-які фінансові зобов`язання, будь-якого грошового зобов`язання перед відповідачем вона не має. Крім того, виконавчий напис нотаріуса вчинений з грубим порушенням процедури вчинення виконавчих написів, встановлених законодавством, оскільки жодного нотаріального посвідченого договору з відповідачем вона не укладала, більше того, вказана у виконавчому написі заборгованість не є безспірною, її правова природа невідома. З метою недопущення здійснення відповідачем будь-яких дій стосовно неправомірного стягнення коштів з неї, вважає за необхідне застосувати заходи забезпечення позову.

Суд розглядає заяву у відсутність сторін в порядку ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, крім іншого, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Заяву про забезпечення позову подано разом з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн-Фінанс», третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки сторони позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Зважаючи на те, що предметом спору у цій справі є відповідність вимогам закону виконавчого напису нотаріуса про стягнення з ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн-Фінанс» заборгованості, невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису, суд приходить до переконання про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, оскільки вважає, що запропонований нею вид забезпечення позову є виправданим і співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст. ст. 149-153, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 31245 від 21.05.2021 приватним нотаріусом Київського Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованості у розмірі 38842,80 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн-Фінанс» код ЄРДПОУ 42254696 (місцезнаходження: м. Київ, Хоткевича Гната, буд. 12 офіс 177) до моменту набрання законної сили рішенням суду у вказаній справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО