БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/2472/21, cправа № 361/2386/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«02» вересня 2021 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Шаварин С.С.,

учасники справи:

позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

У березні 2021 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище позовом, у якому зазначається про те, що 14 червня 2019 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 7-01, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням

та розпорядженням транспортного засобу «Hyundai Tucson», реєстраційний номер

НОМЕР_1 .

За умовами правочину ПрАТ «СК «ВУСО» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування.

30 жовтня 2019 року біля 08 години 10 хвилин у місті Києві по вулиці Набережно-Хрещатицькій трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Подільського районного суду м.Києва від 06 березня 2020 року в справі № 758/14455/19, відповідач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Виконуючи взяті зобов`язання по договору страхування, на підставі страхового акту № 14023-02 від 12 листопада 2019 року, ПрАТ «СК «ВУСО» виплатило вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у розмірі - 45 189 грн. 02 коп. На підставі доповнення № 1 до страхового акту № 140023-02 від 12 листопада 2019 року ПрАТ «ВУСО» здійснило доплату страхового відшкодування у розмірі - 13 902 грн. 48 коп. Загальний розмір фактично понесених витрат ПрАТ «СК «ВУСО» склав - 59 091 грн. 50 коп.

Цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля марки «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , була застрахована у ПрАТ «УАСК АСКА» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/4244087. Полісом передбачено безумовну франшизу у розмірі - 2 000 грн. 00 коп.

15 липня 2020 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір № 15/07/2020 про відступлення права вимоги. Відповідно до правочину первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор (позивач) отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків, завданих первісному кредитору по договорам страхування.

У позовній заяві фізична особа-підприємець ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на його користь у порядку регресу - 2 000 грн. 00 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі - 3 000 грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі - 908 грн. 80 коп.

Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлено наступне.

У судовому засіданні досліджені: - копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ № 455307 на фізичну

особу-підприємця ОСОБА_1 ; - копія договору цесії № 15/07/2020 про відступлення права вимоги від 15 липня 2020 року, укладеного між ПрАТ «СК «ВУСО» та ФОП ОСОБА_1 ; - копія додатку № 1 до договору № 15/07/2020 про відступлення права вимоги від 15 липня 2020 року; - копія договору добровільного страхування наземного транспортного засобу від 14 червня 2019 року; - копія довідки про дорожньо-транспорту пригоду № 160871; - копія постанови Подільського районного суду м.Києва від 06 березня 2020 року в справі № 758/14455/19; - копії актів (протоколів) огляду ТЗ від 30 жовтня 2019 року, від 08 листопада 2019 року; - копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; - копія посвідчення подія серії НОМЕР_4 ; - копія рахунку на оплату № 4012 від 04 листопада 2019 року; - копія розрахунку страхового відшкодування; - копія рахунку на оплату № 4120 від 12 листопада 2019 року; - копія розрахунку страхового відшкодування; - копія страхового акту від 12 листопада 2019 року № 14023; - копія доповнення до страхового акту від 19 листопада 2019 року; - копія платіжного доручення від 12 листопада 2019 року № 30255 на суму - 45 189 грн. 02 коп.; - копія платіжного доручення від 20 листопада 2019 року № 30981 на суму - 13 902 грн. 48 коп.; - копія претензії від 10 серпня 2020 року ФОП ОСОБА_1 ; - копія договору про надання правової допомоги від 30 січня 2019 року; - копія додаткової угоди до договору про надання правової допомоги від 23 березня 2021 року; - копія акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 23 березня 2021 року; - копія платіжного доручення від 10 березня 2021 року на суму - 3 000 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 11 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом статей 1187, 1188 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, якщо шкода завдана одній особі з вини іншої особи, вона відшкодовується винною особою.

Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України).

В преамбулі Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-IV визначено, що цей Закон регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

За змістом статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Дослідивши зібрані по справі докази, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню не відшкодована частина матеріальних збитків у розмірі - 2 000 грн. 00 коп., а також сплачений судовий збір. Витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню частково, а саме в розмірі - 1 500 грн. 00 коп. із урахуванням наданих стороною позивача доказів на обґрунтування їхнього розміру.

Керуючись статтями 212 - 216 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти у розмірі - 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі - 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі - 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Сторони справи:

позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 );

відповідач - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області, або ж безпосередньо до суду апеляційної інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Василишин