Справа № 588/1758/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., із участю секретаря судових засідань Семенішина С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу

за первісним позовом ОСОБА_1 у інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , Тростянецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із указаним первісним позовом, у якому, посилаючись на норми ст.ст.180,182 СК України, просила стягнути із ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення із дня подання позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Упопереднє засідання позивачка за первісним позовом, відповідачка за зустрічним позовом, не з`явилася, подала заяву про відмову від частини позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у цій частині просила закрити провадження у справі.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом, у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про те, що не заперечує проти закриття провадження у справі у частині стягнення із нього аліментів на утримання ОСОБА_3 .

Представник відповідача за зустрічним позовом також у підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень немає.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, ураховуючи заяву позивачки за первісним позовом, суд вважає за необхідне прийняти її відмову від частини заявлених нею позовних вимог та закрити провадження у справі у цій частині.

Керуючись п.2 ч.2 ст.200, п.4 ч.1 ст.255, ст.260, ст.354 ЦПК України, суд

П О С А Н О В И В:

Провадження у справі у частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення із дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття- закрити.

Роз`яснити позивачці, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили із моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Текст ухвали складений та підписаний суддею 11.02.2021.

Суддя Линник О.С.