ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1207/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_3 ,

представники відповідача - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

третя особа - Орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області,

вимоги первісного позову - про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю та негайне відібрання малолітніх дітей,

вимоги зустрічного позову - про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком,

розглянув в підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про роз`єднання позовних вимог,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю та негайне відібрання малолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком.

Справа знаходиться на стадії підготовчого провадження.

В підготовчому засіданні 10.02.2021 представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про роз`єднання позовних вимог з виділенням вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу в самостійне провадження пославшись на те, що спільний розгляд усіх заявлених сторонами вимог ускладнює розгляд справи з огляду на те, що відповідач визнає позов про розірвання шлюбу в той час як вирішення інших вимог потребує значного часу.

Заслухавши учасників та вивчивши матеріали цивільних справ, суд вважає клопотання обґрунтованим з таких підстав.

За приписами частини 6 статті 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Статтею 2 цього Кодексу визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З особистих пояснень відповідача у підготовчому засіданні вбачається, що він визнає вимогу про розірвання шлюбу, а відтак відповідно до положень частини 3 статті 200 та частини 4 статті 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд вправі ухвалити рішення про задоволення позову.

Водночас вирішення інших заявлених сторонами вимог можливе лише за результатами розгляду справи по суті та потребує значного часу з огляду на особливості предмета спору, обсяг та характер доказів у справі.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку, що виділення вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу в самостійне провадження сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства, тобто відповідатиме інтересам сторін.

Керуючись частиною 6 статті 188 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Роз`єднати позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю та негайне відібрання малолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей з батькомЮ виділивши вимогу про розірвання шлюбу в самостійне провадження.

Позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу присвоїти новий реєстраційний номер та виділити з цивільної справи № 753/21056/18 в копіях позовну заяву ОСОБА_1 від 22.10.2018, свідоцтво про шлюб та свідоцтва про народження дітей.

Призначити у даній справі підготовче засідання на 10.02.2021 о 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: