Номер провадження: 22-ц/813/6466/21
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів: Дрішлюка А.І., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Сухорученка Віталія Вікторовича в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГЕРА» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2020 року по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГЕРА» до ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання недійсним договору про співробітництво з інвестування будівництва житлових будинків та скасування свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСББ «ГЕРА» відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеним рішення суду першої інстанції, 29 січня 2021 року адвокатСухорученко В.В. в інтересах ОСББ «ГЕРА» подав до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що копію повного тексту рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2020 року адвокатСухорученко В.В. отримав 13 січня 2021 року, про що розписався в матеріалах справи. З цих підстав адвокатСухорученко В.В. в інтересах ОСББ «ГЕРА» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовано клопотання про поновлення строку, враховуючи необхідність ознайомлення з текстом рішення для викладення своїх вимог та запереченьапеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 352, 354, 356, 359-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання адвоката Сухорученка Віталія Вікторовича в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГЕРА» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити адвокату Сухорученку Віталію Вікторовичу в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГЕРА» строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Сухорученка Віталія Вікторовича в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГЕРА» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2020 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дрішлюк