РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/884/21

2/609/454/2021

02 вересня 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до

відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

вимоги позивача: про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом,

учасники справи не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 04 серпня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі позивачі) звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (далі відповідачі) з вимогою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті брата та діда позивачів ОСОБА_5 .

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із:

- права на земельну частку (пай) , яка перебуває у колективній власності КСП «Міжгір`я» Кременецького району Тернопільської області в розмірі 1,99 га. на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0247618 виданого Шумською РДА 27.03.1997 року,

- 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до соціальної групи колгоспний двір, померлий був головою колгоспного двору. Після смерті померлого успадкував все спадкове майно його син ОСОБА_5 однак юридично його не оформив.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української PCP 1963 року.

В силу вимог ст. 524 ЦК У PCP спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст.549 ЦК України (редакції 1963р) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер - ОСОБА_5 . Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається із:

- права на земельну частку (пай) , яка перебуває у колективній власності КСП «Міжгір`я» Кременецького району Тернопільської області в розмірі 1,99 га. на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0247618 виданого Шумською РДА 27.03.1997 року;

- житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 . Померлий був останнім членом колгоспного двору.

Спадщину після смерті померлого позивачі прийняли у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день його смерті проживали із ним в одному господарстві, як стверджують останні.

Позивачі зверталися у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, та зазначено, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку, а також не встановлено факт постійного проживання, як спадкоємців, зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, позивачі просять позов задоволити та визнати за ними, як спадкоємцями другої та п`ятої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 05 серпня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 02 вересня 2021 року.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

7. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.01.2002 р., що видане Угорською сільською радою Шумського району Тернопільської області, стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 .

8. Як вбачається із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 10.02.1989 р., жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_6 на праві особистої власності видано на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 18 від 18.01.1989 р., зареєстровано в Кременецькому МБТІ за реєстровим № 35.

9. Відповідно до архівного витягу із погосподарської книги № 1 Угорської сільської ради Кременецького (Шумського) району Тернопільської області за 1986-1990 роки станом на 01.07.1990 р., особовий рахунок № НОМЕР_2 , голова сім`ї: ОСОБА_6 , 1921р.н., члени сім`ї: ОСОБА_5 , 1949 р.н. син.

10. Із довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна № 191 виданої 09.06.2021 р. КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться у АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок видане на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 18 від 18.01.1989 р.

11. Відповідно до листа-інформації № 375 від 18.06.2021 р. виданого Відділом у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області вбачається, що ОСОБА_6 був включений в списки на паювання землі по КСП «Міжгір`я» за № 262 від 27.03.1997 р. та одержала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0247618, який перебуває у КСП «Міжгір`я» розміром 1,99 в умовних кадастрових гектарах.

12. Отже, померлому ОСОБА_6 належало майно, що складається із:

- права на земельну частку (пай) , яка перебуває у колективній власності КСП «Міжгір`я» Кременецького району Тернопільської області в розмірі 1,99 га. на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0247618 виданого Шумською РДА 27.03.1997 року,

- 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 . Після смерті померлого успадкував все спадкове майно його син ОСОБА_5 однак юридично його не оформив.

13. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_6 , являється батьком ОСОБА_5 , що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 20.08.1964 р.

14. Як вбачається із довідки № 128 від 10.06.2021 р. виданою Шумською міською радою Тернопільської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вступив в управління спадковим майном після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

15. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 12.12.2020 р., що видане Шумським районним відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 .

16. Таким чином, померлому ОСОБА_5 належить майно, що складається із:

- права на земельну частку (пай) , яка перебуває у колективній власності КСП «Міжгір`я» Кременецького району Тернопільської області в розмірі 1,99 га. на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0247618 виданого Шумською РДА 27.03.1997 року;

- житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 . Померлий був останнім членом колгоспного двору.

17. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_5 , являється братом позивача ОСОБА_1 та дідом позивача ОСОБА_2 , що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 28.06.1968 р., свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 від 02.01.1973 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 24.10.1963 р., свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_8 від 03.08.1963 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 від 10.03.1989 р., свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_10 від 16.10.2009 р.

18. Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_2 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_1 .

19. Згідно письмового пояснення свідка ОСОБА_7 вбачається, що остання проживає в с. Угорськ, підтверджує, що позивач ОСОБА_1 проживали разом зі братом ОСОБА_5 в одному будинку, вели спільне господарство.

20. Із довідки № 129 від 10.06.2021 року виданою Шумською міською радою Тернопільської області вказується, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з ним проживали в АДРЕСА_1 , однак, без реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що дає підставу вважати позивачів такими, що прийняли спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживали із спадкодавцем.

ІV. Оцінка Суду.

21. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

22. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

23. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

24. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

25. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

26. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

27. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

28. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

29. У відповідності до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так з боку матері.

30. У відповідності до ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення.

31. Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

32. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

33. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

34. Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Отже, для того, щоб набути право на спадщину, спадкоємці за заповітом або за законом мають прийняти її у порядку та у строки, встановлені законом.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

Згідно з п. п. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як вбачається з наданих суду доказів, позивачем доведено факт постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

35. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

36. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

37. Згідно із ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

38. Згідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

39. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

40. Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

41. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

42. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивачі прийняли спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на земельну частку (пай) та житловий будинок з господарськими будівлями в нотаріальній конторі не можуть, їх право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

43. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачами права на земельну частку (пай) та житловий будинок з господарськими будівлями не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

44. Позивачами при подачі позову було сплачено по 908 грн. 00 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1262, 1265, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька с. Круголець, Кременецького району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_11 , РНОКПП НОМЕР_12 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька с. Угорськ, Кременецького району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_13 , РНОКПП НОМЕР_14 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки с. Угорськ, Кременецького району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_15 , РНОКПП НОМЕР_16 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя с. Угорськ, Кременецького району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_17 , РНОКПП НОМЕР_18 ) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом задоволити повністю.

2. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька с. Круголець, Кременецького району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_11 , РНОКПП НОМЕР_12 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька с. Угорськ, Кременецького району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_13 , РНОКПП НОМЕР_14 ) разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 .

3. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька с. Круголець, Кременецького району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_11 , РНОКПП НОМЕР_12 ) в порядку спадкування за законом, після смерті брата - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Міжгір`я» Кременецького району Тернопільської області в розмірі 1,99 га. на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0247618 виданого Шумською РДА 27.03.1997 року.

4. Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька с. Угорськ, Кременецького району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_13 , РНОКПП НОМЕР_14 ) в порядку спадкування за законом, після смерті діда - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 02 вересня 2021 року.

Суддя: О. В. Ковтунович