Справа №523/4104/21
Провадження №2/225/670/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03 вересня 2021 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Соляник А.В.,

з участю секретаря Андрієвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Торецьк, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Донецької міської ради (місцезнаходження: 84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Транспортна, будинок 2) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

09.03.2021 Позивач звернувся до Суворівського районного суду м. Одеси з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Суворівського районного суду м. Одеси від 11.03.2021 справа за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини передана до Дзержинського міського суду Донецької області за підсудністю.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 26 травня 2021 року провадження відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 28 липня 2021 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть видане 13.01.2021 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №574.

Смерть матері позивача наступила на території тимчасово не підконтрольній Україні. Мати позивача проживала у АДРЕСА_2 . Після її смерті було видане свідоцтво про смерть Кіровським РАЦС Донецького міського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної республіки 19.05.2021 року, серія НОМЕР_1 .

З цим свідоцтвом позивач звернувся до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції для проведення державної реєстрації смерті.

Розглянувши документи позивача, відділ ДРАЦС своїм листом від 31.08.2020 року №15143/56-58 відмовив йому у проведенні державної реєстрації смерті керуючись тим, що надана копія свідоцтва про смерть не відповідає умовам діючого законодавства та не створює правових наслідків, бо видана на тимчасово окупованій території України. Відповідно до ч.2, 3 статті 9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Позивачеві було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24.11.2020 року, справа №523/16665/20 заяву позивача було задоволено. Після отримання рішення суду, яке вступило в силу 28.12.2020 року позивач знову звернувся до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції, де йому було видане свідоцтво про смерть від 13.01.2021 року, актовий запис №574.

Після отримання свідоцтва про смерть позивач звернувся до Суворовської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його матері та складається із житлового будинку АДРЕСА_2 та недоотриманої пенсії.

Але нотаріус видав позивачеві постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.02.2021 року №266/02-31 на тій підставі, що позивач звернувся із заявою після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивачеві було роз`яснення право звернення до суду з позовною заявою про поновлення строку для прийняття спадщини.

Шестимісячний строк для прийняття спадщини сплинув 18 листопада 2020 року. Реєстрація смерті була проведена лише після отримання рішення суду про встановлення факту смерті на тимчасово непідконтрольній території України. До моменту реєстрації смерті органами ДРАЦСу заведення спадкової справи не було можливим.

Позивач вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, що змусило його звернутися із даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.. Позовні вимоги підтримує. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача Донецької міської ради у судове засідання не з`явився, відзиву на позов до суду не надіслав, однак про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкривання спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Ленінським відділом ЗАГС (а.с.12)

ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.11)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 13.01.2021 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №574 (а.с.8)

Смерть матері позивача наступила на території тимчасово не підконтрольній Україні. Після її смерті було видане свідоцтво про смерть Кіровським РАЦС Донецького міського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної республіки 19.05.2021 року, серія НОМЕР_1 , з яким позивач звернувся до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції для проведення державної реєстрації смерті. Розглянувши документи позивача, відділ ДРАЦС своїм листом від 31.08.2020 року №15143/56-58 відмовив йому у проведенні державної реєстрації смерті керуючись тим, що надана копія свідоцтва про смерть не відповідає умовам діючого законодавства та не створює правових наслідків, бо видана на тимчасово окупованій території України. Відповідно до ч.2, 3 статті 9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Позивачеві було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України (а.с.9)

Вищезазначені обставини підтверджуються також рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24.11.2020 року, справа №523/16665/20, яким заяву позивача було задоволено (а.с.15-16)

Після отримання рішення суду, яке вступило в силу 28.12.2020 року позивач звернувся до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції, де йому було видане свідоцтво про смерть від 13.01.2021 року, актовий запис №574 (а.с.8)

Після отримання свідоцтва про смерть позивач звернувся до Суворовської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його матері та складається із житлового будинку АДРЕСА_2 та недоотриманої пенсії.

03.02.2021 року нотаріус видав позивачеві постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від №266/02-31 на тій підставі, що позивач звернувся із заявою після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.11)

У позовній заяві позивач зазначає, що пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини з поважної причини, а саме, неможливістю вчасно зареєструвати смерть матері та вчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Згідност.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно дост.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 3травня 2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналізуючи підстави на які посилається позивач та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважних причин.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд приходить до висновку, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, строк на прийняття спадщини пропущено з поважних причин,оскільки у позивача дійсно існували життєві обставини, які перешкоджали йому вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тобто були наявні істотні труднощі. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наданням останньому строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Задоволення позовних вимог позивачу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки відповідно до копії спадкової справи №67/2021, яку було заведено Суворовською державною нотаріальною конторою у місті Одеса після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , свідоцтва про право на спадщину, заповіти та спадкові договори не видавалися (а.с.41-52).

Судовий збір по справі сплачено позивачем при зверненні до суду в повному обсязі, судові витрати суд покладає на позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 1216, 1217, 1220, 1261, 1262, 1270, 1272 ЦК України та у відповідності до ст. ст. 12,81,141,258,259,263-265,273,354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Донецької міської ради (місцезнаходження: 84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Транспортна, будинок 2) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на три місяці, який обчислювати з дня наступного після набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: А.В.Соляник