Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4609/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Вказаний позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки- ОСОБА_3 , а дев`ятого ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько, ОСОБА_4 . Останнє місце проживання яких було: АДРЕСА_1 .

Після смерті батька позивачки залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , який завершений будівництвом. Житловий будинок рахується за спадкодавцем на підставі довідки, виданої Непівською сільською радою.

Крім того, до спадкової маси відноситься земельна ділянка площею 0.70 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чепівської сільської ради, виділена ОСОБА_4 на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Чепівської сільської ради, і належить йому на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії 111-ЗК № 019134 , виданого головою Чепівської сільської ради 14 травня 2001 року . Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №337.

Позивачка в 6-ти місячний строк після смерті батька спадщину прийняла шляхом подачі заяви до нотаріуса та в порядку ст.1268 ЦК України, так як проживала та зареєстрована в будинку із спадкодавцем на день смерті. Приватним нотаріусом Стойкою С.М. заведено спадкову справу за № 26/2012.

Відповідачка ОСОБА_5 14 листопада 2012 року написала заяву про відмову від спадщини на користь своєї сестри ОСОБА_1 .

29 листопада 2012 року приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. відмовила в оформленні спадщини позивачці в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, однак її представник ОСОБА_6 , подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що не заперечує проти задоволення заявленого позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки- ОСОБА_3 , а дев`ятого ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько, ОСОБА_4 . Останнє місце проживання яких було: АДРЕСА_1 .

Після смерті батька позивачки залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , який завершений будівництвом. Житловий будинок рахується за спадкодавцем на підставі довідки, виданої Непівською сільською радою.

Відповідно до «Технічного паспорта на будинок садибного типу з по господарськими будівлями та спорудами», складеного 24 грудня 2020 року та підписаного керівником суб`єкта господарювання ОСОБА_7 , інвентаризаційна вартість станом на грудень 2020 року становить 136175 / сто тридцять шість тисяч сто сімдесят п`ять/ гривень.

Загальна корисна площа житлового будинку становить 45.0 кв.м., в тому числі житлова 32.9 кв.м.

Крім того, до спадкової маси відноситься земельна ділянка площею 0.70 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чепівської сільської ради, виділена ОСОБА_4 на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Чепівської сільської ради, і належить йому на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії 111-ЗК № 019134 , виданого головою Чепівської сільської ради 14 травня 2001 року . Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №337.

Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги на день смерті спадкодавця є дві дочки. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивачка в 6-ти місячний строк після смерті батька спадщину прийняла шляхом подачі заяви до нотаріуса та в порядку ст.1268 ЦК України , так як проживала та зареєстрована в будинку із спадкодавцем на день смерті. Приватним нотаріусом Стойкою С.М. заведено спадкову справу за № 26/2012.

Відповідачка ОСОБА_5 14 листопада 2012 року написала заяву про відмову від спадщини на користь своєї сестри ОСОБА_1 .

29 листопада 2012 року приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. відмовила в оформленні спадщини позивачці в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до п. 4.15 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" для видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно представити правовстановлюючий документ та витяг з реєстру прав власності.

Згідно до п.3.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 при вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно судам слід звертати увагу на зміну редакції ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовувати редакцію закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини. В Інформаційному листі вказано, що при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема, положеннями ЦК УРСР 1963 року, Законом України «Про власність», Законом України від 07 грудня 1990 року № 553-ХІІ «Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування», Законом України від 25 грудня 1974 року «Про державний нотаріат», постановою Ради Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР», Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19 січня 1976 року № 1/5, та іншими нормативними актами.

За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. Як випливає з Інформаційного листа підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах, технічний паспорт на будівлю, документи про відведення в установленому порядку земельної ділянки під забудову.

Відповідно до погосподарської книги №11, особовий рахунок № НОМЕР_1 спадковий будинок рахується за ОСОБА_4 . На будинок в 1962 році видано свідоцтво на забудову садиби, де є рішення на відведення земельної ділянки для будівництва та дозвіл на виконання будівельних робіт. Будинок збудовано в 1962 році. Виготовлено 24 грудня 2020 року технічний паспорт.

Щодо документа на земельну ділянку, то позивачка його загубила. В пункті 3.1. узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності / ст.. 392 ЦК України/ , а п.3.3.- що у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем /на ім`я спадкодавцях суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. Якщо документи , що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником 4а не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст.392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Отже, як передбачено ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до приписів ст.41 Конституції України та п.2 ч.1 ст.3, ст.321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач ОСОБА_1 , надала суду достатньо доказів, які підтверджують позовні вимоги про визнання за нею права власності на спадкове майно, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом має законне право на визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , право власності в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами загальною корисною площею 45.0 кв.м., в тому числі житловою 32.9 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку площею 0.70 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чепівської сільської ради, виділена ОСОБА_4 на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Чепівської сільської ради та належала йому на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЗК № 019134 , виданого головою Чепівської сільскої ради 14 травня 2001 року .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийА. А. Надопта