Справа № 724/1155/21
Провадження № 2/724/386/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судув місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову посилається на те, що 19.05.2001 року нею укладено шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований у виконавчому комітеті Рукшинської сільської ради, Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 06.

Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пояснює, що з 2010 року вона проживає в м.Брешія, Італія разом із неповнолітньою ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 переїхав до неї в 2016 році.

Зазначає, що з 2013 року відповідач - ОСОБА_2 зобов`язувався щомісячно надавати кошти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 . Однак, ухиляється від покладеного обов`язку утримувати своїх дітей. Це, виявляється у відмові добровільно надавати кошти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , а саме: ненадання коштів на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів, допомоги в щорічному оздоровленні дитини, зайняття в спорт секціях.

З метою досудового врегулювання спору, вона неодноразово просила чоловіка змінити свою поведінку та відношення до сина, та доньки - надавати матеріальну допомогу сплачуючи аліменти так, як діти повністю знаходяться на її утриманні, проте відповідач повідомив, що сплачуватиме аліменти за рішенням суду. Щомісячної її заробітної плати не вистачає в повному обсязі для утримання дітей.

В 2012 році вона зверталась до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з ОСОБА_2 , але вона на умовляння відповідача ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила залишити дану заяву без розгляду, так як із відповідачем домовились про утримання неповнолітніх дітей. При цьому вона запропонувала відповідачу узаконити утримання дітей, (в той час син ОСОБА_6 був ще неповнолітнім) ОСОБА_7 погодився взамін на відкликання заяви із суду. Проект договору із своїм підписом вона йому надала десь в 2015 році. Однак з того часу відповідач ухилявся як від підписання самого договору, так і від утримання дітей. На її звернення не реагував, говорив, що в неї рівень доходів більший, ніж у нього тому і платити нічого не буде.

Вказує, що відповідач не зареєстрований підприємцем, але фактично здійснює підприємницьку діяльність на території Хотинського району (вирощування яблук), має на території с.Пригородок десь біля 10 га оброблювальної землі, аліменти не платить нікому, стягнень по виконавчим документам не проводиться, він є здоровий та працездатний, тому може сплачувати аліменти на неповнолітню дитину.

Враховуючи вищевикладене, просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 грн., починаючи із дати подачі позову.

Також просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість із сплати аліментів за минулий час на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 28.05.2013 по 28.04.2021 в розмірі 276000 грн.

Ухвалою суду від 30 червня 2021 року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження та відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Вказану ухвалу та копію позовної заяви з додатками було направлено відповідачу, які він отримав 23.07.2021 року та 30.07.2021 року на адресу суду його представник ОСОБА_8 надіслав відзив на позовну заяву, в якому просить позовні вимоги задовольнити частково, у розмірі 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, оскільки після того, як вони почали проживати окремо, він продовжував надавати дитині матеріальну допомогу (гроші, одяг, харчування), але розписок з колишньої дружини не брав. Позивачем не надано доказів отримання ним прибутків від господарської діяльності, договір про сплату аліментів він не підписував і про його існування не знав, також на ньому відсутня дата укладення. Просить суд врахувати, що він не має постійного заробітку і знаходиться у важкому матеріальному становищі, а дитині буде допомагати матеріально незалежно від того, чи буде рішення суду.

26.08.2021 на адресу суду надійшов відзив на позов, де зазначає, що надані до позовної заяви проект Договору та лист прохання є ніщо іншим, як ввести суд в оману та скласти хибне враження про існування спору між батьками щодо утримання дітей.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює вказані правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Статтями 141, 180 СК України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" зазначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою, що кожен із батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Крім того, відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією витягу зі свідоцтва про народження від 03.05.2010 року (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 19.05.2001 року укладено шлюб позивача з ОСОБА_2 , який зареєстрований у виконавчому комітеті Рукшинської сільської ради, Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 06 (а.с.9).

Судом встановлено, що в2012 році позивач зверталась до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з ОСОБА_2 , але подала до суду заяву, в якій просила залишити дану заяву без розгляду (а.с.14, 18).

Відповідач не зареєстрований підприємцем, стягнень по виконавчим документам не проводиться (а.с.12, 13).

Судом досліджено копії договору про сплату аліментів на дитину, в якому не зазначена дата складання та відсутній підпис відповідача (а.с.10).

Відповідно до ст. 12, ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що на даний час відповідач ухиляється від забезпечення доньки.

Судом враховується, що відповідач є молодою, працездатною особою, а тому має змогу працювати, отримувати дохід і надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Визначаючи розмір аліментів суд виходить з того, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, а відповідач є працездатною особою.

При цьому судом враховується, що при визначенні розміру аліментів у сумі 3000,00 гривень, позивач не підтвердила змогу відповідача їх сплачувати.

Враховуючи вищенаведене, твердження позивача про те, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 3000,00 гривень щомісячно не ґрунтуються на наявних у справі матеріалах й нею не доведені.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню судом, а саме на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Що стосується вимоги про стягнення заборгованості із сплати аліментів за минулий час на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 28.05.2013 по 28.04.2021 в розмірі 276000 грн., судом звертається увага позивача, що відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Наявний в матеріалах справи договір про сплату аліментів, судом до уваги не приймається, оскільки не містить в собі, ані дати його укладення, ані підпису відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 181 Сімейного кодексу України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Статтею 189 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом.

Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується.

У разі невиконання одним із батьків свого обов`язку за договором аліменти з нього можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Враховуючи вищенаведене, позов в частині стягнення заборгованості зі сплати аліментів за минулий час утримання дитини з 28.05.2013 по 28.04.2021 в розмірі 276000,00 грн. задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 908,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 180, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 до ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи із дати подачі позову до суду 03.06.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

В решті частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 02.09.2021р.

Суддя: Л. Л. Гураль