Ухвала

10 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 390/2207/17

провадження № 61-18252ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетика майбутнього» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором підряду, пені, втрат від інфляції та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду

від 28 жовтня 2020 року (повний текст складено 06 листопада 2020 року) у справі № 390/2207/17.

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та визначено строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом:

1) надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 9 155,70 грн;

2) надання уточненої касаційної скарги із зазначенням в ній підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) з урахуванням викладеного в цій ухвалі.

У січні 2021 року ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків, до якої додано уточнену касаційну скаргу разом з її копією.

Втім копія уточненої касаційної скарги (починаючи зі сторінки 102), є нечитабельною, оскільки внаслідок неякісного друку (утворення суцільних світлих вертикальних полос поверх надрукованого тексту) повне та достовірне відтворення змісту скарги неможливо.

Надання такої копії касаційної скарги не є належним виконанням вимог пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України.

Крім того, в заяві про усунення недоліків ОСОБА_1 зазначив, що оригінал квитанції про сплату судового збору надісланий ним до Верховного Суду.

Дійсно заявником разом із заявою від 22 грудня 2020 року суду надана квитанція АТ «Альфа-Банк» № 1-947к від 22 грудня 2020 року, однак вказана квитанція підтверджує сплату ОСОБА_1 не судового збору в розмірі 9 155, 70 грн за подання касаційної скарги в справі № 390/2207/17, а комісії банку в сумі

91,60 грн за прийняття платежу.

За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

Наведені обставини свідчать про необхідність продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 9 155,70 грн та копії уточненої касаційної скарги, якість друку якої дозволяє повністю та достовірно відтворити її зміст.

Керуючись статтями 127, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 до 03 березня 2021 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга буде повернута, особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович