КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4729/2021
У Х В А Л А

9 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київпастранс» на ухвалу судді Подільського районного суду міста Києва від 29 грудня 2020 року (суддя Захарчук С.С.) про повернення позовної заяви Комунального підприємства «Київпастранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіра Груп», треті особи: Київська міська рада, Подільська районна в м. Києві державна адміністрація, приватний нотаріус Татаринцева Євгенія Анатоліївна про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації та запису в державному реєстрі права власності на нерухоме майно,

встановив:

ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва від 29 грудня 2020 року позовну заяву повернуто позивачу.

На вказану ухвалу судді 1 лютого 2021р. КП «Київпастранс» подало до Подільського районного суду міста Києва апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали судді отримали 18 січня 2021р.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суддею постановлена одноособово, представник КП «Київпастранс» отримав копію ухвали судді 18 січня 2021р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.78), тому строк на апеляційне оскарження ухвали судді позивачу підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити Комунальному підприємству «Київпастранс» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Подільського районного суду міста Києва від 29 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київпастранс» на ухвалу судді Подільського районного суду міста Києва від 29 грудня 2020 року про повернення позовної заяви Комунального підприємства «Київпастранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіра Груп», треті особи: Київська міська рада, Подільська районна в м. Києві державна адміністрація, приватний нотаріус Татаринцева Євгенія Анатоліївна про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації та запису в державному реєстрі права власності на нерухоме майно.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачам та третім особам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя