Справа № 628/4674/21
Провадження № 2-н/628/1737/21
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

03 грудня 2021 року місто Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Демченко І.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Обласний інформаційно-технічний центр» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення

В С Т А Н О В И В :

До Куп`янського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява Комунального підприємства «Обласний інформаційно-технічний центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2018 по 31.10.2021 у сумі 14 678, 93 грн по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України Куп`янським міськрайонним судом Харківської області направлено запит щодо уточнення відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані щодо боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З повідомлення сектору реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області за вих. № 17-10/15583 від 26.11.2021, встановлено, що ОСОБА_1 була знята з місця реєстрації за вищевказаною адресою у зв`язку зі смертю.

Наявність актового запису про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджено інформацією, наданою Куп`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 30.11.2021 за вих. № 1342/22,8-36/21.

Частиною 2 статті 167 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Частина перша статті 186 ЦПК України, зокрема пункт 6, передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, до якої пред`явлено позов.

На підстави викладеного, приймаючи до уваги, що боржник помер, суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

За положеннями частини 2 статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст. 4, ст. 19, ст. 27, ст.163, ч.9 ст. 165, ст. ст. 166, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Обласний інформаційно-технічний центр» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Роз`яснити, що на підставі пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Куп`янського міськрайонного суду

Харківської області І.М.Демченко