У Х В А Л А

09 лютого 2021 року м. Київ

Справа № 752/19102/20

Провадження: № 22-ц/824/4787/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Мазура Ю.Ю.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року у позов ОСОБА_2 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 03.09.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом № 1454, відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 840,80 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 22 січня 2021 року подала апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року ухвалено судом першої інстанції за відсутності учасників справи (а.с. 65,66).

Копію оскаржуваного рішення учасникам справи судом першої інстанції не направлялись у зв`язку із відсутністю фінансування здійснення поштової кореспонденції (а.с. 23).

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 22 січня 2021 року, тобто, з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, та не містить відповідної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із доказами на підтвердження зазначених у ній підстав.

Вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження за ініціативою суду діючим процесуальним законодавством не передбачено.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку скаржнику для подання до суду відповідної заяви щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року залишити без руху з наданням строку скаржнику для подання до суду відповідної заяви щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарженняу встановлений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома