Справа № 431/3340/21
Провадження № 2/431/690/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря Петренко К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Старобільську цивільну справу за позовом адвоката Пересадько В.О. в інтересах ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

адвокат Пересадько В.О. звернувся до суду з позовом до Старобільської міської ради Луганської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову посилається на те, що у м. Луганськ Луганської області, фактично мешкала її мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона мешкала також у м. Луганськ Луганської області, поруч із матір`ю. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати померла у м. Луганськ Луганської області. Поховання здійснювала вона за власні кошти. Після поховання матері вона не мала змоги звернутися до відділу державної реєстрації акті цивільного стану по Старобільському району та м. Брянка Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), щоб зареєструвати належним чином її смерть, тому що в неї погіршились стан здоров`я та матеріальне становище. Коли в неї з`явилась така можливість, вона звернулась у відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та м. Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), щоб зареєструвати належним чином смерть ОСОБА_2 . Але їй було відмовлено, та усно роз`яснено, що на підставі медичних документів виданих на тимчасово непідконтрольній Українській владі території, неможливо зареєструвати смерть особи, та запропоновано звернутися до суду. На підставі рішення 11.06.2021 року їй було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 вона входить до 1 черги спадкоємців ОСОБА_2 , як її дочка та має намір отримати спадщину. Тому, коли в неї з`явилась можливість потрапити на територію, яка підконтрольна Українській владі, звернулась до нотаріальної контори за консультацією щодо її спадкових прав. У нотаріальній конторі їй усно було роз`яснено, що вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Просить суд надати їй строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Ізваріно Луганської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Луганськ.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 , представник позивача Пересадько В.О. , не з`явилися, в позові просили справу розглядати за їх відсутності, позов підтримують.

У підготовче судове засідання відповідач Старобільська міська рада Луганської області не з`явилася, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позовних вимог позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ксерокопії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Луганськ, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.9)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 11.06.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та м. Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Луганськ. (а.с.11)

Згідно ксерокопії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с-ще Ізваріно Луганської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.13)

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 на російській мові « ОСОБА_1 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками є : батько « ОСОБА_5 », мати : « ОСОБА_2 ». (а.с.14)

Згідно ксерокопії свідоцтва про одруження НОМЕР_5 на російській мові « ОСОБА_6 » одружився з « ОСОБА_1 » з присвоєнням прізвища дружині « ОСОБА_1 »(а.с. 15)

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважність пропуску строку для прийняття спадщини представник відповідача визнав і визнання позову представником відповідача не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справа про спадкування» визначено, що особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Приймаючи до уваги те, що у суду не виникає сумніву щодо достовірності викладених обставин та добровільності їх визнання відповідачем, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до Старобільська міська рада Луганської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 82, 265ЦПК України, суд

вирішив:

Позов адвоката Пересадько В.О. в інтересах ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянці України, уродженці уродженка м. Луганськ додатковий строк тривалістю в 2 (два) місяці, з дня набрання законної сили рішення суду, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с-ще Ізваріно Луганської області, громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Колядов