Справа № 754/1639/20 Головуючий у 1-й інст. Полонець С.М
Категорія 70 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

07 грудня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через представника Янчука Максима Олександровича ,

на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 20 вересня 2021 року

у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Янчука Максима Олександровича про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 20 вересня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 -адвоката Янчука М.О. про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами визнано неподаною та повернуто представнику.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 , через представника Янчука М.О. , подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року скарга залишена без руху, скаржнику надано строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання доказів на підтвердження отримання ухвали зазначеною датою або заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав пропуску строку.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, представник ОСОБА_1 - Янчук М.О. подав клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги, яке обґрунтовує тим, що копію ухвали отримав 04 жовтня 2021 року, а тому строк пропущений з поважних причин, який підлягає поновленню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 20 вересня 2021 року Богунським районним судом м.Житомира постановлено ухвалу про повернення заяви заявнику. Копію даної ухвали Янчук М.О. отримав 04 жовтня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.62).

Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги було 19 жовтня 2021 року.

Апеляційна скарга подана до суду 18 жовтня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до вимог ч.2 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.354,359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 20 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через представника Янчука Максима Олександровича , на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 20 вересня 2021 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя