Справа № 308/6629/17
Провадження № 22-ц/4806/1629/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мікс» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 березня 2020 року (у складі судді Данка В.Й.) за позовом за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мікс», третя особа - Комунальне підприємство земельного господарства «Агромікс», про скасування рішень загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мікс»,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем подана апеляційна скарга на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 березня 2020 року із пропуском строків установлених ч.1 ст.354 ЦПК України. Сторона відповідача просить поновити строк на апеляційне оскарження указаного судового рішення.

На обґрунтування пропуску строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відповідач посилається на те, що отримав копію судового рішення 12 червня 2020 р., відтак апеляційна скарга подається в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження через засоби поштового зв`язку (11 липня 2020 р.). Належить відмітити, що до Закарпатського апеляційного суду апеляційна скарга надійшла 01 лютого 2021 р.

Із цього приводу суддя-доповідач зауважує наступне.

Так, відповідачем до апеляційної скарги було подано копію конверту адресовану з Ужгородського міськрайонного суду на адресу ОСББ «Мікс», однак із копії указаного поштового конверту взагалі не можливо встановити, що цим конвертом було надіслано копію оскаржуваного судового рішення. Ні копії супровідного листа з Ужгородського міськрайонного суду від 23.03.2020 р., яким було надіслано судове рішення, ні самої копії судового рішення відповідачем до матеріалів справи не додано.

Також належить зауважити, що 02 квітня 2020 р. Бачинська А.В. в інтересах ОСББ «Мікс» подала клопотання про ознайомлення із матеріалами справи з правом фотографування і видачею копії технічного запису судового засідання (т.2 а.с.108).

08.04.2020 р. представник відповідача ознайомилася із матеріалами справи, в тому числі і з оскаржуваним судовим рішенням, оскільки власноруч відмітила, що ознайомилася із матеріалами «том 2-107 арк.», оскаржуване судове рішення міститься у т.2 на а.с.100-105.

Отже, сторона відповідача була ознайомлена із оскаржуваним судовим рішенням 08.04.2020 р., апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано 11.07.2020 р., а до Закарпатського апеляційного суду апеляційна скарга надійшла взагалі 01.02.2021 р.

За змістом ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі наділені не лише процесуальними правами, вони зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється із дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга продана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.ч.2,3,4 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у порядку встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За наведених обставин сторона відповідача має подати заяву із вказівкою інших підстав для поновлення строку.

Якщо вказані відповідачем підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити відповідача та надати строк протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали для подачі заяви із вказівкою інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 185,354,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мікс» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 березня 2020 року (у складі судді Данка В.Й.) за позовом за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мікс», третя особа - Комунальне підприємство земельного господарства «Агромікс», про скасування рішень загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мікс» залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Куштан Б.П.