ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/7698/20

Головуючий у першій інстанції - Маслюк Н. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1226/21

Колегія суддів Чернігівського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого Бечка Є.М.,

суддів Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23 червня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про компенсацію понесених збитків,

в с т а н о в и л а :

При поданні апеляційної скарги відповідачами заявлено клопотання про витребування договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та паспорта до нього, а також про виклик в судове засідання представника позивача для надання пояснень щодо спірних питань та припущених помилок при перевірці будинку.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Бечка Є.М., перевіривши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясувавши, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, колегія суддів вважає, що справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Вирішуючи клопотання суд вважає за необхідне зазначити, що частинами 5, 6 ст.279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи категорію справи, ціну позову 32534 грн 81 коп. та заперечення сторони позивача щодо заявленого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 клопотання про виклик в судове засідання представника позивача для надання пояснень, колегія суддів вирішила, що справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Також відхиляється клопотання про витребовування договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та паспорта до нього зважаючи на їх відсутність у позивача.

Керуючись ст.ст. 279, 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Закінчити проведення підготовчих дій та призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23 червня 2021 року до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: