РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/835/21

2/609/431/2021

20 серпня 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Ковтуновича О.В.

при секретарі судового засідання: Семенюк О.І.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_12

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Шумської міської ради - об`єднаної територіальної громади

вимоги позивача: про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки, суд -

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 27 липня 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Шумської міської ради - об`єднаної територіальної громади (далі відповідач) з вимогою про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки, що залишилося після смерті діда - ОСОБА_2 .

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно: земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площе 0,25 га. за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 згідно рішення Цеценівської сільської ради від 04 червня 1993 року «Про передачу земельних ділянок в приватну власність Цеценівської сільської ради народних депутатів».

Дід позивача розпочав процес приватизації, проте не завершив його у встановленому законом порядку, оскільки помер.

Відповідно до довідки Цеценівської сільської ради від 06.10.2020 року № 557 на день смерті ОСОБА_2 з ним проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_3 , внук ОСОБА_1 та дружина внука ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги за законом відповідно до вимог ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР вступила у володіння та розпорядження спадковим майном, оскільки проживала з спадкодавцем та володіла правовстановлюючими документами.

Однак, ОСОБА_3 також не завершила процес приватизації земельної ділянки виділеної її чоловікові ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Позивач як спадкоємець п`ятої черги за законом спадщину прийняв, оскільки проживав на день смерті з ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Цеценівської сільської ради від 06.10.2020 року № 558 та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.02.2019 року № 55268808.

ОСОБА_1 звернувся до Шумської міської ради об`єднаної територіальної громади з заявою про надання права на завершення приватизації земельної ділянки, додавши відповідні підтверджуючі документи. Однак, рішенням шостої сесії восьмого скликання Шумської міської ради від 23 березня 2021 року в задоволенні прохання було відмовлено.

За таких обставин за захистом своїх законних прав та інтересів позивач змушений звернутися до суду.

Дід позивача отримав рішення органу місцевого самоврядування про

передачу земельної ділянки у власність, проте не завершив належним чином приватизацію, тому вважає, що до ОСОБА_1

перейшло право спадкодавця завершення приватизації вищевказаної земельної ділянки.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на завершення приватизації земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га. за адресою: АДРЕСА_1 , що була виділена ОСОБА_2 згідно рішення Цеценівської сільської ради від 04 червня 1993 року «Про передачу земельних ділянок в приватну власність Цеценівської сільської ради народних депутатів» з правом виготовлення технічної документації, виготовлення правовстановлюючих документів та реєстрації права власності.

3. У підготовчому судовому засіданні представник позивача просила позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

4. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення позову не заперечують.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 29 липня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 20 серпня 2021 року.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.02.2019 р. виданого Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Цеценівка Шумського району Тернопільської області народилася ОСОБА_5 батьки якої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

7. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.06.1974 р. виданого Смизькою сільською радою Ровненської області слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Стара Миколаївка Дубнівського району Ровненської області народився ОСОБА_1 батьки якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

8. Згідно свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_4 від 04.02.2000 р., що видане Цеценівською сільською радою Шумського району Тернопільської області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_2 .

9. Як вбачається із виписки з рішення тридцятої сесії двадцять першого скликання Цеценівської сільської ради Шумського району Тернопільської області від 04.06.1993 р. "Про передачу земельних ділянок в приватну власність Цеценівської сільської Ради народних депутатів" вирішили передати безплатно у приватну власність ОСОБА_2 земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель, споруд площею 0,25 га; передати безплатно у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого господарства площею 0,25 га.

10. Із архівного витягу із погосподарської книги № 4 Цеценівської сільської ради Шумського району Тернопільської області за 1974-1976 роки станом на 01.01.1974-1976 років, особовий рахунок № НОМЕР_5 , голова сім`ї: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16, члени сім`ї: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_17. - дружина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_18. - зять, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_19. - дочка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - внук.

11. Відповідно до довідок № 559 від 06.10.2020 р. та № 604 від 05.11.2020 р. виданих Цеценівською сільською радою Шумського району Тернопільської області слідує, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , разом із дружиною - ОСОБА_3 , внуком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, дружиною внука - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8.

12. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВР № 399668 посвідченого 28.02.2001 р. Шумською державною нотаріальною конторою зареєстровано в реєстрі за № 299 слідує, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме права на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності СС ім. Шевченка Шумського району Тернопільської області, розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, є його дружина ОСОБА_3 .

13. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 від 04.12.2017 р., що видане Цеценівською сільською радою Шумського району Тернопільської області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла - ОСОБА_3 .

14. Померла ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений 09.03.2016 р. секретарем Цеценівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за № 1, згідно якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла ОСОБА_1 .

15. Відповідно довідок № 558, № 560 від 06.10.2020 р. та № 603 від 05.11.2020 р. виданих Цеценівською сільською радою Шумського району Тернопільської області слідує, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , разом із внуком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, дружиною внука - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8., правнуком - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3, правнуком - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11., правнучкою - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12., правнучкою - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13., правнуком - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

16. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННТ № 549416 посвідченого 26.02.2019 р. приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу зареєстровано в реєстрі за № 142 слідує, що спадкоємцем майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме земельної ділянки площею 0,8044 га (рілля), що розташована на території Цеценівської сільської ради Шумського району Тернопільської області та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 240605, виданого Шумською РДА 28.04.2005 р. на підставі розпорядження голови Шумської РДА № 44 від 26.01.2005 р. та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 30, є її онук ОСОБА_1 .

17. Із свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННТ № 549419 посвідченого 26.02.2019 р. приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу зареєстровано в реєстрі за № 145 слідує, що спадкоємцем майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме земельної ділянки площею 0,5852 га (пасовища), що розташована на території Цеценівської сільської ради Шумського району Тернопільської області та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 240597, виданого Шумською РДА 28.04.2005 р. на підставі розпорядження голови Шумської РДА № 44 від 26.01.2005 р. та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 31, є її онук ОСОБА_1 .

18. Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями від 18.11.2003 р. посвідчує, що об`єкт в цілому який розташований в АДРЕСА_1 дійно належить ОСОБА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Цеценівської сільської ради від 17.11.2003 р. № 11 зареєстровано Шумським БТІ та записано в реєстрову книгу за № 209.

19. Рішенням № 954 від 23.03.2021 р. шостої сесії восьмого скликання Шумської міської ради Тернопільської області «Про відмову у наданні погодження на виготовлення технічної документації із землеустрою ОСОБА_1 » вирішили відмовити ОСОБА_1 у наданні погодження на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в АДРЕСА_1 у зв`язку із відсутністю зазначеної заявником площі земельної ділянки за вказаною адресою; Вказати, що у відповідності до статті 55 Закону України «Про землеустрій», у разі передачі у власність чи користування земельної ділянки державної чи комунальної власності, на якій розташовано житловий будинок, право власності на який зареєстровано, технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) розробляється без надання дозволу органів місцевого самоврядування. Така технічна документація розробляється на замовлення власника житлового будинку; Контроль за виконання даного рішення покладено на постійну комісію міської ради з питань житлово-комунального господарства, регулювання земельних відносин, екології, енергозабезпечення та енергоефективності.

20. Із довідки (про склад сім`ї) виданої Цеценівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вказується, що на підставі погосподарської книги № 4 особовий рахунок № НОМЕР_6 , склад зареєстрованих такий: заявник - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , чоловік - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , син - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , дочка - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , дочка - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , син - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14

ІV. Оцінка Суду.

21. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

22. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

23. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

24. Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

25. Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

26. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

27. Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

28. За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною другою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

29. Відповідно до п.1 та п. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

30. Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

31. Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

32. Права та обов`язки, які не входять до складу спадщини, передбачені положеннями статті 1219 ЦК України.

Отже, об`єктами спадщини за ЦК України є права та обов`язки, які належали особі на час смерті, крім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

33. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

34. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

35. У відповідності до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

36. Згідно ч.1ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

37. За змістом ст. 1296 ЦК України оформлення спадщини здійснюється шляхом видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину.

38. Згідно з частиною другою статті 14 Конституції України право власності на землю гарантується, це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до Закону.

39. Відповідно до частини першої статті 3 Земельного кодексу України земельні відносини регулюються Конституцією України, цим Кодексом, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

40. Згідно з пунктом «г» ч.1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

41. У випадку, якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації громадянами (ч.3 ст. 116 ЗК).

42. Згідно ч. 1 ст. 118 ЗК України громадянин, заінтересований у приватизації земельної ділянки у межах норм безоплатної приватизації, що перебуває у його користуванні, у тому числі земельної ділянки, на якій розташовані жилий будинок, господарські будівлі, споруди, що перебувають у його власності, подає клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, що передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу.

43. Разом із тим, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

44. Відповідний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 350/67/15-ц, провадження 14-652цс18, у постановах Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі № 128/1911/15-ц, від 30 червня 2020 року у справі № 623/633/17, від 25 березня 2020 року у справі № 158/1672/17, від 17 квітня 2019 року у справі № 723/1061/17, від 29 серпня 2019 року у справі № 554/1195/17, що свідчить про сталість судової практики у вирішенні питання права на завершення приватизації земельної ділянки.

45. Таким чином, у випадку, якщо спадкодавець за життя із дотриманням вимог законодавства розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, проте не отримав на неї право власності у зв`язку зі смертю, спадкоємці у порядку спадкування набувають право на завершення приватизації. У разі відмови компетентного органу спадкоємцям, належним та ефективним способом захисту їх прав у судовому порядку є звернення із позовом про визнання права на завершення приватизації.

46. Пунктом «а» ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання права.

47. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

48. Згідно із ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

49. Згідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

50. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

51. Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

52. Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 розпочав приватизацію земельних ділянок. До складу спадщини входить, у тому числі, право на завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку спадкодавець розпочав за життя у встановленому законом порядку та не завершив у зв`язку зі смертю.

Також, судом встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , а отже набув право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали останньому на момент смерті, включно з правом на завершення приватизації земельної ділянки.

На підставі належним чином оцінених доказів, поданих позивачем, з урахуванням встановлених обставин, суд, враховуючи вказані норми матеріального права, встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, прийшов до висновку про те, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

55. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається із позовної заяви, позивач просить звільнити її від сплати судового збору в зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Вирішуючи питання про звільнення позивача від сплати судового збору суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може за його клопотанням звільнити його від сплати судового збору.

Вказані позивачем обставини, підтверджені наявними доказами у справі свідчать про неможливість сплати ним судового збору в розмірі встановленим законом.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 6ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне компенсувати судові витрати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З цих підстав,

Керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 12, 13, 141-142, 189-200, 209-246, 265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, ст.ст.1218, 1225, 1265, 1268-1270, 1296 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Шумської міської ради - об`єднаної територіальної громади про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на завершення приватизації земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га. за адресою: АДРЕСА_1 , що була виділена ОСОБА_2 згідно рішення Цеценівської сільської ради від 04 червня 1993 року «Про передачу земельних ділянок в приватну власність Цеценівської сільської ради народних депутатів» з правом виготовлення технічної документації, виготовлення правовстановлюючих документів та реєстрації права власності.

3. Судові витрати у справі компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: Шумська міська рада - об`єднаної територіальної громади, місце знаходження: м. Шумськ вул. Українська, 59, Тернопільської області.

Повне рішення складено 25 серпня 2021 року.

Суддя: О. В. Ковтунович