Справа №590/708/21
Провадження №2/590/222/21
РІШЕННЯ

іменем України

01 вересня 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області про продовження строку на прийняття спадщини,

встановив:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області (далі відповідач) про продовження строку для прийняття спадщини, три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті її тітки ОСОБА_2 .

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка, ОСОБА_2 , яка за життя мала на праві власності земельну ділянку, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0127045.

Позивач є спадкоємцем за законом, п`ятої черги, після смерті ОСОБА_2 . Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй роз`яснено, що нею пропущено строк на подачу заяви про прийняття спадщини.

Зазначає, що із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 у визначений шестимісячний строк не зверталась з поважної причини, а саме у зв`язку із хворобою та перебуванням на лікуванні.

Представником відповідача відзив не подано.

Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області. Позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

Позивачем 30.07.2021 подано заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представником відповідача 26.08.2021 подано заяву про розгляд справи без участі представника Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 21.07.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.09.2021 на 11:00 годину.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

З матеріалів справи слідує, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінницею ОСОБА_2 . Дані обставини підтверджуються наступними документами:

ксерокопією свідоцтва про шлюб (запис зроблено російською мовою) серії НОМЕР_1 , виданого 14 вересня 1985 року, « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_3 , та « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб, який було зареєстровано «отделом ЗАГС Ямпольского райисполкома Сумской обл» (мовою оригіналу) за актовим записом № 57. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.10);

ксерокопією свідоцтва про народження (запис зроблено російською мовою) ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 актовий запис № 19, виданого 06 вересня 1966 року, батьком останньої зазначено (запис зроблено російською мовою) « ОСОБА_7 », мати « ОСОБА_8 », місце реєстрації «Орловский с/совет Шосткинського района Сумской области (а.с.9);

рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 18.05.2021, встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а останній є її братом (а.с.15-16).

Згідно з ксерокопії свідоцтва по смерть, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 77 років, про що в книзі реєстрації актів по смерть 27 березня 2014 року, зроблено запис № 05 (а.с.11).

Згідно з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 71 року в с. Орлівка, Сумської області, про що зроблено актовий запис за №7 від 06.03.2001 року виконкомом Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області(а.с.6).

Відповідно до довідки-характеристики виданої виконавчим комітетом Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 22.10.2020 №393, на день смерті, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка (пай), згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ №0127045 зареєстрованого 06.09.1996 року. Від імені померлої заповіт не посвідчувався та не реєструвався. На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7)

Таким чином установлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні.

Після смерті ОСОБА_2 , залишилася спадщина, до складу якої входять:

-сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0127045, що підтверджується інформаційною довідкою № 1734/114/-20 від 02.11.2020 (а.с.8).

Згідно з інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. від 24.12.2020 №524 слідує, що після звернення позивача до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , було встановлено пропущення строку на прийняття спадщини (а.с.13).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 65992407 від 12.08.2021 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 65992470 від 12.08.2021 встановлено, що за параметрами запиту « ОСОБА_2 », дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.28,29).

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки знаходилась на лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Ямпільська лікарня» Ямпільської селищної ради на стаціонарному лікуванні у період: з 28.08.2001 до 10.09.2001 (а.с.14).

Продовження строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР (даної - ЦК УРСР), Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України).

Пунктом 1 постанови пленуму ВСУ «Про судову практику у спорах про спадкування» №7 від 30.05.2008 визначено, що спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК), законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII «Про нотаріат», від 23 червня 2005 року N 2709-IV «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Спадкові відносини виникають із моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 548 ЦК УРСР (1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 550 ЦК УРСР 1963 року визначено, що строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 549 цього кодексу, може бути подовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку й без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Пунктом 24 постанови Пленум Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивача, вважає обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємицею за законом п`ятої черги після смерті тітки ОСОБА_2 . Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для неї на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов.

Таким чином, тривала хвороба позивача та знаходження на лікуванні у медичному закладі, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

З огляду на вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

На підставі статей 525, 548, 549, 550 ЦК УРСР, керуючись статтями 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області про продовження строку на прийняття спадщинизадовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті її тітки, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , поважними.

Продовжити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 )строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її тітки, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 - 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Свеська селищна рада Шосткинського району Сумської області (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 31, смт. Свеса, Сумської області, 41226)

Дата складення повного судового рішення 01 вересня 2021 року.

Суддя: І.М. Деркач