Справа № 204/1921/20
Провадження № 2-др/204/4/21
16 лютого 2021 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Черкез Д.Л.,
за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Відділ опіки та піклування (управління служби у справах дітей) Чечелівської районної у м. Дніпро ради, Державний заклад «Спеціалізована багатопрофільна лікарня № 1 Міністерства охорони здоров`я» про встановлення факту та визнання материнства, батьківства, -
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2020 року по цивільній справі № 204/1921/20 було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Відділ опіки та піклування (управління служби у справах дітей) Чечелівської районної у м. Дніпро ради, Державний заклад «Спеціалізована багатопрофільна лікарня № 1 Міністерства охорони здоров`я» про встановлення факту та визнання материнства, батьківства. Встановлено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м. Дніпропетровську, у пологовому відділенні Спеціалізованої медично-санітарної частини № 6, живої дитини дівчинки. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю дитини, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до медичного свідоцтва про народження № 1337, виданого 27 грудня 2002 року Спеціалізованою медично-санітарною частиною № 6. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до медичного свідоцтва про народження № 1337, виданого 27 грудня 2002 року Спеціалізованою медично-санітарною частиною № 6.

09 лютого 2021 року від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Відділ опіки та піклування (управління служби у справах дітей) Чечелівської районної у м. Дніпро ради, Державний заклад «Спеціалізована багатопрофільна лікарня № 1 Міністерства охорони здоров`я» про встановлення факту та визнання материнства, батьківства, в якій вони просили ухвалити додаткове рішення, яким в резолютивній частині рішення вказати відомості про дитину, а саме прізвище, ім`я, по-батькові - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також підстави внесення відомостей про батька. В обгрунтування заяви позивачами зазначено, що отримавши рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2020 року по цивільній справі № 204/1921/20 вони звернулись з ним до Чечелівского районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). На що отримали відповідь, в якій було вказано, що ними розглянуто рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2020 року про встановлення факту народження та визнання материнства, батьківства, у ході розгляду встановлено відсутність у резолютивній частині рішення суду відомостей про дитину, а саме прізвище, ім`я, по-батькові, а також підстави внесення відомостей про батька, було рекомендовано звернутися до суду для винесення додаткової ухвали для доповнення відсутніх відомостей. З матеріалів справи вбачається, що заявники подали докази на підтвердження факту їх батьківства стосовно їх спільної дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та просили суд встановити цей факт та вказати їх батьками дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але судом в резолютивній частині рішення не було вказано відомостей про дитину, а саме прізвище, ім я, по-батькові, а також підстави внесення відомостей про батька. У зв`язку з викладеним, позивачі звернулись до суду з даною заявою про ухвалення додаткового рішення.

Позивачі в судове засідання не з`явились, надали суду заяви з проханням розглядати заяву за їх відсутності, вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішенн я.

Як вбачається з матеріалів справи, в уточненій позовній заяві позивачі просили, серед іншого, встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у м. Дніпропетровськ у пологовому відділенні СМЧ № 6, живої дитини дівчинки, ОСОБА_4 .

У резолютивній частині рішення, а саме у другому абзаці судом вирішено встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м. Дніпропетровську, у пологовому відділенні Спеціалізованої медично-санітарної частини № 6, живої дитини дівчинки, однак не зазначено прізвище, ім`я та по батькові дитини - ОСОБА_4 .

Тому, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, згідно якого доповнити другий абзац резолютивної частини рішення суду та викласти його в наступній редакції: «Встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м. Дніпропетровську, у пологовому відділенні Спеціалізованої медично-санітарної частини № 6, живої дитини дівчинки, ОСОБА_4 », у зв`язку з чим вимоги заяви позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в цій частині підлягають задоволенню.

Разом з цим, вимоги заяви позивачів про ухвалення додаткового рішення в частині зазначення у резолютивній частині рішення підстав внесення відомостей про батька задоволенню не підлягають, оскільки при зверненні до суду з даним позовом про встановлення факту та визнання материнства, батьківства позивачами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 такі позовні вимоги заявлені не були, а відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, у зв`язку з чим у задоволенні вимог заяви позивачів в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 13, 265, 270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Відділ опіки та піклування (управління служби у справах дітей) Чечелівської районної у м. Дніпро ради, Державний заклад «Спеціалізована багатопрофільна лікарня № 1 Міністерства охорони здоров`я» про встановлення факту та визнання материнства, батьківства задовольнити частково.

Ухвалити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Відділ опіки та піклування (управління служби у справах дітей) Чечелівської районної у м. Дніпро ради, Державний заклад «Спеціалізована багатопрофільна лікарня № 1 Міністерства охорони здоров`я» про встановлення факту та визнання материнства, батьківства - додаткове рішення.

Доповнити другий абзац резолютивної частини рішення суду та викласти його в наступній редакції:

Встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м. Дніпропетровську, у пологовому відділенні Спеціалізованої медично-санітарної частини № 6, живої дитини дівчинки, ОСОБА_4 .

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Суддя Д.Л. Черкез