1Справа № 335/5136/19 2-зз/335/33/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Лиса Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя заяву представника позивача Ременюк Т.О. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2021 року представник позивача АТ «Уксоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк») Ременюк Т.О. звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 335/5136/19.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна права за позовом ОСОБА_1 до АТ «Уксоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк»), державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова С.О., третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

06.06.2019 року ухвалою судді задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, накладено арешт на нерухоме майно приміщення АДРЕСА_1 , загальною площею 36,3 кв.м.; заборонено державним реєстраторам приймати рішення та вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо вказаного нежитлового приміщення.

07.09.2020 року Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у даній справі ухвалено рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

24.11.2020 року постановою Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2020 року скасовано, позов задоволено частково, скасовано вчинений 28.11.2018 року державним реєстратором виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенковим С.О. запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №29191601 про право власності АТ «Укрсоцбанк» на нежитлове приміщення №27 площею 36,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

01.09.2021 року касаційну скаргу АТ «Альфа-Банк» задоволено частково, постанову Запорізького апеляційного суду від 24.11.2020 року в частині задоволення вимог ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова С.О. про скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно скасовано, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова С.О. про скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно відмовлено, в іншій частині судове рішення залишено без змін.

У зв`язку із тим, що цивільна справа розглянута, спір між сторонами вирішено, а необхідність заходів забезпечення позову відпала, представник відповідача просить скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2019 року шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме приміщення АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1,2,4,5,6 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Судом встановлено, що у травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова С.О., третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді від 06.06.2019 року постановлено накласти арешт на нерухоме майно приміщення АДРЕСА_1 , загальною площею 36,3 кв. м.; заборонено державним реєстраторам приймати рішення та вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо вказаного нежитлового приміщення.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 08.10.2019 року апеляційну скаргу АТ «Укрсоцбанк» (правонаступника АТ «Альфа-Банк») залишено без задоволення, ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя залишено без змін.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 24.11.2020 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2020 року скасовано, прийнято нову постанову, за якою позов ОСОБА_1 до АТ. «Альфа-Банк», державного реєстратора Ільющенкова С.О. виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно задоволено частково; вчинений державним реєстратором виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенковим С.О. 28.11.2018 року запис під номером №29191601 про право власності АТ «Укрсоцбанк» на нежитлове приміщення №27 площею 36,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 скасовано.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 01.09.2021 року постанову Запорізького апеляційного суду від 24.11.2020 року в частині задоволення вимог ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова С.О. про скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно скасовано, в іншій частині судове рішення залишено без змін.

Таким чином, станом на 03.12.2021 року спір між сторонами вирішено, а необхідність заходів забезпечення позову відпала.

Суд враховує те, що представник відповідача подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із тим, що потреба в застосуванні забезпечення позову відпала.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідного арешту.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову, оскільки їх застосування на теперішній час є недоцільним.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Ременюк Т.О. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2019 року, у цивільній справі 335/5136/19 шляхом зняття арешту з нерухомого майна приміщення АДРЕСА_1 , загальною площею 36,3 кв. м.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2019 року, у цивільній справі 335/5136/19 шляхом скасування заборони державним реєстраторам приймати рішення та вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо приміщення АДРЕСА_1 , загальною площею 36,3 кв. м.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.О. Макаров