Справа №463/2085/16-ц
Провадження №2/463/364/21
УХВАЛА

судового засідання

09 лютого 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мармаш В.Я.

при секретарі с/з Заставній С.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Фречки А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження в залі суду в м. цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Винниківської міської ради, Відділу Держгеокадастру у місті Львові та Львівській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третіх осіб: державного кадастрового реєстратора відділу Дежгеокадастру у м. Львові Волошкевіч Оксани Богданівни, приватного нотаріуса Баглай Наталії Богданівни, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення Винниківської міської ради, визнання недійсною державної реєстрації, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Винниківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , третіх осіб: ОСОБА_4 , виконавчого комітету Винниківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Винниківської міської ради, Державного акту про право власності, договору купівлі продажу, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває зазначена вище цивільна справа.

У зв`язку з неодноразовою неявкою у судове засідання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 судом постановлено на обговорення питання про залишення зустрічного позову без розгляду.

Представник позивача та представник відповідача не заперечили проти залишення зустрічного позову без розгляду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічний позов слід залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи. Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Згідно із ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Про дати, час та місце розгляду справи позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 повідомлялася шляхом надсилання судових повісток за зазначеною нею у зустрічному позові адресою. Заява про зміну місця проживання на адресу суду від неї не надходила.

Крім того, відомості про дати та час судових засідань були розміщені у загальному доступі в мережі Інтернет офіційному веб-порталі Судової влади України «Личаківський районний суд м. Львова».

У судові засідання 28.09.2020, 04.11.2020, 10.12.2020, 09.02.2021 позивач за зустрічним не з`явилася, вона не повідомила суд про причини неявки, хоча належним чином була повідомленою про дати, час та місце судових засідань, що підтверджується повідомленнями про вручення судових повісток № 952, № 781, № 310, № 618.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене та те, що належним чином повідомлений позивач за зустрічним повторно не з`явилася в судове засідання, не повідомила про причини своєї неявки, від неї не надходила заява про розгляд справи за її відсутності тому, зустрічний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд ,-

постановив:

зустрічний позов ОСОБА_3 до Винниківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , третіх осіб: ОСОБА_4 , виконавчого комітету Винниківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Винниківської міської ради, Державного акту про право власності, договору купівлі продажу - залишити без розгляду.

Ухвала суду складена та підписана суддею 09 лютого 2021 року.

Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш