УХВАЛА

10.12.2021 Провадження №6/425/91/21

Справа №2-585/2011

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Москаленко В.В.,

за участю секретаря Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

10.11.2021 заявниця звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, яку уточнила 08.12.2021, посилаючись на наступні обставини.

Рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 16.06.2011, у справі № 2-585/2011, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку( доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 червня 2011 року і до повноліття дитини. На виконання цього рішення 25.06.2011 видано виконавчий лист, який був направлений на примусове виконання до Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Луганської області. На сьогоднішній день м. Первомайськ Луганської області перебуває на тимчасово окупованій території України, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, а тому матеріали виконавчих проваджень, матеріально- технічна база та інше майно Первомайського ВДВС ГТУЮ у Луганській області знаходяться за місцем попередньої реєстрації та їх вивезення не є можливим, що також підтверджується листом в.о. начальника Первомайського міського ВДВС СМУМЮ ( м. Харків).

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.09.2021 відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-585/2011 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині ухвали про відкриття провадження від 07.06.2011 та рішення Первомайського міського суду Луганської області від 16 червня 2011 року, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, виконання рішення Первомайського міського суду Луганської області в примусовому порядку не представляється можливим.

Просить видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Первомайського міського суду Луганської області від 16 червня 2011 року, у справі № 2-585/2011 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.12.2021 прийнято до розгляду цю заяву та призначено до розгляду в судовому засіданні без виклику ( з повідомленням) сторін.

Додаткові докази або письмові пояснення від сторін до суду не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 11 липня 2015 року виконавчим комітетом Юрківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області зареєстровано шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 і після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище ОСОБА_6 ( а.с.8).

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.09.2021, у справі № 2-585/2011 ( провадження № 2-в/425/34/21), яка набрала законної сили 03.09.2021, відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-585/2011 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині ухвали про відкриття провадження від 07.06.2011 та рішення Первомайського міського суду Луганської області від 16 червня 2011 року, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Вирішено: «Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Золоте-5 Луганської області, працюючого ВП «Шахта Первомайська» ДП «Первомайсквугілля», ГРП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі j частини всіх видів заробітку( доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 червня 2011 року і до повноліття дитини ( а.с.23-24).

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.09.2021, яка набрала законної сили 24.09.2021, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні було задоволено; виправлено описку в рішенні Первомайського міського суду Луганської області від 16.06.2011 у справі № 2/585/2011 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, шляхом заміни у рішенні розміру аліментів в частині заробітку (доходу) з « j» на « ј» ( а.с.12).

З листа Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) МЮУ вбачається, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження ( Спецрозділ) встановлено, що у Первомайському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходилось виконавче провадження № 27430922 з примусового виконання виконавчого листа від 24.05.2011 № 2/585, виданого Первомайським міським судом Луганської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі ј частини на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак матеріально технічна база та інше майно Первомайського міського ВДВС СМУМЮ ( М. Харків) знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не виявляється можливим у зв,язку з розташуванням м. Первомайська на тимчасово окупованій території луганської області України ( а.с.13).

Суд зазначає, що загальновідомим є той факт, що місто Первомайськ Луганської області знаходиться на окупованій території України, де українська влада тимчасово не здійснює свої повноваження.

Відповідно до ч.3 ст. 82 ЦПК України, 3. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Відповідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що виконавчий лист дійсно є втраченим, а заявлені вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 354, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі

№ 2-585/2011, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі ј частини на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 червня 2011 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.В. Москаленко