Провадження № 6/234/423/21
УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря Горбатової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву директора ТОВ «Діджи Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду звернувся директор ТОВ «Діджи Фінанс» з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

06 листопада 2019 року Краматорський міський суд Донецької області ухвалив рішення у справі № 234/15118/15-ц, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовільнив та вирішив стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №76.4ДС/01/2011-КМК від 09.08.2011 року станом на 28 липня 2015 року у розмірі 136 591 (сто тридцять шість тисяч п`ятсот дев`яносто одна) гривень 26 копійок, з яких заборгованість за кредитом за період з 01 березня 2015 року по 28 липня 2015 року у розмірі 126 136 гривень 40 копійок, заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 01 березня 2015 року по 28 липня 2015 року у розмірі 10 454 гривні 86 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 76.4ДС/01/2011-КМК від 09 серпня 2011 року станом на 28 липня 2015 року у розмірі 65 611 (шістдесят п`ять тисяч шістсот одинадцять) гривень 33 копійки, з яких заборгованість за кредитом за період з 09 серпня 2011 року по 28 лютого 2015 року 43 532 гривні 07 копійок, заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 09 серпня 2011 року по 28 лютого 2015 року 22 079 гривень 26 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у зв`язку із розглядом справи у суді першої інстанції в розмірі 2 008 (дві тисячі вісім) гривень 61 копійка.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у зв`язку із розглядом справи у суді першої інстанції в розмірі 1 024 (одна тисяча двадцять чотири) гривні 44 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на відшкодування витрат по сплаті судового збору у зв`язку із розглядом справи судом апеляційної інстанції 3 073 (три тисячі сімдесят три) гривні 30 копійок.

17 травня 2021 року постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, а саме

ПАТ «Дельта Банк на його правонаступника ТОВ «ДIДЖИ ФІНАНС» з виконання рішення, що ухвалив Краматорський міський суд Донецької області в справі № 234/15118/15-ц вiд 06 листопада 2019 року.

22.09.2021 РОКУ ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», звернулося до Управління державної виконавчої служби iз запитом про хід виконавчого провадження відносно виконання виконавчого листа, що видав Краматорський міський суд Донецької області на підставі рішення від 06.11.2019 року. На адресу заявника надійшла відповідь, відповідно до якої повідомлено, що виконавчий документ повернуто стягувачу, при цьому не надано доказів повернення виконавчого документу стягувачу.

За даним виконавчим документом сума боргу не стягнута, вважають строк пред`явлення виконавчого документу не пропущеним.

Просили видати два дублікати виконавчого документа у справі № 234/15118/15-ц.

У судове засідання представник стягувача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві зазначив клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, Постановою Донецької апеляційного суду від 06.11.2019 року по справі № 234/15118/15-ц рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 червня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, відповідно до якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №76.4ДС/01/2011-КМК від 09.08.2011 року станом на 28 липня 2015 року у розмірі 136 591 (сто тридцять шість тисяч п`ятсот дев`яносто одна) гривень 26 копійок, з яких заборгованість за кредитом за період з 01 березня 2015 року по 28 липня 2015 року у розмірі 126 136 гривень 40 копійок, заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 01 березня 2015 року по 28 липня 2015 року у розмірі 10 454 гривні 86 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 76.4ДС/01/2011-КМК від 09 серпня 2011 року станом на 28 липня 2015 року у розмірі 65 611 (шістдесят п`ять тисяч шістсот одинадцять) гривень 33 копійки, з яких заборгованість за кредитом за період з 09 серпня 2011 року по 28 лютого 2015 року 43 532 гривні 07 копійок, заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 09 серпня 2011 року по 28 лютого 2015 року 22 079 гривень 26 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у зв`язку із розглядом справи у суді першої інстанції в розмірі 2 008 (дві тисячі вісім) гривень 61 копійка.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у зв`язку із розглядом справи у суді першої інстанції в розмірі 1 024 (одна тисяча двадцять чотири) гривні 44 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на відшкодування витрат по сплаті судового збору у зв`язку із розглядом справи судом апеляційної інстанції 3 073 (три тисячі сімдесят три) гривні 30 копійок.

17 травня 2021 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області замінено сторону виконавчого провадження, а саме ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ДIДЖИ ФІНАНС» з виконання рішення, що ухвалив Краматорський міський суд Донецької області в справі № 234/15118/15-ц вiд 06 листопада 2019 року.

Відповідно до листа Краматорського відділу ДВС у Краматорському районі Донецької області від 06.10.2021 року, згідно даних АСВП листи № 234/15118/15-ц; 2/234/122/19 виданi 10.12.2019 року Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи фінанс» заборгованість на загальну суму 202202,59 грн. надійшли до Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного MPY МІО (м.Харків).

26.08.2021 року відповідно до п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з тим що стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Зазначено, що виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

Краматорським вiддiлом державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного МРУ МЮ (м.Харків) направлено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу та виконавчі документи за адресою: вул. Авіаконструктора І.Сікорського, буд. 8 м. Київ, 04112 606).

Таким чином, на теперішній час постанова Донецького апеляційного суду від 06.11.2019 року у справі № 234/15118/15-ц не виконана.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно ч. 1ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне видати дублікат виконавчих листів у справі № 234/15118/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора ТОВ «Діджи Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальність «Діджи фінанс» дублікати виконавчих листів по справі № 234/15118/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі постанови Донецького апеляційного суду від 06.11.2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. І. Переверзева