1Справа № 335/7527/20 2/335/352/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до розгляду по суті

04 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Дуда Д.С.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Широківської сільської ради Запорізького району, про визначення способу у вихованні дитини та спілкування з нею,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2020 року, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

16.10.2020 року відповідачем ОСОБА_3 в порядку ст. 178 ЦПК України, подано до суду відзив на позовну заяву.

Також, 16.10.2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулися до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Широківської сільської ради Запорізького району, про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 та її представник на задоволенні первісної позовної заяви наполягали, не заперечували щодо об`єднання зустрічної позовної заяви в одне провадження з первісним позовом. Також просили викликати та допитати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та призначити справу до судового розгляду.

ОСОБА_3 та його представник просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом об`єднавши в одне провадження і призначити справу до судового розгляду. Не заперечували проти клопотання про виклик свідків та щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району Панченко І.О. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив відтермінувати строк надання висновку по справі та розгляд справи відкласти.

Вислухавши сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до положення частин 2, 3 статті 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, а також об`єднання позовних вимог та прийняття зустрічного позову.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов, з огляду на те, що зазначені позови взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним.

Згідно ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позов ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Також, враховуючи, що позивачкою за первісним позовом і її представником було заявлено клопотання про виклик свідків для з`ясування обставин справи та їх покази матимуть важливе значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про виклик та допит свідків в судовому засіданні підлягає до задоволення, а тому вказаних у клопотаннях осіб слід викликати на наступне судове засідання в якості свідків.

Згідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі цього, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слід попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні.

Після подачі первісного позову, відповідачем ОСОБА_9 та ОСОБА_5 поданий зустрічний позов, з врахуванням якого органу опіки і піклування необхідно подати

висновок.

Отже, органу опіки і піклування Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, згідно до вимог ст. 19 СК України необхідно подати суду письмовий висновок на наступне судове засідання по зустрічному позову ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197-200, 228, ч. 5 ст. 259, ч. 9 ст. 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав, та зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Широківської сільської ради Запорізького району, про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею.

Надати справі загальний номер: Справа № 335/7527/20, Провадження № 2/335/352/2021.

Клопотання позивача за первісним позовом та її представника про виклик свідків задовольнити.

Закрити підготовче засідання та призначити об`єднану цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав, та зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Широківської сільської ради Запорізького району, про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею, за правилами загального позовного провадження до розгляду по суті на 11:30 годин 29.03.2021 року в залі судових засідань в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.

Про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Викликати в якості свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст. 384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на сторону відповідно до заяви якої викликано свідків.

Копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі за зустрічним позовом.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частинами першою шостою статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Згідно ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, позивач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Третя особа Орган опіки та піклування Широківської сільської ради Запорізького району має право подати пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня отримання позову або відзиву.

Зобов`язати орган опіки і піклування Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, згідно до вимог ст. 19 СК України подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору з врахуванням зустрічного позову.

Роз`яснити положення ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Макаров