Справа № 689/1820/21
РІШЕННЯ

Іменем України

07.12.2021 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д.А.

позивача ОСОБА_1

представника органу опіки і піклування

Хмельницької районної державної адміністрації Жуковської В.М.

представника органу опіки і піклування

Розсошанської сільської ради Хмельницького району

Хмельницької області Малік Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації, орган опіки і піклування Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В вересні 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому на момент звернення до суду виповнилося 17 років, звернувся до суду з позовом до свого батька ОСОБА_2 про позбавлення останнього батьківських прав.

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , шлюб між якими був розірваний 16 грудня 2008 року. Його мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як під час перебування батьків у шлюбі, хоча вони фактично разом не проживали, так і після розірвання шлюбу, ОСОБА_2 ухилявся та ухиляється від виконання своїх обов`язків по його вихованню, ні морально, ні фізично, ні фінансово його не підтримує, його життям, здоров`ям та навчанням не цікавиться, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування, не спілкується з ним, а тому, на думку позивача, ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав щодо нього.

В ході судового розгляду позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Крім того, позивач пояснив, що він свого батька фактично не бачив, а той не намагався спілкуватися з ним, ніколи ним не цікавився, ні морально, ні фізично, ні фінансово його не підтримує, навіть після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті матері його вихованням займалася баба ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , який у встановленому порядку оповіщений про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав до суду нотаріально засвідчену заяву, в якій визнав позовні вимоги та підтвердив обставини щодо ухилення від виховання свого сина ОСОБА_1 . Просив позов розглянути за його відсутності.

Представники органів опіки і піклування Хмельницької районної державної адміністрації та Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області - Жуковська В.М. та ОСОБА_5 відповідно, вважають позов законним та обґрунтованим, таким що підлягає задоволенню.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 10.02.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міського управління юстиції (а.с. 5).

Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а шлюб між батьками позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був розірваний 16 грудня 2008 року.

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, зокрема, не піклується про його життя і здоров`я, фізичний і духовний розвиток, не має постійного місця роботи, ні морально, ні фізично, ні фінансово дитину не підтримує, не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його внутрішнього розвитку тощо.

Дані обставини визнані сторонами в судовому засіданні, а також підтверджуються: свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , виданим 16.12.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції (а.с. 6); свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , виданим 10.02.2020 Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с. 7); довідкою спеціалізованої ЗОШ І-ІІІ ступенів №12 від 10.08.2021 №01-45/344 про те, що за час навчання ОСОБА_1 у вказаному навчальному закладі, його батько ОСОБА_2 не брав участі у батьківських зборах та заходах за участю батьків, не цікавився навчанням сина (а.с. 8).

Крім того, допитані як свідки ОСОБА_4 , яка є бабою позивача, та ОСОБА_6 , яка є сусідкою позивача, підтвердили обставини, що ОСОБА_2 ухиляється від виховання сина, жодного разу його не відвідував, не спілкується з ним.

Згідно висновку служби у справах дітей Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 02.12.2021 ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , оскільки той ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не проявляє зацікавленості в подальшій його долі, не цікавиться успіхами сина, станом його здоров`я, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не цікавиться його навчанням (а.с. 44).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, не цікавиться його життям, не проявляє про нього батьківської турботи, не утримує його матеріально, хоча має таку можливість, а тому у відповідності до ст. 164 СК України підлягає позбавленню батьківських прав щодо сина.

Поважної причини, яка б перешкоджала відповідачу виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню дитини, судом не встановлено.

В силу ст. 141, 142 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 908,00 грн.

На підставі ст. 164 - 166 СК України, керуючись ст. 12, 76-80, 81, 109, 141, 247, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ід.н. НОМЕР_4 , зареєстрований в с. Королівка Хмельницького (раніше Ярмолинецького) району Хмельницької області) батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М.Баськов