Справа № 191/2299/21
Провадження № 2/191/778/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 грудня 2021 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді - Костеленко Я.Ю.
за участю секретаря - Омельченко К.В.
представника третьої особи - Прядка В.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача ОСОБА_2 з позовною заявою про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначає, що 18.03.2016 між ним та відповідачкою, був зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Іларіонівської селищної ради, актовий запис №7. Від спільного життя у них є малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкають з позивачем та знаходиться на його утриманні.
Фактично наша сім`я розпалася з 02.11.2020 року, відповідач покинула позивача з дітьми та пішла від них. З цього часу відповідач з дітьми не спілкується та не бачиться, ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їхнім навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти - створились умови, які шкодять інтересам дітей.
Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Всі питання щодо виховання дітей, вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки. Діти знаходяться на повному його утриманні.
Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є вихованцями філії навчально-виховного комплексу І ступеня-дошкільного навчального закладу смт. Сад комунального опорного навчального закладу «Іларіонівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Іларіонівської селищної ради». В педагогічній характерниці зазначено, що розвиток у дітей відповідає віку. Сім`я повна, але відповідач з ними не проживає. Вихованням дітей займається позивач.
Згідно акту обстеження умов проживання від 03.03.2021 умови проживання малолітніх дітей задовільні. Вони мають все необхідне для свого фізичного та духовного розвитку. У позивача є зареєстроване право власності на будинок та земельну ділянку, у дітей є окремі кімнати та все необхідне для їх розвитку. Також окрім офіційної пенсії позивач має своє сільське господарство, за рахунок якого вони харчуються та мають деякий заробіток. Позивач намагається дати дітям все для їхнього нормального життя та спілкування.
Просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у відкрите судове засідання повторно не з`явилась по невідомим суду обставинам, про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, відзиву не надала.
Представник Органу опіки та піклування Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Прядка В.Ф. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_8 батьківських прав.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.
Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 ), і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 ).
Згідно з довідкою - характеристикою №316, наданою заступником селищного голови Іларіонівської селищної ради Денисенко Л.К. 05.03.2021, ОСОБА_1 проживає у власному будинку разом із трьома дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з сім`єю не проживає з грудня 2020 року. Вихованням дітей займається ОСОБА_1 самостійно. Він перебуває на пенсії за віком. Скарг та нарікань від односельців та сусідів на ОСОБА_1 до Виконкому Іларіонівської селищної ради не надходили.
Згідно з довідками № 21 та № 22 від 01.03.2021 року діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є вихованцями філії навчально-виховного комплексу І ступеня-дошкільний навчальний заклад смт. Сад комунального опорного навчального закладу «Іларіонівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Іларіонівської селищної ради». З педагогічних характеристик на дітей вбачається, що розвиток у дітей відповідає віку. Сім`я повна, але мати з дітьми не проживає, вихованням дітей займається батько, який проявляє інтерес до консультацій і рекомендацій вихователів, регулярно відвідує батьківські збори.
Згідно з висновком Органу опіки та піклування Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області №189 від 29.11.2021 було визнано доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Згідно з ч.1 п.1,2,4 ст.164 Сімейного кодексу України, мати ( батько ) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не виявляють щодо дитини батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками.
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 20.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду , лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину
Судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків стосовно своїх трьох малолітніх дітей, не піклується про їх виховання та матеріальне забезпечення, що підтверджується дослідженими матеріалами справи. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі як такі, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.
Судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у відповідності до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 2-13, 81, 89, 141, 258-259, 264-265 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складений 10.12.2021
Суддя Я. Ю. Костеленко