ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

03 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 646/13541/15-ц

провадження № 22-ц/818/7112/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харків від 11 листопада 2016 року у складі судді Благої І.С. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2016 року в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 25.12.2015, скасовано арешт на належні на праві власності ОСОБА_2 нежитлові приміщення підвалу, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 03.08.2017 року клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задоволено. Рішення Червонозавдського районного суду м. Харкова від 11.11.2016 року скасовано. Визнано укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду.

Постановою Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено. Ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 03.08.2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Харківського апеляційного суду від 17 травня 2021 року прийнята відмова ОСОБА_1 від позовних вимог про поділ майна подружжя. Визнано нечинним рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.11.2016 року. В частині відмови у задоволенні цих позовних вимог. Закрито провадження у справі в цій частині провадження. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Червонозавдського районного суду м. Харкова від 11.11.2016 року без змін.

Постановою Верховного Суду від 17 листопада 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного суду від 17.05.2021 року у частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи в частині позовних вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харків від 11 листопада 2016 року у складі судді Благої І.С. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та поділ майна подружжя.

Призначити справу до розгляду судом апеляційної інстанції в судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду 23 грудня 2021 року о 16-00 год.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук