Справа № 214/4883/21
2/214/2955/21
У Х В А Л А

Іменем України

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

02 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючої судді Хомініч С.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Собченко Н.А.,

представника позивача Зеленого В.А.,

представника відповідача Федько Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»

про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2021 відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.Позивач просить суд, в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», визнати за ним право, як споживача, не сплачувати АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», відповідно до акту про порушення від 11.04.2021, неправомірно нараховану суму за споживання електричної енергії у розмірі 51 630,28 грн, на підставі ч. 7 ст. 8.2.6 ПРРЕЕ.

Від представника відповідача ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , яка отримана судом 20.08.2021, де представник просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» вартість спожитої, але не облікованої електроенергії, внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 51 630,28 грн, індексу інфляції за період з 11.04.2021 по 16.08.2021 у розмірі 1 197,82 грн, 3% річних за період з 11.04.2021 по 16.08.2021 у розмірі 543,18 грн та стягнути судові витрати по сплаті судового збору та витрат на правову допомогу.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 наполягала на прийнятті зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача не заперечував проти долучення та об`єднання зустрічного позову із первісним, для їх спільного розгляду.

Суд, вислухавши думку сторін, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи однорідність вимог, заявлених в зустрічному позові, їх взаємопов`язаність та виникнення з єдиних спірних цивільно-правових відносин, при задоволенні зустрічного позову може виключитися повністю або частково задоволення первісного позову, пред`явлення зустрічної позовної заяви в межах процесуальних строків, суд вважає за необхідне зустрічний позов відповідача за первісним позовом АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про захист прав споживачів, об`єднавши їх в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 193, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження для спільного розгляду зустрічні позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії з первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про захист прав споживача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.