Провадження № 2-з/361/37/21
УХВАЛА

12 лютого 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді Радзівіл А.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

08 лютого 2021 року на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову в якому представник просив вжити заходи забезпечення позову у цивільній 755/10681/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя шляхом:

-накладення арешту на нерухоме майно у вигляді двокімнатної квартири, загальною площею 61.8 кв.м. яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

- накладення арешту на інвестиції 400 000,00 грн. (чотириста тисяч грн. 00 коп.) у будівництво двох парко місць у Житловому Комплексі "Лісовий квартал".

-накладення арешту на рухоме майно, автобус марки БОГДАН, модель А-09202, колір жовтий, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_16.

-накладення арешту на рухоме майно, автобус марки БОГДАН, модель А-09201, колір жовтий, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 .

-накладення арешту на рухоме майно, автобус марки БОГДАН, модель А-09202, колір жовтий, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_5 .

-накладення арешту на рухоме майно, автобус марки ATAMAN, модель А-09024, колір жовтий, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_6 , № кузова НОМЕР_7 .

-накладення арешту на рухоме майно, легковий автомобіль марки TOYOTA, модель CAMRY, колір чорний, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 , № кузова НОМЕР_9 .

-накладення арешту на рухоме майно, легковий автомобіль марки SKODA OKTAVIA TOUR, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_10 , № кузова НОМЕР_11 .

Заява обґрунтована тим, що під час перебування у зареєстрованому шлюбу з 12 вересня 2014 року по 24 липня 2020 року. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , було придбано рухоме та нерухоме майно, а саме:29.10.2018 року придбана двокімнатна квартира, загальною площею 61,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; проінвестовано 400 000,00 грн. (чотириста тисяч грн. 00 коп.) у будівництво двох паркомісць у Житловому Комплексі "Лісовий квартал";придбано автобус марки БОГДАН, модель А-09202, колір жовтий, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;придбано автобус марки БОГДАН, модель А-09201, колір жовтий, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;придбано автобус марки БОГДАН, модель А-09202, колір жовтий, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;придбано автобус марки ATAMAN, модель А-09024, колір жовтий, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 ;придбано легковий автомобіль марки TOYOTA, модель CAMRY, колір чорний, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 .

Як вбачається з відповіді на адвокатський запит Головного сервісного центру МВС від 14.01.2021 року № 31 аз - стало відомо, що відповідач навмисно здійснив відчуження спільно набутого майна без згоди позивача, шляхом укладання договорів купівлі-продажу рухомого майна, а саме:

-автобус марки БОГДАН, модель А-09202, колір жовтий, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,;

-автобус марки БОГДАН, модель А-09201, колір жовтий, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,;

-автобус марки БОГДАН, модель А-09202, колір жовтий, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 ,;

-легковий автомобіль марки ТОУОТА, модель САМRY, колір чорний, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 .

Позивач зазначає, що власником рухомого майна стала хрещена мати відповідача ОСОБА_5 , однак відповідач і досі використовує транспортні засоби виключно в своїх економічних та комерційних цілях та отримує значний прибуток.

Таким чином, відповідач, намагається уникнути поділу майна, та/або сплатити позивачу 50 % її вартості. Дані дії відповідача є навмисними та спрямовані виключно в своїх корисних цілях, не зважаючи на законне право позивача отримати 50 % вартості спільного майна в натурі або в грошовому еквівалентні.

Також з відповіді на адвокатський запит Головного сервісного центру МВС від 14.01.2021 року № 31 аз - стало відомо, що відповідач придбав транспортний засіб Skoda Oktavia Tour, 2008 року випуску, але вже після розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.

У частині 3 цієї ж статті зазначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до роз`яснень Пленум Верховного Суду України п.4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", відповідно до якої, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має пересвідчитися в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Верховний Суд України в Постанові Пленуму від 22.12.2006 № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" зазначає, що клопотання про забезпечення позову повинно бути вмотивованим і обґрунтованим доказами наявності реальних загроз чи утруднень майбутнього виконання рішення суду, співмірністю заходів забезпечення позову заявленим позовним вимогам, їх відповідність предмету позовної вимоги, відсутністю порушень прав третіх осіб заходами забезпечення позову.

Як вбачається із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав васності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованого 08 січня 2021 року, номер інформаційної довідки: 239928559, квартира загальною площею 61,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 .

Крім того, ч. 3 ст.152 ЦПК України імперативно встановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що набуто під час шлюбу є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Зважаючи на подану до заяви про забезпечення позову довідку від 14 січня 2021 року надану Головним Сервісним Центром МВС, та відчуження на користь ОСОБА_5 , автобуса марки БОГДАН, модель А-09202, колір жовтий, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_12 ; автобуса марки БОГДАН, модель А-09201, колір жовтий, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 ; автобуса марки БОГДАН, модель А-09202, колір жовтий, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_5 ; легкового автомобіля марки TOYOTA, модель CAMRY, колір чорний, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 , № кузова НОМЕР_9 , суд в цій частині забезпечення позову відмовляє, оскільки як було вище зазначено, накладення такого арешту може порушити права ОСОБА_5 .

Також в частині накладення арешту на інвестиції 400 000,00 грн. (чотириста тисяч грн. 00 коп.) у будівництво двох паркомісць у Житловому Комплексі "Лісовий квартал", також слід відмовити, оскільки не матеріали цивільної справи, а ні заява про забезпечення не містять доказів щодо зазначених у позові та заяві обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову у цивільній 755/10681/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, накласти арешт на:

-двокімнатну квартиру, загальною площею 61,8 кв.м. яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-автобус марки ATAMAN, модель А-09204, колір жовтий, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_6 , № кузова НОМЕР_7 .

-легковий автомобіль марки SKODA OKTAVIA TOUR, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_10 , № кузова НОМЕР_11 .

В іншій частині заяви відмовити.

Стягувач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_13 , виданий Голосіївським РВ ГУДМС України в м.Києві 19 вересня 2014 року, РНОКПП НОМЕР_14 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , РНОККП НОМЕР_15 , фактична адреса АДРЕСА_4 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвала про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Радзівіл А.Г.