Справа № 466/8719/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Якимець Ю.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи приватного нотаріуса Коцюруби Лариси Ярославівни про визначення розміру частки у спільному сумісному майні, -

у с т а н о в и в :

позивач звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить визначити, що частка ОСОБА_4 на момент її смерті в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/2; визначити, що частка ОСОБА_5 на момент смерті ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/2.

Свої вимоги мотивує тим, що 23.03.2014 року на підставі Договору міни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 набули у власність квартиру АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцями першої черги були ОСОБА_5 (чоловік) та ОСОБА_3 (син), які прийняли спадщину, проте не оформили права власності на нерухоме майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадина за заповітом, відповідно до якого останній заповів все своє майно ОСОБА_2 . Для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначено частки квартири АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_4 .

У зв`язку із чим змушена звернутися до суду.

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення позовних вимог, просив проводити розгляд справи без його участі.

Від третьої особи поступила заява про проведення судового засдіання без її участі, зазначає, що не заперечує проти задоволення позову.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, надавши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до Договору міни квартир від 23.03.2004 року укладеного між ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Котарською А.Т. Ткаченко Т.Д. шляхом обміну передала у власність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3434513 від 26.04.2004 року квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано на праві приватної спільної сумісної власності за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , реєстраційний номер: 4211084.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями першої черги були її чоловік ОСОБА_5 та син ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що стверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Відповідно до заповіту, складеного 19.10.2016 року посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області, зареєстрованого в реєстрі за №2520, ОСОБА_5 усе його майно заповів ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за заповітом, проте ОСОБА_2 не може отримати Свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначено часток у квартирі АДРЕСА_1 , яка є у спільній сумісні власності.

Відповідно до ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом ( ч. 2 ст. 372 ЦК України).

За таких обставин, беручи до уваги те, що квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано на праві приватної спільної сумісної власності за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , виходячи з рівності часток кожного з учасників спільної сумісної власності на майно, суд приходить до висновку, що частка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент її смерті в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/2 частину, та частка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/2 частину.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент її смерті в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/2 частину.

Визначити, що частка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/2 частину.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Приватний нотаріус Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) Коцюруба Лариса Ярославівна, місцезнаходження: м.Львів, вул.Липинського, 3/105.

Суддя О. І. Баєва