Справа № 750/1311/21
Провадження № 4-с/750/9/21
У Х В А Л А
11 лютого 2021 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії виконавця Бабенко В.М. Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та визнання протиправною постанови, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а :
10.02.2021 року ОСОБА_2 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою в якій просить визнати неправомірними та протиправними дії виконавця Бабенко В.М. щодо відкриття виконавчого провадження та винесення постанови про відкриття провадження № 38581811 від 25.06.2013, визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 38581811 від 25.06.2013, визнати виконавчий лист № 2/2506/1549/2012, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова 07.06.2012 таким, що не підлягає виконанню та зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) закрити провадження у справі та стягнути витрати на правничу допомогу.
Дана скарга має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 447 ЦПК України.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Заявником у скарзі не зазначено суб`єкта оскарження - конкретного державного виконавця дії якого заявник оскаржує, натомість вказано орган державної виконавчої служби, який не є стороною по даній справі.
Також, зі скарги вбачається, що заявник просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 38581811 від 25.06.2013, визнати виконавчий лист № 2/2506/1549/2012, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова 07.06.2012 таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ч. 2, 3 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
Таким чином, статею 451 ЦПК України передбачені рішення, які суд приймає за результатами розгляду скарги. Прийняття рішення про скасування постанови та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не підлягають розгляду у відповідності до Розділу 7 Судового контролю за виконанням судових рішень.
Крім того заявник просить зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) закрити провадження у справі, проте дана вимога повинна бути заявлена до конкретного державного виконавця, а не до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові.
За таких обставин, заявнику необхідно уточнити зміст вимог скарги та визначити коло належних учасників справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 447 ЦПК України,
скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії виконавця Бабенко В.М. Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та визнання протиправною постанови, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.
Запропонувати заявнику в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у зазначений в ній строк, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
У разі подання уточненої скарги чи додаткових документів у зв`язку із виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.В. Карапута