Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/8/21 Справа № 641/7927/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Маньковської О.О.,

за участю секретаря судових засідань Лосковської А.В.,

при розгляді у відкритому судовому позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, укладеного Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 438 від 20.09.2008 року. Визнати спільною сумісною власністю сторін, наступне майно транспортний засіб марки MAN, модель 26.463,1998 року випуску, колір чорний, тип загальний вантажний бортовий, VIN-код№ НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 ; транспортний засіб марки FLOOR, модель FLA,1988 року випуску, колі чорний, тип спеціалізований причіп, по-фургону Е, VIN-код № 8251, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; транспортний засіб марки DAF модель FT 95.380,198 року випуску, колір білий, тип вантажний сідловий тягач, VIN-код№ НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ; транспортний засіб марки KOGEL, модель SNCM 24, 1997 року випуску, колір чорний, тип спеціалізований напівпричіп н/пр- контейнеровоз-е, VIN-код № НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 ; автомобіль марки Mitsubishi, модель MONTERO SPORT,2003 року випуску, колір чорний, тип загальний легковий універсал-В, VIN-код № НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_9 . В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити у власність ОСОБА_1 транспортний засіб марки MAN, модель 26.463,1998 року випуску, колір чорний, тип загальний вантажний бортовий, VIN-код№ НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 ; транспортний засіб марки FLOOR, модель FLA,1988 року випуску, колі чорний, тип спеціалізований причіп, по-фургону Е, VIN-код № 8251, реєстраційний номер НОМЕР_3 . В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину автомобіля марки Mitsubishi, модель MONTERO SPORT,2003 року випуску, колір чорний, тип загальний легковий універсал-В, VIN-код № НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_9 .

Крім того, 06.11.2020 року до суду звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, яка прийнята судом ухвалою від 22.12.2020 року.

Під час розгляду цивільної справи судом вжиті заходи забезпечення позову, про що постановлено ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.10.2020 року.

Крім того, 03.02.2021 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про вирішення питання щодо скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди, про що постановлено ухвалу про закриття провадження.

Учасники справи не заперечували проти скасування заходів забезпечення позову.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного.

Так, ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.10.2020 року в рамках цивільної справи № 641/7927/20, провадження № 2-з/641/95/2020 вжиті заходи забезпечення позову.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.02.2021 р. провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя - закрито, у зв`язку з затвердженням мирової угоди, а зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя залишено без розгляду хувалою суду від 10.02.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.06 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 9, 10, 11ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя затверджено мирову угоду, а провадження у справі у зв`язку з цим закрито та, враховуючи, що ухвалою суду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя залишено без розгляду, тому суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 641/7927/20 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.10.2020 року про забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_10 ) вчиняти дії щодо відчуження, реєстрації, перереєстрації та укладення будь-яких договорів щодо передачі автомобілей марок MAN, модель 26.463,1998 року випуску, колір чорний, тип загальний вантажний бортовий, VIN-код№ НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 ; транспортний засіб марки FLOOR, модель FLA,1988 року випуску, колір червоний, тип спеціалізований причіп, пр-фургону Е, VIN-код № 8251, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; автомобіль марки Mitsubishi, модель MONTERO SPORT,2003 року випуску, колір сірий, тип загальний легковий універсал-В, VIN-код № НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_9 , які зареєстровані на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа № 641/7927/20, провадження № 2-з/641/95/2020.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

Суддя -О. О. Маньковська