Справа № 446/1522/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

за участю секретаря судового засідання: Коваль В.А.

розглянувши в порядку окремого провадження в судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка -Бузька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Кам`янка-Бузька міська рада Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

22.07.2021 ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , звернулися до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з заявою,в якій просять суд встановити факт належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 22.12.2006 на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме житлову квартиру АДРЕСА_1 , частки якій для кожної із них становлять по 1/5 . Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_1 виданого 22.12.2006 року, видно, що ОСОБА_2 зазначена як ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зазначена, як ОСОБА_6 , тобто при написанні імен було допущено помилки. З метою переоформлення права приватної власності на дану житлову квартиру, звертались до нотаріальної контори, однак так як у правовстановлюючих документах існують розбіжності, то з метою приведення зазначених документів у відповідність рекомендовано звернутись

Ухвалою суду від 02.11.2021 провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.

В судове засідання заявники не з`явилася, через канцелярію суду подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують та просять її задоволити.

Представник заінтересованої особи Кам`янка-Бузької міської ради Львівській області в судове засідання не прибув, однак подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий 16.11.2013 Кам`янка-Бузьким РС ГУ ДМС України у Львівській області видно, що анкетні дані заявника зазначено як ОСОБА_3 /а.с.9-10/.

Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_3 анкетні дані заявника зазначено як ОСОБА_2 /а.с.11-12/.

Згідно із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 11.03.1998. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , в графі про батьків ОСОБА_7 зазначений як батька, ОСОБА_1 зазначена як матір /а.с.13/.

Згідно із свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 11.11.2005 відділом РАЦС Кам`янка-Бузького рай правління юстиції Львівської області , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась, ОСОБА_2 , в графі про батьків ОСОБА_7 зазначений як батька, ОСОБА_1 зазначена як матір /а.с.14/.

Згідно із свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_1 виданого 22.12.2006 на підставі рішення виконкому К.Бузької міської ради від 28.11.2006 № 310 квартира за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної спільної часткової власності належить: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , кожному з них належить 1/5 частка /а.с. 16/.

Таким чином, має місце невідповідність ім`я заявників, які зазначені в правовстановлюючих документах.

Судом встановлено,що правовстановлюючий документ Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_1 видане 22.12.2006 на підставі рішення виконкому К.Бузької міської ради від 28.11.2006 № 310 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної спільної часткової власності належить: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ,в якому останні зазначені як ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому, суд вправі розглядати справи про встановлення вказаних фактів, коли такі безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника.

Враховуючи, що факт належності правовстановлюючого документа доводиться матеріалами справи, а встановлення такого є необхідним для здійснення майнових прав, то суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України , суд -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Кам`янка-Бузька міська рада Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_6 виданого 22.12.2006 на підставі рішення виконкому Кам`янка-Бузької міської ради від 28.11.2006 року, в якому власником 1/5 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 зазначено як ОСОБА_5 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_6 виданого 22.12.2006 на підставі рішення виконкому Кам`янка-Бузької міської ради від 28.11.2006 року, в якому власником 1/5 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 зазначено як ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 09.12.2021.

Суддя Костюк У.І.