Справа № 463/2199/20
Провадження № 2/463/220/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

з участю представника позивача Мастикаш Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

У судовому засіданні представник позивача Мастикаш Н.М., по належній довіреності від 28.12.2020р., вимоги підтримала. Мотивує тим, що 07.03.2017р. за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою АДРЕСА_1 , складено акт про порушення ПКЕЕН №07568, яким зафіксовано: пошкодження (зрив) пломби з відбитками тавр енергопостачальної організації. Акт складено у присутності споживача, з яким він ознайомлений, зауважень не подано. Вартість не облікованої електроенергії склала 4532,17 грн. Копія протоколу засідання комісії, копія розрахунку та рахунок скеровувались відповідачам рекомендованим листом №31-00419 від 18.04.2017р., однак вищезазначений рахунок до сих пір не оплачений, тому просить позов задоволити. У підтвердження вимог покликається на копію протоколу, акту про порушення, лист-вимогу, розрахунок заборгованості та інші долучені до справи докази, які просить вважати вичерпними в обґрунтування позову.

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явились, про слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, скерували на адресу суду відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечують, вважають такі необґрунтованими та недоведеними належними доказами. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що 07.03.2017р. за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою АДРЕСА_1 , складено акт про порушення ПКЕЕН №07568, яким зафіксовано: пошкодження (зрив) пломби з відбитками тавр енергопостачальної організації (а.с. 6-7).

Згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р. (які були чинні на час перевірки) енергопостачальник має право перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку.

Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.

Встановлено, що акт складено у присутності споживача, з вказаним актом він ознайомлений, про що свідчить його підпис, зауважень до нього не внесено (а.с. 6 зворот).

Пунктом 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, встановлено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Згідно п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову.

Пунктом 8.2.6. ПРРЕЕ передбачено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

За результатами розгляду акту про порушення №07568 від 07.03.2017р., комісією винесено протокол №07568 від 07.04.2017р., відповідно до якого відповідачу проведено нарахування обсягу та вартості недоврахованої електроенергії за період з дати останнього контрольного огляду засобів обліку до дня усунення порушення, з 26.09.2016р. по 07.03.2017р. (за 162 дні) в розмірі 4532,17 грн. Вказане нарахування проведено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Листом №31-00419 від 18.04.2017р. (а.с. 10-11) відповідачу було скеровано копію протоколу №07568 засідання комісії та рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 4532,17 грн., підтвердження а.с. 11 зворот.

Як встановлено судом, станом на день подання позовної заяви рахунок на оплату вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 4532,17 грн. не оплачено.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

При вирішення спору суд враховує, що відповідачем вказаний акт про порушення не оскаржувався, як і рішення комісії. Не оскаржено такі дії та рішення і в процесі розгляду даного спору.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги підставними і ухвалює про стягнення з відповідачів грошових коштів в розмірі 4532,17 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 2102,00 гривень. (а.с. 1-2)

Керуючись ст.ст. 141, 265, 273, 274, 280, 282-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 611 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (місце знаходження: 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ) 4532,17 грн. (чотири тисячі п`ятсот тридцять дві грн. сімнадцять коп.) вартості необлікованої електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (місце знаходження: 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ) на відшкодування сплаченого судового збору по 420,40 грн. з кожного.

Дата складення повного судового рішення - 11.02.2021 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Нор Н. В.