Справа № 676/4832/20
Номер провадження 2/676/470/21
08 грудня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
рішенням суду від 26.10.2021 р. позов задоволено частково, призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 11.30 год. 05.11.2021 р. Судове засідання 05.11.2021 р. відкладено за клопотанням представника відповідача, судове засідання призначене на 12.11.2021 р. відкладено в зв`язку із хворобою секретаря судового засідання, судове засідання призначене на 22.11.2021р. не відбулося в зв`язку із перебуванням складу суду на лікарняних. В судове засідання представники сторін не з`явилися, про судове засідання повідомлені.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.10.2021 р. по справі № 676/4832/20 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, позов було задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі в розмірі 103197,10 грн., 10000,00 грн. середнього заробітку за затримку розрахунку.

При винесенні рішення судом не було вирішено питання про судові витрати - витрати на професійну правничу допомогу та судового збору.

П.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Ч.1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ч.6 зазначеної статті передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 закону України «Про судовий збір» в частині позовних вимог про стягнення заробітної плати, а тому з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір відповідно до ставок визначених пп.1 п.1 ч.2 ст.4 закону України «Про судовий збір» в розмірі 1% від стягненої суми заборгованості по заробітній платі - 1 031,97 грн.(103197,10 грн. х 1% = 1 031,97 грн.).

Враховуючи, що позов в частині стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку задоволено частково, представником позивача при подачі позову до суду не подано квитанцію про сплату судового збору позивачем(а.с.8) в сумі 840,80 грн (згідно ставки встановленої п.1 ч.1 ст. 5 закону України «Про судовий збір»), а тому судовий збір в цій частині підлягає до стягнення з сторін на користь держави пропорційно до задоволених позовних вимог. З відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь держави в розмірі 129,32 грн.( 10 000,00 грн. х 840,80 грн. : 65014,20 грн. = 129,32 грн.). З позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 711,48 грн.(840,80 грн. - 129,32 грн. = 711,48 грн.)

Що ж стосується витрат на правову допомогу, то суд враховує положення ст.137 ЦПК України відповідно до якої витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Ч.4 ст. 137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Представником позивача в обґрунтування вимог про стягнення витрат на правову допомогу надано суду: копію договору про надання правової допомоги № 08/08 від 08.08.2020 р., копію додаткової угоди до договору від 08.08.2020 р., акт виконаних робіт від 25.10.2021 р., копію прибуткового касового ордеру від 27.10.2021 р.

Представником відповідача клопотань про зменшення витрат на правову допомогу не заявлялось.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи складність справи, ціну позову та значення справи для позивача, зміст та обсяг наданих представником адвокатом позивачу послуг, часткове задоволення позову, суд дійшов висновку, що витрати позивача на правову допомогу підлягають частковому задоволенню в сумі 3364,73 грн.((103197,10 грн. + 10000,00 грн. = 113197,10) х 5000,00 грн. : (103197,10 грн. + 65014,20 грн. = 168 211,30) = 3364,73 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 141, 270 ЦПК України,

Постановив:

стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави 1161,29 грн. судового збору.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) 3364,73 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави 711,48 грн. судового збору.

На рішення учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 08.12.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В