УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Кропивницький

справа № 398/2621/18

провадження № 22-ц/4809/1857/21

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2018 року, яким зазначений позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість станом на 17.07.2018 за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 21.06.2016 в розмірі 32 790 грн. 33 коп., з яких: заборгованість за кредитним договором 29520,32 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2938,46 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 195,69 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 135,86 грн., а також 1409 грн 60 коп судових витрат.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.05.2021 замінено стягувача у виконавчому листі № 398/2621/18, що видав Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 21.06.2016, з АТ «УкрСиббанк», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», місцезнаходження: 79018, м. Львів, вулиця Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й корпус, в частині вимоги за кредитним договором у розмірі 32 790 грн 33 коп, а також 1409 грн 60 коп судових витрат до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначене повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В порушення зазначеної норми Закону в апеляційній скарзі не зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» та його місцезнаходження.

Крім того, відповідно до вимог пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі відповідач просила звільнити її від сплати судового збору на підставі ст.22 закону України «Про захист прав споживачів».

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.

У постановах Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року у справі № 6-185цс17 та від 11 жовтня 2017 року у справі № 6-916цс17 висловлена правова позиція про те, що споживач звільняється від сплати судового збору лише при поданні позовної заяви і має сплатити судовий збір за подання до суду, зокрема апеляційної скарги.

У постанові від 21 березня 2018 року Велика Палата Верховного Суду при розгляді справи № 14-57цс18 відступила від практики Верховного Суду України, та зробила такий правовий висновок, що споживачі у справах про захист своїх прав звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Згідно з правовою позицією, на яку послалася в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.03.2018 у справі 761/24881/16-ц, порушені права можуть захищатись як у суді першої інстанції (при пред`явленні позову), так і на наступних стадіях цивільного процесу, а саме при апеляційному перегляді. Ці стадії судового захисту є єдиним цивільним процесом, завдання якого є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушеного права.

Між тим, у цій справі предметом апеляційного оскарження є рішення суду про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Цей позов не стосується захисту прав апелянта як споживача послуг, тому на дані правовідносини положення Закону України «Про захист прав споживачів» не розповсюджуються. В апеляційній скарзі викладено вимоги, які не стосується захисту порушеного права ОСОБА_1 як споживача, який звернувся до суду із позовом про захист свого порушеного права, тому підстав для звільнення її від сплати судового збору відсутні.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «УкрСиббанк» у липні 2018 року подав позовну заяву майнового характеру. Ціна позову становила 39081,40 грн.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет на 2018 рік» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2018 становив 1762,00 грн.

Враховуючи, що 1,5 відсотка ціни позову є меншим 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, при подані позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1762,00 грн, тому при подачі апеляційної скарги відповідачу необхідно було сплатити судовий збір в сумі 2643,00 грн (1762,00 х 150%).

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви, а в даному випадку апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2018 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали:

1)усунути недоліки апеляційної скарги, щодо її форми та змісту, а саме: зазначити всіх учасників справи та їх місцезнаходження та надати копії належно оформленої апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи;

2) надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, а саме 2643 грн 00 коп за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0011559

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду А.М. Головань