Провадження № 2-о/522/296/21
УХВАЛА

16 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за матеріалами заяви ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одесизвернувся ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Під час вивчення матеріалів указаної заяви судом встановлено її невідповідність вимогам цивільного процесуального законодавства.

Статтею 175 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви.

Так, відповідно до п. п. 8, 10 ч. 3 указаної статті позовна заява повинна містити, зокрема зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, заявником зазначено щодо наявності у нього оригіналу копії посвідки на постійне проживання, РНОКПП та довідки про реєстрацію його проживання, однак відсутні відомості про наявність у заявника або іншої особи оригіналів решти письмових доказів, копії яких додано до заяви; не надано підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) за участі цієї ж заінтересованої особи з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За указаних обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків поданої заяви, а саме: зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, надання підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) за участі цієї ж заінтересованої особи з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків поданої заяви.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

У разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена