Єдиний унікальний номер 263/3383/19
Номер провадження 22-ц/804/3228/20
Головуючий в 1 інстанції Шатілова Л. Г.
Доповідач: Барков В. М.
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого судді Баркова В. М.,

суддів Лопатіної М. Ю.,

Мальцевої Є. Є.,

перевіривши апеляційну скаргу Маріупольської міської ради на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2021 року у справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Макаревич Вікторія Геннадіївна, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, про скасування рішення про державну реєстрацію договору купівлі-продажу, скасування запису про право власності,

В с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2021 року закрито провадження у даній цивільній справі.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 24 листопада 2021 року представником Маріупольської міської ради було подано апеляційну скаргу та додано копію супровідного листа з якої вбачається, що копію оскаржуваної ухвали отримано 10 листопада 2021 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк 10 днів для надання клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали та оплати судового збору в розмірі 2 270 грн.

На виконання вищезазначеної ухвали позивачем надано оригінал квитанції на суму 2 270 грн. а також заяву в якій представник скаржника просить поновити строк на оскарження ухвали від 03 листопада 2021 року зазначаючи, що при її проголошенні представник міської ради не бу присутній, повний текст ухвали отримав поштою 10 листопада 2021 року (т.2 , а.с.118).

Відповідно до ч.ч. 2, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву представника Маріупольської міської ради Аврамової Тетяни Олександрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2021 року.

Поновити Маріупольській міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маріупольської міської ради на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2021 року у справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Макаревич Вікторія Геннадіївна, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, про скасування рішення про державну реєстрацію договору купівлі-продажу, скасування запису про право власності.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 28 грудня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: