У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06.12.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Городоцької міської ради Львівської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , 01.12.2021 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин і зокрема, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши заяву та долучені до неї документи, доходжу наступного висновку.

Заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених в ст. 175, ст. 177 ЦПК України і зокрема така не містить повного викладу обставин, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також до заяви не додано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» до матеріалів справи долучається обгрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Так, ОСОБА_1 у заяві від 01.12.2021 просить про встановлення факту родинних відносин і зокрема, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , покликаючись на необхідність прийняття сином спадщини за заповітом після смерті останнього та по суті відмовою нотаріуса у видачі такого свідоцтва, при цьому обгрунтованої постанови нотаріуса про відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії, не долучає.

Разом з цим, заява від 01.12.2021 не містить належного обгрунтування із покликанням на докази, про те, що інших спадкоємців за законом чи за заповітом в т.ч., які б претендували на спадщину після смерті ОСОБА_3 немає, при цьому, як убачається із матеріалів справи ОСОБА_3 , до дня смерті значився зареєстрованим на АДРЕСА_1 , що також вважається місцем відкриття спадщини відповідно до положень ЦК України.

Окрім цього, ОСОБА_1 у заяві від 01.12.2021 просить про допит свідків, однак всупереч ч. 1, ч. 2 ст. 91 ЦПК України, не зазначає, які саме обставини може підтвердити кожен із свідків.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України заяву слід залишити без руху для усунення вищеозначених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Городоцької міської ради Львівської області про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявниці термін для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявниці.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я А.М. Малахова-Онуфер