Справа № 182/628/21
Провадження № 2/0182/1381/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріШалівській А.С.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1-3), посилаючись на наступні обставини.

09.10.2004 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 . З серпня 2020 року вони припинили сумісне проживання та ведення спільного господарства через те, що кожний з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Примирення між ними неможливе. Спір з приводу поділу майна відсутній. Розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану відповідач відмовляється. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 24.02.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; відкрито провадження по справі; призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.18,19).

Ухвалою судді від 24.02.2021 року (а.с.20) клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволено; судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначене на 23.04.2021 року об 11-00 год., ухвалено провести в режимі відео конференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надав суду клопотання про розгляд справи без його та позивача участі та задовольнити позов у повному обсязі (а.с.42). У заяві повідомив, що позивач не заперечує проти розгляду даної справи по суті та прийняття рішення за його відсутністю. У клопотанні зазначено, що з підстав викладених в позові наполягають на його задоволенні, так як позивач не проживає разом з відповідачем через взаємну втрату взаємоповаги та любові один до одного, шлюб є формальним, особисті відносини між ними тривалий час мають негативний характер. Зазначено також, що у подружжя є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з батьком, спору щодо цього немає, інших дітей у подружжя немає.

Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує. Вказала, що спільна дитина проживає з позивачем, шлюбні відносини припиненні з серпня 2020 року, майновий спір є, будуть вирішувати в іншому порядку (а.с.31).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 09.10.2004 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 609 (а.с.8). Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем (а.с.43). З серпня місяця 2020 року шлюбні відносини між сторонами припиненні через різні погляди на шлюб та сім'ю. Сторони спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. Майновий спір будуть вирішувати в іншому проваджені. Спору щодо проживання сина з позивачем у сторін не виникає.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09.10.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 609, від якого є неповнолітня дитина, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова