Справа № 462/2216/21
УХВАЛА

03 грудня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Іванюк І.Д.

за участю секретаря с/з Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: АТ «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування завданих збитків,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача 60090,82 грн. майнової шкоди та 4508 грн. судових витрат.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 30.11.2021 року у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: АТ «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування завданих збитків відмовлено за безпідставністю.

Разом з тим, в резолютивній частині зазначеного рішення не вказано дату складення повного судового рішення.

Оглянувши матеріали справи № 462/2216/21, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Так, з рішення Залізничного районного суду м.Львова від 30.11.2021 року, вбачається, що у резолютивній частині такого допущено описку, а саме не вказано дату складення повного судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що у резолютивну частину рішення Залізничного районного суду м.Львова від 30.11.2021 року, необхідно внести описку, вказавши дату складення повного судового рішення 02.12.2021 року.

Керуючись ст.ст. 269, 258-261, 265, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Залізничного районного суду м.Львова від 30.11.2021 року у цивільній справі № 462/2216/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: АТ «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування завданих збитків описку, вказавши дату складення повного судового рішення 02.12.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

При цьому, у відповідності до вимог п.3 Прикінцевих положень ЦПК під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Іванюк І.Д.