Номер провадження: 22-ц/813/5258/21
Номер справи місцевого суду: 520/2609/17
Головуючий у першій інстанції Пучкова І.М.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді Гірняк Л.А.

суддів Комлевої О.С., Сегеди С.М.,

за участю секретаря Ющак А.Ю.

За участю представника ОСОБА_1 адвоката Черепова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» заяву адвоката Попової Олени Анатоліївни, яка дії в інтересах ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2020 року року у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановила:

В березні 2017 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2020 року у задоволенні позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк» відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, АТ «УкрСиббанк» подало до суду апеляційну скаргу, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення Банком отримано не було, проте зазначає, що з повним текстом представник АТ «УкрСиббанк» ознайомився за допомогою ЄДРСР, який був оприлюднений 19.03.2020 року. На підставі наведеного вважає, що процесуальний строк пропущено з поважних причин, а тому просить його поновити.

03.02.2021 року до апеляційної інстанції від адвоката Попової О.А., яка дії в інтересах ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника прав та обов`язків АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_2

03.02.2021 року через канцелярію від адвоката Попової О.А., яка дії в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, посилаючись на те, що новим кредитором за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 13.02.2007 року, Договором поруки № 91078 від 13.02.2007 року та Договором поруки №237985 від 24.03.2009 року є ОСОБА_2 .

При цьому зазначає, що після відступлення права вимоги на нового кредитора ОСОБА_2 та ОСОБА_1 домовилися у позасудовому порядку щодо мирного врегулювання спору, у зв`язку з чим заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 за кредитним договором №0 від 13.02.2007 року відсутня.

ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце повідомлені належним чином.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Тому у відповідності до ч.2 ст.372 ЦПК України неявка належним чином повідомлених сторін у судове засідання не перешкоджає розглядові справи та доступі до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що заява адвоката Попової О.А., яка дії в інтересах ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги не підлягає задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.02.2021 року клопотання представика ОСОБА_2 - адвоката Попової О.А про залучення до участі в справі за апеляційною скаргу АТ «УкрСиббанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2020 року у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - правонаступника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» - ОСОБА_2 - залишено без задоволення.

Керуючись ст.ст. 364, 384, 390 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката O.A. Попової О.А про відмову від апеляційної скарги АТ «УкрСиббанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2020 року та закриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

Л.А. Гірняк

О.С.Комлева

С.М.Сегеда