Єдиний унікальний номер 219/50/21
Номер провадження 22-ц/804/3257/21

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 грудня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Донецького апеляційного суду Кішкіна І.В., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2021 року у справі № 219/50/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Проте питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача не може бути вирішено з таких підстав.

Стаття 356 ЦПК України визначає певні вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Так, згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, у цивільній справі № 219/50/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики Артемівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення 27 жовтня 2021 року.

Проте в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду від 29 жовтня 2021 року.

Крім того, за статтею 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, в порушення зазначених вимог скаржником до апеляційної скарги документ про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону не додано.

Натомість в апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначено, що він звільнений на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», копія довідки міститься в матеріалах справи.

Враховуючи, що матеріали цивільної справи відсутні, оскільки позивачем апеляційну скаргу подано безпосередньо до апеляційного суду, зазначені обставини призводять до неможливості встановити наявність документів, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, позивачем заявлялася сума до стягнення в розмірі 1795500 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовну заяву подано до суду першої інстанції 2021 році.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 гривень.

Тобто, з апеляційної скарги скаржника підлягає сплаті судовий збір у розмірі 17025,00 грн. ((1795500 грн. х 1%, але не більше 2270,00 грн. х 5) х 150%).

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів Донецьке ГУК/Маріуполь МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0005686, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Тобто, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог статті 356 ЦПК України із зазначенням рішення суду, що оскаржується, та для сплати судового збору або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись частиною 2 статті 357, частиною 2 статті 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2021 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог статті 356 ЦПК України із зазначенням рішення суду, що оскаржується, та для сплати судового збору в розмірі 17025,00 (сімнадцять тисяч двадцять п`ять) гривень 00 коп. або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна