ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1387/20
Провадження №2/477/85/21
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

08 лютого 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої у справі судді Полішко В.В., з секретарем Заїченко О.Є.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товарина Біржа «Нерухомість-Південь», про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 05 листопада 1998 року між нею та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 05 серпня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 29 вересня 2020 року.

29 вересня 2020 року судом постановлено ухвалу про залучення до участі у справі в якості співвідповідача спадкоємицю продавця спірного житлового будинку його дружину ОСОБА_2 , відкладення підготовчого судового засідання та його продовження.

12 січня 2021 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на 08 лютого 2021 року о 09-30 годині.

Позивач в судове засідання не з`явився. 08 лютого 2021 року на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Друкер Олени Володимирівни надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності, заявлені позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Галицинівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області до суду свого представника не направила, надіслала клопотання про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Співвідповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини суду не повідомила, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи. Крім цього, виклик співвідповідача в судове засідання здійснений судом в порядку частини 11 статті 128 ЦПК України.

Третя особа Товарна Біржа «Нерухомість Південь» в судове засідання свого представника не направила, причини суду не повідомила.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1статті 281 ЦПК України).

З урахуванням наявних у справі доказів та передбачених частиною 1 статті 280 ЦПК України умов, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 258, 260, 280, 281 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товарина Біржа «Нерухомість-Південь», про визнання договору купівлі-продажу дійсним розглядати в заочному порядку за правилами спрощеного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко