№2/263/2600/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військового суду Центрального регіону України, Військової колегії Верховного суду України, Головне управління Державної казначейської служби в Донецькій області та Головного управління Державної казначейської служби України в м.Києві про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 про компенсацію моральної шкоди у розмірі 15 млн. грн. завданої засудженням до виключної міри покарання у вигляді розстрілу, призначення якої відбулось всупереч вимогами Конституції України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.09.2021 вищевказану позовну заяву залишено без руху.Надано ОСОБА_1 . 5-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

23.09.2021 вищевказану ухвалу суду було спрямовано начальнику ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» Єрофєєву В.О. для передачі ОСОБА_1 . У зв`язку з ненадходженням на адресу судді Соловйова О.Л. розписки від ОСОБА_1 про отримання ухвали суду від 23.09.2021, судом 02.12.2021 повторно було спрямовано копію ухвали суду від 23.09.2021 для вручення позивачу.

07.12.2021 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 за текстом якої останній зазначає, що 30.09.2021 отримав ухвалу суду від 23.09.2021 та не усунув у вказаний строк недоліки, у зв`язку з чим просив повернути його позовну заяву від 21.09.2021.

Доступ до правосуддя в контексті п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи надану заяву ОСОБА_1 , яка надійшла на адресу суду 07.12.2021, в якій позивач вказує, що недоліки, у зв`язку із якими його позовна заява залишена без руху, не усунув, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, така підлягає поверненню позивачеві.

Разом з тим, відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 3, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військового суду Центрального регіону України, Військової колегії Верховного суду України, Головне управління Державної казначейської служби в Донецькій області та Головного управління Державної казначейської служби України в м.Києві про відшкодування моральної шкоди, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Л.Соловйов