Справа № 168/351/21
Провадження № 2/168/169/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубечненської сільської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого майна, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Кримненською сільською радою Старовижівського району Волинської області за № 2 від 03.05.2012 р., в якому належний їй житловий будинок заповіла в рівних частинах сину ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Спадкоємці ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини. Вказуючи, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом, який звернувся у встановленому законом порядку та строки до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в заповіті та в свідоцтві про його народження допущено помилку в написанні імені матері: зазначено « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 », що не відповідає записам у свідоцтві про смерть спадкодавця, унеможливлює підтвердження родинних відносин між ними і оформлення спадщини після її смерті, нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім`я спадкодавця. На підставі наведено просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 , яка склала заповіт, посвідчений Кримненською сільською радою Старовижівського району Волинської області за № 2 від 03.05.2012 р. та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудамив порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Позивач в підготовче засідання не з`явився, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності і без участі позивача, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає та просить справу розглядати за відсутності представника.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.

Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

Для прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1273 ЦК України).

Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кримне Старовижівського району Волинської області (а.с. 7).

За життя ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка, площею 0,1628 га, що розташована по АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним правовстановлюючим документом (а.с. 65).

Відповідно до довідки Дубечненської сільської ради № 82 від 25.01.2021 р. ОСОБА_2 була зареєстрований та постійно проживала на день смерті в АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Зі змісту витягу з погосподарської книги №5 за 2021 рік Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області будинок за вказаною вище адресою належав: ОСОБА_2 (а.с. 11). Вказані будівлі збудовані у сільській місцевості і зареєстровані у погосподарській книзі сільської ради, а тому є підстави вважати, що вони прийняті в експлуатацію і не є самовільним будівництвом (а.с. 11-12).

03.05.2012 р. ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Кримненською сільською радою Старовижівського району Волинської області, зареєстрований в реєстрі за № 2, яким все своє майно, в тому числі житловий будинок, господарські та побутові будівлі та споруди, які розташовані в АДРЕСА_1 , земельні ділянки заповіла у рівних частинах: сину ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 8).

Аналіз змісту вказаних документів дає підстави для висновку, що зазначені в них відомості щодо адреси місцезнаходження нерухомого майна повністю співпадають, що, в свою чергу, підтверджує їх належність одній особі спадкодавцю ОСОБА_2 .

Крім того, зазначені у заповіті відомості про заповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер, дата та місце народження) ідентичні відомостям, вказаним у картці платника податків та свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , що дає достатні підстави для висновку, що заповіт складений спадкодавцем ОСОБА_2 , а в написанні імені заповідача у заповіті допущено описку.

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір`ю є ОСОБА_8 (а.с. 9).

Відповідно до паспорту громадянина України заявник ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кримне Старовижівського району Волинської області (а.с. 5-6).

Відповідно до довідки Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області № 386 від 29.06.2021 р. (а.с. 68) в АДРЕСА_1 була зареєстрована і проживала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Особа, на прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_8 на території сільської ради не була зареєстрована і не проживала.

Згідно з обліково-послужною карткою до військового квитка в графі сімейний стан зазначено матір`ю ОСОБА_2 . (а.с. 63).

Аналіз наведених обставин справи та доказів у їх сукупності дає підстави для висновку, що заявник ОСОБА_7 є сином спадкодавця ОСОБА_2 .

Як встановлено у ході розгляду справи, позивачу встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті його матері ОСОБА_2 .

У встановлений законом строк 09.02.2018 р. позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 33).

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 09.02.2018 р. подали нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 на користь іншого спадкоємця за заповітом позивача ОСОБА_1 (а.с. 34), що відповідає вимогам ч.1 ст.1274 ЦК України.

З огляду на вказане, позивач ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за заповітом, який у встановленому законом порядку та строки прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Постановою нотаріуса від 12.01.2021 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, а саме житловий будинок, які підтверджують його належність спадкодавцю ОСОБА_2 (а.с. 13).

Наведені обставини справи підтверджуються дослідженими судом матеріалами копії спадкової справи № 23-2018 до майна померлої ОСОБА_2 (а.с. 32-46).

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права, та відповідно до вимог ст.16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права.

Враховуючи, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1216, 1217, 1261, 1269, 1270, 1273, 1274, 1296 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , склала заповіт, який 03.05.2012 р. посвідчений секретарем виконавчого комітету Кримненської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 2.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Старовижівський районний суд Волинської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_9 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Дубечненська сільська рада Старовижівського району Волинської області, адреса місця знаходження: вул. Незалежності, 20, с. Дубечне, Старовижівський район, Волинська область, код за .

Повний текст рішення складено 01.09.2021 р.

Суддя О. Й. Хаврона