Провадження № 2/521/4518/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. розглянувши матеріали позовної заяви Адвокатського Бюро «Федяєва Сергія Володимировича» до ОСОБА_1 про звільнення майна з під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Представник АБ «Федяєва Сергія Володимировича» адвокат Федяєв С.В. звернувся до суду з вищевказаним позовом поштою в якій позивач просить суд:

Звільнити з під арешту нерухоме майно, квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом скасування арештів, накладених на підставі:

-ухвали Іллічівського районного суду м. Одеси від 25.05.1999 зареєстрований 14.01.2009 року Першою одеською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження :8367056;

- ухвали Іллічівського районного суду м. Одеси від 04.02.2000 зареєстрований 04.12.2008 року Першою одеською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження :8259250.

Дану заяву слід залишити без руху оскільки вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

вертаючись з позовом до суду позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви яка містить вимогу немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн, відповідно до квитанції № 2XC7-T01H-5MK2-BTC7 від 10.08.2021 року.

Таким чином, позивачу слід доплатити суму судового збору за одну вимогу немайнового характеру та надати до суду оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Також, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач в частині вимог про визнання права власності не зазначає про те, чи оспорюється, не визнається або порушується його право власності на даний час іншими особами, та ким саме, чи є якийсь спір щодо визнання за ним права власності з урахуванням наявності у нього, як стверджується, правовстановлюючих документів та їх реєстрації, та в чому це полягає.

Крім того, частиною 3 ст. 175 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви, проте всупереч наведеним вимогам закону позовна заява не містить:

-на виконання п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові- для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

-на виконання п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-на виконання п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З поданої позовної заяви слідує, що позивач з посиланням на положення ст. 391 ЦК України просить звільнити з-під заборони на відчуження належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_2 . Вказує на те, що не має можливості розпоряджатись майном, внаслідок арештів накладених на попереднього власника майна ОСОБА_1 . Разом з тим, обґрунтовуючи позовні вимоги, позовна заява не містить викладу обставин щодо того, яким чином саме з боку порушуються права позивача та з яких доказів вбачається реальна перешкода в користуванні/розпорядженні позивачем його власністю з огляду на те, що згідно наданих матеріалів право власності на квартиру безперешкодно відчужувалось після вчинення заборони з повним оформленням права власності за новим власником - позивачем. Не містить позовна заява зазначення обставин щодо фактичного виконання рішення Іллічівського районного суду м. Одеси ( справа № 2-1387/99) та доказів щодо цього, а також виконання своїх зобов`язань попереднім власником, виконання яких забезпечувалося цим майном.

Не зазначаючи вказаних вище обставин та доказів, які є обов`язковими при розгляді справ даної категорії, позивач порушує право відповідача на захист, оскільки незрозумілість, нечіткість обставин, якими обгрунтовуються заявлені вимоги до нього, позбавляє його можливості оформлення відзиву відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Адвокатського Бюро «Федяєва Сергія Володимировича» до ОСОБА_1 про звільнення майна з під арешту,-залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роїк Д.Я.