Справа № 657/824/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення відеоконференції

08.02.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області

Суддя Максимович І.В.

Секретар Боровинська С.В.

Справа №657/824/19.

розглянувши позовну заяву у справі за позовом

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , адреса розташування офісу: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ПАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж, юридична адреса: вул. Франка, 2 Є, смт. Чаплинка, Херсонської області.

Предмет позову: про захист прав споживача.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати незаконним акт про порушення № 233436 від 09.01.2019 року, який складено працівника ПАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж та визнати незаконним рішення комісії ПАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж по розгляду актів про порушення від 14.02.2019 року по акту №233436 щодо стягнення 11749,68 гривень, яке оформлено протоколом від 14.02.2019 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 надала 15.12.2020 року через канцелярію Каланчацького районного суду Херсонської області клопотання про проведення справи в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області. Своє клопотання представник позивача мотивує тим, що це найблищий суд до якого може прибути представник позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео-конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

08.02.2021 року справа не розглядалась, оскільки суддя Максимович І.В. на час даної справи перебував у нарадчій кімнаті по іншій цивільній справі.

Оскільки, справа на даний час не розглянута, обставини що стали підставою призначення судового засідання у режимі відео-конференції існують, враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача Кізім Т.О., і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача Кізім Т.О., у справі в режимі відео-конференції у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.

Справа на даний час не розгляднула, а підстави розгляду справи в режимі відеоконференції не відпали.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, за необхідне судові засідання за участю представника відповідача по даній справі розглядати в режимі відео-конференції.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 212, 247,258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29) забезпечити проведення судового засідання в режимі відео-конференції з участю представника відповідача ОСОБА_3 з Каланчацьким районним судом Херсонської області, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 16 березня 2021 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео-конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відео-конференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео-конференції направити негайно Херсонському міському суду Херсонської області (для виконання) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Максимович