Справа №198/241/21
Провадження №2/0198/178/21
У Х В А Л А

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 грудня 2021 суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Грицай Валерія Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки власнику, зустрічним позовом ТОВ «Лан» до ОСОБА_1 про визнання правочину дійсним.

09.12.2021 року від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Грицай В.О., через канцелярію суду, надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання призначеного у справі на 09.12.2021 року в його відсутності, а всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Easy Con», електронна адреса, яка використана для реєстрації в «Easy Con» - ІНФОРМАЦІЯ_1 (ас.240-241).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ознайомившись із клопотанням представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Easy Con», враховуючи наявність підтвердження направлення клопотання іншим учасникам справи, приходжу до висновку про підставність такого та доцільність його задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Грицай Валерія Олександровича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Easy Con» - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грицай Валерія Олександровича в судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON - @mail.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Білинський