Дата документу 27.08.2021 Справа № 554/1996/21
Провадження № 2-п/554/57/2021
У Х В А Л А

27 серпня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Пащенко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 12 липня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 31 420 грн. 82 коп., індексу інфляції та 3 % річних, яка утворилася за період з 01.10.2018 року по 01.02.2021 року, посилаючись на те, що відповідачам надавалися послуги з централізованого теплопостачання в квартиру АДРЕСА_1 , однак свої зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання останні виконували не належним чином, у зв`язку з чим за ними утворилася заборгованість, тому звернувся до суду з позовом.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 12 липня 2021 року задоволено позов та стягнуто солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання,індексу інфляції та 3 % річних в сумі 31420 грн. 82 коп., стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2270 грн., а саме по 567 грн. 50 коп.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій прохала скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду, оскільки за місцем реєстрації за адресою АДРЕСА_2 вона не проживає з вересня 2017 року. Зазначила, що у вересні 2017 року вона вступила до Харківського торгівельно-економічного інституту Київського національного торговельно-економічного університет на денну форму навчання. З моменту вступу до університету до червня 2019 року вона постійно проживала в м. Харків. 02.07.2019 р. ОСОБА_1 працевлаштувалась до Підприємства з іноземними інвестиціями «МакДональдз Юкрейн Лтд» у м. Києві, де на даний час постійно проживає. ОСОБА_1 зазначила, що останні чотири роки не проживала за адресою, на яку направлялись судові повістки, тому не могла знати про судові засідання. З позовними вимогами не згодна, оскільки з вересня 2017 року не проживає за адресою, куди позивач надає послуги з теплопостачання, а тому не може вважатися споживачем таких послуг, оскільки фактично їх не отримує та не споживає, що виключає обов`язок у ОСОБА_1 сплачувати вартість таких послуг. Про рішення випадково дізналась із Єдиного державного реєстру судових рішень. Вважає, що з метою правильного вирішення справи, встановлення всіх її істотних обставин, надання можливості відповідачу подати свої пояснення та заперечення щодо доказів та вимог позивача , заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12.07.2021 р. має бути скасоване.

Представник позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено (а.с.84).

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, до суду надіслала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі (а.с.92-93).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи (а.с.88-91).

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що матеріали справи не містять даних про вручення повного заочного рішення відповідачу, а також, що ОСОБА_1 в період стягнення заборгованості навчалася у м.Харків, що підтверджується довідкою ДВНЗ «ХТЕІ КНТЕУ» від 03.08.2021 року № 163 (а.с.72), згідно якої ОСОБА_1 дійсно навчалась на денній формі факультету готельно-ресторанного та туристичного бізнесу Харківського торговельно-економічного інституту в період з 01.09.2017 р. по 30.06.2021 р. (а.с.72), з липня 2019 року працює працівником закладу ресторанного господарства на Підприємстві з іноземними інвестиціями «МакДональдз Юкрейн Лтд» у м. Київ , що підтверджується копією строкового договору № 98/26 від 02.07.2019, додатковою угодою № 02 до трудового договору та копією трудової книжки серії НОМЕР_1 (а.с.73-76), суд вважає, що докази наведені відповідачем, мають істотне значення для правильного вирішення справи, однак не були досліджені судом під час розгляду справи.

Враховуючи, що заочне рішення підлягає скасуванню в разі існування двох обставин одночасно, а саме наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та встановлення поважності причини неявки в судове засідання відповідача, що судом встановлено, оскільки судові повістки відповідач не отримувала, а конверти поверталися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.37-38), суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 274, 284, 287-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 12 липня 2021 року задовольнити.

Заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 липня 2021 року в цивільній справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості (справа № 554/1996/21, провадження № 2/554/1497/2021) скасувати.

Призначити справу до розгляду в спрощеному порядку на 24 вересня 2021 року на 09 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко