справа № 361/2632/21
провадження № 2/361/2533/21
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Удовенко Д.С.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ у натурі частки майна, що є у спільній частковій власності,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа.

03 грудня 2021 року до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Винокурова О.В. про призначення проведення в справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання, зазначені в письмовій заяві від 03.12.2021 р.

Проведення експертизи просив доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ДНДЕКЦ МВС).

Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи просив покласти на позивача ОСОБА_1 .

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Винокуров О.В. заяву підтримали.

В підготовчому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 адвокат Усенко М.М. заперечував проти задоволення заяви.

В підготовче засідання відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов правильного висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу та доручити її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ у натурі частки майна, що є у спільній частковій власності доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Визначити дійсну вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (два)?

2.Чи можливо, з технічної точки зору, поділити в натурі житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до розміру частки кожного із співвласників, без врахування самочинно збудованих прибудов?

3.Визначити можливі варіанти виділу ОСОБА_1 в натурі 5/16 (п`ять дріб шістнадцятих) частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без врахування самочинно збудованих прибудов?

4.Якщо виділ в натурі ОСОБА_1 5/16 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , можливий з відступом від ідеальних часток співвласників, то зазначити який розмір грошової компенсації співвласнику (ам), частка якого (их) після виділу зменшилась?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №361/2632/21, провадження №2/361/2533/21.

Провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський