Провадження № 2-др/761/171/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. вивчивши матеріали заяви заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АІМ РІЕЛТІ КИЇВ» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АІМ РІЕЛТІ КИЇВ» про визнання недійсною угоди про нерозголошення комерційної таємниці та конфіденційної інформації,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року ТОВ «АІМ РІЕЛТІ КИЇВ» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання про розподіл судових витрат, а саме просив стягнути понесені відповідачем витрати на правову допомогу в розмірі 10 500,00 грн.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05.10.2021 в задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АІМ РІЕЛТІ КИЇВ» про визнання недійсною угоди про нерозголошення комерційної таємниці та конфіденційної інформації -- відмовлено повністю.

Згідно з ч. 8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем до закінчення судових дебатів не було зроблено заяву про подання доказів щодо розміру витрат на правову допомогу.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АІМ РІЕЛТІ КИЇВ» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АІМ РІЕЛТІ КИЇВ» про визнання недійсною угоди про нерозголошення комерційної таємниці та конфіденційної інформації - повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК