Справа №705/324/21
2/705/1188/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 лютого 2021 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 16 січня 2021 року надійшла позовна заява за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовна заява була передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В.

Ухвалою судді від 16 січня 2021 року позовна заява була залишена без руху та визначено строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху суддя зазначив, що позивачем не було дотримано вимоги ст.177 ЦПК України, а саме не доплачено судовий збір в розмірі 168 гривень.

Також, у відповідності до вимог ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху суддя зазначив спосіб і строк усунення недоліків позовної заяви, а саме, що позивачу необхідно було у визначений суддею строк надати до суду документи, що підтверджують доплату судового збору в розмірі 168 гривень.

28.01.2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача, в якій він зазначає, що позовна заява була відправлена до суду 30.12.2020 року, отже сплаті підлягав судовий збір в розмірі 2102 гривень, який і був сплачений. До вказаної заяви додано копію реєстру №8907715 від 30.12.2020 року з переліком позовів, відправлених до суду, а також копія накладної №311881 з інформацію про дату відправлення 30.12.2020 року.

Вивченням доданих представником позивача до заяви додатків суддею встановлено, що у Реєстрі №8907715 від 30.12.2020 року з переліком позовів, відправлених до суду, відсутні посилання на номер накладної, за якою такі позови були направлені. Тобто, встановити, чи стосується накладна №311881 саме такого Реєстру, не представляється можливим.

При цьому, в матеріалах справи, яка була передана судді для вирішення питання про відкриття провадження, наявна копія накладної відправлення з номером 478836, в якому до суду надійшла позовна заява. З вказаної накладної вбачається, що вона була оформлена 13 січня 2021 року у службі доставки ТОВ «ТЕКС Україна».

Відповідно, суддя робить висновок про те, що у визначений суддею строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, а саме не надав до суду документи, що підтверджують доплату судового збору в сумі 168 гривень.

Згідно вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною і повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В. Корман