Справа № 459/3847/19
Провадження № 2-во/459/18/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді питання про виправлення описок у судових рішеннях Червоноградського міського суду Львівської області від 25.08.2021 р. в цивільній справі №459/3847/19 за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника начальника сектору кримінальної поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області Черника Віталія Ігоровича, Державної казначейської служби України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Національної поліції у Львівській області, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

03.09.2021 р. позивач звернувся до суду з заявою в якій просить виправити допущені описки в ухвалах Червоноградського міського суду Львівської області від 25.08.2021 року у справі №459/3847/19. В обґрунтування заяви послався на те, що у своїх ухвалах суд зазначив, що він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, при цьому подав заяву про розгляд справи у його відсутності. З вказаними обставинами він не погоджується, оскільки у матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо належного повідомлення його про час та місце розгляду справи, окрім цього він подав заяву про розгляд заявленого відводу, , а не справи, у його відсутності.

За правилами ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи №459/3847/19, суд встановив наступне.

16.08.2021 р. заявник звернувся до суду із заявою, у якій в порядку ст. 435 ЦПК України, просив внести зміни до резолютивної частини рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11.12.2020 р..

Судове засідання, з розгляду даної заяви, було призначено на 25.08.2021 р., при цьому суд вжив всіх можливих заходів щодо належного виклику учасників справи до суду.

25.08.2021 р., до початку розгляду заяви по суті, заявник подав до Червоноградського міського суду Львівської області заяву про відвід судді Отчак Н.Я.. При цьому, у заголовку заяви зазначено «вирішити за моєї відсутності».

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 25.08.2021 р., відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді.

25.08.2021 р. ухвалою цього ж суду відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення змін до резолютивної частини рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11.12.2020 р. у справі №459/3847/19 за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника начальника сектору кримінальної поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області Черника Віталія Ігоровича, Державної казначейської служби України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Національної поліції у Львівській області, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що позивач був належним чином обізнаний про час і місце розгляду справи. Звернення позивача до суду із заявою про відвід судді, в якій зазначено «вирішити за моєї відсутності», у день розгляду заяви про внесення змін до резолютивної частини рішення та до початку такого розгляду, у розумінні ч.3 ст. 211 ЦПК України, тлумачиться судом як право учасника на розгляд справи у його відсутності.

З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що заява про виправлення описки є безпідставною, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 08.09.2021 р.

Суддя: Н. Я. Отчак