Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2722/20
Номер провадження2-др/711/2/21
ЗАОЧНЕ ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
26 січня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Казидуб О.Г.
при секретарі: Зайцевій О. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом адвоката Коханій Олексія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню , -
03 листопада 2020 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено заочне рішення, яким позовну заяву адвоката Коханій О. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , - задоволено та визнано таким,що не підлягає до виконання,виконавчий напис вчинений 17 лютого 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу,Легкобит С.О.,від 17 лютого 2020 року,що зареєстрований в реєстрі №328 про звернення стягнення на автомобіль марки PEUGEOT,модель 301,тип легковий седан-В,2013 року випуску,колір білий,шасі № НОМЕР_1 ,державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
09 листопада 2020 року адвоката Коханій О. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, вказуючи, що 03 листопада 2020 року Придніпровським районним судом м. Черкаси прийнято заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит С. О., Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Даним рішенням позовні вимоги позивача задоволені повністю.
Зазначає, що по даній справі інтереси позивача представляло адвокатське бюро «Олексія Коханія», в особі адвоката Коханія О.В., згідно договору про надання правової допомоги № 49 від 23.03.2020 року.
Адвокат Коханій О. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через канцелярію суду надав заяву про розгляд заяви про винесення додаткового заочного рішення без його участі. Також вказав, що подану заяву про врахування понесених судових витрат на правову допомогу підтримує в повному обсязі та просить її задоволити.
Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «»ентр фінансових рішень» в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку - шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцезнаходженням шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку. Відзив на позов не подав.
Треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит С.О., приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. в судове засідання не з`явились, хоч були повідомлені про день та час розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Своїх заперечень щодо предмету спору треті особи не надали.
Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача, повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, та зі згоди позивача щодо такого порядку розгляду справи, викладеної в позовній заяві.
Відповідно до п. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до п. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 листопада 2020 року позовну заяву адвоката Коханій О. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит С. О., Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д. М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено та визнано таким,що не підлягає до виконання,виконавчий напис вчинений 17 лютого 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Легкобит С. О. від 17 лютого 2020 року, що зареєстрований в реєстрі №328 про звернення стягнення на автомобіль марки PEUGEOT,модель 301,тип легковий седан-В,2013 року випуску, колір білий, шасі № НОМЕР_1 ,державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Статтею 30 Закону №5076-VI»Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України - витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.ч. 5, 6 ст.137 ЦПК).
Відповідного обґрунтованого клопотання відповідачем не заявлено.
Відповідно до п.2 ч. 2. ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Отже, необхідною умовою для вирішення питання про розподіл вказаної категорії судових витрат є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення позивачем таких витрат.
Як вбачається із матеріалів справи, представником позивача Коханій О. В. було надано:
-Договір № 49 про надання правової (правничої) допомоги від 23 березня 2020 року, укладеним між Адвокатським бюро «Олексія Коханія» в особі керуючого бюро-адвоката Коханія О.В. та ОСОБА_1 ;
-Додаткову угоду № 1 до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 49 від 23 березня 2020 року, укладеної 01 вересня 2020 року між Адвокатським бюро «Олексія Коханія» в особі керуючого бюро-адвоката Коханія О.В. та Троян О.В..
Відповідно до п.3 Угоди - оплату гонорару Клієнт здійснює до 21 вересня 2020 року на підставі виставленого рахунку.
Законодавством України не встановлено відповідних вимог до розрахункового документа який повинен надати адвокат при сплаті клієнтом послуг, а також не встановлено форму такого документа.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України суд, -
Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 листопада 2020 року по справі за позовом адвоката Коханій Олексія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню доповнити реченням наступного змісту:

«Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн. 00 коп».

Додаткове заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Додаткове заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст додаткового рішення складено 02 лютого 2021 року (з врахуванням вихідних днів).

Головуючий: О. Г. Казидуб