Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2517/21
У Х В А Л А

03.09.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючого судді Кашуба А.В.

Секретар судового засідання Чернянчук К.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.06.2021 у цивільній справі №299/2517/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу для виїзду дітей за кордон без згоди батька,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.06.2021 у цивільній справі №299/2517/21, яким надано дозвіл на виїзд його дітей за кордон без згоди батька.

Заявник вважає, що підстав для проведення заочного розгляду справи суд не мав, оскільки не вважає себе повідомленим належним чином та своєчасно про дату, час та місце проведення судового розгляду справи. Тому вважає, що його позбавлено права на захист. Також вважає, що позивач не надав доказів на підтвердження ненадання ним згоди і на підтвердження звернення до нього із таким проханням. Суд не дослідив умови договору на туристичне обслуговування.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце судового розгляду заяви. Заяв про відкладення судового засідання не надходило. Про причини неявки не повідомлено. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши доводи заяви про перегляд заочного рішення, дослідивши додані документи, перевіривши матеріали цивільної справи, суд вирішив наступне.

Відповідно до 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Визначеною ст.288 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення є саме сукупність передбачених цією статтею умов.

Відсутність хоча б однієї з цих умов виключає можливість скасування заочного рішення судом, що його ухвалив.

Матеріали цивільної справи вказують на те, що відповідач ОСОБА_1 завчасно, 03.06.2021, отримав копію позову із додатками та судову повістку про виклик у підготовче судове засідання, копію ухвали про відкриття провадження із роз`ясненням відповідачу права подати відзив та строки його подання (а.с.37,38).

При цьому, суд зауважує, що судові документи було направлено за адресою реєстрації місця проживання відповідача, що відповідає правилам ведення офіційного листування та вручення офіційної кореспонденції.

У підготовче судове засідання відповідач не з`явився. Станом на дату проведення підготовчого судового засідання відповідач не повідомив про причини неявки, не подав відзиву і не повідомив про причини його неподання. Підготовче судове засідання проведено без участі відповідача у відповідності до ЦПК України. Підготовче провадження закрито. Справу призначено до судового розгляду.

17.06.2021, через два тижні після отримання копії позову із додатками, копії ухвали про відкриття провадження, відповідач подав до суду письмову заяву (а.с.43), у якій просив відкласти судовий розгляд справи у зв`язку із «терміновим виїздом». Причин неподання відзиву у встановлений судом строк та неявки у підготовче судове засідання не повідомив.

Доказів на підтвердження необхідності та факту «термінового виїзду» відповідач не подав як до судового розгляду справи, так і із заявою про перегляд заочного рішення.

Таким чином, для суду є очевидною відсутність наступних умов, визначених ст.288 ЦПК України: «відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин».

Крім того, вивчаючи доводи заяви про перегляд заочного рішення, суд не знайшов посилань відповідача на докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Доводи позивача зводяться до тверджень про недостатність доказів, наданих позивачем, та висловив думку щодо повноти з`ясування судом обставин.

Таким чином, всупереч вимогам щодо змісту заяви про перегляд заочного рішення заявник не зробив посилання на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти позову.

Відтак, сукупність умов, яка є обов`язковою для прийняття судом рішення про скасування заочного рішення судом, який його ухвалив, у даному конкретному випадку відсутня. Заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.286-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.06.2021 у цивільній справі №299/2517/21, яким надано дозвіл на виїзд його дітей за кордон без згоди батька відмовити.

у

Ухвала суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем та іншими учасниками справи в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. .

Головуючий А. В. Кашуба