справа №176/1220/21
провадження №2/176/591/21
РІШЕННЯ

Іменем України

26 серпня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 строком 2 місяці з дати набрання рішенням суду законної сили.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті останнього залишилось спадкове майно, що складається з права на квартиру АДРЕСА_1 . Будучи єдиним спадкоємцем звернувся з заявою до державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюка В.О., однак отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку із пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини.

При цьому зазначив, що поважність пропуску строку звернення до нотаріальної контори полягала у тому, що останні декілька років працює за кордоном. Черговий раз виїхав на роботу за кордон 18.04.2019 року, а повернувся в Україну 20.04.2021 року.Через незалежні від нього обставини не зміг вчасно приїхати та попрощатися з батьком.Окрім того у зв`язку з розповсюдженням інфекції гострої респіраторної хвороби COVID- 19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2, хвилюючись за своє життя та здоров`я та життя та здоров`я своїх близьких та не маючи реальної можливості безпечно приїхати, пропустив шестимісячний строк з незалежних від нього причин. Вважає такі причини поважними та такими що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У письмовій заяві просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Жовтоводська міська рада належним чином повідомлена про день та час підготовчого засідання свого представника не направила, в матеріалах справи наявне письмове клопотання представника Башти В.М. про розгляд справи за її відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно, всебічно та обєктивно, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.8).

Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.9)

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Однак, після смерті батька в установлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, у зв`язку із чим, пропущено відповідний строк.

Постановою державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюком В.О., позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.10).

Як вбачається з відмітки про перетин державного кордону, що міститься в паспорті громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 виїхав з України 18.04.2019 року та повернувся 20.04.2021 року (а.с.11).

У відповідності до ст.ст. 1268-1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, подати до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про її прийняття.

При цьому, у відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається із матеріалів справи позивач, своєчасно не звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки перебував поза межами України та у зв`язку із запровадженням карантину через гостру респіраторну хворобу СОVID-19 не мав змоги своєчасно прибути в Україну.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведені вище обставини і доводи, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті батька і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 тривалістю два місяці з дня набрання законної сили цим судовим рішенням.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 76, 265 ЦПК України, суд, ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, з дня набрання судовим рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська

Дніпропетровської області