ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/6476/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/472/21

Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Деснянського районного м. Чернігова від 04 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного м. Чернігова від 04 січня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди за рахунок Державного бюджету України 50 000 грн. шляхом безспірного списання коштів Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку України. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

У клопотанні, яке міститься у апеляційній скарзі, Державна казначейська служба України просить звільнити від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі та зазначає, що відповідно до ст.2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом. Правову позицію з цього приводу висловлено у постанові Верховного Суду від 18.06.2018 року по справі №804/927/17, згідно з якою Закон України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік випадків та суб`єктів сплати судового збору.

Крім іншого, на учасника процесу, не визначеного у Законі як платник судового збору, не може покладатись обов`язок зі сплати судового збору, оскільки це суперечитиме вимогам ЗУ «Про судовий збір». Оскільки позивачем у даній справі при поданні позовної заяви судовий збір не сплачувався, то не може підлягати сплаті судовий збір і при поданні апеляційної скарги. З цього приводу висловлена правова позиція Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 20.06.2018 року у справі №914/1748/17. У зв`язку з викладеним, просить звільнити від сплати судового збору.

Положеннями ст. 2 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що платниками судового збору можуть бути фізичні та юридичні особи. Організації, що не мають статусу юридичної особи, платниками такого збору не виступають, про що й ідеться мова у постанові Верховного Суду від 18.06.2018 року у справі №804/927/17. В той же час, в даному випадку апеляційна скарга подається Державною казначейською службою, яка такий статус має, відтак має сплачувати судовий збір за апеляційне оскарження рішення першої інстанції.

Не звільняють в даному випадку апелянта від обов`язку сплати судового збору й посилання на пункт 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір», оскільки вони встановлюють пільгу для позивачів, які позиваються до Держави, в особі її органів, стосовно відшкодування незаконно спричиненої шкоди, а не навпаки, як є в даному випадку. При цьому висновки Верховного Суду, зроблені в рамках справи № 914/1748/17 стосуються зовсім інших правовідносин, і до даного випадку відношення не мають.

Відповідно до положень ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Тобто, основним у вирішенні питання про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору є встановлення майнового стану сторони, яка заявила відповідне клопотання.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Однак, в порушення вимог статті 8 Закону «Про судовий збір» апелянтом не надано відповідних доказів на підтвердження того, що фінансовий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до п.п 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні даної позовної заяви немайнового характеру 840,80 грн, сума судового збору, яка підлягала сплаті відповідачем Державною казначейською службою України за подання даної апеляційної скарги на рішення суду становить 1261,20 грн (840,80 грн х 150%).

За таких обставин, апеляційну скаргу Державної казначейської служби України необхідно залишити без руху, надавши скаржнику п`ятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі відмовити.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Деснянського районного м. Чернігова від 04 січня 2021 року залишити без руху.

Запропонувати Державній казначейській службі України сплатити судовий збір у сумі 1261 грн 20 коп за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0025739; Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору, та усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити на адресу Державної казначейської служби України, попередивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернігівського

апеляційного суду Є.М.Бечко