Справа № 638/1298/21
Провадження № 2/638/3007/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 лютого 2021 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряд І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець Кудряшов Дмитро В`ячеславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2021 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.02.2021 позовну заяву залишено без руху. Позивачем недоліки усунуті.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з позовом позивачем подано заяву про витребування доказів у приватного нотаріуса КМНО Буджиганчук Є.Ю. належним чином завірену копію виконавчого напису №6186, виданий 08.12.2020 щодо стягнення на користь ТОВ «Вердикт каптал» заборгованості з громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , а також всі наявні документи, на підставі яких видано виконавчий напис №6186 від 08.12.2020. Витребувати у приватного виконавця Кудряшова Д.В. копії матеріалів виконавчого провадження №64098966 щодо стягнення на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , у тому числі і всі наявні документи, на підставі яких прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суддя вважає за необхідне витребувати зазначені докази, так як вони можуть спростувати або підтвердити обставини, на які посилаються позивач в обґрунтування своїх доводів.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суддя,-, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-б, 04053), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокія Юріївна (м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 38, прим. 147, кім. 5,7, 01032), приватний виконавець Кудряшов Дмитро В`ячеславович (м. Харків, вул. Університетська, 33, оф. 7, 61003) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання по справі на 29 березня 2021 року о 13-00 годині в приміщенні суду за адресою: пр. Перемоги, буд. № 52 В каб. 216 (другий поверх).

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України справу розглянути в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк п`ятнадцять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Витребувати у приватного нотаріуса КМНО Буджиганчук Є.Ю. належним чином завірену копію виконавчого напису №6186, виданий 08.12.2020 щодо стягнення на користь ТОВ «Вердикт каптал» заборгованості з громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , а також всі наявні документи, на підставі яких видано виконавчий напис №6186 від 08.12.2020.

Витребувати у приватного виконавця Кудряшова Д.В. копії матеріалів виконавчого провадження №64098966 щодо стягнення на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , у тому числі і всі наявні документи, на підставі яких прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/sud2011/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семіряд І.В.