Справа № 144/887/20
Провадження № 22-ц/801/610/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Герман О. С.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 23 грудня 2020 року в справі № 144/887/20 за позовом керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі: Брідоцької сільської ради Теплицького району Вінницької області до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 23 грудня 2020 року без матеріалів вказаної судової справи № 144/887/20.

Відповідач в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставами для поновлення пропущеного процесуального строку зазначає те, що повний текст оскаржуваного судового рішення виготовлено 04.01.2021. Копію рішення суду першої інстанції відповідач отримав поштою 25.01.2021. Тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущений з поважних причин.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів скарги, оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 23 грудня 2020 року за відсутності відповідача ОСОБА_1 . Копію повного тексту судового рішення йому направлено 15.01.2021, що підтверджується супровідним листом Теплицького районного суду Вінницької області та трекінгом відправлень з ідентифікатором № 900.

Апеляційну скаргу подано 05 лютого 2021 року засобами поштового зв`язку до суду апеляційної інстанції, тобто в межах тридцяти днів з дня коли відповідач ознайомився з повним рішенням суду.

З огляду на викладене, доводи скаржника є обґрунтованими, такими, що заслуговують на увагу, тому суд вважає необхідним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до частини четвертої статті 356 цього Кодексу до апеляційної скарги додаються, крім іншого, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» (далі Закон) з наступними змінами, яким визначено розмір судового збору.

Згідно з підпунктом 6 частини другої статті 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, скаржником до апеляційної скарги додано документ, який свідчить про часткову сплату судового збору в сумі 2724 грн 00 коп., що не відповідає встановленому законом розміру.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду із позовом) за подання юридичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону № 3674-VI .

Відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі складає 6306 грн 00 коп., тобто 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, виходячи з двох заявлених вимог немайнового характеру (2102 х 2).

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно доплатити судовий збір в сумі 3582 грн 00 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м. Вінниця/22030101

Код

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат)

Рахунок отримувача: UA0002856.

Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положеннями частини першої та третьої статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 23 грудня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 23 грудня 2020 року у вказаній справі залишити без руху, надавши скаржнику строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко