Справа № 465/135/21 Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.
Провадження № 22-ц/811/3561/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 жовтня 2021 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 23 вересня 2021року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 23 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Забезпечено позов шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю ''Львівенергозбут'' до вирішення цивільної справи №465/135/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відключати електроенергію в квартирі АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ..

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу суду в апеляційному порядку 11 жовтня 2021року оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут».

Згідно норм ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржувана ухвала постановлена Франківським районним судом міста Львова 23 вересня 2021 року.

Звернувшись 11 жовтня 2021 року до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 23 вересня 2021 року, Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут»пропустило строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду міста Львова від 23 вересня 2021 року, з покликанням на те, що оскаржувана ухвала їм на електронну пошту надійшла 24 вересня 2021 року, в підтвердження чого долучено скріншот сторінки електронної пошти.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції та в порушення п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України не було долучено доказів, що підтверджують те, що копія оскаржуваної ухвали скаржнику не надсилалася або її скаржник не отримував раніше дати зазначеної в клопотанні, що позбавляє суд можливості встановити наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням вищевикладеного, скаржнику необхідно надати строк для можливості звернення до суду з вмотивованим клопотанням про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут»- залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук