РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/3308/21

Провадження №2/751/1009/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Пожилової О. В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 (не прибула)

представник позивача - адвокат Лисов Денис Олексійович

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні , у порядку спрощеного позовного провадження, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,

встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить: визнати за нею та ОСОБА_2 об`єктами спільної сумісної власності наступні речі: ноутбук ASUS 541SC-M1150; комп`ютерну мишку TRUST YUI Mini House; комп`ютерну акустики TR UST Argo 2.1 Subvoofer S; картку пам`яті GOODRAM micro SDHC 16G; чехол для планшету BELK Tab E 9.6; планшетний ПК SAMSUNG SM-T561N; холодильник Candy; машину пральну Candy; піч мікрохвильову SAMSUNG; визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на наступні речі: ноутбук ASUS F541SC-DM1150; комп`ютерну мишу TRUST YUI Mini House; комп`ютерну акустику TR UST Argo 2.1 Subvoofer S; холодильник Candy; визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на наступні речі: картку пам`яті GOODRAM micro SDHC 16G; чехол для планшету BELK Tab E 9.6; планшетний ПК SAMSUNG SM-T561N; машину пральну Candy; піч мікрохвильову SAMSUNG.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебували у шлюбі з 10.08.2018 року, який розірваний 13.03.2021 року.

Фактичні шлюбні відносини без реєстрації шлюбу між позивачем та відповідачем виникли з січня 2017 року. Позивач зазначає, що після знайомства вони впродовж тижня почали разом проживати та вести спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .

З 01.03.2017 року переїхали у квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яку винаймали згідно договору оренди від 01 березня 2017 року . Саме у той час позивач офіційно працювала та мала постійний заробіток у ПАТ «Чернігівська швейна фабрика «Елегант» та витрачала кошти на утримання сім`ї з ОСОБА_2 , так як він не отримував заробітної плати за місцем роботи, із середини 2017 року до середини 2018 року. Тільки наприкінці 2018 року ОСОБА_2 відновив свою роботу за останнім місцем роботи.

30.04.2017 року ОСОБА_1 взяла у борг кошти у знайомого ОСОБА_3 , на які 12.05.2017 року вони із відповідачем придбали нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_1 разом із земельною ділянкою за номером 72 .

Для реалізації бізнес-ідей у 2018 році вони з ОСОБА_2 створили підприємство ТОВ «Антоніна Плюс», директором якого стала позивач, а ОСОБА_2 фактично вів всі зовнішні справи товариства на підставі довіреності.

У період проживання однією сім`єю позивач та відповідач придбали за спільні кошти речі: ноутбук ASUS F541SC-DM1150 за 10999,90 грн.; комп`ютерну мишку TRUST YUI Mini House за 279,90 грн.; комп`ютерну акустику TR UST Argo 2.1 Subvoofer S за 999,90 грн., що підтверджується фіскальним чеком та договором страхування від 03.05.2017 ; картку пам`яті GOODRAM micro SDHC 16G за 279,90 грн.; чехол для планшету BELK Tab E 9.6 за 549,90 грн.; планшетний ПК SAMSUNG SM-T561N за 5999,90 гривень.

Вказує, що всі речі на даний час перебувають у відповідача, а документи у позивача. У період зареєстрованого шлюбу набули такі речі: холодильник Candy, вартістю 12999,00 грн., машину пральну Candy, вартістю 10498,98 грн. та піч мікрохвильову, вартістю 2298,96 грн, які знаходяться теж у відповідача.

Вважає, що з 01.03.2017 по 09.08.2018, включно, вони з відповідачем проживали однією сім`єю зі всіма притаманними офіційному шлюбу ознаками.

Враховуючи вартість майна, що підлягає поділу, позивач просить присудити їй компенсацію для рівності розподілу часток спільної сумісної власності та стягнути з відповідача на її користь 5649,53 гривень.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.05.2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що визнає спільне проживання із позивачкою у період з 01.03.2017 року до 09.08.2018 року без реєстрації шлюбу та придбання речей, які зазначені позивачкою у позові. Не заперечує щодо тих обставин , що зазначені у позові, колишня дружина працювала постійно, а він не мав роботи. Але, він просить залишити за ним вказане у позовній заяві майно. У випадку поділу майна залишити за ним комп`ютер та холодильник.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано шлюб 10.08.2018 року, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_6 , дружини - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (а.с.14).

13.03.2021 року шлюб між подружжям розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 13.03.2021 року. (а.с.15).

Відповідно до договору оренди квартири від 01.03.2020 року орендодавець ОСОБА_7 , з однієї сторони, та орендар ОСОБА_2 , з іншої сторони, приймає у тимчасове користування квартиру за адресою: АДРЕСА_2 з 01.03.2017 року по 01.03.2020 року, орендна плата 3000 гривень за місяць. У вказаному договорі зазначено, що разом із орендарем у даній квартирі буде проживати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Відповідно до договору позики від 30.04.2017 року ОСОБА_3 , позикодавець передає позичальнику ОСОБА_5 безвідсоткову позику у сумі 250000 гривень, яку позикодавець зобов`язаний повернути у строк до 30.04.2021 року (а.с.20-21).

Згідно із розпискою від 30.04.2017 року ОСОБА_5 отримала грошові кошти у сумі 250000 гривень, згідно договору позики від 30.04.2017 року від ОСОБА_3 та зобов`язується повернути кошти у строки та на умовах зазначених у договорі (а.с.22).

Відповідно до фіскального чеку від 03.05.2017 року придбано ноутбук ASUS 541SC-M1150 вартістю 10999 грн 90 коп із страховим платежем 1399 грн, комп`ютерну мишку TRUST YUI Mini House вартістю 279 грн 90 коп та комп`ютерну акустику TR UST Argo 2.1 Subvoofer S вартістю 999 грн 90 коп (а.с.25).

Відповідно до фіскального чеку від 05.10.2017 року, у магазині «Фокстрот», придбано картку пам`яті GOODRAM micro SDHC 16G вартістю 279 грн 90 коп, чехол для планшету BELK Tab E 9.6 549 грн 90 коп, планшетний ПК SAMSUNG SM-T561N золотисто-коричневий, вартістю 599 грн 90 коп із страховим платежем 799 грн 00 копійок (а.с.26).

Згідно із рішенням засновника № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТОНІНА ПЛЮСС» від 08.10.2018 року вирішено створити ТОВ «АНТОНІНА ПЛЮСС», засновник - ОСОБА_1 , статутний капітал сформований у розмірі 1000 гривень (а.с.17).

Відповідно до наказу № 1/К від 09.10.2018 року ОСОБА_1 з 09.10.2018 року приступила до виконання обов`язків директора ТОВ «АНТОНІНА ПЛЮСС» (а.с.18).

Відповідно до довіреності від 10.10.2018 року ТОВ «АНТОНІНА ПЛЮСС» , в особі директора Опари А.Ю. уповноважує ОСОБА_2 представляти інтереси ТОВ «АНТОНІНА ПЛЮСС» у взаємовідносинах з будь-якими органами, установами, підприємствами, контролюючими органами, організаціями незалежно від їх організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкованості, а також з фізичними особами з питань, пов`язаних із проведенням з ними як контрагентами переговорів в інтересах довірителя, які будуть стосуватися діяльності товариства у межах, визначених його статутом, з правом юридичного оформлення таких переговорів (а.с.19)

Згідно із відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників про суми виплачених доходів та утримання податків ОСОБА_1 працювала у ПАТ «Чернігівська швейна фабрика «Елеган» з першого кварталу 2017 року по четвертий квартал 2018 року (а.с. 23-24).

Відповідно до фіскального чеку від 03.09.2020 року у ТОВ «Епіцентр К» було придбано холодильник Candy СМDNB, машину пральну ; Candy GVS , піч мікрохвильову SAMSUNG, загальною вартістю 23797 гривень (а.с.27).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Засади ст. 15 ЦК України гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав, а також охоронюваних законом інтересів судом.

Положеннями ст. 315 ЦПК України передбачено встановлення судом фактів, що мають юридичне значення, у тому числі і проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Відповідно до частин 2-4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 та 4 ст. 368 ЦК України майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Статтею 60 СК України визначено, що майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Тлумачення статті 60 СК України свідчить, що законом встановлено презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу.

Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Враховуючи викладене та визнання відповідачем позову в частині проживання позивачки та відповідача однією сім`єю у період з 01.03.2017 року до 09.08.2018 року без реєстрації шлюбу та визнав, що речі зазначені позивачкою у позові, а саме : ноутбук ASUS F541SC-DM1150, комп`ютерна мишка TRUST YUI Mini House, комп`ютерна акустика TR UST Argo 2.1 Subvoofer S, картка пам`яті GOODRAM micro SDHC 16 G, чехол для планшету BELK Tab E 9.6, планшетний ПК SAMSUNG SM-T561N, холодильник Candy, машина пральна Candy, піч мікрохвильова SAMSUNG є об`єктами спільної сумісної власності, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Оскільки між подружжям домовленості щодо часток майна не відбувалось та ними не укладено шлюбного договору, тому частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спільному майні подружжя є рівними.

Враховуючи викладене, думку відповідача що у випадку поділу майна виділити йому у власність комп`ютер та холодильник, суд, з урахуванням вартості об`єктів спільної сумісної власності, вважає що позовні вимоги позивачки про поділ майна та стягнення компенсації частки у праві спільної сумісної власності підлягають задоволенню.

V. Розподіл судових витрат

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 гривень.

Керуючись статтями 13, 43, 76-81, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у період з 01 березня 2017 року по 09 вересня 2018 року.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , майно: ноутбук ASUS F541SC-DM1150, комп`ютерну мишку TRUST YUI Mini House, комп`ютерну акустику TR UST Argo 2.1 Subvoofer S, картку пам`яті GOODRAM micro SDHC 16 G, чохол для планшету BELK Tab E 9.6, планшетний ПК SAMSUNG SM-T561N, холодильник Candy, машину пральну Candy, піч мікрохвильову SAMSUNG.

Виділити у власність ОСОБА_2 майно, а саме : ноутбук ASUS F541SC-DM1150, комп`ютерну мишку TRUST YUI Mini House, комп`ютерну акустику TR UST Argo 2.1 Subvoofer S, холодильник Candy.

Виділити у власність ОСОБА_1 майно, а сааме : картку пам`яті GOODRAM micro SDHC 16 G, чохол для планшету BELK Tab E 9.6, планшетний ПК SAMSUNG SM-T561N, машину пральну Candy, піч мікрохвильову SAMSUNG.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію частки у праві спільної сумісної власності у розмірі 5649 гривень 53 копійки.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 1 вересня 2021 року

Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач - ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_8 )

Суддя С. М. Ченцова