Справа № 161/1917/21
Провадження № 6/161/179/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2021 Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пушкарчук В.П.,

за участю секретаря судового засідання Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бондарука П.В. про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бондарук П.В. звернувся в суд із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Своє подання мотивує тим, що на примусовому виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження №24685545 з виконання виконавчого листа №2-441/09, виданого Ковельським міськрайонним судом Волинської області 28.05.2009, резолютивною частиною якого передбачено стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки його заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 12 лютого 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, яке відкрите ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на 31.12.2020 року сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів становить 152 905,87 грн., у зв`язку з чим відомості про ОСОБА_1 внесені до Єдиного реєстру боржників. Зазначає, що державним виконавцем періодично подаються запитив електронному виглядідо державних органів з метою визначення фінансового стану боржника. Згідно наданих відповідей встановлено, що ОСОБА_1 на обліку в ПФУ не перебуває, за трудовим чи цивільно-правовим договором не працевлаштований, відкритих рахунків в банках та інших фінансових установах, як ФОП не має.Також, державним виконавцем були подані запит в електронному вигляді про зареєстровані за боржником автотранспортні засоби. Згідно файл-відповідей транспортні засоби за ОСОБА_1 не зареєстровані.09.10.2019, 27.02.2020 та 18.01.2021 державним виконавцем винесено постанови про арешт коштів боржника, якою арештовано кошти, що можуть міститись на рахунках в АТ КБ Приватбанк, ПАТ Універсал Банк, АТ ОКСІ банк, АТ ТАСкомбанк, ПАТ КБ Індустріалбанк, ПАТ Банк Восток АТ ПроКредит Банк. Згідно відповідей фінансових установ, боржник відкритих рахунків не має.Також, державним виконавцем до двадцять одного банку направлено вимогу з проханням надати інформацію стосовно наявності та/або стану рахунків боржника. Згідно відповідей фінансових установ, боржник відкритих рахунків не має.Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного ресєтру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що за ОСОБА_1 земельні ділянки не зареєстровані, проте на праві спільної часткової власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.01.2021 ОСОБА_1 , як фізична особа - підприємець не значиться.Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 18.01.2021 інформація про смерть ОСОБА_1 в Державному реєстру актів цивільного стану громадян відсутня.Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.06.2019, громадянина ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 183-1 КупАП та призначено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, яку для виконання направлено до Луцького МРВ філії Центру пробації в Волинській області. Однак дана постанова суду не виконана, оскільки не можливо встановити місце проживання ОСОБА_1 . На неодноразові виклики державного виконавця прибути до органу державної влади ОСОБА_1 не з`являється. Згідно відповіді Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради Назарук Н.О. знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , нове місце реєстрації невідоме.

Вказує, що державним виконавцем було вжито заходів для примусового виконання рішення суду, однак боржник ухиляється від покладених на нього судовим рішенням зобов`язань, його місце перебування невідоме, а тому державний виконавець просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, просить подання задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити.

Судом встановлено, що на виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби у місті Луцьку перебуває виконавче провадження №24685545 з виконання виконавчого листа №2-441/09, виданого Ковельським міськрайонним судом Волинської області 28.05.2009 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки його заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 лютого 2009 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.3-4).

На підставі вказаного виконавчого листа державним виконавцем 23 лютого 2011 року відкрито виконавче провадження (а.с.5).

Боржник ОСОБА_1 рішення суду не виконує. Загальна сума заборгованості боржника ОСОБА_1 по сплаті аліментів становить 152 905,87 грн (а.с. 6).

18.01.2021 року державним виконавцем винесено постанови про арешт коштів боржника (а.с.51).

У зв`язку з наявною заборгованістю зі сплати аліментів державним виконавцем до ОСОБА_1 застосовані заходи передбачені статтею 71 Закону України Про виконавче провадження, а саме:

-20.02.2018 року винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (а.с.9);

-20.02.2018 року винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (а.с.10);

-20.02.2018 року винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (а.с.11);

-20.02.2018 року винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (а.с. 8);

-05.09.2018 року винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 50% суми заборгованості зі сплати аліментів, за наявну заборгованість зі сплати аліментів сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки (а.с.12).

29 березня 2019 року відносно боржника ОСОБА_1 державним виконавцем складено протокол про адміністративне правопорушення, який скеровано на розгляд до суду (а.с. 13-15).

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.06.2019 року громадянина ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 183-1 КупАП та призначено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, яку для виконання направлено до Луцького МРВ філії Центру пробації в Волинській області. Однак дана постанова суду не виконана, оскільки неможливо встановити місце проживання ОСОБА_1 (а.с.16-17).

У матеріалах виконавчого провадження наявні пояснення ОСОБА_1 . Луцькому відділу поліції ГУНП у Волинській області, в яких останній повідомляв, що проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 52).

18.01.2021 року державним виконавцем Назаруку Н.О. направлено виклик, яким останнього зобов`язано з`явитись до державного виконавця 25.01.2021 року, о 10 год. 30 хв. У зазначений день та час боржник до державного виконавця не з`явився, про що складений відповідний акт державного виконавця (а.с. 56-60).

19.01.2021 року при виході державного виконавця за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що в даній квартирі ніхто не проживає, оскільки двері зачинені шляхом наварювання металевих прутів, даний факт засвідчений актом державного виконавця від 25.01.2021 року (а.с.63).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача. Розшук громадянина-боржника, дитини та розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи, а також іншого майна боржника здійснює державна виконавча служба. Постанова про розшук обов`язкова до виконання. Спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства юстиції України від 18 січня 2018 р. № 64/261/5 затверджено Порядок взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів. Отже, на даний час невідоме місцезнаходження боржника ОСОБА_1 , який ухиляється від виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 розділу 5 Порядку за рішенням суду та у встановленому законодавством порядку органи (підрозділи) поліції здійснюють розшук боржника чи дитини.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що державним виконавцем було вжито достатньо заходів для того, щоб встановити місце проживання або перебування боржника , а тому подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 247, 353, 354, 438 ЦПК України, ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Луцькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Про результати виконання ухвали повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області, Другий відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук