Дата документу 01.11.2021
Справа № 334/7355/18
Провадження № 2-во/334/119/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Мазаєвій Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,

встановив:

12.02.2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено заочне рішення по цивільній справі 334/7355/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 16.12.2013 року в розмірі 63,14 грн. та судовий збір у сумі 6,70 грн..

На підставі зазначеного рішення 15.09.2021 року видано виконавчий лист №334/7355/18.

Заявник посилається на те, що у рішенні суду від 12.02.2020 року та у виконавчому листі було допущено описку та дата народження боржника зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник просить виправити описку у рішенні суду та виконавчому листі для можливості подальшого виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 УПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно, в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2020 року по справі 334/7355/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущена описка, а саме зазначено дата народження боржника зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно, у виконавчому листі 334/7355/18 виданому 15.09.2021 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя на підставі рішення суду, допущена описка, а саме зазначено дата народження боржника зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допущена описка у заочному рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2020 року та помилка у виконавчому листі, підлягають виправленню.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки у рішенні суду та помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, задовольнити.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2020 року у справі 334/7355/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у другому абзаці резолютивної частини рішення суду дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виправити описку у виконавчому листі 334/7355/18 виданому 15.09.2021 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя по цивільній справі 334/7355/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.