Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/31/21
Провадження 2/689/197/21
РІШЕННЯ

Іменем України

09 лютого 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючий - суддя Соловйов А.В.

за участю секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Розсошанської сільської об`єднаної територіальної громади,

третя особа ОСОБА_2 ,

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до Розсошанської сільської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Посилається на поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини власне захворювання та обмежень, які були встановленні постановою КМУ №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVІD-19 SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів».

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити та розглянути справу без її участі.

Представник Розсошанської сільської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позов визнав та просив розгляд справи проводити у його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позов визнав та просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 04.05.2020 р.. ОСОБА_1 є її донькою та спадкоємицею за законом, що підтверджується: свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 від 25.02.2000 р., свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 30.03.2000 р., свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 04.01.2001 р., паспортом позивача серії НОМЕР_5 від 30.03.1952 р..

Крім того, спадкоємцем за законом є також ОСОБА_2 , однак з його письмових пояснень поданих до суду, він проти позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку не заперечує.

Звернувшись у листопаді 2020 р. із заявою про прийняття спадщини, позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку, що підтверджується листом приватного нотаріуса від 24.11.2020 р. №157/01-16.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що строк на подання заяви про прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин, а саме внаслідок її хвороби та обмежень, які були встановленні постановою КМУ №392. Відповідно до Постанови КМУ №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVІD-19 SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» були встановлені значні обмеження щодо діяльності громадського транспорту та перебування осіб у приміщеннях з метою перешкодити розповсюдженню цього захворювання.

Відповідно до довідки виконкому Михайлівської сільської ради №261 від 05.05.2020 р., ОСОБА_3 на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала разом з донькою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вони разом вели спільне господарство. Крім того, поважність причин пропуску строку визнана відповідачем у заяві №175 від 05.02.2021 р.. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Таким чином, позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача.

На підставі ст. ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 263 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Стягнути з Розсошанської сільської об`єднаної територіальної громади (вул.Центральна, 4, с.Розсоша, Хмельницького району) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 08.05.2001 р. Хмельницьким РВ УМВС України в Хмельницькій області) 908,00 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Соловйов