Справа №639/9720/21
Провадження по справі № 2-н/635/2607/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» заборгованості за спожитий природній газ за період з 01 березня 2021 року по 31 травня 2021 року включно, у розмірі 1087,64 гривень, а також судового збору в розмірі 227 гривень.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що між ТОВ «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» та ОСОБА_1 укладений договір постачання природного газу побутовим споживачам. Постачання природного газу побутовим споживачам розпочато 01.12.2020 року. Станом на 06.05.2021 побутовий споживач завершив споживання природного газу від Товариства. Постачання природного газу за даним договором здійснюється до об`єкту споживання за адресою: АДРЕСА_1 , з ЕІС-кодом 56ХМ33Е94475198О, якому присвоєно особовий рахунок НОМЕР_1 .

При цьому стягувач зазначає, що договір постачання природного газу побутовим споживачам є публічним і розміщеним офіційному веб-сайті Постачальника, редакція якого відповідає типовому договору постачання природного газу побутовим споживачам. Боржник споживаючи природний газ за період з 01 березня 2021 року по 31 травня 2021 року включно, отримуючи щомісяця рахунок про оплату послуг, не здійснив жодної оплати, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 1087,64 гривень

Суддя, ознайомившись з поданою заявою, долученими матеріалами, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Пунктом 3 частини 3 ст.163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Заявник просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість у сумі 1087,64 гривень за спожитий природний газ відповідно до укладеного договору постачання природного газу.

Однак, до заяви про видачу судового наказу не додано копію договору постачання природного газу укладеного між сторонами в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги (розрахунок заборгованості). Відсутні обґрунтування щодо цього і у самій заяві.

Відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальним споживачем є власник (співвласник) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги; споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Разом з тим, заявником не надано доказів права власності ОСОБА_1 на домоволодіння АДРЕСА_1 , за якою було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 . Жодних доказів фактичного проживання за даною адресою боржника матеріали справи також не містять, отже доказів споживання наданих послуг саме ОСОБА_1 суду не надано.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Зі змісту ч. 1, 2 ст.169 ЦПК України слідує, що після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст) боржникові на адресу його місцезнаходження, одночасно боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

З матеріалів справи, а також з опису вкладення на ім`я Харківського районного суду Харківської області, вбачається, що заявником на адресу суду було направлено лише один примірник заяви та додатків до неї. Копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами для боржника не долучено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а саме те, що в порушення вимог ст.163 ЦПК України заявник не надав документи, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, а саме до заяви не додано копію договору постачання природного газу укладеного між сторонами, документи підтверджуючі право власності ОСОБА_1 на спірне домоволодіння, копії заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, які суд має направити боржнику. Крім того, беручи до уваги відсутність в матеріалах справи документів, які б дозволяли суду дійти висновку, що саме ОСОБА_1 є користувачем послуг природнього газу, які надаються за адресою: АДРЕСА_1 , а також відсутність доказів щодо правильності і безспірності розрахунків заборгованості боржника за спожитий природний газ за період з 01 березня 2021 року по 31 травня 2021 року в розмірі 1087,64 гривень, у заяві про видачу судового наказу слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ «Наказне провадження» ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.27, 160, 161, 162, 165, 166, 259, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1,2,8, 9 ч.1 статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ «Наказне провадження» ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя С.А.Лук`яненко