Справа № 2018/2-385/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді - Шаренко СЛ.,

при секретарі - Вареник К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), орган, дії якого оскаржуються: Київський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61001, м. Харків, вул. Студентська, буд. 5/6), боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на бездіяльність державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться скарга ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), орган, дії якого оскаржуються: Київський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61001, м. Харків, вул. Студентська, буд. 5/6), боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на бездіяльність державного виконавця.

Представник боржника ОСОБА_2 адвокат Короткова А.О. надала до суду клопотання, в якому просила суд об`єднати в одне провадження скарги ОСОБА_1 № 4-с/953/26/21 боржник ОСОБА_2 , № 4-с/953/24/21 боржник ОСОБА_3 та № 4-1/953/25/21 боржник ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання та додані в його обґрунтування докази, відмовляє у задоволенні клопотання представника боржника ОСОБА_2 адвокат Короткова А.О. про об`єднання скарг з огляду на наступне.

Відповідно дост.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. №2, недоцільно об`єднувати в одне провадження вимоги сумісний розгляд яких ускладнює вирішення справи та призводить до затягування судового процесу.

Позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Представник боржника не навела в своєму клопотанні обґрунтованих підстави для об`єднання даних скарг, а тому суд не вбачає підстав для їх об`єднання.

Таким чином, враховуючи те, що окремий розгляд скарг не призводить до затягування їх розгляду, а тому об`єднання скарг № 4-с/953/26/21, 4-с/953/25/21 та 4-с/953/24/21 є не доцільним.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для об`єднання скарг в одне провадження.

Керуючись ст.188, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження скарги № 4-с/953/26/21 скаржник ОСОБА_1 , орган, дії якого оскаржуються: Київський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), боржник: ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця, скарги № 4-с/953/24/21 скаржник ОСОБА_1 , орган, дії якого оскаржуються: Київський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), боржник: ОСОБА_3 та скарги № 4-с/953/25/21 скаржник ОСОБА_1 , орган, дії якого оскаржуються: Київський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), боржник: ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Шаренко