Справа № 445/977/21
Провадження № 2-р/445/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

з участю стягувача ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву головного державного виконавця Золочівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області ЗМУ МЮ ( м. Львів) Чорнодольської Х.М. про роз`яснення ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 26.08.2021 року, -

в с т а н о в и в:

16.11.2021 року головний державний виконавець Золочівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Чорнодольська Х.М. звернулася до суду із заявою про роз`яснення ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 26.08.2021 року. В обгрунтування заяви вказує, що на виконанні у Золочівському ВДВС знаходиться виконавче провадження ВП №67326204 з примусового виконання ухвали про затвердження мирової угоди, виданої Золочівським районним судом Львівської області по справі № 445/977/21 від 26.08.2021 року про стягнення з ФГ "Крутник ОБ" на користь ОСОБА_1 2497,22 грн. залишку боргу з сплати орендної плати за договором оренди землі. 02.11.2021 відкрито виконавче провадження за заявою стягувача ОСОБА_1 10.11.2021 року представник боржника подав клопотання про закриття виконавчого провадження на підставі п. 9 ч.1 ст. 39 ЗУ "Про виконавче провадження", обгрунтовуючи дане клопотання тим, що заборгованость із сплати стягувачу орендної плати у ФГ "Крутник ОБ" відсутня, оскільки ФГ "Крутник ОБ" було сплачено борг в повному обсязі, про що свідчать платіжні доручення на загальну суму 12806,25 грн., як і зазначено в ухвалі суду від 26.08.2021 року. Таким чином, розбіжність у сторін виконавчого провадження полягає в тому, що із сум надходжень, які були нараховані ОСОБА_1 , було відраховано податковий збір, оскільки орендна плата за землю є доходом, відповідно сума до отримання не відповідає сумі, що зазначена у виконавчому документі. У зв`язку з наведеним державний виконавець просить роз`яснити ухвалу суду від 26.08.2021 року про затвердження мирової угоди в частині залишку заборгованості з сплати орендної плати за договором оренди землі, а саме чи вказана сума зазначена з урахуванням чи без врахування податків та зборів.

В судовому засіданні представник Золочівського ВДВС Чорнодольська Х.М. та стягувач ОСОБА_1 заяву підтримали.

Представник боржника ОСОБА_2 заперечила проти задоволення даної заяви, оскільки дане питання є врегульовано законом, борг перед стягувачем ФГ "Крутник ОБ" повністю виплачено.

Дослідивши матеріали заяви представника Золочівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області ЗМУ МЮ ( м. Львів), заслухавши учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 3,4 ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 26.08.2021 року про затвердження мирової угоди, сторони домовились про те, що загальна заборгованість ФГ "Крутник ОБ" перед ОСОБА_1 з сплати орендної плати за землі становить - 12806,25 грн, яку ФГ "Крутник ОБ" зобов`язується сплатити до 01.10.2021 року.

Згідно довідки ФГ "Крутник ОБ" №12 від 30.09.2021 року, згідно вищевказаної ухвали, ФГ було всього нараховано ОСОБА_1 орендну плату за період 2019 -2021 роки - 12806,25 грн. 29.09.2021 року - утримано і перераховано 18% ПДФО в сумі 2305,13 грн., 1,5 % військового збору в сумі - 192,09 грн., 10309,03 грн.- перераховано на рахунок НОМЕР_1 (ПриватБанк, МФО 305299, одержувач - ОСОБА_1 ).

Вищевказане підтверджується копіями платіжних доручень №353, №352, №351 від 29.09.2021 року.

Згідно постанови головного державного виконавця Чорнодольської Х.М. від 02.11.2021 року, на підставі заяви стягувача ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 67326204 з примусового виконання ухвали про затвердження мирової угоди від 26.08.2021 року, про стягнення з ФГ "Крутник ОБ" на користь ОСОБА_1 2497,22 грн. заборгованості з орендної плати.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до підпункту 168.1.1 пункту 168.1 статті 168 ПК України податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 ПК України (за загальним правилом 18 відсотків).

Таким чином, якщо юридична особа виплачує на користь фізичної особи заборгованість, ця особа, виступаючи щодо такої фізичної особи податковим агентом, зобов`язана (у випадках, передбачених ПК України) утримати і перерахувати податок із суми такого доходу.

Отже, загальна заборгованість 12806,25 грн, яка підлягала сплаті з орендної плати ФГ "Крутник ОБ" на користь ОСОБА_1 , згідно ухвали суду від 26.08.2021 року, є доходом, що підлягає оподаткуванню, а ФГ "Крутник ОБ" є податкованим агентом щодо фізичної особи ОСОБА_1 , на користь якого виплачено заборгованість, що є доходом ОСОБА_1 , то саме ФГ "Крутник ОБ" зобов`язане утримати і перерахувати податок із суми такого доходу.

Відтак, враховуючи, що ФГ "Крутник ОБ" сплатило всю суму заборгованості, обумовлену сторонами в ухвалі суду про затвердження мирової угоди від 26.08.2021 року, утримавши та перерахувавши податок з цієї суми, відповідно до закону, а саме, 18 % ПДФО із суми доходу 12806,25 грн., що становить - 2305,13 грн., та 1,5 % військового збору із цієї суми, що становить 192,09 грн., що підтверджено відповідними платіжними дорученнями, і оскільки сторони в мировій угоді не погодили іншого, то суд приходить до висновку, що податковий агент фізичної особи ОСОБА_1 - ФГ "Крутник ОБ", виконало своє зобов`язання за вищевказаною ухвалою відповідно до вимог Податкового кодексу України.

Керуючись ст. 260, 261, 271ЦПК України, п.п 168.1.1 п. 168.1 статті 168 ПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву головного державного виконавця Золочівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області ЗМУ МЮ ( м. Львів) Чорнодольської Х.М. про роз`яснення ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 26.08.2021 року - задовольнити.

Роз`яснити, що загальна сума заборгованості ФГ "Крутник ОБ" перед ОСОБА_1 - 12806,25 грн., яка вказана в резолютивній частині ухвали суду про затвердження мирової угоди від 26.08.2021 року, вказана з урахуванням податків та зборів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В. М.Сивак