Справа 237/284/21
Номер провадження 2/237/530/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.02.21 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД", третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким ,що не підлягає виконанню ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Мар`їнського районного суду Донецької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД", третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким ,що не підлягає виконанню .

Крім того, в позовній заяві позивач просить зупинити виконавче провадження № 63847437 від 08.12.2020 року та заборонити Великоновосілківському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України стягувати кошти з позивача. Також позивач просить витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовиач засвідчені копії заяви ТОВ "ФК"АЛАНД" та документів, які були долучені до матеріалів, на піставі яких було вчинено виконавчий напис від 08.09.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви бех руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Щодо зупинення виконавчого провадження № 63847437 від 08.12.2020 року та заборони Великоновосілківському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України стягувати кошти з позивача, вважаю необхідним в цій частині позивачу відмовити, оскільки ці вимоги подані з порушенням ст. 151 ЦПК України.

Щодо витребовуння у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовиач засвідчених копій заяви ТОВ "ФК"АЛАНД" та документів, які були долучені до матеріалів, на піставі яких було вчинено виконавчий напис від 08.09.2020 року, в цій частині також вважаю необхідним відмовити, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження того, що витребувуані докази знаходяться в розпорядженні нотаріуса Горая О.С. в порушення п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД", третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким ,що не підлягає виконанню .

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.02.21 року о 11:00 годині.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву та доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Строк подання сторонами відповіді на відзив та заперечень встановити у п`ять календарних днів з моменту виникнення відповідної підстави.

Відмовити позивачу у зупиненні виконавчого провадження № 63847437 від 08.12.2020 року та забороні Великоновосілківському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України стягувати кошти з позивача.

Відмовити позивачу у витребуванні у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовиач засвідчених копій заяви ТОВ "ФК"АЛАНД" та документів, які були долучені до матеріалів, на піставі яких було вчинено виконавчий напис від 08.09.2020 року.

Роз`яснити, що позивач не позбавлений права повторно звернутись із заявами про витребування доказів та забезпечення позову після усунення встановлених судом підстав для відмов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mr.dn.court.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 08.02.2021 року