Справа №639/733/21
Провадження №2/639/977/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача АТ «Альфа-Банк», третьою особою зазначивши ТОВ «Вердикт Капітал», в якому просить суд визнати недійсним кредитний договір, укладений між АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» та від імені ОСОБА_1 невідомою особою, в повному обсязі, з моменту укладення договору; стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн., стягнути з відповідача на її користь витрати по оплаті юридичних послуг у розмірі 9 370,00 грн. Крім того, позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» кредитний договір від 13.05.2015 року №2194, оформлений АТ «Укрсоцбанк» на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.03.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання кредитного договору недійсним. Призначено судове засідання. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Зобов`язано Акціонерне товариство «Альфа-Банк» надати суду: завірену копію кредитного договору від 13.05.2015 року №2194, оформлений АТ «Укрсоцбанк» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

В судове засідання 07.12.2021 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином. Позивач ОСОБА_1 надала заяву щодо розгляду справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, вказана вище ухвала суду від 05.03.2021 року тричі (09.03.2021 року, 25.08.2021 року та 22.10.2021 року) була направлена на адресу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та відповідно до поштового рекомендаційного повідомлення та звітів про доставку електронного листа отримана представником АТ «Альфа-Банк».

У зв`язку з ненаданням АТ «Альфа-Банк» витребуваних Жовтневим районним судом м. Харкова ухвалою від 05.03.2021 доказів, а саме: належним чином засвідченої копії кредитного договору від 13.05.2015 року №2194, оформленого АТ «Укрсоцбанк» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судові засідання неодноразово відкладались, про дати судових засідань відповідач АТ «Альфа-Банк» був повідомлений своєчасно та належним чином.

Станом на 07.12.2021 року ухвала суду від 05.03.2021 в частині витребування доказів не виконана, про причини неможливості її виконання суд не повідомлений.

За змістом ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд керує ходом судового процесу, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів щодо виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є:

1) попередження;

2) видалення із зали судового засідання;

3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом;

4) привід;

5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 5 статті 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 року становить 2 270,00 грн.

З урахуванням того, що АТ «Альфа-Банк» копія вищезазначеної ухвали була отримана завчасно та неодноразово, однак представник останнього не надав витребувані документи станом на 07.12.2021 року, про причини неможливості надання доказів суд не повідомив, суд приходить до висновку про застосування заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 681,00 грн.

З огляду на викладене, на підставі ст.ст. 240 ЦПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 143-148, 240, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ) захід процесуального примусу у вигляді штрафу в сумі 681 (шістсот вісімдесят одна) гривня за ненадання витребуваних Жовтневим районним судом м. Харкова ухвалою від 05.03.2021 доказів, а саме: належним чином засвідчену копію кредитного договору від 13.05.2015 року №2194, оформлений АТ «Укрсоцбанк» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Реквізити для сплати штрафу: стягувач - Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026007, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що особа, на яку накладено штраф, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї заходів процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд даної цивільної справи до 14 годин 00 хвилин 14.02.2022 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07.12.2021 року.

Суддя Н.В. Баркова