Справа № 524/8393/20
Провадження № 2/524/1272/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого-судді - Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання - Лапік К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання позивача про відмову від позову в частині позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_6 , Перша кременчуцька державна нотаріальна контора,про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_6 , Перша кременчуцька державна нотаріальна контора,про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

До суду надійшло письмове клопотання позивача ОСОБА_1 , про відмову від позову в частині вимог про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримують подане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1,3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що позивач відмовився від позовних вимог в частині визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, відмова від позову не порушує права інших осіб, вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі в цій частині.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, суд роз`яснює позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 258, 261 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову в частині вимог до ОСОБА_5 , про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в частині вимог до ОСОБА_5 , про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Продовжити розгляд справи в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Предоляк