Справа № 706/276/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

присяжних Поповича В.О., Паламарчука В.С.,

за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,

заявника ОСОБА_1 , особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним, - ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Швеця О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Христинівської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Просила визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її, ОСОБА_1 , опікуном.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що вона має сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із нею, має тяжке психічне захворювання та перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Христинівської ЦРЛ. Він неодноразово лікувався у Черкаській обласній психіатричній лікарні, однак стан його психічного здоров`я не поліпшився. Внаслідок стійкого психічного розладу син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Її необхідно призначити опікуном над сином, оскільки вона його доглядає і більше доглянути його нікому.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала повністю, посилаючись на обставини, зазначені у заяві.

Особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатним, ОСОБА_2 у судовому засіданні висловив думку, що заява підлягає задоволенню.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Христинівської міської ради Швець О.В. у судовому засіданні також висловив думку, що заява підлягає задоволенню.

Заслухавши вступне слово учасників справи та їх представників, дослідивши письмові докази: висновок судово-психіатричного експерта № 271 від 23.07.2021 р. щодо ОСОБА_2 , копії висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків, № 1 від 24.07.2020 р. щодо ОСОБА_2 , довідок комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» щодо ОСОБА_2 , свідоцтва про народження ОСОБА_2 , амбулаторну карту ОСОБА_2 , подання органу опіки та піклування Христинівської міської ради № 760 від 06.09.2021 р. щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , інші письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У висновку судово-психіатричного експерта № 271 від 23.07.2021 р. зазначено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад - шизофренію параноїдну з безперервним типом перебігу, частим загостренням галюцинаторно - маячної симптоматики, з проявами вираженого, змішаного дефекту особистості, резидуальними маячними включеннями та резистентним до лікування вербальним галюцинозом, через що не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому необхідно визнати його недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Орган опіки та піклування виконком Христинівської міської ради у поданні № 760 від 06.09.2021 р. просив призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Тому необхідно встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити опікуном над ним заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, ст. ст. 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ), про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ягубця Черкаської області, який проживає по АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду у два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник

Присяжні: В.О. Попович

В.С. Паламарчук