ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1794/21 Справа № 711/1569/21
Придніпровський районний суд м. Черкаси
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 вересня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кураси Сергія Анатолійовича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 серпня 2021 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 24» про відшкодування майнової шкоди внаслідок залиття квартири ,-

в с т а н о в и в :

11 березня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 24» про відшкодування майнової шкоди внаслідок залиття квартири.

5 травня 2021 року відповідачем ОСОБА_5 разом із відзивом на позовну заяву було подано до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 серпня 2021 року клопотання ОСОБА_5 задоволено, призначено у даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кураса С.А. оскаржив її в апеляційному порядку,подавши 30 серпня 2021 року апеляційну скаргу.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу, подану представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Курасою С.А. слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 454 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Сплату судового збору провести за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101;

код за ;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA0023759;

ККДБ 22030101;

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кураси Сергія Анатолійовича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 серпня 2021 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 24» про відшкодування майнової шкоди внаслідок залиття квартири залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору у розмірі 454 грн. за зазначеними у мотивувальній частині даної ухвали реквізитами, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання, а його представнику адвокату Курасі Сергію Анатолійовича для відому.

Оригінал квитанції про сплату судового збору за зазначеними в мотивувальній частині ухвали реквізитами направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Карпенко