У Х В А Л А

18.08.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької областіУ в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами та скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами та скасування судового наказу посилаючись на те, що судовим наказом постановлено стягувати із нього на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.н. НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.01.2021 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 227 грн. Заявник вказує на нововиявлені обставини, згідно яких винесене судом рішення, повинно бути переглянуте, так зазначає, що його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з ним та знаходиться на його повному утриманні. Дружина ОСОБА_2 , зареєстрована разом з ними, однак проживає за іншою адресою з іншим чоловіком. ОСОБА_1 подано позов до суду про визнання ОСОБА_2 та її дочки ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням. ОСОБА_1 вважає. що оскільки ОСОБА_2 в заяві про видачу судового наказу не зазначала того, що син проживає та перебуває на утриманні заявника та користується його житлом (зареєстрована), то фактично вона має намір на своє додаткове утримання шляхом стягнення аліментів ніби на сина, який проживає з батьком та перебуває на його утриманні.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, попередньо надав заяву в якій підтримав заявлені вимоги та просив розгляд справи провести у його відсутність.

В судове засідання стягував ОСОБА_2 не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Перевіривши подані документи, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу з таких підстав.

Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до п.п.4 і 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

05.05.2021 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області був виданий судовий наказ, згідно якого постановлено стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ід.н. НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.н. НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.01.2021 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 та на користь держави судовий збір в розмірі 227 грн. Підставою видачі судового наказу слугувала заява ОСОБА_2 та долучена до неї довідка виконавчого комітету Жмеринської міської ради про те, її що колишній чоловік ОСОБА_1 , вона та їх син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані в будинку по АДРЕСА_1 , а також копія свідоцтва про народження дитини.

Наданими ОСОБА_1 документами підтверджується наступне.

Із довідки виконавчого комітету Жмеринської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 , також там зареєстровані син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишня дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка колишньої дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .(а.с.38). З довідки виданої виконавчим комітетом Жмеринської міської ради, виданої на підставі відомостей демографічного реєстру, вбачається, що ОСОБА_3 , 05.09.2006 року зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.39). За позовною заявою ОСОБА_1 (а.с.40-43), відкрито провадження у справі про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , такими, що втратили право користування житловим будинком (а.с.44).

Оскільки є істотні для справи обставини, які не були встановлені судом і не були відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи, то існують підстави для перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами.

З урахуванням наведеного судовий наказ слід скасувати та відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.171,258,259,260,261,429ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами та скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ №130/129/21, виданий Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області від 05.05.2021, згідно якого постановлено стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ід.н. НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.н. НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.01.2021 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 та на користь держави судовий збір в розмірі 227 грн. - скасувати.

Відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 її право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Порощук П.П.