УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить, зокрема, розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований 25 вересня 1982 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 955.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 25.09.1982 між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 955. Зазначив, що малолітніх дітей у подружжя немає, відповідачка не бажає добровільно розривати шлюб. Позивач вказує, що у подружжя немає взаєморозуміння, різні погляди на життя, що унеможливлює продовження шлюбу. ОСОБА_1 проживає окремо від відповідачки, практично не спілкується з останньою. Вважає, що сім`я з відповідачкою остаточно припинила існування, збереження шлюбу не вбачається можливим.

Ухвалою суду від 05 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання, призначене на 06.12.2021, не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

Відповідачка в судове засідання, призначене на 06.12.2021, не з`явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій остання прохає суд надати час для примирення з позивачем строком на три місяці.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 вересня 1982 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №955.

Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 22.10.2021 Індустріально-Немишлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (повторно).

Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України, частини 7 статті 240 ЦПК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, надає строк для примирення.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, які містяться у пункті 10 Постанови №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене частиною 1 статті 111 Сімейного кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (частина 5 стаття 191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, про що суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги позицію відповідачки - відсутність згоди на розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне вжити заходів до примирення сторін, надавши сторонам строк для примирення терміном на 1 місяць. Зазначений строк на думку суду буде достатнім для здійснення позитивних кроків з боку сторін та виявлення свого дійсного ставлення один для одного.

На підставі викладеного, керуючись статтею 111 Сімейного кодексу України, статтями 240, 251 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу, надавши сторонам по справі, строк для примирення терміном на один місяць, призначивши справу у судове засідання на 12-00 годину 17.01.2022 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Лисиченко