Справа № 265/6800/21
Провадження № 2/265/1553/21
УХВАЛА

06 вересня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, Козлов Д. О., розглянувши матеріали справи № 265/6800/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчук Павла Васильовича, суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_2 про визнання звіту про оцінку майна недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

6 вересня 2021 року поштою до суду надійшов вказаний позов ОСОБА_1 , в якому остання вказувала, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчук Павла Васильовича перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа (виконавчий лист №6/2604/3993/2012 від 31 жовтня 2012 року) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в розмірі 326316,72 грн., в рамках якого приватним виконавцем Григорчук П. В. проведено 4 грудня 2019 року опис та арешт 81/100 частини будинку АДРЕСА_1 , а також залучено 16 січня 2020 року суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_2 для визначення вартості описаного майна боржника, яким 17 січня 2020 року визначена вартість вказаного арештованого майна позивачки визначена у розмірі 103100 грн. Не погоджуючись із вказаним звітом про оцінку вартості 81/100 частини будинку АДРЕСА_1 позивачка просила суд визнати недійсним такий звіт про незалежну оцінку майна, складений суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_2 17 січня 2020 року.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність відмови ОСОБА_1 у відкриті провадження за даною позовною заявою, виходячи з наступного вмотивування.

Судом за матеріалами позову ОСОБА_1 встановлено, що на виконанні у привтаного виконавця виконавчого округу Донецької області, Григорчук П. В., перебуває виконавче провадження № 60370110 про примусове виконання виконавчого листа № 6/2604/3993/2012, виданого 31 жовтня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» боргу в сумі 326316,72 грн.

Отже, позивачка є стороною виконавчого провадження (боржником).

В рамках даного виконавчого провадження 4 грудня 2019 року приватним виконавцем винесено постанову про опис та арешт 81/100 часток будинку АДРЕСА_1 , належних боржнику.

16 січня 2020 року постановою приватного виконавця, Григорчук П. В., визначено суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_2 для надання звіту про оцінку вартості 81/100 частини будинку АДРЕСА_1 .

17 січня 2020 року суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_2 надано звіт про оцінку такого майна боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. 1-3, 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» визначення вартості майна боржника здійснюється за взаємною згодою сторонами виконавчого провадження. У разі якщо сторони виконавчого провадження, а також заставодержатель у 10-денний строк з дня винесення виконавцем постанови про арешт майна боржника не досягли згоди щодо вартості майна та письмово не повідомили виконавця про визначену ними вартість майна, виконавець самостійно визначає вартість майна боржника. У разі якщо сторони виконавчого провадження не дійшли згоди щодо визначення вартості майна, визначення вартості майна боржника здійснюється виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для проведення оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден виконавець залучає суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання. Виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно із ст. 447 ЦПК сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, порушено їхні права чи свободи.

Суд вказує, що визначення вартості майна боржника є процесуальною дією державного виконавця (незалежно від того, яка конкретно особа - сам державний виконавець чи залучений ним суб`єкт оціночної діяльності, здійснювала відповідні дії) щодо примусового виконання на підставі виконавчих документів.

Таким чином оскаржити оцінку майна можливо в порядку оскарження рішень та дій виконавців.

Так за правилами ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Оскільки в даному випадку оцінка майна здійснена в процесі виконання виконавчого листа, виданого судом, то в силу ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» оцінка суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_2 може бути оскаржена позивачкою, як боржником, в порядку, передбаченому Розділом VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК.

Аналогічна правова позиція була неодноразово викладена Великою Палатою Верховного Суду, зокрема, у постановах від 20 березня 2019 року по справі № 821/197/18/4440/16 та від 12 червня 2019 року по справі № 308/12150/16-ц, а також Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду в постанові від 10 серпня 2021 року по справі № 461/4240/17.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведені правові норми та правову позицію Верховного Суду, зважаючи на те, що ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до приватного виконавця та суб`єкта оціночної діяльності про визнання звіту про оцінку майна недійсним, замість звернення до суду в порядку оскарження рішень та дій виконавця за Розділом VII ЦПК для оскарження оцінки майна боржника, то суд дійшов переконання, що слід відмовити у відкритті провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК за таким позовом ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 186 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

У відкриті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчук Павла Васильовича, суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_2 про визнання звіту про оцінку майна недійсним - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 6 вересня 2021 року.

Суддя