Справа № 211/4470/21
Провадження № 2/211/2529/21
07 грудня 2021 року Довгинцівський районний суд мста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді - Середньої Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Бехало В.В.,
у відсутність учасників процесу,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Саксаганської районної в місті ради, Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради про позбавлення батьківських прав,
позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, та просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на злісне ухилення відповідача від виконання покладених на нього законом батьківських обов`язків. В обґрунтування позову зазначила, що в період шлюбу з відповідачем у них народилися донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 , шлюб між ними розірвано рішенням суду від 26 червня 2013 року. Після розірвання шлюбу діти залишилися мешкати з нею, однак фактично з 2011 року відповідач з ними не спілкується, матеріальної допомоги не надає, хоча рішення суду зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дітей. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 24.06.2021 становить 74 169,34 грн. У 2020 році вона змінила місце проживання своє та дітей, однак у зв`язку з неявкою відповідача до Відділу реєстрації місця проживання громадян, вона змушена була звернутися до суду із заявою про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання їх дітей без згоди батька, яку рішенням суду від 23 квітня 2021 року було задоволено. Тому враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не цікавиться ними, не забезпечує їх матеріально, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, вважає, що є всі підстави для позбавлення його батьківських прав та просить задовольнити заявлені вимоги.
Ухвалою суду від 27 серпня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 25 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті, встановлено загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
Ухвалою суду від 25 жовтня 2021 року внесено до ухвали суду про призначення справи до розгляду відповідні виправлення.
Ухвалою суду від 07 грудня 2021 року розгляд справи ухвалено проводити в заочному порядку.
В судове засідання сторони не з`явилися.
До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні вимог наполягає з підстав, викладених в позові.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином в порядку, встановленому ст.. 128 ЦПК України, причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.
Представники третіх осіб Виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради та Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради звернулися до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності, письмових заперечень проти вимог не надійшло.
Враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України та надані учасниками справи заяви, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновків про задоволення позову з наступних мотивів.
Як встановлено судом, сторони з 11 червня 2005 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 10 - копія свідоцтва), який рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2013 року між ними розірваний (а.с. 13 - копія рішення).
Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11,12 - копії свідоцтв).
Відповідно до частини другої статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов`язань по вихованню дитини.
Відповідно до пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).
Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивачем на доведення зазначених в позові обставин ухилення відповідача від виконання покладених на нього законом обов`язків надано письмові докази.
Так, рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2011 року, стягнуто із ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки його доходу (заробітку) до їх повноліття (а.с. 17 - копія виконавчого листа).
Згідно довідки Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 24.06.2021, станом на 01.06.2021 борг з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей складає 74 169,34 грн (а.с. 18 - копія довідки).
Згідно повідомлення Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3№ Криворізької міської ради від 23.06.2021, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають під наглядом лікаря-педіатра, на прийом з`являється лише матір, яка в повному обсязі виконує рекомендації педіатра (а.с. 26, 27 - копії повідомлень).
Відповідно до характеристик дітей, які навчалися в Криворізькій гімназії № 49, батько ОСОБА_2 жодного разу не з`явився в гімназії, не відвідував батьківські збори, не приймав участь у вихованні дітей (а.с. 30,31 - копії характеристик).
Аналогічні характеристики надані з Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 122, де наразі навчаються діти (а.с. 32-35 - копії характеристик, довідок).
Згідно висновку Виконкому Довгинцівської районної в місті ради від 25.11.2021 № 8/22-4821 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини, виконком вважає за недоцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування висновку зазначено, що 15.09.2021 працівниками служби у справах дітей виконкому під час виїзду за адресою проживання відповідача було встановлено, що останній виїхав за межі країни. Зі слів малолітніх встановлено, що ОСОБА_4 бачив батька один раз в житті, коли відповідач подарував йому іграшку. ОСОБА_3 останній раз спілкувалася з батьком на день народження в 2014 році. Діти не заперечують щодо позбавлення батьківських прав їх батька, ОСОБА_2 . Жінка, яка проживає за місцем реєстрації
Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.
Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Оскільки вимоги про відшкодування судових витрат позивачем не заявлено, вони покладаються на позивача.
Керуючись ст. 150, 164 Сімейного кодексу України, , ст..ст. 10, 12,13, 141, 263, 265, 280-284 ЦПК ЦПК України,суд
позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.
Повний текст рішення складено 07 грудня 2021 року
Суддя Н.Г.Середня