Справа № 588/43/21
Провадження № 2/588/137/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка у січні 2021 року звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що 12.12.2019 вона з відповідачем уклала шлюб, який зареєстрували у Тростянецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 213.

За час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилося двоє синів ОСОБА_3 ОСОБА_4 , які проживають з нею та знаходяться на її утримані.

Шлюбні відносини вони припинили, проживають окремо. ОСОБА_2 не надає їй матеріальної допомоги, а вона, у зв`язку з доглядом за дітьми, не працює. Єдиним джерелом її доходу є соціальні виплати по догляду за дітьми до досягнення трирічного віку.

Посилаючись на указані обставини, позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з моменту подачі до суду позову і до досягнення дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Ухвалою суду від 16.01.2021 було відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання позивачка не з`явилася, але надіслала клопотання у якому просила суд справу розглянути без її участі за наявними у ній матеріалами, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач також у судове засідання не з`явився та надав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні було встановлено, що 12 грудня 2019 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було зареєстровано шлюб у Тростянецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 213. Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 (а.с.5).

За час шлюбу у позивачки та відповідача народилися сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження виданих Виконавчим комітетом Криничанської сільської ради Тростянецького району Сумської області серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с. 6, 7).

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, передбачене законом право жінки на її утримання чоловіком виникає за наявності в сукупності юридичних фактів: походження дитини від чоловіка; проживання дитини, яка не досягла трьох років з матір`ю та здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу. При цьому матеріальне становище дружини не враховується.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд не має обґрунтованого сумніву щодо добровільності визнання відповідачем позову, а отже і обставин, які є підставою для стягнення аліментів.

Заявлений позивачкою розмір аліментів, які вона просить суд стягнути з відповідача відповідає вимогам розумності та справедливості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/6 частини від щомісячного доходу відповідача до досягнення дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти підлягають стягненню з дня пред`явлення позивачем позову.

Таким чином, зважаючи на дату звернення позивачки до суду з позовом, аліменти з відповідача підлягають стягненню з 12.01.2021.

Питання про розподіл судових витрат у даній справі, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України та враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», то з відповідача на користь держави підлягає стягненню 908 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини його щомісячного доходу, щомісячно до досягнення дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, починаючи стягнення з 12 січня 2021 року.

Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць із 12.01.2021 по 11.02.2021.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп. у дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 виданий 28.01.2020 органом 5930;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт громадянина України № НОМЕР_7 виданий 27.01.2021 органом №5927.

Суддя О. О. Огієнко