Справа № 541/499/21
Номер провадження 2-о/541/27/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 серпня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Непокупної Л.М.

заявника ОСОБА_1 представника ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу в порядку окремого провадження,

за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_1

про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю.

заінтересовані особи Комишнянська селищна рада Миргородського району Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулись до суду зі заявою про встановлення факту постійного проживання їх матері, ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з 27 березня 2008 року по час настання смерті останнього.

На підтвердження заяви вони вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , який проживав у с. Черкащани, Миргородського району Полтавської області. За життя він проживав та вів спільне господарство разом із ОСОБА_4 , матір`ю заявниць. Будучи дітьми заявниці також мешкали разом з ними, що підтверджується довідкою Черкащанської сільської ради від 30.05.2017 року № 346. Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не був зареєстрований, однак за час проживання вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, утримували дітей, займались благоустроєм будинку, купували меблі та речі домашнього вжитку.

Після смерті ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась мати заявниць, ОСОБА_4 . Отримати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_4 не встигла, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після її смерті заявниці звернулись до приватного нотаріуса з метою оформлення права власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_5 , як спадкоємиць законом четвертої черги (ст. 1264 ЦК України). Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва з підстав відсутності підтвердження факту проживання однією сім`єю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу.

Встановити даний факт іншим чином неможливо, спору про право не виникає, тому заявники просить суд задовольнити їх заяву.

В судовому засідання з`явилась заявник, ОСОБА_1 , та представник заявників. ОСОБА_6 , які підтримали вимоги заяви та просили встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу. ОСОБА_1 в своїх пояснення суду повідомила, що їх мати ОСОБА_4 за життя не перебувала у шлюбі. Як у неї так і у сестри інформація про батька вказана на підставі заяви матері відповідно до положень ст. 135 СК України.

Представник Комишнянської селищної ради Миргородського району, в судове засідання не з`явився. Установа надіслала заяву, в якій просила в розглянути заяву без участі їхнього представника.

Заслухавши пояснення заявниці її представника, покази свідків, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , який проживав у с. Черкащани, Миргородського району Полтавської області (а.с.11). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 2,0000 га, призначену для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :00:010:0063.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які являлись сусідами ОСОБА_5 в своїх показах наданих в судовому засіданні повідомили суду, що дійсно він дійсно проживав з ОСОБА_4 однією сім`єю та вів спільне господарство з 27.03.2008 по день своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підтвердженням спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суду надано копії з погосопдарської книги по будинковолодінню в АДРЕСА_1 , в якій відображена інформація про реєстрацію ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

У зв`язку із наведеним, встановлення означеного факту має для заявників юридичне значення.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявниками надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 з 27.03.2008 року по день смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Полтавської апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 20.08.2012

Суддя О. А. Городівський