єдиний унікальний номер справи 546/103/21
номер провадження 2/546/242/21
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Жиравецький Тарас Михайлович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрооб`єднання фермерських господарств ЕЛІТА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в :

05.02.2021 позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 160 913,23 грн, яка складається з: 41 604,88 грн різниці між вартістю автомобіля та страховою виплатою, 2000 грн - франшизи, 40 000 грн вартість евакуації ТЗ, 39 500 грн вартість транспортування причіпа ТЗ з місця ДТП, 4500 грн вартість судової авто-товарознавчої експертизи, 27 782,35 грн вартість пошкодженого товару, 3411,95 грн інфляційні збитки, 3114,05 грн 3% річних та моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.05.2020 на автодорозі Київ-Харків-Довжанський відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «DAF ХF 95.430» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «КRОNЕ SDР» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 25.08.2020 у справі 546/597/20 ОСОБА_2 , працюючого регіональним агрономом ТОВ «АФГ Еліта» притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Враховуючи висновок судової авто-товарознавчої експертизи та розміром страхового відшкодування, позивач вважає за необхідне стягнути з відповідача на його користь матеріалу та моральну шкоду.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 05.02.2021 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

До позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Враховуючи положення ч.3 ст.274 ЦПК України та зважаючи на характер спірних правовідносин, ціну позову, значення справи для сторін вважаю доцільним розгляд цієї справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187-192, 260, 261,274 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Жиравецький Тарас Михайлович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрооб`єднання фермерських господарств ЕЛІТА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП- прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 09:00 22.03.2021 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська, 24, м.Решетилівка, Полтавська область, зала №1.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі право протягом 5 днів з дня отримання позову, відзиву на позовну заяву подати свої пояснення щодо позову, відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Найменування або ім`я сторін та їх місцезнаходження:

позивач ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 );

представник позивача адвокат Жиравецький Тарас Михайлович (адреса проживання: АДРЕСА_2 );

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрооб`єднання фермерських господарств ЕЛІТА» (, місце знаходження: с.Бакай Решетилівського р-ну Полтавської обл., 38423);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

Суддя О.О. Романенко