Справа № 749/1059/20
Номер провадження 2/749/32/21
"11" лютого 2021 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Шаповал З.О.
за участі секретаря Мирошниченко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №749/1059/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-
10.12.2020 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання у розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років.
У судовому засідання позивач відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву та будь-яких клопотань до суду не надав.
У судовому засідання третя особа відсутня, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності прийшов до наступного висновку.
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 02.08.2012 року серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище його ОСОБА_7 , її ОСОБА_8 (а.с.9).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.08.2008 року матір`ю ОСОБА_9 є ОСОБА_6 , батьком ОСОБА_5 (а.с.10).
13.06.2017 року змінено прізвище доньки позивачки із ОСОБА_9 на ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені від 13.06.2017 року серії НОМЕР_3 (а.с.11).
ОСОБА_10 змінив своє прізвище на ОСОБА_11 , що підтверджується копією актового запису про зміну імені № 12 від 31.12.2013 року, що підтверджується рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 06.09.2017 року у справі 749/675/17.
Отже, судом встановлено, що у сторін є спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з матір`ю, що підтверджується довідкою Сновської міської ради від 07.12.2020 року № 03-18/5372 (а.с.12).
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови: дитина досягла повноліття, але на момент звернення до суду з позовом не досягла 23-х років; дитина продовжує навчання у вищому навчальному закладі; у зв`язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги; батько дитини має можливість надавати матеріальну допомогу.
Згідно із ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно з частиною третьою статті 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.
Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Вирішуючи питання про розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання суд бере до уваги, що обов`язок утримувати повнолітню дитину на період навчання мають нести однаково як батько так і матір дитини. Повнолітня дитина проживає у гуртожитку, проживання платне, не працює, оскільки навчається, при цьому навчання платне.
Враховуючи, лише ту обставину, що на батьків покладено обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги той факт, що останній не скористався своїм правом на надання відомостей про стан його здоров`я та матеріальне становище, а тому не навів достатніх підстав вважати, що він позбавлений можливості сплачувати аліменти, що свідчить про можливість надання утримання відповідачем своєї повнолітньої доньки. При цьому відповідач не надав жодних доказів в підтвердження наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, дочки, сина та доказів наявності інших обставин, що мають істотне значення при визначення розміру аліментів.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що розмір аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача на даний час буде відповідати засадам виваженості, розумності та справедливості.
Оскільки при зверненні до суду позивач не сплачував судовий збір у розмірі 840,80 грн., як особа звільнена від його сплати судовий збір у зазначеному розмірі слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 133, 141,142, 206, 263-265, 274-279, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання, повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду (10.12.2020 року) і до закінчення або припинення навчання, але не більше як до досягнення донькою 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду або через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал