Справа № 296/5823/21
У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., розглянувши в письмовому провадженні питання виконання позивачами вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 06 липня 2021 року у цивільній справі №296/5823/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9» Житомирської міської ради, Відділ захисту прав дітей, як орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання права користування житлом з подальшою приватизацією,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ та РУХ СПРАВИ

1.1. 30.06.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі також позивачі) звернулися до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до Житомирської міської ради, треті особи КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9» Житомирської міської ради, Відділ захисту прав дітей (орган опіки та піклування) Житомирської міської ради, у якому просять:

(1) визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право постійною проживання та користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

(2) визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право па приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 за відсутності ордера на вказане житлове приміщення.

1.2. 06.07.2021 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України та надано позивачам строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

1.3. 20.08.2021 ОСОБА_1 отримала копії ухвал суду від 06.07.2021 у двох екземплярах, що стверджується її підписом в розписці та у матеріалах справи.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

2.1. Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Враховуючи, що позивачі не усунули недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 06.07.2021, якою позовну заяву залишено без руху, суд дійшов висновку, що позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачам.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9» Житомирської міської ради, Відділ захисту прав дітей, як орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання права користування житлом з подальшою приватизацією, повернути позивачам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Рожкова