УХВАЛА

11 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 2-5478/04

провадження № 61-19091ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

розглянув касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 24 вересня 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року у справі за заявою відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (далі - ВП ВР УЗ ПВР у Сумській області ПСМУ МЮ (м. Суми)) про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2020 року ВП ВР УЗ ПВР у Сумській області ПСМУ МЮ (м. Суми) звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні № 151678 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5478/04 із Зарічного відділу міліції Сумського міського відділу Управління міністерства внутрішніх справ України у Сумській області (далі - Зарічний ВМ СМВ УМВС України у Сумській області) на його правонаступника - Головного управління Національної поліції у Сумській області (далі - ГУ НП у Сумській області.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 вересня 2020 року, залишеною без змін постановою Сумського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року, в задоволенні заяви ВП ВР УЗ ПВР у Сумській області ПСМУ МЮ (м. Суми) про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Суди, відмовляючи в задоволенні заяви ВП ВР УЗ ПВР у Сумській області ПСМУ МЮ (м. Суми) про заміну сторони виконавчого провадження, виходили з того, що Національна поліція України є новоствореним органом виконавчої влади та не є правонаступником міліції.

У грудні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ВП ВР УЗ ПВР у Сумській області ПСМУ МЮ (м. Суми) на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 24 вересня 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року, в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення заяви.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Зарічного районного суду м. Сумисправу № 2-5478/04 за заявою відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко