Головуючий у суді першої інстанції: Сіромашенко Н.В.
У Х В А Л А

7грудня 2021 року місто Київ

справа №761/1050/21

провадження№22-ц/824/17371/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Серебряніковим Віктором Євгеновичем, на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 14 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Сбербанк» про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 14 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «Сбербанк» про зняття арешту.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Серебряніков В.Є. подав 19 листопада 2021 року через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу, в порядку ст.. 355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року витребувані з Шевченківського районного суду м.Києва матеріали справи № 761/1050/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «Сбербанк» про зняття арешту.

6 грудня 2021 року з Шевченківського районного суду м.Києва надійшли до суду апеляційної інстанції матеріали справи № 761/1050/21.

В тексті апеляційної скарги представник позивача - адвокат Серебряніков В.Є. виклав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 14 вересня 2021 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду посилається на те, що він як представник позивача, отримав копію рішення суду на електронну поштову адресу лише 21 жовтня 2021 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

14 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «Сбербанк» про зняття арешту. Судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Шевченківським районним судом м.Києва не зазначено дату складання повного рішення.

Копію оскаржуваного рішення суду представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Серебряніков В.Є. отримав на електронну поштову адресу 21 жовтня 2021 року, що підтверджується скріншотом з поштової електронної скриньки.

Апеляційну скаргу представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Серебряніков В.Є. подав через засоби поштового зв`язку 19 листопада 2021 року.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 14 вересня 2021 року, оскільки обставини, на які посилається представник позивача, підтверджуються матеріалами справи, а отже наявні підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 14 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Серебряніковим Віктором Євгеновичем, на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 14 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Сбербанк» про зняття арешту.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус