У Х В А Л А

07 грудня 2021року м. Київ

Справа № 372/6016/13

Провадження: № 22-ц/824/11597/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О.,

суддів Борисової О.В., Левенця Б.Б.

розглянувши клопотання судового експерта Дощечкіна Олександра Івановича про надання необхідних дозволів

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа: управління Державного агентства земельних ресурсів України в Обухівському районі Київської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсними державних актів,

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 04 березня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 квітня 2014 року, ОСОБА_1 поновлено строк для звернення до суду із позовом. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 жовтня 2014 року рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 березня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 29 квітня 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 09 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним та скасовано рішення Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області від 23 квітня 2008 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу земельних ділянок у власність 14-ом громадянам для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства» в частині щодо земельних ділянок ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :09:005:0015, серія ЯЖ № 227647, виданий на ім`я ОСОБА_3 , та скасовано його державну реєстрацію.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,16 га, кадастровий номер :09:005:0014, серія ЯЖ № 227646, виданий на ім`я ОСОБА_4 , та скасовано його державну реєстрацію.

Не погодившись із таким судовим рішенням, у липні 2020 року адвокат Антонова Н.В. в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 грудня 2014 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 16 червня 2021 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 задоволеночастково, постанову Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року скасовано, справу переданона новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 липня 2021 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Київського апеляційного суду 22 вересня 2021 року клопотання адвоката Басараб Н.В. в інтересах ОСОБА_1 про призначення судово-земельної експертизи задоволено частково.

Призначено у справі судову земельну експертизу,на вирішення якої поставлено наступне запитання:

Чи є порушення меж (або накладання) земельної ділянки, кадастровий номер :09:005:0001, яка належить ОСОБА_1 , із межами земельних ділянок, що належать на праві приватної власності ОСОБА_3 , кадастровий номер :09:005:0015, та ОСОБА_2 , кадастровий номер :09:005:0014, які розташовані на АДРЕСА_1 на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

03 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання судового експерта Дощечкіна О.І. про уточнення питання та надання необхідних дозволів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у позовній заяві та матеріалах цивільної справи зазначені дві земельних ділянки позивача з кадастровими номерами :09:005:0001 та :09:005:0002, а в резолютивній частині ухвали суду питання поставлено лише відносно однієї земельної ділянки з кадастровим номером :09:005:0001, тому експерт просив уточнити питання, яке було поставлено на вирішення експерта. Також просив надати дозвіл на отримання відомостей Державного земельного кадастру з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису відповідно до п.п. 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 17.10.2012 року № 1051 та стратегії «Кадастр 2.0 Прозорість, доступність, інновації»; надати дозвіл на використання відомостей, інформації із загальнодоступних джерел.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з необхідністю вирішення порушеного судовим експертом питання, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження у справі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа: управління Державного агентства земельних ресурсів України в Обухівському районі Київської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсними державних актів, поновити.

Питання щодо уточнення питання та надання необхідних дозволів призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «14» грудня 2021 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2а).

Про дату,час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Невідома

Судді О.В. Борисова

Б.Б. Левенець