Справа № 442/5893/21
Провадження № 2/442/1260/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді : Гарасимків Л.І. при секретрі ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову в межах цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дрогобицької міської Ради про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації речового права ,

в с т а н о в и в:

В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дрогобицької міської Ради про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації речового права .

В межах даного позову ОСОБА_2 подала заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити всім суб"єктам державної ресєтрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з відчуження об"єктів нерухомості та накаласти арешт на такі об"єкти.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 7ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до розяснень, що містяться вп. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

найменування суду, до якого подається заява;

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, судом встановлено, що така заява відповідає вимогам ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з"ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідного виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії та накладенням арешту на майно.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії та накладення арешту на майно, може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав до вирішення справи по суті, а обраний останнім вид забезпечення позову не призведе до невиправданого обмеження майнових прав відповідача, оскільки арештоване майно фактично перебуває у володінні власника, а обмежується лише можливість розпоряджатися ним, відтак суд вважає, що вимоги є обґрунтованими, а заява ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд -

Ухвалив :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову в межах цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дрогобицької міської Ради про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації речового права , задоволити.

Заборонити всім суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з відчуження:

-земельної ділянки площею 1589кв.м., кадастровий номер ділянки 0:01:005:0131 на АДРЕСА_1 , цільове призначення для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства.

Накласти арешт на такі об`єкти нерухомого майна:

- Нежитлова будівля загальною площею 10.8 кв.м., до якої відносяться посадочні платформи № 1-6, асфальтне покриття, площадки, стоянки, адреса АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 106 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зареєстрована на праві власності за Товариством з обмеженою відповіадльністю " Новий Стебник".,

Ухвала набуває чинності з дати її винесення та підлягає негайному виконанню Дрогобицьким відділом Державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області, якому таку надіслати.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя : Л.І. Гарасимків