Справа № 754/2158/21
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши зауваження представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Колесника К.А. на протокол судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користування житловим приміщенням, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

24.11.2021 ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

29.11.2021 до суду надійшли зауваження представника відповідача ОСОБА_3 на протокол судового засідання від 24.11.2021 з посиланням на той факт, що відомості відображені в судовому рішенні про неявку представника відповідача в судове засідання не відповідають дійсності. Зокрема, зазначено, що учасників процесу по справі секретар судового засідання не запрошувала, у зв`язку з чим порушено право сторони відповідача на участь у судовому засіданні, за результатами розгляду якого прийнято рішення не на користь відповідача, а відтак наявна шкода.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Частинами 2 та 4 ст. 249 ЦПК України передбачкено, що головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Розгляд зауважень на протокол судового засідання відбувається без виклику осіб, які беруть участь у справі. За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень або вони відхиляються. Така ухвала не підлягає оскарженню.

Вивчивши матеріали справи та зауваження щодо протоколу судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи (ч. 4 ст. 247 ЦПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Щодо поданих зауважень слід зазначити про те, що сторона відповідача в період з 24.11.2021 року не ознайомлювалась з матеріалами справи, зокрема з протоколом судового засідання від 24.11.2021, при цьому в матеріалах справи міститься довідка, складена секретарем судового засідання Кострицею В.В. про те, що 24.11.2021 о 10 год. 00 хв. представник відповідача біля входу в зал судових засідань не знаходився, а відтак до зали запрошено тільки сторону позивача, оскільки встановити місцезнаходження представника відповідача не вбчалоась за можливе. При цьому представник з`явився після виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.

Враховуючи, що протокол судового засідання, складений секретарем судового засідання від 24.11.2021 відповідає указаним вимогам процесуального закону, повно та всебічно відображає рух судового процесу, процесуальні дії його учасників, секретаря судового засідання та головуючого судді, прийняті процесуальні рішення, суд дійшов висновку про відхилення письмових зауважень щодо їх неповноти та неправильності.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 249, 260, 261, 353, 354, 429 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Зауваження представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Колесника К.А. на протокол судового засідання від 24.11.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користування житловим приміщенням, стягнення коштів - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Б. Саламон