ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/328/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2021 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. отримавши скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , на дії приватного виконавця Ляпіна Дмитра Валентиновича, заінтересовані особи Державне підприємство «Сетам», Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , на дії приватного виконавця Ляпіна Дмитра Валентиновича, заінтересовані особи Державне підприємство «Сетам», Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, розгляд яких регулюється Розділом VІІ Цивільно-процесуального кодексу України, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Під час ознайомлення з поданою заявою встановлено, що до заяви не додано доказів надіслання або надання іншим учасникам провадження поданої до суду скарги.

Суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої та другої статті 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, вказана скарга підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана без додержання положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 260, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на дії приватного виконавця Ляпіна Дмитра Валентиновича, заінтересовані особи Державне підприємство «Сетам», Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, повернути без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Заставенко