Романівський районний суд Житомирської області
3 вересня 2021 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., при розгляді цивільної справи у порядку спрощеного позовного провадження за позовом селянського фермерського господарства «Шанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання укладеними додаткові угоди про поновлення договору оренди землі,-
1 вересня 2021 року представник СФГ «Шанс» Степанюка С.І. подав до суду: клопотання про поновлення процесуального строку для залучення третіх осіб та витребування доказів , а також про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
Окрім цього, ОСОБА_4 заявив клопотання: про витребування доказів у державного реєстратора Червоненської селищної ради Попіля В.В.; про залучення третіх осіб; про витребування доказів у Романівській державній нотаріальній конторі.
Вирішуючи вищевказані заяви та клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 2 статті 84 ЦПК України зазначено, що в клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Частиною 1 статті 183 ЦПК України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
В клопотанні про витребування доказів у державного реєстратора Червоненської селищної ради Попіля В.В. не зазначено обставини, які може підтвердити доказ, який витребовується, або аргументи, які він може спростувати.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів у державного реєстратора Червоненської селищної ради Попіля В.В. подано без додержання вимог законодавства та підлягає поверненню заявнику без розгляду.
При розгляді клопотання представника СФГ «Шанс» Степанюка С.І. про залучення третіх осіб, суд зазначає наступне.
Згідно частин першої, другої та третьої статті 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі Розгляд справ у порядку спрощеного провадження. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.
Європейський суд з прав людини наголошує на цінності та важливості дотримання формалізованих норм цивільного процесу, за допомогою яких сторони забезпечують вирішення спору цивільного характеру, оскільки завдяки цьому може обмежуватися обсяг дискреції, забезпечуватися рівність сторін, запобігатися свавілля, забезпечуватися ефективне вирішення спору та розгляд справи судом упродовж розумного строку, а також забезпечуватися юридична визначеність та повага до суду.
Відповідно до пункту 2, пункту 6 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Враховуючи, що провадження у справі відкрито 5 липня 2021 року та вирішено розгляд цієї справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі, а клопотання про залучення третьої особи подано до суду 1 вересня 2021 року, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає залишенню без задоволення.
Вирішуючи клопотання представника СФГ «Шанс» про витребування доказів у Романівській державній нотаріальній конторі, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 2, 3, 8 статті 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач повинен подати докази разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Водночас, якщо учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу (частина 1 статті 84 ЦПК України).
Отже, нормами ЦПК України визначено обов`язок подати клопотання про витребування доказів разом із позовною заявою, або з відзивом на позовну заяву.
Згідно статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
В клопотанні про поновлення процесуального строку представником СФГ «Шанс» не обґрунтовано неможливості подання клопотання про витребування доказів у Романівської державної нотаріальної контори у встановлений законом строк, не зазначено поважних причин пропуску цього строку, на момент подачі позову представнику СФГ «Шанс» було відомо, що відповідачі успадкували та оформили право власності на земельні ділянки про що свідчить додана до позову інформація Державного земельного кадастру про право власності та речові права на землю від 6 травня 2021 року, так і про цю обізнаність зазначено і в самому позові, а тому клопотання представника СФГ «Шанс» про витребування доказів у Романівській державній нотаріальній конторі залишається без задоволення.
Враховуючи категорію справи, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, даний спір, згідно статті 274 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, крім цього представником позивача при подачі позову було заявлено клопотання про розгляд даного спору в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною 5 статті 274 ЦПК України встановлені випадки постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, це коли після прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Представником СФГ «Шанс» заяви про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову у даній цивільній справі не подавалось, а тому судом не встановлено обставин, які б перешкоджали розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Отже, в клопотанні про розгляд справи у порядку загального позовного провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 83, 84, 53, 183, 274, 279 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника селянського фермерського господарства «Шанс» Степанюка С.І про залучення третьої особи залишити без задоволення.
Клопотання представника селянського фермерського господарства «Шанс» Степанюка С. про витребування доказів у державного реєстратора Червоненської селищної ради Попіля В.В. повернути заявнику.
Клопотання представника СФГ «Шанс» про витребування доказів у Романівській державній нотаріальній конторі залишити без задоволення.
В клопотанні про розгляд справи у порядку загального позовного провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук

.