Справа № 490/6635/21
н/п 2-о/490/194/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області, Баштанський психоневрологічний інтернат,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва від ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі за місцем знаходження цього закладу.

Встановлено, що рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 13.08.2019 року у справі №490/10887/18 ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 опікуном.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відтак подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною врегульовано ст. 300 ЦПК України, що встановлює вимоги і порядок ухвалення рішення суду із вказаних питань.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Отже, за змістом зазначеного Закону, клопотання про продовження строку дії рішення суду має розглядатися тим судом, який встановив цей строк.

Враховуючи вище викладене та оскільки порушено питання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановленого рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області, вказане клопотання підлягає розгляду в тому суді, в якому ухвалено рішення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи те, що продовжити строк дії рішення може той суд, який його ухвалив, вказану справу слід передати на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області, який уповноважений на розгляд цієї справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31,295, 300, 446 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області, Баштанський психоневрологічний інтернат передати до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова