Номер справи 237/1996/21
Номер провадження 6/237/75/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.21 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі Сідаш О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Мар`їнського районного суду Донецької області у м. Курахове заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обгрунтування своїх вимог зазначив, що рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 14.09.2009 року у справі № 2-1075-09 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/07-180/57/185 від 29.04.2008 року у розмірі 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 57 коп. та судовий збір у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. та витрати за інформаційно-технічне обслуговування у розмірі 30 (тридцять) грн.

18.10.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором № 010/07-180/57/185 від 29.04.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Отже, внаслідок укладення вказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме: ПАТ АТ «РБА» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». З зазначених підстав просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не з`явились, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. Заявник надав заяву про розгляду заяви в його відсутність.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, матеріали судового провадження, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 14.09.2009 року у справі № 2-1075-09 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/07-180/57/185 від 29.04.2008 року у розмірі 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 57 коп. та судовий збір у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. та витрати за інформаційно-технічне обслуговування у розмірі 30 (тридцять) грн.

18.10.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль»та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором № 010/07-180/57/185 від 29.04.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Отже, внаслідок укладення вказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме: АТ «Райффайзен Банк Аваль»на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічну норму містить ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Також відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 14.09.2009 року у справі № 2-1075-09 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/07-180/57/185 від 29.04.2008 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області в п`ятнадцятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя М.Д. Медведський

Дата документу 11.08.2021 року