Справа № 307/3216/21
Провадження № 2/307/851/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., за участю секретаря Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів в твердій горошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів в твердій горошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Шпуганич В.П. в судове засідання не з`явилися, позаяк представник позивача - адвокат Шпуганич В.П. подав суду заяву про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог про стягнення аліментів в твердій горошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому просив провести розгляд справи в їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Решетар В.В. в судове засідання не з`явилися, позаяк представник позивача адвокат Решетар В.В. подав суду заяву про проведення судового засідання в їх відсутності.

Розглянувши заяву представника позивача - адвоката Шпуганича В.П. та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В заяві представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шпуганич В.П. просить залишити без розгляду позов в частині позовних вимог про стягнення аліментів в твердій горошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи ту обставину, що позивач подав заяву про залишення позову в частині позовних вимог про стягнення аліментів в твердій горошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без розгляду, яка є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шпуганича Василя Петровича задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів в твердій горошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини в частині позовних вимог про стягнення аліментів в твердій горошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання).

Повний текст ухвали складено та проголошено 09 грудня 2021 року.

Головуюча суддя : М. М. Сойма