№ 207/4577/21
№ 2-д/207/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бистрова Л.О., при секретарі Пономаренко В.К., розглянувши доручення 9-го сімейного суду Анкари Турецької Республіки про проведення окремих процесуальних дій, а саме: допиту в якості свідка ОСОБА_1 , у судовій справі № 2019/365 есас 9-го сімейного суду ОСОБА_2 Республіки за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться доручення 9-го сімейного суду ОСОБА_2 республіки про проведення окремих процесуальних дій, а саме: допиту в якості свідка ОСОБА_1 , по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Вказане доручення підлягає залишенню без виконання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.500 ЦПК України, суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Відповідно до ч.3 ст.500 ЦПК України, виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу. На прохання іноземного суду процесуальні дії можуть вчинятися під час виконання судового доручення із застосуванням права іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України.

Згідно ч.5 ст.500 ЦПК України виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Згідно ч.6 ст.500 ЦПК України, у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

В п. 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженоїнаказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року N1092/5/54 передбачено, у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи: у разі невиконання у зв`язку з фактичною відсутністю особи за вказаною адресою та неможливістю встановити її місце проживання чи місцезнаходження - матеріали опитування родичів чи осіб, що проживають за даною адресою, довідку житлово-експлуатаційної організації чи виконавчого органу місцевого самоврядування, органів міграційної служби, органу внутрішніх справ чи органу державної статистики або інший документ, що може достовірно підтвердити фактичну відсутність особи.

Судом вживалися всі заходи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

В доручені турецького суду вказано місце проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 22.10.2021 р. постановлено здійснити привід свідка ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити її у приміщення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. для участі у судовому засіданні, що призначено на 29 жовтня 2021 року на 11 годин 00 хвилин.

29 жовтня 2021 року ухвала суду про привід свідка ОСОБА_1 виконана не була, причини невиконання суду невідомі.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 29.10.2021 р. постановлено повторно здійснити привід свідка ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити її у приміщення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. для участі у судовому засіданні, що призначено на 03 листопада 2021 року на 14 годин 00 хвилин.

З рапорту о/у СКП ВП № 2 ст. лейтенанта поліції Шульги М.Т., яке надійшло до суду 03.11.2021 р., вбачається, що виконати ухвалу суду про примусовий привід свідка ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 14-00 год. 03.11.2021 р. не вдалось через відсутність її за адресою: АДРЕСА_1 . При перевірці зазначеної в ухвалі адреси було встановлено, що в квартирі мешкають інші особи, які придбали квартиру більше 3-х років назад, з попередніми мешканцями не спілкувались.

Згідно з довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради №19/26467 від 12.11.2021, яке надійшло до суду 18.11.2021 року, місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 18.11.2021 р. постановлено здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та доставити її у приміщення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. для участі у судовому засіданні, що призначено на 26 листопада 2021 року на 10 годин 30 хвилин.

26 листопада 2021 року ухвала суду про привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконана не була, причини невиконання суду невідомі.

З рапорту о/у СКП ВП № 2 ст. лейтенанта поліції А.Д.Радигіна, яке надійшло до суду 30.11.2021 р., вбачається, що виконати ухвалу суду про примусовий привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання, призначене на 10-30 год. 26.11.2021 р. не вдалось через відсутність її за адресою: АДРЕСА_2 . При перевірці зазначеної в ухвалі адреси було встановлено, що в квартирі мешкають інші особи. Розшукувана особа, їм невідома.

За вказаних обставин, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. не має можливості виконати дане доручення 9-го сімейного суду Анкари Турецької Республіки про проведення окремих процесуальних дій, а саме: допиту в якості свідка ОСОБА_1 , у судовій справі № 2019/365 есас 9-го сімейного суду Анкари Турецької Республіки за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, тому повертає без виконання у зв`язку з неможливістю викликати ОСОБА_6 до суду, яка відсутня фактично за місцем свого зареєстрованого проживання, для допиту її в якості свідка по вищезазначеній справі на підставі доручення вищевказаного іноземного суду.

Керуючись Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27.06.2008 року N 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02.07.2008 року N 573/15264, ст. ст. 260,500 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове доручення 9-го сімейного суду Анкари Турецької Республіки про проведення окремих процесуальних дій, а саме: допиту в якості свідка ОСОБА_1 , у судовій справі № 2019/365 есас 9-го сімейного суду ОСОБА_2 Республіки за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - повернути без виконання.

Копії даної ухвали, копії протоколів судових засідань разом із матеріалами судового доручення надіслати до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для подальшого пересилання відповідному суду, яким було направлено доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бистрова Л.О.