Єдиний унікальний номер: 375/419/17
Провадження № 2/379/35/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Мовчан М.С,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща, в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Рокитнянська державна нотаріальна контора Київської області про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідачів адвокат Поліщук С.М. у судовому засіданні заявив письмове клопотання про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи, оскільки експерти Опейда С.В., ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснили, що Київський міський центр судово-психіатричної експертизи за своєю організаційно-правовою формою відноситься до комунальної. А відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Представник позивача ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи, оскільки не заборонено проведення психіатричних експертиз у закладах з комунальною формою власності.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши учасників справи, вирішуючи дане клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Дані вимоги процесуального закону повністю співпадають з роз`ясненнями, які викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», згідно яких, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Ухвалою Рокитнянського районного суду від 06.11.2017 року була призначена посмертна судово-психіатрична експертиза. (т.1 а.с. 227).

Київським міським центром судово-психіатричної експертизи проведена посмертна комісійна судова психіатрична експертиза, за результатами якої складений висновок № 189 від 16.03.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно з ч. 2 ст. 7 вищевказаного Закону науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України належать до державних спеціалізованих установ.

На час проведення судово-психіатричної експертизи у цьому цивільному провадженні діяв наказ Міністерства охорони здоров`я України від 29 червня 2017 р. № 722 «Про організацію служби судово-психіатричної експертизи» (втратив чинність згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 липня 2019 р. № 1626), яким був затверджений Перелік установ, в яких проводяться судово-психіатричні експертизи, до яких належав і Київський міський центр судово-психіатричної експертизи (пункт 11 Переліку установ, в яких проводяться судово-психіатричні експертизи, затверджений Міністерством охорони здоров`я України 29.06.2017 року № 722).

При вирішенні питання стосовно компетенції установи, яка проводить експертизу і є державною в розумінні ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», слід виходити не з організаційно-правової форми здійснення нею діяльності або форми її власності, а з сфери управління її діяльністю та організації державного контролю.

Отже, саме держава в особі її центрального органу виконавчої влади Міністерства охорони здоров`я України здійснює владні повноваження стосовно закладів, які вправі проводити судово-медичні та судово-психіатричні експертизи.

Вказана позиція висловлена 30 березня 2020 р. Верховним Судом у справі № 462/3998/19.

Отже, клопотання представника відповідачів про призначення експертизи є необґрунтованим.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 260, 261, 352 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачів адвоката Поліщука С.М. про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін