Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/608/21
У Х В А Л А

02.09.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання заповіту нікчемним, -

ВСТАНОВИВ:

8.06.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій він просить суд розтлумачити заповіт його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 19.07.2021 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про тлумачення заповіту, та призначено по справі підготовче засідання. Витребувано докази.

11.08.2021 року ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання заповіту нікчемним.

Ухвалою суду від 11.08.2021 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту нікчемним та об`єднано у одне провадження первісну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про тлумачення заповіту із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту нікчемним. Розгляд справи здійснюється у порядку загального позовного провадження.

30.08.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту нікчемним, із частково зміненими підставами позову. Крім цього від ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання при витребування додаткових доказів по справі, а саме із Світличненського старостинського округу Золочівської селищної ради: відомості про посвідчення заповіту від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Світличненської сільської ради Олійник Тетяною Вікторівною 03.03.2007 року за реєстровим №22); відомості щодо внесення відомостей до спадкового реєстру у порядку, встановленому Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій від 25.08.1994 року №22/5; журнал реєстрації Світличненською сільською радою нотаріальних дій за 2007 рік, в якому внесено запис про посвідченн заповіту від імені ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.09.2021 до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву з підтвердженням направлення його копії позивачу за зустрічним позовом.

В підготовче засідання 02.09.2021 сторони не з`явилися.

Від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Кривошей Ю.М. надійшли письмові заяви в яких він просить суд прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву з частково зміненими підставами позову від 30.08.2021 та задовольнити клопотання про витребування доказів подане до суду 30.08.2021. Підготовче засідання просив провести за його відсутності та відсутності його довірителя, після вирішення цих питань підготовче засідання просив відкласти.

Від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Пантелея В.В. надійшла заява в якій він не заперечував проти задоволення клопотання про витребування додаткових доказів по справі, за його відсутності та відсутності його довірителя. Підготовчий розгляд справи просив відкласти так як сьогодні направив відзив на зустрічну позовну заяву.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву представника позивача за зустрічним позовом про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви із частково зміненими підставами позову, та заяву про витребування додаткових доказів, з урахуванням процесуальних прав позивача, передбачених ст. ст. 43-49,84 ЦПК України, вважає за можливе прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву із частково зміненими підставами позову, витребувати додаткові докази, та відкласти судове засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Зі змісту п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України слідує, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із надходженням зустрічної позовної заяви з частково зміненими підставами позову, на яку відповідач має право подати відзив, запеченення на відповідь на відзив, а позивач відповідь на відзив, тому суд дійшов висновку, що підготовче засідання у даній справі слід відкласти з метою направлення відповідачу ухвали про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви із частково зміненими підставами позову, для подачі відзиву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання заповіту нікчемним із частково зміненими підставами позову.

Витребувати із Світличненського старостинського округу Золочівської селищної ради:

- відомості про посвідчення заповіту від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Світличненської сільської ради Олійник Тетяною Вікторівною 03.03.2007 року за реєстровим №22);

- відомості щодо внесення відомостей до спадкового реєстру у порядку, встановленому Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій від 25.08.1994 року №22/5;

- журнал реєстрації Світличненською сільською радою нотаріальних дій за 2007 рік, в якому внесено запис про посвідчення заповіту від імені ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче засідання у вказаній цивільній справі відкласти до 10 год. 30 хв. 22.09.2021 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Визначити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву із частково зміненими підставами позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву із частково зміненими підставами позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Про час та місце розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернова О. В.