Справа № 367/9025/21
Провадження №2-з/367/719/2021
УХВАЛА

Іменем України

про забезпечення позову

30 листопада 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Линника В.Я.,

з участю секретаря Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій він вказує, що він є власником квартири яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Договору купівлі -продажу нерухомого майна( придбав у забудовника). 15.11.2021 р. невідомі особи самовільно здійснили заміну замка у вхідних дверях його квартири, та вивезли особисті речі в тому числі і документи в невідомому напрямку. 02.11.2020 р., приватним нотаріусом Гамаль І.М., було посвідчено Договір іпотеки, серія та номер: 7797, виданий 02.11.2020 р. В подальшому невідомі особи набули право власності на зазначене майно. Договір іпотеки від 02.11.2020 року, містить неправдиві відомості, або з підробленим. Так, як підготовка позовної заяви та сбір доказів вимають значного часу необхідно забезпечити зберження нерухомного майна шляхом накладення заборони на його відчудження, щоб в подальшому воно не було переоформлено на невідомих осіб, що може значно ускладнити виконання судового рішення.

Позивач буде подавати позовну заяву про визнання права власності та визнання недійсним договорів. У зв`язку із цим просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно та заборонити вчиняти правочини щодо його передачі в оренду або відчудження третім особам, яке на праві власності належало ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 код ДРФОПП НОМЕР_1 , адреса знаходження майна: АДРЕСА_1 . Передати майно, а саме квартиру що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 код ДРФОПП НОМЕР_1 .

В судове засідання сторони не викликалися.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до п. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладання арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Оскільки невжиття заходів забезпечення в майбутньому може утруднити чи зробити не можливим виконання судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, а заявник є особою, заінтересованою в розгляді справи.

Суд вважає безпідставною вимогою заявника про передачу йому майна, а саме квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання, оскільки не задоволення такої вимоги не може утруднити чи зробити не можливим виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 149 153, ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд,

у х в а л и в:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Накласти арешт на нерухоме майно та заборонити вчиняти правочини щодо його передачі в оренду або відчудження третім особам, яке на праві власності належало ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 код ДРФОПП НОМЕР_1 , адреса знаходження майна: АДРЕСА_1 .

В решті заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В.Я. Линник