УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2423/19

6/330/112/2021

"09" грудня 2021 р.Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання державного виконавця Якимівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 по виконанню виконавчого листа 2/330/72/2020 від 14.02.2020 року,

ВСТАНОВИВ :

29.11.2021 року державний виконавець Якимівського районного відділу ДВС у Мелітопольському районі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) звернувся до Якимівського районного суду Запорізької області з зазначеним поданням, яке мотивував тим, що на виконанні в Якимівському відділі державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) знаходиться виконавче провадження ( ВП № 61795608) по виконанню виконавчого листа № 2/330/72/2020 від 14.02.2020 року виданий Якимівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.10.2019 року і до 26.08.2034 року. Виконавчий документ надійшов на виконання до Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за заявою стягувача 10.04.2020 року. Виконавче провадження відкрито 13.04.2020 року та постанову про відкриття виконавчого провадження з викликом боржника направлено сторонам виконавчого провадження 13.04.2020 року за вихідним №15994. Станом на 01.11.2021 року у боржника наявна заборгованість зі сплати аліментів, яка перевищує суму платежів за шість місяців. Державним виконавцем 13.08.2020 здійснено вихід на територію за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1 . При виході на територію встановлено, що боржника вдома не було, державним виконавцем залишено виклик, в якому було вказано з`явитися до державного виконавця 20.08.2020 року, але боржник не з`явився на виклик державного, виконавця, про що складено акт державного виконавця. Божнику 21.09.2020 року за вихідним №26514 було направлено виклик державного виконавця, в якому було вказано з`явитися до державного виконавця 28.09.2020 року, але боржник не з`явився на виклик державного виконавця. Державним виконавцем 08.11.2021 здійснено вихід на територію за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1 . При виході на територію встановлено, що з будинку ніхто не вийшов. Державним виконавцем залишено виклик, але до Якимівського відділу ДВС боржник не з`явився. Заборгованість по аліментам станом на 01.11.2021 року складає 44702,59 грн.. На підставі викладеного, державний виконавець Якимівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) просив суд застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання представник Якимівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) не з`явився, разом з зазначеним поданням надав заяву про розгляд подання без участі.

В судове засідання боржник не з`явився, про час та день судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши наявні у поданні державного виконавця, підстави для застосування примусового приводу до боржника дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні в Якимівському відділі державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) знаходиться виконавче провадження ( ВП № 61795608) по виконанню виконавчого листа № 2/330/72/2020 від 14.02.2020 року виданий Якимівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.10.2019 року і до 26.08.2034 року.

13.04.2020 року відкрито виконавче провадження та постанову про відкриття виконавчого провадження з викликом боржника направлено сторонам виконавчого провадження 13.04.2020 року за вихідним №15994.

13.08.2020 року державним виконавцем здійснено вихід на територію за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1 . При виході на територію встановлено, що боржника вдома не було, державним виконавцем залишено виклик, в якому було вказано з`явитися до державного виконавця 20.08.2020 року, але боржник не з`явився на виклик державного, виконавця, про що складено акт державного виконавця.

21.09.2020 року за вихідним №26514 було направлено виклик державного виконавця, в якому було вказано з`явитися до державного виконавця 28.09.2020 року, але боржник не з`явився на виклик державного виконавця.

08.11.2021 року державним виконавцем здійснено вихід на територію за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1 . При виході на територію встановлено, що з будинку ніхто не вийшов. Державним виконавцем залишено виклик, але до Якимівського відділу ДВС боржник не з`явився.

Заборгованість по аліментам станом на 01.11.2021 року складає 44702,59 грн..

Відповідно до вимог п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Подання держаного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність примусовому приводу боржника. Під час розгляду подання про примусовий привід боржника відповідно до ст. 438 ЦПК України доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

З наданих державним виконавцем доказів вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклики до виконавчої служби, про що свідчать виклики державного виконавця за адресою реєстрації боржника, акт державного виконавця про вихід за адресою реєстрації боржника, поштова кореспонденція.

Державним виконавцем здійснені виконавчі дії необхідні в порядку виконання рішення суду, проте неявка боржника унеможливлює таке виконання, внаслідок чого виникла заборгованість перед стягувачем станом на 01.11.2021 рік в розмірі 44702,59 грн. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення подання державного виконавця Якимівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Якимівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 по виконанню виконавчого листа 2/330/72/2020 від 14.02.2020 року задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , гр. України, місце проживання: АДРЕСА_1 . Здійснити привід боржника до державного виконавця 23.12.2021 року на 9:30 за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Якимівка, вул. Центральна, 99

Здійснити привід боржника до державного виконавця 23.12.2021 року на 09:00 годин за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Центральна, 99.

Виконання ухвали доручити ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тетяна НЕСТЕРЕНКО