Справа № 361/4395/21
Провадження № 2/361/2866/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2021 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати в подальшому до досягнення дитиною повноліття, у розмірі 1/4 ( однієї четвертої) частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Свій позов обґрунтувала тим, що 24 жовтня2020 року та відповідачем укладено шлюб та з цього часу вони почали проживати однією сім`єю.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 , про що було зроблено відповідний актовий запис № 262 від 20 березня 2021 року в книзі реєстрації записів актів громадянського стану про народження, Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, та видане свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 .

Позивач зазначає, що на даний час вони не розлучені, але проживають окремо, вона разом із малолітньою дитиною, а відповідач в іншому місці.Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням сина не займається, фінансової підтримки на потреби дитини не надає. Утримання сина з кожним місяцем значно зростає. Всі витрати щодо утримання дитини несе позивач.

Відповідач на даний час фізично здоровий, працездатний, офіційно працює в АДРЕСА_1 , вантажником у ТОВ "Сільпо Фуд", має постійний щомісячний дохід, забезпечує себе всім необхідним, а матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає.

Крім іншого позивач зазначила, що вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення ним трьох років, рідні позивача чи інші особи не мають можливості надавати їй матеріальну допомогу, в той же час це може робити відповідач який працює та отримує доходи.

Інших дітей, окрім їх спільної із відповідачем дитини відповідач не має, аліментів нікому не платить, стягнень на аліменти за виконавчими документами не провадиться.

30 червня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 07 вересня 2021 року.

В судовому засіданні позивач позові вимоги підтримали у повному обсязі. Пояснення надали аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач не заперечував проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24 жовтня2020 року між позивачем та відповідачем зареєстрований шлюб у Броварському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , про що було зроблено відповідний актовий запис № 262 від 20 березня 2021 року в книзі реєстрації записів актів громадянського стану про народження, Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, та видане свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , батьком дитини вказаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідач офіційно працює в АДРЕСА_1 , вантажником у ТОВ "Сільпо Фуд", про що він зазначив і у судовому засіданні.

Позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_3 . Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду із відповідним позовом (п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року).

За змістом ст. ст. 181, 182 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Як передбачено ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно ч.2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, шляхом стягнення із відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття, у розмірі 1/4 ( однієї четвертої) частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст. ст. 200, 206, 265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 , на утримання дитини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову - 20 травня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 , на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держависудовий збір в розмірі 1816 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.