Справа №944/3500/20
Провадження №2-п/944/7/21
УХВАЛА

09.02.2021 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 28.12.2020 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 28.12.2020 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що заочним рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 28.12.2020 шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано. Вказане рішення було проголошено за її відсутності, в період у який постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 було встановлено карантин на усій території України, строк дії якого фактично триває по даний час. Суд, розглянувши справу у її відсутності, позбавив можливості реалізувати процесуальні права у справі - подавати докази, висловлювати міркування та заперечення з приводу доказів позивача, заявляти клопотання, відводи, тощо. Судом не було вирішено питання про можливість надання сторонам строку для примирення, оскільки проти розірвання шлюбу вона заперечувала. Просить скасувати заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 28.12.2020.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилась, хоч належним чином повідомлялась про час та місце судового розгляду. Поштовий конверт із повісткою про виклик в судове засідання повернувся на адресу суду з поміткою «адресат відмовився».

Відповідно до ч.9 ст. 130 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій проти скасування заочного рішення заперечив, просив таке не скасовувати. З відповідачкою не проживають разом більше п`яти років.

Згідно з ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши наявні матеріали заяви та цивільної справи №944/3500/20, суд дійшов висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.284 ЦПК України , заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

На підставі ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, скасування судом заочного рішення можливе лише за сукупністю двох обставин, визначених у ст.288 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 двічі подавала суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із запровадженими карантинними заходами, пов`язаними із розповсюдженням захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом. В клопотаннях зазначала, що проти розірвання шлюбу заперечує, аргументи з цього приводу викладе в суді. Водночас відзиву на позовну заяву та обґрунтованого клопотання про надання строку для примирення з метою збереження сім`ї не подавала.

За положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 ЦПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

В заяві про скасування заочного рішення відповідач ОСОБА_1 не представила суду жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, не навела жодних обставин, які б давали можливість зберегти сім`ю.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1 не наведено жодних обставин, які істотно б впливали на правильне вирішення справи, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 28.12.2020 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу без задоволення.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Львівського апеляційного суду безпосередньо або через суд, що його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин