Справа № 214/9825/21
Номер провадження 2/214/4573/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" листопада 2021 р. м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Руденко Юлії Вікторівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал», треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Руденко Ю.В. звернулась до суду з позовом до ТОВ « ФК «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 76849 виданий 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., про стягнення з позивачки на користь відповідача боргу 27 569,06 грн.; стягнути судові витрати.

Окрім того, представником позивачки надано до суду клопотання, в якому вона просить витребувати: у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., що знаходиться адреса: 08132, Київська область, м Вишневе, вул. Європейська, 11/2, засвідчені належним чином матеріали справи щодо вчинення нею 12.06.2021 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №76849 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ « ФК «Вердикт Капітал» заборгованості 27 569,06 грн.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, суд зобов`язаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивачки, про витребування від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. засвідчені належним чином матеріали справи щодо вчинення нею 12.06.2021 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №76849.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2, 4 ст.19, 27, 33, 83, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Руденко Юлії Вікторівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал», треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання по даній справі призначити на 10 годин 00 хв. 20 січня 2022 року в залі судового засідання №3 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі.

Витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, що знаходиться адреса: 08132, Київська область, м Вишневе, вул. Європейська, 11/2 засвідчені належним чином матеріали справи щодо вчинення 12.06.2021 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №776849 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 27 569,06 грн.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом 5 днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів, але не більш, ніж до початку судового розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова