У Х В А Л А

10 листопада 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 10 та ОСОБА_2 про демонтування перегородки і дверей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 10Б та ОСОБА_2 , в якій просить скасувати протокол № 1 загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 стосовно надання дозволу ОСОБА_2 на об`єднання підвального приміщення № ХІ з другим підвальним приміщенням № Х1V із встановленням перегородки і одинх дверей на два приміщення та зобов`язати ОСОБА_2 демонтувати цю перегородку і двері, відновивши становище підвального приміщення, яке було до цього.

Вивчивши подану заяву, суддя прийшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, а саме, до позовної заяви не додано доказів про сплату судового збору.

Згідно вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову.

Позовна заява фізичної особи про демонтування перегородки та дверей (тобто усунення перешкод у користуванні правом) є вимогою немайнового характеру, за подання якої відповідно до положень п. 1.2.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до положень абз. 3 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», установлено в 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 2270 гривень.

Враховуючи, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру позивач повинен був додати квитанцію про оплату судового збору у розмірі 1816 гривень.

Водночас, позивачем до позовної заяви не додано будь-яких документів, які підтверджують оплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Разом з цим, позивач у позовній заяві просить відстрочити їй сплату судового збору, мотивуючи необхідність такого відстрочення тим, що вона має на утриманні неповнолітню доньку, на навчання якої потрібно витрачати багато коштів, а також те, що вона тимчасово не працює, має важкий матеріальний стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, за умов, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи, позивач не надав жодних доказів на підтвердження існування заявлених ним обставин, суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

На підставі наведеного, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху, встановивши спосіб усунення указаних

недоліків шляхом подання до суду документу про оплату судового збору у встановленому розмірі, а саме 1816,00 гривень (тисячу вісімсот шістнадцять гривень).

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.І. Зарева