Справа № 331/4472/21
Провадження № 2-во/331/83/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Світлицької В.М., за участю секретаря Рухлової М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 331/4472/21 (провадження 2-з/331/139/2021),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2021 року по справі № 331/4472/21 (провадження 2-з/331/139/2021).

В обґрунтування заяви зазначено, що в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2021 року допущено описку, а саме по тексту ухвали невірно зазначено назву органу державного казначейства та назви документів, які підтверджували сплату судового збору.

В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 було подано заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Онлайн-Фінанс», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев О.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2021 року, заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про повернення заяви про забезпечення позову задоволено; заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Онлайн-Фінанс», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев О.О. повернуто; Головному управлінню Державної казначейської служби України в Запорізькій області повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за квитанцією № 026125.01.029.21081 від 13.08.2021 року в розмірі 454,00 грн.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що при винесенні вказаної ухвали суду в четвертому абзаці резолютивної частини було допущено описку, саме невірно зазначено назву територіального органу Державної казначейської служби України, який зобов`язано повернути судовий збір, а саме «Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області», замість вірного «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області», а також невірно зазначено номер квитанції: «№ 026125.01.029.21081», замість вірного «№ Код 026125.01.029.21081».

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, задовольнивши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 331/4472/21 (провадження 2-з/331/139/2021).

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 331/4472/21 (провадження 2-з/331/139/2021) - задовольнити.

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2021 року, а саме, четвертий абзац резолютивної частини ухвали вважати вірним:

«Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за квитанцією № Код 026125.01.029.21081 від 13.08.2021 року в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.».

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька