№ провадження 2/521/4368/21
УХВАЛА

Про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття загального позовного провадження по справі та витребування доказів

"26" серпня 2021 р. м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду .м Одеси Роїк Д.Я. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» ( 04053,м. Київ, вул. Артема, буд. 37-41, ) , треті особи які не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович ( 7600, м. Івано-Франківськ, вул. М. Грушевського, 17) , Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович ( 65082 ,м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 19) про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» , треті особи які не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович , Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню, просить суд: визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича зареєстрований в реєстрі за № 5537 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Укрфінстандарт» 33581,91 грн., за комплексним договором № 1/3272181 від 11 червня 2018 року таким, що не підлягає виконанню. Разом з позовом, позивач надала клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати докази, а саме: витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» ( місцезнаходження : 04053,м. Київ, вул. Артема, буд 37-41): документи, що стали підставою для вчинення 01.04.2021 року виконавчого напису № 5537 та були надані приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуку Тарасу Володимировичу в т.ч. заяви ТОВ «ФК Укрфінстандарт» на адресу приватного нотаріуса Личука Т.В. про вчинення виконавчого напису;

Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 1-2018 від 19.04.2018 р., в тому числі за комплексним договором № 1-3272181 від 11 червня 2018 року, за яким правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Креді Агріколь Банк» стало ТОВ «ФК Укрфінстандарт» ;Доказів повідомлення ТОВ «ФК Укрфінстандарт» ОСОБА_1 як боржника про заміну кредитора в зобов`язанні та направлення останній вимоги про погашення боргу в сумі 33581,91 грн.; банківських виписок з рахунку ОСОБА_1 , який був відкритий в рамках Комплексного договору № 1/3272181 від 11.06.2018 року для зарахування кредитних коштів, які повинні були надаватись приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуку Тарасу Володимировичу на підтвердження безспірності розміру заборгованості;

Первинні бухгалтерські документи щодо видачі та обслуговування кредити за комплексним договором № 1-3272181 від 11 червня 2018 року з усіма додатками і додатковими угодами, які укладені до Договору;

Документи на підставі яких був наданий кредит в рамках Комплексного договору № 1-3272181 від 11 червня 2018 року, зокрема заява ОСОБА_1 , паспортні дані( копії) та інші документи, які були отримані банком для укладання Комплексного договору та повинні бути передані разом з особовою справою правонаступнику ТОВ «ФК Укрфінстандарт».

Своє клопотання обґрунтовує тим, що вказані докази потрібні для належного встановлення обставин справи, що мають суттєве значення для правильного та об`єктивного вирішення заявлених позовних вимог, тому вона і звернулася з вказаним клопотанням до суду.

Ухвалою судді від 09.08.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.У визначений судом строк недоліки заяви усунуті позивачем.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, оскільки згідно з п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" від 01 березня 2013 року №3, для дотримання правил альтернативної підсудності, позов необхідно пред`являти в суд за зареєстрованим місцем проживання позивача або місцем знаходження роботи позивача (у випадку звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника) або за місцем знаходження майна позивача.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в який зазначається: 7) результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає що воно підлягає задоволенню та не потребує виклику сторін, з наступних підстав:

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» , треті особи які не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню- задовольнити, оскільки дійсно з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, для правильного її вирішення необхідно витребувати докази, зобов`язавши надати їх до суду, оскільки вони можуть виступати доказом у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» , треті особи які не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович , Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню, до розгляду.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» , треті особи які не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович , Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси на 05 жовтня 2021 року о 13 годині 30 хвилин , у залі судового засідання № 207 ( м. Одеса, вул. В. Стуса, 1-а, 2 поверх).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» , треті особи які не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович , Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню- задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» ( місцезнаходження : 04053,м. Київ, вул. Артема, буд 37-41) належним чином завірені копії матеріалів (документів):

що стали підставою для вчинення 01.04.2021 року виконавчого напису № 5537 та були надані приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуку Тарасу Володимировичу в т.ч. заяви ТОВ «ФК Укрфінстандарт» на адресу приватного нотаріуса Личука Т.В. про вчинення виконавчого напису;

-договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 1-2018 від 19.04.2018 р., в тому числі за комплексним договором № 1-3272181 від 11 червня 2018 року, за яким правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Креді Агріколь Банк» стало ТОВ «ФК Укрфінстандарт» ;

-доказів повідомлення ТОВ «ФК Укрфінстандарт» ОСОБА_1 як боржника про заміну кредитора в зобов`язанні та направлення останній вимоги про погашення боргу в сумі 33581,91 грн.;

- банківських виписок з рахунку ОСОБА_1 , який був відкритий в рамках Комплексного договору № 1/3272181 від 11.06.2018 року для зарахування кредитних коштів, які повинні були надаватись приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуку Тарасу Володимировичу на підтвердження безспірності розміру заборгованості;

-первинні бухгалтерські документи щодо видачі та обслуговування кредити за комплексним договором № 1-3272181 від 11 червня 2018 року з усіма додатками і додатковими угодами, які укладені до Договору;

-документи на підставі яких був наданий кредит в рамках Комплексного договору № 1-3272181 від 11 червня 2018 року, зокрема заява ОСОБА_1 , паспортні дані( копії) та інші документи, які були отримані банком для укладання Комплексного договору та повинні бути передані разом з особовою справою правонаступнику ТОВ «ФК Укрфінстандарт».

Вказані документи надати суду до 01.10.2021 включно.

Ухвала про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження по справі оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про витребування доказів подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.Я. Роїк