Справа № 758/2823/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі Подільського районного суду м. Києва від 16.03.2017 у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до судового наказу, виданого суддею Подільського районного суду м. Києва від 16.03.2017, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» 11 495,88 грн. за надані послуги з центрального опалення, 13711,50 грн. за постачання гарячої води, 3179,41 грн. 3 % річних та інфляційних та судовий збір в розмірі 800 грн.

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, виданому суддею Подільського районного суду м. Києва від 16.03.2017.

Посилалося на те, що в судовому наказі, виданому суддею Подільського районного суду м. Києва від 16.03.2017 не зазначено дату народження боржника - ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, просило його заяву задовольнити.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до судового наказу, виданого суддею Подільського районного суду м. Києва від 16.03.2017, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» 11 495,88 грн. за надані послуги з центрального опалення, 13711,50 грн. за постачання гарячої води, 3179,41 грн. 3 % річних та інфляційних та судовий збір в розмірі 800 грн. (а.с. 17).

Обгрунтовуючи заяву, комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» посилалося на те, що в судовому наказі, виданому суддею Подільського районного суду м. Києва від 16.03.2017, не зазначено дату народження боржника - ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Разом з тим, у судовому наказі, виданому суддею Подільського районного суду м. Києва від 16.03.2017, не вказано дату народження боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи те, що в судовому наказі, виданому суддею Подільського районного суду м. Києва від 16.03.2017, було допущено описку, а саме: не вказано дату народження боржника, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про виправлення описки в судовому наказі, виданому суддею Подільського районного суду м. Києва від 16.03.2017.

Зазначена описка підлягає виправленню, шляхом зазначення в судовому наказі, виданому суддею Подільського районного суду м. Києва від 16.03.2017, дати народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 269, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі Подільського районного суду м. Києва від 16.03.2017 у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води - задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Подільського районного суду м. Києва від 16.03.2017, зазначивши в судовому наказі, виданому суддею Подільського районного суду м. Києва від 16.03.2017, дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 15.02.2021.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук