Справа № 404/9215/19
Номер провадження 2/404/2452/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ реєстрації місця проживання особи міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ реєстрації місця проживання особи Міської ради міста Кропивницького про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 , судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. від 17 січня 2020 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. від 24 січня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ реєстрації місця проживання особи міської ради міста Кропивницького.

18 лютого 2020 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

18 лютого 2020 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом, просила усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_2 до квартири АДРЕСА_1 та зобов`язати ОСОБА_1 надати ключі від вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 червня 2020 року залучено до участі у справі по первісному позову третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . Прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 березня 2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

В судовому засіданні позивач та її представник просили суд визнати явку відповідача обов`язковою, для надання нею особистих пояснень.

Представник відповідача заперечив проти заявленого клопотання, оскільки відповідач має право брати участь у судовому процесі через представника.

Третя особа - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти визнання судом явки відповідача обов`язковою.

Представник відділу реєстрації місця проживання особи міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно положень пунктів 1-3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні,якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що для повного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування усіх обставин справи, необхідна особиста участь відповідача у судовому процесі та надання нею пояснень суду, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які відомі лише останній, суд вважає за необхідне визнати явку відповідача обов`язковою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.43, 223, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати явку відповідача ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою.

Розгляд цивільної справи - відкласти.

Копію ухвали суду направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова