Якимівський районний суд Запорізької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 330/1979/21
"01" листопада 2021 р.Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Нестеренко Т.В.,
при секретарі - Корнієнко М.М.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Фоменка С.І.,
за участю представника третьої особи - Кузнєцової Н.С.,
розглянувши у судовому засіданні у смт. Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Якимівської селищної ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Якимівської селищної ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що на початку 2015 року у позивача склалися близькі стосунки із відповідачем ОСОБА_2 . Внаслідок таких стосунків відповідач ОСОБА_2 завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3 . На той час позивач та відповідач проживали однією сім`єю, вели спільне господарство тощо. Позивачу було відомо, що відповідач до виниклих із ним стосунків була у шлюбі із ОСОБА_4 , який проживає в с.Радивонівка Якимівськогор району Запорізької області з яким під час шлюбу вона народила 5-х дітей. Позивачу також стало відомо, що сім`ї відповідача на той час, як багатодітній сім`ї та сім`ї, яка потребувала соціального захисту, у зв`язку з малозабезпеченістю, виплачувалася певна державна допомога, яку в свою чергу отримувала відповідач ОСОБА_5 . Але зазначена особа гроші, які виділялися державою в якості державної допомоги сім`ям з дітьми, витрачала на свої особисті потреби. В певні періоди ОСОБА_6 покидала свою домівку, виїжджала гостювати до своїх подруг в м.Запоріжжя та інші місця, бувала відсутня вдома тривалий час. При цьому такі дії відповідач вчиняла як правило після отримання соціальних виплат, які вона отримувала як мати дітей, зазначені грошові кошти витрачувала для задоволення власних потреб чим становила свою сім`ю у скрутне становище. Така поведінка відповідача стала підставою для розірвання шлюбу із гр. ОСОБА_4 , а в подальшому і позбавлення батьківських прав відносно дітей, яких вона народила у шлюбі із гр. ОСОБА_4 . Під час сумісного проживання із відповідачем позивач сподівався, що ОСОБА_2 змінилася, про що остання обіцяла позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач ОСОБА_2 народила другу дитину від позивача ОСОБА_1 , а саме сина ОСОБА_7 Але відповідач проживала із позивачем після народження сина ОСОБА_7 нетривалий час, а саме в серпні 2018 року покинула позивача, фактично залишивши його наодинці із двома малолітніми дітьми двох та річного віку. Після того, як відповідач покинула позивача та своїх дітей, вона взагалі не цікавилася долею своїх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , жодного разу після серпня 2018 року до дітей не приходила, позивачу або його батькам, з якими сторони по справі під час сумісного проживання підтримували стосунки, не телефонувала тощо. Крім того будь-якої допомоги на утримання дітей, для їх виховання , відповідач позивачу не надавала та не надає. Позивачу відомо від подруг відповідача, що вона певний час проживала в м. Києві, станом на теперішній час вона нібито мешкає в с.Новоданилівка Якимівського району Запорізької області. Після того, як діти досягли певного віку, позивач влаштував їх до дитячого садочку - КЗ ЗДО "Росинка". У зв`язку з такою поведінкою відповідача ОСОБА_2 , сім`я позивача була поставлена на облік (соціальний супровід) до Якимівського районного центру соціальних служб у справах сім`ї, дітей та молоді, де велися певні облікові матеріали, які в свою чергу можуть підтвердити поведінку відповідача. Станом на теперішній час у зв`язку з реорганізацією (створенням Якимівської об`єднаної громади) такі облікові матеріали передані до Якимівського Центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг). Факт негативної поведінки відповідача відносно своїх дітей також підтверджується характеристикою на ОСОБА_2 , яка була надана як на колишню мешканку с.Радивонівка Якимівського району Запорізької області. Позивач вважає, що відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , нехтує своїми батьківськими обов`язками, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя; зовсім не спілкується з дітьми; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для розвитку дітей. Все це у сукупності свідчить про небажання позивача - матері малолітніх дітей належним чином виховувати дітей та доглядати за ними, відповідно просить позбавити її батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Фоменко С.І. та позивач, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити, зазначивши, що у зв`язку із неявкою відповідача до судових засідань, вони з позивачем згодні на заочний розгляд справи.
У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, причину неявки суду не повідомили, заперечення чи відзив не надала.
Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача та його представника, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, а саме: письмовими доказами, поясненнями у судовому засіданні позивача, його представника, представника Служби у справах дітей Якимівської селищної ради Запорізької області та свідків.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що на початку 2015 року у позивача склалися близькі стосунки із відповідачем ОСОБА_2 . Внаслідок таких стосунків відповідач ОСОБА_2 завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3 . На той час позивач та відповідач проживали однією сім`єю, вели спільне господарство тощо. ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач ОСОБА_2 народила другу дитину від позивача ОСОБА_1 , а саме сина ОСОБА_7 . Але відповідач проживала із позивачем після народження сина ОСОБА_7 нетривалий час, а саме в серпні 2018 року покинула позивача, фактично залишивши його наодинці із двома малолітніми дітьми двох та річного віку. Після того, як відповідач покинула позивача та своїх дітей, вона взагалі не цікавилася долею своїх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , жодного разу після серпня 2018 року до дітей не приходила, позивачу або його батькам, не телефонувала. Крім того будь-якої допомоги на утримання дітей, для їх виховання, відповідач позивачу не надавала та не надає. Позивачу відомо від подруг відповідача, що вона певний час проживала в м. Києві, станом на теперішній час вона нібито мешкає в с.Новоданилівка Якимівського району Запорізької області. Коли діти досягли певного віку, позивач влаштував їх до дитячого садочку - КЗ ЗДО "Росинка". У зв`язку з такою поведінкою відповідача ОСОБА_2 , сім`я позивача була поставлена на облік (соціальний супровід) до Якимівського районного центру соціальних служб у справах сім`ї, дітей та молоді, де велися певні облікові матеріали, які в свою чергу можуть підтвердити поведінку відповідача. Станом на теперішній час у зв`язку з реорганізацією (створенням Якимівської об`єднаної громади) такі облікові матеріали передані до Якимівського Центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг). Факт негативної поведінки відповідача відносно своїх дітей також підтверджується характеристикою на ОСОБА_2 , яка була надана як на колишню мешканку с. Радивонівка Якимівського району Запорізької області. Позивач вважає, що відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , нехтує своїми батьківськими обов`язками, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя; зовсім не спілкується з дітьми; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для розвитку дітей. Все це у сукупності свідчить про небажання позивача - матері малолітніх дітей належним чином виховувати дітей та доглядати за ними.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Якимівської селищної ради Запорізької області, Кузнецова Н.С., в судовому засіданні підтримала викладені в позовній заяві вимоги та просила їх задовольнити, пояснивши, що відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дітей Якимівської селищної ради від 22.10.2021 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , останнє відоме місце її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , враховуючи той факт, що мати дітей ОСОБА_2 фактично покинула дітей на батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . За час перебування дітей з батьком жодного разу їх не відвідала, не проявляла заінтересованості у вихованні дітей, не цікавилася їх успіхами, не знайома з вихователями ЗДО «Росинка», які виховують її синів. Також відповідачка не відвідала жодного разу дошкільного закладу, в якому виховуються її діти. Жодного разу з моменту розірвання стосунків не дарувала дітям подарунків навіть на їх дні народження, життям дітей не цікавилася, не телефонувала, не виявляла бажання спілкуватись з дітьми, не приймає участь у їх вихованні та утриманні. На сьогоднішній день діти проживають з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . Батько дитини ОСОБА_1 забезпечує синам гідні умови проживання та гармонійну атмосферу оточення, між ним та дітьми встановлені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню, їх повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей, приділяє значну увагу вихованню та навчанню дітей, співпрацює з дошкільним закладом, активно допомагає батьківському комітету. Керуючись Сімейним Кодексом України» та законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», відповідне до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності пов`язаної із захистом прав дитини затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», діючи виключно в інтересах дітей, комісія з питань захисту прав дітей вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , останнє відоме місце її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мешкають разом з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Допитана в судовому засідання свідок ОСОБА_10 показала, що вона є мамою позивача та бабусею малолітніх дітей, яких покинула їх мати. Так, дійсно її син, позивач ОСОБА_1 проживав з відповідачкою ОСОБА_2 у період з 2015 року та вона народила двох синів, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які з самого початку та на теперішній час проживають разом зі своїм батьком, який піклується про них. Вона, як бабуся також їх дуже любить та всім допомагає, матеріально, вихованням, спілкуванням. Жодного разу з моменту розірвання стосунків, а саме, з серпня 2018 року вона ОСОБА_2 не бачила, за цей час, остання не дарувала дітям подарунків навіть на їх дні народження, життям дітей не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з дітьми, не приймає участь у їх вихованні та утриманні. На теперішній час її син та онуки проживають однією сім`єю з ОСОБА_11 , яка їх любить та також піклується про них.
Допитана в судовому засідання свідок ОСОБА_11 показала, що дійсно, вона, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживають однією сім`єю у любові та злагоді. Щодо відповідачки ОСОБА_2 , , з серпня 2018 року вона її не бачила, за цей час, остання не дарувала дітям подарунків навіть на їх дні народження, життям дітей не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з дітьми, не приймає участь у їх вихованні та утриманні.
Під час судового засідання також були вивчені наступні матеріали справи: копія паспорта та ідентифікаційного колу позивача, копія свідоцтва про народження ОСОБА_8 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_9 ; копія характеристики на ОСОБА_6 , лист КЗ «Заклад дошкільної освіти «Росинка», лист щодо зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , Соціальна історія та копія особової справи родини ОСОБА_6 ,копія рішення виконавчого комітету Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області № 214 від 26.10.2021 року висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.
Судом встановлено, що факти, які викладені в позовній заяві повністю підтверджені письмовими доказами представника третьої осіби, Служби у справах дітей Якимівської селищної ради та її поясненнями в судовому засіданні, поясненнями позивача та свідків, іншими письмовими доказами, наданими позивачем.
Відповідно до ст.19 Конвенції про права дитини держави - учасники зобов`язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування з боку батьків.
Відповідно до ст.150 ч.2 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст.152 ч.1 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України батько (мати) може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. При прийнятті рішення, суд повинен враховувати в першу чергу інтереси дітей, які мають невід`ємне право на охорону життя та здоров`я, на матеріальне забезпечення, яке б дозволяло дітям в повній мірі розвиватися духовно та фізично.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі документів, що містяться в матеріалах справи. Вивчені докази по справі свідчать про те, що відповідач ніяких дій для утримання та виховання своїх дітей не виконувала, не цікавляться долею своїх дітей та не яких мір для цього не застосовувала,самоусунулася від виховання та матеріального утримання своїх малолітніх дітей, безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, в зв`язку з чим позивач був змушений приймати міри по усуненню порушених прав. Тому суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконувала своїх обов`язків щодо піклування про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, що є підставою для задоволення позову та позбавлення відповідачки батьківських прав. В зв`язку з цим, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,18, 19 Конвенції про права дитини, ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 152, 164 СК України, та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 218, 258-259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Якимівської селищної ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав -задовольнити в повному обсязі.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відносно її малолітніх дітей:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Тетяна НЕСТЕРЕНКО