Справа № 578/765/21
провадження № 2/578/260/21
Ухвала

30 серпня 2021 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Козенко О.М., представника позивача адвоката Кузнєцова А.С., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; в особі представника адвоката Кузнєцова Артема Сергійовича, вул. Петропавлівська, буд. 89 м. Суми, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю СМ №000637 від 12.11.2019 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 про розірвання шлюбу,

установив:

26.07.2021 адвокат Кузнєцов Артем Сергійович в інтересах позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований у Ковпаківському районному у м. Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №8.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 29.07.2021 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 30.08.2021 о 10:00 год.

12.08.2021 відповідач через загальну канцелярію суду надіслав клопотання вх. №3192/21 від 12.08.2021, в якому просить суд з метою збереження сім`ї надати строк для примирення з позивачем на шість місяців та зупинити розгляд даної справи, так як вважає, що вони з позивачкою є справжнім люблячим подружжям і являються взірцем та прикладом для оточуючих, однак на даний час на них випало чимало життєвих випробувань, які вплинули на їх стосунки.

25.08.2021 до суду від позивача надійшло клопотання (вх. № 3269) про проведення справи без участі позивача, у якому повідомлено про її небажання на встановлення строку на примирення, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем та просить розглядати справу без її участі.

26.08.2021 представник позивача через загальну канцелярію суду надіслав заперечення вх.№1209 від 26.08.2021, в яких вказує, що клопотання відповідача про надання строку на примирення є недоцільним та суперечить інтересам позивачки з огляду на відсутність у сторін спільних інтересів, різних поглядів на життя, відсутність поваги один до одного та наполягає на розірванні шлюбу.

Представник позивача у судовому засіданні 30.08.2021 заперечував проти надання сторонам строку на примирення та наполягав на розірванні шлюбу. Вказував, що шлюбні відносини сторін суперечать інтересам позивачки.

Відповідач у судовому засіданні 30.08.2021 підтримав своє клопотання від 12.08.2021 та просив надати строк для примирення з позивачем шість місяців. Також у судовому засіданні наголошував на тому, що під час подружнього життя з позивачкою ніколи інших жінок не мав, також наголосив, що з позивачкою хотіли повінчатися. Надалі сподівається на возз`єднання сім`ї, так як вважає, що позивачка на даний час перебуває у напруженому психологічному стані на ґрунті смерті її батька, та через постійні проблеми із сином, упевнений, що після закінчення строку на примирення будуть відсутні підстави для розірвання шлюбу.

Заслухавши усні пояснення учасників справи, дослідивши зміст їх письмових заяв, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя

подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи

Положеннями статті 111 Сімейного кодексу України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи той факт, що відповідач категорично заперечує проти розірвання шлюбу та просить надати сторонам строк для примирення, вважає, що протягом цього строку сторони дійдуть згоди про можливість збереження сім`ї, суд з метою сприяння примиренню подружжя дійшов висновку, що сторонам необхідно надати строк для примирення з метою збереження шлюбу на три місяці.

На думку суду та з урахуванням думки позивача та її представника вказаного строку буде достатньо, аби вжити всіх необхідних заходів для примирення подружжя та збереження шлюбу.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись статтею 111 Сімейного кодексу України, статтями 240, 251, 253, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання відповідача про надання строку на примирення задовольнити частково.

Надати сторонам - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення три місяці.

Провадження у справі № 578/765/21 зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 30.08.2021.

Суддя Ю.О. Зеря