Справа №613/1320/21 Провадження № 2/613/450/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Сеник О.С.,
за участі секретаря судового засідання Макушинської О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Богодухові цивільну справу №613/1320/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -
У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 23 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов.
Сторони в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що позивач та відповідач по справі належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе вирішити питання про продовження строку підготровчого засідання за їх відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.
Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті є завданнями саме підготовчого провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що провадження у справі відкрито 23.09.2021, однак, наразі завдання підготовчого засідання не вирішено, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на 30 днів.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 189, ст. 197 ЦПК України, суд, -
Продовжити строк проведення підготовчого провадження по цивільній справі № 613/1320/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, - на тридцять днів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник