У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року Солом?янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Фареник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі про залишення позовної заяви без руху в справі за позовомМіжнародної спільноти в особі Громадської спілки «Міжнародне наукове товариство» в інтересах школярів Одеського ліцею «Фонтанській» (школи №106), ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» в особі Одеської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», третя особа Одеський ліцей «Фонтанській» (школа №106) про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року в відкритті провадження в цивільній справі відмовлено.

При постановленні ухвали були допущені описки, а саме: невірно вказано номер справи «761/12912/21» замість вірного «947/15962/21» та номер провадження «2/760/9560/21» замість вірного «2/760/11534/21».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі суду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року позовну заяву Міжнародної спільноти в особі Громадської спілки «Міжнародне наукове товариство» в інтересах школярів Одеського ліцею «Фонтанській» (школи №106), ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» в особі Одеської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», третя особа Одеський ліцей «Фонтанській» (школа №106) про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії залишено без руху.

При виготовленні тексту ухвали були допущені описки, а саме: невірно вказано номер справи «761/12912/21» замість вірного «947/15962/21» та номер провадження «2/760/9560/21» замість вірного «2/760/11534/21».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Таким чином, допущена судом описка в ухвалі суду є опискою суду в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року.

Зазначити номер справи: «947/15962/21» замість невірного «761/12912/21».

Зазначити номер провадження: «2/760/11534/21» замість невірного «2/760/9560/21».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А. Шереметьєва