Справа № 709/806/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 вересня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ГУ Держпродспоживслужби в Черкаській області, СТОВ «Придніпровське» про визнання права власності на трактор в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до СТОВ «Придніпровське», третя особа

ГУ Держпродспоживслужби в Черкаській області, про визнання права власності на трактор в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після смерті батька відкрилася спадщина, яку позивач прийняла, оскільки вчасно звернулася із заявою до нотаріальної контори та успадкувала земельну ділянку. Однак позивач не може оформити право власності на трактор, оскільки ОСОБА_3 при житті не встиг його зареєструвати. Позивач звернулася до

ГУ Держпродспоживслужби в Черкаській області для реєстрації трактора, однак отримала відмову, оскільки така реєстрація можлива лише на підставі рішення суду. За таких обставин, посилаючись на приписи законодавства, позивач просила визнати за нею право власності на трактор в порядку спадкування.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 2 вересня

2021 року задоволено клопотання позивача (а.с. 35), а саме: замінено первісного відповідача СТОВ «Придніпровське» на належного відповідача ОСОБА_2 (далі відповідач); залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача СТОВ «Придніпровське» (а.с. 40-41).

У підготовче засідання сторони не з`явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, остання позов підтримала і просила задовольнити (а.с. 39). Від відповідача також надійшла заява, відповідно до змісту якої останній просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с. 43). Треті особи раніше будь-яких заяв, клопотань, відзивів чи письмових пояснень до суду не надіслали, а тому підготовче засідання 2 вересня 2021 року не викликалися.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 22 грудня 2012 року серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Позивач є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження від 13 травня 1963 року серії НОМЕР_2 (а.с. 10) та свідоцтва про укладення шлюбу від 18 травня 1986 року НОМЕР_3 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема входить трактор «МТЗ-80».

Згідно з копіями акту прийому-передачі майна СТОВ «Придніпровське» від 7 грудня 2007 року і накладної від 10 грудня 2007 року ОСОБА_3 в рахунок майнового паю передано у власність вказаний трактор (а.с. 12, 13).

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію машини від 1 лютого 2001 року серії НОМЕР_4 власником трактора «МТЗ-80» (д.н.з. НОМЕР_5 ), 1992 року випуску, двигун

№ НОМЕР_6 , шасі № НОМЕР_7 було СТОВ «Придніпровське» однак 12 грудня 2007 року вказаний трактор знято з обліку для реалізації в межах України (а.с. 14).

Зі змісту листа ГУ Держпродспоживслужби в Черкаській області від 18 серпня

2021 року № 14-т/308-21 (а.с. 37), що надійшов у відповідь на запит суду (а.с. 34), вбачається, що станом на 18 серпня 2021 року вказаний трактор у єдиному реєстрі машин не зареєстрований.

Згідно з листом Чорнобаївської державної нотаріальної контори від 10 липня

2021 року № 165/01-16 (а.с. 23), що надійшов у відповідь на запит суду (а.с. 18), після смерті ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини подали позивач та відповідач (а.с. 24). Крім того, позивачу видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Таким чином часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_3 , заповіту не складав. Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та частково оформила свої спадкові права, однак не може оформити право власності в порядку спадкування на трактор. При цьому відповідач на вказане спадкове майно не претендує.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав може бути визнання права.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі № 6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України.

Крім того, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на викладене, враховуючи визнання відповідачем позову, а також те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , яка зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на трактор «МТЗ-80», 1992 року випуску, двигун № НОМЕР_6 , шасі № НОМЕР_7 , що належав її батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай