Справа № 128/1912/20
УХВАЛА
11 лютого 2021 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді Бондаренко О.І.
секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки в натурі на житловий будинок зі спільного майна подружжя, -
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки в натурі на житловий будинок зі спільного майна подружжя.
В підготовче судове засідання позивач відповідач ОСОБА_1 не з`явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить позов до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна - залишити без розгляду та зняти арешт з будинку АДРЕСА_1 ; підготовче судове засідання провести в його відсутність.
Відповідач позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, попередньо надавши суду заяву, в якій просить зустрічний позов до ОСОБА_1 про виділення частки в натурі на житловий будинок зі спільного майна подружжя залишити без розгляду та зняти арешт, накладений на будинок АДРЕСА_1 та з земельної ділянки, що розташована за тією ж адресою; підготовче судове засідання просить провести в її відсутність.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що підготовче судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, оглянувши заяви сторін по справі, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що подані заяви підлягають до задоволення, оскільки такі дії сторін не суперечать чинному законодавству України, не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Суть та наслідки ч.2 ст. 257 ЦПК України, згідно якої особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, сторонам, згідно заяв, зрозумілі.
Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.08.2020 року накладено арешт на майно, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, за кадастровим номером 052068200:03:001:0138, площею 0,0720 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене, оскільки розгляд вказаної вище цивільної справи закінчено, вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 200, 247, 257 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна залишити без розгляду.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки в натурі на житловий будинок зі спільного майна подружжя залишити без розгляду.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.08.2020 року шляхом накладення арешту на майно, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, за кадастровим номером 052068200:03:001:0138, площею 0,0720 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.11 ст. 158 ЦПК України примірник даної ухвали в частині скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко