РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/303/21

провадження у справі №2-о/0285/26/21

04 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б., присяжних: Левчук М.І., Хоменко М.І., заучасті секретаря судових засідань Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

заявник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

заінтересована особа: представник Служби у справах дітей управління у справах сім`ї, молоді, фізичної культури та спорту Новоград-Волинської міської ради - Трофимчук С.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа: Служба у справах дітей управління у справах сім`ї, молоді, фізичної культури та спорту Новоград-Волинської міської ради, про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із зазначеною заявою. В обґрунтування заяви зазначають, що бажають усиновити позбавлену батьківського піклування дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі 23.12.2014 року, але власних дітей не мають. 3 24.06.2020 року перебувають на обліку як кандидати в усиновлювачі. Вони є здоровими, мають відповідний соціальний та майновий стан, що на їх думку, створює усі необхідні умови для усиновлення та повноцінного виховання, духовного та фізичного розвитку і забезпечення дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заяву підтримали повністю з підстав, викладених у ній, просили суд їх вимоги задовольнити. Пояснили суду та усіх учасників судового процесу, що зі станом здоров`я та соціальним походженням дитини ознайомлені, розуміють та усвідомлюють всі аспекти та правові наслідки, пов`язані з усиновленням дитини, зазначили, що є необхідні умови для дитини: облаштоване житло, матеріальне забезпечення, яке дозволить утримувати дитину.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради, у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви, вказуючи на те, що усі необхідні документи зібрані згідно чинного законодавства України, для усиновлення наявні усі правові підстави, воно є доцільним та відповідатиме інтересам дитини. Намір заявників усиновити дитину, позбавлену батьківського піклування, є виваженим та обґрунтованим.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.12.2014 року (а.с.10). Власних дітей не мають.

Заявники зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 в будинку створені належні умови та безпечні житлово-побутові умови для проживання та виховання дитини. Житло забезпечене всім необхідним для повноцінного фізичного, морального та духовного розвитку дитини (а.с.24).

Відповідно до довідки від 7.02.2020 року ОСОБА_2 працює молодшою медичною сестрою у ДП МНПО "Медбут" ПрАТ ХК "Київміськбуд" та має постійний дохід (а.с.11).

Відповідно до медичного висновку, стан здоров`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 добрий, немає протипоказань щодо усиновлення дитини (а.с.12, 13).

Згідно з довідками Департаменту інформаційних технологій МВС України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засудженими не значаться та в розшуку не перебуває (а.с.17, 18).

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.11.2020 року, справа № 285/3561/20 мати ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.31).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 вбачається, що державна реєстрація проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.32).

Відповідно до висновку від 13.01.2021 року про доцільність усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідність його інтересам дитини, орган опіки і піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області вважає усиновлення ОСОБА_3 , громадянами України ОСОБА_1 ОСОБА_2 доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.4-6).

Відповідно до акту-згоди ОСОБА_3 надав згоду на усиновлення кандидатами в усиновлювачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.35).

Головний принцип, який підлягає застосуванню у справах про усиновлення, передбачений статтею 4 Європейської конвенції про усиновлення дітей, відповідно до якого рішення про усиновлення має відповідати найвищим інтересам дитини.

Частинами 3 та 4 статті 5 СК України передбачено, що держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини і бере під свою охорону кожну дитину, яка позбавлена належного батьківського піклування.

Згідно із статтею 207 СК України усиновлення - це прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, заявники - є дієздатними, фізично й психічно здоровими, матеріально забезпечені, мають власне житло, постійну роботу та стабільний заробіток, бажають і мають можливість займатися вихованням усиновленої дитини. З правовими наслідками усиновлення ознайомлені та розуміють всі аспекти, пов`язані з усиновленням дитини, відчувають себе психологічно підготовленими до виховання усиновленої дитини, а тому суд вважає, що заявники можуть бути батьками малолітнього ОСОБА_5 та надати йому належне виховання, освіту, духовний та фізичний розвиток, зробити її життя щасливим і повноцінним.

Обставин, які виключають можливість усиновлення, визначені ст. 212 СК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене та враховуючи наявність позитивних рекомендацій органу опіки та піклування та дитячого закладу щодо доцільності усиновлення малолітнього ОСОБА_6 заявниками, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд вважає можливим та доцільним, у відповідності до ст.ст. 229-231 СК України, задовольнити вимоги заявників щодо запису їх батьками усиновленої дитини, зміни її прізвища та по батькові, про що необхідно внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Усиновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженець с. Носіківка, Шаргородського району, Вінницької області, проживаючого, АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (уродженка с. Коростелівка, Черняхівського району, Житомирської області, проживаюча АДРЕСА_1 ) малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області.

Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » та по батькові з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Змінити дату народження дитини з 1 жовтня 2013 року на 1 березня 2014 року.

У актовому записі про народження дитини вказати дані: про батька дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України; про матір дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство України.

Відповідному відділу державної реєстрації актів цивільного стану у зв`язку з усиновленням дитини, внести в актовий запис про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 519 від 8 жовтня 2013 року, Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 31 травня 2017 року, видане Новоград-Волинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Житомирської області відповідні зміни та видати нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Рішення складено в повному обсязі та підписано 9 лютого 2021 року.

Суддя Т.Б. Сташків

Присяжні: М.І. Левчук

Л.П. Хоменко