№ провадження 2/646/577/2021
Справа № 646/6330/20
У Х В А Л А

03.02.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Єжова В.А.,

за участі секретаря Абдюханової А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківська міська рада про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить поділити житловий будинок літ. «А-1» з прибудовами та надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , виділивши ОСОБА_1 в окремий об`єкт нерухомості з правом присвоєння окремої поштової адреси приміщення і будівлі, що відповідають розміру належної позивачу частки у праві власності на будинок з урахуванням фактичного порядку користування, а саме: виділити приміщення житлового будинку літ. «А-1» № 2-1 -:- 2-3, прибудову літ. «а5», з надвірних будівель та споруд виділити сараї літ. «Б», «З», льох літ. «Д», паркан № 9, 11, ворота № 10. Також позивач просить встановити порядок користування земельною ділянкою площею 1364,00 кв.м. по АДРЕСА_1 , відповідно часток співвласників у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями, з урахуванням фактичного порядку користування.

Одночасно з позовною заявою представником позивача адвокатом Лаєвською М.Л. подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (, 61003, м. Харків, м-н Павлівський, буд. 4) копію інвентаризаційної справи на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила про те, що спірний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а тому отримання копії інвентаризаційної справи позивачем без згоди іншого співвласника домоволодіння не можливо. Таким чином, позивач має труднощі у наданні документації, яка буде використана під час здійснення судової будівельно-технічної експертизи.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, представник позивача надала суду заяву про проведення підготовчого судового засіданні та розгляд клопотання про витребування доказів у її відсутність.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із розділом І Положення про порядок зберігання матеріалів технічної інвентаризації, затвердженого наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 30.01.2002 №18, відповідно до п. 1.5 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України від 24.05.2001 №127 та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 10.07.2001 за № 582/5773, матеріали технічної інвентаризації є майном бюро технічної інвентаризації та слугують підставою для надання інформації згідно з чинним законодавством.

Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Отримання копії інвентаризаційної справи позивачем без згоди іншого співвласника домоволодіння не можливо, а тому позивач має труднощі у наданні документації.

Суд вважає, що для з`ясування питань, що мають значення для вірного вирішення справи, необхідна технічна документація на спірний житловий будинок, що зберігається КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», а тому задовольняє клопотання про її витребування.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 84, ст.ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (, 61003, м. Харків, м-н Павлівський, буд. 4) копію інвентаризаційної справи на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Розяснити, що відповідно до положень ст.148ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Суддя В.А. Єжов