ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2021 року м. Чернівці

справа № 713/2670/20

провадження №22-ц/822/305/21

Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Височанська Н.К., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 05 січня 2021 року в справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 05 січня 2021 року відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ.

На зазначену ухвалу товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» подало апеляційну скаргу. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали ним отримано 16 січня 2021 року.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду;

Судом встановлено, що копію ухвали товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» отримало 18 січня 2021 року (а.с.20), апеляційна скарга подана 28 січня 2021 року, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду заявниками пропущено з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 05 січня 2021 року відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття провадження немає.

В апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» також міститься клопотання про розгляд апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Згідно вимог ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно ч.6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких обставин: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повторного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч.1 ст.7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд не вбачає необхідності виклику учасників справи у даній справі, і така необхідність відсутня, а відтак, заявлене клопотання про розгляд апеляційної скарги з повідомленням учасників справи задоволенню не підлягає, а розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 360, 361, 369 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» строк на апеляційне оскарження ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 05 січня 2021 року.

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» про розгляд апеляційної скарги з повідомленням учасників справи - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 05 січня 2021 року.

Розгляд апеляційної скарги проводити без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги надіслати: ОСОБА_1 , роз`яснити її право подати відзив на апеляційну скаргу в строк до 22 лютого 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К. Височанська