Справа № 686/7909/21
Провадження № 2/686/3547/21
УХВАЛА

09 грудня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Карнаух С.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Державного підприємства Радгосп «Лісовогринівецький» до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , про визнання недійсним розпорядження Хмельницької РДА,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи позовної заяви в новій редакції, та залишення без розгляду позовних вимог до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Представники відповідачів ОСОБА_13 та Хмельницької РДА в частині клопотання про залишення без розгляду вимог не заперечили, в частині клопотання про прийняття до розгляду позовної заяви в новій редакції заперечили, оскільки вона не відповідає вимогам ЦПК, тому вважають що її слід залишити без руху.

Інші учасники процесу в підготовче судове засідання не з`явились.

Ознайомившись з заявою про збільшення позовних вимог та долученими до неї матеріалами, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, позивачем не визначено ціну позову станом на день подання позову, та не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» за позовні вимоги майнового характеру витребування земельних ділянок у відповідачів.

Відповідно до ст.175 ч.3 п.3 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно ст.176 ч.1 п.9 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім наведеного, в поданій до суду позовній заяві не зазначено адреси проживання відповідачів: ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , що суперечить положенням ст.175 ЦПК України.

Згідно ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, подальший рух позовної заяви неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків, тобто для: визначення ціни позову з обґрунтуванням на день подання позову та сплати судового збору згідно Закону України «Про судовий збір», за вимоги майнового характеру; зазначення адрес усіх відповідачів.

Заяву представника відповідача в частині залишення без розгляду позовних вимог до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слід задоволити відповідно до положень ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 257, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

Позовні вимоги Державного підприємства Радгосп «Лісовогринівецький» до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визнання недійсним розпорядження Хмельницької РДА, залишити без розгляду.

Позовну заяву в новій редакції зі збільшенням позовних вимог Державного підприємства Радгосп «Лісовогринівецький» від - 09.12.2021 року, залишити без руху.

Надати позивачу строк - десять днів з моменту вручення ухвали про залишення без руху для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, позивачу, що у разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк позовна заявам в новій редакції зі збільшенням позовних вимог про буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: