Справа № 646/3787/20
№ провадження 2-п/646/26/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання - Сердюк В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2020 року позов комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води: заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01 квітня 2012 року по 31 травня 2020 року в розмірі 68302,72 грн.; три відсотки річних в сумі 1827,38 грн., інфляційні витрати в сумі 3347,77 грн.

Вирішено питання про судові витрати.

ОСОБА_1 , не погодившись з вказаним рішенням, звернулась до суду з заявою про його перегляд, посилаючись на те, що 05 грудня 2020 року отримала копію заочного рішення, яке, на її думку, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню, оскільки вимоги позивача про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01 квітня 2012 року по 21 червня 2017 року не підлягають задоволенню через сплив строку позовної давності. Також зазначила, що відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, про що повідомлено позивача, однак нарахування проводяться надалі. Крім того, ОСОБА_1 вказала, що нею подавався відзив на позовну заяву, що унеможливлює ухвалення заочного рішення у справі відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води залишено без руху.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 січня 2021 року поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2020 року по вищевказаній цивільній справі прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, що відповідає положенням ч. 1 ст. 287 ЦПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду та матеріали цивільної справи № 646/3787/20, приходить до наступного.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи свідчать про подання ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву, що, згідно положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України, унеможливлює ухвалення заочного рішення у справі.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження отримання відповідачами уточненої позовної заяви.

За змістом ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування заочного рішення.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, справа підлягає призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 247, 287, 288 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Призначити цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 03 березня 2021 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

Надіслати відповідачам копію уточненої позовної заяви.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова