У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватне акціонерне товариство Комерційний банк «А-Банк», приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, ОСОБА_2 , Берестівська сільська рада, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка 29.11.2021 звернулась до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати виконавчий напис нотаріуса, р.№77877, виданий 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. про стягнення грошових коштів у сумі 42 063,85 гривні з позивачки, таким, що не підлягає виконанню та призупинити виконання виконавчого напису №77877, виданого 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. про стягнення грошових коштів у сумі 42 063,85 гривні з позивачки.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 30.11.2021 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку із таким.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення зазначеної норми позовна заява не містить повного найменування третьої особи №3 та №4, що видно з наданих до заяви доказів, що підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, зі змісту позовної заяви не вбачається, яким чином можливе рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Берестівської сільської ради.

Крім того, як встановлено суддею, позивачкою заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру, а саме, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. При цьому, у позовній заяві заявлено клопотання відповідно до п.6 ст.5 Закону України «Про судовий збір», за змістом якого позивачка зазначає, що вона є потерпілою у справі про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тому вона підлягає звільненню від сплати судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Крім того, згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Проте, підстав для звільнення позивачки від спати судового збору у вказаній справі, із врахування предмету позову, не встановлено.

Тому, суддя зауважує, що згідно з ч.1,2 ст.9 ЗУ "Про судовий збір" N 3674-VI від 08.07.2011, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Для обрахунку ставок судового збору згідно з нормою ч.1 ст.4 Закону застосовується розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Реквізити для сплати судового збору розміщені на веб-сторінці суду за посиланням: https://bdm.zp.court.gov.ua/sud0801/gromadyanam/tax/

Так, за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, відповідно до п.1-2 ч.2 ст.4 Закону України ставка судового збору дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, становить 908,00 гривень й підлягає сплаті ОСОБА_1 .

Слід наголосити, що відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Проте, позивачка у свої позовній заяві просить призупинити виконання виконавчого напису, р.№77877, виданого 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. про стягнення грошових коштів у сумі 42 063,85 гривні з позивачки. Зазначена вимога свідчить про наявність у сторони позивача клопотання про забезпечення позову, яке за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, не оплачена судом збором за розгляд заяви про вжиття заходів забезпечення позову. Проте, вимога про зупинення виконання виконавчого напису не може вважатись вимогою щодо предмету спору та окремим способом захисту цивільного права.

Крім того, в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України копії всіх доданих позивачкою доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не засвідчені належним чином.

Натомість, як передбачено ч.1,2,4 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Цей недолік має бути усунутий у визначений судом строк.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватне акціонерне товариство Комерційний банк «А-Банк», приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, ОСОБА_2 , Берестівська сільська рада, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачці строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, із наданням доказів сплати судового збору у визначеній судом сумі або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та засвідчених в належний спосію доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (06.12.2021) та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Вайнраух