Справа № 529/1033/21
Провадження № 2/529/318/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2021 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту проживання однієї сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Позивачка 01.12.2021 звернувся до суду з позовом у якому просить встановити факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однієї сім`єю без реєстрації шлюбу та визнати за нею право власності в порядку спадкування.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

У разі неможливості самостійно подати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить встановити факт проживання ОСОБА_2 (батька позивача) та ОСОБА_3 однієї сім`єю без реєстрації шлюбу.

Проте, позивачем в порушення зазначених норм Закону не надано доказів на підтвердження позовної вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

Також не вказано у позовній заяві та не додано підтверджуючих документів про наявність чи відсутність шлюбу, як у ОСОБА_2 так і у ОСОБА_3 за період з 1996 року по день їх смерті.

Також не надано документів які б містили відомості про власника вказаної квартири, оскільки відповідно до даних ПП БТІ «Інвентарізатор» право власності на кв. АДРЕСА_1 зареєстровано за іншою особою.

Окрім того, у справах позовного провадження сторонами по справі є позивач та відповідач, а не заявник і заінтересовані особи, як зазначено у позовній заяві.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві строку вказаному вище, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків.

У разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко