ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2021 року

м. Харків

справа № 646/2269/21

провадження № 22-ц/818/5205/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Кругової С.С., Пилипчук Н.П.

розглянувши у порядку ст. 359 Цивільного процесуального кодексу України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 09 квітня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,-

У С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 09 квітня 2021 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 09.04.2021, мотивуючи тим, що в судовому засіданні не була присутня, судовому повістку не отримувала, дізналась про наявність обмежувального припису лише під час слухання справи про позбавлення батьківських прав, після чого ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 , було отримано копію рішення суду від 09.04.2021. Уважає, що строк на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду виник з моменту отримання копії рішення суду, а саме 02.07.2021.

Вивчивши матеріали цивільної справи, що надішли до Харківського апеляційного суду, судова колегія уважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

З апеляційною скаргою заявник звернувся до суду 15.07.2021.

В матеріалах справи не міститься даних про відправлення відповідачу та її представнику копії повного тексту рішення суду від 09.04.2021, в судовому засіданні під час винесення вищезазначеного рішення ОСОБА_2 та її представник були відсутні. Однак в матеріалах справи є заява ОСОБА_2 , згідно якої вона отримала копію рішення суду від 09.04.2021 лише 02.07.2021.За таких обставин, судова колегія уважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 09.04.2021.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 09 квітня 2021 року -задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 09 квітня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу та заяву про визнання поважними причин пропуску строків позовної давності у разі, якщо суд прийде до висновку про їх пропущення впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук