Дата документу 12.02.2021 Справа № 336/593/16-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/593/16 Головуючий у 1 інстанції: Кляшторний В.С.
провадження № 22-ц/807/987/21
У Х В А Л А

12 лютого 2021 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2016 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2016 року позов задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 21 січня 2021 року ОСОБА_1 направила поштою до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 29 січня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку із відсутністю доказів дати отримання копії ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2020 року та клопотання для поновлення строку на апеляційне оскарження. Скаржнику було надано строк терміном десять днів для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження разом із доказами на підтвердження дати отримання копії ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2020 року.

12 лютого 2021 року до Запорізького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла уточнена апеляційна скарга.

Між тим вимоги Запорізького апеляційного суду викладені в ухвалі від 29 січня 2021 року скаржником в повній мірі не було виконано.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 19 січня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В оновленій апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 вказує про отримання ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2020 року тільки 18 січня 2021 року.

Втім, на підтвердження вказаних ёдоводів скаржником знову не було надано документів, з яких можливо пересвідчитися в достовірності вказаної інформації. Крім того, відомості про отримання ОСОБА_1 копії ухвали від 07 грудня 2020 року в матеріалах справи також відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

За ч. 3 ст. 358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, ОСОБА_1 вправі у десятиденний строк з моменту отримання ухвали направити до Запорізького апеляційного суду докази на підтвердження дати отримання копії ухвали від 07 грудня 2020 року.

Роз`яснюється скаржнику, що за положеннями ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою у визначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на викладені обставини, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження рішення суду, ОСОБА_1 необхідно продовжити строк терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2016 року та направлення до суду апеляційної інстанції докази на підтвердження дати отримання копії ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2020 року.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки передбачені, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ч. 4 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко