Справа № 932/6805/20
Провадження №2/932/3379/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Левчинській А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, Київської обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, про стягнення майнової шкоди, завданої по кримінальному провадженню в наслідок незаконної бездіяльності під час досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні представником Київської обласної прокуратури, з посиланням на п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, заявлене клопотання про залишення без розгляду даного позову ОСОБА_1 до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, Київської обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, про стягнення майнової шкоди, завданої по кримінальному провадженню в наслідок незаконної бездіяльності під час досудового розслідування. В обгрунтування клопотання представник посилалася на те, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2019 року відкрито провадження у справі № 757/59744/19-ц за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області про відшкодування шкоди, завданої в наслідок без діяльності органу досудового розслідування та прокуратури. Позивачем у даній справі та справі № 757/59744/19-ц є ОСОБА_1 , відповідачем держава України в особі її органів, предметом спору у вказаних справах є матеріальна шкода, завдана на думку позивача йому Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області і прокуратурою Київської області у розмірі 783450 грн., підставою для пред`явлення позовів в обох справах стала бездіяльність, на думку позивача, органів досудового розслідування і прокуратури при здійснені досудового розслідування кримінального провадження № 0001851 від 15.09.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, тобто в провадженні судів перебувають однакові справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, в Печерському районному суді м. Києва ухвалою від 12.11.2019 року відкрито провадження у справі, тобто раніше, ніж в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що в справі, що на розгляді у Печерському районному суді м. Києва, предметом позову є стягнення на його користь з Державного бюджету Україна грошових коштів в якості компенсації майнової шкоди, завданої йому, як потерпілому, по кримінальному провадженню № 0001851, внаслідок вчинення проти нього ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, а в справі, що розглядається Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ним пред`явлено позов про стягнення на його користь з держави Україна грошових коштів в якості відшкодування майнової шкоди, завданої йому, як потерпілому, по кримінальному провадженню № 0001851, в наслідок незаконної бездіяльності органів досудового розслідування - Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області та Київської обласної прокуратури під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню особливо тяжкого злочину, вчиненого проти нього ОСОБА_2 , тобто вказані позови заявлені ним з різних підстав та мають різні предмети спору.

В підготовче засідання представники Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання, вислухавши позивача та представника відповідача, ознайомившись з матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи, що розглядається Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, у даній справі позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, Київської обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, про стягнення майнової шкоди, завданої по кримінальному провадженню в наслідок незаконної бездіяльності під час досудового розслідування, в якому з урахуванням уточнень, посилаючись зокрема на положення ч.1 ст. 1166 та ч.6 ст. 1176 ЦК України, просить стягнути на його користь з держави Україна 783450 грн. в якості відшкодування майнової шкоди, завданої йому, як потерпілому, по кримінальному провадженню № 0001851, в наслідок незаконної бездіяльності Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області та Київської обласної прокуратури під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001851 особливо тяжкого злочину, вчиненого проти нього ОСОБА_2 . В обгрунтування позовних вимог позивач у даному позові посилається на те, що матеріальна шкода у вказаному розмірі завдана йому в наслідок протиправної бездіяльності Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області та прокуратури Київської області (перейменовано в Київську обласну прокуратуру) під час розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Судом також встановлено, що в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа справі № 757/59744/19-ц за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області про компенсацію шкоди, завданої в результаті кримінального правопорушення, в якому позивач просить стягнути на його користь з Державного бюджету Україна шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби 783450,00 грн. в якості компенсації майнової шкоди, завданої йому, як потерпілому, по кримінальному провадженню № 0001851, внаслідок вчинення проти нього ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, що розслідується в рамках вказаного кримінального провадження. Ухвалою зазначеного суду від 12.11.2019 року у даній справі відкрито провадження. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається у позові на те, що з урахуванням того, що на час його звернення до суду з позовом по вказаному кримінальному провадженню не розпочався судовий розгляд, а тривалий час здійснюється досудове розслідування Слідчим управлінням ГУ НП в Київській області та обвинувальний акт не складено, враховуючи, що шкода, завдана йому в наслідок вчиненого проти нього кримінального правопорушення (шахрайства в особливо великому розмірі) не відшкодована йому підозрюваними по кримінальному провадженню, а так саме, за їх згодою, зазначена шкода не відшкодована йому будь-якою іншою особою, він має право на судовий захист своїх цивільних прав та інтересів, порушених внаслідок вчинення проти нього кримінального правопорушення, при цьому спосіб захисту його порушеного майнового права передбачений нормами абз. 2 ч.2 ст. 16 ЦК України та ч.2 ст. 1177 ЦК України і полягає в компенсації йому як потерпілому за рахунок Державного бюджету України шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Таким чином, зважаючи на те, що із наведених позовів позивача вбачається наявність спорів про різні предмети та з різних підстав, клопотання представника Київської обласної прокуратури про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, Київської обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, про стягнення майнової шкоди, завданої по кримінальному провадженню в наслідок незаконної бездіяльності під час досудового розслідування, що заявлено у даній справі, яка перебуває на розгляді в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 257, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Київської обласної прокуратури у задоволенні клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, Київської обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, про стягнення майнової шкоди, завданої по кримінальному провадженню в наслідок незаконної бездіяльності під час досудового розслідування.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева