Провадження №2/748/56/21
Єдиний унікальний № 748/2500/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2020 року, згідно поштового відправлення, представник позивача адвокат Шаповалов М.С. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом, в якому просив визначити їй додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном 2 місяці з дня набрання законної сили рішенням суду, мотивуючи свій позов тим, що після смерті спадкодавця відкрилась спадщина. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори у зв`язку з необізнаністю у порядку та строках прийняття спадщини, незнанням про наявність спадкового майна.

Ухвалою від 30 жовтня 2020 року провадження у справі відкрито. 01 грудня 2020 року проведено підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 24 грудня 2020 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 та третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Представник позивача надав заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, вказавши про підтримання позовних вимог.

Відповідач - Киїнська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечили, просили розглянути справу за його відсутності, вказавши про визнання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день та час проведення судового розгляду, в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав.

Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання явку свого представника не забезпечили, просили розглянути справу за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 , будучи повідомленою належним чином про день та час проведення судового розгляду, в судове засідання не з`явилась, заперечень щодо позовних вимог до суду не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі судом встановлено наступне.

Як вбачається з наданої копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що ІНФОРМАЦІЯ_1 виконкомом Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 6 (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до довідки виконкому Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 80 від 15.02.2019 року, ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 один (а.с.7).

За життя спадкодавцем ОСОБА_4 складено два заповіти: 31 березня 1997 року, у відповідності до якого він будинок, хлів, погріб, майно заповідав дочкам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; 11 січня 1999 року, у відповідності до якого він будинок, хлів, погріб, майно заповідав онукові ОСОБА_2 . ( а.с.38,39)

У відповідності до ч.2,3 ст.1254 ЦК України, заповіт, який складено пізніше, скасовує попередній заповіт, кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Таким чином, заповіт складений 11 січня 1999 року скасовує попередній заповіт від 31 березня 1997 року.

Згідно повідомлення Чернігівської районної державної нотаріальної контори спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не відкривалась. ( а.с. 22.23)

У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 не скористався своїм правом на прийняття спадщини, а отже право на спадкування перейшло до спадкоємців за законом.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 , що є донькою померлого ОСОБА_4 , ( а.с.8,9) звернулась до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Виходячи із положень книги 6 ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, ОСОБА_1 пов`язана зі спадкодавцем кровним походженням, усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких є позивач.

Враховуючи те, що у відповідачів відсутні заперечення щодо визначення позивачу додаткового строку на прийняття спадщини після померлого батька, необізнаність щодо наявності спадкового майна, а саме права на земельну частку (пай), пов`язаність ОСОБА_1 зі спадкодавцем кровним походженням, наведені позивачем причини неприйняття спадщини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визначенню позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцю першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючій в АДРЕСА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, як спадкоємцю за законом першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. М. Майборода