Дата документу 08.02.2021 Справа № 554/3962/17
Провадження № 6/554/39/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Бритвіної Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк», боржник ОСОБА_1 , орган державної виконавчої служби Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Полтави Північно-Східного територіального управління юстиції (м. Суми)

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся суду із заявою, відповідно до якої прохав суд замінити стягувача ПАТ «Дельта-Банк», на правонаступника - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні АСВП № 59440094, що перебуває на примусовому виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Північно-Східного територіального управління юстиції (м. Суми) з примусового виконання виконавчого листа № 2/554/2396/2017, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта-Банк» заборгованості за кредитним договором № 003-16593-030413 від 03.04.2013 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно з Договором № 2231/К від 23.04.2020 року про відступлення права вимоги відбулась переуступка права вимоги від ПАТ «Дельта-Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», відповідно до якого останнє, як «Новий кредитор» за договором набув право грошової вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 003-16593-030413 від 03.04.2013 року.

У заяві представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прохав суд розглядати справу за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляли, що в силу вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи установив наступне.

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 554/3962/17-ц, провадження № 2/554/2396/2017 за позовом ПАТ «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-16593-030413 від 03.04.2013 року, по якій 20.11.2017 було винесено заочне рішення суду, яким позов задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта-Банк» заборгованість у сумі 48 406,68 грн. та судовий збір 1600,00 грн.

Заочне рішення набрало законної сили, на виконання якого Октябрським районним судом м. Полтави було видано виконавчі листи.

03.07.2019 Шевченківським відділом державної виконавчої служби м. Полтави Північно-Східного територіального управління юстиції (м. Суми) було відкрито виконавче провадження № 59440094 з примусового виконання виконавчого листа № 2/554/2396/2017.

Судом установлено, що підтверджено доказами, що згідно з Договором № 2231/К від 23.04.2020 року про відступлення права вимоги відбулась переуступка права вимоги від ПАТ «Дельта-Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», відповідно до якого останнє, як «Новий кредитор» за договором набув право грошової вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 003-16593-030413 від 03.04.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, на підставі наявних доказів у справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 260-261, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк», боржник ОСОБА_1 , орган державної виконавчої служби Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Полтави Північно-Східного територіального управління юстиції (м. Суми) задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство ПАТ «Дельта-Банк» (Код ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, юридична адреса: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк аваль») з примусового виконання виконавчих листів № 554/3962/17-ц, провадження № 2/554/2396/2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта-Банк» заборгованості за кредитним договором № 003-16593-030413 від 03.04.2013 року у сумі 48 406,68 грн. та судового збору 1600,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко