Номер провадження 2-во/522/289/21
УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про визначена додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про визначена додаткового строку для прийняття спадщини задоволено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з того, що суд помилково в тексті рішення Приморського районного суду міста Одеси від 23 вересня 2021 року допустив описки, а саме:

У вступній частині зазначено: «… особа6…», замість: «…особа…».

У мотивувальній частині в абзаці 1 зазначено: «Позивач ОСОБА_6 …»; «… особа6…», замість вірного: «Позивач ОСОБА_1 …»; «…особа…».

У мотивувальній частині в абзаці 7 помилково зазначено: «Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_7 , про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зроблено актовий запис 13642 та видано 30 грудня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , який постійно проживав в АДРЕСА_1 , та який залишив на ім`я позивача заповіт, посвідчений Шостою одеською державною нотаріальною конторою 13 вересня 2007 року р.№ 3-1531. Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить садовий будинок та земельна ділянка, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та автомобіль марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 та які мій батько заповідав на ім`я позивача.»

У мотивувальній частині в абзаці 8 зазначено: « ОСОБА_8 », замість вірного: « ОСОБА_9 ».

У мотивувальній частині в абзаці 10 зазначено: «ууоаткового», замість вірного: «додаткового».

У мотивувальній частині в абзаці 12 зазначено: « ОСОБА_8 », замість вірного: « ОСОБА_9 ».

У мотивувальній частинів абзаці 14 зазначено: « ОСОБА_8 », а необхідно зазначити: « ОСОБА_9 ».

У резолютивній частині зазначено: «… особа6…», замість вірного: «…особа…».

Суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки за заявою позивача, допущеної в рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 23 вересня 2021 року.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 23 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про визначена додаткового строку для прийняття спадщини:

У вступній частині зазначити: «…особа…» замість «… особа6…».

У мотивувальній частині в абзаці 1 зазначити: «Позивач ОСОБА_1 …»; «…особа…». замість: «Позивач ОСОБА_6 …»; «… особа6…»,

У мотивувальній частині виключити абзац 7 замість «Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_7 , про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зроблено актовий запис 13642 та видано 30 грудня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , який постійно проживав в АДРЕСА_1 , та який залишив на ім`я позивача заповіт, посвідчений Шостою одеською державною нотаріальною конторою 13 вересня 2007 року р.№ 3-1531. Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить садовий будинок та земельна ділянка, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та автомобіль марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 та які мій батько заповідав на ім`я позивача.»

У мотивувальній частині в абзаці 8 зазначити: « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_8 ».

У мотивувальній частині в абзаці 10 зазначити: : «додаткового», замість «ууоаткового»

У мотивувальній частині в абзаці 12 зазначити: « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_8 ».

У мотивувальній частинів абзаці 14 зазначити: « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_8 ».

У резолютивній частині зазначити: «…особа…» замість «… особа6…».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Науменко