Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1152/20
Провадження № 2/376/135/2021
УХВАЛА

"23" листопада 2021 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі - Таранчук В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В ході розгляду справи позивач та відповідач дійшли до мирової угоди та 23.11.2021 року подали до суду спільну заяву, в якій просять затвердити укладену між ними мирову угоду, провадження по справі закрити, надавши суду укладену та підписану сторонами по справі мирову угоду від 23.11.2021 року.

За умовами мирової угоди: Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_4 цією письмовою мировою угодою просять суд затвердити про наступне:

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог, щодо стягнення з ОСОБА_4 грошової компенсації за:

Ѕ частину вартості квартири АДРЕСА_1 в сумі 356 380 гривень;

Ѕ частини вартості гаража, що розташований за адресою АДРЕСА_2 в сумі 53 235 гривень;

Ѕ частини вартості колісно-транспортного засобу легкового автомобіля Volksvagen Golf, Комбі В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір сірий, 2007 року випуску в сумі 110 700 гривень, що разом становить всього 520 315 гривень.

В замін чого Ѕ частини житлової квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 34,1 кв.м., житловою площею 18,90 кв.м., яка належить на праві спільної часткової власності відповідачці ОСОБА_4 переходить у власність позивачу ОСОБА_1 .

Сторони не заперечують проти визнання права власності за ОСОБА_1 на Ѕ частину житлової квартири АДРЕСА_3 ,загальною площею 34,1 кв.м., житловою площею 18,90 кв.м.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши умови мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з вимогами ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самій предмет і з тих самих підстав не допускається.

Спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення, передбачені ст. 207 ЦПК України та судом роз`яснено наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, суд, у відповідності до вимог ст.ст. 207, 255,256 ЦПК України ухвалою затверджує цю угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, яка укладена 23.11.2021 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за умовами якої:

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог, щодо стягнення з ОСОБА_4 грошової компенсації за:

Ѕ частину вартості квартири АДРЕСА_1 в сумі 356 380 гривень;

Ѕ частини вартості гаража, що розташований за адресою АДРЕСА_2 в сумі 53 235 гривень;

Ѕ частини вартості колісно-транспортного засобу легкового автомобіля Volksvagen Golf, Комбі В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір сірий, 2007 року випуску в сумі 110 700 гривень, що разом становить всього 520 315 гривень.

В замін чого Ѕ частини житлової квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 34,1 кв.м., житловою площею 18,90 кв.м., яка належить на праві спільної часткової власності відповідачці ОСОБА_4 переходить у власність позивачу ОСОБА_1 .

Сторони не заперечують проти визнання права власності за ОСОБА_1 на Ѕ частину житлової квартири АДРЕСА_3 ,загальною площею 34,1 кв.м., житловою площею 18,90 кв.м.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвала про затвердження мирової угоди, є правовстановлюючим документом, на підставі якої проводиться скасування та реєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.М. Коваленко