Справа № 484/4687/20
Провадження № 2/484/344/21
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09 лютого 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 64 265 грн. 96 коп., -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020 року АТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 26.11.2010 року з метою отримання банківських послуг ОСОБА_1 підписав заяву № б/н. Відповідач своїм підписом в анкеті-заяві підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг (далі Умови) та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг. Відповідач надав свою згоду на встановлення кредитного ліміту, його зміну за рішенням та ініціативою Банку і надав Банку право в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Позивач зазначає, що повністю виконав свої зобов`язання за договором, надав відповідачу кредит. Відповідач своїх зобов`язань не виконав, не надав своєчасно Банку грошей для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, тобто порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Станом на 27.10.2020 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 64 265 грн. 96 коп., яка складається із: 48 644 грн. 81 коп. тіла кредиту; 15 621 грн. 15 коп. прострочених відсотків. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 64 265 грн. 96 коп. за кредитним договором № б/н від 26.11.2010 року та судові витрати.

Ухвалою суду від 30.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Після надходження позовної заяви відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи.

З інформації, наданої виконавчим комітетом Первомайської міської ради Миколаївської ради від 11.01.2021 року за вих. № 197/03.01-26 вбачається, що ОСОБА_1 знятий із реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю.

Одеським міським відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надано суду копію актового запису про смерть № 11945 від 23.11.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса.

Позовну заяву отримано судом 29.12.2020 року, тобто смерть ОСОБА_1 настала до звернення Банку з позовом до суду, а тому процесуальне правонаступництво не допускається.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер до відкриття провадження у справі, тобто позов подано до особи, яка не має цивільно-процесуальної дієздатності, а тому провадження у справі слід закрити.

Разом з тим, суд роз`яснює позивачу право звернутися із відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7, ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі, у повному обсязі.

При зверненні до суду позивачем відповідно до платіжного доручення № PROM3В6SZX від 03.11.2020 року було сплачено судовий збір в сумі 2 102 грн.

За таких обставин слід повернути сплачений судовий збір у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в цивільній справі № 484/4687/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку зі смертю відповідача до пред`явлення позову.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Первомайському районі Миколаївської області повернути АТ КБ "Приватбанк", , сплачений судовий збір за платіжним дорученням№ PROM3В6SZX від 03.11.2020 року в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 09.02.2021 року.

СУДДЯ: