Справа № 202/3201/20
Провадження № 2/202/283/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

26 січня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Нечепуренко А.Ю., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника третьої особи Молочко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на її користь відповідно до рішення суду від 21.08.2015 року на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття, а також позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з частиною 4-5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

До участі у справі як третю особу було залучено орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради.

Органом опіки та піклування адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради подана заява про залучення його до участі у справі як правонаступника третьої особи - органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, посилаючись на те, що згідно з рішенням Дніпровської міської ради від 25.04.2018 року № 95/31 «Про функціонування районних у місті рад та їх виконавчих органів» радою ухвалено рішення від 23.10.2020 року № 227 «Про припинення юридичної особи - Індустріальної районної у місті Дніпрі ради та її виконавчих органів», відповідно до якого припинено юридичну особу - Індустріальну районну у місті Дніпрі раду (код ЄДРПОУ - 34059942) та виконавчий комітет Індустріальної районної у місті Дніпрі ради (код ЄДРПОУ - 34059942) в результаті реорганізації шляхом приєднання до адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради з 01.01.2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи наведене, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне замінити третю особу - орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради на орган опіки та піклування адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити третю особу з Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради на орган опіки та піклування адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко