Справа №295/750/21
У х в а л а

15 лютого 2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу Пашинський Олег Миколайович про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та застосування наслідків його недійсності, шляхом визнання прав, -

В С Т А Н О В И В :

22.01.2021 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить договір купівлі-продажу частки житлового будинку від 12.10.2020 р., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Пашинським О.М. та зареєстрований за номером 1055 - визнати недійсним; договір купівлі-продажу частки житлового будинку від 15.10.2020 р., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Пашинським О.М. та зареєстрований за номером 1066, - визнати недійсним; визнати право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ЦПК України.
Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 03.02.2021 року, які надійшли до Богунського районного суду м. Житомира 05.02.2021 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 04.07.2013 року за адресою в/ч НОМЕР_1 смт Озерне Житомирського району.
Позивачем не надано дані щодо майна (витяги з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, витяги з Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо обмежень на нерухоме майно) на день пред`явлення позову до суду.
На виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак, позивачем не надано позовної заяви з додатками для третьої особи.
Також, згідно положень статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Долучені позивачем до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені відповідно до вимог Національного стандарту України. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа.
Відповідно до ч.3 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 №10, в разі якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотриманні цієї умови є залишенні позовної заяви без руху.
Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
При таких обставинах суд вважає, що позовна заява повинна залишитись без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу Пашинський Олег Миколайович про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та застосування наслідків його недійсності, шляхом визнання прав, залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка