Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2021 Справа №606/1939/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання - Бублінської О.Ю.,

представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Базан Діани Дмитрівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Теребовлянська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме Заповіту від 16 лютого 2020 року, посвідченого секретарем Сороцької сільської ради Сагаль Я.В, у якому вказане прізвище спадкоємця ОСОБА_1 . В обґрунтування заявлених вимог покликається на те що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склав заповіт від 16 лютого 2010 року, посвідчений секретарем Сороцької сільської ради Сагаль Я.В., згідно якого заповів їй та її сестрі житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 та ощадні рахунки, у рівних частках. Однак, у вказаному заповіті помилково зазначено її прізвище з апострофом « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ». У зв`язку із розбіжністю у написанні її прізвища у заповіті, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого діда - ОСОБА_2 . З цих підстав, заявниця позбавлена можливості оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку, а тому просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 вересня 2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до судового розгляду за правилами окремого провадження, з викликом сторін.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Базан Д.Д. заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Від заінтересованої особи - Теребовлянської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Судом установлено:

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18 липня 2010 року Сороцькою сільською радою, Теребовлянського району, Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що складено актовий запис №8 Сороцької сільської ради, Теребовлянського району, Тернопільської області.

Згідно заповіту, складеного 16 лютого 2010 року у с. Сороцьке, Теребовлянського району, Тернопільської області, посвідченого секретарем Сороцької сільської ради, Тернопільського району, Тернопільської області Сагаль Ярославою Василівною, зареєстрованого в реєстрі за №9, ОСОБА_2 заповів належний йому житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та ощадні рахунки в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; земельну ділянку, площею 1,70 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сороцької сільської ради, Теребовлянського району, Тернопільської області - заповів ОСОБА_5 .

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21 березня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тернополі, про що складено актовий запис №895 Відділу реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області.

За паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 19 листопада 2010 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 .

Таким чином, судом установлено невідповідність у зазначені прізвища заявниці, яка є спадкоємицею після померлого ОСОБА_2 , зокрема у заповіті, складеному спадкодавцем ОСОБА_2 від 16 лютого 2010 року прізвище спадкоємиці зазначено із апострофом « ОСОБА_1 », проте, у всіх інших правовстановлюючих документах, виданих на її ім`я, прізвище значиться без апострофа « ОСОБА_1 ».

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зроблено висновок, що «юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18), на яку заявник посилається в касаційній скарзі, зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду: від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц (провадження № 61 24660св18), від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18 (провадження № 18230св19), від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19 (провадження № 6114667св20).

Наявність розбіжностей у зазначенні прізвища заявниці, яке у заповіті, складеному ОСОБА_2 16 лютого 2010 року зазначене як « ОСОБА_3 », а у всіх інших документах, виданих на ім`я заявниці зазначене « ОСОБА_3 », позбавляє заявницю можливості оформити спадкові права.

Відтак, встановлення факту належності заповіту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання спадщини за заповітом після померлого діда - ОСОБА_2 .

При цьому, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності ОСОБА_1 заповіту, складеного 16 лютого 2010 року ОСОБА_2 , посвідченого секретарем Сороцької сільської ради Теребовлянського району, Тернопільської області Сагаль Ярославою Василівною, зареєстрованого в реєстрі за №9, у якому спадкоємцем зазначено ОСОБА_1 .

Тому, метою недопущення порушення прав заявниці ОСОБА_1 , реалізація яких залежить від доведеності факту належності заповіту, складеного 16 лютого 2010 року ОСОБА_2 , посвідченого секретарем Сороцької сільської ради Теребовлянського району, Тернопільської області Сагаль Ярославою Василівною, зареєстрованого в реєстрі за №9, з огляду на те, що заявниця позбавлена можливості в інший спосіб захистити своє порушене право, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту.

За вказаних обставин, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 60, 212, 213, 215, 256, 259, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Теребовлянська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту, складеного 16 лютого 2010 року ОСОБА_2 , посвідченого секретарем Сороцької сільської ради Теребовлянського району, Тернопільської області Сагаль Ярославою Василівною, зареєстрованого в реєстрі за №9, у якому спадкоємцем зазначено ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення 06 грудня 2021 року.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса місця проживання - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - Теребовлянська державна нотаріальна контора, адреса місцезнаходження - вул. Князя Василька, м. Теребовля, Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка