Провадження 2/127/4739/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/28284/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

22.10.2021 року судом зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка мотивована тим, що шлюб був зареєстрований 26.07.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 395.
Їх донька ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сімейне життя сторін не склалось через різні характери та відсутність взаєморозуміння. З початку 2018 року сторони припинили подружні стосунки, їх шлюб носить формальний характер. Позивач вважає збереження шлюбу таким, що суперечить його інтересам, дійшов твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу, тому звернувся до суду з даним позовом. На стягненні з відповідача судових витрат не наполягав.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, просив задоволити вимоги про розірвання шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про те, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнає та не заперечує проти його задоволення. Просила розглянути справу у її відсутності.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був зареєстрований 26.07.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 395.
Донька сторін - ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Формальне перебування у шлюбі суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.
Суд роз`яснює сторонам положення ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судові витрати слід залишити за позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), зареєстрований 26.07.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 395.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складене 07 грудня 2021 року.

Суддя: