Справа № 492/269/21
Провадження № 2/492/218/21
УХВАЛА

про виправлення описок

02 вересня 2021 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради, Кам`янського закладу дошкільної освіти ясла садок «Колосок» Арцизької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бучацький В.В.,

Представник відповідача Арцизької міської ради адвокат Афанасьєв А.О.

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, позовні вимоги в подальшому було збільшено, в якому просила суд поновити її ОСОБА_1 на посаді двірника Кам`янського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Колосок» Арцизької міської ради та стягнути на її користь заробітну плату за час вимушеного прогулу по день поновлення на роботі (а.с. 1 2).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що працювала на посаді двірника Кам`янського закладу дошкільної освіти ясла - садок «Колосок» Арцизької міської ради. Позивача звільнено з займаної посади з 16.02.2021 року на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України, в зв`язку з реорганізацією. Позивач вважає її звільнення незаконним, оскільки її звільнення відбулося без законної підстави, без дотримання вимог ч. 2 ст. 40, ч. 3 ст. 49-2 КЗпП України, на підставі ч. ч. 1, 2 ст. 235 КЗпП України просить стягнути на її користь заробітну плату за час вимушеного прогулу по день поновлення на роботі, що зумовило звернення до суду з наявним позовом за захистом своїх порушених прав.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 17 березня 2021 року провадження у справі відкрито (а.с. 10).

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України.

Ухвалою суду від 30 березня 2021 року, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бучацького Володимира Володимировича про витребування доказів задоволено. Витребувано від Арцизької міської ради, місцезнаходження: 68400, м. Арциз Одеської області, вул. Соборна, буд. 46, наступні докази: належним чином засвідчену копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; довідку встановленої форми про середньомісячний заробіток ОСОБА_1 ; належним чином засвідчену копію штатного розпису ДНЗ «Колосок» Кам`янської сільської ради до прийняття рішення Арцизької міської ради від 08 грудня 2020 року про створення комісії з реорганізації.

Ухвалою суду від 03 червня 2021 року, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бучацького В.В. про залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи задоволено. Залучено до участі в цивільній справі № 492/269/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, в якості співвідповідача Кам`янський заклад дошкільної освіти ясла садок «Колосок» Арцизької міської ради, місцезнаходження: с. Кам`янське Болградського (Арцизького) району Одеської області, вул. Бориса Топора, буд. 46, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору директора Кам`янського закладу дошкільної освіти ясла садок «Колосок» Арцизької міської ради Максименко Світлану Георгіївну, робоча адреса: с. Кам`янське Болградського (Арцизького) району Одеської області, вул. Бориса Топора, 46.

Ухвалою суду від 10 серпня 2021 року, розгляд цивільної справи розпочато спочатку в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлена наявність описок в описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 03 червня 2021 року, стосовно зазначення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору «директора Кам`янського закладу дошкільної освіти ясла садок «Колосок» Арцизької міської ради Максименко Світлани Георгіївни», тоді коли вірною назвою є третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 .

Судом в судовому засіданні на обговорення учасників справи поставлене питання щодо виправлення вищезазначених описок.

Суд, вислухавши думки учасників справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, під час написання вищезазначеної ухвали суду від 03 червня 2021 року, судом допущені описки в описовій та резолютивній частинах вказаної ухвали суду, а саме: не вірно зазначено третю особу у справі директор Кам`янського закладу дошкільної освіти ясла садок «Колосок» Арцизької міської ради Максименко Світлана Георгіївна, тоді коли вірною назвою є за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 208 - 210, 269, 293 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі Арцизького районного суду Одеської області від 03 червня 2021 року у справі № 492/269/21 за позовом ОСОБА_1 до Арцизької міської ради, Кам`янського закладу дошкільної освіти ясла садок «Колосок» Арцизької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Вважати вказаним вірно в описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 03 червня 2021 року - за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 02 вересня 2021 року.

Суддя

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області