Справа №: 398/925/14-ц
провадження №: 6/398/147/21
УХВАЛА

Іменем України

"03" вересня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Нероди Л.М.,

з участю секретаря - Кулікової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» у справі №398/925/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

19 травня 2014 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалено рішення по справі №398/925/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 64 279,77 (шістдесят чотири тисячі двісті сімдесят дев`ять) грн 77 коп. та 642,79 грн у відшкодування сплаченого судового збору.

27.08.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було укладено договір про відступлення права вимоги №270815нв, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №R2B від 10.10.2012 року, укладеного між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

29.01.2019 року між ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено договір факторингу №29/01/19-1, відповідно до якого ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" відступило ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» право вимоги за кредитним договором №R2B від 10.10.2012 року, укладеного між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 .

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ІНШИХ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Сторони в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

19 травня 2014 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалено рішення по справі №398/925/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 64 279,77 (шістдесят чотири тисячі двісті сімдесят дев`ять) грн 77 коп. та 642,79 грн у відшкодування сплаченого судового збору.

27.08.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було укладено договір про відступлення права вимоги №270815нв, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №R2B від 10.10.2012 року, укладеного між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

29.01.2019 року між ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено договір факторингу №29/01/19-1, відповідно до якого ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" відступило ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» право вимоги за кредитним договором №R2B від 10.10.2012 року, укладеного між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 .

ОЦІНКА СУДУ

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», щодо права вимоги до ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити сторону виконавчого провадження на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

НОРМИ ПРАВА

Відповідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом положень ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Таким чином, виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 05 грудня 2018 року по справі №643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Оскільки, ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» викупило право вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме: з ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» у справі №398/925/14-ц Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором №R2B від 10.10.2012 року, в сумі 64 279,77 (шістдесят чотири тисячі двісті сімдесят дев`ять) грн 77 коп. та 642,79 грн у відшкодування сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА