Справа пр. №2/756/2256/21
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Луценка О.М.

при секретарі - Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Турчин Андрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільну справа за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Турчин Андрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представником позивача подано до суду заяву про витребування доказів, в якій він просив суд забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Івано- Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича ( АДРЕСА_1 ):

-належним чином завірені матеріали нотаріальної по вчиненню 27.10.2020 виконавчого напису № 4824 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме : чотирикімнатну квартиру, загальною площею 165,9 кв.м.. що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Представником позивача подано до суду заяву про витребування доказів, в якій він просив суд забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Івано- Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича ( АДРЕСА_1 ):

-належним чином завірені матеріали нотаріальної по вчиненню 27.10.2020 виконавчого напису № 4824 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме : чотирикімнатну квартиру, загальною площею 165,9 кв.м.. що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 .

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Оскільки, згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності заявника.

За таких обставин, зважаючи, що у заявника існують складнощі в отриманні вищезгаданих доказів, суд приходить до висновку про необхідність заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.117,118 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Івано- Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича ( АДРЕСА_1 ) надати:

-належним чином завірені матеріали нотаріальної по вчиненню 27.10.2020 виконавчого напису № 4824 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме : чотирикімнатну квартиру, загальною площею 165,9 кв.м.. що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов`язковою для виконання.

Суддя О.М. Луценко