Справа № 462/2222/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кирилюк А.І.,

з участю секретаря Бондаренко А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Львівської міської ради /третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Осадчук Ірина Миколаївна/ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у 3 (три) місяці з моменту набуття рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 . Як єдиний спадкоємець, позивач звернулася до приватного нотаріуса ЛМНО Осадчук І.М. із заявою про прийняття спадщини та видачу відповідного свідоцтва, однак їй було відмовлено, в зв`язку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини. Стверджує, що в зв`язку із незадовільним станом здоров`я, а саме: атопічним дерматитом, не мала змоги вчасно подати заяву для прийняття спадщини, оскільки захворювання створило істотні труднощі для реалізації спадкових прав. Крім цього, згодом були встановлені обмеження, введені відповідно до Постанови КМУ №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», що також призвело до виникнення об`єктивних труднощів для реалізації своїх прав, а відтак, враховуючи наведене, просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 07.04.2021 року відкрито провадження в справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та постановлено витребувати у приватного нотаріуса ЛМНО Осадчук І.М. копію спадкової справи. /а.с.17-18/

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав повністю.

Третя особа приватний нотаріус Осадчук І.М. в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду письмову заяву про проведення розгляду справи без її участі. /а.с.38/

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зі змісту ст.12, 81 ЦПК України убачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд зазначає, спірні правовідносини виникли з приводу прийняття спадщини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження, наявним в матеріалах справи. /а.с.46/

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 . /а.с.44/

Відповідно до витягу із спадкового реєстру №64163084, після смерті ОСОБА_5 відкрита спадкова справа №67434109. /а.с.43/

Як убачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_5 на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_2 . /а.с.10/

ОСОБА_7 є дочкою ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . /а.с.30/

Згідно з довідки ЛКП «Сигнівка» №1254 від 04.03.2021 року, ОСОБА_5 проживав до дня смерті разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , без реєстрації. /а.с.11/

Судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців судом не встановлено.

ОСОБА_4 звернулася до приватного нотаріуса ЛМНО Осадчук І.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, їй було відмовлено в зв`язку із пропуском шестимісячного строку, передбаченого ст.1270 ЦК України. /а.с.40,49/

Відповідно до вимог ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Зі змісту ст.1269 ЦК України убачається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заяву про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно з положеннями п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що спору про спадкування не існує, спадщина, відповідно до вимог ст.1277 ЦК України відумерлою не визнана, а отже вона є досі відкритою, тому, відповідно до ч.1 ст. 1268 Цивільного кодексу України, позивач має право на її прийняття як спадкоємець.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право па спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину

Згідно із ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини, позивач змушена звернутись до суду із цим позовом, оскільки у інший спосіб захистити своє спадкове право можливості не має.

Суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки такі, пов`язані з об`єктивними та істотними труднощами, які виникли, що унеможливило позивачу реалізувати спадкове право.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення реалізації спадкового права позивачем, суд вважає за необіхідне встановити останній додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці.

Крім цього, враховуючи те, що в даному випадку відсутня вина відповідача, пов`язана з реалізацією спадкового права позивача, суд приходить до висновку, що судові витрати слід залишити за сторонами.

Керуючись ст. 4, 12, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для прийняття спадщини у 3 (три) місяці з моменту набуття рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судовогорішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_4 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 /

Відповідач: Львівська міська рада /79000, м.Львів, площа Ринок, 1/

Третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Осадчук Ірина Миколаївна /79007, м.Львів, вул.Шпитальна, буд.№9/

Повний текст рішення складаний 03.09.2021 року.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.