16.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/8603/20
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8603/20
Номер провадження 2-о/205/18/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., присяжних: Шебанової С.В., Шкуліпа І.Ф., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу №205/8603/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікунів.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , проживає з нею. З народження ОСОБА_3 страждає на дитячий церебральний параліч, подвійну геміплегію із стійкими руховими порушеннями, епілепсією та глибокою розумовою відсталістю. У зв`язку із станом здоров`я ОСОБА_3 не може самостійно обслуговувати себе, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, тому потребує встановлення над ним опіки.

На підставі викладеного просила визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 його опікунами.

Ухвалою судді від 09 листопада 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2021 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2021 року провадження по справ поновлено.

04 червня 2021 року ОСОБА_2 відкликала свою заяву бути другим опікуном над ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити.

У судовому засіданні представник третьої особи: Органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради Синько Т.М. не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Павлоград Дніпропетровської області, Україна.

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №131899 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено І «А» групу інвалідності (з дитинства) з 07 жовтня 2021 року безстроково. За висновком ОСОБА_3 нездатен до трудової діяльності, повністю нездатен до самообслуговування, повністю залежний від інших осіб.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №20 від 16 лютого 2021 року ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості , за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Враховуючи вказані докази суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно визнати недієздатним та встановити опіку над ним.

Відповідно до п.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб,які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`яне можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань (п. 2.1 Правил).

Як вбачається з подання опікунської ради адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради від 15 листопада 2021 року №3/3-146, ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна, тому опікунська рада вважає за доцільне та звертається з проханням, у разі визнання ОСОБА_3 недієздатною особою, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_1 .

Отже, враховуючи представлені докази, суд вважає, що опікуном недієздатного ОСОБА_3 , 2002 року народження, необхідно призначити його матір ОСОБА_1 , 1976 року народження.

В силу ч.ч.5-9 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Враховуючи характер захворювання ОСОБА_3 , 2002 року народження, необхідно встановити строк дії рішення на два роки.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст.76, 263-265, 268, 273, 295 - 300, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна-задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, проживаючого: АДРЕСА_1 єздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.

Судові витрати

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо судом було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 листопада 2021 року.

Суддя Н.Г.Остапенко

Присяжні: С.В. Шебанова

І.Ф. Шкуліпа