Справа № 495/3529/20
№ провадження 2/495/230/2021
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"10" лютого 2021 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

справа № 495/3529/20,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Білгород Дністровському цивільну справу за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 року Білгород Дністровським міськрайонним судом було винесено ухвалу про відкриття загального позовного провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 07.08.2020 року о 11-00 годині.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.08.2020 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.10.2020 року об 09-20 год.

15.10.2020 року об 09-20 год., у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи було відкладено на 07.12.2020 року об 09-20 год., а потім ухвалою суду на 24.12.2020 рок об 10-50 год. для виклику відповідача через оголошення на сайті судової влади.

24.12.2020 року о 10-50 годині учасники справи в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином.

24 грудня 2020 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений для виклику відповідача на 11 січня 2021 рік об 09.00 годині.

11 січня 2021 року справа ухвалою суду була відкладена на 10 лютого 2021 рік об 10.00 годині для виклику відповідача.

В матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи у його відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причину неявки суду не сповістила, відзив на позов нею не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: п.4 повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надану представником позивача заяву про заочний розгляд справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно відповіді з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України Одеській області, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно довідки ДМС від 14 грудня 2020 року знята з реєстрації 27 серпня 2020 року до м. Одеси.

Відповідно довідки ДМС від 14 грудня 2020 року, зареєстрованою не значиться.

Відповідно до довідки ДМС № 14279 від 23 грудня 2020 року відповідач зареєстрованою не значиться.

Відповідно до довідки ДМС від 12 січня 2021 року ОСОБА_2 була зареєстрована у м. Одесі, знята з обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до поштових повідомлень, відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття провадження та повістки про виклик до суду, проте відповідач у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до наданої заяви представника позивача, він не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи; не з`явилась в судове засідання без поважних причин, не надала відзив на позовні вимоги; позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчить заява його представника в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до заочного розгляду справи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: