Справа № 368/1007/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І., при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 ,-

встановив :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду та просила видати їй дублікат судового наказу по справі №368/1007/19 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви 13.08.2019 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття.

Мотивувала заяву тим, що судовим наказом Кагарлицького районного суду Київської області від 04.09.2019 р. було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримані дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частині заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно: віку щомісячно, починаючи з 13.08.2019 року і до досягнення дочкою повноліття.

Оригінал вказано судового наказу було отримано Заявником особисто передано Боржнику для подачі за місцем роботи для вирахування аліментів. Протягом майже двох років Боржник запевняв Заявника, що передасть судовий наказ за міс роботи і з нього будуть вираховувати аліменти. Але протягом вказаного часу Боржником аліменти не сплачували та судовий наказ за місцем роботи не переданий. На неодноразові звернення Заявника до Боржника щодо повернення оригіналу судового наказу, останній відповідав, що зазначений виконавчий лист було втрачено.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила задоволити.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, а тому розгляд заяви проведено у його відсутність.

Судом встановлено, що судовим наказом Кагарлицького районного суду Київської області від 04.09.2019 р. було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримані дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частині заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно: віку щомісячно, починаючи з 13.08.2019 року і до досягнення дочкою повноліття.

Судовий наказ про стягнення аліментів був надісланий для виконання до Теофіпольського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), однак 27.02.2020 року державним виконавцем у відповідності до п.9 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, так як судовий збір в сумі 192,10 грн. було стягнуто на користь держави.

Оригінал вказано судового наказу було отримано Заявником особисто передано Боржнику для подачі за місцем роботи для вирахування аліментів. Протягом майже двох років Боржник запевняв Заявника, що передасть судовий наказ за міс роботи і з нього будуть вираховувати аліменти. Але протягом вказаного часу Боржником аліменти не сплачували та судовий наказ за місцем роботи не переданий. На неодноразові звернення Заявника до Боржника щодо повернення оригіналу судового наказу, останній відповідав, що зазначений виконавчий лист було втрачено.

Вказане підтверджується копією розписки наданої ОСОБА_2 про те, що він отримав від заявника оригінал судового наказу, копією заяви від 13.06.2020 року про видачу виконавчого листа ОСОБА_2 , поясненнями стягувача в якості свідка.

Відповідно до ч.3 п.10 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець має право звернутися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи заміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі вище викладеного, слід видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (рнокпп: НОМЕР_1 ) дублікат судового наказу по справі №368/1007/19 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви 13.08.2019 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття.

Керуючись ч.3 п.10 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (рнокпп: НОМЕР_1 ) дублікат судового наказу по справі №368/1007/19 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви 13.08.2019 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття.

Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали. Повний текст ухвали виготовлено 08.09.2021 року.

Суддя: В.І. Кириченко