Справа № 727/683/21
Провадження № 2-з/727/28/21
УХВАЛА

10 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-судді: Одовічен Я.В.

За участю секретаря:Кицинюк С.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду №727/683/21 від 25.01.2021 року за заявою ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2021 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду №727/683/21 від 25.01.2021 року за заявою ОСОБА_2 .

Посилалася на те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.01.2021 року за заявою ОСОБА_2 було вжито заходів забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом накладення заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Одночасно судом було роз`яснено, що такий позов повинен бути поданий не пізніше ніж 04.02.2021 року, проте такого позову подано не було.

Просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 25.01.2021 року шляхом накладення заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Представник ОСОБА_4 08.02.2021 року звернулась до суду з клопотанням, в якому повідомила, що 04.02.2021 року шляхом направлення рекомендованим листом до Шевченківського районного суду м. Чернівці було подано позовну заяву. 05.02.2021 року в Шевченківському районному суді м.Чернівці було зареєстровано цивільну справу №727/1140/21. Таким чином, термін подачі позовної заяви нею не пропущено.

10.02.2021 року представники сторін звернулись до суду заявами, в яких просили розглянути подане клопотання у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25.01.2021 року заяву ОСОБА_2 було задоволено частково. Вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження квартири АДРЕСА_2 та належить на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 17.09.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У задоволенні решти вимог - відмовлено.

Згідно ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Положеннями ч.4 ст. 152 ЦПК України встановлено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Із системного аналізу вищезазначених норм права, слідує, що у заявника виник обов`язок пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, тобто останнім днем спливу такого строку було 04.02.20201 року.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Також, відповідно до п.1 ч.13 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч.3 ст.152 ЦПК України.

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що чинність ухвали про забезпечення позову, яка постановлена до подання позову, фактично залежить від необхідності подати позов, а у разі невиконання зазначеної умови у суду виникає обов`язок скасувати таку ухвалу про забезпечення позову.

При цьому, строк, передбачений ч.4 ст.152 ЦПК України, є преклюзивним (правоприпиняючим).

Згідно відомостей, наявних в автоматизованій системі документообігу Шевченківського районного суду м.Чернівці "Д-3" вбачається, що 05.02.2021 року до суду надійшла та була розподілена позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Савчук В.Г. про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та визнання договору дарування недійсним.

При цьому, суд враховує, що представником ОСОБА_2 до поданого 08.02.2021 року клопотання було долучено квитанцію ЧД ПАТ «Укрпошта» від 04.02.2021 року, відповідно до якої до Шевченківського районного суду м.Чернівці надіслано рекомендований лист.

Таким чином, заявником було виконано вимоги ч.4 ст.152 ЦПК України, а тому підстави для скасування, вжитих ухвалою суду від 25.01.2021 року, заходів забезпечення позову - відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування вжитих заходів до забезпечення позову необґрунтоване та задоволенню не підлягає

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149, 152, 158, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду №727/683/21 від 25.01.2021 року за заявою ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В.