Справа № 212/3889/21
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

20.05.2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариству з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» місцезнаходження: 50081, місто Кривий Ріг, мікрорайон 5-й Зарічний будинок № 8а, р/р НОМЕР_3 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305750, , заборгованість за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.04.2018 року по 01.04.2021 року в розмірі 6 580 грн. 05 коп., інфляційні збитки - 646грн. 75 коп., 3 % річних в сумі 280 грн. 75 коп., та суму судового збору в рівних частинах в розмірі 227 грн.

19 серпня 2021 року боржника ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу в якій вказала, що вимоги стягувача про стягнення суми заборгованості не обґрунтовані та суперечать вимогам чинного законодавства, розрахунок заборгованості проведений заявником невірно. Крім того, боржник, разом з іншими жителями будинку АДРЕСА_3 в 2018-2019 роках неодноразово звертались до ТОВ «УЮТ -2011» з заявами про проведення перерахунку за так звані послуги по утриманню будинку і прибудинкової території, оскільки самі послуги є неякісними, несвоєчасними. В оспорюваному судовому наказі по справі не враховані деякі суми, які були сплачені боржником до його звернення в суд з відповідною заявою про видачу судового наказу. Крім того, за домовленністю з заявником, боржник за свої власні грошові кошти в 2018 році виконала заміну віконного скла в вікнах нашого під,їзду з 9-го по 1-й поверхи і всі касові чеки на придбання скла та виконання робіт по заміні надала Заявнику, який повинен був включити витрачені нею грошові суми в рахунок її комунальної платні. Але Заявник до цього часу грошові кошти, які становлять більше 7000 грн., не зарахував їй в рахунок, а фактично присвоїв. Тому, вважає, що судовий наказ виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу від 20.05.2021 року підлягає скасуванню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

постановив:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 20.05.2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариству з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» місцезнаходження: 50081, місто Кривий Ріг, мікрорайон 5-й Зарічний будинок № 8а, р/р НОМЕР_3 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305750, , заборгованість за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.04.2018 року по 01.04.2021 року в розмірі 6 580 грн. 05 коп., інфляційні збитки - 646 грн. 75 коп., 3 % річних в сумі 280 грн. 75 коп., та суму судового збору в рівних частинах в розмірі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Власенко