г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/401/21
Номер провадження 2/213/707/21
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Князєвої Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька відкрилася спадщина на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . Позивач звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кульбіди Є.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, але нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Зазначив, що після смерті батька, крім нього, є ще один спадкоємець ОСОБА_3 , яка є племінницею позивача. Причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька є те, що позивач вважав, що спадщину прийняла відповідача, яка зареєстрована за адресою спадкового майна та є такою, що фактично прийняла спадщину. Позивач не знав, що нерухоме майно не оформлено належним чином, однак, звернувшись до нотаріуса, дізнався, що спадщину ніхто не прийняв. Спадкове домоволодіння руйнується та потребує ремонту. Просить визначити додатковий строк в 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Також надав клопотання про витребування доказів.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175-177, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та відкрити провадження у справі.

Підготовче засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 12 березня 2021 року в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу № 12.

Зобов`язати приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кульбіду Є.М. надати суду в строк до 01 березня 2021 року копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0416.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. В. Князєва