ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/129/21 Справа № 206/7061/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

про призначення на додаткове рішення

15 лютого 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді - Свистунової О.В.,

суддів - Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Свистунової О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задоволено частково. Рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2020 року в частині відмови у стягненні заборгованості по відсоткам за користування кредитом - скасовано та ухвалено в цій частині нове. Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відсоткам за користування кредитом задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість по відсоткам за користування кредитом за кредитним договором № б/н від 29 листопада 2008 року в розмірі 4 809,71 грн. за період з 29 листопада 2008 року по 31 березня 2018 року. В іншій частині позовних вимог про стягнення заборгованості по відсоткам за користування кредитом відмовлено. Рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2020 року в частині задоволених позовних вимог залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір в розмірі 184,67 грн.

02 лютого 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана представником - адвокатом Гусаковою Оксаною Борисівною, про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою вказаної статті визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Дніпровського апеляційного суду 16 вересня 2020 року ухвалена в порядку спрощеного позовного провадження, матеріали справи містять достатньо доказів для перевірки доводів, викладених в заяві про ухвалення додаткового рішення, у зв`язку з чим, колегія суддів проходить до висновку про розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 270, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в суді апеляційної інстанції на 11 годину 15 хвилин 18 лютого 2021 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко