Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

11 лютого 2021 року м.Снігурівка

справа №485/45/21

провадження № 2-о/485/9/21

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Бодрової О.П.,

присяжних Парфелюк С.Ф. та Слободянюк Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

учасників справи:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Луцкіної Н.А.,

особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Снігурівська міська рада Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

15 січня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його сестрою, яка має 2 групу інвалідності з дитинства та перебуває на обліку лікаря-психіатра у зв`язку з важкою розумовою відсталістю. Догляд за нею здійснювала їх мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує на те, що ОСОБА_1 самостійно готує собі їжу, годує собак на подвір`ї. Продукти харчування купує дружина заявника, оскільки сестра не орієнтується у вартості продуктів. Вчиняє безпідставні скандали та проявляє агресію. Вважає, що внаслідок хвороби його сестра не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду та нагляду. У зв`язку з наведеним заявник просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною на 2 роки, та призначити його опікуном сестри.

У заяві заявник для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просив суд призначити судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні заявник підтримав клопотання щодо призначення судово-психіатричної експертизи, просив суд його задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи.

ОСОБА_1 у судовому засіданні також не заперечувала проти призначення експертизи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Так, згідно довідки лікаря-психіатра поліклініки КНП «Снігурівської ЦРЛ» від 15.12.2020 року, ОСОБА_1 знаходиться на «Д» обліку у лікаря-психіатра з приводу важкого хронічного психічного захворювання і потребує встановлення опікунства /а.с.11/.

Вимогою заяви є визнання ОСОБА_1 недієздатною для встановлення над нею опіки з підстав нерозуміння нею значення своїх дій в силу психічного стану.

З урахуванням того, що в справі є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , вирішити питання про те, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що у вказаній справі необхідно зупинити провадження, оскільки без отримання висновку експерта суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з`ясувати обставини справи.

Керуючись статтями 72,84,103-105,107,252,258-260,294 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Снігурівська міська рада Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

- чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи необхідний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійний сторонній догляд?

Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" Одеської обласної ради (65009, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. 9).

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити в експертну установу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати необхідні документи, на вимогу експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статями 384,385 КК України, та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 102 ЦПК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи №485/45/21 (провадження №2-о/485/9/21), оригінал амбулаторної медичної карти та медичної справи ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення з урахуванням п.п. 15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя О.П.Бодрова

Присяжні: С.Ф.Парфелюк

Н.О.Слободянюк