ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/582/21
Єдиний унікальний номер справи: 766/18/21
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Семиженка Г.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Вуйка Віктора Анатолійовича від імені ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області, постановлену 11 січня 2021 року під головуванням судді Зуб І.Ю., за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області, про встановлення особи, факту постійного проживання на території України та належності до громадянства колишнього СРСР,

ВСТАНОВИВ:

У даній справі судом першої інстанції 11 січня 2021 року постановлено ухвалу про направлення справи для визначення підсудності, 22 січня 2021 року представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Вуйком В.А. на ухвалу суду подано апеляційну скаргу, яку ухвалою суду апеляційної інстанції від 29 січня 2021 року повернуто на підставі п. 1) ч. 5 ст. 357 ЦПК України у зв`язку з ненаданням документів, що посвідчують повноваження адвоката Вуйка В.А. як представника ОСОБА_1 у суді апеляційної інстанції, у тому числі щодо підписання та подання апеляційної скарги.

05 лютого 2021 року адвокат Вуйка В.А. від імені ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із апеляційною скаргою на ухвалу суду та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що відповідно до ухвали Херсонського апеляційного суду від 29 січня 2021 року його апеляційну скаргу у справі № 766/18/21 повернуто до Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, ст. 127 цього Кодексу передбачає можливість поновлення пропущеного з поважних причин встановленого законом процесуального строку, зважаючи на закріплене у ст. 129 Конституції України право на апеляційний перегляд справи, суд знаходить заяву підставною до задоволення.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим нормами процесуального права, вимоги щодо сплати судового збору дотримано, процесуальні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 39, 127, 359, 361, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Вуйку Віктору Анатолійовичу від імені ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 11 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Вуйка Віктора Анатолійовича від імені ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 11 січня 2021 року, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області, про встановлення особи, факту постійного проживання на території України та належності до громадянства колишнього СРСР.

Роз`яснити Управлінню Державної міграційної служби України у Херсонській області право подати до Херсонського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у порядку, передбаченому ст. 360 ЦПК України, у строк п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, за адресою місто Херсон, вулиця 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/582/21, у разі подання відзиву додати до нього докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відсутність відзиву не перешкоджатиме перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу заяви про відвід у порядку та строки, визначені ст. 39 ЦПК України.

Справу розглядати без повідомлення учасників справи 03 березня 2021 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Семиженко