Єдиний унікальний номер справи 183/4846/21
Провадження № 2/183/3162/21

У Х В А Л А
30 листопада 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання - Власко Н. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
21 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, у якому просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 26 липня 2021 року позовну заяву позивача ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням їй часу для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків її позовної заяви, що було зроблено позивачем - 19 жовтня 2021 року.
Ухвалою судді від 23 жовтня 2021 року постановлено про розгляд цієї цивільної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
30 листопада 2021 року позивачем ОСОБА_1 було подано до суду заяву, у якій вона просить суд витребувати у державного нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори Крутько Л. П. копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з тим, просила суд провести підготовче засідання за її відсутності.
Представник відповідача Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести підготовче засідання за його відсутності.
Суд, ознайомившись із заявою позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи у межах необхідних для розгляду вказаної заяви, дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати у державного нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори Крутько Л. П. належним чином завірену копію спадкової справи у повному обсязі, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 30 листопада 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна