ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1315/21
провадження № 2/753/4302/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2021 р. . м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради про визнання недійсним рішення, державного акта, витребування земельної ділянки, визнання права користування,

УСТАНОВИВ:

У січні 2021 ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_2 , Київської міської ради про визнання недійсним рішення, державного акта, витребування земельної ділянки, визнання права користування в порядку спадкування.

Дарницький районний суд м. Києва ухвалою від 26.01.2021 у справі № 753/1315/21 (провадження 2/753/4302/21) залишив позовну заяву без руху з огляду на невідповідність позову вимогам, встановленимп. 4, 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 4 ст. 177 ЦПК. Суд надав позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали і роз`яснив спосіб усунення недоліків та наслідки їх неусунення у встановлений судом строк.

Так, на виконання вимог ухвали позивач мала надати:

- позовну заяву в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для всіх учасників справи;

- документ, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 219,60 грн;

- підтвердження про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України сплаченого судового збору по всіх квитанціях;

- у разі необхідності, клопотання про витребування доказів, яке має відповідати вимогам, зазначеним у ст. 84 ЦПК України.

01.02.2021 ОСОБА_1 отримала цю ухвалу та 09.02.2021 направила на адресу суду клопотання про усунення недоліків, до якого додала уточнену позовну заяву (яку 12.02.2021 зареєстровано судом).

В уточненій позовній заяві ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви в частині підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до квитанцій № 0.0..1 від 18.11.2020, № 0.0.,1 від 30.08.2019, № 0.0..1 від 16.07.2019, № 0.0..1 від 03.09.2019; №0.0..1 від 04.05.2020, надавши суду тільки один документ, що підтверджує долату судового збору в належному порядку у розмірі 219,60 грн - квитанцію № 0.0..1 від 09.02.2021, факт зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до здійсненої судом перевірки підтверджено.

Водночас, суд, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, установив, що відповідно до квитанцій № 0.0..1 від 18.11.2020, № 0.0..1 від 30.08.2019, № 0.0..1 від 16.07.2019, № 0.0..1 від 03.09.2019; №0.0..1 від 04.05.2020, наданих позивачем на підтвердження факту сплати судового збору за розгляд судом позову у справі № 753/1315/21, судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України не зараховано, підтвердження про зарахування судового збору за цими квитанціями на виконання вимог ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 26.01.2021у справі № 753/1315/21 суду не надано.

Окрім того, суд встановив, що судовий збір за квитанціями № 0.0..1 від 30.08.2019 у розмірі 1 256,60 грн, № 0.0..1 від 16.07.2019 у розмірі 2 768,80 грн, № 0.0..1 від 03.09.2019 у розмірі 1 000,00 грн, які надала позивач на підтвердження факту сплати судового збору за розгляд позову у справі № 753/1315/21, позивач сплачувала за розгляд судом іншого позову у іншій цивільній справі, який ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.09.2020 у справі № 753/18231/19 за заявою її представника було залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Таким чином, квитанції № 0.0..1 від 30.08.2019, № 0.0..1 від 16.07.2019, № 0.0..1 від 03.09.2019 не є документами, що підтверджують сплату судового збору за розгляд судом справи № 753/1315/21 у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, недоліки позовної заяви в частині надання суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, позивач не усунула.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що у встановлений судом строк позивач не усунула всі недоліки позовної заяви відповідно до вимог, викладених в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 26.01.2021у справі № 753/1315/21 (провадження 2/753/4302/21), заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись нормами ч. 4 ст. 177, ч. 3 ст. 185, ст. 260, 261, 352-354, п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради про визнання недійсним рішення, державного акта, витребування земельної ділянки, визнання права користування позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Курічова