Справа № 454/2548/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 липня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про втрату права на житло-,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулась в суд до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про втрату права на житло з наступних підстав:

ОСОБА_1 , на підставі приватизаційного платіжного доручення № 27/1 від 06.05.1995 р. та типового договору найму житла в будинках державного та комунального житлового фонду № 110 від 01.05.2007 р. являється квартиронаймачем жилого приміщення - квартири АДРЕСА_1 .

Дочка позивача, Відповідач 1, ОСОБА_2 , зареєстрована в квартирі з 08.06.2010 р., Відповідач 2, ОСОБА_5 , зареєстрований в квартирі з 08.06.2010 р., Відповідач 3, ОСОБА_4 , зареєстрована в квартирі з 08.06.2010 р..

У квартирі зареєстровані, згідно довідки про склад сім`ї від 06.08.2020 р. № 257, виданої КП «Житлово-комунальне господарство» Великомостівської міської ради:

ОСОБА_1 - КВ. наймач;

ОСОБА_6 дочка;

ОСОБА_7 - внук;

ОСОБА_2 - внучка;

ОСОБА_5 - внук;

ОСОБА_4 - внучка;

ОСОБА_8 - правнучка.

Однак, Відповідачі не проживають по місцю реєстрації у квартирі понад п`ять років про що складено 07.08.2020 р. № 100 виконавчим комітетом Великомостівської сільської ради Акт не проживання.

Факт відсутності за місцем реєстрації ОСОБА_9 з 2002 року можуть підтвердити свідки:

1. ОСОБА_10 .

2. ОСОБА_11 .

Відповідачі не проживають в даній квартирі, не сплачують комунальні платежі в утриманні житла участі не беруть, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою вони не цікавляться, місце їхнього проживання позивачці не відоме. Перешкод в користуванні квартирою Відповідачам не чинила і не чинить. Тому позивач змушена звернутися до суду із даним позовом.

Позивач є пенсіонерка по віку, часто хворіє. У зв`язку з тим, що у її будинку зареєстровані відповідачі, позивач не може оформити субсидію на комунальні послуги. Розміру її пенсії недостатньо для належного свого утримання та харчування, а також для оплати комунальних платежів.

Тому, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням є належним способом захисту її порушених нрав.

Враховуючи вищенаведене, вважає, що ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 у зв`язку з тривалою, понад п`ять років без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації, крім того ОСОБА_2 . ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , не сплачують за комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню житлового приміщення, тому позивач ОСОБА_1 , як квартиронаймач житла вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки Відповідачі створють їй перешкоди у здійсненні права користування і розпоряджепня майном.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не прибули, однак належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого майна, права та інтересу.

Згідно до Вимог ст.319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно ст.319 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядженням своїм майном.

Згідно до Договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду №110 вбачається, що ОСОБА_12 на підставі приватизаційного платіжного доручення № 27/1 від 06.05.1995 р. та типового договору найму житла в будинках державного та комунального житлового фонду № 110 від 01.05.2007 р. являється квартиронаймачем жилого приміщення - квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 06.08.2020 р. № 257, виданої КП «Житлово-комунальне господарство» Великомостівської міської ради :

ОСОБА_1 - КВ. наймач;

ОСОБА_6 дочка;

ОСОБА_7 - внук;

ОСОБА_2 - внучка;

ОСОБА_5 - внук;

ОСОБА_4 - внучка;

ОСОБА_8 - правнучка.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук