УХВАЛА

28 серпня 2021 року м. Кропивницький

справа №383/14/21

провадження №22-ц/4809/1536/21

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Петренко Ксенія Олександрівна, на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05 липня 2021 року у складі головуючого судді Бондаренка В. В.

УСТАНОВИВ:

16.08.2021 адвокат Петренко К. О., яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05 липня 2021 року, яким задоволено частково позов ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Бобринецька лікарня» Бобринецької міської ради про визнання неналежною надання медичної допомоги та відшкодування моральної шкоди.

25.08.2021 на запит Кропивницького апеляційного суду від Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали цивільної справи.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Положення статті 356 ЦПК України містять вимоги до змісту і форми апеляційної скарги, так в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

У апеляційній скарзі не вказано повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження та індекс.

До апеляційної скарги долучено копію ордера на надання правничої допомоги, копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, які в порушення вимог ст. 95 ЦПК України не засвідчені належним чином.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Встановлено, що 05.07.2021 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст складено 14.07.2021.

Згідно матеріалів справи, копію повного тексту оскаржуваного рішення позивач отримав 15.07.2021 (а.с.182), апеляційну скаргу подано у тридцяти денний строк з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Однак, позивачем у апеляційній скарзі питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення не ставиться.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною повертається скаржнику.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали, для надання до Кропивницького апеляційного суду:

- нової апеляційної скарги, з її копіями відповідно до кількості учасників справи, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України;

- заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для поновлення.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 272, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Петренко Ксенія Олександрівна, на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05 липня 2021 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду

С. М. Єгорова