233 Справа № 233/4582/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участі секретаря Аллік Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву Голови комісії з припинення управління Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про роз`яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Голови комісії з припинення управління Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про роз`яснення рішення суду від 24 березня 2021 року, ухваленого у справі № 233/4582/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє адвокат Чернишов Андрій Вікторович, до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій противоправними щодо невиплати спадщини та зобов`язання вчинити певні дії виплатити недотриману пенсію, яка є спадковим майном. Згідно вказаної заяви представник відповідача просив роз`яснити рішення суду в частині виплати недоотриманої суми пенсії яка є спадковим майном померлого ОСОБА_2 , а саме щодо розміру та періоду.

У судове засідання представник заявника та представник позивачки ОСОБА_1 не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи № 233/4582/20 та рішенням суду у справі від 24 березня 2021 року, суд вважає, що у задоволенні заяви Голови комісії з припинення управління Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області слід задовольнити частково з огляду на наступне.

Так, рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2021 року, ухваленого у справі № 233/4582/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє адвокат Чернишов Андрій Вікторович, до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій противоправними щодо невиплати спадщини та зобов`язання вчинити певні дії виплатити недотриману пенсію, яка є спадковим майном, - позовні вимоги задоволені повністю: визнано протиправними дії Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невиплати позивачу ОСОБА_1 недоотриманої пенсії, яка є спадковим майном її померлого батька ОСОБА_3 ; зобов`язано Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виплатити ОСОБА_1 недоотриману пенсію яка є спадковим майном її померлого батька ОСОБА_3 . Рішення суду набуло законної сили 24.04.2021 року (а.с.58-59). Тобто розмір пенсії, який належить до виплати позивачці, взагалі не був предметом позову та розгляду у справі. Щодо періоду, за який належить виплатити недоотриману пенсію, то згідно встановленим рішенням фактам ОСОБА_3 з 09 грудня 2014 року перебував на обліку, як особа, яка тимчасово переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, що підтверджується довідкою №14250-21407 від 09.12.2014 року, виданої Управлінням соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, а також на обліку у Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, та був знятий з обліку у зв`язку із смертю (а.с.15). При цьому, згідно Інформації відповідача по справі від 26.01.2021 року, виплата пенсії ОСОБА_3 провадилась шляхом перерахування на рахунок останнього у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 08.12.2014 року. З 01.03.2016 року виплата пенсії була призупинена і до дати зняття з обліку у зв`язку із смертю 17.02.2017 року не проводилась (а.с.52). Таким чином, період, за який належить виплатити позивачці недоотриману пенсію становить з 01.03.2016 року по 17.02.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ЦПК України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Голови комісії з припинення управління Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про роз`яснення рішення суду від 24 березня 2021 року у цивільній справі № 233/4582/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє адвокат Чернишов Андрій Вікторович, до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій противоправними щодо невиплати спадщини та зобов`язання вчинити певні дії виплатити недотриману пенсію, яка є спадковим майном, - задовольнити частково.

Роз`яснити, що період, за який належить виплатити недоотриману пенсію, яка є спадковим майном, становить з 01 березня 2016 року по 17 лютого 2017 року.

В роз`ясненні іншої частини заяви - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя