Провадження № 2/686/1965/21
УХВАЛА

05 лютого 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Кшановській Є.З.,

предствика позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовом, про відшкодування шкоди.

В обгрунтування вимог зазначеє, що позивачу належить транспортний засіб - автомобіль марки Skoda, модель Oktavia Tour, 2007 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 . д.р.н. НОМЕР_2 що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 06.06.200 року.

ОСОБА_4 проживає в квартирі АДРЕСА_1 .

27.07.2020р. вказаний автомобіль був припаркований біля будинку, в якому я проживаю ( АДРЕСА_2 ).

В той час як автомобіль був припаркований біля вище вказаного будинку з балкона квартири АДРЕСА_3 впала рама зі склопакетами, внаслідок чого автомобль отримав пошкодження даху, задніх та передніх лівих дверей, рейлінгу, що встановлений на даху автомобіля.

Свідками вказаної події були ОСОБА_8 , ОСОБА_9

Власниками квартири АДРЕСА_4 є відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що підтверджується інформаційною довідкою « 222526801 від 03.09.2020 року

Побачивши пошкодження на автомобілі одразу звернулася до відповідачів, проте домовитися про відшкодування шкоди в добровільному порядку з відповідачами не вдалося.

В зв`язку з цим, змушена була звернутися до поліції по факту завдання шкоди та відмови відповідачів добровільно її відшкодувати.

Листом від 25.08.2020 р. № 7077/121/19 Хмельницький відділ ГУ НП в Хмельницькій області повідомив про відсутність підстав для внесення відомостей за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та рекомендовано звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Вартість матеріального збитку, заподіяного внаслідок пошкодження автомобіля становить 31 950,42 грн., вказана обставина підтверджується висновком № 012/08/2020 автотоварознавчої експертизи автомобіля станом на 21.08.2020 року.

Вартість виготовлення висновку автотоварознавчої експертизи становить, 2 124.80 грн. та комісія банку за сплату вказаних коштів - 50.00 гри. що підтверджу квитанціями від 21.08.2020 року.

Крім того, понесла витрти щодо направлення повідомлення відповідачам пропроведення автотоварознавчої експертизи в сумі 228,60 грн. та 36.00 грн, що підтверджується квитанціями від 06.08.2020 року 18.08.2020 року, разом витрати по проведенню експертизи становлять 2 439;60 грн. (2124.80 грн. + 50 грн. + 228.60 + 36,00 грн.).

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи.

ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтримала клопотання представника.

В судовому засіданні представник позивач ОСОБА_1 , заперечила щодо призначення вищевказаної експертизи.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (факті), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі висновку експерта, яким, згідно ст. 102 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові.

Частиною 1, 2 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу з переліком питань, які наведенні в клопотанні позивача.

Вирішуючи питання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз: 29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

У зв`язку із вищевикладеним суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу

Керуючись ст. ст. 103, 139, 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача щодо призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування шкодисудову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити питання :

1. Який розмір матеріального збитку завданий гр. ОСОБА_4 внаслідок падіння 27.07.2020 року вікна балконної рами на автомобіль SKODA-Octavia 1.9 TDІ, Combi, 2007 року випуску, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на 27.07.2020 року, (дату події- завдання збитку).

Доручити проведення у справі судової авто товарознавчої експертизи експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз: 29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109;

Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст.384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Цивільну справу № 686/22877/20 направити в експертну установу для виконання.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 08.02.2021 року.

Суддя С. Стефанишин