Справа № 234/8300/21
Провадження № 2/234/3264/21
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Переверзевої Л.І.,
секретаря - Горбатової Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.
06.03.2020 року ОСОБА_1 до АБ «Укргазбанк» було надано Заяву-Договір №2020/І_С/315-Z1749210-01 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, на підставі якої відкрито поточні рахунки в гривні на умовах тарифних планів «Медіум ДРАЙВ ЗКП новий», «Домовичок» та видано платіжну карту.
Відповідно до умов Заяви-Договору від 06.03.2020 року відповідачу надано кредит у формі встановленого ліміту дозволеного овердрафту з наступними умовами:
- строк дії договору: з 06.03.2020 p. по 05.03.2021 p.;
- строк кредитування: 12 місяців;
- можлива суми кредиту: 0,00-300 000,00 грн.
- щомісячний платіж по кредиту: 7% мінімум 50,00 грн.:
- відсоткова ставка: 36,00 % річних;
- відсоткова ставка на прострочену заборгованість: 48,00 % річних.
Пунктом 3.1. Розділу 3. «Заяви та підтвердження» Заяви-Договору 06.03.2020 р. сторони підтвердили, що досягли згоди щодо всіх істотних умов заяви-Договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи.
Після підписання Заяви-Договору відповідач активно користувався коштами, що зараховувались та знаходились на його рахунку. Таким чином Банк повністю виконав свої зобов`язання за договором. При цьому надходжень на картковий рахунок відповідача не вистачало для покриття його витрат, у зв`язку із чим виникла прострочена заборгованість за рахунком, а саме овердрафт.
Так, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за договором комплексного банківського обслуговування станом на 27.11.2020р. становить 5 797,94 грн. з яких:
- заборгованість по кредиту поточна - 4 900,00 грн.;
- заборгованість по кредиту прострочена-34,30 грн.;
- заборгованість по процентах поточна - 130,13 грн.;
- заборгованість по процентах прострочена -733,51 грн.
Просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування у сумі 5797,94 гривень.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позові просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно вимог статі 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про розгляд справи, не повідомив суд про причини своєї неявки, відзиву на позов не надавав. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.
Судом встановлено наступні обставини.
06.03.2020 року ОСОБА_1 було підписано Заяву-Договір №2020/І_С/315-Z1749210-01 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк».
Згідно Правил сторони домовилися, що на підставі Зави-Договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановленого за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом.
За користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 36% річних, а на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48% річних.
Банк виконав свої зобов`язання за договором, відкрив відповідачу поточний рахунок та надав відповідну платіжну картку, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки.
Відповідач активно користувався коштами, що зараховувались та знаходились на його рахунку, при цьому надходжень на картковий рахунок не вистачало для покриття його витрат, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість за рахунком, а саме овердрафт.
На даний час відповідач не виконує належним чином зобов`язання за договором та не повертає кредитні кошти у визначений договором строк.
Так, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за вказаним договором станом на 27.11.2020 року становить 5 797,94 грн., з яких:
- заборгованість по кредиту поточна - 4 900,00 грн.;
- заборгованість по кредиту прострочена-34,30 грн.;
- заборгованість по процентах поточна - 130,13 грн.;
- заборгованість по процентах прострочена -733,51 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші обмеження його права щодо розпорядження грошовими коштами, не передбачені законом, договором між банком і клієнтом або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку.
Частиною 1-2 ст. 1069 ЦК України передбачено, що якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з розрахунком заборгованості за Заявою-Договором №2020/І_С/315-Z1749210-01 від 06.03.2020 року прострочена заборгованість за договором становить 5797,94 гривень.
Таким чином, оскільки в порушення умов договору ОСОБА_1 зобов`язання, передбачені договором, належним чином не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.
Суд вважає також необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2270,00 гривень.
На підставі статей 526, 530, 629,1066, 1069 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263, 265, 280-281 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором № №2020/І_С/315-Z1749210-01 від 06.03.2020 року у розмірі 5797, 94 гривень, що складається з заборгованості по кредиту поточної - 4 900,00 гривень; заборгованості по кредиту простроченої 34,30 гривень, заборгованості по процентах поточної 130,13 гривень, заборгованості по процентах простроченої -733,51 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» витрати по оплаті судового збору у розмірі 2270,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Краматорського міського суду Л. І. Переверзева