УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Кропивницький

справа № 388/1533/20

провадження № 22-ц/4809/1787/21

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С.І. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Величко Сергій Олександрович, приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Величко Володимир Олександрович про визнання свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу недійсними, визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2021 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу недійсними, визнання права власності в порядку спадкування задоволено.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого

Величком Володимиром Олександровичем приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу 05 вересня 2019 року за реєстровим № 292 ОСОБА_4 на житловий будинок з будівлями та спорудами, що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 30 травня 2020 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 посвідчений приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Величком Сергієм Олександровичем за реєстровим № 385.

Визнано право власності за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на 1 / 2 частку житлового будинку з будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 , який фактично прийняв спадщину, але за життя не оформив своїх спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_6 , яка фактично прийняла спадщину за заповітом посвідченого 14.09.1994 Таран М.Т державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори за № 4-1918, але за життя не оформила своїх спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

Визнано право власності за ОСОБА_2 , РНОКПП

НОМЕР_2 , на 1 / 2 частку житлового будинку з будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 , який фактично прийняв спадщину, але за життя не оформив своїх спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_6 , яка фактично прийняла спадщину за заповітом посвідченого 14.09.1994 Таран М.Т. державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори за № 4 1918, але за життя не оформила своїх спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Згідно пункту третього частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Матеріалами справи підтверджується, що подаючи до суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 в додатках до апеляційної скарги зазначив квитанцію про сплату судового збору для суду (а.с. 139-151).

Однак, працівниками Долинського районного суду Кіровоградської області при отриманні та розпакуванні конверту, що надійшов від ОСОБА_1 не виявилося вказаних у додатку документів, а саме квитанції про сплату судового збору, що підтверджується актом № 63 від 28 жовтня 2021 року (а. с. 152).

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Матеріалами справи підтверджується, що в апеляційній скарзі ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції, яким було задоволено позовні вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності за ОСОБА_3 на Ѕ частку житлового будинку та визнання права власності за ОСОБА_2 на Ѕ частку житлового будинку.

З наведеного вбачається, що відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції, яким було задоволено дві вимоги немайнового та дві вимоги майнового характеру.

За змістом підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 2 частиною першою статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідно до висновку ринкова вартість житлового будинку, загальною площею 45,7 м. кв., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , становить 73 428 грн (а.с. 36).

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року становить 2102 грн.

Ураховуючи викладене, відповідачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 5 044,8 (2102*0,4*4*150%) грн.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2021 року - залишити без руху.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір в сумі 5 044 грн 80 коп на рахунок:

Отримувач коштівГУК у Кіров.обл/тг м.Кропивн/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37918230
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувачаUA0011559
Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Надати оригінал квитанції про сплату судового збору до Кропивницького апеляційного суду, або надати докази, які підтверджують звільнення від сплати судового збору.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко