Справа № 303/5298/21
Провадження № 22-ц/4806/1725/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - Кожух О.А.,

суддів - Джуги С.Д., Куштана Б.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 жовтня 2021 року (повний текст складено 13.10.2021, суддя Куцкір Ю.Ю.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатської області про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

18.11.2021 ОСОБА_1 (згідно дати формування документу в системі «Електронний суд») подав апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13.10.2021 та заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення не було вручено у день його проголошення або складення, його копію ОСОБА_1 отримано 03.11.2021 (а.с. 37).

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду не було вручено скаржнику у день його проголошення чи складення, згідно письмової розписки його копію ОСОБА_1 отримано 03.11.2021 (а.с. 37), а відтак апеляційну скаргу подано 18.11.2021 у межах тридцятиденного строку з дня вручення повного рішення суду, тому скаржник, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, має право на право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Отже, строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» скаржник звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 жовтня 2021 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 24.12.2021, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: