Номер провадження 2-в/225/93/2021
Єдиний унікальний номер судової справи225/4663/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2021 р. м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Скиба М.М.,

за участю

секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Біцулова Анна Анатоліївна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відновлення втраченого провадження, в частині рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 14.08.2013 року, яким були стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх доходів батька щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, починаючи з 19.07.2013 року. У зв`язку з проведенням антитерористичної операції було припинено діяльність державних органів, у зв`язку з чим вищевказане судове провадження було втрачено та не звернено до примусового виконання в частині стягнення аліментів.

Згідно інформації Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 31.08.2021 р., на примусовому виконанні у Калінінському районному відділі державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на утримання дитини відповідно дол. Рішення Пролетарського районного суду м. Донецька у справі №2/262/1485/2013 від 14.08.2013 року не перебувають.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений належно, надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася з невідомих причин, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Згідно зі ст.ст. 488, 489, ч.ч.1,2 ст. 493 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. При розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Також, суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Пролетарському районному суду м. Донецька, здійснюється Дзержинським міським судом Донецької області.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі ст.12ЗаконуУкраїни«Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або ст.ст.1,3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції»(Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 р. по справі № 6-13992св15).

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. (зі змінами та доповненнями) у зв`язку з проведенням антитерористичної операції розгляд цивільних справ, які підсудні судам Донецької та Луганської області було підпорядковано судам, які знаходяться на підконтрольній території України.

ОСОБА_1 при подачі заяви про відновлення втраченого судового провадження, додала копію рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 14.08.2013 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно довідки заступника керівника апарату Дзержинського міського суду Донецької області Маслова О.В., матеріали цивільної справи Пролетарського районного суду м. Донецьк за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до Дзержинського міського суду не передавались.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень наявне рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 14.08.2013 р. справа №2/262/1485/2013.

Інших документів, які містилися в матеріалах втраченого судового провадження, сторони суду не надали.

При вирішенні питання про часткове відновлення втраченого судового провадження в частині ухвалення 14.08.2013 року рішення Пролетарського районного суду м. Донецька про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судом відповідно до вимог ст. 494 ЦПК України були досліджені матеріали з втраченого судового провадження, а саме: копія повного тексту рішення Пролетарського районного суду м. Донецьк від 14.08.2013 року надана відповідачем та копія вказаного рішення з Єдиного державного реєстраі судових рішень.

Зважаючи на те, що в справі про відновлення втраченого провадження в частині ухвалення рішення від 14.08.2013 р. наявна копія рішення Пролетарського районного суду м. Донецька та копія рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень, є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, доходить висновку про необхідність часткового відновлення втраченого провадження, саме в частині ухвалення рішення 14.08.2013 року Пролетарським районним судом м. Донецька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 60, 258, 259, 488, 489, 493, 494, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), учасник справи: ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відновлення втраченого провадження- задовольнити.

Частково відновити втрачене судове провадження у цивільній справі Пролетарського районного суду м. Донецька за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вважати установленим зміст відновленого рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 14.08.2013 року у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, (повний текст) в наступній редакції:

" Справа № 2/262/1485/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Мачуського О.М.

при участі секретаря: Янакій С.О.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_4

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2013 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 02.09.2011 року. Від шлюбу вони мають дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відносини між позивачем та відповідачем припинені. На теперішній час дитина проживає разом із матір`ю, відповідач мешкає окремо, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. В зв`язку з викладеними обставинами позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти позову заперечували частково, зазначивши, що на теперішній час Відповідач не працює, тому вимога про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх доходів є зараз безпідставною. Проти сплати аліментів у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не заперечували.

Суд, заслухавши позивача та відповідача, їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини (актовий запис № 115 від 22.02.2013 року, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку) (а.с. 4).

У судовому засіданні сторонами було визнано, що дитина після припинення шлюбних відносин між батьками залишилась разом із матір`ю.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Між сторонами не досягнута домовленість по питанню утримання дитини, так як відповідач добровільно не надає достатню допомогу позивачу на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно довідки Донецького міського центру зайнятості № 5986 від 05.08.2013 р. ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітний з 24.07.2013 р.

З огляду на вищевикладені обставини, стан здоров`я і матеріальне становище дитини і платника аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від доходів батька щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 19.07.2013 року.

Посилання відповідача щодо вид розміру сплати аліментів є в даному випадку необґрунтованими, оскільки це питання вирішується при виконанні рішення суду в залежності від наявності доходів боржника з урахуванням мінімального розміру аліментів.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Приймаючи до уваги, що при звернені до суду з позовом позивач був звільнений від сплати судового збору в розмірі 114 гривень 70 копійок, вказані судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного ст.ст. 61, 180, 181 ч. 3, 182, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 74, 88, 208, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити в повному обсязі.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх доходів батька щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, починаючи з 19.07.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 114 гривень 70 копійок на користь держави.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Вступна та резолютивна частина рішення була проголошена в судовому засіданні 14 серпня 2013 р. Повний текст рішення виготовлений 19 серпня 2013 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис О.М. Мачуський.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: М.М. Скиба