Дата документу 08.11.2021
Справа № 334/4498/21
Провадження № 2/334/3161/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі

Головуючого суддіКоломаренко К.А.
при секретаріФарзаєвій К.А.
за участі
відповідачаОСОБА_1 (особисто)
представника відповідачаадвоката Карпенко А.О. (діє на підставі Ордеру ЗП №045575)
представника відповідачаСівакової О.О. (діє на підставі Довіреності №1 від 13.01.2021)

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 , державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусова Вікторія Олегівна про визнання електронних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Великанов М.О. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 , державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусова Вікторія Олегівна про визнання електронних торгів недійсними, в якій просить визнати недійсними електронні торги, проведені Державним підприємством «Сетам», на яких 07.07.2020 була реалізована квартира за адресою АДРЕСА_1 і за результатами яких був складений протокол електронних торгів №489427 за лотом 427594 від 07.07.2020, затверджений державним підприємством «СЕТАМ», визнати недійсним акт про проведені електронні торги, складений 17.07.2020 старшим державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сіваковою О.О. в рамках виконавчого провадження №53998347в АСВП на підставі електронних торгів №489427 за лотом №427594 від 07.07.2020, затвердженого Державним підприємством «СЕТАМ»; визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів номер 1016, видане 23.07.2020 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусровою В.О.; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 23.07.2020, індексний номер 53264602, прийняте приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусовою Вікторією Олегівною; припинити право власності ОСОБА_1 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); визнати право власності ОСОБА_2 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 05.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі, визначено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

29.07.2021 від відповідача Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшов відзив на позовну заяву.

02.08.2021 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

03.08.2021 від третьої особи Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надійшли письмові пояснення щодо позовної заяви.

09.08.2021 від відповідача Державного підприємства «СЕТАМ» надійшов відзив на позовну заяву.

12.08.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явились, 08.11.2021 через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якому представник позивача просить суд розглянути справу без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник (кожен окремо) в підготовчому засіданні просять закрити підготовче провадження. Позовні вимоги не визнають та просять призначити справу до розгляду по суті. Зазначили, що відповідачем подані всі докази, на які відповідач посилається як на підставу заперечень проти позовних вимог.

Представник відповідача Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в підготовчому засіданні просить закрити підготовче провадження. Позовні вимоги не визнає та просить призначити справу до розгляду по суті. Зазначив, що відповідачем подані всі докази, на які відповідач посилається як на підставу заперечень проти позовних вимог.

В підготовче засідання відповідач Державне підприємство «СЕТАМ» свого представника не направив. У відзиві, який надійшов на адресу суду, просить розглядати справу за відсутності представника відповідача, проти позову заперечує.

Третя особи Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» в підготовче засідання свого представника не направила. В письмових поясненнях третьої особи, поданих на адресу суду, міститься клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Третя особа приватний нотаріус Бєлоусова В.О. в підготовче засідання не хз`явилась, свого представника не направила. 05.11.2021 до суду надійшла заява від третьої особи, в якій приватний нотаріус просить справу розглянути без її участі. По суті позовних вимог зазначила, що свої дії вважає законними та такими, що відповідають положенням Цивільного кодексу України, Закону України «Про нотаріат», Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, заслухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи, вважає, за необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п. 7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні ОСОБА_2 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 , державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусова Вікторія Олегівна про визнання електронних торгів недійсними, обґрунтовуватись доказами, доданими до позовної заяви, а також поданими позивачем з заявами по суті спору.

Відповідачами подано відзив на позовну заяву, заперечення обґрунтовують доводами, викладеними в заявах по суті спору, доказами, доданими до них.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі судом не встановлені.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 , державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусова Вікторія Олегівна про визнання електронних торгів недійсними, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 08 грудня 2021 року в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №6.

У відкрите судове засідання викликати учасників справи.

Запропонувати учасникам справи в судове засідання надати оригінали документів, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.