справа № 165/911/20
провадження №2/165/41/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача-відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача-позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача-позивача ОСОБА_4 ,

представника органу

опіки та піклування Думич І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про визначення місця проживання дитини-

встановив:

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник позивача-відповідача ОСОБА_1 адвокат Тертичний Ю.В. заявив клопотання в порядку ст.103 ЦПК України про призначення у справі судово-психологічної експертизи , проведення якої просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Вважає, що конфлікті ситуації, які виникають між сторонами з приводу місця проживання та участі у вихованні малолітнього сина, ініційовані відповідачем за первісним позовом, а її психоемоційний стан негативно впливає на розвиток та психологічний стан дитини.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника, мотивуючи тим, що для вирішення спору необхідно призначити судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити незалежним експертам.

Відповідач-позивач ОСОБА_3 та її представник адвокат Андрейчук С.В. заперечили щодо призначення у справі судово-психологічної експертизи, мотивуючи тим, що чергове клопотання сторони позивача за первісним позовом свідчить про бажання затягнути вирішення спору по суті. При цьому відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 наголосила, що вона є жертвою домашнього насильства, а батько малолітнього сина її кривдником. Пояснила, що після тривалого перебування дитини у місці проживання батька, в хлопчика виникають труднощі у налагодженні тісного спілкування з матір?ю. Зазначила, що з дитиною працює психолог благодійної організації «Карітас-Волинь».

Представник органу опіки та піклування Думич І.О. у вирішенні клопотання, покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Судово-психологічну експертизу, яка є окремою формою застосування спеціальних психологічних знань, є потреба проводити у випадках необхідності вирішення наступних груп питань: питань, пов`язаних із психічними властивостями й особливостями особи; питань, що стосуються впливу на психіку різноманітних умов і пов`язаних з ними станів людини в момент певної події; питань, пов`язаних із особливостями перебігу психічних процесів у даної особи. Як про те зазначено в розділілі VI Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (із змінами і доповненнями), об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач, малолітні, неповнолітні, дорослого та похилого віку) (п.6.1). Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки (п.6.3). Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей (п.6.4).

Відтак, з огляду на те, що предметом спору даної справи є визначення постійного місця проживання малолітнього сина сторін, враховуючи виключно інтереси дитини, (сприйняття нею подій, що відбуваються навколо із врахуванням психологічних особливостей віку дитини, його відносин із кожним із батьків, встановлення психологічної сумісності дитини із кожним із батьків та вплив останніх на дитину), суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судово - психологічну експертизу.

Керуючись ст.ст.102-104, 252, 253, ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_1 адвоката Тертичного Ю.В. про призначення у справі судово-психологічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІСЕ (м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити такі запитання:

- який психологічний стан малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи є у нього стурбованість відносно вибору проживання з одним із батьків? Які індивідуально-психологічні особливості має дитина?

- Які специфічні психологічні взаємовідносини у дитини з матір`ю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_1 ?

- Яка ступінь психологічного впливу на дитину та її виховання з боку матері та батька?

- Чи має місце негативний психологічний вплив на дитину та її виховання з боку матері або батька, чи будь-якої іншої особи?

- Чи виявляє малолітня дитина прихильність до кожного із батьків, до кого із них більшу прихильність? Якими психологічними факторами це викликано?

- З ким із батьків, виходячи із індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини краще проживати дитині з точки зору її психологічного комфорту та здоров`я? Які наявні та приховані бажання дитини щодо місця проживання з кожним із батьків? З ким із батьків дитина бажала б проживати постійно?

- Яка найбільша психологічна сумісність дитини: з сім`єю матері або із сім`єю батька?

- Чи спроможна дитина взагалі, з урахуванням його віку, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку, усвідомлювати реальний зміст сімейної ситуації, що склалася навколо спору батьків щодо визначення місця проживання? Хто із батьків сприяє кращому розвитку дитини?

Попередити експертів, які будуть проводити призначену судом експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук