Справа № 583/491/21
У Х В А Л А

про залишення без руху

10 лютого 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Охтирської районної державної адміністрації в особі відділу освіти, культури, молоді та спорту Охтирської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

10.02.2021 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила визнати незаконним та скасувати наказ начальника відділу освіти, освіти, культури, молоді та спорту Охтирської районної державної адміністрації за №55-К від 24.12.2020 в частині звільнення ОСОБА_1 із посади спеціаліста групи з централізованого господарського обслуговування навчальних закладів відділу освіти, культури, молоді та спорту Охтирської РДА за п. 1 ст. 40 КЗпП України з 31.12.2020, поновити її на посаді, з якої було звільнено, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу по день ухвалення рішення судом.

При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачкою при її поданні не було додержано вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява, крім іншого, повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), та зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги відносно відповідача Охтирської районної державної адміністрації в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Охтирської районної державної адміністрації, що розташована по пров. Друкарському, 4, у м. Охтирці.

Згідно печатки у трудовій книжці позивача встановлено, що рішення про її звільнення приймалось посадовою особою Відділу освіти, культури, молоді та спорту Охтирської районної державної адміністрації, а не безпосередньо самої РДА.

Крім того, згідно публічно доступної інформації на сайті http://oht.sm.gov.ua/index.php/ru/2-uncategorised/662-viddil-osviti встановлено, що згідно розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації від 29.01.2021за№ 22-ОД «Про затвердження Положення про відділ молоді, спорту, освіти, культури, туризму та охорони здоров`я Охтирської районної державної адміністрації» останній є юридичною особою публічного права, має самостійний баланс, рахунки в органах Казначейства, печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, власні бланки для листування та наказів (додатки 1, 2). Відділ є правонаступником відділу освіти, культури, молоді та спорту Охтирської районної державної адміністрації. Юридична адреса Відділу: вул. Заводська, 2, село Чернеччина, Охтирського району Сумської області, 42744. Адреса для листування: 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, 1.

Таким чином, позивачу слід визначитись із колом відповідачів та третіх осіб по справі та вказати їх точні адреси.

Також з метою визначення підвідомчості спору, тобто чи наявний між сторонами по справі спір щодо звільнення з публічної служби,позивачу потрібно в позові зазначити чи відноситься посада із якої її було скорочено, до посад державної служби.

Крім того, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, крім іншого, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що вказані недоліки можуть викликати суперечності під час розгляду справи, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, з надання позивачці строку для усунення наведених недоліків шляхом уточнення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирської районної державної адміністрації в особі відділу освіти, культури, молоді та спорту Охтирської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху, надавши позивачці строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення викладених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що вразі не усунення недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко