Справа № 165/3030/20
Провадження №2/165/140/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

встановив:

22 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Вимоги позивач обгрунтовує тим, що вона є одним із співвласників квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач вказує, що співвласниками даної квартири, крім неї, є ще її дочка ОСОБА_4 та її невістка ОСОБА_3 . Зазначає, що власниками даної квартири вони усі стали на підставі приватизації згідно Розпорядження №119 ще у 2005 році, що підтверджується копією свідоцтв про право власності на квартиру від 11.05.2005 року серія НОМЕР_1 . Позивач посилається на те, що у даній квартирі крім неї зареєстрований і її син ОСОБА_2 , який є відповідачем по справі, який права власності на спірну квартиру не має, вже давно має свою сім`ю, проживає окремо але залишається зареєстрованим в даній квартирі хоча фактично там не проживає з 2015 року, жодних перешкод йому у користуванні житлом ніколи ніхто йому не чинив. Вказує, що з 2012 року відповідач часто виїздив на підробітки за кордон але більшість часу проживав з своєю сім`єю в Луцьку, через певні непорозуміння він залишився зареєстрованим в спірній квартирі хоча фактично з 2015 року в ній не проживає. Позивач зазначає, що з 2017 намагалася зв`язатись з сином ОСОБА_5 щодо зняття його з реєстрації в квартирі, але він з того часу не знявся з реєстрації, а лише віддарував їй свою частку через свого представника. Позивач посилається на те, що формальна реєстрація відповідача в її квартирі порушує її права як власника і єдиного реального користувача та унеможливлює оформлення субсидії, оскільки тільки вона фактично проживає в квартирі і оплачує за неї усі комунальні платежі. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , залишити за нею судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 до проведення підготовчого засідання подала до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності та у відсутності її довірительки, позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 до проведення підготовчого засідання подала до суду письмову заяву, просила справу розглядати у їхній відсутності, позовні вимоги задовольнити, позов визнають повністю.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 , в тому числі і як представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 до проведення підготовчого засідання подала до суду письмову заяву, просила справу розглядати у їхній відсутності, не заперечують проти задоволення позову.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст.317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною другою статті 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням у обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Згідно ст.72 ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, суд позов задовольняє та визнає відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користуваня квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач при подачі позову до суду понесла судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн., що підтверджується документально (а.с.3), які просила залишити за нею.

Керуючись ст.137, 141, ст.200, ч.4 ст.206, ст.ст.263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 317, 319, 321, 379, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 72, 150, 156 ЖК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 за її клопотанням.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис М.М. Ушаков