Справа № 465/7977/20 Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М.
Провадження № 22-ц/811/2170/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого-судді: Крайник Н. П.

суддів: Ванівського О.М., Шеремети Н.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 20 травня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування судового наказу від 22 грудня 2020 року, виданого Франківським районним судом м. Львова у справі № 465/7977/20, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 20 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування судового наказу від 22 грудня 2020 року, виданого Франківським районним судом м. Львова у справі № 465/7977/20, - повернуто без розгляду.

Ухвалу суду оскаржили ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 20 травня 2021 року залишено без руху та надано апелянтам строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору та подачу клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження - десять днів з дня вручення ухвалипро залишення апеляційної скарги без руху.

26.08.2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про роз`яснення «незрозумілого судового рішення» - ухвали Львівського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 20 травня 2021 року без руху, зокрема просив роз`яснити ухвалу в частині сплати судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що така не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відтак, згідно вказаної норми закону роз`ясненню підлягає рішення суду, якщо воно містить в собі незрозумілості, що ускладнює його реалізацію.

Враховуючи, що ухвала суду про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 20 травня 2021 рокубез руху відповідає вимогам ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», підстав для її роз`яснення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 20 травня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування судового наказу від 22 грудня 2020 року, виданого Франківським районним судом м. Львова у справі № 465/7977/20, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 03 вересня 2021 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Ванівський О. М.

Шеремета Н. О.