Справа № 364/740/21
Провадження № 2/364/317/21
У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

08.09.2021 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , № тел.: НОМЕР_2 )

представник позивача Іжак Олександр Іванович

( адвокат, № свідоцтва: 2658/10, АДРЕСА_2 , НОМЕР_3 )

до

ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , № тел. НОМЕР_3 )

про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що така позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, в порушення п. 5 ст.175 ЦПК України виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не відповідає зазначеним позивачем доказам, що підтверджують вказані позивачем обставини справи.

У порушення п.6 ст. 175 ЦПК України відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Окрім зазначеного, звертаю увагу позивача, що письмові докази подаються до суду в оригіналі, у разі ж подачі копій вони повинні бути завірені належним чином установами та організаціями, які створили сам документ.

Так, неправильне засвідчення копій документів позбавляє їх юридичної сили відповідно до пункту 8 розділу 10 зазначених Правил, копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

До позовної заяви додано письмові докази - додатки, що є нечитабельними через неякісність копіювання, зокрема: копія картки фізичної особи-платника податків; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; договір про надання правової допомоги.

Окремо звертаю увагу, що копія судового рішення виготовляється апаратом суду, засвідчується відповідальною особою апарату суду та відповідною печаткою суду із зазначенням дати набрання законної сили ( Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затверджена наказом ДСА від 20.08.2019 р. №814. Наказом ДСА №1196, зі змінами) тощо. Рішення Володарського районного суду Київської області про розірвання шлюбу, належним чином не завірено.

Виходячи з принципу змагальності цивільного процесу, сторони повинні подати всі докази на підтвердження своєї позиції до суду.

Окрім зазначеного позивач у тексті позовної заяви звертається до суду з вимогою про витребування доказів тим самим порушуючи вимоги статті 84 ЦПК України де визначені умови та випадки витребування доказів судом. Так, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України.

При поданні до суду даного клопотання необхідно пам`ятати: позивач подає таке клопотання обов`язково разом з позовною заявою (ч. 1 ст. 84, ч. 2 ст. 83 ЦПК України), а відповідач - разом з відзивом на позовну заяву, у строк встановлений судом для подання відзиву (ч. 1 ст. 84, ч. 3 ст. 83 ЦПК України).

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, вважаю, що недотримання позивачем обов`язкових вимог до змісту позовної заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу (представнику) усуваючи недоліки потрібно:

- обґрунтувати, конкретизувати свої вимоги, з якими вона звернулася до суду у відповідності до чинного цивільного процесуального законодавства;

- приєднати належні, тільки якісні копії: чіткі та читабельні, копії письмових доказів, без виправлень, належним чином засвідчені;

- подати клопотання про витребування доказів судом у порядку визначеному ст. 84 ЦПК України.

З огляду на встановлені обставини та наведені вимоги закону, подану позовну заяву слід залишати без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків. Роз`яснити положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивач ( представник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 260-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, - залишити без руху.

Повідомити позивача (представника) про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали направити позивачу та її представнику не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун