КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №2-1712-1/09 головуючий у суді І інстанції Миколаєць І.Ю.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 02 грудня 2020 року про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» Петренко М.О. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільні справ №2-1712-1/09 у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСибБанк», правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення коштів

за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 02 грудня 2020 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» Петренко М.О. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільні справ №2-1712-1/09 у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСибБанк», правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1

29 липня 2021 року подала апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Підставу пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, на яку посилається ОСОБА_1 зокрема на те, що повний текст оскаржуваної ухвали не отримувала, а законний представник ознайомився з її повним текстом безпосередньо в суді 28 липня 2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи, суд вважає поважною, і такою, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами (а.с.20).

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 02 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 02 грудня 2020 року

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 26 серпня 2021 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко