Провадження № 2/127/5338/21
УХВАЛА

01 грудня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода-94» до ОСОБА_1 про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2021 року адвокат Пономаренко Д.Ю. звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області в інтересах ОСББ «Злагода-94» із позовною заявою до ОСОБА_1 про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення викладених вимог, позивачем у позовній заяві зазначено адресу відповідача для листування, однак, відомостей про адресу зареєстрованого місця проживання або ж останню відому адресу зареєстрованого місця проживання відповідача позовна заява не містить.

За правилами загальної підсудності, встановленими ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зважаючи на вищевикладене, та враховуючи, що позовна заява не містить обґрунтування із посиланням на норми права та доказів, що підтверджують відповідні обставини, щодо підсудності справи Вінницькому міському суду Вінницької області, суд позбавлений можливості визначити підсудність даної справи та забезпечити сторонам реалізацію належних їм процесуальних прав в порядку, встановленому нормами ЦПК України.

Таким чином, позивачу слід вказати адресу зареєстрованого місця проживання або ж останню відому адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, а також визначитися щодо підсудності даного позову Вінницькому міському суду Вінницької області, вказавши відповідні підстави із наданням належних доказів на підтвердження зазначеного.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів -зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З наведених норм вбачається, що звертаючись із позовною заявою до суду, позивач має визначити у позовній заяві, зокрема і спосіб захисту своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, зміст позовних вимог щодо відповідача. Отже, зверненню до суду із позовною заявою передує наявність обставин щодо порушення права позивача.

Як убачається з позовної заяви позивач просить скасувати Декларацію про готовність до експлуатації об`єкта №ВН14118211 від 30.07.2018 року, видану на автомийку самообслуговування «Central Wash Place» на 6 постів за адресою: м. Вінниця, пров. Цегельний, 12, яку зареєстровано Департаментом архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради. Разом з тим, обираючи саме такий спосіб захисту порушеного права, позивач не зазначає правових підстав та фактичних обставин в обґрунтування заявлених вимог щодо відповідача ОСОБА_1 , при цьому акт, який просить скасувати позивач, прийнято та зареєстровано саме Департаментом архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради.

Отже, позивачу, обираючи спосіб захисту відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, необхідно конкретизувати зміст заявлених позовних вимог з їх обгрунтуванням щодо відповідача.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Натомість позивачем не виконано вимогу п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме у позовній заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), а також не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп. 1, 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 грн).

На підтвердження сплати судового збору позивачем додано ксерокопію дублікату квитанції №Р24АС0868 від 27.10.2021 року (АТ КБ «ПриваБанк») на суму 2270,00 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Сплата судового збору за місцем розгляду справи здійснюється за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; код ЄДРПОУ отримувача: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA0002856.

Натомість, згідно доданої позивачем копії платіжного документа судовий збір у визначеному розмірі сплачений на рахунок 3910.

Суд звертає увагу, що судом також було здійснено перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Однак, станом на 01.12.2021 року, підтвердження сплати позивачем ОСББ «Злагода-94» судового збору в розмірі 2270,00 грн. згідно дубліката квитанції №Р24АС0868 від 27.10.2021 року при перевірці в автоматичному та ручному режимах в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-З» відсутнє.

З огляду на викладене, заявнику необхідно сплатити судовий збір за місцем розгляду заяви у встановленому законом розмірі за належними реквізитами та надати суду відповідний розрахунковий документ в оригіналі.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Натомість, копії доданих до позовної заяви документів у примірниках для відповідача та третіх осіб надані не у повному обсязі оскільки не містять копії документа про сплату судового збору, який надано лише для суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода-94» до ОСОБА_1 про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна