Справа № 466/7761/21
У Х В А Л А

27 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №16652, виданого 05.05.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення з нього на користь АТ «ПУМБ» заборгованості на загальну суму 28716,64 грн до набрання рішенням по справі законної сили.

Заяву про забезпечення позову мотивує тим, що ним подано позовну заяву до АТ «ПУМБ» за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А., в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №16652, виданий 05.05.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості за Кредитним договором №701 від 22.02.2019 року на загальну суму 28716,64 грн.

Враховуючи те, що поки триватиме спір в суді з нього буде стягуватися заборгованість на користь відповідача на підставі оспорюваного виконавчого напису, що порушуватиме його права, а також може утруднити виконання рішення суду, звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення у зв`язку із наступним.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №16652, виданий 05.05.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості за Кредитним договором №701 від 22.02.2019 року на загальну суму 28716,64 грн.

Враховуючи суть та характер вимог, обґрунтування, що викладені в заяві про забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, слід вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №16652, виданого 05.05.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості на загальну суму 28716,64 грн до набрання рішенням по справі законної сили, оскільки такий вид забезпечення позову є співмірним до пред`явлених позовних вимог.

Невжиття таких заходів може в подальшому істотно ускладнити виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову зупинити стягнення за виконавчим написом №16652, виданим 05.05.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості за Кредитним договором №701 від 22.02.2019 року на загальну суму 28716,64 грн.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Житомирським МВ УМВС України у Житомирській області від 31.01.2004 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржник: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», , місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О. І. Баєва