Справа № 439/1347/19 Головуючий у 1 інстанції: Бунда А.О.
Провадження № 22-ц/811/3792/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Блажевського Петра Івановича на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Ревакович Ірини Ігорівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні інціативи» про визнання незаконним та скасування рішень Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Ревакович І.І. та записів про право власності,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2020 року у задоволенні клопотання представника ТзОВ «Кредитні ініціативи» Блажевського П.І. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Ревакович Ірини Ігорівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні інціативи» про визнання незаконним та скасування рішень Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Ревакович І.І. та записів про право власності відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив представник ТзОВ «Кредитні ініціативи» Блажевський П.І., подавши 10.12.2020 апеляційну скаргу, просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликається на запроваджені карантинні заходи на території України.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 04.012021 апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Блажевського Петра Івановича на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2020 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути у визначений строк.

25.01.2021 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали та долучено оригінал квитанції про сплату судового збору.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, враховуючи таке.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти дні з дня її проголошення.

Враховуючи наведене, п`ятнадцятий день строку на апеляційне оскарження ухвали Бродівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2020 року припадає на 11 грудня 2020 року, відтак подавши апеляційну скаргу 10.12.2020 апелянт не пропустив строк на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Блажевського Петра Івановича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бродівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2020 року відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Блажевського Петра Івановича на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2020 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич