Справа№2-1673/11
Провадження №6/487/26/21
УХВАЛА

Іменем України

09.02.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.,

за участю секретаря судових засідань Рафальської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Заводського районного суду м. Миколаєва заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

04.12.2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Гуцул О.В. звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з заявою, в якій просив замінити стягувача у цивільній справі № 2-1673/2011 а саме: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вул. Набережно - Лугова) у виконавчому листі № 2-1673/11 від 23.08.2011 року, виданому Заводським районними судом м. Миколаєва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "райффайзен Банк аваль" загальної суми заборгованості за кредитним договором №014/08-112/69999 від 23.10.2007 року у розмірі 172917,01 гривень. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", , місцезнаходження за ЄДР: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт капітал" (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вул. Набережно - Лугова), у виконавчому листі №2-1673/11 від 23.08.2011 року, виданому Заводським районним судом м. Миколаєва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 гривень та витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень, що разом становить 1820,00 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що 31.05.2011 року Заводський районний суд м. Миколаєва ухвалив рішення у справі № 2-1673/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/69999 від 23.10.2007 р. з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль". У подальшому між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "Оксі Банк" був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-28, відповідно до умов якого АТ "Райффайзен Банк Аваль" передав (відступив), а АТ "Оксі Банк" прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №014/08-112/69999 від 23.10.2007 року. 18.12.2019 року між АТ "Оксі Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-28-1, відповідно до умов якого АТ "Оксі Банк" передав (відступив), а ТОВ "ФК "Профіт Капітал" прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №014/08-112/69999 від 23.10.2007 року.

У судове засідання сторони не з`явились, ухвалою суду справу розглянуто у їх відсутність, так як згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що згідно рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.05.2011 року у справі № 2-1673/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/69999 від 23.10.2007 р. в сумі 172917,01 гривень, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 гривень та витрати з інформаційно - технічного забеспечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень, що разом становить 1820,00 гривень.

18.12.2019 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "Оксі Банк" був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-28. 18.12.2019 року між АТ "Оксі Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-28-1, відповідно до умов якого АТ "Оксі Банк" передав (відступив), а ТОВ "ФК "Профіт Капітал" прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №014/08-112/69999 від 23.10.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву представника ТОВ "ФК "Профіт Капітал" Гуцул О.В. про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Гуцул О.В. про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", , місцезнаходження за ЄДР: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вул. Набережно - Лугова) у виконавчому листі № 2-1673/11 від 23.08.2011 року, виданому Заводським районними судом м. Миколаєва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" загальної суми заборгованості за кредитним договором №014/08-112/69999 від 23.10.2007 року у розмірі 172917,01 гривень. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", , місцезнаходження за ЄДР: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт капітал" (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вул. Набережно - Лугова), у виконавчому листі №2-1673/11 від 23.08.2011 року, виданому Заводським районним судом м. Миколаєва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 гривень та витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень, що разом становить 1820,00 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Згідно з п.п.15.5 п.15 ч.1 перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Заводського районного суду

міста Миколаєва В.В.Кузьменко