Справа № 654/1023/21
Провадження №2/654/713/2021
27 серпня 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді Данилевського М.А.
за участю секретаря Ярошинської О.М.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду цивільну справу №654/1023/21 за позовом представника позивача ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.
Свої вимоги мотивує тим, що у Голопристанському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває на виконанні Виконавчий лист №2-1306/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 01.11.2018.
Борг по аліментам станом на 21.04.2021 відсутній. Відповідно до довідки ОСОБА_1 отримав третю групу інвалідності, йому протипоказана важка фізична праця, праця на висоті, біля води, вогню, механізмів, що рухаються.
Крім того, ОСОБА_1 потребує реабілітації та лікування.
Враховуючи вищевикладене, позивач просив змінити розмір аліментів, та стягувати з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 50 % від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня звернення з вказаним позовом до суду.
Виконавчий лист №2-1306/2010 виданого 08.09.2010 відкликати з Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Одеса), після набрання даним рішенням законної сили.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала.
Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у своїй заяві не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
На підставі рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 08.09.2010 видано виконавчий лист №2-1306/2010, яким стягуються з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму (а.с. 4).
Постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження №57573461 від 01.11.2018, на підставі виконавчого листа №2-1306/2010 виданого 08.09.2010 (а.с. 5).
Згідно розрахунку ВП №57573461 державного виконавця борг по аліментам станом на 21.04.2021 відсутній (а.с. 8).
Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ №237938, ОСОБА_1 отримав третю групу інвалідності, причина інвалідності загальне захворювання. Інвалідність встановлена на строк до 1 квітня 2022 року. Йому протипоказана важка фізична праця, на висоті, біля води, вогню, механізмів, що рухаються (а.с. 9).
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних - осіб підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 не є фізичною особою підприємцем (а.с. 10).
Відповідно до довідки №151 від 19.02.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на обліку в Пенсійному Фонді не перебуває та пенсію не отримує (а.с. 11).
Отже, у зв`язку зі станом здоров`я матеріальне становище позивача погіршилося.
Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.
При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
Зі свого боку, позивач також має обов`язок щодо утримання малолітніх дітей.
Відповідно до частини 2 статті 182 СК України з урахуванням змін, що набули чинності 08.07.2017 року, передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи, що ОСОБА_1 отримав третю групу інвалідності у зв`язку з чим його матеріальне становище погіршилося та розмір стягнутих з нього аліментів, становить значний фінансовий тягар для позивача, суд дійшов висновку про задоволення позову частково та зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
При цьому суд зазначає, що визначення такого розміру аліментів забезпечить поліпшення майнового становища позивача, а законні права та інтереси відповідача та малолітньої дитини не порушаться.
Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.192 СК України, ст.ст. 10, 60, 89, 213, 215 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення №2-1306/2010 від 08.09.2010 на утримання дитини доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини всіх видів (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на 1/6 частини всіх видів (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 28 серпня 2021 року.

Суддя М. А. Данилевський