Справа № 199/8031/21
РІШЕННЯ

Іменем України

02.12.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документу.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилалася на те, що при влаштуванні на роботу 09.11.1978 року їй оформлено трудову книжку на ім`я « ОСОБА_2 » (запис було здійснено російською мовою).

04.08.1979 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу заявнику було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Заявник ОСОБА_1 звернулася до підприємства для внесення змін до трудової книжки, однак через некоректне виправлення прізвища, а саме: колишнє прізвище " ОСОБА_1 " не було закреслене рискою, із зазначенням нового прізвища, а у порушення Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників було зазначено, як « ОСОБА_1 » (рос.).

Із метою попереднього розрахунку страхового стажу для призначення пенсії ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та надала трудову книжку, однак співробітники пенсійного фонду повідомили, що періоди трудової діяльності по наданій трудовій книжці не можуть бути враховані до страхового стажу, оскільки запис про зміну прізвища внесено з порушення Інструкції заповнення трудових книжок.

Згодом ОСОБА_1 звернулася до пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії за віком, однак знову отримала відмову у призначенні пенсії з посиланням на відсутність підтвердження зміни прізвища.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просила суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серія НОМЕР_1 , заповнену 09.11.1978 року.

У судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву, якою просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася у місті Луганську, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 01.11.1961 року (а.с.14).

При влаштуванні на роботу 09.11.1978 року заявниці оформлено трудову книжку на ім`я « ОСОБА_2 » (запис було здійснено російською мовою) (а.с.17).

04.08.1979 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у відділі ЗАГС м.Пяндж Республіки Таджикистан укладено шлюб, що підтверджується відміткою у паспорті громадянина України ОСОБА_1 (а.с.12).

Внаслідок укладення шлюбу прізвище заявниці було змінено на « ОСОБА_1 ».

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 22.12.2010 року розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 22.12.2010 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с.15).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до п. 2.2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, яка затверджена постановою Держкомпраці СРСР від 20.07.74 №162 (із змінами та доповненнями), в трудову книжку вносяться відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу: прийняття на роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення. Згідно з п. 2.12 зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Пунктом 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року N 637, передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку.

Із копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненій вперше 09.11.1978 року, встановлено, що на титульному аркуші прізвище заявниці вказано російською мовою « ОСОБА_1 ».

04.08.1979 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у відділі ЗАГС м.Пяндж Республіки Таджикистан укладено шлюб, що підтверджується відміткою у паспорті громадянина України ОСОБА_1 (а.с.12).

Внаслідок укладення шлюбу прізвище заявниці було змінено на « ОСОБА_1 ».

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 22.12.2010 року розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 22.12.2010 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с.15).

У паспорті заявниці серії НОМЕР_3 , виданому 11.02.1997 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище ім`я та по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_1 »

Відтак, факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , підтверджується дослідженими доказами.

Встановлення факту належності трудової книжки необхідне заявниці для реалізації права на отримання пенсії за віком.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт належності заявниці трудової книжки підтверджується дослідженими доказами, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серія НОМЕР_1 , заповненої 09.11.1978 року.

На підставі ст.141 ЦПК України судові витрати покласти на сторону, яка їх понесла.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 129, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 315, Пленумом Верховного суду України «Про судову практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», від 31.03.1995 року №5, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серія НОМЕР_1 , заповненої 09.11.1978 року.

Судові витрати покласти за заявника.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, , місцезнаходження: м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної

інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні

було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи

(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк

обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Л.Г. Якименко