Номер провадження: 22-ц/813/4372/21
Номер справи місцевого суду: 521/1046/14-ц
Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Рибачук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за нанесену майнову шкоду, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Клименка Олега Вікторовича на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського апеляційного суду на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Клименка О.В. на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2019 року.

У серпні 2021 року до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Судакова В.В. надійшла заява про залучення до участі у справі третіх осіб на стороні відповідача.

Дана заява мотивована тим, що 05.03.2019 року Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Брокаріуса надав експертний висновок № 12720/588 судової пожежно-технічної та електротехнічної експертизи. Відповідно до цього висновку причиною пожежі є довготривалі перепади напруги у внутрішньо будинкової електромережі, та незадовільний стан будинкової електромережі. На правильність цих висновків наполягали експерти, які допитані у судовому засіданні 14.05.2021 року. Тобто, як вказує заявник, у разі, коли судовим рішенням буде встановлено, що саме ця обставина і є причиною пожежі, то відповідати за неї мають установи та організації, які за законом зобов`язані не допускати перепадів напруги та утримувати внутрішньо будинкової електромережі у належному стані.

У зв`язку з зазначеним та посилаючись на ст. 53, 54, 365 ЦПК України, заявник просить залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: ДТЕК Одеські Електромережі та ОСББ «Філатовка».

Ознайомившись з даною заявою, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 365 ЦПК України у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

За вимогами ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Предметом позову по даній справі є стягнення компенсації за майнову шкоду, нанесеної майну - квартирі АДРЕСА_1 , внаслідок пожежі 09 серпня 2013 року в квартирі АДРЕСА_2 .

Оскільки у цій справі встановлюються підставність вимог та розмір можливого відшкодування, з метою всебічного розгляду справи та повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для ухвалення законного та справедливого судового рішення, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки, колегія суддів вважає за необхідне залучити КП «ЖКС «Черьомушки» та ОСББ «Філатовка» до участі у справі як третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53, 365 ч.1 п.1 ЦПК України, Одеський апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за нанесену майнову шкоду, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Клименка Олега Вікторовича на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2019 року у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» (, 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 38а) і Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Філатовка» (, 65074, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 58/2).

Направити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Філатовка», Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» копії ухвал Одеського апеляційного суду про відкриття провадження та про залучення до участі у справі третіх осіб, позовну заяву, копію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2019 року та апеляційну скаргу на дане рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 28.08.2021 року.

Судді Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова