Справа № 299/3582/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Іршава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач посилається на те, що 09 лютого 2009 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований у виконкомі Великоком`ятської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, за актовим записом № 4.

Від даного шлюбу мають дочку, яка уже повнолітня.

Зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося, так як вона не поважає його як чоловіка, ображає різними непристойними словами, виганяє з батківського будинку. Тривалий час вони не проживають як подружжя, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства. Наразі шлюб носить формальний характер і миритися з відповідачкою не бажає.

За наведених обставин просить суд шлюб укладений між ними, який зареєстровано 23.02.2009 у виконкомі Великоком`ятської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 4 - розірвати.

Ухвалою судді від 25.08.2021 у даній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 09.09.2021 сторонам було надано строк на примирення терміном 2 місяці.

12.11.2021 ухвалою суду було відновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 03.12.2021 на 09:00 год..

Позивач ОСОБА_1 подав суду заяву, у якій просить розглядати справу без його участі, з відповідачкою вони не примирилися, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належними чином, заяв чи клопотань від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 23.02.2009 у виконкомі Великоком`ятської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 4 (а.с.3).

Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення між сторонами не відбулося, відповідач після надання строку для примирення заперечень проти його розірвання не надав, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 24, 110-112 СК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 23.02.2009 у виконкомі Великоком`ятської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 4 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 03 грудня 2021 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. І. Бобик