Провадження № 2-о/537/53/2021
Справа № 537/2626/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2021 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

за участі секретаря судового заісдання Супруненко О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, згідно якої просив встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на час її смерті.

На обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з Ѕ частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Інша Ѕ частки квартири за вищевказаною адресою належала його батькові, ОСОБА_1 , яку він, заявник, успадкував після його смерті. Вказав, що після смерті ОСОБА_3 він звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 20.05.2021 ним було отримано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Своє рішення нотаріус мотивував тим, що місце проживання померлої ОСОБА_3 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , а його, ОСОБА_1 , за іншою адресою. Проте, з травня 2010 року він проживав разом з померлою бабусею, ОСОБА_3 , за її місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначив, що за життя ОСОБА_3 заповіт не складала. Вважає себе таким, що прийняв спадщину, так як від спадщини не відмовлявся і на час смерті постійно проживав з померлою ОСОБА_3 . Встановлення факту постійного проживання з бабусею на момент її смерті є необхідним для оформлення спадкових прав. З урахуванням викладеного просив заяву задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав з підстав та мотивів, викладених у тексті заяви, уточнив її та просив суд встановити факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились. Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. направила на адресу суду листа, відповідно до якого просила розгляд справи проводити у її відсутність та прийняти рішення на розсуд суду. Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області клопотала про розгляд справи без її представника.

Вислухавши представника заявника, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кременчуці померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Н.В., що підтверджується матеріалами справи. Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. від 20.05.2021 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на часку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою відмови у видачі свідоцтва став пропуск строку звернення із заявою про прийняття спадщини та відсутність документів, які б підтверджували факт проживання ОСОБА_1 разом з померлою ОСОБА_3 на час її смерті за місцем її реєстрації: АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З вказаної постанови та матеріалів спадкової справи вбачається, що нотаріусом встановлено наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 , які є онуком та бабою. Цей факт підтверджується також копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб між ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 », та ОСОБА_11 , який було зареєстровано 30.06.1950; копіює витягу з реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де його батьками зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 11.02.1966, згідно якого ОСОБА_12 після розірвання шлюбу відновила шлюбне прізвище « ОСОБА_13 »; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , де його батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_14 . Тобто, заявник ОСОБА_1 та померла ОСОБА_3 є онуком та бабою.

Також нотаріусом встановлено, що спадкоємцем першої черги був син померлої ОСОБА_3 . ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак спадщину після померлої не прийняв, зареєстрованим на час смерті був за іншою адресою. Факт смерті ОСОБА_1 підтверджується також свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона спільно проживає з ОСОБА_1 як чоловік та жінка з 2007 року. Спочатку вони разом з ОСОБА_1 мешкали у неї, а навесні 2010 року переїхали до бабусі чоловіка ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , де й проживають до теперішнього часу. Вказала, що вони з чоловіком доглядали за ОСОБА_3 ,забезпечували харчами, медикаментами та проживали як одна сім`я.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він працював разом з ОСОБА_1 , знайомі близько двадцяти років, в них дружні відносини. Вказав, що останні роки ОСОБА_1 проживав разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_4 у своєї бабусі ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що він є товаришем ОСОБА_1 , з яким дружать понад двадцять років. Спочатку ОСОБА_1 проживав по АДРЕСА_3 , а приблизно десять-одинадцять років тому почав проживати р у своєї бабусі по АДРЕСА_4 , де й зараз проживає з дружиною. Вказав, що ходив до них в гості, коли ОСОБА_3 була жива.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що з ОСОБА_1 він знайомий з 1986 року, в них дружні відносини. Вказав, що ОСОБА_3 він знав, оскільки його мати працювала з нею. Зазначив, що ОСОБА_16 приблизно з 2010 року постійно проживав у своєї бабусі ОСОБА_3 по АДРЕСА_4 , до її смерті,оскільки у неї був конфлікт з її сином, батьком заявника, ОСОБА_1 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він працював дільчим та обслуговував з 2007 по 2017 роки район Раківки в м. Кременчуці, знав мешканців свого мікрорайону. Вказав, що ОСОБА_3 зверталася до нього зі скаргою на свого сина ОСОБА_1 , який її бив та відбирав в неї гроші. В подальшому він провів бесіду з ОСОБА_1 , після чого до ОСОБА_3 переїхав її онук ОСОБА_17 разом зі своєї співмешканкою. У 2017 році він довідався, що ОСОБА_3 померла.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що з ОСОБА_1 вони знайомі з дитинства. Приблизно 10-8 років тому він допомагав ОСОБА_16 при переїзді перевозити його речі на АДРЕСА_4 , де мешкала його бабуся. Йому свідку відомо, що ОСОБА_1 протягом останніх 10-8 років проживав разом з бабусею, ОСОБА_3 .

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 цього Кодексу). В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст. 1221 ЦПК України).

Згідно ч.1-3 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

В силу ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення ( ст.. 1265 ЦК України).

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, у ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом з спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений факт підтверджується показами в судовому засіданні свідків, письмовими доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1223, 1258, 1262, 1268 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Учасники справи, а також особи, які не брали учас ті у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області. протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Фадєєва

Повний текст рішення складено 07.12.2021