УХВАЛА

16 лютого 2021 року м. Кропивницький

справа № 404/1329/15-ц

провадження № 22-ц/4809/627/21

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Черненка В.В., розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКК Фінанс» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.12.2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКК Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.12.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКК Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІКК Фінанс» подав апеляційну скаргу в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Зазначається, що оскаржувана ухвала суду позивачу не надсилалась, про винесення ухвали суду позивач довідався тільки 03.02.2021 на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, з якого вбачається, що оскаржувану ухвалу суду оприлюднено на сайті тільки 22.01.2021.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 18.12.2020 без участі представника позивача, повний текст ухвали складено 18.12.2020.

Згідно супровідного листа (а.с. 250) сторонам було направлено копію ухвали суду від 18.12.2020.

Відомості про отримання позивачем або його представником копії ухвали суду від 18.12.2020 в матеріалах справи відсутні.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень датою оприлюднення оскаржуваної ухвали суду є 22.01.2021. Апеляційна скарга подана до суду 08.02.2021.

Зважаючи на викладене, доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, про ознайомлення з оскаржуваною ухвалою лише на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень заслуговують на увагу, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачено вірно.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІКК Фінанс» строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.12.2020.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКК Фінанс» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.12.2020.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в строк до 04 березня 2021 року, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького В.В. Черненко

апеляційного суду