Справа №591/3912/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/376/21 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши апеляційну скаргу Сумської обласної прокуратурина рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 грудня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Сумської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Держави за рахунок коштів Державного бюджету України в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої фізичній особі незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури та суду на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 750 000 грн.

Стягнуто з Держави за рахунок коштів Державного бюджету України в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 35000 грн.

В іншій частині позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди відмовлено за необґрунтованістю.

Додатковим рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21 січня 2021 року стягнуто з Держави за рахунок коштів Державного бюджету України в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 10000 грн.

На рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 грудня 2020 року Сумська обласна прокуратура подала апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Повний текст оскаржуваного рішення Сумська обласна прокуратура отримала 04 січня 2021 року (т. 2 а.с. 63), а скаргу подано поштою 01 лютого 2021 року, тобто у межах 30-денного строку на подання апеляційної скарги з дня отримання повного судового рішення.

Отже, Сумська обласна прокуратура має право на поновлення 30-денного строку на оскарження судового рішення на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду.

Судовий збір сплачено.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Поновити Сумській обласній прокуратурістрок на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської обласної прокуратурина рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 грудня 2020 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу та Державній казначейській службі України(т. 2 а.с. 70).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи (т. 2 а.с. 70).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

О.І. Собина