Справа № 635/9656/21
Провадження по справі № 2/635/4401/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю«Кредитна установа «Кредит Комерц», Товариства з обмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю«Кредитна установа «Кредит Комерц», Товариства з обмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Частиною 3 статті 177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звертається до суду із позовом немайнового характеру.

Законом України «Про судовий збір» передбачена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, а саме: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2021 року становить 2270 гривень, а отже судовий збір складає 908,0 гривень.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не надано квитанції про сплату судового збору чи клопотання про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (стаття 2 Закону № 3674-VI).

На підтвердження сплати судового збору до суду подається платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору чи квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою.

В статті 5 Закону № 3674-VI викладені пільги щодо сплати судового збору.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Статті 1, 25 Закону України від 05 листопада 1991 року № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення» передбачають, що громадяни мають право на державну пенсію, зокрема, по інвалідності за умови наявності у них відповідного трудового стажу. Призначення такої пенсії підтверджується пенсійним посвідченням, форму якого затвердив Пенсійний фонду України.

Статтею 3 Закону України від 21 березня 1991 року № 875-ХІІ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» встановлено, що інвалідність як міра втрати здоров`я визначається шляхом експертного обстеження в органах медико-соціальної експертизи центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я.

На підставі експертного обстеження видається довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, у якій зазначається група інвалідності, її причина, термін, до якого встановлено цю групу, та висновок про умови і характер праці людини з інвалідністю.

Позивачем до позовної заяви додано інформаційну довідку, видану 27 березня 2021 року начальником Фельшерського пункту Малиш Л.Н., згідно якої ОСОБА_1 обліковується як інвалід 2 групи загального захворювання і проходила курс лікування з 14.02.2021 по 27.03.2021 з тимчасовою втратою працездатності.

Вказана довідка не може вважатися належним доказом, який свідчить про наявність пільги щодо звільнення заявника від сплати судового збору у цій справі з огляду на наступне.

Отже, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати платіжне доручення про сплату судового збору за подання даної позовної заяви за реквізитами Харківського районного суду Харківської області, або для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання даної позовної заяви, їй необхідно надати довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією чи Пенсійне посвідчення про встановлену групу інвалідності, з яких вбачається встановлення ОСОБА_1 І чи ІІ групи інвалідності.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Крім того, одночасно з пред`явленням вищевказаної позовної заяви до суду, позивач звернувся з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з доходів боржника та інших виконавчих дій по відношення до ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №63672330, відкритому приватнимвиконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. на підставі виконавчого напису №4751 від 21.10.2020, виданого Приватним нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., до прийняття остаточного рішення.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 151 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подання заяви про забезпечення позову складає 454 гривень.

Разом з тим, заявником до заяви про забезпечення позову не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі 454 гривень, а надана інформаційна довідка начальника Фельшерського пункту Малиш Л.Н. від 27 березня 2021 року не свідчить про наявність пільг щодо звільнення позивача від сплати судового збору у цій справі з вищезазначених підстав.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 151 ЦПК України, та підлягає поверненню заявнику. Після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову, позивач може повторно звернутись з відповідною заявою, поданою з додержанням вимог статті 151 ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю«Кредитна установа «Кредит Комерц», Товариства з обмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю«Кредитна установа «Кредит Комерц», Товариства з обмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - повернути заявнику ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою про забезпечення позову, поданою з додержанням вимог статті 151 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко