Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2331/20
Провадження № 2/553/300/2021
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2021 року м.Полтава
Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Яковенко В.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом Управління соціального захисту населення Подільської районної у м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
Заявлені вимоги вмотивовані тим, що відповідачу на підставі заяви від 29.11.2018 та наданих нею документів рішенням Управління від 05.12.2018 призначено допомогу малозабезпеченій сім`ї на період з 01.11.2018 по 30.11.2018 у розмірі 1704,31 грн та з 01.12.2018 по 30.04.2019 у розмірі 1841,14 щомісяця. ОСОБА_1 при поданні документів для призначення допомоги в розділі ІІ декларації від 29.11.2018 вказала, окрім зазначених доходів, інших доходів сім`я не має. При перевірці правильності та повноти інформації, яка подається для призначення соціальної допомоги, було виявлено, що відповідач надала неповну інформацію про доходи свого сина ОСОБА_2 , а саме не задекларувала його заробітну плату, отримувану у ТОВ «Нова Пошта». Виплата державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям ОСОБА_1 була припинена.
Згідно ухвали суду від 17.11.2020 вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу терміну на усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Ухвалою суду від 25.11.2020 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, правом на подання відзиву на позов не скористалась.
У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, 10.02.2021 судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи.
Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.2 "Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 № 250, державна соціальна допомога призначається і виплачується малозабезпеченим сім`ям, які постійно проживають на території України та з поважних або незалежних від них причин мають середньомісячний сукупний дохід менший від прожиткового мінімуму для сім`ї. Державна соціальна допомога призначається на шість місяців з місяця звернення за її призначенням.
29.11.2018 ОСОБА_1 звернулась до Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради із заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї (а.с.8-9).
Як убачається з декларації про доходи та майновий стан осіб від 29.11.2018, яку надала ОСОБА_1 при поданні документів для призначення допомоги, в розділі ІІ вказаної декларації остання вказала, що окрім пенсії та аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , які по досягненню ним вісімнадцятирічного віку припинені, інших доходів сім`я не має (а.с.10-11).
У відповідності до п.9 Порядку середньомісячний сукупний дохід малозабезпеченої сім`ї - обчислений у середньому за місяць дохід усіх членів малозабезпеченої сім`ї, одержаний ними протягом шести місяців. Шість місяців становлять два квартали, що передують місяцю, який передує місяцю звернення за призначенням державної соціальної допомоги (далі - період, за який враховуються доходи)
Рішенням УСЗН Подільської районної у м.Полтаві ради від 05.12.2018 ОСОБА_1 призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї на період з 01.11.2018 по 30.11.2018 у розмірі 1704,34 та на період з 01.12.2018 по 30.04.2019 у розмірі 1841,14 щомісяця (а.с.12).

Як убачається з довідки про завантажені доходи, наданої Державною фіскальною службою України від 05.04.2019, ОСОБА_2 за період з квітня 2018 року по вересень 2018 року було отримано у відповідності до умов цивільно-правового договору дохід у розмірі 14412,42 грн (а.с.14).

При перевірці правильності та повноти наданої інформації ОСОБА_1 , УСЗН Подільської районної у м.Полтаві ради було встановлено, що заявник надала неповну/невірну інформацію про доходи, що вплинуло на визначення розміру призначеної допомоги малозабезпеченій сім`ї за період з 01.11.2018 по 30.04.2019, про що було складено відповідний Акт №78 від 27.05.2019 (а.с.13).

З довідки від 31.05.2019 убачається, що ОСОБА_1 було нараховано та виплачено УСЗН Подільської районної у м.Полтаві ради державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям за період з 01.11.2018 по 30.04.2019 у розмірі 10910,04 грн (а.с.15).

Відповідно до п.25 Порядку якщо малозабезпеченою сім`єю приховано або подано недостовірні дані про доходи та майновий стан або органом соціального захисту населення отримано інформацію про обставини, що вплинули на встановлення права на призначення державної соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого надміру виплачено кошти, органи соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів з місяця призначення державної соціальної допомоги та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану малозабезпеченої сім`ї; повідомляють уповноваженому представнику малозабезпеченої сім`ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення.

Згідно письмової заяви відповідач зобов`язалась самостійно погашати незаконно отриману допомогу в сумі не менше чим 100 грн на місяць до повного погашення (а.с.16).

Листом №04-8104 від 02.11.2020 Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради повторно повідомило ОСОБА_1 про здійснення перерахунку допомоги з 01.11.2018 по 30.04.2019 у зв`язку із поданням неповної інформації про доходи, що вплинуло на її призначення та виплату, оскільки при зверненні за допомогою вона не задекларувала факт отримання доходів її сином ОСОБА_2 , у зв`язку з чим їй були надміру виплачені кошти у сумі 10910,04 грн.

Крім того, повідомлено про необхідність перерахування надмірно виплаченої суми допомоги з урахуванням часткового погашення на суму 500 грн, залишок отриманих коштів у розмірі 10410,04 до 05.11.2020 (а.с.17).

Згідно наданої позивачем виписки за 07.08.2020 (а.с.39), відповідачем ОСОБА_1 частково погашено заборгованість на суму 200 грн., тому заборгованість становить 10210,04 грн.

Вказане звернення відповідачем проігноровані, переплачена сума допомоги не повернута.

Згідно п.25 "Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям" у разі неможливості добровільного повернення або утримання надміру виплачених сум державної соціальної допомоги такі суми стягуються в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог УСЗН Подільської районної у м. Полтаві ради, необхідність задоволення позову й стягнення з відповідача вищевказаної суми боргу.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь УСЗН Подільської районної у м. Полтаві ради судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2102 грн. (а.с.24), які є належно підтвердженими.

Керуючись ст.ст.12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради суму надміру виплачених коштів на р/р UA0050108, , КПКВ - 2501030, в сумі 10210 (десять тисяч двісті десять) грн 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради , КПКВ 0810160, р/р UA0050108 судовий збір в сумі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради, адреса місцезнаходження: 36022, м.Полтава, вул.Анатолія Кукоби,39, .
Відповідач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих

Повний текст рішення виготовлений 12.02.2021.