У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"25" серпня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого житла,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , з позовом до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого житла.

Згідно заявлених вимог, позивач просить суд: виселити ОСОБА_3 із квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до частин 1, 2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним уст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Як убачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_2 зазначає, що вона разом з дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності малолітньому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, як вбачається з долучених до позовної заяви копій свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 квітня 2016 року та Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 31/200 частки квартири АДРЕСА_1 .

Наведене свідчить про суперечливість наведеного позивачем обґрунтування позову та змісту позовних вимог долученим документам.

Крім того, як убачається з копій свідоцтва про право на спадщину за заповітом

від 21 квітня 2016 року, квартира АДРЕСА_1 складається з семи кімнат, загальною площею 133,6 кв.м., житловою площею 81,00 кв.м.

Проте законним представником позивача не конкретизовано, з якої саме кімнати остання просить виселити відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, до позовної заяви не долучено технічного паспорту квартири, та не зазначено яка саме кімната (житлова площа) належить позивачу.

Крім того, позивачем не зазначено інших власників та мешканців квартири АДРЕСА_1 , що позбавляє суд можливості визначити коло учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви позивач має подати до суду позовну заяву в новій редакції, з урахуванням зазначених вище недоліків щодо її змісту, а саме щодо частки квартири, що належить ОСОБА_1 на праві власності, конкретизувавши позовну вимогу, додати до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини викладені в ній, а саме технічний паспорт спірної квартири.

Долучити до позовної заяви її копію для вручення відповідачу з копіями доданих документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого житла - залишити без руху та запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я