Справа № 488/960/21
Провадження № 22-ц/812/2379/21
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М., Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2 , на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2021 року постановлену за позовом ОСОБА_1 до Корабельного відділу державної служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2021 року закрито провадження з за вищезазначеним позовом.

Не погодившись із вказаною ухвалою, 07 грудня 2021 року ОСОБА_1 , через свого представника, оскаржив її в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги в якій також заявив клопотання про поновлення строку на її оскарження.

Скаржник просив поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію ухвали суду він та його представник не отримували, а з її змістом він ознайомився 06 грудня 2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ували суду.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 та його представник не отримували, а з її змістом скаржник ознайомився 06 грудня 2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

07 грудня 2021 року ОСОБА_1 , через свого представника - ОСОБА_2 , оскаржив ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2021 року в апеляційному порядку, тобто в межах строку передбаченого пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2021 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2021 року.

Витребувати з Корабельного районного суду м. Миколаєва в строк до 14 грудня 2021 року цивільну справу № 488/960/21 за позовом ОСОБА_1 до Корабельного відділу державної служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції про зняття арешту з майна.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 24 грудня 2021 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог статті 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини 13 статті 7, частини 2 статті 33 та частини 1 статті 369 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: Царюк Л.М. (суддя-доповідач), Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Надіслати копію цієї ухвали позивачу, представнику позивача, відповідачу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська