Провадження № 2-зз/161/16/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Олексюка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсонюк Ю.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

в с т а н о в и в :

01 лютого 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Шевчук В.В. звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

В обґрунтування заяви вказує, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2020 вересня 2020 року у вищевказаній цивільній справі накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 вересня 2020 року у справі №161/15848/19 в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу відмовлено. Постановою Волинського апеляційного суду від 19 січня 2021 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Станом на день звернення із заявою про скасування заходів забезпечення позову підстави для збереження вжитих судом заходів забезпечення позову відсутні. Існування заборони на відчуження, накладеної судом без достатньої необхідності обмежує права ОСОБА_1 , як власника майна.

На підставі наведеного заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 1-2, 4 ст. 158 ЦПК України).

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (ч. 5 ЦПК України).

Судом встановлено, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 вересня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу відмовлено повністю (а.с. 83, 84-87).

За наслідками апеляційного перегляду вищевказане рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 вересня 2020 року постановою Волинського апеляційного суду від 19 січня 2021 року залишено без змін (а.с.155-157).

Також встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2019 року в цій справі вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 . (а.с.19-20).

З копії постанови державного виконавця Другого ВДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області від 24 вересня 2019 року встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2019 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру закінчено в зв`язку з повним його виконанням (а.с. 24).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови №9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 158 ЦПК України).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу - слід скасувати.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду від 20 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, а саме: скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвалу направити до виконання Другому відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк