Справа № 482/1234/20
Номер провадження 4-с/482/6/2021
УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2021 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Баранкевич В.О., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Пилипишина П.Б., щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №65331721, -

встановив:

У серпні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця, щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №65331721, в якій просить скасувати постанову про закічення виконавчого провадження №65331721, винесену 24.05.2021 року старшим державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Пилипишина П.Б.

Вивчивши матеріали скарги, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У відповідності до ч.1 ст.449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно п. 16 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» передбачено, що відповідно до статті 385 ЦПК (ст. 449 ЦПК України в редакції на даний час) скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з`ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Положеннями ст. 122 ЦПК України - строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскаржувана Постанова була прийнята державним виконавцем 24.05.2021 року.

Звертаючись до суду зі скаргою ОСОБА_1 зазначила, що 27.07.2021 року в ході телефонної розмови з державним виконавцем її стало відомо про закінчення виконавчого провадження №65331721.

Таким чином, станом на 27.07.2021 року ОСОБА_1 було відомо про винесення державним виконавцем оскаржуваної постанови.

ОСОБА_1 заяву про поновлення строку для звернення зі скаргою не подано.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду, оскільки заявником пропущено строк звернення до суду зі скаргою та не подано відповідного клопотання про його поновлення.

Матеріали скарги слід повернути заявнику

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду з даною скаргою на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 126, 447-453, 353 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Пилипишина П.Б., щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №65331721- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту винесення.

Головуючий суддя В.О. Баранкевич