Справа №175/3948/19
Провадження №2-п/175/28/21
УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

за участю: представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 22 вересня 2020 року ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2020 року Дніпропетровським районним судом було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №175/3948/19 (провадження №2/175/1108/19) за вищевказаним позовом, яким було вирішено: «Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право спільної часткової власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право спільної часткової власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на автомобіль марки «Hyundai Getz», 2008 року випуску, VIN-номер НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , із виплатою ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 50 відсотків грошової компенсації вартості майна у розмірі 66 056,15 грн. (шістдесят шість тисяч п`ятдесят шість гривень 15 копійок)

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 9 605,00 грн.».

13 жовтня 2021 року від відповідача по справі ОСОБА_3 на адресу суду надійшла письмова заява про перегляд даного заочного рішення посилаючись на те, що йому не було відомо про наявність даної справи, він жодного разу не був належним чином повідомлений про день та час судового засідання, вчасно не отримували позовної заяви та копій процесуальних документів ухвалених по справі, а тому не мав можливості захистити свої інтереси в суді.

У судовому засідання представник заявника (відповідача по справі) адвокат Муха С.Я. повністю підтримав подану заяву з підстав викладених у ній та просив скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду у загальному порядку.

Представник позивачки по справі адвокат Ткаченко Д.В. заперечував проти поданої заяви, вважаючи її необґрунтованою та безпідставною, а судове рішення ухвалювалося у відповідності до норм чинного законодавства, тому проси суд відмовити у задоволенні заяви щодо скасування відповідного заочного рішення.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, враховуючи наявність двох правових підстав, вказаних у ст. 288 ЦПК України, а також приймаючи до уваги обґрунтування обставини щодо суті позову, викладених заявником у даній заяві, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 22 вересня 2020 року ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 22 вересня 2020 року ухваленого по цивільній справі №175/3948/19 (провадження №2/175/1108/19) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін на 14:00 годину 14 лютого 2022 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський району, смт. Слобожанське, вул. Теплична, №7, (зал судових засідань).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко