08.12.2021
Справа № 642/1050/21
Провадження № 2/642/878/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року Ленінський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого судді Гримайло А.М.

при секретарі Корявець Ю.В.

представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання представника позивача, адвоката Бакшеєвої Аліни Вячеславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про витребування доказів по справі за позовом адвоката Бакшеєвої Аліни Вячеславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна, набутого під час шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна, набутого під час шлюбу, -

встановив:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою адвоката Бакшеєвої Аліни Вячеславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна, набутого під час шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна, набутого під час шлюбу, представник позивача за первісним позовом та відповідач за зустрічним, ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме:

Поновити Представнику позивача ОСОБА_3 адвокату Бакшеєвій Аліні Вячеславівні строк на подачу доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна, набутого під час шлюбу.. Витребувати :

1. З головного сервісного центру МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26) наступну інформацію:

- Чи були зареєстровані на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 2009 року по теперішній час будь - які транспортні засоби, якщо були зареєстровані та вподальшому зняті з реєстраційного обліку, повідомити коли саме та на якій підставі.

2. У голови правління СТ «Женьшень» (62560, Харківська область, Вовчанський район, смт Старий Салтів, СТ «Женьшень») наступну інформацію:

- Чи є ОСОБА_4 членом СТ «Женшень»;

- На підставі яких документів було надано громадянину ОСОБА_5 » довідку, яка містить інформацію про персональні данні фізичної особи (копія довідки додається);- На підставі яких вихідних даних у вказаній вище довідці зазначена інформація про те, що членські внески та інші платежі сплачував чоловік ОСОБА_3 .

- Яким чином у СТ «Женшень» фіксується плата членських внесків;

- Надати копії вищевказаних вихідних даних (журналу реєстрації сплати членських внесків, з підписом особи платника, ведомостей про сплату, тощо).

В обґрунтування даного клопотання представник позивача зазначив, що у є складнощі в поданні доказів, оскільки інформація, яку необхідно витребувати в є інформацією з обмеженим доступом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та вважав достатніми тих документів, які надані сторонами для повного та всебічного вирішення справи по суті.

Вислухавши учасників процесу, ознайомившись з поданим клопотанням та матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає необхідним витребувати в порядку ст. 84 ЦПК України з головного сервісного центру МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26) інформацію до моменту розірвання шлюбу, а саме:

- Чи були зареєстровані на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 2009 року по березень 2021 року включно - які транспортні засоби, якщо були зареєстровані та в подальшому зняті з реєстраційного обліку, повідомити коли саме та на якій підставі.

Суд вважає, що зазначені дані стосуються предмета спору та необхідні для повного та всебічного вирішення спору по суті, та з метою вивчення та надання оцінки в судовому засіданні.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для витребування у голови правління СТ «Женьшень» (62560, Харківська область, Вовчанський район, смт Старий Салтів, СТ «Женьшень») наступну інформацію: Чи є ОСОБА_4 членом СТ «Женшень»; На підставі яких документів було надано громадянину ОСОБА_5 » довідку, яка містить інформацію про персональні данні фізичної особи (копія довідки додається);- На підставі яких вихідних даних у вказаній вище довідці зазначена інформація про те, що членські внески та інші платежі сплачував чоловік ОСОБА_3 ; Яким чином у СТ «Женшень» фіксується плата членських внесків; Надати копії вищевказаних вихідних даних (журналу реєстрації сплати членських внесків, з підписом особи платника, відомостей про сплату, тощо), оскільки у своєму клопотанні представник позивача за первісним позовом не довела необхідність витребування доказів від голови правління садівничого товариства з приводу членства та ін, бо зазначені обставини, на підтвердження яких остання просить витребувати вказані докази, не мають значення для розгляду справи в межах заявлених позовних вимог та зустрічних позовних вимог, не стосується суті позовних або зустрічних позовних вимог, а отже і будь-якого значення для справи не мають та не стосуються предмету доказування.

Керуючись ст. 84, ч.5 ст.198 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику позивача ОСОБА_3 адвокату Бакшеєвій Аліні Вячеславівні строк на подачу доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна, набутого під час шлюбу.

Клопотання представника позивача, адвоката Бакшеєвої Аліни Вячеславівни задовольнити частково, витребувати з головного сервісного центру МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26) наступну інформацію:

- Чи були зареєстровані на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 2009 року по березень 2021 року включно - які транспортні засоби, якщо були зареєстровані та в подальшому зняті з реєстраційного обліку, повідомити коли саме та на якій підставі.

В іншій частині відмовити.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08 грудня 2021 року.

Суддя: А.М.Гримайло