Номер провадження: 22-ц/813/2014/21
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

08.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

при секретарі судового засідання Павлючук Ю.В.,

розглянувши у питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 25 січня 2021 року в справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «Альфа-банк» про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходилась апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2020 року про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «Альфа-банк» про поділ майна подружжя.

04 вересня 2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду (головуючий-суддя Дрішлюк А.І.) вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків, а саме, для сплати судового збору.

25 січня 2021 року ухвалою Одеського апеляційного суду (головуючий-суддя Дрішлюк А.І.) вказану апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто апелянту.

В процесі підготовки матеріалів цивільної справи для направлення до суду першої інстанції, з`ясувалося, що в резолютивній частині ухвали від 25 січня 2021 року була допущена описка, а саме вказано невірно «Апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» Борщенко Костянтина Юрійовича на ухвалу Приморського районного суд м. Одеси від 22 червня 2020 року про вжиття заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви в цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви, за участі Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» визнати неподаною та повернути апелянту.», замість правильного «Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2020 року про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «Альфа-банк» про поділ майна подружжя визнати неподаною та повернути апелянту».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, суд дійшов висновку щодо необхідності виправити допущену описку та внести зміни в резолютивну частину тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 25 січня 2021 року.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Питання про виправлення описки вирішувалось в судовому засіданні без повідомлення сторін.

Таким чином, враховуючи вище зазначене та оскільки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 25 січня 2021 року була допущена описка, суд вирішив виправити допущену помилку та внести виправлення в ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у перший абзац резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 25 січня 2021 року в зв`язку з допущеною помилкою, вказавши правильно: «Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2020 року про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «Альфа-банк» про поділ майна подружжя визнати неподаною та повернути апелянту.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду.

.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік