Справа № 612/556/21
Номер провадження № 2/194/639/21
УХВАЛА

про залишення без руху

09 грудня 2021 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування - служба у справах дітей Близнюківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 29 жовтня 2021 року звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування - служба у справах дітей Близнюківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дітей. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на його користь судовий збір.

Ухвалою судді Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П. від 11 листопада 2021 року цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування - служба у справах дітей Близнюківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дітей передана за підсудністю Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

До Тернівського міського суду Дніпропетровської області зазначена справа надійшла 08 грудня 2021 року.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі цього, пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175ЦПК України з наступних підстав.

Позивачем не зазначено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги щодо звернення з даною позовною заявою в частині позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки він не зазначає чи складався органом опіки та піклування висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, позивач не надав суду акт обстеження умов проживання дітей станом на день подання даного позову до суду, оскільки до позовної заяви додані акти обстеження умов проживання дітей від 19 квітня 2021 року та 10 червня 2021 року.

Крім того, позивач не зазначає чи складався органом опіки та піклування письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей разом з ним, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, відсутня можливість прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування - служба у справах дітей Близнюківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дітей, тому зазначену позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підстави викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування - служба у справах дітей Близнюківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дітей - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корягін