Справа № 932/9709/20
Провадження №2/932/3778/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Левчинська А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, Київської обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, про стягнення майнової шкоди, завданої по кримінальному провадженню в наслідок незаконної бездіяльності під час досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем надана суду заяву про розгляд у підготовчому засіданні у його відсутності заяви про витребування доказів від 23.12.2020 року. В обгрунтування заяви позивач посилається на те, що значно пізніше після подання ним позовної заяви, за якою 22.06.2020 року було відкрите провадження по цивільній справі №932/6805/20, від інших потерпілих по кримінальному провадженню №0001851 йому стало відомо, що 27.06.2020 року із кримінального провадження №0001851, по якому він є потерпілим, стосовно ОСОБА_2 та інших осіб виділено в окреме провадження кримінальне провадження №0000754, при цьому, органом досудового слідства його до теперішнього часу не проінформовано про зазначене процесуальне рішення слідчого, з огляду на що з причин, що не залежали від нього (на час відкриття провадження по цивільній справі №932/6805/20 нове кримінальне провадження №0000754 ще не було виділене із кримінального провадження №0001851), він не мав фізичної можливості подати це клопотання у строк, встановлений строк ч.І ст.84 ЦПК України. З метою дослідження та оцінки судом доказів для встановлення наявності обставин щодо існування правових підстав для повного задоволення її позову, що розглядається в рамках справи №932/6805/20, приймаючи до уваги, що постановою слідчого із кримінального провадження №0001851, по якому він є потерпілим, 27.06.2020 року стосовно ОСОБА_2 та інших осіб виділено в окреме провадження кримінальне провадження №0000754 (в якому наявні оригінали доказів вчиненої проти нього протиправної бездіяльності органу досудового слідства та прокуратури, що є предметом доказування по справі №932/6805/20), з метою повного та об`єктивного встановлення фактичних обставин справи №932/6805/20, на підставі норм ч.І ст.84 ЦПК України, є необхідність у витребуванні доказів.

Посилаючись на зазначене, позивач просить витребувати від Головного управління Національної поліції в Київській області (місцезнаходження: 04050, м.Київ, вул.Дегтярівська, 15а; старший слідчої групи, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000754 від 27.06.2020 року, що виділене в окреме провадження із кримінального провадження №0001851 від 15.09.2018 року, слідчий СУ ГУ НП в Київській області Терпило Олександр Іванович) засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством України, копії наступних документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.09.2018 року щодо відкриття кримінального провадження №0001851; протоколу допиту потерпілого від 22.12.2018 року щодо допиту ОСОБА_3 як потерпілої по кримінальному провадженню №0001851 від 15.09.2018 року; протоколу додаткового допиту потерпілого від 22.12.2018 року щодо додаткового допиту ОСОБА_4 як потерпілого по кримінальному провадженню №0001851 від 15.09.2018 року; протоколу допиту потерпілого від 11.01.2019 року7 щодо допиту ОСОБА_5 як потерпілої по кримінальному провадженню №0001851 від 15.09.2018 року; повного тексту ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 22.02.2019 року по справі №367/9223/18; клопотання потерпілої ОСОБА_6 від 05.08.2019 року щодо проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню №0001851; клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 06.08.2019 року щодо проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню №0001851; клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 06.08.2019

року щодо проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню №0001851; постанов слідчого СУ ГУ НП в Київській області Бухінного В.С. від 08.08.2019 року щодо відмови у задоволенні клопотань потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про невідкладне повідомлення про підозру ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0001851, невідкладний допит ОСОБА_7 в якості підозрюваного в рамках кримінального провадження №0001851, та невідкладне проведення одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_2 та декількох потерпілих щодо обставин вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.3 та ч.4 ст.190 КК України, - шахрайства у великих та особливо великих розмірах; повідомлення Державної прикордонної служби України від 08.10.2019 року щодо перетину ОСОБА_2 державного кордону України 23.08.2019 року; повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 19.09.2019 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України; постанови слідчого від 29.10.2019 року щодо оголошення ОСОБА_2 у державний розшук; постанови слідчого від 30.10.2019 року щодо оголошення ОСОБА_2 у міжнародний розшук; повного тексту ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 06.11.2019 року по справі №759/20560/19; витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.08.2018 року за підписом реєстратора Бухінного В.С. Також просив витребувати від Головного управління Національної поліції в Київській області витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001851 від 15.09.2018 року станом на поточну дату за формою, наведеною у додатку 6 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020 року).

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1, 2, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 цієї статті, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зважаючи на зміст позовних вимог позивача, з урахуванням того, що докази, на необхідність витребування яких посилається позивач, мають значення для об`ктивного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати зазначені позивачем докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 197, 200, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Київській області (місцезнаходження: 04050, м.Київ, вул.Дегтярівська, 15а; старший слідчої групи, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000754 від 27.06.2020 року, що виділене в окреме провадження із кримінального провадження №0001851 від 15.09.2018 року, слідчий СУ ГУ НП в Київській області Терпило Олександр Іванович) засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством України, копії наступних документів:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.09.2018 року щодо відкриття кримінального провадження №0001851;

- протоколу допиту потерпілого від 22.12.2018 року щодо допиту ОСОБА_3 як потерпілої по кримінальному провадженню №0001851 від 15.09.2018 року;

- протоколу додаткового допиту потерпілого від 22.12.2018 року щодо додаткового допиту ОСОБА_4 як потерпілого по кримінальному провадженню №0001851 від 15.09.2018 року;

- протоколу допиту потерпілого від 11.01.2019 року щодо допиту ОСОБА_5 як потерпілої по кримінальному провадженню №0001851 від 15.09.2018 року;

- повного тексту ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 22.02.2019 року по справі №367/9223/18;

- клопотання потерпілої ОСОБА_6 від 05.08.2019 року щодо проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню №0001851;

- клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 06.08.2019 року щодо проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню №0001851;

- клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 06.08.2019 року щодо

проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню №0001851;

- постанов слідчого СУ ГУ НП в Київській області Бухінного В.С. від 08.08.2019 року щодо відмови у задоволенні клопотань потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про невідкладне повідомлення про підозру ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0001851, невідкладний допит ОСОБА_7 в якості підозрюваного в рамках кримінального провадження №0001851, та невідкладне проведення одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_2 та декількох потерпілих щодо обставин вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.3 та ч.4 ст.190 КК України, - шахрайства у великих та особливо великих розмірах;

- повідомлення Державної прикордонної служби України від 08.10.2019 року щодо перетину ОСОБА_2 державного кордону України 23.08.2019 року;

- повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 19.09.2019 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України;

- постанови слідчого від 29.10.2019 року щодо оголошення ОСОБА_2 у державний розшук; постанови слідчого від 30.10.2019 року щодо оголошення ОСОБА_2 у міжнародний розшук; повного тексту ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 06.11.2019 року по справі №759/20560/19;

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.08.2018 року за підписом реєстратора Бухінного В.С.;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001851 від 15.09.2018 року станом на поточну дату за формою, наведеною у додатку 6 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020 року).

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів - десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева