Справа № 653/2194/21
Провадження № 2/661/1120/21
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.

при секретарі - Дубовка Г.Ю.

представника позивача - адвоката Гринечко С.Б.

представника третьої особи - Коваленко І.І.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Гринечко Сергій Богданович до ОСОБА_2 , третя особа: відділ служби у справах дітей виконавчого комітету Генічеської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гринечко Сергій Богданович звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: відділ служби у справах дітей виконавчого комітету Генічеської міської ради про позбавлення батьківських прав.

08.12.2021 року представник позивачки - адвокат Гринечко С.Б. заявив клопотання про витребування у відділу служби у справах дітей виконавчого комітету Генічеської міської ради висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи Коваленко І.І. в судовому засіданні не заперечував проти клопотання позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши клопотання вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч. 4, ч. 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вище викладене та те, що у даній категорії справ наявність висновку щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, обстеження умов проживання дитини, батьків, з урахуванням особистою прихильності дитини до кожного з батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, є обов`язковою, тому відділ служби у справах дітей виконавчого комітету Генічеської міської ради зобов`язаний скласти висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 76-81, 84, 95 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Зобов`язати відділ служби у справах дітей виконавчого комітету Генічеської міської ради скласти висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок служби у справах дітей виконавчого комітету Генічеської міської ради до Новокаховського міського суду Херсонської області до відома в термін до12.01.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва