Справа № 183/6604/16
№ 2/183/66/21

У Х В А Л А
30 серпня 2021 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех» про відшкодування витрат на правову допомогу у цивільній справі за позовом Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Алком» про визнання недійсним договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію прав власності, визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна у добросовісного набувача, -
16 серпня 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення у цивільній справі за позовом Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Алком» про визнання недійсним договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію прав власності, визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна у добросовісного набувача.
20 серпня 2021 року представник Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех» адвокат Корсуновський Павло Юрійович звернувся до суду з клопотанням про відшкодування витрат на правову допомогу у справі.
Учасники в судове засідання не викликалися.
Розглянувши клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу у справі, суд приходить до наступного.
Згідно до ст. 133 ЦПК України,
1. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
3. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
На підставі ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.
16 серпня 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення у цивільній справі за позовом Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Алком» про визнання недійсним договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію прав власності, визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна у добросовісного набувача.
У відповідності до рішення суду, відмовлено у задоволенні позовних вимог Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех», судові витрати покладені на позивача у справі.
Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання належить відмовити.
На підставі викладено та керуючись ст.ст. 133, 137, 141 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання представника Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех» про відшкодування витрат на правову допомогу у цивільній справі за позовом Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Алком» про визнання недійсним договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію прав власності, визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна у добросовісного набувача - відмовити.
Учасники справи:
- відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;
- відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;
- третя особа: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький