Дата документу 09.02.2021
Справа № 501/2807/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Байдеріна О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , державного реєстратора Комунального підприємства «Регіональне Бюро державної реєстрації» Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області Алєксєєвої Юлії Сергіївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області, про визнання недійсним запису про реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , з вказаною позовною заявою.

09 лютого 2021 року від представника відповідача, ОСОБА_1 , адвоката Байдеріна О.А., надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник просить поновити строк для пред`явлення даного клопотання, та витребувати з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації та правового забезпечення виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, що була сформована під час прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.03.2018 р. (10:30:58), індексний номер 40222511, яким проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що позовні вимоги (згідно з останньої заяви про зміну підстав позовних вимог) фактично зводяться до оскарження позивачкою права власності ОСОБА_1 на спірну квартиру. Відтак, дослідження матеріалів реєстраційної справи є обов`язковим в межах розгляду даної категорії справ. Водночас неможливість самостійного отримання необхідних доказів обумовлено тим, що відповідно до положень ч.6 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав та просив задовольнити заявлене клопотання про витребування доказів.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, водночас, така неявка не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи викладені у поданому клопотанні, вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи, що докази, про витребування яких просить представник відповідача, містять інформацію щодо предмету доказування, самостійно надані бути не можуть, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання та про необхідність його задоволення.

Також, зазначене клопотання про витребування доказів одночасно містить клопотання про поновлення відповідного строку на його подання.

Клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2, 3 ст.83 ЦПК України, разом з поданням відзиву. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В обґрунтування поважності причин пропуску подання клопотання про витребування доказів, представник відповідача зазначає, що лише після закриття підготовчого провадження, представником ОСОБА_1 , шляхом ознайомлення з матеріалами справи 05.02.2021 р. стало відомо, що до матеріалів даної справи від відповідача, державного реєстратора, жодні заяви по суті справи та клопотання, зокрема, про приєднання доказів, не надходили.

У цій частині суд виходить зі сталої практики Європейського суду з прав людини щодо забезпечення ефективності та доступності правосуддя, як складових елементів права на справедливий суд відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відтак, дослідивши викладені обставини, враховуючи, що для правильного, повного та мотивованого вирішення справи суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, за для забезпечення права усіх учасників справи на доступ до ефективного правосуддя, встановленого ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд доходить висновку, що пропущений строк на подання клопотання про витребування доказів підлягає поновленню, а відповідне клопотання задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 , адвокату Байдеріну О.А., строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації та правового забезпечення виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, що була сформована під час прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.03.2018 р. (10:30:58), індексний номер 40222511, яким проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк надання витребуваних доказів 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя