Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4586/20
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Позарецької С.М.

при секретарі Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» та заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони у справі правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків нікчемності правочину, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків нікчемності правочину (скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно).

Ухвалою суду від 30.07.2020р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

До суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» та Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» подані заяви від 11.03.2021р. (т.1 а.с.177-182), від 17.03.2021р. (т.1 а.с.183-186), від 17.08.2021р., від 27.07.2021р. про залучення правонаступником сторони (позивача) у цій справі, відповідно до ст. 55 ЦПК України. Зазначено, що 04.03.2021р. між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» були укладені договори купівлі-продажу майнових прав щодо нерухомого майна №CL22№019274/11. За цим договором банк відступив товариству майнові права щодо спірного нерухомого майна нежитлова будівля, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 217,6кв.м., літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, право власності продавця на яке було припинено на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.11.2015р. між ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_1 за реєстрованим номером 3518, а саме: визнання права власності на нерухоме майно, визнання правочину щодо припинення права власності продавця недійсним, відновлення становища, яке існувало до порушеного права продавця тощо. Оплата придбаного лоту підтверджується платіжним дорученням №9 від 04.02.2021р. на суму 4802731,94грн. та фактом підписання вищезазначеного договору. Отже, заявники вважають, що до ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» перейшло право позивача у цій справі.

В підготовче засідання представник ПАТ «Фідобанк» не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Надано заяву про розгляд справи за відсутності представника.

В підготовчому засіданні представник ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» адвокат Грекова Л.В. просила заяви задовольнити.

В засідання відповідач ОСОБА_1 щодо вирішення заяв не з`явилась, будучи обізнаною про час, дату та місце розгляду справи.

В засідання третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку що заяви підлягають до задоволення за таких підстав:

відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що з 04.03.2021р. ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» набуло право вимоги, оскільки між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» був укладений договір про відступлення прав вимоги CL22№019274/11 (т.1 а.с.178). За цим договором банк відступив товариству майнові права щодо спірного нерухомого майна нежитлова будівля, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 217,6кв.м., літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, право власності на яке виникло у ПАТ «Фідобанк» на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно (серія НОМЕР_1 ), виданого 01.03.2013р. реєстраційною службою Черкаського міського управління юстиції Черкаської області за індексним 876598 та було припинено на підставі договору купівлі-продажу від 26.11.2015р. між ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_1 (визнання права власності на нерухоме майно, визнання правочину щодо припинення права власності продавця недійсним, відновлення становища, яке існувало до порушеного права продавця тощо) та зареєстровано в реєстрі за номером №3518 (т.1 а.с.13).

На час вирішення заяв відсутня інформація про визнання вказаних договорів недійсними, припиненими, розірваними, а тому слід вважати їх чинними.

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» слід залучити до участі у справі як правонаступника ПАТ «Фідобанк» в частині вимог, що стосуються договору купівлі-продажу майнових прав щодо нерухомого майна (нежитлової будівлі, загальною площею 217,6кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), які є відмінними від права власності №GL22N019274/11 від 04.03.2021р. При цьому, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Залучення до участі у розгляді справи певного учасника, не свідчить про вирішення спору по суті, враховуючи, що триває підготовче провадження, під час якого судом вирішуються питання, передбачені ст.ст. 197-198 ЦПК України, зокрема,- уточнення у позивача пред`явлених позовних вимог.

Слід зазначити, що під час розгляду справи по суті, судом будуть встановлені обставини справи, перевірені доводи учасників справи і дослідженим доказам судом буде дана відповідна юридична оцінка.

Також, як на думку суду, наявність постанови Черкаського апеляційного суду від 03.06.2021р., якою скасована ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.03.2021р. щодо вирішення заяв ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» про залучення правонаступника позивача по цій справі, не свідчить про неможливість вирішення поданих заяв і не вказує про відсутність підстав для залучення (зміну) сторони у справі правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 259, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяви задовольнити.

Замінити сторону (позивача) - Публічне акціонерне товариства «Фідобанк» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків нікчемності правочину, - правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» в частині, що стосуються договору купівлі-продажу майнових прав щодо нерухомого майна (нежитлової будівлі, загальною площею 217,6кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), які є відмінними від права власності №GL22N019274/11 від 04.03.2021р.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.08.2021р.

Суддя: С. М. Позарецька