Справа № 579/1477/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком в розмірі 1356 грн. 46 коп., -

В С Т А Н О В И В:

до Кролевецького районного суду Сумської області 12 серпня 2021 року надійшла заява КП «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком в розмірі 1356 грн. 46 коп.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити, виходячи з наступного.

Ухвалою судді від 19 серпня 2021 року вищезазначена заява була залишена без руху, як така, що подана без додержання вимог п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України.

25 серпня 2021 року від заявника до суду надійшла копія платіжного доручення № 489 від 15 липня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 227 грн. 00 коп., який було сплачено при зверненні до суду із заявою у справі № 579/1296/21 2-н/579/111/21.

Вивчивши подані на виконання ухвали судді Кролевецького районного суду від 19 серпня 2021 року заявником документи, суд вважає, що КП «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради не виконало вимоги ухвали судді Кролевецького районного суду про залишення заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається, серед іншого, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу у зв`язку з тим, що заява подана з порушеннями вимог ст.163 ЦПК України, а саме, до заяви про видачу судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

З урахуванням вищевикладених обставин, Комунальному підприємству «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком в розмірі 1356 грн. 46 коп. необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 163, 165-167 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком в розмірі 1356 грн. 46 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

СуддяО. В. Моргун