Провадження № 2/643/6227/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши позовну заяву адвоката Косенко Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Косенко С.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач), звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ «Кей-Колект» (далі відповідач) грошові кошти в загальному розмірі 1102072,77 грн. як перевищення різниці вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25.11.2021 року позовну заяву залишено без руху. В строк, встановлений законом, недоліки позовної заяви усунуті.

Позовна заява відповідає вимогам, що встановлені статтями 175-177 ЦПК України.

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 року в справі № 911/2390/18 зазначено, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що до зазначеного спору мають застосовуватись правила виключної підсудності, передбачені ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Оскільки предмет іпотеки знаходився на території Московського району м. Харкова, зазначений спір підсудний Московському районному суду м. Харкова.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Керуючись ст. 175-177, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (м. Київ, вул. Іоана Павла ІІ, буд. 4/6, корп. В, пов. 4 , каб. 4) про стягнення грошових коштів.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 29) на 07.02.2022 року на 11 год. 30 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України тридцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крівцов Д.А.