Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/586/17
Провадження № 8/475/1/21
У Х В А Л А

07.12.2021смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Прибузька сільська рада Доманівського району про перегляд судового рішення суду першої інстанції за нововиявленими обставинами,, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2021 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області звернулась ОСОБА_1 із завою про перегляд рішення Доманівського районного суду Миколаївської області в порядку окремого провадження у справі №475/586/17 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Прибузька сільська рада про оголошення особи померлою за нововоявленими обставинами

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно з протоколом попереднього відбору присяжних від 09.08.2021 року, здійсненого за допомогою автоматизованої системи, присяжними у складі суду для розгляду справи визначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Присяжного ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 3 ст. 67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» повідомлено щодо здійснення правосуддя у вказаній цивільній справі, зокрема на 12.10.2021 року, 07.12.2021 року

За приписами частини третьої ст. 65 вказаного Закону, особа, включена до списку присяжних, зобов`язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Присяжний ОСОБА_4 в судові засідання 12.10.2021 року, 07.12.2021 року не прибув, будучи повідомлений про день, час та місце здійснення правосуддя засобами поштового зв`язку запрошеннями до участі у справі як присяжного, шляхом направлення запрошення на адресу проживання також шляхом направлення запрошення секретарем судових засідань телефоном на особистий номер присяжного ОСОБА_4 .

Наслідком того, що присяжний ОСОБА_4 не з`являвся у судові засідання для виконання обов`язку присяжного, було неодноразове відкладення розгляду справи у зв`язку із відсутністю визначеного складу суду.

Відповідно до висновку № 1 Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01 січня 2001 року, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення.

Оскільки до початку виконання своїх обов`язків присяжний ОСОБА_4 не повідомив суд про обставини, які унеможливлюють його участь у судовому засіданні у складі суду, суд вбачає підстави для відводу присяжного, оскільки, будучи повідомлений про день, час та місце здійснення правосуддя не з`являється до суду для виконання своїх обов`язків, чим перешкоджає розгляду справ у встановлений законом строк.

Згідно з частиною четвертою ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

За приписами пункту 4 частини першої ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

У разі задоволення заяви про відвід комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 33 ЦПК України, що передбачено частиною другою ст. 25 цього Кодексу.

Наслідком відводу присяжного є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення одного для участі у розгляді справи у порядку, визначеному частиною другою статті 67 Закону «Про судоустрій та статус суддів».

З врахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку, суд вважає за належне відвести присяжного ОСОБА_4 від участі у розгляді цивільної справи у порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 56, 63, 65, 66, 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 33, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відвести присяжного ОСОБА_4 від участі у розгляді цивільної справи у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Прибузька сільська рада Доманівського району про перегляд судового рішення суду першої інстанції за нововиявленими обставинами.

Передати цивільну справу № 475/586/17 для здійснення за допомогою автоматизованої системи заміни одного присяжного для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, у відповідності до вимог статті 33 Цивільного процесуального кодексу України та частини другої статті 67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : О. В. Кривенко