ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Фастівська міська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`ю не менш, як п`ять років на час відкриття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що вона рішенням Виконавчого комітету Фастівської міської ради призначена опікуном ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1 . За життя померлою заповіт складений не був, дітей вона не мала. З метою реалізації свого права на спадщину, заявник звернулася до Фастівської міської державної нотаріальної контори, але отримав лист про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не підтверджено належним чином факт постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім`ю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Вказана обставина є перешкодою у здійсненні нею права на спадкування та позбавляє її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, 18.11.2021 року, через канцелярію суду подали листа в якому просили розглядати справу у відсутність їх представника.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При розгляді справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09.08.2021 року Фастівським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, про що складено відповідний актовий запис № 465. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавиці згідно свідоцтва про право власності на житло від 05.08.1996 року.

За життя спадкодавець заповіту не залишила.

При зверненні заявника до нотаріальної контори для прийняття спадкового майна ОСОБА_3 , державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв"язку з тим, що нею не підтверджено належним чином факту постійного проживання разом із спадкодавцем не менш як пять років на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем має для неї суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця у відповідності до ст. 1268 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може підтвердити факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Перевіряючи доводи заявника судом встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Фастівської міської ради народних депутатів від 25.12.1990 року № 207/3, встановлено над ОСОБА_2 опіку та призначено опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 03.10.2000 року, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 30.10.1987 року.

Відповідно до довідки Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» від 05.10.2021 року № 07-5006, ОСОБА_1 дійсно проживала однією сім`єю та вела сумісне господарство з ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 з 30.10.1987 року до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, в судовому засіданні була допитана в якості свідка ОСОБА_4 , яка показала, що, дійсно, в будинку де проживає заявник, проживала і ОСОБА_2 , яка проживала з 1964 року. Проживали однією сім`єю. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 була інвалідом з дитинства, опікуном була мама заявника, а після смерті матері стала ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_6 , повідомила про те, що ОСОБА_1 все життя проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка не мала своєї сім`ї. Також, показала що ОСОБА_5 була інвалідом з дитинства, опікуном була мама заявника, а після смерті матері стала ОСОБА_1 .

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 червня 2021 року у справі № 694/646/20 (провадження № 61-5208св21) зазначено, що для встановлення факту проживання однією сім`єю, тобто доведення існування передбачених статтею 1264 ЦК України підстав для визнання особи спадкоємцем четвертої черги, необхідні докази, які доводили б у всій сукупності факти щодо ведення особами спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, спільних витрат, взаємних прав та обов`язків.

За нормами ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що іншим шляхом, крім судового, даний факт встановити неможливо, встановлення цього факту для заявника буде мати суттєве значення, так як стосується її права на спадкове майно, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4,7,10,12,76-77,258,259,263,265,315 ЦПК України, на підставі ст.15,16, 1264 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер - НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_1 , заінтересована особа - Фастівська міська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , місцезнах.: Київська область, м. Фастів, вул. Шевченка, 4 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років, на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 09 грудня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей