Дата документу 11.02.2021 Справа № 554/4652/14-ц
Провадження №6/554/96/2021
УХВАЛА

іменем України

11 лютого 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Андрієнко Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про зупинення виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2021 року до Октябрського районного суду м.Полтави звернувся ОСОБА_1 із заявою в порядку ст.432 ЦПК України, в якій просить: зупинити виконавче провадження ВП №57430889 від 18.10.2018 року з примусового виконання виконавчого листа №554/4652/14-ц, виданого Октябрським районним судом м.Полтави 29.02.2016 року про виселення ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 із житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_1 ; визнати виконавчий лист №554/4652/14-ц, виданий Октябрським районним судом м.Полтави 29.02.2016 року про виселення ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 із житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню (справа №554/4652/14-ц; провадження №6/554/96/2021).

Крім того, цього ж дня до провадження судді надійшли аналогічні заяви: ОСОБА_2 , заінтересована особа Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про зупинення виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (справа №554/4652/14-ц; провадження №6/554/97/2021); ОСОБА_5 , заінтересована особа Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про зупинення виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (справа №554/4652/14-ц; провадження №6/554/98/2021); ОСОБА_7 , заінтересована особа Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про зупинення виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (справа №554/4652/14-ц; провадження №6/554/99/2021); ОСОБА_3 , заінтересована особа Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про зупинення виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (справа №554/4652/14-ц; провадження №6/554/100/2021); ОСОБА_8 , заінтересована особа Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про зупинення виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (справа №554/4652/14-ц; провадження №6/554/101/2021).

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вищезазначені заяви пов`язані між собою та мають розглядатися в одному провадженні з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В абзаці 3 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Як вбачається із представлених суду матеріалів, заявники, звертаючись до суду із заявами, висувають однорідні вимоги про зупинення виконавчого провадження та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, разом із тим, правовідносини виникли між одними і тими ж сторонами з приводу процесуальних питань, пов`язаних саме з виконанням судового рішення у справі №554/4652/14-ц.

З цих підстав окремий розгляд зазначених заяв може спричинити неповне з`ясування обставин справи та призвести до невірного їх вирішення, а тому спільний розгляд таких заяв є доцільним для повного та всебічного розгляду.

Таким чином, суддя дійшов до висновку, що зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 188, 260, 432 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження судові справи за єдиним унікальним номером 554/4652/14-ц, а саме провадження: №6/554/96/2021, №6/554/97/2021, №6/554/98/2021, №6/554/99/2021, №6/554/100/2021, №6/554/101/2021 за заявами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , заінтересована особа Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про зупинення виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 554/4652/14-ц, провадження №554/96/2021.

Призначити розгляд справи на 22 лютого 2021 року на 09 годину 30 хвилин в залі судових засідань №6 (каб.27) Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: вул.Навроцького, буд.5, м.Полтава.

В судове засідання викликати заявників, представника стягувача та представника ДВС.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http//:ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Андрієнко