УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9523/15-ц

Номер провадження 2/495/531/2021

22 січня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

перевіривши матеріали цивільної справи № 495/9523/15-ц за позовом Малого підприємства «Міко» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Боярського О.О. Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.04.2019 року зупинено провадження по цивільній справі № 495/9523/15-ц за позовом Малого підприємства «Міко» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки на час проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.08.2018 року № 495/9523/15-ц.

10.09.2019 року згідно із розпорядженням № 417 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, у зв`язку з відстороненням від здійснення правосуддя на 6 місяців судді ОСОБА_3 цивільна справа № 495/9523/15-ц, з метою недопущення порушення строку розгляду справи відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшла до провадження судді Мишка В.В.

12.01.2021 року на адресу суду надійшов висновок експертів додаткової судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 19-3800 від 22.12.2020 року.

Відповідно до статті 254 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, оскільки на даний час відпали підстави, що зумовили зупинення провадження по справі суд дійшов висновку про необхідність прийняття цивільної справи № 495/9523/15-ц до свого провадження та поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 254, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 495/9523/15-ц за позовом Малого підприємства «Міко» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.

Провадження у цивільній справі № 495/9523/15-ц за позовом Малого підприємства «Міко» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки поновити.

Підготовче судове засідання призначити на 17.03.2021 року на 10:00 год. у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у залі судового засідання № 22.

Ухвала оскарженню не підлягає та заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко