ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5534/21
Провадження № 2-о/210/75/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"01" грудня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В.Є.

секретаря судового засідання Яблочної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до заінтересованої особи Виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі Ради про звільнення від повноважень опіку над недієздатною особою та призначення нового опікуна,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2021 року адвокат Руденко Ю.В. звернулась до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до заінтересованої особи Виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі Ради про звільнення від повноважень опіку над недієздатною особою та призначення нового опікуна та просила суд звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які покладені на неї рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2005 року по справі №2-773/2005. Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник заявників зазначила, що згідно рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2005 року по справі №2-773/2005 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний недієздатним та над ним встановлено опіку. ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи, у зв`язку з психічним захворюванням, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, до самообслуговування не здатний. Згідно рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2005 року по справі 2-773/2005 опікуном призначена родич ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , 1975 року народження. 02 квітня 2021 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_17, громадянином Держави Ізраїль.

У зв`язку з тим, що на теперішній час опікун ОСОБА_4 - ОСОБА_6 уклала шлюб із громадянином Ізраїлю та планує у найближчий час періодичні поїздки, а згодом можливо, і більш тривале перебування за кордоном, що унеможливить сумлінне та постійне виконання обов`язків опікуна, а також хвилювання та турбота про рідну людину зумовили звернення до суду з заявою про звільнення її від повноважень опікуна недієздатного рідного дядька ОСОБА_4 та призначення доньки ОСОБА_6 - ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 30 вересня 2021 року відкрито провадження по вказаній справі. (а.с. 41)

Присутні у судовому засіданні 02 листопада 2021 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_7 підтримали подану заяву в повному обсязі та посилаючись на обґрунтування зазначені в ній просили суд заяву про звільнення від повноважень опіку над недієздатною особою та призначення нового опікуна задовольнити.

Присутній у судовому засіданні 02 листопада 2021 року представник заінтересованої особи Виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі Ради - Жердєв М.Г. просив суд відкласти розгляд вказаної справи з метою надання подання голови районної у місті ради про погодження кандидатури ОСОБА_2 над ОСОБА_4 .

Вказане клопотання судом було задоволена та відкладено розгляд справи на 01 грудня 2021 року.

05 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява представника управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради про доручення до матеріалів справи подання голови Виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі Ради Шаповалова Г. від 04.11.2021 року про погодження кандидатури нового опікуна ОСОБА_2 над ОСОБА_4 . (а.с. 47-48)

У судове засідання призначене на 01 грудня 2021 року учасники по справі не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, доходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно з ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2005 року визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановлено опіку над ним. Призначено опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , 1975 року народження. (а.с.14-15)

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. (частина четверта статті 82 ЦПК України).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , про що Дзержинським районним відділом РАЦС м. Кривого Рогу було складено відповідний актовий запис №7571, батьками ОСОБА_4 зазначені: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . (а.с. 27)

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_10 , про що Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу було складено відповідний актовий запис № 362, батьками ОСОБА_10 зазначені: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . (а.с. 26)

05 липня 1975 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 , про що Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу зроблено запис №1097, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_12 , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 . (а.с. 25)

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_13 , про що Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу було складено відповідний актовий запис №222, батьками ОСОБА_13 зазначені: батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_14 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 . (а.с. 13)

08 червня 1996 року ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_15 , про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Виконкому Довгинцівської районної у місті Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зроблено запис №165, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_16 , що підтверджується Свідоцтвом про укладенні шлюбу серії НОМЕР_5 . (а.с.22)

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_2 , про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Виконкому Саксаганської районної у місті Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зроблено відповідний запис №74, батьками ОСОБА_2 зазначені: батько - ОСОБА_15 , мати - ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 . (а.с.12)

17 лютого 2009 року ОСОБА_15 та ОСОБА_5 розірвали шлюб, про що Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області в Книзі реєстрації розірвань шлюбів, зроблено відповідний актовий запис №51. Після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_16 , що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_7 . (а.с. 23)

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_9 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Дніпро) було складено відповідний актовий запис №1679, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 . (а.с.28)

02 квітня 2021 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_17, який є громадянином Держави Ізраїль, про що Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) було складено відповідний актовий запис №173, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище Регев, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_9 . (а.с. 24)

Вище вказані документи підтверджують, що ОСОБА_6 є племінницею ОСОБА_4 , а ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_6 .

У заяві представник заявників зазначає, що ОСОБА_1 уклала шлюб із громадянином Ізраїлю та планує у найближчий час періодичні поїздки, а згодом можливо, і більш тривале перебування за кордоном, що унеможливить сумлінне та постійне виконання обов`язків опікуна, а також хвилювання та турбота про рідну людину зумовили звернення до суду з заявою про звільнення її від повноважень опікуна недієздатного рідного дядька ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_6 від обов`язків опікуна над ОСОБА_4 , оскільки вона вийшла заміж за громадянина іншої держави та має намір періодично виїжджати до іншої країни та не зможе приймати участь в догляді за ОСОБА_4 , та в подальшому не може це робити за сімейними обставинами, які виникли в родині, у зв`язку з чим не може виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає стати опікуном наданого Криворізькою міською клінічною лікарнею №2 Криворізької міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здорова, по стану здоров`я може бути опікуном. (а.с. 31)

Відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання №6107 від 28.05.2021 року за відомостями Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Довгинцівської районної у місті ради, ОСОБА_2 з 25.02.1999 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 11)

Відповідно до Акту складеного сусідами проживаючими по АДРЕСА_2 від 06.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1996 року народження, проживає з 2007 року без реєстрації по АДРЕСА_2 , вказаній обставини підтверджено підписами жителів будинку АДРЕСА_3 та засвідчений головою ОСББ «Спаська-10» Орєховою О.В. (а.с.29)

Згідно характеристики з місця проживання за підписами сусідів будинку АДРЕСА_3 та засвідченої головою правління ОСББ «Спаська-10» Ореховою О.В. вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_4 з 2007 року без реєстрації. За час мешкання скарг від сусідів не надходило, не створювала труднощів та не була помічена в конфліктах з сусідами, характеризується позитивно, товариська, ввічлива та добра людина, доброзичлива та чуйна. (а.с.30)

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_10 заведеної на ім`я ОСОБА_2 , остання з 31.10.2019 року ні де не працевлаштована. (а.с.33-34)

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України над фізичною особою, визнаною недієздатною, встановлюється опіка.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно подання голови Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради Шаповалова Г. від 04.11.2021 року № 14/29-2969, вважає можливим призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4 . (а.с.48)

Обмежень, за яких ОСОБА_2 не може бути опікуном передбачені вимогами ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатного, суд дійшов висновку, про можливість звільнення ОСОБА_6 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , та призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,76,141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 39, 60, 63, 75 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до заінтересованої особи Виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі Ради про звільнення від повноважень опіку над недієздатною особою та призначення нового опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які покладені на неї рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2005 року по справі №2-773/2005.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. Є. Сільченко