ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/1543/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1234/21

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Бечка Є.М., Євстафіїва О.К.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ніжинський район електричних мереж АТ «Чернігівобленерго», про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинення дій щодо надання інформації та особистого прийому, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 травня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05 серпня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху в зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду та несплатою судового збору.

Позивачу було надано десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та сплати судового збору.

05 серпня 2021 року копія зазначеної ухвали була направлена на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка зазначена ним в апеляційній скарзі.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» копія ухвали судді Чернігівського апеляційного суду від 05 серпня 2021 року про залишення скарги без руху була отримана ОСОБА_1 12 серпня 2021 року.

У визначений строк вимоги ухвали судді Шамрило С.В. не виконав.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 травня 2021 року слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 357, ст. 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ніжинський район електричних мереж АТ «Чернігівобленерго», про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинення дій щодо надання інформації та особистого прийому, стягнення моральної шкоди.

Надіслати Акціонерному товариству «Чернігівобленерго» та Ніжинському району електричних мереж АТ «Чернігівобленерго» копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, а ОСОБА_1 надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Судді: