Номер провадження: 22-ц/813/6197/21
Номер справи місцевого суду: 493/2592/18
Головуючий у першій інстанції Мясківська І. М.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Дрішлюка А.І. дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 02 грудня 2020 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних від простроченої суми боргу та інфляційних витрат за весь час прострочення,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми боргу та інфляційних втрат за весь час прострочення (а.с.3-10).

02 грудня 2020 року рішенням Балтського районного суду Одеської області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних від простроченої суми боргу та інфляційних втрат за весь час прострочення, задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 6377, 55 грн., інфляційні втрати від простроченої суми боргу у розмірі 22351,30 грн., а всього: 28728,85 грн. Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір, - по 348,42 гривень з кожного (а.с.133-138).

22 грудня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила через Балтський районний суд Одеської області апеляційну скаргу на рішення Балтського районного суду Одеської області від 02 грудня 2020 року. Апелянт вважає вказане рішення незаконним, необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню у зв`язку з порушенням судом норм процесуального та неправильним застосуванням норм матеріального права, неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими та невідповідністю висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції обставинам справи. Апелянт звертає увагу на те, що рішення про стягнення на користь ОСОБА_2 заборгованості було ухвалено 29.07.2015 року, а з позовом про стягнення інфляційних збитків та 3 % річних ОСОБА_2 звернувся 21.11.2018. Таким чином, на думку апелянта, ОСОБА_2 був пропущений трирічний строк позовної давності щодо позовних вимог про стягнення сум, передбачених ст.625 ЦК України. Апелянт просить суд застосувати строк позовної давності до позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення суми інфляційних збитків та 3% річних; скасувати рішення Балтського районного суду Одеської області від 02.12.2020 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення суми інфляційних збитків на 3% річних відмовити в повному обсязі (а.с.150-153).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення було складено 07 грудня 2020 року. Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку до Балтського районного суду Одеської області 22 грудня 2020 року. Отже строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України: апелянт не надав докази підтвердження сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, апелянту необхідно здійснити сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги в розмірі 1057 грн, що підлягала сплаті 150% пропорційного розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Отримувач коштів - УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Балтського районного суду Одеської області по цивільній справіза позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних від простроченої суми боргу та інфляційних втрат за весь час прострочення - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк