Провадження №2/756/245/21
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заблоцька Лариса Борисівна про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заблоцька Л.Б. про визнання недійсним заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та визнання недійсним виданого 05.07.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заблоцькою Л.Б. свідоцтва №746 про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 .

03.12.2021 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 14.12.2021 року о 17 год. 00 хв. по даній справі у режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що в судове засідання по вказаній справі не може прибути у зв`язку із тим, що територіально віддалено знаходиться від місцезнаходження суду, а тому просить забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, засідання просить забезпечити проводити Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно ч. 9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференйції, суд вважає за потрібне заяву ОСОБА_1 задовольнити, доручити проведення судового засідання, за технічної можливості, у режимі відеоконференції 14.12.2021 року о 17 год. 00 хв. Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заблоцька Лариса Борисівна про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області (56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11) забезпечити, за технічної можливості, проведення 14.12.2021 року о 17 год. 00 хв. відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заблоцька Лариса Борисівна про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними, в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Копію даної ухвали направити Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області (56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Шевчук