Справа № 933/450/21
Провадження № 2/933/129/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

відповідача - ОСОБА_1

секретаря судового засідання: - Камак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2021 року позивач звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.

26.07.2021 року отримана інформація щодо місця реєстрації відповідача, та того ж дня, ухвалою судді відкрито провадження по справі.

В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що відповідач зареєстрована та постійно мешкає в АДРЕСА_1 . Здійснюючи свою діяльність, позивачем в опалювальний період з 01.07.2004 року по 31.05.2021 рік, було надано теплову енергію у вказану квартиру (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), але відповідач не сплачувала надані послуги з теплопостачання за вказаний період, в результаті чого, станом на 31.05.2021 року, за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 42488,29 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за опалення у розмірі 47932,55 грн., яка складається з: 42488,29 грн. - заборгованість з теплопостачання; 5327,50 грн. - інфляційні збитки та 3 % річних в розмірі 116,76 грн., а також судові витрати.

Представник позивача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи до суду не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав (а.с.45).

Відповідач в судове засідання з`явилась, позовні вимоги визнала, просила застосувати позовну давність, про що надала письмову заяву (а.с.47).

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до статуту затвердженого розпорядженням голови облдержадміністрації та витягу з ЄДРЮО, обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» є обласним комунальним підприємством, яке засноване на спільній власності територіальних громад і знаходиться в управлінні Донецької обласної державної адміністрації. До складу підприємства входить виробнича одиниця "Дружківкатепломережа". Вид діяльності: постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря (а.с.12-13).

Тарифи на послуги з централізованого опалення для ОКП "Донецьктеплокомуненерго", вказані у довідці щодо тарифів на послуги з централізованого опалення для ОКП "Донецьктеплокомуненерго" (а.с.14).

Відповідно до актів підключення/відключення житлового будинку АДРЕСА_1 , квартира розташована в багатоповерховому будинку та забезпечена централізованим опаленням (а.с.21-27).

Відповідно до розрахунку за особовим рахунком № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , наявний борг у розмірі 43082,95 грн. (а.с.9-11).

Відповідно до довідки Олександрівської селищної ради № 1773/01-44 від 21.07.2021 року, відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.31).

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд на підставі ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши письмові докази по справі, за своїм внутрішнім переконанням оцінює їх, як належні, допустимі та достовірні.

Дослідженні докази, їх взаємозв`язок у сукупності, є достатнім для вирішення справи по суті.

Таким чином, правовідносини, які склалися між сторонами є зобов`язальними (договірними), грошовими зобов`язаннями, в яких, серед інших прав та обов`язків сторін, право виконавця (кредитора) - ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ВО "Дружківкатепломережа" вимагати від замовників (боржника) - сплати грошей за надані послуги по теплопостачанню на його користь відповідає обов`язок відповідача оплатити ці послуги.

До встановлених судом правовідносин, які склалися між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов`язаний, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 п. 18 Постанови КМУ "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення…" № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, але відповідач несвоєчасно оплачує спожиті комунальні послуги.

Відповідно до ст.ст. 20, 22 ЗУ «Про житлово комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житловокомунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, а виробник вимагати своєчасної і в повному обсязі оплати за надані послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 7 ст. 26 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", договір на надання послуг з центрального опалення, що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання.

Згідно ст. 634 ЦК України, Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася.

Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.

Цього висновку суд дійшов з урахуванням правових позицій Верховного суду України у справах за № 6-1192 цс15, № 6-2951цс15.

Отже, позивачем були надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення квартири, проте відповідач, порушуючи договірні відносини, не сплачував своєчасно вартість наданих послуг, в результаті чого виникла заборгованість.

За вимогами ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції), наголошує, що «позовна давність це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Термін позовної давності, що є звичайним явищем у національних законодавствах держав учасників Конвенції, виконує кілька завдань, у тому числі забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу» (пункт 570 рішення від 20 вересня 2011 року за заявою № 14902/04 у справі ВАТ «Нафтова компанія «Юкос» проти Росії»; пункт 51 рішення від 22 жовтня 1996 року за заявами № 22083/93, 22095/93 у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»).

Частинами 3 та 4 ст. 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно ч. 1 ст. 266 ЦПК України, зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Також, згідно з частиною 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до частини першої статті 260 ЦК України позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253 - 255 цього Кодексу.

Відповідно до статті 253 цього ж Кодексу перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. При цьому згідно із частиною 1 статті 254 ЦК України строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку. Для спірних відносин застосовуються загальна позовна давність тривалістю у три роки (статті 256, 257 ЦК України).

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Щодо стягнення заборгованості за надані послуги, то спірні правовідносини виникли з приводу несплати відповідачем наданих позивачем житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії для потреб опалення квартири. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Позивач просить стягнути заборгованість за період з 01.07.2004 року по 31.05.2021 року.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, останній раз відповідачка оплату за отримання комунальних послуг здійснила 24.01.2013 року (а.с.10 зворот).

З позовом позивач звернувся до суду 07.07.2021 року.

Таким чином, строк у межах якого позивач може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, становить період часу з 07.07.2018 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію у розмірі 47932,55 грн., яка складається з: 42488,29 грн. - заборгованість з теплопостачання; 5327,50 грн. - інфляційні збитки та 3 % річних в розмірі 116,76 грн., підлягають задоволенню частково.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості з теплопостачання (а.с.9-11), заборгованість відповідача перед позивачем станом на 07.2018 року, становила 19304,69 грн.

Враховуючи викладене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за надану теплову енергію за період з 07.07.2018 року по 07.07.2021 рокуу розмірі 23183,60 грн. з розрахунку:

- 42488,29 (межі позовних вимог) - 19304,69 (заборгованість за межами позовної давності).

Інфляційні збитки за період з 07.07.2018 року по 07.07.2021 рокупідлягають стягненню у розмірі 2820,72 грн.

3 % річних, за період з 07.07.2018 року по 07.07.2021 рокупідлягають стягненню у розмірі 65,36 грн.

Судові витрати позивача по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, в розмірі 1234,61 грн. (26069,68х2270/47932,55).

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 322, 526, 530, 541 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з водо- теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 30 грудня 1997 року № 1497 (із змінами і доповненнями), та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію у розмірі 47932,55 грн., інфляційні збитки в розмірі 5327,50 грн., та 3 % річних в розмірі 116,76 грн., - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ВО "Дружківкатепломережа" розрахунковий рахунок: р/р НОМЕР_3 у Філії - Донецьке обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 9 заборгованість по оплаті за опалення в сумі 26069 (двадцять шість тисяч шістдесят дев`ять) гривень 68 коп., яка складається з: 23183,60 грн. - заборгованість по оплаті за опалення; 2820,72 грн. - інфляційні збитки та 65,36 грн. - 3 % річних, за період з 07.07.2018 року по 07.07.2021 рік.

В іншій частині позовних вимог, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ВО "Дружківкатепломережа"судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1234,61 грн. на р/р: НОМЕР_4 у КФ Приватбанк ОКПО 05540853.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 07 вересня 2021 року.

Повний текст рішення складено 10 вересня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Олександрівський районний суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОКП "Донецьктеплокомуненерго" (місцезнаходження 84307, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2) в особі виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" (місцезнаходження 84207, м. Дружківка, вул. Космонавтів, 39) .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.