Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

за участю секретаря судового засідання Цвень М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначила, що 29.09.2017 вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб зареєстровано виконкомом Ходацької сільської ради, Барського району Вінницької області, актовий запис № 2. Дітей у подружжя немає. Вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, постійно виникають сварки, добровільно розірвати шлюб відповідач не бажає. Подальше спільне проживання, збереження шлюбу та примирення вважала неможливим. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Покликаючись на викладене, позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, судовий збір стягнути з відповідача на її користь.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS. Подала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, позов в частині розірвання шлюбу визнав, а щодо судових витрат - просив стягнути порівно.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів.

За змістом 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом вставлено, що 29.09.2017 ОСОБА_2 і ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.09.2017. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_3 », дружини « ОСОБА_3 ». Місце державної реєстрації виконавчий комітет Ходацької сільської ради, Барського району Вінницької області.

Згідно з довідкою Балківського старостинського округу № 29 від 15.12.2020 до складу сім`ї ОСОБА_1 входять дочка ОСОБА_5 , 1999 року народження, дочка ОСОБА_6 , 2009 року народження. З прізвища та по батькові дій вбачається, що вони не є дітьми відповідача.

За частиною 1 статті 21 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Стаття 24 СК України передбачає засаду добровільності шлюбу: шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 СК).

З огляду на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач визнав позов, таке визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов слід задовольнити і розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з статтею 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог . Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідачем визнано позов, то позивачу, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, інші 50 % судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача, на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 29.09.2017 виконкомом Ходацької сільської ради, Барського району Вінницької області, актовий запис № 2.

Залишити позивачу прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судових витрат.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю. О. Салдан