Справа № 463/2040/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/811/137/20 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

судового засідання

02 вересня 2021 року м.Львів

Справа № 463/2040/15

Провадження № 22ц/811/137/20

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Савуляка Р.В., Шандри М.М.

секретар Іванова О.О.

розглянув апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

на рішення Личаківського районного суду м. Львова, ухвалене у м. Львові 27 березня 2019 року у складі судді Леньо С.І.,

у справі за позовомОСОБА_1 (як правонаступника ОСОБА_4 ) до Винниківської міської ради, ОСОБА_5 , з участю третіх осіб: ОСОБА_6 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання недійсними рішень та скасування запису про реєстрацію земельної ділянки; позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Винниківської міської ради, ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсними рішень та скасування запису про реєстрацію земельної ділянки,-

встановив:

ОСОБА_4 (правонаступником якого є ОСОБА_1 ) звернувся з позовом про визнання недійсним рішення № 843 від 28 квітня 2005 року тридцятої сесії четвертого скликання Винниківської міської ради про погодження ОСОБА_5 місця розташування та надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки площею 0,1200 га у власність для ведення садівництва на АДРЕСА_1 ; визнання недійсним рішення № 48 від 6 липня 2006 року третьої сесії четвертого скликання Винниківської міської ради Львівської області про затвердження проекту відведення земельної ділянки та надання ОСОБА_5 у приватну власність земельної ділянки; скасування запису в поземельній книзі про реєстрацію спірної земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0072.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з аналогічним позовом. В обґрунтування позову посилаються на ті ж підстави, що ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками колишньої квартири АДРЕСА_2 будинку, якій після поділу присвоєно нову поштову адресу № 12в. Просять позов задовольнити.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні позовів.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Зазначають, що оскаржуване рішення є незаконним, необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просять рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення їх позовів, посилаючись на доводи своїх позовних заяв.

Ухвалою судового засідання від 10 грудня 2020 року зупинено провадження у справі до вступу правонаступників ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду.

Умови для зупинення справи на даний час відсутні.

Колегія вважає за необхідне апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2019 року - поновити.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2019 року.

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 3 листопада 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана 2 вересня 2021 року.

Головуючий _________________Т.І. Приколота

Судді:_____________ Р. В. Савуляк _______________М.М. Шандра