Справа № 177/2087/16-ц
Провадження № 2/177/580/21
У Х В А Л А

09.12.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна сумісною власністю подружжя, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.09.2021 по справі призначеносудову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Бихно Марині Володимирівні та провадження у справі до проведення вказаної експертизи зупинено.

25.10.2021 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Бихно М.В. про надання додаткових документів, необхідних для виконання експертизи, а саме надання в повному обсязі технічного паспорта на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з результатами обмірів техніка БТІ (матеріали технічної інвентаризації з описом конструктивних елементів будинку, визначення питомої ваги, зношення) станом на 28.01.2014; розробленої та затвердженої, згідно чинного законодавства, проектно-кошторисної документації на домоволодіння в цілому.

Ухвалою суду від 01.11.2021 поновлено провадження у цивільній справі та призначено судове засідання з розгляду вищевказаного клопотання.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового засідання до суду не з`явилася, надала до канцелярії суду клопотання про долучення до матеріалів справи наявних у позивача документів, а саме копії технічних паспортів на вказане домоволодіння станом на 22.07.1988 та 02.07.2014, а також копію повідомлення з Криворізького БТІ про виявлене самочинне будівництво. Повідомила про відсутність технічних документів на домоволодіння станом на 28.01.2014 та проектно-кошторисної документації на домоволодіння.

Представник позивача просила суд провести судове засідання з розгляду клопотання експерта за відсутності позивача та її представника, долучити надані нею матеріали до цивільної справи та направити її експерту для проведення експертизи.

Представник відповідача надав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, вказував на необхідність направленням матеріалів цивільної справи експерту, з доданими позивачем додатковими матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Судом встановлено, що експертом Бихно М.В. надано суду клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи призначеної ухвалою суду від 27.09.2021. Експерт просив надати йому технічний паспорт на будинок, що є предметом спору, станом на 28.01.2014 року та розроблену й затверджену, згідно чинного законодавства, проектно-кошторисну документацію на домоволодіння в цілому.

Однак, на виконання клопотання експерта, позивачем, як ініціатором проведення експертизи, надано виключно повідомлення про виявлення самочинного будівництва № 233580 від 02.07.2014, технічні паспорти на будинок станом на 22.07.1988 та 02.07.2014. Представник позивача повідомила суд про відсутність технічного паспорту на будинок станом на 28.01.2014 та проектно-кошторисної документації на домоволодіння.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне долучити надані представником позивача документи до матеріалів справи, клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи задовольнити частково, в межах наданих представником позивача документів.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Бихно М.В. щодо надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судову будівельно-технічну експертизу задовольнити частково, надавши експерту матеріали цивільної справи разом з доданими до неї додатковими документами наданими представником позивача, а саме: копії технічних паспортів на домоволодіння АДРЕСА_1 станом на 22.07.1988 та 02.07.2014, а також копію повідомлення з Криворізького БТІ № 233580 від 02.07.2014 про виявлене самочинне будівництво.

Повідомити експерта про відсутність можливості надати в його розпорядження експерта технічний паспорт на домоволодіння АДРЕСА_1 станом на 28.01.2014 та проектно-кошторисної документації на будинок, у зв`язку з їх не наданням суду.

Копію наданих представником позивача документів, а саме копії технічних паспортів на домоволодіння АДРЕСА_1 станом на 22.07.1988 (на 6 арк.) та 02.07.2014 (на 6 арк.), копію повідомлення з Криворізького БТІ № 233580 від 02.07.2014 про виявлене самочинне будівництво (на 1 арк), долучити до матеріалів цивільної справи № 177/2087/16 провадження № 2/177/580/21, направивши матеріали цивільної справи судовому експерту Бихно Марині Володимирівні, для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя М.В. Березюк