Єдиний унікальний номер судової справи 490/6156/20
Номер провадження 22-ц/812/188/21
Доповідач апеляційного суду Серебрякова Т.В.
Ухвала

Іменем України

08 лютого 2021 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого Серебрякової Т.В.,

суддів: Лисенка П.П., Самчишиної Н.В.,

з секретарем судового засідання Лівшенком О.С.,

переглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ухвалу, яка постановлена Центральним районним судом міста Миколаєва 16 листопада 2020 року, під головуванням судді Черенкової Н.П., в приміщені цього ж суду, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, про відшкодування шкоди, завданої прийняттям закону, визнаного неконституційним,

УСТАНОВИЛА:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, в якому, посилаючись на те, що внаслідок прийняття неконституційного акту йому завдано майнової шкоди у вигляді недоотриманої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за період 2016-2018 роки у загальному розмірі 16 085 грн., просив позов задовольнити та стягнути на його користь з Державного бюджету України, шляхом безспірного списання з Єдиного казначейського рахунку 16 085 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої прийняттям закону, визнаного неконституційним. Також просив відшкодувати судові витрати, до складу яких увійшли витрати на правову допомогу у розмірі 3 000 грн.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 16 листопада 2020 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 з тих підстав, що даний спір повинен розглядатися за правилами адміністративного судочинства.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення районним судом норм процесуального права, просив ухвалу районного суду скасувати та постановити нове судове рішення, яким направити справу до Центрального районного суду міста Миколаєва для продовження розгляду.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 16 листопада 2020 року, постановлену у даній цивільній справі.

Наступною ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року призначено розгляд справи на 18 січня 2021 року.

В подальшому розгляд справи було двічі відкладено на 01 лютого 2021 року та 08 лютого 2021 року у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Серебрякової Т.В.

Відповідно до ст.371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

По даній справі провадження відкрито 28 грудня 2020 року.

Враховуючи особливості розгляду вказаної справи, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст.371 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 16 листопада 2020 року, постановлену у цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, про відшкодування шкоди, завданої прийняттям закону, визнаного неконституційним, на п`ятнадцять днів.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: П.П. Лисенко

Н.В. Самчишина

Повний текст судового рішення

складено 09 лютого 2021 року