"10" грудня 2021 р. Справа № 363/5060/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Несин Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центру адміністративних послуг Вишгородської районної адміністрації про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про витребування майна з чужого незаконного володіння

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову в якій просить: встановити заборону ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження спірної земельної ділянки кадастровий номер :33:027:0153, загальною площею 0,9999 га розташованої на території Лебедівської сільської ради, Вишгородського району, Київської області до набрання рішення в даній справі законної сили; заборонити державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проводити реєстраційні дії відносно земельних ділянок кадастрові номери: :33:027:6210, :33:027:6212, :33:027:6211, :33:027:6213, які утворились внаслідок дроблення земельної ділянки :33:027:0153, загальною площею 0,9999 га розташованої на території Лебедівської сільської ради, Вишгородського району, Київської області до набрання рішення в даній справі законної сили.

Враховуючи норму ч.1 ст.153 ЦПК України, суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову та матеріали позовної заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.1, 2, 3 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви; одночасно з пред`явленням позову; після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову є витребування від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 земельної ділянки загальною площею 0,9999 га, яка розташована: Київська область, Вишгородський район, Лебедівська сільська рада, кадастровий номер :33:027:0153; зобов`язати Центр адміністративних послуг Вишгородської районної адміністрації провести державну реєстрацію права власності на ОСОБА_1 , земельної ділянки загальною площею 0,9999 га, яка розташована Київська область, Вишгородський район, Лебедівська сільська рада, кадастровий номер :33:027:0153.

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №249582, який є додатком до позовної заяви, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки кадастровий номер :33:027:0153, площею 0,9999 га, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Лебедівська сільська рада.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, згідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Постановляючи ухвалу про забезпечення позову, необхідно враховувати, що прийняття такого рішення доцільне лише в разі достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Отже, враховуючи позовні вимоги ОСОБА_1 , та беручи до уваги обґрунтування заяви про забезпечення позову, а саме твердження позивача, що земельна ділянка вибула з його власності незаконно та перебуває у власності ОСОБА_2 , яка в свою чергу розділила земельну ділянку на чотири, однак доказів, що земельна ділянка, яка являється предметом спору та позовних вимоги ОСОБА_1 , не перебуває у власності останнього до суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено та не надано належних і допустимих доказів, що існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а тому відсутні підстави для заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження спірної земельної ділянки кадастровий номер :33:027:0153, загальною площею 0,9999 га розташованої на території Лебедівської сільської ради, Вишгородського району, Київської області до набрання рішення в даній справі законної сили та заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проводити реєстраційні дії відносно земельних ділянок кадастрові номери: :33:027:6210, :33:027:6212, :33:027:6211, :33:027:6213, які утворились внаслідок дроблення земельної ділянки :33:027:0153, загальною площею 0,9999 га розташованої на території Лебедівської сільської ради, Вишгородського району, Київської області до набрання рішення в даній справі законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центру адміністративних послуг Вишгородської районної адміністрації про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя О.Д.Рудюк