Справа № 297/134/21
Провадження № 22-ц/4806/1304/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Куштана Б.П., Бисаги Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2021 року, ухвалене суддею Гецком Ю.Ю.,

в с т а н о в и в :

30.07.2021 ГУ ПФУ в Закарпатській області подало апеляційну скаргу на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2021 року разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що представник апелянта не був присутнім у судовому засіданні 19.03.2021 під час проголошення судового рішення, його копія на адресу ГУ ПФУ в Закарпатській області надійшла 09.07.2021 засобами поштового зв`язку.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що представник апелянта не був присутнім у судовому засіданні 19.03.2021 під час проголошення судового рішення і таке ним отримано 09.07.2021 (згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи-а.с.29), тобто в межах 30-денного строку, встановленого законом на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням причин, викладених у клопотанні про поновлення строку, строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку до розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області строк на апеляційне оскарження рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2021 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2021 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, копію апеляційної скарги заявнику, надавши йому десятиденний строк з дня отримання ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді