Справа № 496/3645/20
Провадження № 2-во/496/20/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пасечник М.Л.

за участю секретаря Дигуляр А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник, акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі та заочному рішенні, ухваленому по цивільній справі № 496/3645/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій на задоволенні заяви наполягав та просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, що у відповідності до вимог ч. 3ст. 432 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.03.2021 року судом було ухвалено заочне рішення, яким позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 13.01.2015 року у розмірі 12850,84 грн.

При винесенні заочного рішення, судом була допущена описка, а саме у вступній частині рішення та в резолютивній частині рішення було невірно вказано ім`я відповідача, замість вірного ім`я « ОСОБА_2 » було зазначено « ОСОБА_3 ». Вказана описка була також допущенна і у виконавчому листі від 20.04.2021 року, який був виданий на підставі заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» від 02.04.2021 року.

Згідно копії паспорта, долученого до позовної заяви вірне написання ім`я відповідача « ОСОБА_2 ».

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи увалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з того, що в тексті заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 04.03.2021 року була допущена описка у написанні імені відповідача, а саме було зазначено « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 », суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної при написанні заочного рішення суду та відповідно і виконавчому листі.

Керуючись ст. 269, 354, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №496/3645/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 04.03.2021 року та виконавчому листі виданому 20.04.2021 року за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати вірне ім`я відповідача « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_3 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня отримання її копії.

Суддя М.Л. Пасечник