Провадження № 2-о/752/646/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про залишення заяви без руху /

29 листопада 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної Міграційної Служби України у м.Києві та Київській області про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою і просить встановити факт, що ОСОБА_2 (рос.ОСОБА_4) ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (рос. ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тею ж особою; встановити факт родинних відносин ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про народження) ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та онуком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився до ІНФОРМАЦІЯ_5 на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України».

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Так, на виконання вимог даної норми закону був зроблений запит до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України та запит ІТС «Реєстр територіальної громади м.Києва».

Відповідно до інформації наданої суду ДМС України, яка зареєстрована Голосіївським районним судом м.Києва від 24.11.2021 року, вбачається, що відомості про місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - відсутні.

Згідно до інформації щодо реєстрації місця проживання особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ІТС «Реєстр територіальної громади м.Києва» не знайдено.

При зверненні до суду, заявник зазначає свою адресу: АДРЕСА_1 .

В той же час, вказує, що він є громадянином Держави Ізраїль, відповідно до паспорта громадянина Держави Ізраїль № НОМЕР_1 від 02.01.2017, видавник: Єрусалім.

Статтею 496 ЦПК України визначено, що іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів. Іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із пунктом 7, 9 частини першої статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом й в тому числі у випадках: якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України; якщо справа окремого провадження стосується особистого статусу або дієздатності громадянина України.

Виходячи з цього, вважаю, що заявнику потрібно обґрунтувати підстави звернення саме до Голосіївського районного суду м.Києва та надати відповідні докази, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, заява не відповідає вимогам ст.ст.119 та 258 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З точки зору ст.315 ЦПК України юридичний факт в порядку окремого провадження може бути встановлено, якщо він тягне виникнення безспірного права.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Виходячи з цього, в заяві не обґрунтовано:

- які юридичні наслідки потягне за собою встановлення даного факту;

- з якою метою заявник просить встановити даний юридичний факт;

- виходячи з цього, які є докази неможливості встановлення даного факту в порядку, визначеному законом;

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної Міграційної Служби України у м.Києві та Київській області про встановлення факту родинних відносин- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В.Машкевич