Справа № 573/1980/21
Номер провадження 2-о/573/64/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(повний текст)

09 грудня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Свиргуненко Ю.М.

з участю секретаря: Федорченко Г.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Річківська сільська рада Сумського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

1.Стислий виклад позиції заявника

01 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заява вмотивована наступним чином.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявника по лінії батька ОСОБА_2 . Спадщину після смерті останнього фактично прийняла його дружина ОСОБА_3 , яка здійснила поховання чоловіка, розпорядилася його речами та зберігала документи. ІНФОРМАЦІЯ_2 остання померла. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка, посвідчена державним актом серії 111-СМ №042464 від 21 липня 1999 року та земельна частка (пай), посвідчена сертифікатом серії СМ №0198472 від 05 грудня 1996 року, виданим на ім`я ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїм синам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Останній близько 20 років проживає в Тульській області Російської Федерації, за цей час жодного разу не приїздив до батьків, не здійснив дій, які б свідчили про фактичне прийняття спадщини. Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняв її син та батько заявника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті останнього відкрилася спадщина на все його майно, в тому числі на вищевказані земельну ділянку та земельну частку (пай), які він успадкував після смерті матері.

ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права на майно, яке залишилося після смерті батька, однак, не може цього зробити у зв`язку з недоведеністю родинних зав`язків між його батьком ОСОБА_4 та матір`ю останнього ОСОБА_3 , між дідом заявника ОСОБА_2 та його дружиною ОСОБА_3 , а також у зв`язку з недоведеністю факту належності останній державного акту на серії 111-СМ №042464 від 21 липня 1999 року, оскільки в свідоцтві про смерть баби заявника прізвище останньої вказано ОСОБА_3 , в той час як в інших документах ОСОБА_3 .

Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії 111-СМ №042464 від 21 липня 1999 року ОСОБА_3 .

2. Заяви (клопотання) учасників справи та їх позиція в судовому засіданні

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 , яка діє на підставі довіреності, посвідченої старостою Вирівского старостинського округу, заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи - Річківської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився. Сільський голова надіслав заяву про розгляд справи в відсутність їх представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду (а. с. 28).

3.Процесуальні дії в справі

Ухвалою від 02 грудня 2021 року відкрито провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Річківська сільська рада Сумського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення.Справу призначено до судового розгляду з викликом заявника, заінтересованої особи та свідкві ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а. с. 24-25).

3.Встановлені судом фактичні обставини справи

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Вири Улянівського району Сумської області народився батько заявника ОСОБА_4 . У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 батьками останнього зазначені мовою оригіналу « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_9 » (а. с. 13).

За даними державного архіву Сумської обласної державної адміністрації відомості про шлюб ОСОБА_2 та … ОСОБА_10 у неповністю збережених книгах реєстрації актів громадського стану про шлюб по с. Вири Білопільського району Сумської області за 1931-1934 роки відсутні. Книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Вири за 1930 рік на зберігання до архіву не передавалися (а. с. 4).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вири Білопільського району Сумської області (а. с. 5).

Після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3,42 в умовних кадастрових гектарах, у землях, які перебували в колективній власності АПТЗТ «ЗОРЯ», посвідчене сертифікатом серії СМ №0198472 від 05 грудня 1996 року, виданим на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації №332 від 28 листопада 1996 (а. с. 7).

За інформацією Вирівського старостинського округу Річківської сільської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Заповіт від імені померлого Вирівським старостинським округом Річківської сільської ради не посвідчувався та не реєструвався (а. с. 6).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вири Білопільського району Сумської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а. с. 8).

Разом з цим судом також встановлено, що 21 липня 1999 року Вирівською сільською радою Білопільського району Сумської області на ім`я ОСОБА_3 видано державний акт серії ІІІ-СМ №027299 на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,79 га, розташовану на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №485 (а. с. 9).

Згідно з довідкою Вирівського старостинського округу Річківської сільської ради від 05 жовтня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 одна. Син останньої - ОСОБА_4 розпорядився речами померлої, зберігав документи на спадкове майно, таким чином фактично прийняв спадщину. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчений виконавчим комітетом Вирівської сільської ради 24 вересня 1996 року за реєстровим №108, не скасовувався та не відмінявся (а. с. 10).

Згідно з вищевказаним заповітом ОСОБА_3 заповіла все своє майно своїм синам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а. с. 16).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вири Білопільського району Сумської області помер ОСОБА_4 - батько заявника в справі (а. с. 11).

За відомостями Вирівського старостинського округу Річківської сільської ради Нечипоренко М.В. постійно та на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 разом з дружиною ОСОБА_11 та сином ОСОБА_1 . Заповіт від імені померлого Вирівським старостинським округом Річківської сільської ради не посвідчувався та не реєструвався (а. с. 14).

Згідно з письмовими роз`ясненнями приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. від 17 травня 2021 року на усне звернення ОСОБА_1 щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявнику рекомендовано надати документи на підтвердження родинних зв`язків із спадкодавцем, та докази належності останньому правовстановлюючого документу (а. с. 15).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали разом все життя за однією адресою в АДРЕСА_1 , мали спільний побут, утримували господарство, обробляли земельну ділянку, виховували дітей. Крім того, обоє працювали в колгоспі та в подальшому їм були видані правовстановлюючі документи на землю. Люди з такими ж анкетними даними в с. Вири не проживають.

Підстав сумніватись у показах зазначених вище свідків у суду немає, так як вони не суперечать один одному і узгоджуються з дослідженими судом письмовими доказами в їх сукупності.

Отже, судом встановлено, що внаслідок помилки, допущеної при написанні прізвища померлої ОСОБА_3 у свідоцтві про смерть, а також у зв`язку з тим, що відомості про шлюб останньої з ОСОБА_2 не збереглися на сьогоднішній час, заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку підтвердити родинні зв`язки між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а також факт належності ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю серії 111-СМ №042464 від 21 липня 1999 року.

Встановлення юридичних фактів необхідно заявнику для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті батька.

5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 7 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами та доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У відповідності з положеннями ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

6. Мотиви суду.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення юридичних фактів, зокрема, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю батька заявника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також факту належності ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю серії 111-СМ №042464 від 21 липня 1999 року.

При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки з вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне - 18 вересня 2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою».

Встановлення вищезазначених юридичних фактів породжує для заявника юридичні наслідки, зокрема, необхідний для оформлення спадкових прав.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 5, 12, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Річківська сільська рада Сумського району Сумської області, , юридична адреса: Сумська область, Сумський район, с. Річки, вул. Центральна, 6 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вири Білопільського району Сумської області була матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вири Білопільського району Сумської області.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вири Білопільського району Сумської області була дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вири Білопільського району Сумської області.

Встановити юридичний факт того, що державний акт серії ІІІ-СМ №042464, виданий 21 липня 1999 року на підставі рішення VIII сесії 23 скликання Вирівської сільської ради від 06 серпня 1999 року на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №485 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя