Справа №647/2486/21
Провадження № 2/647/678/2021
08.12.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Волошина Р.Р.,
за участю секретаря Татаровської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання. Заявлені вимоги мотивувала тим, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , від цих відносин народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні відносини не склалися, вони разом не проживають, а син проживає разом із нею. На даний час вона не має можливості працювати, оскільки здійснює догляд за дитиною. Відповідач у добровільному порядку необхідну допомогу на утримання на її утримання до досягнення дитиною трьох років не надає. Позивачка вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини. За таких обставин просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення сином трьох років.
Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 04.11.2021 року було відкрите провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач матеріали позовної заяви отримав, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 30), відзив на позов, так само як і будь яких заяв до суду не подав. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на розгляд справи не з`явився повторно, про причини неявки суду не повідомив, тому справа розглянута у його відсутність.
Враховуючи письмову згоду позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони в даній справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
Судом було вжито заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак він не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, таким чином, за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами.
Згідно позовної заяви з вересня 2021 року сторони проживають окремо.
Згідно довідки Бериславської міської ради від 06.08.2021 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 06.08.2021 року, вказана адреса є також адресою за якою зареєстрована позивачка (а.с. 2, зворотна сторона).
Між сторонами склалися правовідносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині виконання обов`язку по утриманню одного з них у разі проживання з нею (ним) дитини.
Відповідно до ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Положеннями ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на таке утримання є незалежним від того, чи працює дружина, незалежним від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Право на аліменти у дружини - матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині - матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу (постанова Верховного Суду від 27.05.2020 року у справі № 712/4702/19).
Згідно положень ч.2 ст.91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
У відповідності до статті 80 СК України, у разі визначення розміру аліментів одному із з подружжя за рішенням суду, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що дитина проживає з матір`ю. Відповідач будучи повідомленим про наявність відносно нього позовних вимог, не скористався своїм правом на надання заперечень чи пояснень по даному позову, що дає суду змогу встановити відсутність заперечень про задоволення позовних вимог з боку відповідача
Визначаючись щодо розміру аліментів, суд враховує потребу дружини в наданні матеріальної допомоги, виходячи із загальних положень обов`язку подружжя по взаємоутриманню.
Суд також враховує, що сторони мають спільну дитину та у відповідача наявний обов`язок щодо її утримання. До того ж суд зважає на відсутність відомостей про наявність у відповідача інших утриманців. Відтак суд вважає справедливим встановити аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною трьох років.
Аліменти підлягають стягненню в контексті ст.79 СК України з дня пред`явлення позову, тобто з 28.09.2021 року.
На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 908 гривень судового збору, від сплати якого позивачка звільнена.
Керуючись ст.ст. 81, 141, 263-265, 273, 279, 280-283, 354, 430 ЦПК України,
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її утримання в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 28.09.2021 року і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 908 гривень 00 копійок судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Роман ВОЛОШИН