У Х В А Л А

30 серпня 2021 року

м. Київ

справа №755/8978/20

провадження № 22-ц/824/13061/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),

суддів - Желепи О.В., Мережко М.В.

позивач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Університет»

відповідач - ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Університет» Раєвського Олексія Валерійовича

на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року у складі судді Катющенко В.П.

у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Університет» про захист прав споживача на укладення договору на реструктуризація заборгованості за споживчі житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року голова ОСББ «Університет» Богушко О.А. звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

У вересні ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву про захист прав споживача на укладення договору на реструктуризація заборгованості за споживчі житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 червня 2021 року первісну позовну заяву залишено без розгляду. Дата складання повного тексту ухвали не зазначена.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 03 серпня 2021 року голова ОСББ «Університет» Раєвський О.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Університет» про захист прав споживача на укладення договору на реструктуризація заборгованості за споживчі житлово-комунальні послуги за апеляційною скаргою голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Університет» Раєвського Олексія Валерійовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року призначити до апеляційного розгляду на 14 вересня 2021 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду(м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а ).

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

М.В. Мережко