Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/5931/21
Провадження № 2-н/644/2358/21
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

06 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергоцентр Роганського промвузла» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води, -

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергоцентр Роганського промвузла» звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води у розмірі 4688 грн. 60 коп. за період з 24.12.2019 року по 31.05.2021 року.

Розглянувши надані суду матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до вимог ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до відомості нарахувань та оплати з теплопостачання та гарячої води вбачається, що послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води надаються ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У заяві про видачу судового наказу заявником зазначено, що боржник ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з даних, наданих 27.07.2021 року Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, ОСОБА_1 за вказаною адресою не зареєстрована, а зареєстрована за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_3 .

Отже, отримана судом інформація не дає можливості встановити виникнення або порушення права грошової вимоги.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163, 165, 166 ЦПК України,

у х в а л и в:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергоцентр Роганського промвузла» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: І.К. Ізмайлов