Справа № 583/4532/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

позивачки ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

представника третьої особи Бабича М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (Україна, Сумська область, Охтирський район, с. Карпилівка) до Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області (Україна, Сумська область, Охтирський район, с. Комиші, вул. Київська, 1), третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

24.12.2020 відкрито провадження в даній справі. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що вона є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Оскільки на час її народження та внесення запису про батька ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не перебували у шлюбі, відповідно до положень ч.2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю України, у її свідоцтві про народження у рядку «батько» зазначено « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,11 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, яка розташована на території Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області. Вона є спадкоємицею за законом після смерті свого батька, однак через відсутність документів для встановлення родинних відносин не має можливості оформити свої спадкові права. Крім того, нею був пропущений строк для прийняття спадщини після смерті батька, так як протягом тривалого часу вона була змушена розшукувати документи, які підтверджують факт рідства з батьком. Тому просить встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Карпилівка Охтирського району Сумської області, був її батьком; визначити їй додатковий строк тривалістю у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві, та просили задовольнити.

Від Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Також в заяві зазначено, що відповідно до інформації, яка є у розпорядженні сільської ради, ОСОБА_4 на день смерті проживав та був зареєстрований разом зі співмешканкою ОСОБА_3 та вели спільне господарство в с. Гусарщина Охтирського району Сумської області з 1992 року та до дня смерті ОСОБА_4 проживали у цивільному шлюбі та мають позашлюбну доньку ОСОБА_1 , дівоче прізвище ОСОБА_6 .

Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд проаналізував матеріали справи, врахував позицію учасників справи, вислухав покази свідків, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 23.04.2020 виконавчим комітетом Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області зроблено актовий запис №27, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки Карпилівського старостинського округу Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області від 11.09.2020 №206 ОСОБА_4 на день смерті проживав та був зареєстрований разом зі співмешканкою ОСОБА_3 та вели спільне господарство в АДРЕСА_1 . З 1992 року та до дня смерті ОСОБА_4 проживали у цивільному шлюбі та мають позашлюбну доньку ОСОБА_1 , дівоче прізвище ОСОБА_6 .

Зі свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2 , виданого 16.09.1975 Карпилівським сільбюро РАГС Охтирського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Карпилівка Охтирського району Сумської області, в рядку «Батько» зазначено « ОСОБА_5 », в рядку «Мати» - « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 25.11.1995 Карпилівською сільською радою Охтирського району Сумської області, після укладення шлюбу ОСОБА_7 присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , який доводиться позивачці чоловіком, підтвердив, що ОСОБА_4 доводився батьком позивачці. Пояснив, що він в 1992 році познайомився з позивачкою, стали зустрічатися, познайомився з її батьками. Її батьків він знав з дитинства, позивачка проживала постійно з ними. В 1995 році вони зареєстрували шлюб, на весіллі ОСОБА_4 був присутній як батько нареченої. ОСОБА_4 любив позивачку, звертався до неї як до доньки. ОСОБА_3 називала ОСОБА_4 своїм чоловіком. В розмовах батьки позивачки розповідали, що вони «не розписані». Після одруження вони стали проживати в іншому селі, однак щодня відвідували батьків позивачки, які проживали разом, тримали господарство. Коли в 2014 році ОСОБА_4 ампутували ногу, позивачка доглядала за ним, в органах соціального захисту була оформлена по догляду за ОСОБА_4 як його дочка.

Свідок ОСОБА_10 , який являється старостою Карпиліського старостинського округу Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, суду пояснив, що ОСОБА_4 проживав в с. Гусарщина разом з ОСОБА_3 , був зареєстрований з 1992 року, де проживав до цього не може сказати. Він знав ОСОБА_4 особисто десь з 1995 року. Позивачка постійно спілкувалася з батьками, в селі всі говорили, що ОСОБА_4 батько ОСОБА_1 . Він не чув, що у ОСОБА_4 є інші діти. Зазначив, що в сільській раді працює з 2003 року, періодично зустрічався з ОСОБА_4 , бачив його з дружиною ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_1 .

Таким чином, сукупність досліджених доказів дає підстави для задоволення заявлених вимог та встановлення факту, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як цей факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та його встановлення необхідне позивачці для прийняття спадщини.

За життя ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 3,11 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована на території Карпилівського старостинського округу Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №020496.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги доводи позивачки, що через відсутність документів, що підтверджують її родинні відносини з ОСОБА_4 , вона не мала змоги вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому дійшов висновку про часткове задоволення вимоги та визначення додаткового строку для прийняття спадщини за померлим ОСОБА_4 один місяць з дня набрання рішенням законної сили, як достатнього для вчинення зазначеної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 77-81, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визначити ОСОБА_1 (Україна, Сумська область, Охтирський район, с. Карпилівка, РНОКПП НОМЕР_4 ) додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 09 лютого 2021 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко