Справа № 513/429/21
Провадження № 2/513/277/21
Саратський районний суд Одеської області
07 грудня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Рязанової К.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Коржан О.В.,
представника позивача Денисенко Л.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт Сарата заяву про залучення третьої особи у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Сервісний центр Міністрерства внутрішніх справ України у м.Болград, про визнання недійсним договору про відчуження транспортного засобу, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Сервісний центр Міністрерства внутрішніх справ України у м.Болград, про визнання недійсним договору про відчуження транспортного засобу.
Ухвалою суду від 17 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду у загальному позовному провадженні, та призначено підготовче засідання.
07 грудня 2021 року до суду надійшла заява про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
У підготовчому засіданні представник позивача підтримала заяву про залучення до справи в якості третьої особи Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), та зазначила, що оскільки на час реалізації транспортного засобу відповідачем, існувала заборона щодо відчуження транспортного засобу, у зв`язку із чим необхідно з`ясувати, які саме дії були вчинені посадовими особами ДВС, та чи перебувають зазначені дії у причинному зв`язку із реалізацію спірного транспортного засобу, оскільки рішення у справі в подальшому може вплинути на права та обов`язки Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Сторчак П.О. у підготовче засідання не з`явились, однак в матеріалах справи міститься заява представника про проведення судового розгляду за їх відсутності.
Інші учасники у підготовче засідання не з`явились, причину своєї неявки не повідомили, заяв та клопотань не подавали.
Вислухавши представника позивача, розглянувши заявлене клопотання, суд встановив таке.
Відповідно до положень ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно положень ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.
Отже, інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу, зокрема, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
За змістом ч. 1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, предмет доказування та надані докази, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, у зв`язку з чим до участі у справі слід залучити у якості третьої особи Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), оскільки рішення у даній справі безпосередньо може вплинути на їх права та обов`язки.
Керуючись ст. 49, 53, 54, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Заяву представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити.
Оголосити перерву в підготовчому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Саратського районного суду Одеської області, 17 січня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати часників справи.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали має право подати суду пояснення щодо позову. Копія пояснення з копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. Ю. Рязанова