Справа № 438/1535/20
Провадження № 2/438/109/2021
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судових засідань Наминанік О.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених коштів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа, яка була призначена до розгляду у судовому засіданні на 30 серпня 2021 року в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення в системі «EasyCon».

Призначене на 30 серпня 2021 року судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення в системі «EasyCon» відбулось.

У судове засідання з`явився представник позивача за довіреністю Комаров К.П. через систему «EasyCon».

Відповідач та його представник - адвокат Васечко Ю.А. у судове засідання не з`явилися. Представником направлено клопотання про відкладення розгляду справи та повторне направлення приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бердасу М.О. ухвали від 02 липня 2021 про витребування доказів, оскільки ухвала нотаріусом не виконана.

У судовому засіданні представник позивача не заперечив проти повторного витребування доказів та відкладення у зв`язку з цим розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою Бориславського міського суду від 02 липня 2021 року було задоволено клопотання представника-адвоката Васечка Ю.А. від 27.06.2021 та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бердаса Максима Олександровича копію договору купівлі-продажу №1986 від 13.11.2020 та копію довіреності, на підставі якої діяв ОСОБА_4 при укладенні вказаного договору.

Проте, станом на 30 серпня 2021 року вимоги ухвали щодо витребування доказів не виконано, відтак суд вважає за необхідне повторно витребувати документи, оскільки вказані докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву, наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення в системі «EasyCon».

Керуючись статтями 84, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених коштів на 14 год 00 хв 01 жовтня 2021 року, викликавши учасників справи.

Надати можливість позивачу ОСОБА_2 взяти участь у судовому засіданні, яке відбудеться о 14 год 00 хв 01 жовтня 2021 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon» (https://easycon.com.ua), електрона адреса використана для реєстрації в системі «EasyCon»: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon» повідомити позивача.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бердаса Максима Олександровича копію договору купівлі-продажу №1986 від 13.11.2020 та копію довіреності, на підставі якої діяв ОСОБА_4 при укладенні вказаного договору.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 28 вересня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш