Справа № 352/1696/21
Провадження № 2/352/882/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач 20.08.2021 р. звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 25.08.2021 р. до участі у розгляді справи залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що відповідач є сином його дружини ОСОБА_2 , який зареєстрований у належній позивачу на праві спільної часткової власності квартирі АДРЕСА_1 . Відповідач не проживає у квартирі позивача без поважних причин протягом тривалого часу, не сплачує комунальні платежі, не бере участі в утриманні житла, його фактичне місце проживання невідоме. Оскільки відповідач залишився зареєстрованим у належній йому на праві спільної часткової власності квартирі, це створює певні труднощі у користуванні житлом, зокрема, унеможливлює отримання субсидії по оплаті комунальних послуг. Просив визнати відповідача таким, який втратив право на користування житловим приміщенням.

Позивач у судове засідання не з`явився,подав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позов підтримав і просив задоволити.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутності, позов підтримали.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи наступного.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 та треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є співвласниками на праві спільної часткової власності квартири АДРЕСА_1 (на даний час с. Підлісся Загвіздянської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області), а саме: позивачу належить 1/5 спірної квартири, ОСОБА_2 3/5, ОСОБА_3 1/5.

Право власності позивача та третіх осіб на спірну квартиру (по 1/5 частині за кожним) зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30.08.2016 р. Крім того, 30.01.2019 р. зареєстроване право власності третьої особи ОСОБА_2 на 2/5 частини спірної квартири.

Вказані обставини підтверджуються інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна (а.с.6-8).

У спірній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Загвіздянської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (а.с.12), довідкою УДМС України в Івано-Франківській області про реєстрацію місця проживання фізичної особи (а.с.22).

Відповідач, який є сином дружини позивача ОСОБА_2 , не проживає у спірній квартирі без поважних причин більше одного року. При цьому відповідач не знявся з реєстрації місця проживання за вказаною адресою, що порушує права та інтереси позивача як співвласника житла, створює йому перешкоди у користуванні та розпорядженні своїм майном.

Згідно вимог ч.1 ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зазначена норма ст.391 ЦК України визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Саме така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 16.11.2016 р. у справі № 6-709цс16, яка згідно ч.4 ст.263 ЦПК України має враховуватись судом при виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову, який підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 391, 405 ЦК України, керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням, задоволити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, який втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 (на даний час с. Підлісся Загвіздянської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , Загвіздянської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , Загвіздянської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , Загвіздянської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , Загвіздянської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 09.12.2021 р.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ