Провадження № 6/537/94/2021
Справа № 537/799/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про виправлення помилки в виконавчому документі,

в с т а н о в и в:

05.05.2021 року до суду надійшла заява ПАТ АКБ «Індустріалбанк», в якій просили виправити помилку у виконавчих листах по справі №537/799/18, виданих 03.12.2020 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, допущену в написанні прізвища боржників, зазначивши правильно « ОСОБА_1 » замість помилкового « ОСОБА_2 ».

В обгрунтування заяви зазначили, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.08.2020 року у справі 537/799/18 частково задоволено позов ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ПАТ АКБ «Індустріалбанк» достроково заборгованість за кредитним договором №KRI/0500/507/07 в сумі 20243,13 доларів США, 58185,80 грн. та судовий збір в сумі 4566,32 грн. з кожного. Постановою Полтавського апеляційного суду від 09.11.2020 року скасовано рішення суду від 03.08.2020 року в частині відмови в позові до ОСОБА_5 , стягнуто з ОСОБА_5 , в солідарному порядку з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь ПАТ АКБ «Індустріалбанк» заборгованість за кредитним договором від 27.08.2007 року №KRI/0500/507/07 в сумі 20243,13 доларів США, 58185,80 грн.; стягнуто з ОСОБА_5 судовий збір в сумі 4566,32 грн. 03.12.2020 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видані виконавчі листи, в яких допущена помилка в написанні прізвища боржників, а саме « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в судове засідання не з`явився, просив розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчих листах у його відсутність, заяву підтримує.

Інші учасники справи, повідомлені належним чином, про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положень ч.3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.08.2020 року, скасованим постановою Полтавського апеляційного суду від 09.11.2020 року в частині відмови в позові до ОСОБА_5 , стягнуто з ОСОБА_5 в солідарному порядку із ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» заборгованість за кредитним договором від 27.08.2007 року №KRI/0500/507/07, яка становить 20243,13 доларів США та 58185,80 грн.; стягнуто з ОСОБА_5 судовий збір в сумі 4566,32 грн., із яких: основна заборгованість 15542,45 дол. США, у тому числі прострочена заборгованість по щомісячних платежах 1743,70 дол. США; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом (за період із 27.08.2007 по 23.10.2017) 4700,68 дол. США; пеня за порушення строку погашення заборгованості за кредитом (за період із 12.02.2017 по 11.02.2018 включно) - 16162,58 грн.; пеня за порушення строку сплати нарахованих відсотків (за період із 12.02.2017 по 11.02.2018 включно) 12307,04 грн.; 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання (за період із 24.10.2017 по 11.02.2018 включно) 3836,63 грн.; 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання (за період із 13.02.2018 по 17.03.2020) - 25879,55 грн. Вирішено питання про стягнення судового збору.

03.12.2020 року на виконання рішення суду Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видані два виконавчі листи, в яких божниками зазначені « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 .

Однак як вбачається з паспортів боржників (серії НОМЕР_1 , виданого 24.01.2003 року Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області, та серії НОМЕР_2 , виданого 14.06.2002 року Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області), їх прізвища зазначені як « ОСОБА_1 ».

Отже, при видачі виконавчих листів від 03.12.2020 року у справі №537/799/18 допущено помилку та неправильно зазначено прізвище боржників « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки, яка була допущена у виконавчих документах, а саме зазначити правильно прізвища боржників « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173,432 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про виправлення описки в виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку в виконавчих листах Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.12.2020 року у справі №537/799/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно прізвище боржників « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.