Справа № 127/2-1611/09
Провадження № 6/127/798/21
У Х В А Л А

26 листопада 2021 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Паук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ФК «Форт» про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у виконавчих листах, видачу дублікатів виконавчих документів, поновлення строку для пред"явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі №127/2-1611/09 за позовом ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, розірвання кредитних договорів, за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра», третя особа ОСОБА_2 , про розірвання кредитних договорів,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК «Форт» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у виконавчих листах, видачу дублікатів виконавчих документів, поновлення строку для пред"явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі №127/2-1611/09 за позовом ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке РУ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, розірвання кредитних договорів, за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра», третя особа - ОСОБА_2 , про розірвання кредитних договорів, мотивуючи її тим, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 20.11.2009 р. (справа №2-1611-09) розірвано кредитні договори №401/МК/2007/ЦВ-840 від 14.09.2007 р., №463/МК/2007/ЦВ-840 від 14.11.2007 р., укладені між ВАТ «КБ «Надра» філія ВАТ «КБ «Надра» Вінницьке РУ та ОСОБА_1 . Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитними договорами в розмірі 627772,72 грн, 1700,00 грн судового збору, 120,00 грн витрат на ІТЗ.

04.08.2020 р. укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3 між ПАТ КБ Надра та ТОВ ФК Дніпрофінансгруп, право вимоги до осіб, які були боржниками ПАТ КБ Надра, перейшло до ТОВ ФК Дніпрофінансгруп, в тому числі щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за одним кредитним договором №401/МК/2007/ЦВ-840 від 14.09.2007 р.

20.08.2020 р. укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_ А102 між ТОВ ФК Дніпрофінансгруп та ТОВ «Фінанс Проперті Групп», право вимоги відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за одним кредитним договором №401/МК/2007/ЦВ-840 від 14.09.2007 р. перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

26.08.2020 р. укладено договір про відступлення прав вимоги №б/н між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус», право вимоги відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за одним кредитним договором №401/МК/2007/ЦВ-840 від 14.09.2007 р. перейшло до ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

29.12.2020 р. укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №б/н між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК Форт», право вимоги відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за одним кредитним договором №401/МК/2007/ЦВ-840 від 14.09.2007 р. перейшло до ТОВ «ФК Форт».

На виконання рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 20.11.2009 р. (справа №2-1611-09) позивачу ВАТ КБ Надра було видано виконавчі листи, виконавчі провадження №52466574, №524666077 відносно боржника ОСОБА_2 Староміським відділом державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) завершені. Відкриті виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_1 відсутні. Згідно акту ПАТ «КБ Надра виконавчі листи відносно обох боржників були повернуті державною виконавчою службою, але втрачені ПАТ «КБ Надра, тому зазначені виконавчі документи не могли бути передані ТОВ «ФК Форт».

ТОВ «ФК Форт» пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки первісний кредитор тривалий час перебував в стадії ліквідаціїї, що унеможливило пред"явити до виконання виконавчі листи №2-1611/09 відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у визначений законом строк. (а.с.45-48 т. 2)

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФК Форт» не з`явився, в заяві є прохання розглянути питання без участі представника заявника. (а.с. 48 т. 2)

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник стягувача ПАТ КБ Надра в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про день та час розгляду заяви. (а.с. 116, 117)

Заінтересовані особи: ТОВ ФК Дніпрофінансгруп, ТОВ «Фінанс Проперті Групп», ТОВ «ФК «Інвест Хаус» в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про день та час розгляду заяви. (а.с. 118, 119, 120)

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 20.11.2009 р. (справа №2-1611-09) розірвано кредитні договори №401/МК/2007/ЦВ-840 від 14.09.2007 р., №463/МК/2007/ЦВ-840 від 14.11.2007 р. укладені між ВАТ «КБ «Надра» (філія ВАТ «КБ «Надра» Вінницьке РУ) та ОСОБА_1 . Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитними договорами №401/МК/2007/ЦВ-840 від 14.09.2007 р., №463/МК/2007/ЦВ-840 від 14.11.2007 р. в розмірі 627772,72 грн, 1700,00 грн судового збору, 120,00 грн витрат на ІТЗ. (а.с. 206-208 т. 1) В рішенні суду встановлено, що станом на 17.08.2009 р. розмір заборгованості за договором №401/МК/2007/ЦВ-840 від 14.09.2007 р. становить 42414,36 дол. США, що еквівалентно 328673,09 грн, а розмір заборгованості за договором №463/МК/2007/ЦВ-840 від 14.11.2007 р. становить 38600,02 дол. США, що еквівалентно 299099,63 грн. (а.с. 207 зворот т. 1)

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 04.02.2010 р. рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 20.11.2009 р. залишено без змін. (а.с. 241-244 т. 1)

04.08.2020 р. укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3 між ПАТ КБ Надра та ТОВ ФК Дніпрофінансгруп, право вимоги до осіб, які були боржниками ПАТ КБ Надра, перейшло до ТОВ ФК Дніпрофінансгруп, в тому числі щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №401/МК/2007/ЦВ-840 від 14.09.2007 р. (а.с. 51-52, 53-55 т. 2)

20.08.2020 р. укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_ А102 між ТОВ ФК Дніпрофінансгруп та ТОВ «Фінанс Проперті Групп», право вимоги відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №401/МК/2007/ЦВ-840 від 14.09.2007 р. перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп». (а.с. 56-57, 58-60 т. 2)

26.08.2020 р. укладено договір про відступлення прав вимоги №б/н між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус», право вимоги відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №401/МК/2007/ЦВ-840 від 14.09.2007 р. перейшло до ТОВ «ФК «Інвест Хаус». (а.с. 61-62, 63-65 т. 2)

29.12.2020 р. укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №б/н між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК Форт», право вимоги відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №401/МК/2007/ЦВ-840 від 14.09.2007 р. перейшло до ТОВ «ФК Форт». Зазначене підтверджується копією договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №б/н від 29.12.2020 р., витягом з додатку №1 до договору №б/н, укладеного 29.12.2020 р. (а.с. 66-67, 68-70 т. 2)

Тобто, ТОВ «ФК Форт» набуло право вимоги лише за одним з кредитних договорів - №401/МК/2007/ЦВ-840 від 14.09.2007 р.

Згідно ст. 442 ч. 1, 5 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Доказів того, що виконавчий лист відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 20.11.2009 р. (справа №2-1611-09) знаходяться на примусовому виконанні, не надано. (а.с. 79, 80, 81 т. 2)

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним замінити стягувача ПАТ КБ Надра на ТОВ «ФК Форт» у виконавчих листах щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №401/МК/2007/ЦВ-840 від 14.09.2007 р. у цивільній справі №127/2-1611/09 за позовом ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, розірвання кредитних договорів, за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра», третя особа - ОСОБА_2 , про розірвання кредитних договорів, тобто, в частині стягнутого боргу в розмірі 328673,09 грн.

Згідно ст. 433 ч. 1 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Метою статті 433 ЦПК України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є захист інтересів добросовісного стягувача, який пропустив строк з поважних причин. Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Питання про поважність пропуску строків є оціночним. Поважність причин може залежати від таких обставин як поведінка заявника (бездіяльність або незаінтересованість в питаннях звернення судового рішення до виконання), інших осіб, обставин, які безпосередньо унеможливлюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, які виникли об`єктивно, так і від чинників, що не пов`язані з людським фактором, що підтверджуються належними і допустимими засобами доказування.

Враховуючи те, що з 29.12.2020 р. на підставі договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №б/н ТОВ «ФК Форт» стало правонаступником кредитора за кредитним договором №401/МК/2007/ЦВ-840 від 14.09.2007 р., суд вважає можливим поновити строк для пред"явлення виконавчих листів до виконання відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у цивільній справі №127/2-1611/09 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №401/МК/2007/ЦВ-840 від 14.09.2007 р. в сумі 328673,09 грн.

На а.с. 71-72 т. 2 - акт про втрату виконавчих листів від 04.08.2020 р., згідно якого виконавчі документи відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №401/МК/2007/ЦВ-840 від 14.09.2007 р. були втрачені під час проведення процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра».

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

В постанові Верховного Суду від 09.10.2019 р. у справі №2-6471/06 зазначено, що при розгляді питання про видачу дубліката перевіряється, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим видати дублікати виконавчих листів відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у цивільній справі №127/2-1611/09 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №401/МК/2007/ЦВ-840 від 14.09.2007 р. в сумі 328673,09 грн, оригінали яких втрачені.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження»,

ст.ст. 442 ч. 1, 5, ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити частково.

Замінити стягувача ПАТ КБ Надра на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» у виконавчих листах щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №401/МК/2007/ЦВ-840 від 14.09.2007 р. в сумі 328673 (триста двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят три) грн 09 к. у цивільній справі №127/2-1611/09 за позовом ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, розірвання кредитних договорів, за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра», третя особа ОСОБА_2 , про розірвання кредитних договорів.

Видати дублікати виконавчих листів відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №401/МК/2007/ЦВ-840 від 14.09.2007 р. в сумі 328673,09 грн у цивільній справі №127/2-1611/09 за позовом ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, розірвання кредитних договорів, за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра», третя особа ОСОБА_2 , про розірвання кредитних договорів.

Поновити строк для пред"явлення виконавчих листів до виконання відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №401/МК/2007/ЦВ-840 від 14.09.2007 р. в сумі 328673,09 грн у цивільній справі №127/2-1611/09 за позовом ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, розірвання кредитних договорів, за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра», третя особа ОСОБА_2 , про розірвання кредитних договорів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 01.12.2021 р.

Суддя О.О. Венгрин