465/1388/16-ц
6/465/98/21
У Х В А Л А

судового засідання

20.08.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Ванівського Ю.М.

за участі секретаря судового засідання Лозинського Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові розглянувши заяву Франківської районної адміністрації, про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі №465/1388/16-ц,-

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває заява Франківської районної адміністрації, про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі №465/1388/16-ц.

Заяву мотивує тим, що 31.10.2016 суддя Лозинський Б.М. Франківського районного суду міста Львова розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу №465/1388/16-ц (провадження №2/465/1622/16) за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про знесення самочинно здійсненої прибудови, ухвалив рішення, яким позов задовільнив- зобов`язано ОСОБА_1 демонтувати самочинного здійснену двоповерхову прибудову розмірами 3,90м х 0,52м до будинку АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_1 на користь Франківської районної адміністрації Львівської міської ради 1378,00 гривень сплаченого судового збору. Рішення суду не оскаржено та набрало законної сили, оригінал знаходиться в цивільній справі № 465/1388/16-ц Франківського районного суду м. Львова (що засвідчує мокра печатка Франківського районного суду м. Львова на належним чином завіреному рішенні суду).

13.02.2017 за заявою представника стягувача видано виконавчі листи у справі № 465/1388/16-ц.

За заявою стягувача з метою виконання рішення суду виконавчі листи подано у Франківський відділ державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

23.03.2017 старшим виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова ГТУЮ у Львівській області Вітинським Т.М. розглянуто заяву стягувача щодо примусового виконання виконавчого листа №465/1388/16-ц виданий 21.02.2017 Франківським районним судом міста Львова про зобов`язання ОСОБА_1 демонтувати самочинно здійснену двоповерхову прибудову розмірами 3,90 мх 0,52 м до будинку АДРЕСА_1 винесено повідомлення про повернення виконавчого документу виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

04.02.2021 районна адміністрація скерувала листа №35-вих-7735 до Франківського відділу ДВС у м. Львові в якому просить повідомити на якій стадії знаходиться виконання судового рішення від 31.10.2016 у справі №465/1388/16-ц.

На лист стягувача зареєстрований у Франківського відділі ДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 04.02.2021 за №1341 надано відповідь від 04.03.2020 № 3974, із якого вбачається, що відповідно до Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 07.06.2017 №1829/5 строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік.

Додатково повідомлено, що виконавчі документи про зобов`язання ОСОБА_1 демонтувати самочинно здійснену двоповерхову прибудову розмірами 3,90 м х 0,52 м до будинку АДРЕСА_1 станом на день написання даної відповіді на примусовому виконанні не перебувають.

Зважаючи на те, що до районної адміністрації не надходило повідомлення про повернення без виконання виконавчого документу державного виконавця Франківського ВДВС у місті Львові, а також чималою завантаженістю справ працівників юридичного відділу районної адміністрації, враховуючи ситуацію із ситуацію із виникненням захворювання, що спричинене вірусом COVID-19, швидкістю та обсягами її поширення, працівники і органів місцевого самоврядування швидко виконувати поставлені доручення керівництва, враховуючи те, що цей вірус призвів до карантинних обмежень, які діють і до сьогодні, хоч і з послабленим режимом, просимо вважати причини пропуску строку до пред`явлення виконавчого листа №465/1388/16-ц виданого 21.02.2017 відповідно до рішення суду від 31.10.2016 у справі №465/1388/16-ц, поважними.

На підставі вищевикладеного, просить заяву задоволити.

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду н повідомили.

Суд, вважає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає вирішенню питання про вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого документа.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За вимогами статті 12, 80, 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що з 2017 року заявник не цікавився про стадію виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Франківським районним судом у справі №465/1388/16.

Так, вищевказана відповідь Франківського відділі ДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України жодним чином не підтверджує факту втрати виконавчого листа.

Будь-яких інших та допустимих доказів на підтвердження втрати виконавчого листа та поважності причин пропуску строку на його пред`явлення до суду не надано/

Таким чином, у зв`язку із відсутністю належних та допустимих доказів втрати виконавчого документу, підстав для видачі дубліката та поновлення строків не має.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Франківської районної адміністрації, про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі №465/1388/16-ц,- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ванівський Ю.М.