________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4579/21
УХВАЛА

про закриття справи

08.12.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Армійська, 18) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: по м. Одесі та Одеській області не значиться) про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення з нежитлових приміщень, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2021 року позивач КЕВ м. Одеси звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобов`язати фізичну особу ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні майном шляхом виселення з нежитлових приміщень, а саме з виробничо-складської будівлі загальною площею 49,95 кв.м. військового містечка №210, буд. № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 30.09.2021 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою суду від 23.11.2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

08.12.2021 року в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті судом встановлено, що правовою підставою для заявлення вимог є попередній договір оренди від 21.05.2020 року, укладений між КЕВ м. Одеси та ФОП ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку щодо закриття провадження по справі.

Доводи сторони позивача щодо того, що відповідач є фізичною особою, а не ФОП судом відхиляються, оскільки письмових доказів з даного питання суду не надано, до договору оренди не вносились зміни в будь-якій частині договору, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що в справі наявні підстави для закриття провадження через непідсудність даної справи місцевому загальному суду з огляду на положення ст. 19 ЦПК України та ст. 20 ГПК України. При цьому суд зазначає, що ЦПК України не містить обмежень щодо стадії процесу, на якій можливо закриття провадження, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Армійська, 18) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: по м. Одесі та Одеській області не значиться) про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення з нежитлових приміщень, - закрити.

Роз`яснити позивачу право на звернення до господарського суду з заявленими вимогами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду складено 10.12.2021 року.

Суддя Васильків О.В.