ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2021 року м. Кропивницький

справа № 405/282/19

провадження № 22-ц/4809/1286/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді (суддя-доповідач): Дуковського О.Л.

суддів: Дьомич Л.М., Письменного О.А.

з участю секретаря: Демешко Л.В.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ;

відповідачі прокуратура Кіровоградської області, інтереси якої представляє Олаг О.С., Державна казначейська служба України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Державної казначейської служби України на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 травня 2021 року, у складі головуючого судді Драного В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до прокуратури Кіровоградської області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначала, що вона неодноразово подавала заяву про скоєння злочину до органів прокуратури та поліції відносно її нині покійного батька - ОСОБА_2 , однак працівники прокуратури не збиралися порушувати кримінальне провадження, і лише 04.09.2018 було зареєстровано кримінальне провадження № 0000043.

Вказувала, що розслідування кримінального провадження затягується та навмисно не проводяться необхідні слідчі дії.

Внаслідок чого слідчими суддями Олександрівського районного суду Кіровоградської області визнано бездіяльність слідчих та відведено слідчих від проведення досудового розслідування.

Зазначала, що на час звернення із даним позовом, не залишилось ні одного слідчого, що не був відведений від розслідування кримінального провадження № 0000043, а процесуальні прокурори на цю обставину не реагували.

Посилається на те, що ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2018 у справі № 397/1327/18 визнано неправомірною бездіяльність начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області Чабаненка М.П., прокурорів Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області Павлова О.О. та ОСОБА_3 .

Вказувала, що моральні страждання будь-якої людини залежать від багатьох чинників, однак основними є глибина розуміння джерела моральних страждань, причин, що їх породили, можливість усунути ці причини самостійно, термін дії обставин моральних страждань на людину, наслідки цих страждань, характер людини, її емоційний стан, сімейні обставини, попередня професійна діяльність.

Як зрозуміло з ситуації причиною моральних страждань є цинічна поведінка працівників відповідача по відношенню до її лиха, до її старань притягнути винних до відповідальності.

ОСОБА_1 зазначала, що страждає не тільки у зв`язку зі смертю свого батька, але ще і від бездіяльності слідчих Олександрівського ВП Знам`янсього ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокуратури Кіровоградської області.

Фактично з перших днів після подачі нею заяви про скоєння злочину стало зрозуміло, що досудове розслідування буде саботуватись і від цього позивач втратила спокій.

Зазначала, що маючи достатній рівень освіти та певний життєвий досвід та досвід захисту своїх прав вона в повній мірі розуміє незаконність та абсурдність затягування часу та не реагування на об`єктивний факт вчинення злочину. Її моральні страждання проявлялися у відчуттях відчаю, страху, сорому, приниження, неможливістю продовжувати активне громадське життя.

Позивач, просила визнати прокуратуру Кіровоградської області такою, що завдала їй моральну шкоду в період з 01.07.2018 по 03.12.2018 бездіяльністю підлеглим йому підрозділом при досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000043 та стягнути на її користь моральну шкоду в сумі 100 000,00 грн.

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 травня 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 із Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України у відшкодування моральної шкоди 3000,00 грн.

У решті позовних вимог відмовлено.

Судові витрати у справі віднесено за рахунок держави.

В апеляційній скарзі Державна казначейська служба України ставить питання про скасування оскаржуваного рішення суду, з ухваленням нового судового рішення про відмову у задоволенні позову до Державної казначейської служби України. Посилається на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вважає, що судом не встановлено неправомірних дій з боку прокуратури, які б давали правові підстави для задоволення позову про відшкодування моральної шкоди. Також зазначає, реалізація позивачем свого процесуального права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого не є підставою для відшкодування моральної шкоди, оскільки не є порушенням прав позивача.

ОСОБА_1 , у своїй апеляційній скарзі ставить питання про задоволення її позовних вимог у повному обсязі і стягнути на її користь із Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України у відшкодування моральної шкоди 100 000,00 грн.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а скарга Державної казначейської служби України не підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відмовляючи у задоволенні апеляційної скарги Державної казначейської служби України та частково задовольняючи апеляційну скаргу позивачки колегія суддів, виходить з того, що судом першої інстанції було дано правильну оцінку правовідносинам, які склалися між сторонами спору, а також вірно застосовано норми чинного законодавства.

Разом з цим, судом не в повній мірі враховано ступень і тривалість моральних страждань ОСОБА_1 при намаганні відновлення правової та соціальної справедливості щодо її особистості.

Колегія суддів, враховуючи тривалість вимушених змін у житті позивачки, глибину душевних страждань, яких вона зазнала внаслідок протиправності та бездіяльності прокурорів при розгляді її заяв та клопотань у кримінальному провадженні № 0000043 від 04.09.2018 та з урахуванням вимог розумності і справедливості, є підстави вважати про доцільність морального відшкодування потерпілій в більш значному грошовому виразі,а саме про еквівалент, який дорівнює 10 000,00 грн.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оскаржуване рішення підлягає зміні в частині стягнення на користь ОСОБА_1 моральної шкоди ,а в іншій частині підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 травня 2021 року в частині стягнення на користь ОСОБА_1 із Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України у відшкодування моральної шкоди 3000,00 грн. - змінити

Стягнути на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) із Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України у відшкодування моральної шкоди 10000,00 (десять тисяч) грн.

В іншій частині рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 травня 2021 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

01.12.2021 складено постанову.

Головуючий суддя: О.Л.Дуковський

Судді: Л.М. Дьомич

О.А. Письменний