Справа № 573/2094/20
Номер провадження 2/573/528/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и ла:

24 грудня 2020 року Білопільським районним судом Сумської області винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Зокрема встановлено, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 24 грудня 2020 року у справі № 573/2094/20 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 червня 2004 року у Білопільському районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області, про що складено відповідний актовий запис № 46, розірвано.

Проте, сторони у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 23 червня 2016 року у Білопільському районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області, про що складено відповідний актовий запис № 46. Після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Таким чином встановлено, що в описовій та резолютивній частині рішення суду допущено описку при написанні дати реєстрації шлюбу, а саме: замість 23 червня 2016 року помилково зазначено 23 червня 2004 року.

Про факт допущення описки у рішенні суду об`єктивно свідчать матеріали справи, а тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України, п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» суддя

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку у описовій та резолютивній частині рішення суду від 24 грудня 2020 року у справі № 573/2094/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, допущену при написанні дати реєстрації шлюбу, а саме: замість помилково зазначеної 23 червня 2004 року, вважати вірним дату реєстрації шлюбу 23 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя