Справа №203/582/21
провадження №2/761/395/21
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

за участю: представника позивача Левицького В.А.,

представника відповідача Левковської К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Левицького В.А. про залучення до участі у справі співвідповідачів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №203/582/21 (провадження №2/175/395/21) за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Тараненко Руслан Володимирович про стягнення суми авансу.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Левицький В.А. звернувся до суду з клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є спадкоємцями за законом боржника ОСОБА_5 , тому ухвалене рішення по даній справі вплине на їх права та обов`язки, як спадкоємців за законом.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання щодо залучення по справі співвідповідачів.

Вислухавши пояснення учасників справи та ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Тобто, за приписами статті 51 ЦПК України суд першої інстанції може залучити до участі у справі співвідповідача або замінити первісного відповідача належним відповідачем лише за клопотанням позивача.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, зі змісту спадкової справи було встановлено, що окрім спадкоємця за заповітом ОСОБА_6 , наявні спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_5 , а саме: Син - ОСОБА_3 , дружина - ОСОБА_7 , донька - ОСОБА_8 та син - ОСОБА_4 .

Крім того вбачається, що відповідно до заяви ОСОБА_8 від 26.06.2020 року, остання відмовилась від належної їй частини спадщини за законом на користь сина померлого - ОСОБА_3 , а ОСОБА_7 , у свою чергу, подала заяву від 26.06.2020 року в якій відмовилась від належній їй частки спадщини за законом на користь сина померлого - ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у якості співвідповідачів, оскілки пред`явлені вимоги за даним позовом впливають на їх права та обов`язки, як належних спадкоємців після смерті ОСОБА_5 , а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Левицького В.А. про залучення до участі у справі співвідповідачів задовольнити.

Залучити в якості співвідповідачів по цивільній справі №203/582/21 (провадження №2/175/395/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Тараненко Руслан Володимирович про стягнення суми авансу ОСОБА_3 (зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_2 ,), направивши їм копію даної ухвали та викликавши їх в судове засідання на 12:00 годину 31 січня 2022 року.

Копію ухвали для відома та виконання направити ОСОБА_3 (зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 ,) та ОСОБА_4 (зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко