Справа № 466/7474/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

учасники справи

секретар Лань М.О.

позивачка ОСОБА_1

представник позивачки ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває вказана справа.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить суд визнати квартиру АДРЕСА_3 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та виділити їй 1/2 частку цієї квартири.

Ухвалою від 20.08.2019 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання позивачка та представник відповідача подали заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачкою та відповідачем 07.12.2021 року, та просили суд затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі. До заяви долучили підписану сторонами по справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 07.12.2021р. мирову угоду.

В підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просили затвердити мирову угоду від 07.12.2021 року, так як вона відповідає вимогам закону, інтересам позивачки, не порушує права інших осіб, укладена нею добровільно. А також закрити провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні просила затвердити мирову угоду від 07.12.2021 року, укладену та підписану її довірителем добровільно, яка відповідає його інтересам.

Заслухавши позивачку, представників сторін, ознайомившись із матеріалами справи, запропонованим текстом мирової угоди, заявою про її затвердження, суд вважає, що мирова угода не суперечить законові, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, стосується лише прав та обов`язків сторін, тому може бути затверджена судом.

Судом роз`яснені сторонам та їх представникам наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

На підставі ч.4 ст.207 ЦПК України, затверджуючи мирову угоду, суд одночасно закриває провадження по справі.

Керуючись ст..ст.49.197,200,207,247,255.260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду від 07 грудня 2021 року, укладену між :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ІНПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Шевченківським РВ УМВС України у Львівській області від 23.08.2016 року) у справі №466/7474/21, 2/466/2150/21 про поділ майна подружжя.

За даною мировою угодою сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 дійшли згоди в наступних питаннях:

Сторони по даній Мировій угоді, з метою врегулювання спірних правовідносин, шляхом взаємних поступок один одному, укладають цю Мирову угоду без жодної помилки щодо її суті, застосування норм матеріального та процесуального законодавства України.

Відповідно до домовленостей Сторін, дана угода врегульовує права та обов`язки Позивача і Відповідача по суті вищевказаного спору, який розглядається Шевченківським районним судом м.Львова та закриття провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_4 визнає позов ОСОБА_1 , а позивач ОСОБА_1 не вимагатиме від відповідача ОСОБА_4 повернення понесених нею судових витрат.

Визнати квартиру АДРЕСА_3 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 .

Сторони погодились, що самостійно несуть усі судові витрати, пов`язані із розглядом цивільної справи № №466/7474/21, яка перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова.

Позивачка погодилась, що самостійно сплачує усі комунальні борги, які виникли з її вини по квартирі АДРЕСА_3 до затвердження мирової угоди.

Сторони свідчать, що укладають цю Мирову угоду діючи вільно, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь-якого примусу як фізичного так і психологічного, бажаючи настання реальних правових наслідків.

Сторони цієї Мирової угоди стверджують, що її укладення здійснюється без обману, насильства, погрози, зловмисної угоди однієї сторони із другою стороною, а також без збігу тяжких обставин Сторін та їх представників.

З часу затвердження мирової угоди ухвалою суду і набрання цією ухвалою законної сили та належного її виконання - сторона позивача ОСОБА_1 та сторона відповідача ОСОБА_4 не матимуть жодних майнових претензій один до одного щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а також з приводу судових витрат (судовий збір, витрати на правову допомогу), які сторони понесли у зв`язку із розглядом цивільної справи № 466/7474/21.

Справу провадженням закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська