Справа № 450/2742/19 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/4030/21 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2020 року у справі №450/2742/19 за позовом ПрАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою суду у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 вересня2020 року за нововиявленими обставинами у справі №450/2742/19 за позовом ПрАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії - відмовлено.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2021 року залишено без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме зазначення у чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість оскаржуваної ухвали та сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 454 грн.

01 грудня 2021 року на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 подала вмотивовану апеляційну скаргу та клопотання про звільнення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке мотивує скрутним матеріальним станом.

На підтвердження скрутного матеріального становища ОСОБА_2 долучила Індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) Пенсійого фонду України та Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених та утриманих податків, з яких вбачається, що у неї відсутні доходи за період з 2 кварталу 2020 року по 2 квартал 2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на вищенаведене, та враховуючи майновий стан апелянта, а також те, що судовий збір не повинен обмежувати право на доступ до правосуддя, заяву слід задовольнити частково та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2021 року до ухвалення судового рішення у справі. .

Апелянт звернулася із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи її тим, що вона перебувала на стаціонарному лікуванні, відтак не могла оскаржити ухвалу суду у визначений законом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними, оскільки підтверджуються долученою до неї випискою з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2021 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2021 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2021 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2021 року.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської областіцивільну справу № 450/2742/19 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2020 року у справі №450/2742/19 за позовом ПрАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк