печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Шевчук А.В.

за участю:

представника відповідача: Федак М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, застосованих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24 березня 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Універсал Банк» звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 24 березня 2011 року, посилаючись на те, що заходи забезпечення позову, застосовані зазначеною ухвалою у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , порушує права заявника, оскільки відповідно до договору іпотеки, укладеного між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого АТ «Універсал Банк», та ОСОБА_2 13 грудня 2007 року, АТ «Універсал Банк» є іпотекодержателем за даним договором.

Представник АТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання у його відсутності.

У судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та копії судових рішень у справі № 2-1547/11, заслухавши пояснення представника відповідача, суд приходить наступного висновку.

Судом установлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24 березня 2011 року в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Виходячи із системного аналізу ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи у випадках залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову. Також заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

В інших випадках заходи забезпечення позову можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 1 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 48 ЦПК України).

Як вбачається із наданих судових рішень, позивачем є ОСОБА_1 , а відповідачем - ОСОБА_2 . Жодної особи не залучено до участі в справі в якості третьої особи.

При цьому, заявником не надано підтверджень, що відповідно до ст. 55 ЦПК України він є правонаступником позивача чи відповідача.

Отже, АТ «Універсал Банк» не є учасником даної справи.

Проте, за змістом ч. 1 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову може бути подано виключно учасником справи, однак заявник таким не є та, відповідно, не має права на подачу клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви АТ «Універсал Банк» про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 258-260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, застосованих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24 березня 2011 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали виготовлено 08 грудня 2021 року.

Суддя О.Л. Бусик