Справа № 577/51/21
Провадження № 2/577/289/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Антоненко Андрій Леонідович, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та частки житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування від 13.06.2019 року на 1/3частки житлового будинку АДРЕСА_1 ; визнання недійсним договору дарування від 13.06.2019 року 1/3 частку земельної ділянки, загальною площею 0,0574 га, кадастровий № :06:071:0007, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; запис про державну реєстрацію права власності 31989788, внесеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 47343582 від 13.06.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Антоненко А. Л., Конотопський міський нотаріальний округ, Сумська область, щодо набуття ОСОБА_6 права власності на земельну ділянку з кадастровим № :06:071:0007 за адресою: АДРЕСА_1 скасувати та скасувати запис про державну реєстрацію права власності 31988937, внесеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав ті їх обтяжень, індексний номер: 47342429 від 13.06.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Антоненко А.Л., Конотопський міський нотаріальний округ, Сумська області, щодо набуття ОСОБА_6 права власності на житловий будинок, загальною площею: 70,8 житлова площа (кв.м) 43,5; Опис : житловий будинок «А-1», літня кухня «Б», сарай «Д», вбиральня «Ж», гараж «З», навіс «И», колодязь «к», мансарда «мс», погріб «Пг», огорожа «№» за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання, в якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва через неможливість прибуття в судове засідання, у зв`язку з значною відстанню між містами.

Третя особа ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_2 , в судовому засіданні, кожен окремо проти клопотання не заперечують.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на клопотання представника позивача ОСОБА_1 , наявність обладнання для проведення відеоконференції в Конотопському міськрайонному суді Сумської області та Дарницького районного суду м. Києва, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому необхідно підготовче судове засідання по даній справі, провести в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України, і доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 198, 212, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Антоненко Андрій Леонідович, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та частки житлового будинку призначене на 13 годину 00 хвилин 22 березня 2021 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції на 13 годину 00 хвилин 22 березня 2021 року.

Зобов`язати представника позивача ОСОБА_1 прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: 02068 м. Київ вул. Олександра Кошиця, 5А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. А. Буток