02.09.21 справа № 133/1142/21
провадження № 4-с/133/16/21
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про відвід судді Пєтухової Н.О. у цивільній справі № 133/1142/21 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність та перевищення службових повноважень Вінницьким районним відділом Державної виконавчої служби Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в особі керівника Голубєва С.В., заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_2 ,
До Козятинського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Пєтухової Н.О. у цивільній справі № 133/1142/21 за його скаргою на бездіяльність та перевищення службових повноважень Вінницьким районним відділом Державної виконавчої служби Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в особі керівника Голубєва С.В., заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_2 з тих підстав, що у нього виникли сумніви в об`єктивності, неупередженості та професійності продовження розгляду справи головуючим суддею.
Суд, ознайомившись із вказаною заявою, приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України с уддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 7 та ч. 8 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.
Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.
Судом встановлено, що постановою Вінницького апеляційного суду від 20.07.2021 ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.05.2021 у цивільній справі № 133/1142/21 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність та перевищення службових повноважень Вінницьким районним відділом Державної виконавчої служби Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в особі керівника Голубєва С.В., заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_2 , постановлену суддею Пєтуховою Н.О. було скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції для вирішення питання дотримання ОСОБА_1 строків звернення до суду зі скаргою.
Беручи до уваги висновки суду апеляційної інстанції, Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 29.07.2021 була постановлена ухвала про залишення скарги без руху.
17.08.2021 до суду надійшло клопотання про продовження розгляду скарги та клопотання про відвід судді Пєтуховій Н.О.
Вказаною вище нормою процесуального закону суду надано право розглядати питання відводу у судовому засіданні.
З метою з`ясування обставин щодо заявленного відводу, про які зазначено у клопотанні, суд вважає за доцільне таке питання розглянути у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, 40Цивільного процесуального кодексу України, суд
Роз`яснити учасникам справи про те, що їх неявка у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 02.09.21