Справа № 129/1882/21
Провадження № 22-ц/801/1914/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковчежнюк В. М.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

31 серпня 2021 рокуСправа № 129/1882/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя - доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Денишенко Т. О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Карнаух Аркадій Петрович , на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 12 липня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Карнаух А. П. , на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 12 липня 2021 року.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 12 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Карнаух А. П. , на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 12 липня 2021 року у даній справі залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

16 серпня 2021 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Карнаух А. П. , про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що ухвала суду першої інстанції постановлена 12 липня 2021 року, її копію отримано адвокатом Карнаух А. П. 21 липня 2021 року, а апеляційну скаргу подано 28 липня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду, в межах строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України, що є підставою для його поновлення.

Відповідно до даних електронного табеля обліку робочого часу у комп`ютерній програмі "Д-3" суддя Голота Л. О. перебуватиме у відпустці з 16 серпня 2021 року по 28 серпня 2021 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі - відкрити, з огляду на наступне.

У відповідності до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як видно зі справи, ухвала суду першої інстанції постановлена 12 липня 2021 року без участі сторін, її копію отримано ОСОБА_1 16 липня 2021 року /а. с. 25/, а апеляційну скаргу подано 28 липня 2021 року /а. с. 27-28/, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду, в межах строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції слід поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Карнаух А. П..

Ураховуючи те, що підстави залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Карнаух А. П. , на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 12 липня 2021 року без руху відпали, відтак суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Карнаух Аркадій Петрович, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 12 липня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Карнаух Аркадій Петрович, строк на апеляційне оскарження ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 12 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Карнаух Аркадій Петрович , на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 12 липня 2021 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: О. Ю. Береговий

Т. О. Денишенко