Справа № 182/5390/20
Провадження № 2/0182/780/2021
12.02.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,-
Позивачі 22.09.2020 року звернулися до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Їм, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .
У вказаній квартирі крім них зареєстровані колишня дружина їхнього сина ОСОБА_3 , її донька від першого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її донька, яка є їхньою онукою малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначають, що відповідач з доньками не мешкають у належній їм квартирі з липня 2019 року, що підтверджується Актом ОСББ «Бірюза-42» про фактичне непроживання осіб за місцем реєстрації від 18.09.2020 року.
Їм відомо, що відповідач з доньками мешкає за адресою по АДРЕСА_2 .
Реєстрація відповідача з доньками у належній їм квартирі створює перешкоди в користуванні та розпоряджанні своїм майном. Крім того, вони вимушені нести додаткові витрати за даних осіб при оплаті комунальних послуг.
Враховуючи вказані обставини, вони змушені звернутися до суду з даним позовом та просять суд визнати відповідача та її доньок такими, що втратили право користування належною їм квартирою.
Ухвалою про відкриття провадження від 12.11.2020 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.
Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження з доданими до неї документами за адресою її реєстрації (а.с. 26) у встановленому порядку.
Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористався правом на відзив.
В матеріалах справи наявний відзив начальника служби у справах дітей Нікопольської міської ради, ОСОБА_6 на позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування, який надійшов до суду 13.01.2021 року (а.с. 25), згідно якого служба у справах дітей вважає недоцільним визнавати дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , оскільки діти не можуть самостійно обирати місце свого проживання, тому факт їх не проживання у спірній квартирі не є безумовною підставою для позбавлення дітей права користування цим житлом. Діти є членами сім?ї позивачів та мають право на користування житлом нарівні з родичами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, положення ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 16,319,321,383,386,391, 405 ЦК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі дублікату свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 21.03.2007 року, виданого Комітетом по управлінню комунальним майном Нікопольської міської ради та договору дарування від 11.04.2007 року, посвідченого Мігуновим С. О., приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 947 належать ѕ квартири, що розташована за адресою - АДРЕСА_3 (а.с. 8-10). ОСОБА_2 на підставі на підставі дублікату свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 21.03.2007 року, виданого Комітетом по управлінню комунальним майном Нікопольської міської ради належать інші 1/4 вказаної квартири (а.с. 8).
Згідно довідки № 321 про склад сім?ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої ОСББ «Бірюза-42», за адресою - АДРЕСА_3 зареєстровано п`ять осіб власник ОСОБА_2 , його дружина ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_3 , дочка невістки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (а.с. 20), відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована з 10.07.2019 року за адресою : АДРЕСА_3 .
В обґрунтування позову ОСОБА_2 та ОСОБА_1 посилалися на те, що відповідач з доньками за вказаною адресою не проживають, ОСОБА_3 не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, її особистих речей чи особистих речей її доньок у квартирі також немає.
У відповідності до Акту № 41 (322) про фактичне не проживання осіб за місцем реєстрації від 18.09.2020 року, складеного ОСББ «Бірюза-42», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 фактично не проживають з 10.07.2019 року (а.с. 5).
Реєстрація відповідача з доньками у належній позивачам квартирі створює їм перешкоди в користуванні та розпоряджанні своїм майном. Крім того, позивачі вимушені нести додаткові витрати за відповідача та її доньок при оплаті комунальних послуг.
Судом також встановлено, що донька відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на день розгляду справи є вже повнолітньою.
Поважних причин не проживання ОСОБА_3 та її доньок ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у спірній квартирі судом не встановлено.
У добровільному порядку вирішити даний спір не представляється за можливе.
Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
У відповідності до ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
У відповідності до ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно з ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
У відповідності до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
У відповідності до ч. 2. ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ч.1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Згідно ч.2 ст.29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обставин, які встановлюються законом.
Враховуючи викладене, беручі до уваги обставини справи, що ОСОБА_3 з повнолітньою донькою ОСОБА_4 та малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані у вказаній спірній квартирі, але з 10.07.2019 року в ній не проживають, доказів щодо поважних причин їх не проживання та щодо домовленості між ними та власниками житла суду не пред`явлено, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування квартирою за адресою - АДРЕСА_3 , у зв?язку з чим позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 178, 247, 259, 263-265, 268, 280-282ЦПК України, ст.ст. 16,319,321,383,386,391,405 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1 (мешкає АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 (мешкає АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації АДРЕСА_3 ) в її інтересах та інтересах неповнолітніх - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Нікопольської міської ради (місцезнаходження Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд.17/1) - про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування квартирою за адресою - АДРЕСА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева