Дата документу 08.02.2021 Справа № 331/1593/19
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 331/1593/19

Провадження № 22-ц/807/890/21

08 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Кримської О.М.,

суддів - Дашковської А.В., Кочеткової І.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ревкової Анни Костянтинівни про продовження процесуальних строків на подання відзиву на апеляційну скаргу у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника адвоката Касьяненко Ганни Олександрівни на рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 26 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна, переведення на позивача прав покупця, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 26 листопада 2020 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 через адвоката Касьяненко Г.О. подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 січня 2021 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 26 листопада 2020 року.

Особам, які беруть участь у справі, надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 05 лютого 2021 року.

Справу призначено до розгляду на 16 лютого 2021 року на 14 год. 00 хв.

В подальшому представником відповідача ОСОБА_1 , адвокатом Ревковою А.К. подано клопотання про продовження процесуальних строків на подання відзиву на апеляційну скаргу, яке обґрунтовано тим, що апеляційну скаргу ОСОБА_6 разом з додатками на 32 аркушах було отримано лише 02.02.2021. Для забезпечення процесуальних прав ОСОБА_1 та підготовки своєї правової позиції відповідач потребує більше часу.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Як передбачено ч. 1 ст. 360 ЦПК України Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та додатками до неї були отримані адвокатом Ревковою А.К. 02.02.2021, що підтверджується матеріалами справи (т.3 а.с. 21).

З метою забезпечення прав відповідача, перевіривши доводи клопотання, суд вбачає підстави для продовження відповідачу ОСОБА_1 процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. ст. 127, 364, 371, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ревкової Анни Костянтинівни про продовження процесуальних строків на подання відзиву на апеляційну скаргу - задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 12.02.2021.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова