У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по справі №308/14817/21 від 26.11.2021 року, -

встановив:

06 грудня 2021 року боржник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гаєва Галина Сергіївна, звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого 26.11.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/14817/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості з вартості розподіленого об`єму природного газу за період січень 2020 жовтень 2021 р. в розмірі 1442,78 грн., а також суму сплаченого заявником судового збору в сумі 277,00 грн.. Вказує, що сума заявлена стягувачем не є безспірною.

При цьому, 07 грудня 2021 року на електронну адресу суду через систему «Електронний суд», від представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Гаєвої Галини Сергіївни (яка діє на підставі ордеру серії АО №1046807 від 05.12.2021 року, виданого на підставі договору про надання правової допомоги №б/н від 01.06.2021 року, згідно якого повноваження адвоката не обмежуються) надійшло клопотання, відповідно до змісту якого заяву про скасування судового наказу № 308/14817/21, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 26.11.2021 року відкликає та просить повернути. Зазначає, що у заяві про скасування судового наказу було обґрунтовано підстави для скасування вказаного наказу, зокрема, йшлося про те, що боржник не вважає безспірною нараховану суму заборгованості. При цьому боржник вказав такі обставини щодо об`єкта нерухомого майна - житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на день подання вказаної заяви у боржника та її представника був наявним лише судовий наказ, роздрукований з ЄДРСР, із знеособленою інформацією. Разом з тим, вже після подання заяви, боржник отримала поштове відправлення із копією судового наказу та заявою стягувача, безпосередньо з якої вбачається, що заборгованість нарахована за іншим об`єктом нерухомого майна, а саме: житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Розглянувши подане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

У відповідності до ст.13 ЦПК У країни суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи із загальних засад цивільного судочинства вважаю за можливе застосувати до даного клопотання вимоги ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що від представника боржника надійшло клопотання про відкликання заяви про скасування судового наказу, яка на даний час судом не розглянута, тому таку слід повернути боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 163, 185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по справі №308/14817/21 від 26.11.2021 року,- повернути боржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило