Справа № 352/1041/19
Провадження 2-п/352/17/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Іващенко К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бойчука Мирослава Йосиповича про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Бойчук М.Й. 17.06.2021 р. подав до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31.10.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно.

Заяву мотивував тим, що у судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, оскільки не був належним чином повідомлений про дату проведення такого засідання, жодних повідомлень не отримував, як і не отримував копії заочного рішення. З 2019 року він проживав у м. Івано-Франківську зі своєю цивільною дружиною. Крім того, вважає, що рішення суду є невмотивованим, оскільки відповідач не працює, та не спроможний сплачувати визначену позивачкою суму аліментів, матеріальний стан його не покращився, ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього народився син ОСОБА_5 , дружина ОСОБА_6 не працює у зв`язку з перебуванням у декретній відпустці. З даним рішенням адвокат ознайомився лише 14.06.2021 р., тому просив поновити пропущений з поважних причин строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Бойчук М.Й. у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві представник відповідача просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення в його відсутності, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання 31.10.2019 р., не повідомив про причини неявки та не подав відзиву з поважних причин, оскільки не отримував судової повістки, що підтверджується довідкою Укрпошти (а.с.26).

Крім того, встановлено, що докази, на які посилався представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.37-38) встановлено, що відповідач копію оскаржуваного заочного рішення від 31.10.2019 р. не отримував, про наявність вказаного рішення дізнався лише 25.05.2021 р., його представник- адвокат Бойчук М.Й. ознайомився з матеріалами справи 14.06.2021 р. (а.с.44), заяву про перегляд заочного рішення подав 17.06.2021 р., тобто протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду. Тому відповідачу слід поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного з поважної причини строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення. Справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст. 277, 284, 287, 288 ч.1, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити пропущений з поважної причини строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягнення аліментів.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) на 15 год. 00 хв. 04 жовтня 2021 року.

Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів подати письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив відповідача протягом строку, який не може бути меншим десяти днів з дня отримання відзиву від відповідача, але не пізніше, ніж до початку розгляду справи по суті.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Струтинський

Повна ухвала складена 01.09.2021 р.