Справа № 569/6026/21
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфренції

02 вересня 2021 року місто Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Кучиної Н.Г.,

розглянувши заяву позивач ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Степура Олександра Віцентіївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання заповіту недійснимї,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Степура Олександра Віцентіївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

26 серпня 2021 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_2 , в якій зазначено, що з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду та неможливістю приїхати до суду свідка у зв`язку з віддаленістю місця проживання свідка ОСОБА_2 від місця проведення судового засідання.

Відповідно до п. 7, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги територіальну віддаленість місця перебування свідка ОСОБА_2 , триваючі карантинні заходи в державі, суд вважає необхідним здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести 06 вересня 2021 року о 14 годині 00 хвилин судове засідання в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (33028, місто Рівне, вулиця Шкільна,1) та Малинівським районним судом м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а).

Викликати в судове засідання до Малинівського районного суду м. Одеси свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити Малинівському районному суду м. Одеси, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Копiю ухвали напpавити свідку ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала остаточна i не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Запеpечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського міського суд Кучина Н.Г.