КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 755/4075/19-ц

номер провадження: 22-ц/824/17058/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 липня 2021 року у складі судді Матійчук Г.О., у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 20 липня 2021 року позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь МТСБУ кошти в порядку регресу в розмірі 101 654 грн 00 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 25 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 2 427 грн 50 коп., а також додати до апеляційної скарги її копії для інших учасників справи.

03 грудня 2021 року, тобто, у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року, ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку направив на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої додав копії апеляційної скарги для інших учасників справи та квитанцію від 02 грудня 2021 року № 0.0..2. про часткову сплату судового збору у розмірі 427 грн 50 коп. (а.с.188).

Також ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення, відстрочення або зменшення судового збору, посилаючись на те, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі, матеріально забезпечує трьох дітей і дружину, а також, що у 2015 році у нього згорів будинок (а.с.187).

У задоволенні вказаного клопотання про звільнення, відстрочення або зменшення судового збору слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір»).

Однак, ОСОБА_1 не надав суду належних і достатніх доказів на підтвердження його скрутного майнового стан, а саме, доказів того, що розмір належного до сплати у даній справі судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Апеляційний суд не приймає до уваги додану до клопотання довідку товариства з обмеженою відповідальністю «КБ Проект» від 17 листопада 2021 року № ZPCКБ-00006 про те, що ОСОБА_1 з 13 травня 2021 року працює у вказаному товаристві на посаді кур`єра з доставки піци та за період з травня 2021 року по жовтень 2021 року його дохід склав 25 819 грн 04 коп., оскільки вказана довідка не є передбаченим законом обліково-статистичним документом, що підтверджує доходи особи з усіх офіційний джерел. Крім того, вказана вище довідка від 17 листопада 2021 року не містить відомостей про дохід позивача за попередній календарний рік (2020 рік), що не узгоджується із вимогами п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Належними доказами на підтвердження доходу фізичної особи за попередній календарний рік (2020 рік) з усіх офіційних джерел може бути відповідна довідка з Державної податкової служби України або довідка Пенсійного фонду України.

Також не заслуговують на увагу посилання ОСОБА_1 у клопотанні на те, що він матеріально забезпечує трьох дітей і дружину, а також, що у 2015 році в нього згорів будинок, оскільки вказані обставини самі по собі не є доказами його скрутного матеріального становища.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно або надати належні докази його скрутного матеріального становища або ж сплатити судовий збір у розмірі 2 000 грн 00 коп. (2 427,50 - 427,50) на рахунки, які зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення, відстрочення або зменшення судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 липня 2021 року залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду.

У разі невиконання вимог ухвали щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов