Справа № 175/4592/21
провадження № 2/175/922/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Васюченко О.Г.

з участю секретаря Сотник Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою судді від 29 липня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження відкрито і призначений розгляд справи в спрощеному провадженні з повідомленням (викликом сторін).

В позовній заяві ОСОБА_1 посилався на те, що рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2017 року з нього на користь відповідача стягнуто аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 14 червня 2017 року до досягнення сином повноліття. У зв`язку з тим, що він 26 жовтня 2019 року уклав шлюб з ОСОБА_3 , від якого у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивач має постійне місце роботи та зобов`язаний забезпечувати матеріальне становище всіх своїх дітей, метою його звернення до суд є пропорційне забезпечення всіх його дітей, атому з моменту ухвалення рішення суду про стягнення з позивача аліментів змінився його сімейний стан, а також народилася ще одна дитина, що в свою чергу потягло зміни у майновому стані, оскільки на його утриманні знаходиться інша сім`я (не лише дитина, а й дружина), про яких він також повинний піклуватися. Зменшення розміру аліментів жодним чином не буде порушувати права та інтереси ОСОБА_5 , оскільки цей розмір аліментів буде перевищувати в декілька разів прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, крім того останній має можливість отримувати відповідну допомогу від відповідача. Також зазначив, що відповідач не позбавлений згодом звернутися до суду про зміну розмірі аліментів. Крім того вказував, що його дружина ОСОБА_3 , третя особа по справі, не працює та має незадовільне здоров`я, а тому його дружина та неповнолітня дитина ОСОБА_6 , які мешкають з позивачем та перебувають лише на його утриманні, у зв`язку з чим його діти перебувають у не рівних умовах. Позивач просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання малолітнього сина з ј частини до 1/10 частини з усіх його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнути судові витрати.

Відповідач у своїй заяві до суду частково заперечувала проти позовних вимог та просила змінити розмір аліментів з ј на 1/6, а також просила проводити судове засідання за її відсутністю.

В заяві до суду позивач підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити, а також просив проводити судове засідання за його відсутністю.

Третя особа у заяві до суду підтримала позовні вимоги позивача, просила їх задовольнити, а також просила проводити судове засідання за її відсутністю.

Оскільки обидві сторони надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, то на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності обох сторін і без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, надавши оцінку змісту заперечень відносно позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази за правилами ст. 89 ЦПК України, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони з 07 квітня 2014 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі. Прізвище після державної реєстрації та згідно копії паспорта дружини ОСОБА_2 .

Також установлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2017 року зареєстрований шлюб 07 квітня 2014 року Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 5, між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвано.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2017 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 14 червня 2017 року до досягнення сином повноліття

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно статі 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Така ж правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 05.02.2014 при розгляді справи № 143цс13.

Як роз`яснено у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до статей 183, 184 Сімейного кодексу України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, згідно з частиною 2 статті 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

В судовому засіданні встановлено, що з 26 жовтня 2019 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

Одночасно з цим, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають спільну дитину ОСОБА_6 , 27 травня 2021 року нородження, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 .

Таким чином, у зв`язку з тим, що на утриманні позивача перебуває ще одна малолітня дитина, а також дружина, у нього змінився сімейний стан, а тому аліменти, які стягуються на утримання сина ОСОБА_5 на користь відповідача, мають бути зменшені до 1/6 частини всіх видів доходу позивача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

При цьому суд вважає, що зменшення розміру аліментів до 1/6 частини доходів позивача відповідає вимогам ст. 182 та ч. 5 ст. 183 СК України щодо розміру аліментів на одну неповнолітню дитину.

Судом також враховано, що день ухвалення рішення про стягнення аліментів Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у 2017 році позивач не був одружений та у нього на утриманні перебувала лише одна дитина, тому факт народження другої дитини та його одруження є зміною сімейного стану позивача, що в розумінні ст.192 Сімейного кодексу України є підставою для зміни розміру присуджених аліментів.

Крім того було встановлено, що дружина позивача ОСОБА_3 дійсно знаходиться в тяжкому матеріальному стані, оскільки не працює, у зв`язку з хворобливим станом її здоров`я, а саме має інвалідність 3 групи та перебуває під медичним наглядом, що підтверджено належними та допустимими доказами.

В той же час, перебування на утриманні у позивача ще одної дитини а також нової сім`ї, про що було зазначено вище, суд вважає самостійною достатньою підставою для зміни розміру аліментів, які підлягають стягненню з позивача.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов про зменшення розміру аліментів підлягає частковому задоволенню, іші вимоги заяви не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 77, 81, 82, 128, 131, 141, 247, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 188, 192 Сімейного Кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 ), 16 лютого 1981 року, на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2017 року у справі № 183/2732/17 на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішення законної сили і до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття.

В задоволенні інших вимог позовної заяви відмовити

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г. Васюченко