Справа № 754/4521/21
У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., перевіривши матеріали позовної заявиОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Виконуючої обов`язки голови Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Алєксєєнко Ірини Миколаївни про усунення перешкод у праві власності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про усунення перешкод у праві власності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 29.03.2021 цивільний позов було залишено без руху, оскільки позов не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та Закон України «Про судовий збір», з наданням строку на усунення недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали, яку було направлено позивачу.

26.05.2021 до суду надійшла заява про усунення недоліков, відповідно до якої позивачі просять суд про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 28.05.2021 відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та повторно позовну заяву залишено без руху.

02.06.2021 позивачам направлено копію Ухвали Деснянського районного суду від 28.05.2021 для виконання, за адресою зазначеною в позові, як фактичне місце проживання позивачів ( АДРЕСА_1 ).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, конверт від позивачів повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Також, суд зауважує, що позивачі з 26 травня 2021 року, після подачі клопотання про звільнення від сплати судового збору, не цікавились рухом справи та ігнорувала поштові відправлення, які направлялись судом за адресою зазначеною в позові, як фактичне місце проживання позивачів ( АДРЕСА_1 ).

Отже, в зазначений судом строк недоліки позову позивачами не усунуті, жодної заяви зі сторони позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконав вимоги ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України необхідно визнати позовну заяву неподаною та повернути з додатками позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Виконуючої обов`язки голови Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Алєксєєнко Ірини Миколаївни про усунення перешкод у праві власності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 06.09.2021.

Суддя В.В. Бабко