У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/624/21

Провадження № 2/378/236/21

26.08.2021 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 ) до Ставищенської селищної ради (09401, смт Ставище вул. Цимбала Сергія, 44 Білоцерківського району Київської області), з посиланням на те, що 01.03.1953 року в селі Антонівка Ставищенського району Київської області народилася ОСОБА_2 , її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. Проте в свідоцтві про народження та актовому записі про народження ОСОБА_2 замість імені « ОСОБА_5 » допущена описка « ОСОБА_6 » і по-батькові дитини замість « ОСОБА_7 » зазначено « ОСОБА_8 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася вона ОСОБА_9 , її матір`ю була ОСОБА_2 .. Житловий будинок АДРЕСА_2 належав до майна колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_3 , а членами його дружина ОСОБА_4 , ОСОБА_2 і вона, внучка - ОСОБА_10 , які набули права власності на майно колгоспного двору в рівних частках. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 спадкоємицями за законом першої черги, які спадщину прийняли вступивши у володіння та управління спадковим майном, проживаючи у вказаному будинку були його дружина ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_2 .. Інших спадкоємців першої черги ОСОБА_3 не мав. 05 жовтня 1999 року Антонівська сільська рада Ставищенського району Київської області на ім`я померлого ОСОБА_3 видала свідоцтво про право власності на житловий будинок розташований в АДРЕСА_3 , яке було зареєстроване в Білоцерківському бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №1 за реєстровим №83. Підставою видачі вказаного свідоцтва зазначене рішення Антонівської сільської ради від 14.09.1999 року №24. Проте, як вбачається з архівної довідки №06-04/87 від 13.05.2014 року архівного відділу Ставищенської районної державної адміністрації, у рішенні виконавчого комітету Антонівської сільської ради №24 від 14 вересня 1999 року «Про надання права власності» ОСОБА_3 не значиться. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , спадщину після її смерті прийняла вона (позивач). 14 червня 2004 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все своє майно їй ОСОБА_11 .. ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Антонівка Ставищенського району Київської області ОСОБА_4 померла, спадщину після її смерті отримала вона (позивач). Таким чином, оформити свої спадкові права на житловий будинок розташований в АДРЕСА_2 вона позбавлена можливості, оскільки свідоцтво про право власності на житловий будинок видане після смерті діда та відсутнє підтвердження шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позивач просить визнати недійсним свідоцтво про право власності видане 05 жовтня 1999 року Антонівською сільською радою Ставищенського району Київської області на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення Антонівської сільської ради від 14.09.1999 року №24 на житловий будинок розташований в АДРЕСА_4 , яке зареєстроване в Білоцерківському бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №1 за реєстровим №83 та визнати за нею: право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_2 на 3/8 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 баби ОСОБА_4 на 3/8 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , та право власності як на частку в майні колгоспного двору на ј частину житлового будинку АДРЕСА_1 , а всього на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 87,1 м2, житловою площею 45,8 м2, вартістю 106910 гривень.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позивач в позові поряд з позовними вимогами просить витребувати із Ставищенської районної державної нотаріальної контори (09401, Київська область смт. Ставище, вулиця Цимбала Сергія, 28 а, к.27) копії спадкових справ на майно померлих: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Інших заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону №2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення, ст.ст. 84, 175, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання права власності на житловий будинок.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області на 09 годин 30 хвилин 16 вересня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову,докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Витребувати із Ставищенської районної державної нотаріальної контори (09401, Київська область смт. Ставище, вулиця Цимбала Сергія, 28 а, к. 27) копії спадкових справ на майно померлих: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко