№ провадження 2-п/646/89/2021
Справа № 646/4580/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря Бєлівцової О.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 16 листопада 2020 року у справі №646/4580/20,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2020 року у справі № 646/4580/20 було задоволено позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 11193,63 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

В подальшому 22 листопада 2021 року до суду надійшла заява відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування вказаного заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідачі не був належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не отримували позовну заяву. Відповідачі також зазначили, шо не погоджуються з заочним рішенням, оскільки один з відповідачів ОСОБА_3 не має до них жодного відношення, у зв`язку з чим вони не згодні з розрахунком заборгованості, та те, що вони на даний час не проживають у квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив задовільнити.

Інші відповідачі та представник позивача в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, зі змісту ст. 288 ЦПК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Слід зазначити, що посилання відповідачів на те, що вони не були належним чином повідомленими про розгляд справи, спростовані матеріалами справи, в якій наявні рекомендовані повідомлення з конвертами, направленими на адресу місця зареєстрованого проживання відповідачів у справі, яка зазначена у справі та відповідачами при поданні заяви про перегляд заочного рішення та за якою відповідачі зареєстровані відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м.Харкова. Відомостей про інше не зареєстроване місце проживання відповідачів станом на 16 листопада 2020 року матеріали справи, відповідно до норм ЦПК України, не містять. Крім того, станом на 08 грудня 2021 року відповідачі також зареєстровані за вказаною адресою, що підтверджується Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова.

Більше того, відповідачами у заяві не було наведено доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи, а суть їх заяви зводиться до незгоди з процесуальним рішенням, прийнятим за результатами розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення та роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.2 ст. 288 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.127,260, 284, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16 листопада 2020 року у справі №646/4580/20 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя І.І.Теслікова