єдиний унікальний номер справи 546/477/20
номер провадження 2/546/171/21
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Решетилівка в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу №546/477/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 29.09.2020 прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, зокрема встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у письмовій формі до Решетилівського районного суду Полтавської області у з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 09:30 год. 10.02.2021, не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. До позовної заяви додано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання, призначене на 09:30 год. 10.02.2021, не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

10.02.2021 відповідачем по справі подано клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позов, обґрунтоване тим, що позивач уклав угоду з адвокатом на надання правової допомоги лише 10.02.2021, що унеможливило його реалізувати свої цивільні права, передбачені ст.178 ЦПК України. Судове засідання, призначене на 09:30 год. 10.02.2021 просив перенести на іншу дату (а.с.62-64).

10.02.2021 представником відповідача адвокатом Казаковим О.А. подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати від АТ «Універсал банк» (позивача) кредитну справу на ОСОБА_1 з виписками про зняття коштів та суму погашення коштів за наданим кредитом та зарахування сплачених коштів на погашення тіла кредиту, відсотків, пені, комісії, штрафних санкцій тощо по датах їх здійснення.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивачем по справі не надано жодних належних та допустимих доказів на яку суму був встановлений кредитний ліміт, які суми і коли відповідач знімав з карткового рахунку в межах цього кредитного ліміту, та яким чином позивач в позовній заяві, зазначаючи отримання відповідачем 60 000 грн. кредиту, в позовних вимогах вказує загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 74953,90 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання позивача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, суд приходить до наступного.

Копію ухвали від 29.09.2020 відповідачем отримано 26.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.54).

Таким чином, останнім днем для подання відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують обставин, викладених у ньому є 11.12.2020.

Відповідно до ч.1,3 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи вищевикладене, з метою реалізації наданих сторонам прав, для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання позивача та поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують обстави, викладені у ньому.

З приводу клопотання представника позивача адвоката Казакова О.А. про витребування доказів, слід зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Враховуючи те, що інформація, яку у своєму клопотанні просить витребувати сторона відповідача має суттєва значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, сторона позбавлена можливості самостійно отримати вказану інформацію, суд вважає за необхідне прийняти вказане клопотання до розгляду, як таке, що подане у встановлений законом строк та задовольнити його в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 43, 83, 84, 127 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують обстави, викладені у ньому - задовольнити.

Встановити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву у письмовій формі до Решетилівського районного суду Полтавської області у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що разом із відзивом він повинен подати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача,якщо такі докази ненадані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явлення зустрічного позову у строк, визначений для подання відзиву. Зустрічний позов повинен відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинен відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України. Одночасно із поданням до суду відповіді на відзив, її копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України.

Одночасно із поданням до суду заперечення, його копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача адвоката Казакова О.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса місцезнаходження вул.Автозаводська, 54/19, м.Київ, 04114):

1) належним чином завірену копію кредитної справи за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 23.01.2018 укладеним з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) інформацію щодо:

- розміру встановленого банком кредитного ліміту;

- розміру отриманих боржником кредитних коштів та дати їх отримання;

- розміру коштів внесених боржником (зазначивши дати внесення) на погашення кредитної заборгованості та проведення банком зарахування сплачених коштів із зазначенням на які саме складові здійснювалося це погашення (на погашення тіла кредиту, відсотків, пені, комісії, штрафних санкцій тощо).

Витребувані докази надати до суду у десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 09:40 год. 01.04.2021.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Романенко