Провадження № 2-во/932/61/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участю секретаря судового засідання Мотуз Я.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2021 року було прийнято заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та повернення судового збору.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя- закрито.

Зобов`язано Управління Державної казначейської обласної служби у м. Дніпрі повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 адреса проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 50% від сплаченої суми 4054 гривні 2 копійки, а саме 2027,2 ( дві тисячі двадцять сім гривень дві копійки) за платіжним дорученням № N0RP65197M від 23 липня 2019 року.

Проте при виготовленні тексту ухвали допущено описки. Так, замість вірного «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області» вказано помилково «Управління Державної казначейської обласної служби у м. Дніпрі». Крім того, вказано «4054 гривні 2 копійки» замість вірного «4 054, 04 (чотири тисячі п`ятдесят чотири) гривні, 04 копійки». Також невірно зазначена назва банківського документу, а саме замість вірного «за платіжним дорученням» вказано «за квитанцією». Наведені описки унеможливлюють виконання ухвали суду.

У зв`язку з цим заявниця звернулась до суду із заявою про виправлення допущеної в ухвалі суду описки.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі суду від 16 червня 2021 року описки та викласти абзац третій резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 4 054 (чотири тисячі п`ятдесят чотири) гривні, 04 копійки за платіжним дорученням № N0RP65197M від 23 липня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в Ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2021 року по справі № 200/11870/19, викликавши абз. третій резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 4 054 (чотири тисячі п`ятдесят чотири) гривні, 04 копійки за платіжним дорученням № N0RP65197M від 23 липня 2019 року».

В іншій частині Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2021 року по справі № 200/11870/19 залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання її копії учасниками справи.

Суддя І.А. Кондрашов