Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

10 грудня 2021 року

м. Шаргород

Справа № 152/1088/21

провадження №2/152/384/21

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Соколовської Т.О., при секретарі судового засідання Здищук А.С., розглянувши у спрощеному позовному провадженні в порядку письмового провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

учасники справи - не прибули,

встановив:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення кредитної заборгованості у сумі 31437,84 грн.

Ухвалою суду від 15.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 13 жовтня 2021 року, з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань від сторін про інше не надходило. Вказаною ухвалою суду відповідачеві ОСОБА_1 запропоновано надати в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву (а.с.50-51).

Ухвалу суду від 15.09.2021 разом з копією позовної заяви та додатками до неї направлено на адресу відповідача ОСОБА_1 , зазначену в позовній заяві АДРЕСА_1 , проте поштова кореспонденція повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 110).

Відповідно до довідки Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області № 02-12/1628 від 14.09.2021, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.49).

З метою повідомлення відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, 04 та 26 листопада 2021 року на веб - порталі "Судова влада" судом розміщені оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 у судове засідання (а.с. 112, 116).

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України).

13.10., 04.11, 26.11.2021 у зв`язку з неявкою у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, судові засідання відкладено на 04.11., 26.11. та 10.12.2021 відповідно (а.с. 60, 111, 115).

Від представника позивача 27.09.2021 до суду поступила письмова заява про розгляд справи у відсутності представника АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк». Позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.55-59).

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подав, повторно на виклик суду не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик на веб - порталі "Судова влада" (а.с.112, 116).

Судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За правилами ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, у суда наявні підстави для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 223, ст.ст. 258, 260, 280-281 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О.Соколовська