Провадження №2-о/523/338/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Сирф Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 в місті Одесі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Одеської міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив визнати, що він являється рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник вказує на те, що він не може прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку із розбіжностями прізвищ в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин, як сина і матері, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , прізвище його матері вказано як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про її смерть « ОСОБА_4 ».

Саме ці обставини стали підставою для звернення до суду для встановлення вказаного факту родинних відносин.

Представник заявника адвокат Безбабна А.О. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу за її та ОСОБА_1 відсутності, просила задовольнити подану заяву про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа ОМР не забезпечила явку свого представника в судове засідання, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, в порядку статей 128-130 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила.

Згідно частини 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В силу цих положень ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главам 6,7 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його та заявника відсутності, а також у зв`язку з тим, що заінтересована особа ОМР не забезпечила явку свого представника в судове засідання, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд установив, що заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини за заповітом після смерті його матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Остання залишила 04.12.2007р заповіт, яким все своє майно заповіла заявнику. В силу положень ч.1 ст.1223 ЦК України, ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 .

Водночас, ОСОБА_1 оформити свої спадкові права не зміг, в зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин, як сина і матері, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_1 прізвище його матері вказано як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про її смерть прізвище його матері записано як « ОСОБА_4 ».

Зазначені вище обставини підтверджуються копією матеріалів спадкової справи №67/2021 щодо майна померлої ОСОБА_2 .

Як вбачається копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю записана російською мовою ОСОБА_2 , однак її прізвище в свідоцтві про народження заявника записано як ОСОБА_3 , тоді як згідно свідоцтва про її смерть ОСОБА_4 .

Під час розгляду справи, судом не встановлено спору про право.

Вказані невідповідності написання прізвища матері заявника - ОСОБА_2 в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , виникли по причині розбіжностей в перекладі з російської на українську мову.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що факт родинних відносин, як сина і матері, між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується матеріалами справи, зокрема копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак підлягає встановленню.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для набуття права власності в порядку спадкування за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , що відповідає ч.2 ст.315 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 293-294,315,316,318,353 ЦПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Одеської міської ради, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , являється рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначення строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 07.09.2021.

Суддя: К.О.Далеко