Справа № 191/1248/21
Провадження № 2-о/191/26/21
У Х В А Л А

іменем України

09 грудня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.,

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельниковецивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Іларіонівської ОТГ Синельниківського району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2021 року, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Іларіонівської ОТГ Синельниківського району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна було задоволено.

При ухваленні рішення судом було допущено описку, в абзаці сьомому резолютивної частини рішення, а саме невірно вказано орган опіки та піклування, який являється заінтересованою особою по вищевказаній справі «орган опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області» замість вірного «орган опіки та піклування Іларіонівської ОТГ Синельниківського району Дніпропетровської області» та помилково вказано відділ ведення Державного реєстру виборців «відділ ведення Державного реєстру виборців Синельниківської міської ради Дніпропетровської області » замість вірного «відділ ведення Державного реєстру виборців Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що виявлена описка у рішенні суду є перешкодою для подальшого його виконання, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Іларіонівської ОТГ Синельниківського району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Абзац сьомий резолютивної частини рішення, викласти в наступній редакції:

« Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу опіки та піклування Іларіонівської ОТГ Синельниківського району Дніпропетровської області та відділу ведення Державного реєстру виборців Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Твердохліб