Провадження № 2/344/3664/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2021 р. Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р., розглянувши в порядку цивільного судочинства позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Докторевич Руслан Анатолійович до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третьої особи : Першої Львівської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла вказана позовна заява в порядку цивільного судочинства, в якій позивач просить : зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження : 9611321, зареєстровано : 12.03.2010 за №9611321 реєстратором Першої львівської державної нотаріальної контори на підставі кримінальної справи №121-1549, від 10.11.2009, зокрема з : 1/6 частки квартири, що по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна : 10625963; столярної майстерні, що по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна :19091604.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшла висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Статтею 30 ЦПК України визначено виключну підсудність розгляду справ, відповідно до частин 1 та 2 якої, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою (ч.1).

Позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини (ч.2).

Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном. На цьому наголосив Верховний Суд у справі № 910/6644/18.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124).

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 2 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається належний суд, тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру ревучих прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 : станом на 21.07.2021, номер індексної довідки : 266845942, зареєстровано арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження : 9611321, 12.03.2010 о 16:21:52 за №9611321 реєстратором : Перша львівська державна нотаріальна контора, підстава обтяження : кримінальна справі,121-1549,10.11.2009, СУ ГУ МВС у Львівській області, слідчий Кремінець М.М., об`єкт обтяження : невизначене майно, все нерухоме майно.

Разом з тим, за ОСОБА_1 , зареєстровано наступне нерухоме майно :

- столярна майстерня :реєстраційний номер : 19091604, адреса нерухомого майна : АДРЕСА_2 ; дата прийняття рішення про державну реєстрацію :10.01.2011;

- 1/6 частина двохкімнатної квартири АДРЕСА_3 , загальною вартістю 161639 грн.

Таким чином, майно позивача, з якого він просить зняти арешт, складається з об`єктів розташованих у різних областях.

Якщо майно розташоване або знаходиться у різних районах міста чи в різних містах, то позов пред`являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини майна, вартість якої перевищує вартість тих, що знаходяться в інших районах чи місцевостях, як роз`яснено Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 6 постанови «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», від 03.06.2016 № 5.

За таких обставин для визначення підсудності даного спору конкретному суду, позивачу необхідно надати відомості про вартість об"єкта нерухомого майна, а саме столярної майстерні, що по АДРЕСА_2 для визначення вартості найвищої з них, як основної частини майна.

Адже відсутність такого, позбавляє суд об`єктивної можливості вирішити питання щодо підсудності зазначеної справи Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, на розгляд якого вона надійшла, та відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що вирішення питання про зняття арешту з майна з порушенням правил виключної підсудності відповідно до ст. 378 ЦПК України є безумовною підставою для скасування судового рішення та направлення справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175,177,185,258,260 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Докторевич Руслан Анатолійович до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третьої особи : Першої Львівської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна- залишити без руху для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для виправлення вказаного недоліку.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кіндратишин Л.Р.