Справа № 310/4650/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кошевої О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ледовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа інтернат» Запорізької обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа інтернат» ЗОР звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на наступне.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі 310/4650/19 від 25.11.2019 року стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на утримання малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь їх майбутнього законного представника, аліменти на кожного у розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня подачі позову до суду.

Бердянським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь КУ «Запорізькій обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко».

Відповідно до направлення ССД Запорізької ОДА від 02.08.2021 №58 з 02.08.2021 року ОСОБА_4 влаштований та перебуває на повному державному утриманні у КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа інтернат» ЗОР.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі, просив її задовольнити.

Інші учасники судового розгляду справи про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши і дослідивши рішення суду, матеріали справи, дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадженя з огляду на таке.

Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 310/4650/19 від 25.11.2019 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь їх майбутнього законного представника, аліменти на кожного у розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня подачі позову до суду.

Бердянським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь КУ «Запорізькій обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко».

Відповідно до направлення ССД Запорізької ОДА від 02.08.2021 №58 з 02.08.2021 року ОСОБА_4 влаштований та перебуває на повному державному утриманні у КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа інтернат» ЗОР.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд, оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає вимоги, викладені в заяві законними і обгрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа інтернат» Запорізької обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по рішенню Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/4650/19 від 25.11.2019 з КУ «Запорізькій обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» на Комунальний заклад «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа інтернат» Запорізької обласної ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. А. Кошева