Справа № 585/1058/17
Номер провадження 6/585/62/21
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Цвєлодуб Г.О., при секретарі Салій О.І., розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни заяву ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції»» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні зазначивши, що рішенням Роменського міськрайонного суду від 16.08.2017 року із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №001 від 03.12.2015 в сумі 42123,59 гривень, а також 1600,00 гривень судового збору, загалом 43723,59 гривень.

30.11.2018 року Роменський міськрайонний суд по вищевказаній справі виніс ухвалу, якою замінено стягувача з ПАТ «Фідобанк» на ПАТ «Кредобанк».

Відповідно до інформації автоматизованох системи виконавчих проваджень, виконавчий лист по справі 585/1058/17 від 11.02.2019 року на виконанні не перебуває.

25.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції»» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції»» набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Кредобанк». Тому просить замінити сторону виконавчого провадження з АТ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції»».

Сторони на розгляд справи не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, у заяві представник заявника зазначив про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши заяву з додатками, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду від 16.08.2017 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №001 від 03.12.2015 в сумі 42123,59 гривень, а також 1600,00 гривень судового збору, а всього 43723,59 гривень.

Відповідно до ухвали Роменського міськрайонного суду від 30.11.2018 року по вищевказаній справі замінено стягувача з ПАТ «Фідобанк» на ПАТ «Кредобанк».

25.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції»» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції»» набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Кредобанк» (який є правонаступником ПАТ «Фідобанк») зокрема і за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно постанови Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі за № 6-122цс13 зазначено, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Для вирішення питання про заміну стягувача на стадії виконання судового рішення у разі укладення кредитором з іншою особою договору відступлення права вимоги не має значення чи відкрите виконавче провадження, так як у даному випадку заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Більш того, не маючи статусу сторони виконавчого провадження правонаступник фактично позбавлений можливості отримати інформацію про хід виконання судового рішення та отримати копію постанови про відкриття чи закінчення виконавчого провадження, звернутися до суду у разі необхідності з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для його пред`явлення до виконання тощо.

Як вбачається з договору від 25.06.2021 року відбулася заміна кредитора з АТ «Кредобанк» на ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції»», у зв`язку із чим, суд приходить до висновку, що ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції»» має бути правонаступником і по виконавчому провадженню належить провести заміну сторони.

Враховуючи встановлені обставини та оцінивши наявні в матеріалах справи докази,суд вважає вимоги ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, шляхом заміни стягувача у виконавчому листі, оскільки відсутні докази примусового виконання рішення суду, так як заявник є новим кредитором боргових зобов`язань ОСОБА_1 по кредитному договору № 001 від 03.12.2015.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції»» - задовольнити.

Замінити стягувача у справі №585/1058/17 з Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026 м.Львів вул.Сахарова, б.78, ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (04112 м.Київ вул. Жамбила Жабаєва, б.7, , а саме: замінити у виконавчому листі у справі №585/1058/17 виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області 11.02.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Фідобанк», правонаступником якого є АТ «Кредобанк» про стягнення заборгованості у розмірі 42123,59 грн. за кредитним договором №001 від 03.12.2015, яка виникла станом на 23.01.2017 року, 1600 грн. сплаченого судового збору, загалом 43723,59 грн., його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції».

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб